Orbit Post Sitemap
$GOOGLB entrou na zona de sobrevenda, rebote e fundo são duas coisas diferentes
$GOOGLB 24 horas -9,42%, preço atual 294,57. RSI de 1 hora e 4 horas são 19 e 26, respetivamente. A sobrevenda pode trazer uma necessidade de rebote, mas o rebote apenas indica uma queda rápida, o fundo ainda precisa que o preço pare de destruir a estrutura.
O volume não apoia o movimento: o volume de negociação atual de 1 hora é apenas 0,24 vezes a média dos últimos 20 períodos. Um volume baixo pode mover rapidamente o preço, mas a continuidade deve ser provada pela próxima fase do mercado. Um toque ou uma vela longa não são suficientes para tirar conclusões.
Voltando ao intervalo de 24 horas: ponto baixo 287,85, ponto alto 327,65. O preço atual de 294,57 e a sua posição neste intervalo influenciam diretamente o significado do mesmo sinal. Perto do ponto alto, a força precisa provar que não é um pico seguido de queda; perto do ponto baixo, o rebote precisa provar que não é uma continuação da queda. O intervalo não é um alvo de previsão, serve apenas para verificar se a narrativa atual está a esconder riscos.
#GOOGLB$KORU ：O desempenho do preço hoje foi muito anormal, não acompanhou a queda das ações da Hynix e Samsung, nem a subida, o rebote foi muito pequeno, não chegou a 3 vezes, nem sequer a 1 vez, mas a queda foi grande, parece que ou o sistema de cotação está com problemas, ou está a ser manipulado Já passaram 18 dias, e este grupo voltou a agir.
O incidente de roubo aos utilizadores da Ledger em 9 de outubro ainda não foi resolvido. Os dispositivos vendidos pelo distribuidor do Sudeste Asiático CryptoBilis foram adulterados, e a Bitquery estimou que a perda total em múltiplas cadeias foi de 102 milhões de dólares. A Ledger confirmou no dia 11 que os dispositivos das vítimas tinham implantes de hardware não autorizados.
No dia 27, por volta das duas da tarde UTC, esses endereços voltaram a agir. Primeiro dispersaram 1200 ETH em duas novas carteiras, 600.1 em cada uma, e depois, em paralelo, enviaram para o Tornado Cash, fazendo 12 transações em dois minutos e meio, cada uma com 100 ETH, totalizando 2,78 milhões de dólares.
Já passaram 18 dias desde o incidente, e o mercado surpreendentemente não entrou em pânico. O $ETH subiu mais de dois pontos nas últimas 24 horas, como se o impacto negativo tivesse sido amortecido pela volatilidade anterior. Mas como o dinheiro entrou no misturador, o caso ainda não está encerrado. Se o $ETH conseguirá limpar completamente essa lavagem de fundos roubados, ainda é uma incógnita.
Com incidentes destes a acontecerem repetidamente, quem usa Ledger deve verificar o firmware esta noite.Observação sobre homens canalhas: GOOGLE Google
Há alguns dias, enquanto navegava no X, vi uma oportunidade de copiar Buffett, então fui dar uma olhada no gráfico de velas do Google. Naquele momento, parecia que ainda não tinha terminado de cair, por isso coloquei uma ordem de compra perto da média móvel anual.
De manhã, vi que essa ordem de compra foi executada e atualmente está com um pequeno lucro.
Vamos dar uma olhada no relatório financeiro do Google do terceiro trimestre. O relatório extraordinário do segundo trimestre do Google, teoricamente, não seria sustentável (a listagem da spcx trouxe quase cem mil milhões em ganhos de investimento). No terceiro trimestre, os ganhos de investimento na spcx foram, no geral, prejuízo não realizado.
Além disso, o crescimento do negócio principal ficou abaixo do esperado, o que é compreensível, pois o uso da IA reduziu significativamente a necessidade de pesquisa, diminuindo a probabilidade de cliques acidentais em anúncios de pesquisa.
O que é animador é que o negócio de cloud superou as expectativas Para começar com um pouco de realismo, o aumento do limite de empréstimo com garantia não significa que o mercado ganhou automaticamente uma nova ordem de compra garantida. Aave aumentou os limites de empréstimo com garantia para Bitcoin e Ether nas versões V3 e V4, onde os mutuários de WBTC e cbBTC do Core podem obter cerca de 11% a mais de crédito com a mesma garantia. Eu prefiro ver isso como uma ferramenta de eficiência de capital, e não como um sinal direto de valorização do preço da moeda.
Tenho duas preocupações. Primeiro, limite não é igual a demanda; não está claro se os usuários vão tomar mais empréstimos e para que fins; se for apenas para trocar outras dívidas, presumo que o impacto na criação de nova demanda de compra será limitado. Segundo, o aumento da eficiência tem um custo: se o novo limite for totalmente utilizado, a margem para resistir a quedas de preço diminui. Mais dívida sobre a mesma garantia significa um colchão mais fino, e essa é a conta que os mutuários devem fazer, em vez de se empolgarem apenas com o aumento do limite.
Claro, os otimistas também podem estar certos. Se no futuro observarmos um aumento real na demanda por empréstimos e os usuários não utilizarem o limite total, admitirei que o ajuste tem um impacto positivo maior do que eu esperava. Não sou contra o aumento em si, apenas não quero traduzir "poder emprestar mais" diretamente como "o preço deve subir"; daqui para frente, vou acompanhar o uso dos empréstimos e a margem de risco, e não apenas os números dos limites.A Meta silenciosamente desembolsou 95 mil milhões de dólares. 35 mil milhões em aumento de capital + 60 mil milhões em ATM, mas em outubro de 2026 só receberá efetivamente 12,5 mil milhões, apenas 13%, e os 60 mil milhões em ATM ainda nem sequer têm contrato assinado.
$META caiu 2,98% nas últimas 24 horas, enquanto $QQQ subiu 1,02% no mesmo período; dentro do mesmo setor, ela enfraqueceu contra a tendência, o que indica que a pressão financeira parece ser um problema próprio da Meta. $SPY subiu ligeiramente 0,36%, o mercado não desabou.
A subscrição de 12,5 mil milhões mostra que a base de financiamento não desmoronou; se os gastos de capital em AI realmente se traduzirem em crescimento de receitas, esta situação pode aguentar-se. Mas a incerteza dos 60 mil milhões ainda sem contrato está a pressionar a avaliação, e a pressão de oferta a curto prazo já está precificada pelo mercado.
Conheces alguém que tenha Meta? Qual é o estado de espírito agora? $GOOGL Esta queda realmente é difícil de entender: o Google Cloud cresceu 103% ano a ano, mas o preço das ações caiu drasticamente!
Mas ao analisar o relatório financeiro, fica claro:
📈 Receita do negócio de cloud cresceu 103%, atingindo 30,7 mil milhões de dólares
📉 Receita total ligeiramente abaixo das expectativas do mercado
📉 Lucro por ação também abaixo do esperado
💸 Fluxo de caixa livre trimestral negativo, com grandes investimentos em infraestrutura de IA
⚠️ O crescimento do negócio de publicidade de pesquisa também não satisfez as expectativas do mercado
Os investidores não estão a negar a força da IA da Google, mas questionam: com tanto dinheiro investido, quando é que os retornos reais vão acontecer?
O mercado negocia expectativas futuras, não apenas o crescimento atual. $BTC 【ETH com volume a oscilar, o verdadeiro sinal é aguardar】
O preço atual do ETH é 2352 dólares, com uma subida de 0,4% nas últimas 24 horas e uma queda de 4,8% nos últimos 7 dias. Isto não é uma inversão de tendência, parece mais uma escolha de direção após a descida. O meu sinal é claro: aguardar, não perseguir a subida, nem apressar a venda.
O preço está entre o suporte de 2277 e a resistência de 2432, a direção ainda não foi escolhida; o volume de transações está ativo, o que indica que o capital ainda está no mercado, apenas há maior divergência; o índice de medo e ganância está em 51, próximo da média semanal de 50, o sentimento é neutro, sem impulso.
Na prática, a procura por ETH não é apenas narrativa. A Google está a pré-visualizar uma solução de custódia segura para criptomoedas, várias instituições financeiras participam nos testes, e a Alphabet também usa Ethereum para proteger ativos digitais. Os primeiros a ser afetados são as finanças institucionais, os prestadores de serviços de custódia e as equipas de segurança on-chain. A lógica comercial também é clara: as instituições financeiras estão dispostas a pagar para reduzir o risco operacional dos ativos. Mas isto não significa que o capital de curto prazo vá imediatamente comprar, pois nos últimos 7 dias caiu 4,8%, e antes de romper a resistência não se pode interpretar a adoção institucional como um sinal de subida.
A verdadeira mudança para alta será vista com um aumento de volume a romper e manter-se acima dos 2432; para baixa, com a perda efetiva dos 2277. No meio, a paciência é mais importante do que a direção.
Qual é o teu sinal de direção: alta, baixa ou continuar a esperar?
$ETH $BTC $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Quem já namorou sabe que discutir não é assustador, o assustador é quando a outra pessoa de repente para de discutir. Responder às mensagens apenas com um "hmm", não é estranho? Nesses momentos é que devemos estar mais atentos. O Bitcoin atualmente está nesse estado. O Federal Reserve desta vez manteve-se inativo, mantendo a taxa de juros entre 3,75% e 4,00%. Após essa notícia, o Bitcoin voltou a ficar perto dos 81.000 dólares. Mas o que merece ainda mais atenção é outro dado. Segundo a Glassnode, a volatilidade do Bitcoin já caiu para o nível mais baixo desde 2023. Pense bem, ainda está longe do pico histórico de 126.000, mas o preço está cada vez mais calmo. Os touros e os ursos não querem ser os primeiros a agir, como duas pessoas em guerra fria, quem falar primeiro revela suas cartas. Minha observação tem três pontos: Primeiro, baixa volatilidade não significa ausência de direção. Historicamente, quando a volatilidade cai muito, geralmente vem uma grande escolha de direção, só que ninguém sabe para onde vai antes do tempo. Segundo, a questão macroeconómica ainda não está resolvida. A taxa de juros parada é só o primeiro passo. O mercado está mais preocupado com as declarações dos oficiais sobre a inflação e o caminho futuro, além dos dados do PIB e do PCE que podem mudar o roteiro. Terceiro, os 80.000 são um ponto de viragem emocional nesta fase. Há poucos dias caiu abaixo e voltou a subir, mostrando que há quem esteja a comprar e quem esteja à espera. Portanto, o que menos se precisa nesta fase é de impulsividade. Quem insiste durante o período de calma geralmente não tem um bom desfecho. Mantenha a posição leve, reduza a alavancagem e guarde as balas para a verdadeira direção. Há um ditado no amor: o silêncio não é o fim, é acumular emoções. O mercado é igual. Os preços acima são dados do dia 28 de outubro, apenas para referência.Vamos fazer uma conta real primeiro: empresas cotadas detêm 1,3 milhões de $BTC, um aumento de 31% em 14 meses, com a Strategy contribuindo com 71% desse incremento.
Acho que é uma notícia positiva, mas não significa que as instituições entraram em massa: o crescimento depende muito de uma única empresa. Se ela desacelerar as compras, a nova procura pode enfraquecer, esta é a minha suposição.
Eu prefiro ser cauteloso, primeiro vou observar se o aumento se espalha, não vou seguir a tendência só por esta notícia. Você prefere ser conservador e esperar que mais empresas sigam o exemplo, ou está disposto a arriscar e apostar que os grandes investidores continuarão a aumentar as posições? Avaliação de 2 biliões, 132 mil milhões em dinheiro, equipa de segurança invadida e explorada em 12 horas.
A Anthropic realmente entregou o IPO na Nasdaq, código de ações ANT. O prospecto parece bom: até ao final de junho deste ano, 112,4 mil milhões em dinheiro mais 19,3 mil milhões em investimentos de curto prazo, totalizando cerca de 132 mil milhões, ainda com 15 mil milhões de crédito rotativo não utilizado e um limite máximo de 77 mil milhões. Mais impressionante ainda, contratos de capacidade computacional a longo prazo já ultrapassam os 800 mil milhões de dólares, estendendo-se até 2045.
Com esta notícia, Broadcom, AMD e Nvidia subiram quase 3% no mesmo dia. O Bank of America liderou um financiamento de 63 mil milhões para a Broadcom fornecer chips XPU, a corrida armamentista da infraestrutura de IA não parou. Mas veja, o valor total de mercado das stablecoins é apenas pouco mais de 302 mil milhões, tendo encolhido 0,68% em 7 dias, o mercado cripto permanece indiferente.
A Cathedral, fundada por ex-membros do DOGE, conseguiu em 12 horas ultrapassar o programa de recompensas por vulnerabilidades, obtendo registos de reuniões, salários e mensagens do Slack; a Anthropic admitiu que dados de vendas, RH e TI foram acedidos, mas as conversas do Claude e os pesos do modelo não foram tocados.
Uma empresa com dinheiro a rodos, mas as suas calças de segurança foram tiradas por outros em 12 horas. Após a entrada em bolsa, a conformidade está apenas a começar.
#AIEu acho que esta correção do BTC está quase no fim.
Como mencionado anteriormente, a zona de compra do ETH está entre 2250-2400, a correção mais baixa chegou a 2280, e o que devia ser comprado já foi quase todo comprado.
$BTC chegou no mínimo a 79.000, ainda falta uma parte para comprar tudo. Estou a preparar-me para comprar tudo quando houver uma nova correção em novembro. Mas a correção no início de novembro pode não atingir um novo mínimo.
Este é um plano de negociação baseado em dois parâmetros: preço e tempo.
Minha opinião geral é:
Se o mercado externo não tiver notícias negativas inesperadas, o preço de fundo basicamente não terá grandes mudanças.
Mesmo que surja uma notícia negativa inesperada e o preço caia mais, atualmente só vejo perto de 75.000.
Não há necessidade de ficar sem posição esperando essa queda. Se houver oportunidade, é só aumentar a posição.
O foco a seguir é quando o preço ultrapassará 85.000.
Este é o ponto alto da recuperação por volta de 22 de outubro, e também o ponto máximo da onda B da queda desde 22 de setembro.
Se conseguir ultrapassar esse preço, então deve ser a confirmação do lado direito do fim desta queda.
Vamos esperar pacientemente.
$ETH desde que ultrapassou 2300 em 21 de agosto até agora, já está em ampla oscilação há 68 dias, e a escolha da direção está muito próxima. E eu escolho olhar para cima primeiro.
Quer seja BTC ou ETH, desde que não quebrem a média móvel de 200 dias, eu escolho manter a posição. Hoje, cinco projetos surgiram simultaneamente, a certeza começa a segmentar, e a segmentação determina diretamente onde o dinheiro deve ser colocado.
TxFlow é o único que avançou para "Confirmado". Participar pertence à categoria de transações, a entrada ainda está aberta. Isto não é o mesmo que preencher formulários ou seguir, é necessário interagir na blockchain com dinheiro real. Por outro lado, justamente por ser caro, os usuários selecionados são mais limpos, e o peso futuro geralmente é maior. Quem quiser participar deve primeiro calcular a frequência de interação e a margem de segurança dos fundos.
Os outros quatro ainda estão no nível de "Pistas Potenciais". Fomo levantou cerca de 94 milhões de dólares, o mais destacado deste grupo, o método é aquisição por papel, o principal consumo é tempo, não dinheiro. Beezie levantou cerca de 4 milhões para uma plataforma de recompensas por tarefas, Flop Labs é apenas preencher formulários, estes dois são tentativas de posicionamento antecipado, não garantias de rendimento.
O que deve ser mais observado é o legend.trade. Ele recuou de "Confirmado" para "Pistas Potenciais", mas o interesse aumentou. Rebaixamento de status e aumento de interesse, essa divergência raramente acontece sem motivo, o mercado está atento ao fundo de financiamento de cerca de 5 milhões de dólares.
A volatilidade do BTC e ETH afeta diretamente o custo real das tarefas de transação, a densidade de airdrops no ecossistema SOL também tem sido alta, manter uma posição em ativos principais durante a espera é mais estável do que ficar sem posição e atacar diretamente. Especialmente o $BTC, que é a âncora do custo de interação.
O montante de financiamento é apenas uma referência, não equivale a uma promessa de airdrop. Antes da transição de fase, mantenha posições leves, baixa frequência e fique atento ao caminho das tarefas.A minha opinião primeiro: a posição atual do ETH está a ser sustentada pelos contratos, enquanto o capital spot tem estado a sair continuamente. Não tenho certezas sobre quanto tempo esta sustentação pode durar. Nos últimos dois dias, o ETH tem sido o mais contraditório que tenho observado. No lado dos contratos, nas últimas 24 horas foram liquidados cerca de 46,5 milhões de dólares, mais de 70% em posições curtas. Os vendedores a descoberto têm sido eliminados repetidamente. Mas no lado dos ETFs, nos dias 26 e 27 de outubro houve uma saída líquida total de 149 milhões de dólares. Só o ETHA da BlackRock retirou quase 200 milhões, enquanto a Fidelity entrou um pouco, mas não compensou. O preço está preso no meio, em torno dos 2.355, sem se mover. Às 2 da manhã, com a decisão do Federal Reserve, eu não aguentei e só acordei de manhã para me atualizar. Após a reunião, o ETH subiu uma vez para 2.390, mas rapidamente voltou. No gráfico de 1 hora, o preço está a oscilar perto da média móvel de Bollinger, o RSI está pouco acima de 50, e o MACD está próximo da linha zero. Em resumo, ninguém quer ser o primeiro a agir. Uma coisa que tenho pensado repetidamente é: quem está a fornecer o dinheiro para as liquidações dos vendedores a descoberto? Não são os compradores spot. Os números dos ETFs estão aí. Só restam os compradores longos nos contratos. Na OKX, a proporção de compradores para vendedores do ETH é agora 2,38, enquanto há 24 horas era 2,24 — enquanto os vendedores a descoberto são liquidados, o número de compradores retalhistas continua a aumentar. Olhando para as posições em aberto, na noite de 28/10, as posições em aberto dos contratos de ETH caíram de cerca de 1,9 mil milhões de dólares para menos de 1,8 mil milhões, mas o preço praticamente não caiu. A minha interpretação é que parte disso são os stops dos vendedores a descoberto a sair.O Federal Reserve não aumentou as taxas hoje de madrugada, mas o mercado já está a apostar num aumento em dezembro📅
De acordo com o CME FedWatch, após o resultado da reunião, a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro é cerca de 87,5%, antes do resultado era 81,4%. As apostas na Polymarket também subiram de cerca de 77% para 82%.
O presidente Walsh disse na conferência de imprensa que combater a inflação "não é olhar para um dia específico no calendário", e também admitiu que "a estabilidade dos preços ainda não foi alcançada".
Portanto, o próximo ponto crucial está próximo: hoje às 20:30 (hora de Pequim), os EUA vão divulgar simultaneamente o PIB do terceiro trimestre e a inflação PCE de setembro. A empresa de dados de inflação Truflation prevê que o PCE de setembro tenha um aumento anual de 3,6%, em agosto foi 3,4%.
Esta manhã às 08:37 (hora de Pequim), o preço à vista do $BTC na OKEx estava cerca de 81.184 USDT, com uma subida de cerca de 0,5% nas últimas 24 horas.
A minha interpretação: a reunião apenas adiou a incerteza por um mês, os números de hoje à noite é que vão decidir o quão forte será a precificação para dezembro. Se o PCE for mais quente do que o esperado, as apostas por aumento serão maiores, e ativos como o $BTC, que receiam taxas de juro elevadas, podem sofrer primeiro; se for mais frio, pode ser uma oportunidade para respirar.
Quanto ao PCE de hoje à noite, achas que será superior a 3,6% ou inferior a 3,6%?
Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimentoSamson Mow transferiu 2,5 $BTC, o défice de reservas da Liquid ainda é de 600 moedas
No círculo do $BTC, por vezes o que mais merece atenção não é quanto um grande investidor comprou, mas o significado por trás de uma pequena transferência.
De acordo com as informações fornecidas, o CEO da JAN3, Samson Mow, enviou uma transação de teste de 2,5 BTC para a carteira da Liquid Alliance, reduzindo o défice de reservas para 600 BTC.
Vamos ao ponto principal: esta transação de 2,5 $BTC é um teste, não deve ser interpretada como uma reposição massiva de reservas de uma só vez.
Mas este tipo de ação ainda merece atenção, pois envolve a gestão de reservas e a verificação da transferência de ativos no ecossistema Liquid.
Para redes relacionadas com Bitcoin, questões como a segurança na transferência de ativos, a transparência das informações de reservas e o funcionamento correto dos mecanismos envolvidos são muito mais importantes do que simplesmente prever alta.
Especialmente num momento de maior volatilidade do mercado e de diminuição da confiança dos investidores nas plataformas de negociação e instituições de custódia, o tema das reservas pode facilmente tornar-se o foco do mercado.
Claro que o défice de reservas de 600 BTC indica que a situação ainda não está totalmente resolvida. O estado específico das reservas, o método de cálculo do défice e os planos para a sua reposição precisam de ser verificados mais a fundo.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Quatro tubos, após a decisão todas as válvulas fechadas, decisão implementada BTC ETF entrada líquida de 16,08 unidades cerca de 1,3 milhões, impulso de recompra parou cinco dias: saída 7562, preenchimento 1376, 2196, último encolhimento 16,08; acumulado entrada líquida 723.700 unidades, valor líquido 107,359 mil milhões ETH consecutivamente saída 25909, 38048, última entrada 1958 unidades cerca de 4,6 milhões, estancamento sem recuperação; acumulado 12,534 mil milhões vs BTC 57,926 mil milhões, canal estreito SOL saída ou zero em cinco dias, última saída 56274 unidades, acumulado saída líquida 771.300 unidades, só ZEC sem canal ETF, popularidade depende de contratos e spot, natureza selvagem Esta linha dita o ritmo, não a direção, esperando o PIB/PCE de hoje à noite para agir, mãos paradas não correm para comprar Quando vejo esta mensagem, o que me vem à cabeça não é "quanto pode subir", mas sim uma pergunta frequente dos novatos: já que acreditamos no preço daqui a dois anos, por que não abrir um contrato e deixar correr? O Lao Ma quer esclarecer isto: acertar o destino final não significa conseguir aguentar o processo.
Segundo a PANews citando a Cointelegraph, o investidor imobiliário americano Grant Cardone propôs uma aposta de 1 milhão de dólares ao investidor anjo e crítico do Bitcoin Jason Calacanis, apostando que o $BTC atingirá ou ultrapassará os 126.210,50 dólares até 28 de outubro de 2028.
O meu julgamento é que este preço-alvo a longo prazo tem valor limitado como referência para a gestão de posições em contratos. A aposta foca-se em atingir o objetivo dentro do prazo, mas o contrato tem de enfrentar cada flutuação pelo caminho; quanto maior a alavancagem, geralmente menor o espaço para a oscilação contrária do preço, e estes dois aspetos não são a mesma coisa.
📌 Tomando o preço-alvo do material como exemplo: se o Bitcoin cair pelo caminho, causando insuficiência de margem na posição longa e for liquidado, e depois subir para 126.210,50 dólares, essa posição já não estará disponível. Isto é apenas uma simulação. Uma aposta de um milhão de dólares também não nos diz quanto capital devemos arriscar.
Os novatos tendem a confundir "acredito neste objetivo" com "a minha posição aguenta até ao objetivo". Eu prefiro primeiro perguntar qual a maior queda que se pode suportar, antes de falar sobre previsões a longo prazo. Há algo que ainda não percebem: por que é que, mesmo a ver a longo prazo uma subida, fazer longos em contratos pode levar a sair mais cedo? Deixem um comentário a dizer onde é que ficam presos.Wall Street mudou de atitude? O "nível de volume" do retorno de fundos em ETFs é mais importante que a direção
Os dados dos ETFs de 21 de outubro realmente mostraram uma reversão direcional, mas ao analisar detalhadamente, a estrutura é muito mais complexa do que "as três principais moedas se tornando positivas simultaneamente".
$BTC: 525 milhões num único dia, mas isso não é um "pequeno retorno"; em termos de volume, é realmente o principal, mas as perdas das duas semanas anteriores ainda não foram totalmente recuperadas. Nos últimos 7 dias, o fluxo líquido total foi de cerca de 513 milhões, a absorção de fundos está a melhorar; se o fluxo de entrada desacelerar rapidamente nos próximos dias, isso indicará que foi mais um reabastecimento pontual do que uma reversão de tendência para alta.
$ETH: tornou-se positivo, mas com clara divergência interna
O ETH terminou 5 dias consecutivos de saída, passando para um fluxo líquido de entrada de 14,95 milhões de dólares. Os produtos estão a compensar-se mutuamente, a qualidade do volume total positivo não é alta.
$SOL: "positivação" na ordem de 580 mil, valor de referência limitado
O fluxo líquido de entrada do ETF spot do SOL naquele dia foi apenas de 585,3 mil dólares, um volume quase insignificante em relação à capitalização de mercado e ao volume médio diário do SOL. Entre as "três principais moedas que se tornaram positivas simultaneamente", isso tende a amplificar a intensidade do sinal.
Do lado do Federal Reserve: mantém-se inalterado, mas as divergências estão a diminuir
"Sem mudança" em si não é uma informação incremental, a direção das divergências internas é que importa. Se a voz dos que defendem aumento de juros continuar a crescer, o ritmo do retorno de fundos para ativos de risco pode ser interrompido.
Em vez de julgar "ruptura ou recuo", é melhor acompanhar duas variáveis verificáveis
Apenas um registro do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ O ETF teve um fluxo líquido diário de entrada de 111,5 milhões de dólares, sendo esta a primeira vez que volta a positivo após dois dias consecutivos de saída. O capital está a aumentar discretamente a sua posição? Primeiro, as notícias. Lado do capital: o fluxo líquido diário mais recente foi de entrada de 111,5 milhões (no dia anterior houve saída líquida de 32,6 milhões), fluxo líquido de saída em 5 dias de 28,7 milhões (ligeira inversão para negativo), fluxo líquido de entrada em 10 dias de 308,2 milhões (continua a aumentar). Lado do preço: BTC cotado a 80.948,4 dólares, +0,49% nas últimas 24 horas, -4,25% na última semana; intervalo de 20 dias entre 79.220,1 e 84.899,6. Lado do sentimento: o índice de medo e ganância subiu de 48 para 51. Lado macro: índice do dólar a 102,43 (+0,10%), ouro a 4.065,7 (+0,68%), S&P 500 a 7.722,6 (+0,60%). Agora, vejamos o impacto do capital. É necessário analisar três perspetivas separadamente: a inversão para positivo no fluxo diário indica que as compras dominaram nesse dia; a ligeira inversão para negativo no fluxo de 5 dias indica que o capital na última semana se manteve basicamente estável; o aumento contínuo no fluxo de 10 dias indica que o capital mensal ainda está a entrar. Esta estrutura de oscilações de curto prazo com entradas de capital a médio prazo normalmente representa uma troca de posições e não uma inversão de tendência. Implicações para o BTC: o lado do capital não piorou, apenas houve uma troca de posições durante a oscilação. O que realmente merece atenção é a inversão para negativo no fluxo de 10 dias — atualmente +308,2 milhões, ainda muito seguro. Portanto, esta correção parece mais um recuo a nível semanal do que o início de um novo mercado bear. Vou acompanhar quatro indicadores: primeiro, se o fluxo diário de entrada pode continuar; segundo, se o fluxo de 5 dias pode inverter para positivo; terceiro, se o fluxo de 10 dias continua a aumentar; quarto, se o BTC consegue manter-se acima de【Roteiro do mundo das criptomoedas】
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
O Google está mesmo numa situação um pouco injusta
Também investiu em AI
O negócio de cloud está a crescer
Mas quando o relatório financeiro saiu
O preço das ações deu logo um estalo?
Mas, pensando bem
Isto não é assim tão simples
O crescimento do negócio de cloud
Parece realmente bom
Mas o problema é
Quanto mais a AI cresce, mais o Google tem de investir
Tem de construir centros de dados
Comprar chips
E expandir constantemente a capacidade computacional
A receita subiu
Mas os investimentos também aumentam constantemente
O que o mercado realmente teme
Não é que o Google não esteja a ganhar dinheiro agora
Mas sim quanto desse investimento
poderá realmente ser recuperado em lucros no futuro
O mais interessante é que
A AI traz novo crescimento ao Google
Mas ao mesmo tempo pode mudar a forma como a pesquisa gera receita
Antes, os utilizadores procuravam coisas
E o Google ganhava dinheiro com publicidade
No futuro, os utilizadores perguntam diretamente à AI
Será que a publicidade ainda manterá a mesma eficiência de monetização?
Por isso, o mercado atual da AI
Já não é só uma questão de quem tem a melhor tecnologia
É também uma questão de quem consegue transformar essa tecnologia em lucro
Quem consegue, enquanto investe loucamente
Manter o seu fluxo de caixa
O que vocês acham
Esta queda do Google é uma reação exagerada do mercado
Ou será que o capital finalmente começou a levar a sério a conta da AI?
$BTC 📉 Hoje, o $BTC e o ETH mantêm-se em consolidação lateral, com volatilidade até inferior à do fim de semana. O BTC tentou várias vezes ultrapassar a barreira dos 80000, mas recuou, indicando que essa resistência é forte e que não é fácil manter-se acima dela a curto prazo.
💰 Em 26 de outubro, o ETF de Bitcoin spot teve um fluxo líquido de entrada de 110,3 milhões de dólares, mas isso parece mais um refluxo temporário, não podendo ser interpretado diretamente como um sinal de alta. Na quinta e sexta-feira da semana passada, houve uma saída total de 774 milhões de dólares, pelo que o capital ainda não apresenta um fluxo líquido contínuo; é necessário continuar a monitorizar os dados do ETF.
⚠️ A situação do Ethereum é mais fraca: em 26 de outubro, o ETF spot teve uma saída líquida de 88,6 milhões de dólares. Há uma clara divergência em relação ao BTC, com entradas líquidas ocasionais de apenas alguns milhões de dólares, enquanto as saídas frequentemente atingem dezenas ou até centenas de milhões, indicando uma perda contínua de capital.
🧭 Quando a incerteza do mercado é elevada, o capital prefere alocar-se em BTC em vez de ETH ou outros ativos de maior risco. O $ETH apresenta atualmente uma tendência fraca; só uma melhoria real no fluxo de capital poderá fortalecer a recuperação; caso contrário, a subida poderá continuar a ser fraca. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Ao ver esta mensagem, a minha primeira reação foi um pouco desanimadora: afinal, conseguir que o código funcione está longe de ser o suficiente para que um protocolo realmente sobreviva, ainda há muitos obstáculos pelo caminho. Entrei neste meio há apenas um ano e, antes, eu realmente pensava que "esperar pelo lançamento da mainnet" era algo simples 🤔
A Diva Staking anunciou o encerramento gradual, não vai lançar a mainnet. A equipa afirmou que os fundos se esgotarão em meados de 2024, depois disso três membros continuarão a desenvolver sem rendimentos nem salários por cerca de dois anos e meio, mas será difícil manter-se. Os utilizadores que fizeram depósitos antecipados no cofre de staking inicial podem retirar fundos através da Enzyme.
O que eu entendo é que isto é mais um alerta sobre a sustentabilidade operacional, não se pode concluir diretamente que toda a área de staking líquido está condenada. Segundo a equipa, a Hoodi funcionou durante quatro meses sem falhas, mas não houve grandes participantes para ajudar a lançar a mainnet: a tecnologia funcionar não significa que os recursos para o lançamento estejam garantidos. Novas auditorias e manutenção contínua também exigem gastos constantes, não acaba no dia do lançamento.
Eu até concordo com a decisão de não forçar o lançamento. O teste correu bem, mas isso não prova que o protocolo complexo não tem falhas. No entanto, a IA torna as falhas mais fáceis de descobrir, o que preocupa a equipa, mas ainda não posso concluir que as auditorias já não são confiáveis.
Ainda não percebi como os utilizadores comuns podem distinguir entre "falta temporária de dinheiro" e "incapacidade de operar com segurança". Gostaria de perguntar a veteranos que já fizeram avaliações de projetos: ao analisar este tipo de protocolo, que informações públicas são as mais indicativas da capacidade da equipa para suportar continuamente os custos de auditoria e manutenção?Agora, concentre-se nestas duas coisas, é mais útil do que olhar para o gráfico K-line
Primeiro, se haverá aumento das taxas em dezembro — já há pessoas a pressionar na decisão, o preço do petróleo ainda está acima de 100 dólares, a inflação não está a colaborar; segundo, as eleições intercalares dos EUA a 3 de novembro, a WLFI e a 1789 Capital, ligadas à família Trump, já estão a acumular advogados e lobistas, receando que o Partido Democrata volte ao poder para investigar. Além disso, quando será que o restante lote de moedas da Mt.Gox será libertado, e se os fundos do ETF de novembro poderão continuar. O limite inferior dado pela CryptoQuant está entre 73500–77600. A minha opinião? Não tente adivinhar a direção, primeiro pense se consegue aguentar uma volatilidade de 20%. Altcoins sem hipótese, o dinheiro voltou para BTC
Hoje o índice de medo e ganância está preso na zona neutra de 45–51, sem pânico nem entusiasmo. A dominância de mercado do BTC está em torno de 60%, nos últimos 30 dias superou as altcoins em mais de 6 pontos percentuais: ETH -9,4%, SOL -10,6%, DOGE -12%, ADA -13%, LINK caiu para perto dos 11,5 dólares procurando suporte, NEAR mantém-se nos 4,3. Apenas XMR e BNB ainda teimosamente voltaram a ficar positivos. PEPE subiu entre 9% e 13% ontem à noite seguindo o humor das ações de semicondutores, este tipo de impulso puramente emocional chega rápido e vai embora ainda mais rápido.#O negócio da Google Cloud cresceu 82%, qual é o retorno do investimento em AI? "O crescimento de 82% da Google Cloud" refere-se na verdade aos dados do 2º trimestre de 2026; no mais recente 3º trimestre, o negócio cloud cresceu 103%, com receitas de 30,7 mil milhões de dólares, lucro operacional de 11,1 mil milhões de dólares e margem operacional a subir para 36,2%. O investimento em AI no lado cloud já começou a dar frutos.
A qualidade do retorno não é má: o crescimento do negócio cloud é significativamente superior ao da AWS e Azure, impulsionado conjuntamente pela venda externa de TPU e pela procura de infraestruturas AI, com a melhoria da rentabilidade a ser mais rápida do que o crescimento das receitas. Mas o retorno global ainda é desigual: as receitas de publicidade ficaram abaixo do esperado, o investimento em capital atingiu 51,4 mil milhões de dólares e o fluxo de caixa livre tornou-se negativo em 9,1 mil milhões de dólares, o que levou a uma forte queda do preço das ações após o fecho do mercado.
Mais precisamente, o retorno da AI da Google é "cloud validada, publicidade a não acompanhar, fluxo de caixa sob pressão". O que resta ver é se, com o aumento continuado do investimento em capital em 2027, as receitas cloud conseguirão continuar a cobrir a depreciação e os custos de computação, e se a publicidade de pesquisa AI conseguirá compensar a lacuna no lado da publicidade.A Strategy lançou uma "ação de Bitcoin com juros diários"
Saylor lançou uma nova iniciativa: a assembleia geral especial do dia 28 aprovou preliminarmente que as quatro ações preferenciais de Bitcoin STRC, STRF, STRK e STRD passem a pagar juros diários, incluindo fins de semana e feriados. A STRC começará em 1 de novembro, e as outras três seguirão em 1 de janeiro do próximo ano. A taxa de juro permanece a mesma (STRC 12% anual, STRF/STRD 10%, STRK 8%), apenas transformando o "sabor do dinheiro" num fundo monetário com capitalização diária. Em suma, querem transformar o BTC num "substituto de dinheiro" que paga juros — o vício está a aumentar.O ETF recuperou fundos, mas não o considere um “amor verdadeiro”
No dia 26 (domingo), o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de entrada de 110,3 milhões de dólares, e todo esse valor foi absorvido pela BlackRock IBIT, enquanto as outras instituições não tiveram entrada alguma; no dia 27, houve mais 176 milhões, dos quais a IBIT sozinha captou 151,5 milhões, totalizando 286 milhões em dois dias consecutivos. No entanto, ao longo de outubro, o saldo ainda foi uma ligeira saída líquida (dependendo do critério de cálculo, entre -170 milhões e -26 milhões), com um único dia, 22 de outubro, registrando uma saída de 635 milhões. O capital está retornando, mas parece mais um teste cauteloso do que um ataque agressivo.“Uptober” este ano realmente falhou
Bastante embaraçoso: o Bitcoin caiu 4,2% até ao dia 25 deste mês (83600→80051), prestes a fechar outubro em vermelho pelo segundo ano consecutivo — entre 2020 e 2024, outubro subiu em média cerca de 18%. A CryptoQuant diz que a “demanda aparente” em 30 dias caiu para -76.000 BTC, desde 14 de outubro os novos compradores estão a consumir moedas mais lentamente do que os mineiros as produzem; o prémio da Coinbase não foi positivo durante o mês inteiro, tocando -0,146 no dia 24, os americanos não estão a aceitar as moedas, o poder de fixação de preços voltou para a Ásia e offshore.O serviço de tokenização lançado ontem pela DTCC, traduzi o aviso para os participantes e acho que a expressão "全天候" (24 horas) merece ser relativizada.
Das 20 primeiras instituições contratadas, estão incluídas JPMorgan, Citibank, Fidelity e Citadel. Depois que os valores mobiliários se tornam tokens, de facto podem ser transferidos a qualquer hora, inclusive ao fim de semana, mas apenas entre carteiras na lista branca, e a blockchain é apenas a Canton e a Besu privada da DTCC; outras redes só estarão disponíveis no próximo ano.
No início, pensei que as ações americanas estivessem agora na blockchain, podendo entrar e sair a qualquer momento. Mas ao ler mais, não bate: a troca entre os valores mobiliários originais e os tokens só é processada de segunda a sexta-feira, das 14h às 18h, horário da costa leste dos EUA, que corresponde ao horário de Pequim das 14h até às 6h do dia seguinte, e não funciona ao fim de semana.
Se acontecer algo ao fim de semana, os tokens podem ser transferidos dentro da lista branca, mas para trocar de volta para as ações originais é preciso esperar até segunda-feira. Também não encontrei o BNY Mellon nem o Goldman Sachs na lista.
Parece-me que este passo é transformar os direitos sobre valores mobiliários custodiados na DTC em tokens, ainda longe de sermos investidores individuais a poder aceder diretamente às ações americanas na blockchain. Se algum dia esta etapa também funcionar 24 horas por dia, fins de semana incluídos, admito que falei cedo. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 O Federal Reserve "não mexeu", e o Bitcoin finalmente respirou
Durante a madrugada, o Federal Reserve manteve a taxa de juros entre 3,75% e 4,00%, com 10 votos a favor e 2 votos para aumento, basicamente dentro das expectativas do mercado. O BTC recuou de perto dos 80 mil para cerca de 81.200 dólares (+0,6%), e o ETH subiu 1%. Não se apresse a gritar reversão — antes da decisão, chegou a cair abaixo de 84 mil, foi uma liquidação forçada de posições curtas de cerca de 110 milhões de dólares que empurrou o preço para cima, com liquidações totais no mercado acima de 167 milhões. O rali sustentado por liquidações curtas tem uma base mais frágil que papel.$BTC O Federal Reserve manteve a taxa de juro entre 3,75%–4% na noite passada, mas 2 dos 12 votos queriam um aumento direto. Com um sinal tão hawkish, o BTC oscilou apenas 1,37% nas 6 horas após a decisão.
Nas últimas 14 reuniões, a amplitude média no mesmo período foi de 2,38%, tendo sido menor que esta apenas 1 vez.
A tabela de alavancagem de ontem também bateu certo: subida máxima de 1,16%, queda mínima de 0,21%, com posições longas e curtas até 50x ainda ativas, enquanto as posições curtas a 100x já foram liquidadas.
O voto hawkish não assustou o preço da moeda, mas "não mexer" não significa "seguro"; esta noite os EUA ainda vão divulgar o PIB do 3º trimestre.
Não é conselho de investimento｜Dados: OKX BTC-USDT gráfico de 1 hora; Fonte da decisão: declaração do Federal Reserve #10月FOMC利率决议即将公布 Tenho uma posição longa em $BTC, preço médio $83,030, sem adicionar mais posições, também não vou perseguir no meio do intervalo.
A) Se mantiver acima de $82,007, a resistência superior é a linha de tendência descendente em $83,946, que ainda está a cair; se cair abaixo de $80,849, deixa de ser válida.
B) Se romper a linha de tendência ascendente em $80,018 (que ainda está a subir), o próximo nível é $79,220; se voltar a subir acima de $80,849, deixa de ser válida.
O nível $81,051 foi testado 13 vezes, defendido 6 vezes, rompido 5 vezes, e 2 vezes sem reação.
Em 46,8 horas, houve liquidações de posições curtas no valor de 10,73 milhões de dólares e de posições longas no valor de 4,64 milhões de dólares, o que indica que os vendedores já foram varridos uma vez na parte superior.
No dia 29 de outubro haverá decisão da taxa de juro do Fed e dados de inflação PCE dos EUA, não faço previsões, o preço pode não seguir o padrão habitual.
Se o preço subir para perto de $83,946, vou realizar lucro em metade da posição e mover o stop loss para o preço de custo $83,030.
Para que lado tu achas que vai? #OKXTraderVoices Dois membros do Fed votaram pelo aumento das taxas, mas a volatilidade das opções do BTC praticamente não subiu, esta calma parece um pouco falsa
A declaração manteve as taxas entre 3,75%–4%, Cook e Hammack quiseram aumentar 25 pontos imediatamente, a probabilidade de aumento em dezembro no CME subiu para cerca de 82,6%.
Teoricamente, uma postura mais hawkish deveria causar um tremor. No entanto, o DVOL da Deribit ficou praticamente estável em torno de 37,5 antes e depois da declaração, e na Coinbase o aumento foi de apenas 0,33% do anúncio até ao final da tarde, com o preço oscilando entre 80600 e 81234 na primeira hora.
Agora o spot está ainda perto dos 81200, com uma máxima de 81823 e mínima de 80397 nas últimas 24h. A vela overnight também não se abriu.
Parece-me mais que "já estava precificado", não foi uma entrada repentina de ordens de compra. A volatilidade não sobe e o preço não se afasta, o que indica que todos estão à espera do próximo movimento, não a apressar-se a tomar partido.
Vamos ver se os 81000 se mantêm; se fechar 1H abaixo dos 80500, esta "calma" acaba, e olhamos para os 80000 para baixo.
Acham que já foi totalmente digerido, ou a volatilidade vai explodir com atraso?
$BTC
$ETH
#10月FOMC利率决议即将公布 A oferta de Bitcoin está a mudar, mas apenas a meio caminho.
No dia 26 de outubro, o fluxo líquido para as exchanges foi de entrada de 7278 BTC, mas no dia 27 virou para uma saída líquida de 12702 BTC, uma inversão num só dia. Nos últimos 7 dias, a saída líquida foi de 4633 BTC e nos últimos 30 dias de 4048 BTC; embora em 4 desses 7 dias tenha havido entradas líquidas, o balanço geral já tende para a retirada de moedas. Com menos moedas nas exchanges, naturalmente há menos spot disponível para venda.
Os derivados não estão tão otimistas. A taxa de financiamento está em 0,00762%, acima da média dos últimos 7 e 30 dias, os compradores continuam a pagar para manter as suas posições, o sentimento está quente. Os contratos em aberto somam 25,67 mil milhões de dólares, com um aumento de 0,56% em 7 dias e 0,33% em 30 dias; a alavancagem não aumentou nem diminuiu. Enquanto o spot está a sair, o dinheiro dos contratos não saiu, as direções não estão alinhadas.
O que deve ser observado são os detentores a longo prazo. O SOPR caiu de 1,1657 para 1,0124, aproximando-se do ponto de equilíbrio de 1. Este indicador mede o múltiplo de lucro na venda de moedas antigas; quanto mais próximo de 1, mais finas são as vendas das posições mais firmes. Em outras palavras, menos pessoas estão dispostas a vender as suas moedas antigas a este preço, elevando o preço psicológico.
No geral, só se pode considerar neutro: a melhoria na oferta é um facto, a taxa de financiamento elevada também é um facto, um cancela o outro. O sinal real só aparecerá quando duas coisas acontecerem ao mesmo tempo — a saída líquida aumentar continuamente e a taxa de financiamento cair abaixo da média. Até lá, o $BTC parece estar a fazer uma consolidação lateral, não a preparar-se para um avanço repentino.PEPE subiu cerca de 10% nas últimas 24 horas, o valor nominal das posições em contratos é quase 46% maior do que na mesma hora de ontem, a taxa atual é +0,01%.
Na OKX às 08:46, o preço à vista é 0,000005056, com um volume de negociação de cerca de 45,3 milhões de dólares nas últimas 24 horas. O valor nominal das posições em contratos às 07h já era cerca de 48,39 milhões de dólares, comparado com cerca de 33,17 milhões de dólares às 07h de ontem. O preço atual recuou cerca de 3,5% em relação ao pico das últimas 24 horas de 0,0000052374.
O meu julgamento é que a subida vem acompanhada de uma expansão do risco em aberto, e o que vem a seguir é ver como essas posições serão digeridas. O valor das posições é calculado pelo valor nominal, o que significa que a própria subida do preço também eleva esse número; não distingue a direção das novas posições longas ou curtas. Apenas com a taxa de +0,01%, não é possível concluir que há uma concentração de posições longas.
Estou mais atento ao fecho da próxima hora completa e às posições. Se o preço se aproximar novamente de 0,0000052374 e as posições continuarem a aumentar, resta ver se a taxa vai subir significativamente; se o preço cair abaixo de 0,0000050 e as posições permanecerem elevadas, o risco de alavancagem durante a retração será mais evidente.
$PEPE No segundo dia após a divulgação dos resultados da Robinhood, o preço fechou em 91,43, uma queda de 3,3% em relação aos 94,56 do dia anterior. Desde abril do ano passado, esta é a sétima vez consecutiva que o preço fecha em queda no segundo dia após os resultados.
Na abertura foi ainda pior, com uma queda direta de 5,6%, abrindo em 89,23. Depois, recuperou-se ao longo do dia, fechando 2,5% acima da abertura. As opções apostavam numa variação de cerca de 10% para cima ou para baixo, mas a queda real foi de apenas 3,3%, muito menor do que o previsto.
As duas previsões feitas no outlook estavam corretas. O lucro por ação divulgado foi de 0,51, abaixo da expectativa de 0,555, e o preço também caiu no dia seguinte. Os 0,04 a menos do que os 0,55 que eu estimava devem-se aos impostos, pois a perda não realizada da RVI não compensou muito os impostos.
Ambas as previsões "No" foram confirmadas, com o preço médio acima das expectativas em 18,4 cêntimos de dólar e a subida no dia seguinte de 67 cêntimos por ação.困死了，美联储10月议息结果出来了，和我之前说的一样：10月不加息，12月加息。
利率维持3.75%-4%不变，投票10:2，Cook和Hammack两位投了反对票要求再加25个基点。美联储说法：经济增长强、失业率稳、消费还旺，但通胀仍偏高，加之地缘局势不确定，继续坚守2%目标。整体基调偏鹰，确实给12月加息留了口子，市场基本都price in了。
加密初步反应很平淡，大饼还在8万上方（8.1万附近）震荡，上下杠杆夹击没变。短期利空出尽，不用太担心，但12月“鹰派悬顶”+中期选举结果才是接下来真正变量。还是那句话：0杠杆，现货慢慢拿就行，别被震荡洗出去。本来想今晚熬夜操作加密的，结果BTC表现很淡定… $BTC $ETH $ZEC A frigideira de óleo acabou de sair do fogo, mas a válvula do Estreito de Ormuz ainda está sendo pisada por uma bota militar — Brent a 109,74 dólares por barril, West Texas a 99,50 dólares por barril, esta colherada não é um caldo leve. O líder supremo do Irão apresentou condições para o cessar-fogo, e um alerta chegou da direção do Golfo; a cozinha parece estar simultaneamente em chamas e com o exaustor ligado: de um lado, a espuma diplomática é retirada, do outro, o óleo picante militar salpica a frigideira. Este preço não é um prato barato, é um caldo que ainda tem gordura à superfície. O mercado vê a "vontade de acabar com a guerra" como uma redução de sal, mas Trump ainda não tomou a decisão final, a segurança do transporte e da energia no Estreito de Ormuz continua pendente; o custo do transporte é como o corredor de entrega dos pratos, se toda a mesa perde o ritmo, a perturbação no fornecimento é como o gás do fogão, se a chama oscila, todas as panelas precisam de ser reajustadas. Se a queda do preço do petróleo pode continuar, depende se este caldo está a ser desengordurado ou se está a ser trocado. As notícias geopolíticas são como pimenta muito picante, um pouco realça o sabor, demasiado queima o estômago.
XMETA, este tokenizado ativo de ações americanas, não é uma sobremesa solitária. Na superfície é um prato principal tecnológico, por baixo está regado com um molho macroeconómico: o preço elevado do petróleo aquece as expectativas de inflação e as taxas de juro, a avaliação das ações de crescimento teme as oscilações da temperatura do fogão; os custos de transporte e energia são como um espessante invisível que prende o apetite pelo risco. A queda do petróleo dá um alívio picante aos ativos de risco, mas o risco militar não diminuiu, o capital de refúgio é como água fria num fogão quente, mesmo que a elasticidade do XMETA seja grande, depende da temperatura. No menu, este prato tem uma entrada tecnológica, um meio ciclo publicitário e um final de taxas de juro e custos energéticos; a intensidade picante do petróleo pode alterar o aroma da entrada, que pode ser abafado pelo final. A combinação é sempre: moedas principais como prato principal, altcoins como tempero, contratos alavancados como pimenta extra picante — uma colherada de óleo de pimenta do preço do petróleo cobre o aroma dos temperos e provoca refluxo estomacal. A ligação do XMETA não se vê por um título, mas pelo equilíbrio simultâneo das três panelas: válvula de Ormuz, custos de transporte e expectativas de inflação. A esperança diplomática é a espuma, o risco militar é o fogo oculto; retirar a espuma não significa que o caldo não está a ferver. Este caldo ainda está longe de estar claro, e o prato XMETA só pode seguir o temperamento do fogão. #oilfallsamidiranrisks☀️ Boletim Matinal do Tio｜29.10 (quinta-feira) 🌍 Resumo em uma frase O Azure da Microsoft cresceu 48%, chegando a subir mais de 5% após o pregão; o Google Cloud cresceu 103%, mas a Alphabet caiu devido a lucros muito abaixo do esperado. Com apostas semelhantes em IA, o mercado começa a diferenciar: crescimento é importante, mas se esse crescimento se traduz em lucro é ainda mais importante. O Fed manteve a taxa de juros entre 3,75% e 4,00%, com dois votos contra, defendendo o aumento desta vez. O mercado A-share teve um forte repique ontem, hoje o teste não é se abre em alta, mas se consegue continuar a subir. 🪙 Cripto｜Oscilação perto de 81K, aguardando direção BTC cerca de 81.290 dólares, ETH cerca de 2.360 dólares (preço de referência pré-mercado). Observação do Tio: A decisão do Fed foi tomada, mas isso não significa que o risco macro foi eliminado. Atenção para se consegue manter acima de 82K, não encare a recuperação como uma reversão direta. 🇺🇸 Mercado acionista dos EUA durante a noite｜IA começa a ser julgada pelo lucro Dow Jones +0,19%, S&P +0,28%, Nasdaq +0,27%. Microsoft: Azure cresceu 48%, a previsão de crescimento para o próximo trimestre continua acelerando, chegando a subir mais de 5% após o pregão. Alphabet: Receita cresceu 25%, Google Cloud cresceu 103%, mas o lucro por ação foi de 2,12 dólares, muito abaixo do esperado, fazendo o preço das ações cair após o pregão. Observação do Tio: O Google Cloud cresceu 103%, mas as ações caíram — o mercado não deixa de acreditar na IA, mas começa a questionar quando o investimento se transformará em lucro e fluxo de caixa. A Microsoft foi recompensadaO Google divulgou os resultados financeiros, a queda foi difícil de assistir.
Lucro por ação de 2,12, Wall Street estimava 3,02. Não foi inesperado, o que surpreendeu foi a queda tão forte do preço das ações.
Na quarta-feira, o Google fechou a 324,89, após o pregão caiu para o mínimo de 287,57. Às 20h no horário do leste dos EUA estava a 292,47, uma queda de 10%, ultrapassando a queda de 6% prevista pelas opções.
Na minha previsão, listei alguns números que poderiam estar errados. Receita da nuvem de 30,7 mil milhões, ultrapassando a linha de 30,5 mil milhões, o investimento de capital para 2026 não aumentou. Apenas o backlog de pedidos de 561 mil milhões, não chegou a 650 mil milhões. A maioria dos bons números apareceu, mas o preço das ações caiu na mesma. A receita ficou próxima do esperado, a notícia apontou como causa o lucro por ação abaixo do esperado e o gasto excessivo. O CFO disse que o investimento de capital para 2027 vai aumentar significativamente.
O que mais me surpreendeu foi a posição na perpetual da OKX, pensei que numa queda os compradores fechariam posições, mas a relação entre contas longas e curtas subiu de 6,3 ontem à noite para 8,5 antes das 8 da manhã. A posição aumentou de 58 mil para 108 mil ações, quase dobrou, comprando cada vez mais na queda.
A aposta no "No" superou as expectativas. A aposta no "No" para o dia seguinte, vamos esperar até o fecho do mercado americano esta noite.
Bem, estas são as minhas opiniões pessoais e posições reais, não são conselhos de investimento.Antes de mais nada, deixo um pouco de água fria: quando vejo esse tipo de julgamento "o preço sobe quando a incerteza desaparece", costumo primeiro procurar qual elo está faltando. A minha opinião é mais cautelosa: a resistência do preço à queda é resiliência, mas traduzi-la diretamente como impulso de alta pode ser uma leitura exagerada do mercado.
Ki Young Ju, fundador da CryptoQuant, afirmou que o fluxo líquido de ETFs desde o início do ano está próximo de zero, enquanto o Bitcoin caiu apenas 7%. Com base nisso, ele supõe que a possibilidade de grandes baleias antigas ou mineradores estarem vendendo em massa é pequena, e prevê que, após a incerteza das eleições de meio de mandato diminuir e o fluxo de ETFs se recuperar, o impulso de alta retornará. Acho que aqui há dois pontos críticos: o fluxo líquido próximo de zero é apenas um valor líquido, não se pode confirmar apenas por isso que a pressão de venda foi eliminada; a diminuição da incerteza eleitoral também não significa necessariamente que o capital dos ETFs retornará. O primeiro é um julgamento de oferta, o segundo uma hipótese de demanda; faltar um deles não sustenta uma lógica completa de alta.
Claro que ele pode estar certo. Conseguir resistir mesmo com demanda fraca não deve ser subestimado. Se o fluxo líquido de ETFs continuar positivo e o preço do $BTC também se fortalecer, em vez de o capital entrar e o preço não subir, ajustarei minha visão para menos pessimista. Por enquanto, prefiro observar se o capital e o preço podem se validar mutuamente, sem apressar a atribuição de preço a uma condição ainda não realizada. Análise do mercado cripto a 29 de outubro
BTC cerca de 81.245 dólares, ETH cerca de 2.360 dólares. A pausa "hawkish" do Fed foi implementada, a decisão em si não desencadeou vendas, mas os dois votos contra na votação interna de 10:2 defendem aumentos das taxas, elevando a expectativa de subida em dezembro para mais de 85%.
BTC: Neutro com tendência cautelosa. O custo médio dos detentores de ETF é cerca de 81.500 dólares, o preço atual está a negociar próximo desse nível, uma manutenção contínua abaixo pode desencadear pressão de resgate. A resistência acima de 87.000 dólares já reprimiu dois rallies este ano e provocou pelo menos uma correção de 25%. A curto prazo, manter-se acima de 81.000 mantém a oscilação, a probabilidade de queda abrupta é menor do que a de queda gradual.
ETH: Tendência fraca. Quebrou o limite inferior do canal ascendente diário desde junho (cerca de 2.400 dólares), a relação entre compradores e vendedores ativos nos futuros é 0,973, o mais baixo desde a venda em junho. Em outubro, o ETF registou uma saída acumulada de cerca de 1,26–1,32 mil milhões de dólares, aproximando-se do recorde mensal, cerca de seis vezes o volume de saída do BTC. A zona entre 2.310–2.328 dólares é uma área densa de custos on-chain, EMA de 200 dias e custos de grandes investidores; se perder este nível, o próximo alvo é 2.256 dólares.
Mudança principal: A decisão foi implementada de forma moderada mas com linguagem dura, o impacto no BTC é a limitação da altura do rally e não uma queda abrupta; a quebra técnica do ETH combinada com a contínua saída do ETF eleva o risco a curto prazo acima do BTC. $BTC $ETH A Microsoft divulgou os resultados financeiros, e também apareceu uma grande vela de alta, o Azure subiu 48%, um ponto acima da linha de 47% que os compradores tinham em mente. Na teleconferência, o CFO deu a orientação para o próximo trimestre do Azure, que é de 49% a 50% a taxas de câmbio fixas, ainda mais rápido que neste trimestre.
No meu prognóstico, escrevi que se o Azure ultrapassasse 48% e a orientação para o próximo trimestre também subisse, e no dia seguinte fechasse em alta, eu estaria errado. Agora as duas primeiras condições foram cumpridas. Na quarta-feira, a Microsoft fechou a 531,01, e após o pregão subiu até cerca de 568, um aumento de 7%. Às 20h no horário do leste dos EUA estava em 546,50, subindo 2,9%. O MSFT perpétuo na OKX estava às 8h da manhã no horário de Pequim em 547,5, quase igual ao pós-pregão.
O lucro por ação não teve surpresas, foi divulgado 4,92, ajustado 4,89, enquanto Wall Street estimava 4,71. A opção "Yes" para superar as expectativas venceu, a opção "No" para alta no dia seguinte, vamos ver amanhã.
A única chance de reversão é a regra que mencionei no prognóstico, nas últimas 8 vezes, em 7 delas o fechamento do dia seguinte foi menor que a abertura. Hoje à noite, após a abertura do mercado americano, veremos se a alta inicial se mantém.
São apenas minhas opiniões pessoais e posições reais, não é recomendação de investimento. 美联储凌晨按兵不动，利率留在3.75%到4%，投票10比2，库克和哈马克两票都是要加息，9月那次还是12比0全票
声明把经济从稳健扩张改成了强劲扩张，上次那句加息能让通胀更快回到2%也删了，沃什发布会没给任何前瞻指引
CME FedWatch给12月加息的概率超过85%，10年美债收益率顶到5.025%
$BTC 决议出来那会儿在80800附近，发布会期间拉到81100，凌晨4点冲到81768又被砸回来，现在81130上下，资金费率0.01%
不动不等于松，两票要加息摆在那，12月这把刀还悬着，收益率又这么高，这波冲高我当成靴子落地的反弹，不当趋势看
短线80950到81000当支撑，凌晨几根小时线的下影都在这，破80950先减
上方81450是第一道压力，81770那根长上影过不去就别追
止损放80700下面，目标先看81770，仓位照旧小#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC $HYPE
Um dos participantes centrais do ecossistema, HyperLabs, solicitou o resgate de quase 180.000 HYPE, equivalente a 14,49 milhões de dólares. Se fosse a carteira de qualquer outro, não haveria tremedeira?
E o resultado? O preço atual do HYPE é 80,5, caiu 1% em 24 horas, tocou o mínimo de 79,5 e depois subiu novamente. Um pedido de resgate tão grande exposto na cadeia, e o mercado deu essa resposta.
Duas interpretações. Uma é que a estrutura das fichas é realmente sólida: 1,7 milhões de fichas foram negociadas em 24 horas, e essas 180.000 são quase o volume de duas a três horas, quem as recebe não está preocupado. A outra é que simplesmente não se importaram, você resgata as suas, eu continuo a negociar as minhas.
Eu inclino-me para a primeira, mas não pretendo apostar. Sempre achei que o valor do HYPE é mais uma história; o resgate real em dinheiro na cadeia a bater à porta, o preço não se mover não significa que não há problema, pode ser apenas que o momento ainda não chegou.
Vamos esperar que esta venda real aconteça e depois ver se o mercado dá alguma resposta.
#10月FOMC利率决议即将公布 Incorporar Bitcoin numa carteira multiativos é, essencialmente, como adicionar uma estrutura modular de aço a um edifício já existente em betão armado — não é reconstrução, é uma expansão reforçada. O WBMO da VanEck foi lançado a 27 de outubro, com quatro pilares a suportar o peso: ações, obrigações, ouro e BTC, com uma alocação base de BTC de 2% e um intervalo ajustável de 1% a 5%, operando via ETP spot. Para mim, isto é um "design de amortecedor ajustável": não se espera que seja a parede principal de suporte, mas que possa absorver ondas de corte em caso de sismo.
Os FBEQ e FIBT da Franklin Templeton são mais diretos, começando com cerca de 95% em ações americanas e 5% em BTC, e depois a reinvestir dividendos para aumentar continuamente a posição em BTC. Em termos de construção: usam o fluxo de caixa operacional para reforçar a base, transformando o tubo de drenagem dos dividendos numa ancoragem pré-esforçada. A lógica do design é clara, mas a ordem da execução é crucial — primeiro concretar a estrutura principal e depois aplicar a tensão; inverter a ordem causa concentração de tensões.
O verdadeiro destaque não está nos números da alocação, mas na mudança do sistema estrutural. Antes, o BTC era um edifício isolado numa parcela independente, impressionante mas isolado; agora, os gestores de ativos fazem dele um componente pré-fabricado com altura e carga padrão, integrado nos nós das vigas e pilares da carteira tradicional. 2% parece uma armadura decorativa, mas o intervalo ajustável até 5% significa que o design do nó prevê uma margem para aumentar a resistência sísmica. Desde o reinvestimento de dividendos até à carteira multiativos, o que os gestores estão a fazer é reclassificar o BTC de "estrutura paisagística" para "componente estrutural".
Isto provoca uma reação em cadeia na engenharia: quando o BTC entra numa carteira mainstream com uma percentagem de um dígito, a sua volatilidade é diluída pelo momento da carteira, mas o percurso de drawdown é remodelado por ele. A correlação profunda com o token do mercado acionista americano $xSPY é, essencialmente, um problema de transmissão de ondas sísmicas entre dois edifícios adjacentes na mesma base — uma vez alinhadas as frequências de ressonância, a largura da junta de isolamento sísmico é uma questão de vida ou morte.
Vi muitos projetos falharem devido à qualidade da construção, não por falhas no projeto, mas porque a taxa de armadura e a classe do betão não estavam compatíveis. O espaço ajustável de alocação de BTC de 1% a 5% testa não a imaginação do gabinete de projeto, mas a capacidade de gestão no local dos gestores de ativos — frequência de reequilíbrio, atritos fiscais, cadeia de custódia, cada um é uma engenharia oculta. Reinvestir dividendos para aumentar a posição em BTC é, contabilisticamente, juros compostos, mas em engenharia é aplicar pré-esforço contínuo; excesso de tensão leva a fractura frágil.
O whitepaper é o plano de design, o ETF é a licença de construção, mas o que determina se o edifício aguenta o próximo ciclo é a redundância da estrutura base e a ductilidade dos nós. A alocação de 2% está a passar de componente experimental para prática padrão, e o significado estrutural desta tendência é muito maior do que o número em si.
Um edifício com armadura insuficiente não resiste a uma onda de corte, por mais bonita que seja a fachada. #vaneckfranklinbtcetfsVariáveis e pontos de observação chave a curto prazo
Nas próximas semanas, a direção do mercado cripto será provavelmente impulsionada pelos seguintes eventos:
1. Declaração do FOMC do Federal Reserve: a ausência de aumento de juros em outubro já está amplamente precificada, o verdadeiro sinal estará na intensidade da orientação sobre o aumento de juros em dezembro na declaração e na conferência de imprensa. Se for mais hawkish, o suporte em 80.000 dólares será testado novamente; se mantiver flexibilidade, poderá haver um breve alívio.
2. Resultados financeiros das gigantes tecnológicas e narrativa da IA: as orientações de despesas de capital da Microsoft, Google e Amazon influenciarão o apetite geral pelo risco. Os gastos em IA têm um “efeito de desvio” sobre os fundos cripto — se as ações tecnológicas voltarem a atrair capital, a compra marginal no mercado cripto poderá enfraquecer ainda mais.
3. Significado técnico dos 80.000 dólares: o Bitcoin tem oscilado entre 80.000 e 82.500 dólares nas últimas três semanas. Se houver uma quebra clara abaixo de 80.000 dólares no gráfico semanal, o próximo suporte estará perto dos 76.000 dólares; recuperar os 82.500 dólares indicaria uma possível melhoria do momentum a curto prazo.
Resumo: a atual dificuldade do mercado cripto não resulta de um colapso estrutural interno ao setor, mas sim da combinação de expectativas de aperto da liquidez macro e contração do apetite pelo risco. Antes de dados de inflação mostrarem um arrefecimento substancial ou de uma mudança nas expectativas da trajetória das taxas do Federal Reserve, será difícil para o mercado ganhar momentum de alta sustentado. A conquista ou perda do patamar dos 80.000 dólares é uma janela chave para observar se o sentimento de curto prazo desliza de “neutro a fraco” para “pânico”. $BTC $BTC
Assim que as eleições intermédias terminarem, o BTC poderá retomar a tendência de alta — acredito metade do que o fundador da CryptoQuant disse.
A outra metade deixo para o mercado falar. O preço real está em 81160, oscilando entre 80350 e 81786 nas últimas 24 horas, com uma taxa neutra de 0,01%, sem que os touros ou ursos tenham aumentado as posições secretamente. Entre o julgamento verbal e o mercado real com dinheiro verdadeiro, acredito no último.
No entanto, há um conjunto de dados que estou a observar atentamente: o custo base dos detentores de curto prazo é 76.500. Este grupo ainda está a lucrar, não consegue vender; se realmente cair para perto desse valor, só então surgirão vendas de pânico. Portanto, enquanto essa linha não for quebrada, não acredito que haja uma tendência unilateral para explorar.
Além disso, um tipo chamado Grant Cardone fez uma aposta de um milhão de dólares, apostando que o BTC chegará a 126.000 em dois anos. Aposta é aposta, isso é coisa para daqui a dois anos, não tem relação com o candle diário que vejo agora.
A minha posição: nas semanas de agitação eleitoral, o BTC está dentro desta faixa. Ou esperamos que recupere para 76.500 para ver se há suporte, ou esperamos que ele próprio ganhe volume e saia dessa faixa. No meio, na posição 81000, fico fora do mercado a observar.
#10月FOMC利率决议即将公布 Um sistema super de baixa pressão com uma avaliação central próxima de dois biliões de dólares está a completar a sua numeração na superfície da Nasdaq. O documento de formação submetido a 26 de outubro é apenas a sua perturbação inicial; o que realmente alerta a sala de controlo é o perfil de sondagem: a precipitação no primeiro semestre — ou seja, a receita — foi de 16,3 mil milhões, um aumento de catorze vezes em termos homólogos, mas simultaneamente, a parede do olho apresenta um prejuízo líquido de 80,7 mil milhões, dos quais 72,4 mil milhões correspondem a ajustes de avaliação não monetários, que não se concretizaram. Excluindo esta parte, o prejuízo operacional real foi de 693 milhões.
Esta estrutura vertical é chamada de trovoada elevada na meteorologia: o topo da nuvem atinge grande altitude, o eco do radar é impressionantemente forte, mas a camada seca inferior é demasiado espessa, resultando numa eficiência de precipitação muito baixa. O mercado apenas observa a temperatura brilhante do topo da nuvem e pensa que uma tempestade está a chegar.
Observe também a promessa do fluxo de vapor de água — o limite máximo de despesa em capacidade computacional a longo prazo é de 750 mil milhões. Este é o orçamento de convergência para os próximos dez anos, equivalente a apostar toda a humidade da zona da monção. O problema nunca foi a altura que as nuvens podem atingir, mas sim se a eficiência da precipitação consegue acompanhar. Um crescimento de catorze vezes é uma característica típica de um período de convecção forte, mas esse período não dura para sempre; uma vez que a estratificação se torne estável, a curva de receita suaviza rapidamente, enquanto a despesa em capacidade computacional é um fluxo descendente rígido, e o gradiente de pressão entre os dois acabará por abrir uma frente.
Na janela de 16 de novembro, se o preço for realmente fixado entre 1,5 biliões e 2 biliões, ultrapassará o recorde anterior de 1,77 biliões para listagem, tornando-se o maior desembarque registado na história observacional. Mas os dados históricos repetidamente alertam: quanto mais baixa a pressão central, mais frequentes são as substituições da parede do olho antes do desembarque, e maior é a variação do percurso. A lógica de ligação dos ativos tokenizados do mercado acionista americano é simples — não é uma previsão meteorológica, é um barómetro; o vento ainda não chegou, mas a coluna de mercúrio já se move; a volatilidade reage antes da avaliação, e a diferença de preço precede a expansão do volume de transações.
A avaliação atual da sala de controlo: este é um processo de intensificação explosiva, a estrutura quente está completa, mas as condições de divergência em altitude ainda não são claras, e os modelos numéricos apresentam grandes divergências quanto ao seu percurso. O que realmente precisa de ser monitorizado não é a leitura da pressão central de dois biliões, mas sim a precipitação real na segunda metade do próximo ano — se a receita conseguirá manter a convecção ou se irá colidir antecipadamente com a camada de inversão térmica, prendendo toda a humidade na base da nuvem.
A substituição da parede do olho já começou; antes de sair o próximo dado de sondagem, qualquer julgamento sobre chuva ou sol é uma aposta. #anthropicipofiled