Orbit Post Sitemap
No mesmo dia, dois eventos expuseram as fissuras no mercado de criptomoedas.
Uma empresa japonesa do setor de Bitcoin completou uma terceira emissão de ações no valor de 840 milhões de ienes, com condições rigorosas: sem dinheiro, 100% liquidação em Bitcoin físico. Isto não é apenas um slogan, é usar diretamente um instrumento de financiamento por ações para trocar por spot, e após receber o dinheiro, investir fortemente na Lightning Network. Uma empresa que faz infraestrutura física, contornando bancos e moeda fiduciária, usando Bitcoin como liquidez subjacente.
Por outro lado, a receita de negociação de criptomoedas da Robinhood no terceiro trimestre caiu 55% em relação ao ano anterior, afetando diretamente o EPS geral, e as ações caíram mais de 7% após o pregão. Esta corretora, que cresceu com o comércio de retalho, prosperou com as criptomoedas, mas agora está sendo arrastada pelo desaquecimento do mercado cripto.
Juntando os dois fatos: no nível empresarial, estão acumulando $BTC através de instrumentos de ações, enquanto o entusiasmo dos investidores de retalho para negociar está a diminuir. O preço pode não se mover imediatamente, mas as participações estão a mudar de mãos — das mãos que perseguem alta para as mãos que não se preocupam com flutuações de curto prazo.
A linha da Lightning Network merece atenção especial. É o cenário de pagamento mais concreto do Bitcoin, e o fato de as empresas investirem dinheiro real indica que há quem acredite que o Bitcoin será usado de fato, e não apenas especulado. Este tipo de investimento não aparece nos gráficos diários, mas se refletirá na infraestrutura daqui a três a cinco anos.
A curto prazo, o recuo do retalho significa que a volatilidade continuará contida, o custo para perseguir altas diminui, mas a direção não está clara; a médio prazo, o Bitcoin nas demonstrações financeiras das empresas só aumentará. Duas forças em direções opostas, e qual delas falhar primeiro determinará para onde o próximo ciclo de mercado irá.Mais de 25 mil milhões de dólares. Em base anualizada. Não se entusiasme ainda. ⚡ A Visa revelou a escala de liquidação de stablecoins, e o negócio ligado a cartões também está a expandir-se.
Vejo isto como um bom sinal para o sentimento no setor dos pagamentos, mas não significa que todos os tokens relacionados tenham compradores. O aumento da necessidade de liquidação e a entrada de fundos para comprar moedas são duas coisas diferentes. A notícia pode ditar o ritmo, mas se o preço se mantém depende do volume.
A curto prazo, não vou aproveitar o primeiro impulso após a notícia. Se, após um aumento de volume, houver um recuo que se mantenha estável, só aí considerarei entrar; se cair de volta à zona inicial de subida, saio e observo. Primeiro vejo se há suporte, não assumo a narrativa."Pagar em RMB ao vendedor" são palavras que me preocupam mais do que "Alipay lançado". Peer afirmou em 27 de outubro que o Alipay lançou uma versão Beta na sua plataforma, podendo ser usado para receber e pagar RMB na compra e venda de $USDC, mas o Alipay negou o suporte a transações de criptomoedas, afirmando que a divulgação relacionada é falsa.
Se fosse para criar uma estratégia, eu estabeleceria uma regra: se o "acesso" na divulgação só corresponder ao pagamento do usuário ao vendedor, então marcaria isso como "descrição do caminho de pagamento", sem contar como um sinal de "instituição de pagamento apoia transações cripto". 🤖 Acho que o que foi superestimado desta vez foi a sensação de endosso institucional, e não o fato de haver mais uma forma de receber e pagar.
A vantagem dessa regra é separar "de onde o dinheiro vem" e "quem reconhece essa transação". Pelo meu entendimento, o fato de o usuário poder pagar com uma ferramenta não implica diretamente que o provedor da ferramenta apoie o uso para transações. Se misturarmos os dois, podemos interpretar erroneamente a conveniência do pagamento como garantia de conformidade, que é o que mais me preocupa.
No entanto, essa regra do meu iniciante em quantificação tem falhas: excluir só com base em "pagar ao vendedor" pode prejudicar parcerias reais, pois o destinatário do pagamento por si só não é prova suficiente. Portanto, eu prefiro primeiro rebaixar o sinal, em vez de descartá-lo diretamente. Se vocês fossem escrever essa condição, que evidência definiriam como critério para remover o rebaixamento: confirmação mútua da parceria ou cláusulas que cubram explicitamente o uso para transações cripto?O resultado da votação da reunião do Fed foi de dez votos a favor de manter as taxas de juro, dois votos inclinados para um aumento, mantendo a taxa dos fundos federais bloqueada entre 3,75%–4%. Os dois membros que votaram contra desejavam um aumento de 25 pontos base. O comunicado mencionou que a expansão económica dos EUA está forte, o mercado de trabalho permanece estável, mas o nível de inflação continua elevado. O Fed afirmou que ajustará a política de forma dinâmica com base nos dados económicos que forem surgindo, com o objetivo de reduzir a inflação para 2%. Vale destacar que nesta reunião não foram divulgados os documentos de previsão económica nem o gráfico de pontos; o rumo da política monetária dependerá dos próximos indicadores económicos.
Este ritmo macroeconómico será transmitido diretamente ao setor de armazenamento, com Changxin, Hynix e SanDisk sendo exemplos típicos de ativos cíclicos fortes. A indústria de armazenamento tem grandes despesas de capital e é muito sensível à liquidez em dólares: se a expectativa de corte de juros no mercado diminuir, e os rendimentos dos títulos do Tesouro caírem, isso sustentará a avaliação do setor de armazenamento; se a inflação persistir e as expectativas hawkish aumentarem, com taxas de juro elevadas a manter-se, isso limitará o espaço para a recuperação cíclica. Também circula no mercado a opinião de que, se o mercado acionista dos EUA continuar a subir e os vendedores a descoberto forem forçados a fechar posições, a aposta numa política monetária mais frouxa se fortalecerá ainda mais. $SNDK $SKHYNIX #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 No mesmo dia da divulgação dos resultados, a Microsoft subiu e a Google caiu; desta vez, o mercado premiou quem realmente gerou retorno com o dinheiro investido.
A receita da Microsoft no terceiro trimestre foi de 92,3 mil milhões de dólares, um aumento de 19% em relação ao ano anterior, acima dos 90,7 mil milhões esperados.
O lucro ajustado por ação foi de 4,89 dólares, também acima dos 4,73 dólares previstos, e o Azure cresceu 48% de uma só vez, atingindo 33,2 mil milhões de dólares.
Sinceramente, o que mais me impressionou não foi o resultado acima do esperado, mas sim a aceleração do Azure.
No trimestre anterior, o crescimento foi de 42%, neste trimestre subiu diretamente para 48%, e a previsão para o próximo trimestre é de 49% a 50%.
A Google Cloud também atingiu 30,7 mil milhões de dólares, mas a receita total de 127,6 mil milhões não alcançou os 128,2 mil milhões esperados, e o lucro por ação de 2,12 dólares ficou muito abaixo dos 3,02 dólares previstos, fazendo as ações caírem quase 10% no after-hours, para 293 dólares.
Durante a madrugada, o Federal Reserve também anunciou a decisão de manter as taxas de juro entre 3,75% e 4%, com a votação a favor por 10 contra 2, embora duas pessoas ainda queiram aumentar as taxas.
No entanto, a aposta do mercado numa subida das taxas em dezembro caiu de 86% para 82,6%, ninguém se assustou com o tom hawkish.
Hoje à noite, quando o mercado americano abrir, se o preço se mantiver acima dos 550 dólares, poderá fortalecer-se; se cair abaixo do preço de fecho de 531 dólares, esta onda de resultados terá sido em vão.
Em resumo: a história do AI a queimar dinheiro não mudou, mas o mercado começou a reagir com base no retorno. $MSFT $GOOGL $NVDA
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Acabei de ver o número de saída líquida e pensei que a atitude do mercado tivesse mudado 🤔. O analista da CryptoQuant, CoinNiel, disse que o $BTC teve uma entrada líquida de 7.278 moedas nas exchanges em 26 de outubro, que virou uma saída líquida de 12.702 moedas no dia 27, mas as evidências ainda apoiam uma posição neutra.
O que eu entendo é que, mais do que o volume da saída, agora devemos prestar atenção se o sentimento dos touros está a antecipar movimentos. A taxa de financiamento está acima da média de 7 e 30 dias, o que indica que a inclinação para posições longas está a aumentar; porém, os contratos em aberto só aumentaram 0,56% em 7 dias, o que não mostra um aumento significativo de capital. Além disso, nos últimos 7 dias houve 4 dias de entrada líquida, então a variação diária não pode representar uma retirada contínua de oferta.
Depois de um ano no meio, ainda não entendi qual tem mais poder explicativo quando o sentimento e o capital não estão sincronizados. Se a taxa de financiamento continuar a subir, mas as posições não acompanharem, vou considerar isso uma divergência que merece atenção, esta é a minha hipótese. A seguir, quero observar se ambos estão sincronizados, em vez de apenas lembrar aquela grande saída.Não consigo parar de rir, na próxima semana há as eleições de meio de mandato, mas as empresas de criptomoedas associadas à família Trump começaram a contratar advogados intensamente, essa operação dificilmente não faz as pessoas pensarem: será que já estão a sentir que vão perder o poder de fala e estão a tentar proteger-se?
Vamos primeiro olhar para $WLFI I, o filho do Trump está diretamente a apoiar, a família pode obter 75% dos lucros, já ganhou 1,4 mil milhões, mas o preço da moeda tem caído desde a listagem. RSI 36,5, MA7/MA20/MA30 todas as três linhas pressionam no topo, a posição no intervalo de 30 dias é apenas 12,6%, tecnicamente é um fundo baixo após a dispersão dos ursos, o rebote depende primeiro do humor das médias móveis.
$TRUMP é ainda mais embaraçoso, anunciou oficialmente uma meme coin, Trump tem realizado vendas a longo prazo de quase 1 mil milhões, agora já é uma meme coin abandonada. EMA20/50/200 estão completamente alinhadas em tendência de baixa, cada rebote é uma pressão de venda, o único ponto crítico é o pivô diário de 1,68, se fechar abaixo disso não há suporte, é fácil continuar a cair.
$BTC acabou de subir para 81303 e voltou a cair, liquidações de 145,7 milhões em 24 horas, 77% são posições curtas — esta subida essencialmente foi impulsionada pela liquidação dos ursos, o suporte é frágil. Se as eleições de meio de mandato realmente transformarem Trump num presidente manco, o sentimento pode sofrer outro golpe, não é impossível cair abaixo de 75 mil. Os advogados agem primeiro, o preço depois, não se apresse a comprar. $BTC 早上的方向开对了，昨晚应该清仓才睡的，可惜了昨晚的40%利润！
接下来还有中期选举，2022年11月8号的中期选举，大饼也在那个月磨出了底部，历史会否重演？如果重演，这波下跌的底部估计能到7.5w左右"Fuga de refúgio e especulação: a mesma história de 80.000 BTC e 100 SOL"
Quando o refúgio e a especulação recuam simultaneamente, 80.000 BTC e 100 SOL contam a mesma história. Em 29 de outubro, todos os mercados ficaram em vermelho: BTC 79.966, ETH 2.307, SOL 99,63. FOMC, PCE, PIB e relatórios financeiros intensos, o apetite pelo risco foi reduzido; o custo médio de compra em dois anos concentra-se acima de 87.000, a pressão para vender para sair do prejuízo reprime a recuperação.
$BTC: 80.000 é um limite psicológico e a linha de prejuízo flutuante do ETF (custo 81.500). A quebra contínua enfraquece o suporte, mas o fluxo líquido do ETF é quase zero e o BTC caiu apenas 7%, sugerindo que a venda por grandes baleias e mineiros está perto do fim.
$ETH: 2.310 é a última linha de consenso. O preço atual é 2.307,5, rompendo o canal ascendente, a proporção de compra e venda é 0,973 com vantagem para os vendedores; em outubro, o ETF teve saída de 1,26 mil milhões (seis vezes mais que o BTC). Três indicadores coincidem, se perder este nível, o próximo alvo é 2.256.
$SOL: Batalha para defender os 100. O preço atual é 99,63, caiu 13,8% em outubro, o ETF teve saída de cerca de 99,62 milhões. A proporção de contratos perpétuos on-chain caiu de 17% para 6%, o aumento durante o período de transição é insuficiente, se romper os 100 no gráfico diário, pode cair para 80.
Resumo: O contrato Pre-IPO da ANTHROPIC é um termómetro do sentimento, o fluxo de fundos vai para ativos marginais de alta probabilidade. O conflito central das três principais moedas é consistente: repressão macroeconómica, fluxo do ETF determina a resiliência.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Muitas vezes as pessoas perguntam, se ter 5 $BTC na mão significa que podem simplesmente reformar-se e relaxar.
Para ser sincero: quem faz essa pergunta provavelmente terá dificuldade em manter esses 5 BTC seguros.
Se agora trocar esses 5 BTC por moeda fiduciária para aproveitar a vida, é como trocar um dos poucos ativos duros e escassos da humanidade por bens de consumo que se desvalorizam continuamente.
Olhando para a história fica claro:
Em 2016, 5 BTC só compravam um carro usado comum;
Em 2020, 5 BTC já podiam ser usados como entrada para uma casa;
Em 2026, há quem queira apenas liquidá-los para obter uma pensão mensal de dez mil.
Na verdade, se 5 BTC podem garantir a liberdade da reforma não depende do preço atual da moeda. O verdadeiro teste é aguentar o mercado calmo nos próximos anos e resistir ao impulso de gastar ao liquidar.
Escolher realizar agora só traz riqueza temporária; manter a longo prazo é a única chance de alcançar uma mudança de classe.
Então a questão é: na sua mente, quantos BTC precisa ter para ter confiança suficiente para simplesmente pedir demissão? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH ETH 10.29 Análise profunda｜A batalha pelo controlo das fichas está a intensificar-se, quem está a comprar discretamente?
ETH cotado a $2,355, com quatro meses consecutivos de queda, totalizando 12%, mas os dados on-chain contam uma história completamente diferente.
36% do volume em circulação está bloqueado em staking, atingindo um máximo histórico, enquanto as fichas negociáveis estão a contrair-se rapidamente. Uma baleia antiga, inativa há 11 anos, transferiu 5000 ETH, dos quais 1500 foram para CEX — o dinheiro antigo está em movimento, mas a direção é incerta. Ao mesmo tempo, a BitMine aumentou a sua posição para 6,05 milhões de ETH contra a tendência, mostrando que as compras institucionais não recuaram.
No aspecto técnico, há divergência entre touros e ursos: MACD diário em cruzamento de morte + RSI a 37, próximo do sobrevendido, mas no gráfico de 4 horas já surgem sinais de aumento de volume no fundo. A banda inferior de Bollinger em $2,310 foi testada várias vezes sem ser quebrada, indicando que o impulso dos ursos está a enfraquecer.
Ponto crítico: acima de 2,425 (média móvel de 20 dias) sem quebra mantém o padrão fraco; abaixo de 2,282, se houver um segundo teste bem-sucedido do fundo, formará um padrão de reversão em W, com alvo teórico em $2,550.
A decisão do Fed esta noite é a última carta — a expectativa de um tom dovish está a aumentar, e o ETH poderá aproveitar para confirmar o fundo. Em termos de operação, recomenda-se posicionar-se gradualmente entre 2,280-2,310, com stop loss em 2,220 e alvo em 2,425. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Divisão no setor de armazenamento: o gatilho está nas mãos da SK Hynix
Na sexta-feira, o setor de armazenamento não subiu em uníssono, mas sim de forma seletiva: Micron fechou em alta de 2,46%, SK Hynix subiu 4,42% na bolsa coreana; SanDisk caiu 1,82%, Western Digital caiu 2,97%. O ponto de gatilho foi a SK Hynix retirar o IPO da Solidigm nos EUA, o que o mercado interpretou como uma redução nos investimentos para expansão de NAND, aliviando temporariamente as preocupações com excesso de oferta. Como grande player de NAND, a Micron tem expectativas de preço mais estáveis e naturalmente foi a primeira a beneficiar-se.
Western Digital, apesar de ter superado as expectativas no relatório financeiro do dia anterior, foi penalizada, pois o mercado teme a sustentabilidade do aumento de preços e o aumento dos gastos de capital; SanDisk, sem catalisadores independentes, só pode seguir o setor, e quando não consegue acompanhar, fica para trás. É importante acompanhar o calendário de resultados: SK Hynix divulgará o terceiro trimestre na quarta-feira, 28 de outubro, com as instituições já elevando a previsão de lucro operacional para mais de 76 trilhões de won sul-coreanos; a última divulgação da Micron foi no final de setembro, a próxima ainda está por vir; Western Digital acabou de divulgar e a próxima será em janeiro do próximo ano.
Em termos de direção, o armazenamento não sobe de forma generalizada, mas seletiva. Se os números da SK Hynix forem impressionantes, a Micron provavelmente seguirá; se o HBM4 conseguir impulsionar os lucros, isso será revelado no relatório de quarta-feira.
Conclusão: no curto prazo, observe o terceiro trimestre da SK Hynix e as orientações do HBM4; no médio prazo, fique atento às expectativas de oferta de NAND e aos gastos de capital; não encare a recuperação do setor como um benefício para todos, escolher as ações certas é mais importante do que seguir o setor.10.29 Estratégia matinal para BTC (versão pública)
Estratégia para posições curtas $BTC
Intervalo de entrada: perto da faixa 810-818
Stop loss: 822 (se ultrapassado, parar, tendência de alta formada, executar plano B⬇️)
Alvos de take profit escalonados
Primeiro alvo: 802
Alvo de intervalo: 796
Alvo de tendência: perto de 788
Alvo de longo prazo: abaixo de 780
Fatores operacionais: o preço recuou para perto do suporte da média móvel central das Bandas de Bollinger em 800, a abertura não é grande, queda com aumento de volume, caracterizando uma correção de consolidação estreita, MACD está abaixo do eixo zero, observação profunda do mercado indica sinal de aumento de volume para posições curtas.
Recomendação operacional: operar apenas dentro do intervalo, observar o primeiro alvo e o alvo de intervalo.
Plano B
Se não atingir o intervalo de entrada para posições curtas ou se o preço cair abaixo de 796, executar.
Estratégia para posições longas $ETH
Intervalo de entrada: 792-796
Stop loss: 788
Alvos escalonados
Primeiro alvo: 804
Alvo de intervalo: perto de 812
Alvo de tendência: acima de 820
Alvo de longo prazo: acima de 828
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Eu vejo este tipo de ordem, primeiro pergunto quanto se pode ganhar no máximo e quanto se pode perder no pior cenário, depois tento adivinhar a direção. O lucro de uma posição vendida tem um limite, mas o risco inverso não pode ser simplesmente limitado ao capital investido; a alavancagem também reduz o espaço para corrigir erros.
O Core Trader 07 acabou de abrir uma posição vendida em TSLA com alavancagem de 10x, posição nominal de cerca de 50.000 dólares, preço de referência 401,2 dólares. Isto é uma abertura de posição, não um lucro realizado.
O meu julgamento: sem um plano de saída, esta aposta é incerta. Com esta posição, se o preço se mover 1% contra, a perda flutuante será cerca de 500 dólares; um movimento inverso de cerca de 10% pode aproximar-se do limite da margem, dependendo do modo de margem. Só considero que vale a pena estudar se o espaço de lucro esperado for claramente maior do que a perda planejada e se houver margem para slippage; caso contrário, mesmo acertando na direção, a expectativa pode não ser boa.
E tu, ao avaliar esta posição vendida com alavancagem 10x, valorizarias mais a taxa de sucesso da direção ou a relação entre take profit e stop loss? Porquê? Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se a escala de liquidação de stablecoins crescer e os parceiros continuarem a passar de "em fila" para uso real, então aumentaria o peso da observação para a implementação do pagamento; apenas um salto nos números da escala não acionaria isso imediatamente. Ainda não entendi bem a quantificação, mas já estou um pouco receoso de usar um único indicador 🤖
A Visa revelou na teleconferência do relatório financeiro do quarto trimestre do ano fiscal de 2026 que o volume anualizado de transações de liquidação de stablecoins ultrapassou 25 mil milhões de dólares, um crescimento de 10 vezes ano a ano, atualmente suportando 10 blockchains e operando em todas as 5 regiões.
Meu julgamento é que isso tem mais significado para a validação do negócio de pagamentos com stablecoins do que para indicar o mercado de uma blockchain específica. O volume de liquidação está pelo menos mais próximo do uso real do que as intenções de parceria; cobrir várias blockchains também significa que não se pode simplesmente atribuir o crescimento total da plataforma como uma vantagem exclusiva de uma blockchain.
A falha desta regra também é óbvia: o volume anualizado não é igual ao volume já realizado no ano inteiro, e a taxa de crescimento sozinha não pode indicar se o uso é contínuo. Com mais de 300 parceiros no pipeline, eu consideraria isso uma condição a ser verificada, e não clientes já implementados. Se posteriormente forem divulgados dados reais de integração e uso contínuo, então aumentarei a confiança no meu julgamento, esta é a minha dedução.
A seguir, quero focar na etapa de "intenção para uso", para me lembrar de não interpretar um crescimento impressionante como a resposta para toda a estratégia.A receita da Google Cloud duplicou, mas o preço das ações caiu 10% numa noite, esta faca eu não vou apanhar.
Receita do 3º trimestre de 127,6 mil milhões de dólares, um aumento anual de 25%, mas ainda assim 600 milhões abaixo do esperado; lucro ajustado por ação de 2,67, expectativa de 3,02.
A Google Cloud é o destaque, com receita de 30,7 mil milhões, um aumento anual de 103%.
O problema está no caixa: despesas de capital trimestrais de 51,3 mil milhões, fluxo de caixa livre negativo de 9,07 mil milhões, no trimestre anterior já era negativo em 5,86 mil milhões, dois trimestres consecutivos a queimar dinheiro.
A empresa também indicou que as despesas de capital vão aumentar significativamente no próximo ano.
O contrato GOOGL caiu de 328 para 288, agora está perto dos 293, com a média móvel de 20 dias (MA20) em cerca de 336 e a média móvel de 50 dias (MA50) em cerca de 341, ambas acima do preço atual.
Acho que o mercado não é que não reconheça a AI, mas está a começar a calcular o retorno do investimento: a cloud está a lucrar, mas a queimar dinheiro mais rapidamente.
Na semana passada disse que a queda abaixo de 318 não tinha terminado, desta vez foi confirmada por uma grande vela vermelha.
Vou ficar a observar.
Recuperar os 318 (a base da consolidação antes do relatório financeiro) para falar de recuperação; se cair abaixo do ponto mais baixo da vela vermelha em 288, continuarei à espera.
Acham que a Google está numa mina de ouro de investimento em AI, ou é o início de uma reavaliação do valor?
$GOOGL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
O líder tem algo a dizer
O Federal Reserve anunciou de madrugada a manutenção das taxas de juro, mantendo o intervalo entre 3,75% e 4,00%. A votação foi de 10 contra 2, com Cook e Harker a votarem a favor de um aumento de 25 pontos base. A declaração alterou a descrição da economia de "expansão robusta" para "expansão forte", mas eliminou a frase anterior "o aumento das taxas ajudará a inflação a regressar mais rapidamente a 2%". A conferência de imprensa de Waller não deu qualquer orientação futura, enfatizando que as decisões não são influenciadas pela política.
Na minha opinião, esta reunião aparenta manter-se estática, mas na realidade é mais agressiva. Os comentários estão corretos: em setembro foi uma votação unânime de 12-0, agora surgiram dois votos a favor do aumento. A economia está forte, a inflação elevada, e com a remoção da linguagem dovish, o mercado continua a precificar fortemente um aumento em dezembro.
O mercado reagiu diretamente, com o BTC a cair 1,62%.
Este é o impasse atual. Economia forte, inflação persistente, o Federal Reserve não pode ceder, e os ativos de risco estão pressionados. Ontem à noite, o BTC sofreu uma queda abrupta, e agora resta ver se a barreira dos 80.000 se mantém. Se não se mantiver, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga subidas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é temporal, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC Alívio no lado da oferta VS resposta do lado da procura, acho que esta comparação é mais útil do que a frase "saída de exchange é positiva". O analista da CryptoQuant, CoinNiel, apontou que, até 27 de outubro (UTC), o Bitcoin nas exchanges mudou de um afluxo líquido de 7.278 para uma saída líquida de 12.702, mas as evidências ainda apoiam uma posição neutra.
Prefiro ver isto como uma melhoria no lado da oferta, não uma confirmação do lado da procura. Embora haja saída líquida nos últimos 7 e 30 dias, nos últimos 7 dias houve 4 dias de afluxo líquido. A inversão num único dia é notável, mas olhando a longo prazo, a direção ainda oscila, não se pode interpretar diretamente como uma retenção contínua.
Do lado da procura, a taxa de financiamento está em +0,00762%, superior à média dos últimos 7 e 30 dias; os contratos em aberto aumentaram apenas 0,56% em 7 dias. A minha interpretação é que os touros têm tendência, mas ainda não aumentaram significativamente as suas posições, emoção e volume não são equivalentes.
Quanto aos detentores antigos, o LTH-SOPR caiu de 1,1657 para 1,0124, o que só indica que o espaço de lucro na venda diminuiu, não prova que vendem menos. Também é fácil imaginar "ganhar menos" como "não vender", mas é preciso resistir a essa conclusão.
Portanto, o meu julgamento é: a melhoria da oferta é significativa, mas se a procura pode assumir o protagonismo é a próxima questão. Se tivesse de escolher um sinal prioritário, de que lado estaria: a evidência de saída líquida contínua da oferta, ou a evidência da procura sustentada pela compra no mercado à vista? Colocar as taxas de câmbio no Pyth, ao ler até aqui, só quero ver o ramo de tratamento de exceções.💻 A entrada para esta revisão é: caminho de desvio para divulgação de taxas com base no Yield Basis, proposta de solução de reparo WETH, planeamento para adicionar verificação da taxa de dívida de depósito, votação relacionada marcada para terminar em 29 de outubro.
O meu julgamento é que a confiabilidade das regras de taxas é mais importante do que adicionar uma lógica de cobrança extra. Ligar ao Pyth significa que o cálculo das taxas introduz uma dependência externa. Se a atualização das cotações não for oportuna, a consistência da cobrança é a minha preocupação com um possível bug; esta é a minha suposição, o material não explicou os detalhes do tratamento de exceções.
Se fosse eu a alterar, primeiro adicionaria regras de tratamento para exceções nas cotações, depois testaria se a troca normal e as operações de limite seguem a mesma lógica de cobrança. Não quero considerar a aceitação apenas por passar o caminho normal, vou acompanhar se o plano esclarece essas condições de limite.Esta reunião pode acabar sendo pior do que o previsto
É o mesmo sabor familiar, a mesma fórmula, só mudou o horário e acham que desta vez é diferente, mas a mão não obedece e entra correndo
Puxou para cima em 81800, quem não consegue controlar a mão provavelmente entrou para comprar mais, achando que haveria uma grande recuperação, mas o resultado foi puxar para cima e depois cair, desta vez muita gente acha que é uma lavagem, de fato é uma lavagem, mas por quanto tempo vai durar, até onde vai cair, você não consegue adivinhar, a tendência principal já reverteu, a esperança de subir é muito pequena, nesta reunião nem se atrevem a divulgar o gráfico de pontos, parece que estão jogando uma grande partida, o resultado pode ser ainda pior
As notícias só podem ajudar de forma auxiliar, por que não houve aumento de juros e ainda assim está caindo? Não deveria subir? Muitas pessoas estão confusas, é claro que a tendência principal do mercado já mudou, o significado das notícias já não é tão grande, parece mais uma cortina de fumaça para auxiliar a saída de fundosO resultado saiu, mas não encarem a manutenção da taxa de juro como algo positivo, isto é uma armadilha hawkish. Dois votos a favor do aumento das taxas revelaram as cartas, o mercado ainda se ilude pensando que a ausência de subida é dovish. Deixo-vos ver claramente, Cook e Hamarc votaram a favor do aumento, o que indica que o Federal Reserve está quase dividido para conter a inflação rapidamente. Wash não deu orientações antecipadas, está claramente a dizer que tudo depende dos dados. Agora, com tanta divergência sobre o aumento em dezembro, o PIB do 3º trimestre e o PCE vão ser divulgados em breve, o dinheiro no mercado não tem confiança para resistir, no jogo de estoque quem apanha a faca morre.
Olhem para o $BTC, uma ligeira queda significa que o dinheiro está a votar com os pés. Os ETFs são todos traders de curto prazo a entrar e sair rapidamente, não há fluxo de longo prazo. A pressão de venda no topo é muito forte, antes de um grande choque macroeconómico não há outra opção senão oscilar. Quem tem posições longas em spot deve manter, não persigam altas no curto prazo. Fazer short no curto prazo é short no curto prazo, stop loss apertado, não sejam teimosos a resistir, não definir stop loss é dar dinheiro de bandeja.
Olhem para o $ETH, o seguidor mais fraco. O ecossistema não tem pontos de explosão, o dinheiro não tem força para sustentar. Quando o mercado cai, ele cai mais rápido. Não pensem que a consolidação significa estabilização, o BTC vai testar suportes, a queda do ETH será amplificada, controlem-se e não apanhem facadas.
Olhem para o $XAUT, o ativo físico mais estável. Juros elevados mantidos juntamente com divergência no aumento das taxas, o dinheiro de refúgio está a correr para aqui, os bancos centrais estão a comprar para sustentar. Se os dados económicos futuros forem desastrosos, o ouro terá um movimento independente, não misturem emoções de curto prazo com lógica de longo prazo.
Não acreditem nas notícias enganadoras, não mudar para dovish é uma dor lenta e cortante. O verdadeiro teste é o PIB e o PCE de hoje à noite. Controlem-se e não apostem numa direção única, resistam a esta máquina de moer carne, preservar o capital é o mais importante. O Google Cloud cresceu 82%, mas este dinheiro tem pouca relação com o mundo das criptomoedas. Se seguirmos o número 82% para baixo, o que se realiza é a cadeia de cloud e chips — a Meta acabou de aumentar a sua orientação de despesas de capital, a receita trimestral da Hynix ultrapassou 100 biliões de won sul-coreanos, o dinheiro está a circular entre poder computacional e armazenamento, sem que por agora haja fluxo para a precificação dos tokens.
1. A receita realmente aumentou, mas os gigantes gastam primeiro e recebem depois, as despesas de capital continuam a aumentar, o retorno só aparecerá no relatório de lucros daqui a alguns trimestres. 2. No mundo das criptomoedas, a narrativa AI está a ser aproveitada, mas o que se vê são alavancagens: o múltiplo 25x em $ETH do Maji foi liquidado, restando apenas 5357 dólares na conta. Não se vê entrada de capital novo, só aumento de posições. 3. Quanto ao spot, já discutido antes, o ETF oscila diariamente, na sexta-feira houve entrada líquida de 210 milhões de dólares, na segunda-feira virou saída líquida de 130 milhões, a pressão de compra não é firme.
Quanto ao $ETH, aqui estão as minhas condições: só reconheço que esta cadeia tem suporte real se o ETF tiver entrada líquida por dois dias consecutivos e o preço se mantiver acima da média móvel de 60 dias; se cair abaixo do mínimo anterior e a taxa de financiamento ficar negativa, consideramos que o dinheiro da AI está a contornar o mundo das criptomoedas.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #$ZEC finalmente esperei por ti, ainda bem que não desisti.
Sou firmemente pessimista para abaixo de 1000, a atualização NU7 já antecipou o impacto positivo, o volume de transações em outubro está claramente abaixo do pico de setembro, e o ímpeto de subida também é insuficiente, não consegue ultrapassar os 1300.
A AMLR da UE em 2027 vai restringir a listagem de moedas de privacidade, a aprovação do ETF da Grayscale é incerta, a pressão regulatória continua. O ecossistema DeFi tem menos de 2 milhões de dólares bloqueados, o cenário de aplicação real é fraco, somando tudo isso, não é possível ficar acima de 1000 $BTC $ETH A decisão do FOMC de outubro está prestes a ser anunciada.
O mercado espera que a taxa se mantenha em 4,00%, o valor divulgado provavelmente será 4%, a verdadeira variável está na conferência de imprensa do Powell, e não no número da taxa em si.
Cenário 1: Manutenção em 4%, Powell com tom dovish — sem aumento de taxa, e abertura para cortes futuros.
Impacto: Dólar e rendimentos dos títulos do Tesouro enfraquecem, BTC e ETH podem ter um impulso de curto prazo, mas é preciso cuidado com uma possível correção após a alta.
Cenário 2: Manutenção em 4%, Powell com tom hawkish — sem aumento, mas enfatiza a inflação persistente, adiamento dos cortes, sem consideração para este ano.
Impacto: O mais provável é um "desencadeamento de realização de lucros", expectativas frustradas, fuga de capital, BTC e ETH caem em sincronia com a Hynix, com quedas bruscas, stop loss pode ser facilmente acionado.
Cenário 3: Aumento para 4,25%.
O mercado praticamente não precificou isso; se acontecer, será um golpe direto nos ativos de risco, o setor cripto e ações de armazenamento sofrerão pressão coletiva, difícil de resistir no curto prazo.
Desta vez há um duplo impacto: decisão primeiro, conferência depois, e as duas fases do mercado frequentemente se movem em direções opostas, não é incomum primeiro subir e depois despencar. Controle a posição e configure o stop loss adequadamente.
#10月FOMC利率决议即将公布 Duas documentos colocados lado a lado têm um sabor muito especial.
Uma empresa japonesa da indústria de Bitcoin anunciou um aumento de capital de 840 milhões de ienes, cerca de 5,07 milhões de dólares, distribuído diretamente para Fulgur e ALC, com o acordo especificando que o pagamento será feito integralmente em Bitcoin físico. As ações não foram trocadas por dinheiro, mas por moedas.
O método tradicional é emitir ações para obter moeda fiduciária, depois comprar moedas através de uma bolsa, o que implica custos de subscrição e deslizamento no mercado à vista. Desta vez, as três etapas foram eliminadas, com o Bitcoin a ser transferido diretamente da carteira fria do investidor para o canal de roteamento do projeto.
De onde vem a confiança? Esta empresa está a construir infraestrutura de pagamento empresarial baseada na Lightning Network, com um produto chamado aurora. Para a Lightning Network funcionar, é necessário um grande volume de moedas à vista para atuar como reserva de liquidez de roteamento. Os investidores têm moedas paradas, o projeto precisa delas, e a troca é feita um a um, ligando ativos e negócios.
Por outro lado, há os resultados do terceiro trimestre da Robinhood. A receita total de transações aumentou 19%, com opções e contratos de eventos a destacarem-se, mas a receita de criptomoedas caiu 55% em relação ao ano anterior, ficando apenas em 120 milhões de dólares.
O preço das moedas está alto, a volatilidade intradiária está muito baixa, e os investidores de retalho acham que ganhar dinheiro rápido não é interessante, voltando-se para opções e mercados de previsão em busca de multiplicadores elevados. Os investidores de retalho não deixam de acreditar, apenas acham lento.
Assim, o controlo mudou de mãos. O volume de negociação de criptomoedas na Robinhood encolheu, destacando que Strategy, Strive e BitMine compram moedas por centenas de milhões de dólares. Quem sustenta a liquidez são dezenas de tesourarias corporativas, ETFs e fundos soberanos.
Portanto, a cotação do $BTC é ditada pelo balanço patrimonial, não pelo sentimento.Esta manhã, o Initia (INIT) foi o que mais subiu nas pesquisas quentes da CoinGecko. Até às 10:00 do dia 29/10, hora de Pequim, o INIT estava cotado a 0,222 dólares, com uma subida de 34,7% nas últimas 24h e 73% nos últimos 7 dias. O volume de transações nas últimas 24h foi de cerca de 86,5 milhões de dólares, quase o dobro da capitalização de mercado de 46,8 milhões de dólares.
Notícias: a 23/10, o Initia sofreu um roubo devido a uma vulnerabilidade no MoveVM, com cerca de 2,7 milhões de dólares em ativos transferidos entre cadeias, levando à suspensão da mainnet e do rollup; a 28/10, a fundação anunciou que iria compensar os colaterais iUSD afetados numa proporção de 1:1 (cerca de 1,08 milhões de USDC, 105 ETH, 1,4 milhões de AUSD), estando o plano de reparação em auditoria.
A minha opinião: este é um típico "ponto de viragem negativo + fundo de garantia da fundação" para um repique, tendo já subido mais de 70% desde o ponto mais baixo após o incidente do hacker. Contudo, a cadeia ainda não foi reiniciada, não há data concreta, e a circulação representa apenas cerca de 21% do total; a rotação superior à capitalização indica que os tokens estão muito voláteis. O verdadeiro catalisador será o resultado da auditoria e a data de reinício; só um reinício bem-sucedido poderá restaurar a confiança, até lá será mais uma questão de jogo emocional.
$INIT woc, esta ordem foi realmente frustrante. De manhã, quando acordei, fiquei assustado ao ver uma perda de 200u. Estava no metro a caminho do trabalho e não consegui ver a ordem; quando cheguei à empresa e abri o telemóvel, a posição curta em $BTC estava, surpreendentemente, a dar lucro.
Parece que a inflação nos 🇺🇸 está realmente grave. Na verdade, estudo macroeconomia e, até certo ponto, acredito que a inflação está relacionada com a bolha local. Eles dizem que a economia está boa, o que é tanto verdade como falso. Se a produção não suporta o desenvolvimento económico, o custo de vida das pessoas comuns continuará a aumentar.
Creio que os 🇺🇸 têm medo de uma bolha semelhante à da internet ou à crise financeira de 2008, por isso mantêm uma postura forte para eliminar avaliações e bolhas.
À 1 da manhã também dei a minha opinião, que é semelhante ao que penso: não aumentar as taxas pode não ser uma boa coisa! Apesar de não terem aumentado as taxas, internamente o Federal Reserve ainda está inclinado para uma postura mais agressiva. Já disse que não aumentar as taxas pode não ser bom, porque o aumento das taxas é inevitável. Não aumentar só faz o mercado adiar as expectativas de aumento. Assim, o $BTC só pode continuar à espera.
Isto parece um dilema e um paradoxo. Tanto aumentar como não aumentar as taxas não é favorável para o $BTC, a diferença é entre uma dor curta e uma dor longa. Aumentar as taxas é uma dor curta, não aumentar é uma dor longa, é um tormento!
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O gráfico de correlação entre Bitcoin e ouro no gráfico de 4 horas envia um sinal de alerta claro aos compradores. Estes dois ativos, tradicionalmente considerados como meios de armazenamento de valor, enfrentam uma enorme pressão de venda desde o final de setembro, com movimentos quase sincronizados. $BTC $XAU
O cerne da questão está nas taxas de juro. Ouro e Bitcoin são ativos que não geram rendimento, por isso, quando as expectativas de aperto monetário aumentam, grandes quantias de capital são imediatamente retiradas, procurando rendimentos mais seguros em obrigações.
O mercado reflete uma pressão macroeconómica extremamente pesada:
Desde o final de setembro, os preços do Bitcoin e do ouro caíram cerca de 7%.
- Desempenho do ouro no gráfico comparativo: -10,70%
- Desempenho do Bitcoin no gráfico comparativo: -11,56%
- Probabilidade prevista pelo mercado de subida das taxas em dezembro: 72%
Se os touros insistirem em comprar prematuramente, enfrentarão um risco muito elevado. Quando a probabilidade de subida das taxas atinge níveis muito altos, a liquidez do mercado continuará a secar. O único ponto positivo é que agora há oportunidade de acumular ações para o próximo ciclo a preços razoáveis, mas definitivamente não é altura para usar alavancagem.Como uma das principais grandes empresas de investimento em IA, o Google teve lucros abaixo do esperado e a despesa de capital desacelerou, o que pode ser um evento emblemático do estouro da bolha atual da IA. Anteriormente, o mercado acreditava que a listagem da ant desencadearia o estouro, mas quando o mercado alcança um consenso, talvez esse dia tenha chegado mais cedo. $BTC $ANTHROPIC $GOOGL Por que o BTC pode chegar a dezenas de milhares de dólares? Muitas pessoas nunca entenderam isso ao longo da vida
Muitas pessoas simplesmente não conseguem compreender: o Bitcoin é apenas uma linha de código, invisível e intangível, por que pode valorizar-se a dezenas de milhares de dólares por unidade, será que realmente tem valor?
Antes de explicar, irmãos, precisam entender uma coisa básica: todas as moedas fiduciárias têm um problema comum, podem ser emitidas continuamente, diluindo constantemente o poder de compra dos ativos que as pessoas comuns possuem.
Já o código do Bitcoin bloqueia o fornecimento total, haverá para sempre apenas 21 milhões de unidades, a produção é reduzida pela metade a cada quatro anos, possuindo uma escassez digital única.
Ao mesmo tempo, é descentralizado, com nós espalhados pelo mundo, o livro razão é público e imutável, ninguém pode congelar ou confiscar arbitrariamente.
Por isso, desde os primeiros anos com participação de pequenos investidores, lentamente tornou-se um ativo de reserva alternativo valorizado por instituições e vários países.
Muitas pessoas acham o BTC caro porque ainda o veem como um brinquedo.
A essência não é que o Bitcoin seja caro, mas sim que o poder de compra das moedas fiduciárias, que são emitidas continuamente, está em constante queda.
O seu valor central é a escassez, a resistência à inflação, oferecendo uma opção de ativo que não está sob o controle de uma única entidade.
Quem não entende a base, só será afetado pelas oscilações; quem entende a lógica, consegue manter-se firme na tendência A decisão da taxa de juros do Fed em outubro foi anunciada, mantendo a taxa base entre 3,75% e 4,00%, aparentemente "a bota caiu", mas na verdade esconde fissuras. O resultado da votação foi 10:2, com dois membros defendendo a continuação do aumento das taxas, tornando as divergências internas públicas, e a declaração reiterou que a inflação ainda está em níveis elevados. Após o anúncio da decisão, o $BTC subiu rapidamente para acima de 81.700 dólares, mas depois perdeu parte dos ganhos, não conseguindo manter um nível mais alto; o $ETH também teve uma recuperação moderada para cerca de 2391 dólares, apresentando um padrão semelhante de subida seguida de queda.
"Manter-se inalterado" não trouxe um afrouxamento substancial. O rendimento dos títulos do Tesouro de curto prazo despencou, enquanto o de longo prazo continuou a subir, a curva de rendimentos emitiu sinais contraditórios, e a incerteza sobre o caminho das taxas de juros aumentou em vez de diminuir. A queda após a alta no mercado cripto indica que a recuperação foi mais um ajuste emocional após a eliminação de incertezas de curto prazo, e não uma reversão das expectativas de liquidez. Embora o ETF de Bitcoin à vista tenha recebido entradas de capital, o capital alavancado não se expandiu simultaneamente, e as opções de médio a longo prazo ainda são pessimistas. Com a pressão inflacionária não aliviada e a possibilidade de futuros aumentos de taxas ainda em aberto, a sensibilidade dos ativos cripto às expectativas de taxas de juros só aumentará; após a alta seguida de queda, o verdadeiro teste pode estar apenas começando.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Na noite passada, o Fed não aumentou as taxas, mas também não deu um sinal real de afrouxamento para o Bitcoin.
A taxa manteve-se entre 3,75%–4,00%, mas dois membros pediram claramente um aumento de 25 pontos base.
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos subiu novamente para 5,05%, aumentando as expectativas do mercado para um aumento em dezembro.
Entretanto, o ETF de BTC confirmou entradas líquidas por dois dias consecutivos, indicando que os fundos institucionais estão a tentar retomar a alocação.
Isto cria a contradição mais importante do mercado atual: melhoria marginal dos fundos institucionais, mas o ambiente macrofinanceiro continua apertado.
Se hoje à noite o índice PCE de inflação for inferior ao esperado, o rendimento a 10 anos cair e o ETF continuar a ter entradas, o BTC terá a oportunidade de desafiar novamente os 83K–85K.
Por outro lado, se a inflação continuar acima do esperado, a probabilidade de aumento em dezembro subir ainda mais, e as compras do ETF não se mantiverem, o BTC poderá testar novamente os 80K.
O que realmente merece atenção hoje não é que o Fed tenha pausado o aumento das taxas, mas sim se os dados mais recentes da inflação dos EUA podem alterar a perceção do mercado sobre o caminho da política em dezembro.
Você acha que o Fed vai aumentar novamente as taxas em 25 pontos base em dezembro ou vai continuar a pausa? #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Não fiquei acordado até tarde para ver o FOMC e a conferência de imprensa de Waller, ao acordar fui rapidamente verificar vários indicadores:
1. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 2 e 5 anos caiu significativamente após o discurso de Waller
2. A probabilidade de aumento da taxa no CME em dezembro é de 78,4%, não muito diferente do que antes da reunião, o que é um pouco decepcionante
3. O preço do petróleo teve uma vela de baixa às 3:30, o que pode ser a principal razão para a alta do mercado acionário americano no final do pregão
4. A Microsoft subiu após os resultados após o pregão, enquanto o Google caiu 10%
5. O discurso de Waller em si não trouxe muitas novidades, ainda é aquela velha história de reduzir orientações e divulgação de informações, mas a mudança institucional de reduzir gradualmente o número de votações sobre taxas em 8 reuniões de política monetária a partir do próximo ano é muito importante. Eu não vejo isso como um sinal forte, só fariam isso para passar a responsabilidade ao mercado e reduzir o constrangimento próprio quando as cartas na manga forem poucas. Em ciclos de poder forte, quem está ativo não tentaria se esconder; essa ação é para disfarçar a fraqueza real.
6. Nesta votação sobre a manutenção da taxa, houve duas abstenções — Cook e Harker, que é a mais recente expressão e quebra de consenso do Fed nos últimos seis meses após o fim das orientações prospectivas e da divulgação do gráfico de pontos, ainda transmitindo um sinal relativamente hawkish.
7. A melhor coisa dita nesta conferência foi Waller afirmar que, num contexto de instabilidade global, as expectativas de inflação estão a evoluir na direção correta.
No geral, esta conferência foi mediana, e o mercado vai depender principalmente dos resultados das empresas para subir ou descer.$SKHYNIX abriu em alta e caiu, ganhei um pouco com uma pequena venda a descoberto de manhã
Quem abre em alta não tem um bom desfecho $80,389 这个数字跳出来的时候，我正盯着清算热图发呆。 80K 这条线，今天到底是在护盘，还是在给追多的人挖坑？ 盘面其实很诚实。BTC 夜里摸到 79,506 又爬回 80,389，日内微涨 0.17%，看着像没事人，但 24 小时爆掉 1.25 亿美元，54% 是多头。这个比例说明杠杆多头在被一点点挤出去，不是踩踏，更像钝刀子慢慢放血。ETF 那边同日净流出 1.1 亿，市值挂在 1.61 万亿附近，价格没崩，钱却在悄悄撤。 我自己的仓位昨天就减了一档，不是看空，是这种 Fed 前夜最容易被假动作骗。今天 Fed 开会、周三 28 号出结果，市场给 90% 概率按兵不动，可油价 102、股市走弱，风险偏好本来就在收着。真正被提前计价的不是"不加息"，而是"不加息但语气偏鹰"——这个预期差还没人认真交易。 偏多的路径很清楚：80K 守住，收盘站上 80,844，空头回补能把价格推到 82K，衍生品结构会从防守转成进攻，山寨才敢跟。但我更在意另一面：如果 80K 只是靠几笔大单撑住，资金费率没真正转负，那反弹就是给空头送流动性。第二层传导是，BTC 在这里磨得越久，ETH 和山寨29 de outubro: 💥💥💥💥💥 Análise macroeconómica, análise do mercado BTC!
1. O Federal Reserve manteve a taxa de juro entre 3,75% e 4,00% com voto de 10 contra 2. Harker e Cook defendem um aumento de 25 pontos base, declarando que a economia está a expandir-se vigorosamente e a inflação permanece elevada. Walsh não apresentou um roteiro para dezembro; segundo a Bloomberg, os operadores de obrigações apostam numa probabilidade de cerca de 90% de aumento em dezembro, a pausa no aumento não significa uma mudança para uma política expansionista.
2. Esta noite continua o teste aos dados macroeconómicos. Às 20:30, hora de Pequim, serão divulgados o PIB preliminar dos EUA do 3º trimestre e o PCE de setembro, e às 21:15 será anunciada a decisão da taxa de juro do Banco Central Europeu. Se o crescimento for forte e a inflação superar as expectativas, a perspetiva de novos aumentos poderá intensificar-se, colocando o BTC e as ações tecnológicas sobrevalorizadas em risco de volatilidade.
[Análise do mercado Bitcoin]
O BTC estava às 07:01 cerca de 81.191 dólares, com uma subida de 0,38% nas últimas 24 horas, e o ponto mais alto nas últimas 24 horas foi 81.823 dólares.
A faixa condicional de observação inferior situa-se entre 80.400 e 80.800 dólares, a quebra abaixo de 79.800 dólares no gráfico de 4 horas define a condição de risco, nenhuma destas deve ser considerada um suporte técnico confirmado. Mais abaixo, os 76.500 dólares correspondem ao custo médio dos detentores de curto prazo citado na fonte, resta observar se poderá formar um suporte.
No lado superior, o foco inicial é se os 81.823 dólares podem ser ultrapassados e confirmados por transações spot; a resistência de maior escala situa-se entre 84.000 e 85.000 dólares, zona que bloqueou a subida quatro vezes este ano. 2026.10.29
A notícia finalmente foi confirmada, o FOMC manteve as taxas de juro inalteradas, mas a probabilidade de aumento em dezembro subiu para 86%, com dois membros a votarem contra o aumento, o risco de cauda hawkish macroeconómico não foi eliminado. A volatilidade implícita do BTC caiu para o nível mais baixo em oito meses, 36%, mas o Skew das opções a 30 dias mantém-se em 14%, com as opções de venda a continuarem a ter prémio, o mercado está a usar dinheiro real para precificar o risco de descida. O índice de medo e ganância está em 50, neutro, sem fornecer um sinal extremo de reversão. Mas o repique de ontem ainda não ultrapassou e o momentum está extremamente enfraquecido. O ambiente real pode ainda precisar de procurar o fundo. O repique de ressonância de ontem não foi forte o suficiente, hoje a maioria dos ciclos está no topo, apenas o gráfico diário está em ciclo de repique. Atualmente estamos no final do mês, o espaço para repique é limitado.
Bitcoin: vender nas altas é preferível a comprar nas baixas. A estrutura de alavancagem é desfavorável para os compradores. A liquidação dos compradores é cerca de 196 milhões de dólares, enquanto a dos vendedores é apenas 19,47 milhões de dólares, uma inclinação de 10:1 indica que os compradores que usaram alta alavancagem para apostar na recuperação perto dos 80000 já foram amplamente liquidados. Além disso, a maioria dos ciclos hoje está em níveis elevados, há risco de queda por ressonância. Mas também é preciso atenção ao combustível acima, perto dos 81683 há uma posição curta de BTC de cerca de 31,5 milhões de dólares, a menos de 1% do preço de liquidação forçada. O sentimento do FOMC é ligeiramente otimista, a pressão sobre os vendedores pode estender-se para 82500–83000, há suporte abaixo mas também frágil, se for rompido com volume, a descida acelera.
Suportes: 79000-79500, 78500, 77000
Resistências: 81500-82000, 82500-83000
Ethereum: vender nas altas é prioritário, comprar nas baixas como apoio. 2362 é a EMA de 100 dias, que atuou como suporte no início deste mês, após ser rompida virou resistência. Ontem houve várias tentativas de subir acima mas caiu novamente. Atualmente, exceto o gráfico diário, os outros ciclos estão em níveis altos ou secundariamente altos, continuar a subir pode formar risco de ressonância em níveis elevados. 2310-2320 é também um nó de suporte próximo. Esta é uma zona de confluência de indicadores: preço realizado on-chain em 2310, EMA de 200 dias em 2315, perto de 2310 é o custo médio dos detentores on-chain — se mantiver, os detentores tendem a segurar; se romper efetivamente, as ordens de stop loss próximas do ponto de equilíbrio podem ser liberadas em massa, podendo causar aceleração da descida.
O ETF spot dos EUA teve um fluxo líquido de saída acumulado de 1,26 mil milhões de dólares em outubro, próximo do recorde mensal histórico de saídas, cerca de seis vezes o fluxo líquido de saída do ETF BTC no mesmo período. A zona de liquidação abaixo está concentrada em 2270–2290, mais abaixo 2220–2250 é a próxima camada de liquidação dos compradores. A zona de liquidação dos vendedores acima está em 2390–2400 e 2430–2440, mas ambas acima da resistência imediata. Sem romper a resistência, não se fala em liquidação.
Suportes: 2310, 2270-2290, 2220-2250
Resistências: 2365, 2390-2400, 2430-2448🔍7,57 mil milhões de dólares em ativos, será que é todo dinheiro novo? Não se apresse a tirar conclusões. Os dados da SoSoValue mostram que, a 28 de outubro, o ETF spot de $ZEC nos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 2,0735 milhões de dólares, acumulando um fluxo líquido total de 211 milhões de dólares.
Eu valorizo mais as subscrições líquidas do que a escala: o valor líquido também é afetado pelo preço da moeda. Esta é a minha suposição: se olharmos apenas para a escala dos ativos, é fácil sobrestimar a procura adicional.
Depois, observe as mudanças na escala: adivinha se o principal motor futuro será as subscrições líquidas ou o preço da moeda? Vamos ver quem adivinha melhor.O que me veio à mente depois de ler foi: "Ver" VS "Conseguir segurar", são coisas completamente diferentes. Eu costumo consultar os registos on-chain, mas a transparência da informação não significa que o mercado consiga digerir facilmente.
De acordo com a monitorização da余烬, a equipa de desenvolvimento da Hyperliquid, HyperLabs, solicitou o resgate de 179.706 $HYPE, no valor de 14,49 milhões de dólares, com previsão de chegada na noite de 4 de novembro. O relatório mencionou que, anteriormente, o processo de desbloqueio da equipa consistia em sair do staking, distribuir aos membros e depois realizar transações OTC através da Flowdesk.
O meu julgamento é que, desta vez, o foco deve estar na qualidade da assunção, e não na divulgação em si. O caminho é público, o que pode reduzir suspeitas, mas não explica as condições da transação; se ainda for feito OTC, a pressão direta sobre o livro de ordens pode ser menor, mas se o comprador depois vender no mercado, a pressão apenas será adiada — esta é a minha suposição. Perante este tipo de desbloqueio de equipa, valoriza mais a transparência do caminho ou as condições da assunção OTC?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ O relatório financeiro após o encerramento do mercado em 28 de outubro apresentou um sinal muito claro: o mercado não está mais a precificar de forma unificada a "narrativa AI", mas sim a usar o fluxo de caixa livre (FCF) como uma régua para examinar individualmente "de quem os gastos de capital estão a ser cobertos pelo fluxo de caixa operacional". A Microsoft e a Alphabet apresentaram dados de fluxo de caixa completamente opostos, dividindo a direção do mercado após o encerramento.
📊 Resumo rápido dos principais resultados após o encerramento
A seguir estão os resultados e reações do mercado das principais empresas após o encerramento em 28 de outubro (e algumas referências pré-mercado):
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
· Microsoft ($MSFT): receita de 92,28 mil milhões de dólares, EPS de 4,89 dólares, ambos acima das expectativas; receita do Azure cresceu 48%, FCF atingiu 18,6 mil milhões de dólares (expectativa de apenas 8,54 mil milhões). Após o encerramento, subiu quase 6%, fechando com alta de cerca de 4%-5%.
· Alphabet ($GOOGL): receita de 127,6 mil milhões de dólares (ligeiramente acima do esperado), mas EPS de apenas 2,12 dólares (muito abaixo dos 3,02 dólares esperados); gastos de capital dispararam para 51,355 mil milhões de dólares, FCF registou -9,065 mil milhões de dólares (segundo trimestre consecutivo negativo). Após o encerramento, caiu mais de 8%-10%.
· ServiceNow (NOW): EPS ajustado de 1,00 dólar (abaixo dos 1,02 dólares esperados), receita de 4,11 mil milhões de dólares; orientação de receita para o Q4 entre 425-426 milhões de dólares, abaixo dos 436 milhões esperados. Após o encerramento, caiu 16%.
· KLA Corp (KLAC): EPS do FQ1 de 1,22 dólares, receita de 4,14 mil milhões de dólares, ambos acima das expectativas; orientação para o FQ2 de receita de 4,7 mil milhões de dólares (muito acima dos 4,487 mil milhões esperados), EPS de 1,44 dólares (acima do esperado). Após o encerramento, subiu 3%.
· Chipotle (CMG): receita de 3,30 mil milhões de dólares (acima do esperado), EPS de 0,27 dólares (ligeiramente abaixo do esperado), reafirmou orientação anual. Após o encerramento, subiu 2%.
· Carvana (CVNA): receita de 8,04 mil milhões de dólares (muito acima dos 7,67 mil milhões esperados), EPS de 0,39 dólares (abaixo do esperado), mas a forte receita compensou as falhas nos lucros. Após o encerramento, subiu 6%.
· Teladoc (TDOC): EPS ajustado com prejuízo de 0,15 dólares (melhor que o prejuízo esperado de 0,22 dólares), receita de 605,1 milhões de dólares (acima do esperado). Após o encerramento, subiu 8%.
· Seagate Technology ($STX): receita do FQ1 de 4,23 mil milhões de dólares (aumento anual de 61%), EPS de 7,68 dólares, ambos acima das expectativas, orientação para o FQ2 também muito acima do esperado. Mas após o encerramento caiu mais de 8%, fechando com queda de cerca de 5,5%, um típico "venda para realizar lucros".
· NXP Semiconductors (NXPI): receita do Q3 de 3,79 mil milhões de dólares (acima do esperado), mas orientação de receita para o Q4 de 3,85 mil milhões de dólares (abaixo dos 3,87 mil milhões esperados), orientação ajustada para lucro operacional também abaixo do esperado. Após o encerramento, caiu quase 7%-9%.
---
🔍 Divergência central: "ciclo fechado de fluxo de caixa" da Microsoft vs. "brecha de fluxo de caixa" da Alphabet
Microsoft: os gastos de capital em AI pela primeira vez apresentam evidência positiva e verificável de ciclo fechado.
A receita do Azure da Microsoft cresceu 48% para 33,17 mil milhões de dólares, gastos de capital de 45,2 mil milhões de dólares, até abaixo da orientação anterior de 50 mil milhões. O sinal mais importante é o fluxo de caixa livre de 18,6 mil milhões de dólares, muito acima dos 8,54 mil milhões esperados pelo mercado. A Microsoft é a única grande empresa de cloud em grande escala que prevê manter fluxo de caixa positivo no próximo ano. Isto significa que a cadeia "gastos de capital em AI → receita → fluxo de caixa" formou pela primeira vez um ciclo positivo verificável na Microsoft.
Alphabet: a mesma ferramenta tornou-se uma ferramenta de negação.
Os gastos de capital da Alphabet aumentaram cerca de 114% ano a ano para 51,355 mil milhões de dólares, mas o fluxo de caixa operacional caiu de 48,414 mil milhões no ano anterior para 42,29 mil milhões. O fluxo de caixa livre registou -9,065 mil milhões, segundo trimestre consecutivo negativo, e piorou em relação ao trimestre anterior de -5,855 mil milhões, excedendo em quase 6,8 mil milhões o esperado pelos analistas de -2,27 mil milhões. Uma perda de 8,7 mil milhões em investimentos em ações reduziu ainda mais o lucro líquido, levando a um EPS muito abaixo do esperado.
Estes dois relatórios financeiros juntos formam o sinal completo: o mercado não está mais a usar "se a procura por AI existe" para precificar de forma unificada, mas sim a examinar individualmente "de quem os gastos de capital estão a ser cobertos pelo fluxo de caixa operacional". A Microsoft provou que o fluxo de caixa pode ser uma ferramenta de confirmação para reparar narrativas, enquanto a Alphabet provou que a mesma ferramenta pode ser uma ferramenta de negação sob outro nome.
💎 Armadilha de "realização de lucros" em armazenamento e semicondutores
Os resultados e orientações da Seagate superaram amplamente as expectativas, mas ainda assim caiu após o encerramento, porque a valorização já tinha precificado suficientemente o otimismo em armazenamento AI, e quando os "bons dados" foram divulgados, desencadeou realização de lucros. O "beat-and-raise" da KLA recebeu feedback positivo, subindo 3% após o encerramento, mostrando que o mercado ainda está disposto a pagar um prémio pela certeza no lado dos equipamentos semicondutores.
A queda da NXP expôs outro risco: o "bom" Q3 não consegue esconder a fraqueza da orientação para o Q4. Quando a recuperação dos semicondutores automotivos e industriais fica aquém das expectativas, o mercado rapidamente reduz a precificação para todo o ciclo.
📌 Contexto das taxas de juro: as restrições não desapareceram
O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos subiu para cerca de 5,03% após o encerramento, e o de 30 anos para 5,37%. O FOMC manteve as taxas inalteradas por 10 votos contra 2, com dois dissidentes a defenderem um aumento de 25 pontos base, e a declaração reconheceu que a atividade económica está "forte" e a inflação "ainda elevada". O silêncio sobre a âncora das taxas não significa concessão; a nova subida dos rendimentos a longo prazo significa que a pressão sobre o denominador da avaliação das ações tecnológicas de alta valorização não foi aliviada, e a divergência após o encerramento ocorreu sob esta restrição.
Em resumo: a Microsoft comprou o bilhete de entrada "validação aprovada" para a narrativa AI com 18,6 mil milhões de dólares em fluxo de caixa livre; a Alphabet ficou de fora com um défice de fluxo de caixa de -9,065 mil milhões. E a queda da Seagate e a subida da KLA indicam que, mesmo na mesma direção (hardware AI), o mercado só está disposto a pagar pela "certeza ainda não totalmente precificada".A pausa no aumento das taxas não é uma boa notícia, o BTC subiu e depois caiu
O Federal Reserve manteve a taxa de juros entre 3,75% e 4,00%, mas desta vez não foi dovish. O resultado da votação foi 10:2, com dois membros exigindo um aumento imediato de 25 pontos base. A declaração continua a enfatizar uma economia forte e inflação elevada, e a expectativa do mercado para um novo aumento em dezembro subiu para cerca de 86%.
O desempenho do mercado macro está divergente:
O S&P 500 subiu 0,3%, o dólar recuou cerca de 0,2% no curto prazo, mas o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos permanece perto de 5,05%, e o petróleo WTI está próximo de 99,90 dólares. O mercado acionista resistir não significa que a liquidez tenha afrouxado; as altas taxas de juros e a pressão inflacionária dos preços da energia ainda persistem.
O BTC atingiu um máximo de 81.674 dólares, depois recuou para cerca de 80.446 dólares. No curto prazo, continua-se a observar o suporte em 80.000 dólares, com a zona de resistência entre 81.600 e 82.000 dólares; sem um aumento de volume e uma consolidação acima dessa faixa, não considero que a recuperação tenha se transformado em uma ruptura.
O ETH voltou para cerca de 2.328 dólares, com uma queda maior que o BTC, indicando que a sustentação ainda é fraca. No topo, observa-se primeiro a faixa de 2.350 a 2.380 dólares; se cair novamente abaixo de 2.300 dólares, pode continuar a testar as mínimas anteriores.
Esta pausa já estava precificada, dezembro é o foco principal. BTC e ETH são temporariamente vistos como uma recuperação, sem buscar comprar mais, mantendo uma postura cautelosa.$SKHYNIX registou uma perda cambial de 11,6 biliões de wons no terceiro trimestre, com a procura para PC e smartphones a manter-se fraca. Mais importante ainda, a Hynix planeia um "aumento significativo" dos gastos de capital em 2027 — o ritmo de investimento flexível do lado da oferta é o mecanismo clássico de "autoeliminação" do ciclo de armazenamento, embora atualmente esteja temporariamente adiado devido à limitação de volume do LTA. Para as posições de contratos, isto significa que a estrutura de tendência de alta para os contratos de curto prazo tem suporte fundamental, mas os contratos de longo prazo não devem ser extrapolados linearmente, sendo necessário usar o "ritmo de libertação da capacidade" como ponto de ancoragem para avaliação contínua. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Nesta ronda do mercado de poder computacional de AI, o mais caro não são os chips, mas as palavras "já entregue".
O fundador da Nscale, Josh Payne, falou recentemente com muita firmeza: apesar das dúvidas do mercado, a empresa continua com o plano original de avançar para a cotação em bolsa, com uma avaliação alvo de 30 mil milhões de dólares. O que sustenta esta história é a alegação de ter assinado contratos no valor de 103 mil milhões de dólares.
Mas visto de outra perspetiva, o sabor é diferente. Até agosto de 2026, a capacidade computacional efetivamente entregue pela Nscale é apenas de 55 megawatts; houve atrasos nos projetos, violações de segurança e dificuldades operacionais, e a Microsoft já abandonou um dos seus projetos de centro de dados no Reino Unido.
De um lado, contratos de centenas de mil milhões de dólares; do outro, entregas de capacidade na casa das dezenas de megawatts — uma diferença de dois ordens de grandeza. Isto não é um problema contabilístico, é uma questão de ritmo industrial: nos últimos dois anos, a infraestrutura de AI vendeu "poder computacional futuro", com os clientes a pagarem antecipadamente para garantir capacidade, mas os gabinetes reais e a eletricidade só estarão disponíveis daqui a dois ou três anos. Se o projeto atrasa, o contrato deixa de ser um ativo e torna-se um passivo.
No mundo das criptomoedas, o impacto mais direto é no setor de poder computacional descentralizado. Os seus modelos são quase idênticos ao da Nscale: vendem primeiro o poder computacional futuro e entregam lentamente. A empresa mais conhecida do setor foi provada como tendo "contratos muito maiores do que a capacidade", o que faz com que os investidores desconfiem instintivamente de ativos semelhantes, e ativos como $TAO e $RENDER sofrerão uma rodada de desvalorização emocional a curto prazo.
Mas a longo prazo, isto é positivo. Sobrevivem aqueles que têm gabinetes, clientes e conseguem operar a plena carga; os que apenas desenham roteiros serão eliminados. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
"Superou as expectativas" deve ser colocado entre aspas: 107,4 biliões é superior aos 106,1 da LSEG, mas inferior à média dos analistas da Bloomberg de 108,7. Com o mesmo relatório financeiro, dependendo de qual expectativa se usa, a conclusão é oposta.
Portanto, esta noite, ao analisar os dados por departamento, estou mais interessado numa coisa: o lucro é realmente impulsionado pelo HBM, ou é o aumento do preço do DRAM que o sustenta?
#三星电子 #HBM #存储芯片Diva Staking anunciou a descontinuação das operações e que não lançará a mainnet; os depósitos antecipados do cofre de staking inicial podem ser retirados através do Enzyme. À primeira vista, parece uma notícia negativa para o setor de staking líquido.
Por outro lado, prefiro encarar isso como um alerta sobre a sustentabilidade do projeto: os fundos já se esgotaram em meados de 2024, e o entusiasmo pelo desenvolvimento não suporta os custos de auditoria; ainda há uma via de saída para os depósitos antecipados, portanto, a descontinuação não deve ser interpretada como perda total dos fundos dos usuários. Eu colocaria a sustentabilidade financeira e o mecanismo de saída antes da visão de lançamento.#La croissance de Microsoft Azure est de 43 %, la commercialisation de l'IA peut-elle s'accélérer ? 43 %, poder-se-ia pensar que a história da IA da Azure já está numa fase de concretização. Mas ao colocar vários dados lado a lado, o meu julgamento é mais complexo: o lado da receita acelera, a penetração ainda está a subir, e é o desfasamento temporal entre os dois que é crucial.
O crescimento trimestral da Azure passou de cerca de 35 % para 43 %, com uma receita anual que ultrapassou 别急着把周一的ETF净流入当成"资金回来了"，这里最容易看错。 一笔IBIT的回头，真能代表机构情绪转暖吗？ 我盯了一早上盘口，最直观的感受是：钱确实回来了一点，但回来的方式很挑。周一BTC ETF净流入110.3百万美元，几乎只靠IBIT一家完成，其他机构并没有明显跟进。这个细节比总量更重要，它说明当下更像单点试探，而不是全面回补。上周四、周五的净流出是否只是短线换手，现在下结论还早。 再看大盘，BTC在80,000附近反复测试后弹起来，短支撑暂时站住，1小时级别接下来要看80,600和81,400能不能被拿下并站稳。若有效突破，才有机会往82,000和82,900延伸。加密总资金相比周日变化不大，核心存量也没明显撤离，这说明恐慌盘不重，但追价意愿同样不算强。 偏多的一面是：ETF重新转正、链上存量稳住、BTC关键位出现反弹，风险偏好有修复窗口。偏空的一面是：流入来源太集中，说明机构内部并不一致；叙事疲劳还在，山寨跟随力度有限，FOMO情绪没有真正点燃。一旦宏观压力再起，这种单腿流入很容易被重新计价。 我的判断是，资金偏好正在从"无差别撤退"切到"选择性试仓"，但还没到全面进攻。先看Cerca de 654,5 ETH ainda estão em dois cofres antes do lançamento, este é o detalhe que mais me chamou a atenção nesta mensagem. Diva cancelou o lançamento na mainnet, notificou os primeiros apostadores para retirarem os fundos, e não ofereceu um plano alternativo de distribuição do DIVA. No contexto geral da alocação de fundos, estou mais preocupado: o dinheiro retirado ainda estará disposto a esperar pelo próximo projeto?
Minha suposição é que, se os fundos forem mais sensíveis ao ciclo de espera e ao risco de liquidação, então esse tipo de aposta pré-lançamento precisa oferecer maior credibilidade, caso contrário, os fundos podem preferir manter a liquidez em vez de ocupar uma posição antecipada. O problema não está apenas na expectativa de recompensa, mas também em quantas opções são abandonadas durante o período de espera.
Tendo isso em mente, eu prefiro encarar isso como uma perda de confiança no financiamento inicial do projeto, e não como uma evidência de falta de dinheiro em toda a área de staking. A paralisação de um único projeto não sustenta uma conclusão tão ampla. O que as pessoas mais valorizam agora é o custo de oportunidade de manter moedas devido às taxas de juros, ou o impacto da aversão ao risco macroeconômico sobre os fundos de staking iniciais?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
O Google Cloud duplicou, mas caiu quase 10%: corrida de queima de dinheiro em IA, o mercado começa a calcular o retorno do investimento
O Google no terceiro trimestre criou um divisor de águas na indústria: a receita do negócio de cloud foi de 30,7 mil milhões de dólares, duplicando diretamente, a margem de lucro subiu para 36,2%, encomendas em atraso de 561 mil milhões de dólares, a procura por capacidade de IA tem compradores reais; a receita total foi de 127,6 mil milhões de dólares, um aumento anual de 25%, aparentemente tudo em alta, mas após o fecho caiu quase 10%.
O núcleo do voto com os pés do mercado é que as preocupações com o crescimento já superam os pontos positivos. Primeiro, a velocidade de queima de dinheiro é muito superior ao esperado: despesas de capital trimestrais de 51,4 mil milhões de dólares, fluxo de caixa livre negativo de 9,1 mil milhões, a gestão ainda prevê um grande aumento do investimento até 2027, com uma orientação de despesas anuais entre 195 e 205 mil milhões de dólares. Segundo, a base fundamental está a dar sinais vermelhos: o crescimento da receita de publicidade de pesquisa é apenas 12%, muito abaixo do esperado, a procura desviada pelo ChatGPT, o Meta a roubar anunciantes de alto valor, e o caminho para monetizar consultas de IA é incerto, três pressões a manifestar-se simultaneamente.
O lucro líquido caiu 25% em relação ao ano anterior, embora tenha sido afetado por uma perda de 8,7 mil milhões de dólares em investimentos em ações, a verdadeira ansiedade do mercado é que a IA, por um lado, traz crescimento ao negócio de cloud, mas por outro está a corroer a base de caixa da publicidade de pesquisa.Após o fecho, caiu quase 10% de uma só vez, agora quer entrar para aproveitar a pechincha? Primeiro, é preciso distinguir se a queda é por causa das expectativas ou se é o fundo a ser atingido.
Vemos que: Alphabet ($GOOGL) fechou na quarta-feira a $324,89 (+1,34%), com máxima diária de $326,41 e mínima de $322,66; no pós-mercado, o relatório financeiro mostrou receitas de cerca de $127,6 mil milhões e EPS ajustado de $2,12, ambos abaixo das expectativas, fluxo de caixa livre de cerca de -$9,07 mil milhões, e despesas de capital ainda elevadas. No pós-mercado, chegou a tocar cerca de $287,33, fechando em cerca de $292,50, o que representa cerca de -10% relativamente ao fecho diário. Na mesma noite, a receita da Microsoft Azure cresceu 48% e no pós-mercado fortaleceu-se, tornando o contraste ainda mais evidente.
Eu penso que: isto é um "faturamento de IA a queimar muito forte, e o negócio principal de publicidade não sustentou as expectativas" a ser precificado de uma só vez, não é um sinal de "já caiu o suficiente para comprar". Tomar o gap do pós-mercado como uma janela para comprar no fundo é a forma mais fácil de apanhar uma faca a cair — a Microsoft provou que alguém consegue transformar despesas em retorno, o Google ainda não conseguiu explicar isso.
O que eu faço: fico atento e não apanho essa faca; se a ação principal cair abaixo do mínimo do pós-mercado de $287,33 e não recuperar, esta narrativa de "depois da queda é hora de comprar" deve ser considerada inválida. Espero pela negociação regular de quinta-feira para digerir o gap e depois vejo se mudo de posição.
Você vai encarar a "queda de quase 10% no relatório financeiro" como um convite para comprar no fundo, ou primeiro como uma reprecificação de risco?
$GOOGL $MSFT $NVDA
#RelatórioFinanceiroGoogleAbaixoDasExpectativas #PreocupaçõesComDespesasDeCapitalIA
#CrescimentoDe82%NoNegócioDeNuvemDoGoogle,ComoSeráORetornoDoInvestimentoEmIA?