Orbit Post Sitemap
$SNDK A estratégia de baixa de ontem à noite ainda pode ser usada hoje
Irmãos, ontem à noite a ChainEye disse que, após a abertura, a SanDisk iria rebater para perto de 1150-1160, mas sem volume não se deve perseguir a alta. O resultado foi que ontem à noite subiu até cerca de 1153 e depois caiu, o mesmo roteiro: rebote para atrair compradores, pressão não rompida.
As notícias também não ajudam. A Kioxia disse que o ritmo de aumento dos preços da memória flash está a abrandar, e o que o mercado mais teme é que a lógica do aumento de preços tenha atingido o pico; os preços-alvo das instituições também estão a ser revistos para baixo, e os executivos da SanDisk continuam a vender em níveis elevados. Tudo isso está a pressionar o sentimento.
Qual é a perspetiva para o futuro??
O primeiro objetivo continua a ser 1080, e se cair abaixo disso, o próximo é 1020. Contanto que não ultrapasse os 1160, a estrutura de baixa permanece intacta.
$ZEC $SOL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ver celebridades a fazer short é facilmente interpretado como um sinal de baixa. Lookonchain monitorizou: James Wynn foi liquidado há 5 dias e fez short de 1,256 $BTC com alavancagem de 40x, cerca de 96.000 dólares.
Por outro lado, penso que o impacto emocional desta notícia é maior do que o valor informativo: uma única posição não indica a direção do mercado; a alta alavancagem amplifica o impacto da volatilidade na posição, não aumentando a fiabilidade da análise. Eu não uso as posições de celebridades como guia.Alerta de baleia $ZEC! Um grande investidor comprou 3,052 ZEC à vista por $3.8M e abriu uma posição adicional de 8,000 $ZEC 2x longos no valor de $10.16M. Acumulação à vista mais longos com baixa alavancagem indicam forte convicção altista. Todos os olhos no próximo movimento! 🔥🤔$AKE direção clara, basta fazer short. Os grandes investidores não ousam puxar para cima, há mais de 6 milhões presos na faixa superior, é impossível subir para libertá-los.$BTC Os touros ainda estão a fantasiar com a recuperação do mercado? Olhem para este volume de transações, nem sequer conseguem tocar nos 78000 antes de serem pressionados pelos ursos!
Olhem para este gráfico de 1 hora, todas as médias móveis cruzaram para baixo, claramente num canal descendente! E vejam os dados das baleias, o exército de 3,47 mil milhões de U dos ursos está a avançar, enquanto vocês, touros, têm apenas 600 milhões de U, com o que vão resistir?
Embora os ursos estejam ligeiramente presos em 75941, basta uma pequena queda abaixo de 76260 para que os touros presos em 84k sofram um efeito dominó, com liquidações que podem derrubar o preço instantaneamente para 75000!
Deixem de tentar apanhar facas a voar, quando o preço recuar para perto dos 77200 juntem-se a mim para vender a descoberto, se cair abaixo do mínimo anterior preparem-se para uma cascata!
$ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC disparou para 78.000, agora recua para perto dos 77.000.
Esta onda não tem relação com o mundo cripto — ontem à noite o índice semiconductores subiu +2,6%, os resultados da AMD foram excelentes, as ações de chips puxaram a recuperação do Nasdaq, o BTC apenas seguiu a maré. ETH está em 2.269, nem sequer conseguiu recuperar os 2.300.
Mas o dinheiro não voltou. O ETF de BTC à vista nos EUA continua a registar saídas líquidas, o produto da BlackRock é o principal responsável pela retirada de fundos. Nas últimas 24 horas houve uma saída de 170 milhões, os touros representam 59%. O índice de medo e ganância está em 35, ainda na zona de medo.
Hoje, a verdadeira variável são as eleições. As plataformas de apostas dão 95% para os democratas na Câmara dos Representantes e 77% no Senado, mas as posições institucionais não acompanharam. Se realmente houver uma "onda azul", é muito provável que haja uma queda inicial.
Por outro lado, desde 1982, nos 6 meses após as eleições intercalares, o S&P subiu em média 15%. No curto e médio prazo, a direção é oposta.
O que achas que vai acontecer hoje, primeiro subida ou primeiro queda?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CORE A coisa mais irónica sobre esta cadeia: ela ainda está "viva", mas a prova de que está viva é toda de espécimes.
Uma estatística do ecossistema on-chain deu um número: há 300 contratos na lista, mas os que realmente têm fundos, utilizadores e continuam a gerar transações são apenas cerca de 10.
Os restantes 290 são "DApps zumbis" implantados com um clique a partir de modelos — lançados para eventos de airdrop, quando o incentivo para por fim, os fundos vão a zero, o contrato permanece, o registo do evento permanece, a única coisa que desaparece são as pessoas.
O volume diário de transações na DEX on-chain chegou a apenas 148 dólares. Mais de 34 mil transações, o valor real trocado não chega a cento e cinquenta dólares. Os scripts correm, os endereços mexem-se, os blocos são produzidos, mas na coluna da atividade económica está preenchido com ar.
Outra linha é mais silenciosa, mas também mais honesta. A quantidade de BTC em staking caiu do pico de 5588 para pouco mais de 3600, e o total em staking evaporou sincronizadamente 200 milhões de CORE. No mesmo período, endereços oficiais transferiram mais de 20 milhões para carteiras quentes de exchanges.
De um lado está a narrativa do "lock-up otimista", do outro os registos de transferências on-chain escrevem outra versão.
Portanto, a frase "a cadeia está viva" não está errada. A mainnet do Core ainda produz blocos, e o número de transações nos últimos 30 dias até lidera na pista BTCFi.
Mas "estar vivo" e "estar vivo" são coisas diferentes. Ter 300 contratos numa cadeia não equivale a ter 300 ecossistemas; ter 30 mil transações não equivale a 30 mil dólares de atividade económica. Os números podem ser exibidos, os espécimes podem ser expostos, mas os espécimes não transpiram.
Um ecossistema verdadeiro não precisa provar que está vivo pelo número de contratos. Precisa apenas de uma coisa: que alguém esteja disposto a usar o seu dinheiro para fazer algo aqui que não seja apenas receber recompensas.
O que falta ao $CORE hoje não é uma história, é essa coisa.
$CORE Ao ver esta mensagem, a minha primeira reação foi: acabou de ser liquidado, e já está com alavancagem de 40 vezes? Entrei no círculo há apenas um ano, e ainda assim sou atraído por este tipo de operação, mas depois de ler, também me lembro de não confundir coragem para abrir posições com ter razão 😂
De acordo com a PANews citando a monitorização da Lookonchain, James Wynn regressou 5 dias após ter sido liquidado, fazendo uma posição curta com alavancagem de 40 vezes em 1,256 $BTC, com um valor de posição de cerca de 96.000 dólares, e preço de liquidação a 78.227,92 dólares.
O que entendo é que esta notícia é mais como um exemplo de risco de alta alavancagem, não sendo suficiente para servir de base para uma visão pessimista do mercado. Não sei se estou certo, mas a posição de uma pessoa só pode mostrar a sua escolha, não pode provar diretamente para onde o mercado vai a seguir.
A alavancagem amplifica o impacto da volatilidade inversa do preço na margem, e a capacidade de prever a direção é diferente da capacidade de suportar a volatilidade pelo caminho. Além disso, o material não explica o seu património completo nem a situação de hedge; para um utilizador comum, operar apenas com base na alavancagem pode implicar riscos completamente diferentes. Esta é também a razão pela qual acho que esta mensagem tem mais valor como aviso para iniciantes do que como indicação de direção.
Ainda não percebi qual é o lugar desta posição na sua estratégia global. Vou observar como a posição evolui, e por agora não vou tentar deduzir toda a lógica da negociação a partir de uma única operação de abertura de posição.$SNDK Análise totalmente pessimista e firme da SanDisk (SNDK): o nível dos mil pontos será quebrado, o mercado em alta de alto nível está completamente terminado. Revisão da lógica profunda do mercado baixista da SanDisk SNDK. Não consideramos notícias positivas, não apostamos em recuperação, não especulamos sobre oscilações, apenas explicamos por que este pico acima de 1100 é absolutamente o topo, e a única tendência futura será queda gradual + quebra do nível 1000, podendo até descer para novas mínimas. Muitos investidores ainda estão a ter esperança: resultados financeiros acima do esperado, margem bruta extraordinária, desempenho bom, o preço das ações deve manter-se estável. Este é o maior erro de negociação — o mercado de ações é sempre sobre expectativas, não sobre a situação atual. Todos os sinais do mercado, pontos de viragem do setor, comportamento dos fundos, apontam para uma coisa: o mercado em alta da SanDisk terminou completamente, a principal onda de queda acabou de começar. 1. Lógica fatal central: o ciclo de aumento de preços do setor atingiu oficialmente o pico. A única base para a valorização dobrada recente da SanDisk foi a lógica do aumento de preços do armazenamento AI. Nos últimos trimestres, o preço da memória flash continuou a subir, impulsionando diretamente a margem bruta da empresa para mais de 85%, criando resultados históricos e elevando o preço das ações para mais de 1200. Mas recentemente, o ponto de viragem central do setor foi confirmado. A SanDisk, profundamente ligada ao parceiro Kioxia, anunciou oficialmente: a onda de aumento de preços da memória flash impulsionada pela AI está a arrefecer, o espaço para futuros aumentos de preços está esgotado, e o ciclo de prosperidade do setor atingiu o pico. Isto não é uma pequena notícia negativa, é o colapso total da lógica desta alta do mercado. O setor de armazenamento é um setor extremamente cíclico: o ciclo de aumento de preços eleva todas as avaliações, e uma vez que o aumento de preços para, segue-se acumulação de inventário, queda de preços, redução da margem bruta, desempenhoA arquitetura MPC não pode salvar "autorização já efetiva" — o que isso significa para os perpétuos on-chain
Continuando do ponto técnico da mensagem anterior.
A vantagem da carteira MPC é que não há uma chave privada única, teoricamente tornando-a mais segura — não há uma única chave que possa ser roubada. Mas desta vez revelou seu outro lado: sem uma chave privada única, também não existe a ação de "revogação com um clique".
Depois que o atacante delega a permissão de execução a um contrato malicioso usando EIP-7702, a revogação dessa delegação só pode ser feita emitindo uma nova transação on-chain. Durante esse período, a autorização permanece válida.
O modelo de permissões dos perpétuos on-chain tem o mesmo problema. A autorização da sua conta, chave API, permissões de subconta, uma vez concedidas, a revogação requer confirmação on-chain.
Portanto, a prática real deve ser:
1. A chave API deve ter apenas as permissões necessárias. Não conceda permissão de saque, nem permissão total da conta.
2. Isolamento de subcontas. Separe negociação e fundos; se uma conta tiver problemas, não afeta todas.
3. Limpeza periódica das autorizações. Revogue todas aquelas que você não usa mais ou que foram criadas temporariamente.
A "segurança" no mundo on-chain não é um estado, é uma lista de permissões que deve ser mantida continuamente.$FIL atualmente, as encomendas pagas são realmente apenas 4 dólares por dia. Como inverter isso? Primeiro, um pouco de realismo: não se deve apressar a valorização de todo o setor RWA só porque grandes bancos e a tokenização estão juntos. Ao ver esta notícia, minha primeira reação foi: o ativo mudou de suporte, mas se os tokens que temos vão beneficiar-se disso, ainda há várias barreiras pelo meio. Isto é importante, mas preocupa-me que o mercado interprete o progresso do setor como uma razão para uma valorização generalizada.
O Morgan Stanley afirmou que, através do serviço de tokenização da DTCC, converteu ações e títulos do governo dos EUA em forma tokenizada, tornando-se um dos primeiros bancos a adotar este serviço. Sou cauteloso por duas razões: primeiro, não foram divulgados o volume, o alcance dos participantes e o uso real; completar a conversão não significa que haja uma procura contínua; segundo, o facto de os bancos adotarem o serviço de tokenização não implica que as cadeias públicas ou projetos RWA relacionados obtenham negócios. Se a circulação dos ativos não requer a participação destes projetos, o progresso das finanças tradicionais pode não se traduzir em receitas para eles, esta é a minha suposição.
Claro que os otimistas também podem estar certos. A adoção real do serviço pelos grandes bancos é mais convincente do que apenas slogans. Se no futuro pudermos ver um volume de uso contínuo, melhorias claras na eficiência de liquidação e evidências concretas de projetos a assumir negócios, mudarei a minha avaliação cautelosa. Não sou contra o potencial, mas por agora vou focar-me em como os ativos são usados e quem realmente beneficia, sem pagar antecipadamente pelo entusiasmo.Vamos falar esta manhã sobre Lighter ($LIT).
Até às 10:07 do dia 4 de novembro, hora de Pequim, o LIT estava em 3º lugar nas pesquisas quentes do CoinGecko, cotado a cerca de 3,27 dólares, com uma subida de cerca de 6,1% nas últimas 24 horas, volume de transações de cerca de 123 milhões de dólares e capitalização de mercado de cerca de 820 milhões de dólares.
O interesse vem de duas notícias: a expansão do fluxo de dados de ações da Chainlink na Ásia-Pacífico a 3 de novembro, com a Lighter sendo uma das primeiras plataformas a lançar; além disso, a Lighter planeia submeter este mês um pedido de registo DCM e DCO à CFTC.
A minha opinião: os perpétuos on-chain estão a evoluir para ações e conformidade, a narrativa está correta, mas o pedido ainda não foi submetido, a revisão pode demorar até 280 dias, pelo que a curto prazo é mais uma questão de sentimento. O preço atual está ainda mais de 50% abaixo do máximo histórico de 7,86 dólares, o FDV é quase 4 vezes a capitalização de mercado, pelo que é preciso vigiar a oferta. Vou primeiro observar se o pedido será submetido conforme planeado e se o volume de transações se mantém.
$LITNo dia 23 de outubro, o Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) publicou no Diário Federal a regra final do GENIUS Act, tornando-se a primeira agência reguladora federal a finalizar a licença e o quadro regulatório para stablecoins.
Data de entrada em vigor: 18 de janeiro de 2027, o mesmo dia do GENIUS Act.
Mas cobre apenas um tipo de entidade: "Emissores de stablecoins de pagamento autorizados" (PPSI) sob jurisdição do OCC e emissores estrangeiros de stablecoins de pagamento.
As regras do Federal Reserve (para bancos membros estaduais), FDIC e NCUA ainda são propostas, e espera-se que sejam finalizadas em algum momento de 2027.
Essa diferença é o ponto principal. Ou seja, no dia 18 de janeiro de 2027, apenas os emissores sob jurisdição do OCC terão um conjunto completo e aplicável de regras, enquanto outras stablecoins podem ainda enfrentar incertezas regulatórias.
Para não emissores (fintech, startups Web3, DAOs), não é necessário ter licença, mas é preciso confirmar que as stablecoins que possuem vêm de emissores autorizados.
Em resumo: a implementação das regras não significa "todos estão em conformidade", mas sim "a partir desse dia, as stablecoins começam a ser estratificadas".#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🤔Quanto à mineração, primeiro analiso as condições de retorno do investimento, não considerando a linha de custo como preço mínimo garantido. Matthew Sigel, diretor de pesquisa da VanEck, afirmou que, com o preço da eletricidade a 0,08 dólares, poder de hash constante e depreciação em três anos, a mineradora S21 XP precisaria de um preço médio do Bitcoin de cerca de 100.000 dólares até o halving em abril de 2028 para atingir o ponto de equilíbrio; o preço atual fornecido pelo material é de 77.500 dólares.
Vejo isso como um sinal de pressão para os mineradores, não como um preço mínimo para o $BTC. Custos elevados não significam que o mercado deve necessariamente pagar um prêmio; o poder de hash já está próximo do máximo histórico e, se continuar a crescer, os lucros por máquina podem diminuir, esta é a minha hipótese.
Na minha opinião, só vale a pena minerar se houver margem para o preço da eletricidade, custo do equipamento e prazo do capital; se o retorno depender exclusivamente da valorização da moeda, a aposta pode parecer atraente, mas a expectativa pode não ser boa. Vou acompanhar as mudanças no poder de hash e não vou usar o "custo do minerador" para me tranquilizar.$ETH Os hackers detêm 584 mil ETH, esta pressão de venda de vários milhares de milhões de dólares é a ameaça óbvia que paira sobre o mercado. O ETF já registou 23 dias consecutivos de saída líquida de fundos, retirando 1,61 mil milhões num único mês, e as compras à vista secaram há muito tempo. Abaixo de 2237, ainda há 550 milhões em posições longas pendentes de liquidação; num mercado com esta liquidez esgotada, os grandes investidores podem facilmente desencadear uma cascata de liquidações ao pressionar um pouco para baixo. Este suporte parece tão frágil como papel, com que é que vai subir?
#ETH
$ETH
👇0,05% contra 6,05%. Esta é a variação de 24 horas do BTC e do ZEC.
BTC 77114,7, praticamente estável; ETH +0,55%, SOL -0,10%, as grandes moedas estão todas a oscilar. No mesmo período, o ZEC subiu de 1141,48 na abertura para 1210,57, com um máximo de 1245 e um mínimo de 1121,6 nas 24h.
O que chama mais a atenção é o volume de transações. Nos pares de negociação spot USDT da OKX, o ZEC teve cerca de 76,42 milhões de USDT em 24h, ficando atrás apenas do BTC e ETH, ultrapassando os 59,7 milhões do SOL, 51,43 milhões do HYPE e 40,5 milhões do XRP. Uma moeda com um volume muito menor conseguiu chegar ao terceiro lugar, esta discrepância é ainda mais interessante do que a própria variação.
Mas não imagines demais: o volume do BTC é de 524 milhões, o do ZEC ainda é menos de um sexto disso. A minha interpretação é que, quando o mercado principal não tem novidades, a atenção procura uma saída, e hoje essa saída chama-se ZEC. Quanto tempo vai durar, sinceramente não sei.
Pergunta: quando as grandes moedas estão estáveis e uma moeda tem um aumento repentino no volume, vais investigar ou simplesmente passas para outra coisa?
#波动雷达：币种异动观察 $ZEC $BTC Resolução nº 589 do Banco Central do Brasil, em vigor a partir de 6 de novembro.
Ponto principal: instituições financeiras e instituições de pagamento reguladas pelo Banco Central, em princípio, não podem realizar ou auxiliar transações relacionadas com prestadores de serviços de ativos virtuais que não possuam licença operacional do Banco Central do Brasil. Exceto nos casos explicitamente permitidos pela regulamentação.
O âmbito é muito mais amplo do que a "licença de exchange" — inclui negociação, intermediação, custódia de ativos virtuais, e também envolve facilitação de transações relacionadas por meio de câmbio, contas de pagamento e serviços de pagamento.
No âmbito transfronteiriço: quando empresas de serviços de ativos virtuais realizam pagamentos e transferências internacionais, se a contraparte da transação não for uma instituição autorizada a operar câmbio, o limite por transação é o equivalente a 100.000 dólares.
Por que presto atenção a isso? Porque o que está sendo cortado não são as exchanges, mas os canais de pagamento.
Uma vez que bancos e instituições de pagamento não possam lidar com prestadores de serviços sem licença, os negócios que dependem de canais de pagamento locais para depósitos, levantamentos e liquidações serão os primeiros a serem interrompidos. As exchanges ainda podem resistir por algum tempo com seus próprios canais, mas a camada de pagamento será cortada mais rapidamente.
O golpe realmente eficaz da regulação sempre atinge a entrada e saída de fundos, não a correspondência de transações.
Este também é o ponto de partida para eu avaliar se um produto de pagamento é confiável: não olho para quantas moedas ele suporta, mas para quem são os canais em cada jurisdição e se possuem licença. O valor do PayAll em fazer agregação está exatamente nisso — se um canal for cortado, ainda tens outras opções.Na noite passada, o mercado acionista dos EUA finalmente apresentou uma recuperação, com o Nasdaq a subir 0,83%, o S&P 500 a subir 0,36%, a Nvidia a subir 2,3%, e a Microsoft e a Amazon também a mostrarem uma recuperação significativa. Mas eu acho que ainda não se pode dizer que o apetite pelo risco já foi restaurado. O capital a entrar nas ações tecnológicas não significa que o mercado cripto possa recuperar em simultâneo, especialmente porque o ETF spot de BTC teve recentemente grandes saídas consecutivas. ① As eleições intercalares nos EUA podem ser mais importantes do que a recuperação do mercado acionista de ontem à noite. As eleições intercalares dos EUA realizam-se a 3 de novembro, e o mercado está à espera dos resultados. Diferentes configurações de controlo do Congresso podem influenciar os futuros gastos fiscais, a legislação regulatória cripto e a velocidade de implementação das políticas do governo Trump. Se a incerteza política diminuir, os ativos de risco podem beneficiar; mas se houver um impasse político, o capital pode continuar a aguardar. Ainda não se pode considerar qualquer resultado eleitoral como positivo antecipadamente. ② O mercado de trabalho dos EUA está mais resiliente do que o esperado. Os dados publicados ontem à noite mostram que as vagas de emprego JOLTS de setembro atingiram 7,5 milhões, acima dos 7,19 milhões corrigidos de agosto, com aumento das contratações e redução das demissões. A estabilidade do emprego é obviamente positiva, mas nem sempre é boa para o setor cripto. Se o emprego estiver demasiado aquecido, o Fed pode manter uma política restritiva, e o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro podem pressionar o BTC e o ETH; por outro lado, se o emprego se mantiver estável e a inflação arrefecer, o mercado poderá voltar a negociar expectativas de aterragem suave. ③ Ainda é necessário observar os fundos ETF. Nos dias 30 de outubro e 2 de novembro, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida total de cerca de 1,042 mil milhões de dólares. Os dados de 3 de novembro ainda não foram totalmente divulgados por alguns fundos, por enquanto não#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Analisando os dados pré-mercado, o relatório financeiro do Q3 da Circle (CRCL) apresenta uma grande "diferença de expectativas".
Atualmente, 67% do mercado de previsões aposta num "desempenho acima do esperado", mas o preço das ações caiu mais de 2%. Porquê? A lógica central está na diferença de lucros num ciclo de cortes de juros.
Um ponto mencionado pela comunidade é muito acertado: embora a circulação do USDC tenha crescido 25%, os rendimentos das reservas aumentaram apenas 5%. O modelo de lucro da Circle depende fortemente dos juros das reservas em títulos do Tesouro dos EUA; com a descida das taxas de juro, e acrescido dos custos de distribuição para expandir o negócio de pagamentos, é muito provável que o crescimento da receita e do lucro se desalinhe.
Crescimento em escala não equivale a realização de lucros. Nesta situação, eu estou contra: comprar expectativas, vender factos, para prevenir a desvalorização após a divulgação do relatório financeiro.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 👿#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Núcleo: o crescimento do volume de circulação de stablecoins ≠ realização simultânea de lucros, a descida dos juros + a partilha de canais consomem a maior parte do incremento
✅ Favorável: vantagem de conformidade do USDC, CCTP cross-chain, a procura de pagamentos AI impulsiona o aumento da escala de circulação; a proporção de USDC na plataforma aumenta, a pressão da partilha diminui ligeiramente, outras receitas de serviços são incrementos novos
⚠️ Pressão: o rendimento das reservas continua a diminuir, o novo USDC tem de dar uma alta partilha de lucros aos canais; concorrência do USDT, incerteza regulatória nos EUA, volatilidade do mercado cripto perturba a retenção de fundos
📌 Foco do relatório financeiro: observar o saldo médio em circulação, rendimento das reservas, margem de lucro após partilha RLDC, volume de transações CCTP, receitas não relacionadas a juros.
Conclusão em uma frase: é fácil atingir a escala, mas difícil superar as expectativas de lucro Esta manhã, eu segurei a ordem, não aumentei nem reduzi, apenas verifiquei novamente as condições de ativação. A posição continua a cair, e eu realmente não me atrevo a agir primeiro. 👀
Vocês acham que, com a liquidação caindo para 222 milhões, o ímpeto está quase 40% menor do que ontem, isso conta como o mercado dando um suspiro de alívio? Mas as posições das três principais criptomoedas caíram o dia todo, com variações de 1,02% a 3,84%, enquanto o preço mal se mexeu menos de 1%. A alavancagem está se movendo muito mais rápido que o preço, que tipo de sinal é esse?
Analisando as principais moedas, o BTC oscila em torno de 76.964, o ETH está perto de 2.263, o SOL está estável em 92, com variações pequenas; o ZEC está sozinho em 1.199, com um ganho diário de 3,58% e a posição subindo 4,43%, sendo o único entre as quatro moedas cujo preço e posição se movem na mesma direção.
O que mais temo é justamente esse momento: o preço parece estável, mas a posição está silenciosamente saindo. Quando o preço realmente se mexer, será tarde demais para correr atrás. Prefiro admitir que não entendo essa calmaria do que fingir que é uma estabilização. Vocês já sofreram esse tipo de prejuízo?
Para mim, isso parece mais uma saída antecipada da alavancagem, enquanto o mercado à vista ainda não se manifestou. O preço mal se moveu, mas a posição já mostrou sua atitude. Vocês também acham que olhar só para o preço pode facilmente enganar nessa calmaria?
Hoje à noite, o ADP e o ISM do setor de serviços serão divulgados. Minha condição permanece: não entro até que a posição volte a subir, espero a posição retornar para agir, e só mexo quando as condições forem atingidas. Alguém mais segurou a ordem como eu? 🤔O NU7 do Zcash está previsto para reduzir o tempo de criação de blocos de setenta e cinco segundos para vinte e cinco segundos por volta do dia cinco de novembro. O ponto crucial não é o aumento da velocidade, mas sim se as exchanges e os nós conseguem acompanhar a mudança da cadeia no mesmo dia.
O bloco oficial está fixado em 3.543.405. A emissão diária permanece inalterada, mas a recompensa por bloco será reduzida a um terço, portanto, isto não é uma história de contração da oferta. Os opositores vão observar: o preço à vista já subiu um pouco, e se a ativação causar atraso nos nós ou na confirmação, o mercado provavelmente vai subir rapidamente para depois corrigir.
Nas quarenta e oito horas após a ativação, só haverá uma verificação: se a mainnet mudou para blocos de vinte e cinco segundos e se essa mudança se mantém estável. Se o preço à vista cair abaixo de 1.180 e não se recuperar, esta subida será considerada um sobreaquecimento especulativo. O snapshot foi por volta das 09:59 em Pequim, CoinGecko indicava cerca de $1203, com uma variação de +5,3% nas últimas 24 horas.
$ZEC
#ZEC #NU7 #Criptomoeda Um crescimento de receita de 1.127 vezes, acompanhado por uma perda operacional de 567 milhões de dólares — isto não é uma receita, é alguém a despejar um frasco inteiro de extrato de malagueta na sopa, e ainda a dizer que a cor vibrante da sopa é sinal de que está no ponto.
Quem trabalha na minha área sabe: uma loja com uma taxa de rotatividade onze vezes maior soa como fogo de artifício, mas ao entrar na cozinha, vê-se que o fogão é alugado, os ingredientes são a crédito, e os salários dos ajudantes ainda não foram pagos. O relatório trimestral da Anthropic é exatamente este prato, com receitas a disparar para 16,956 milhões de dólares, mas o lucro operacional a queimar no fundo da panela. O que é ainda mais grave é o compromisso de compra e aluguer de capacidade computacional a longo prazo — 895,4 mil milhões de dólares, dos quais quase 69,8 mil milhões terão de ser pagos nos próximos doze meses. Que conceito é este? É como se tivesse assinado contratos a longo prazo para trufas, caviar e atum-rabilho azul para os próximos dez anos, com o aluguer do armazém frigorífico a ser cobrado mensalmente, mas os clientes ainda não encheram os lugares.
Na minha cozinha, o que mais temo são pessoas assim: um menu mais extenso que o Michelin, com stock até ao teto, mas o fluxo de caixa só chega para pagar as contas de água e eletricidade por três semanas. O crescimento da receita é um fogo forte a fritar, o aroma espalha-se por três ruas; mas as perdas e os compromissos são o fogo por baixo do fogão, se for demasiado forte, a panela fura primeiro. A restauração de luxo não é uma competição de quem tem o fogo mais forte, mas de quem tem a proporção mais estável — o prato principal sustenta o prato, os temperos elevam o sabor, e só se permite uma gota de malagueta extra picante. A situação atual desta empresa é que todo o orçamento do prato principal foi gasto na malagueta.
Depois, veja que planeiam distribuir 3,5 mil milhões de dólares em novas ações a seis corretores no Japão. Basicamente, é abrir um novo balcão, atrair novos clientes, e receber adiantamentos para cobrir as despesas. O problema é que os adiantamentos podem ajudar a curto prazo, mas não salvam o sabor. O verdadeiro teste é: quando o prazo de pagamento de 69,8 mil milhões começar a contar como um temporizador, a cozinha ainda conseguirá entregar produtos estáveis?
Quanto à ligação do token listado na bolsa americana ao mercado, vejo isso muito claramente — este tipo de ativo tem um sentimento como a temperatura do óleo na minha panela, sobe rápido e fica ainda mais volátil, os especuladores gostam de lançar ingredientes no óleo quente, salpicando tudo. Por mais bonita que seja a curva de receitas, não esconde o quão frágil é o fluxo de caixa.
Na minha vida, só acredito numa coisa: o crescimento é o tempero, o fluxo de caixa é o caldo. Se o caldo estiver fraco, por mais pimenta que se ponha, só irrita o nariz, não enche o estômago. #anthropicrevenueup1127%#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Vamos primeiro analisar este relatório financeiro. A Apple teve uma receita de 114,5 mil milhões de dólares neste trimestre, um aumento de 12% em relação ao ano anterior, com o iPhone a ser o grande responsável, gerando 57,6 mil milhões, um crescimento de 17%, os dados globais são realmente impressionantes. Mas ao olhar mais abaixo, a orientação da Apple para a margem bruta do próximo trimestre é apenas de 45% a 46%, abaixo das expectativas do mercado. Porquê? A gestão da Apple revelou: o aumento brutal do preço dos chips de armazenamento, juntamente com os enormes custos investidos nos serviços de AI, está a espremer severamente o espaço para lucros. No mercado, as ações tokenizadas da Apple subiram ligeiramente, mas é evidente que o capital está muito hesitante. A opinião pessoal do Xiao Ma é: esta é a "crise da meia-idade" que os gigantes tecnológicos enfrentam, aumento de receita sem aumento de lucro. A situação atual da Apple é extremamente embaraçosa. O hardware realmente vende bem, sempre que um novo iPhone é lançado, há compradores, mas com o aumento do custo de armazenamento, tornou-se um trabalho para os fornecedores upstream. O que é ainda mais preocupante é a AI. Agora, o mundo inteiro está a competir em AI, a Apple investiu tanto dinheiro em AI, mas até agora não se viu nenhuma aplicação explosiva que realmente sustente a receita, enquanto os custos já estão a pressionar firmemente. As pessoas de Wall Street são as mais realistas, não basta vender bem, é preciso lucrar muito. Uma vez que a margem de lucro atinja o pico, os grandes investidores não querem dar uma avaliação alta. Isto é o que se chama uma diferença de expectativas. Qual é o impacto? A curto prazo, este é um sinal claro de "arrefecimento". A Apple é o barómetro das ações tecnológicas globais, se até a Apple sofre pressão na margem de lucro devido aos custos da AI e ao aumento dos preços do hardware, então as pequenas e médias empresas tecnológicas que seguem a tendência da AI terão dias ainda mais difíceis $xAAPL Notícia negativa: orientação de margem bruta para o próximo trimestre entre 45% e 46%, abaixo do esperado, aumento do preço da memória começa a afetar os lucros
Receita de 114,5 mil milhões de dólares, iPhone com 57,58 mil milhões, ambos acima do esperado, o mercado está mais focado na margem de lucro, a Apple caiu quase 2% na terça-feira, XAAPL está atualmente a 328,12, mínimo em 24 horas de 322,03
A margem bruta de 47,9% deste trimestre inclui cerca de 1 ponto percentual proveniente do reembolso de tarifas, o CFO disse que excluindo isso, a margem caiu cerca de 1 ponto em relação ao trimestre anterior, principalmente devido ao aumento do preço da memória, que no trimestre anterior era 50,1%
Orientação para o trimestre de dezembro entre 45% e 46%, abaixo da média dos analistas de 46,3%, além do custo da memória, há também despesas com o lançamento do Siri AI
Receita na Grande China de 17,54 mil milhões, cerca de 1,2 mil milhões abaixo do esperado, iPad com 6,23 mil milhões, queda anual de 10%, o crescimento está quase todo sustentado pelo iPhone e Mac
Antes da queda dos preços da memória, essa pressão na margem bruta é difícil de compensar com mais vendas, os destaques do relatório financeiro já foram parcialmente consumidos pelos custos.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A queda de sete vírgula sessenta e três pontos percentuais não é um movimento de mercado, é um sacrifício — o adversário move a torre para o seu flanco do rei, você pensa que ele vai atacar com força, mas na verdade ele está a abrir espaço para a mesa de negociações.
O Brent recuou para 103,60, como um peão pressionado de volta para a sexta linha. O Estreito de Ormuz nunca foi uma casa comum no tabuleiro, é o centro d5 de toda a partida: quem o controla, controla o ritmo dos próximos vinte movimentos. O mercado calcula "o acordo está próximo" como uma jogada forçada, então primeiro elimina o fôlego dos touros, corta o prémio, e deixa o preço do petróleo cair para você ver. Mas a frase de Teerão "o acordo ainda está distante" é um ataque relâmpago escondido atrás do sacrifício — exige primeiro o levantamento do bloqueio, a retirada das sanções, o descongelamento dos ativos; isto não é um pedido de paz, é uma tática de empate no final do jogo: primeiro prende todas as suas peças no lugar, depois negocia o sacrifício.
Washington não retomou imediatamente ataques em grande escala, mas ataques limitados perto de Ormuz já foram feitos. Esta é uma típica reserva da iniciativa: sem xeque-mate, mas cada movimento aperta a pressão. Negociações, riscos militares, fluxo real de transporte marítimo, três linhas se sobrepõem formando uma contenção, e os touros do petróleo já perderam a vantagem de espaço nesta contenção.
Os verdadeiros ganhadores não jogam passo a passo, mas calculam a situação vinte movimentos à frente antes de jogar. Eles não olham para o quanto caiu hoje, olham para quando a cadeia de peões vai quebrar, qual casa vai ser perdida primeiro, se o sacrifício do adversário é real ou uma armadilha. A ligação com $xNFLX é apenas um peão lateral, o campo principal de batalha está sempre naquela casa de Ormuz — se o transporte marítimo realmente fluir, é um peão avançado; se as negociações se arrastarem, é um acúmulo de peças; se os ataques limitados escalarem, é xeque-mate.
Antes do peão atravessar o rio, é apenas um peão; mas uma vez atravessado, pode ser promovido a dama. Debaixo da superfície de Ormuz, o verdadeiro jogo ainda não terminou — #oilpricesfallover7% Divergência. O preço atual do $LIT é 3.2827, com fraqueza no curto prazo e força no longo prazo; os dois períodos ainda não deram a mesma resposta, por enquanto considere isso como uma direção não confirmada.
O nível de participação nas transações é extremamente baixo, o preço mudou mas o mercado não acompanhou claramente, o que reduz a credibilidade deste movimento. Se o preço não conseguir se manter acima de 3.4571, esta fraqueza no curto prazo será uma mudança de tendência ou apenas uma correção local dentro de um contexto de força no longo prazo?
Avaliação atual: divergência, aguardar confirmação. Só quando o preço se mantiver acima de 3.4571 com maior participação é que a fraqueza no curto prazo poderá ser corrigida; caso contrário, trate-se como uma correção local dentro de um contexto de força no longo prazo. Quem interpreta sinais de um único período como reversão de tendência geralmente paga o preço em períodos maiores. O mercado é volátil, o acima é apenas uma observação do mercado e não constitui aconselhamento de investimento.
#LIT $PONS
Uma nova carteira retirou 27 milhões de dólares da OKX em 12 horas
O endereço foi criado há apenas três meses. Nestes 12 horas, retirou 69,125,000 PONS, levando também 5,887 ETH. Pelo preço atual, os PONS valem 14 milhões de dólares e os ETH 13,3 milhões.
Quem vê isto pensa logo que é uma baleia a comprar em baixa. Eu não vejo assim. Quem está realmente a acumular não move tudo tão organizado de uma vez, nem leva um carregamento de ETH junto; parece mais uma custódia ou um market maker a realocar posições.
Os dados também não apoiam uma tendência de alta. O preço atual do PONS é 0,2023, caiu 3% nas últimas 24 horas. O volume spot na OKX é de 4,38 milhões de dólares por dia, e as posições perpétuas são apenas 8,34 milhões.
A quantidade retirada equivale a três vezes o volume diário. Se for vendida de volta, o mercado não aguenta.
Este ativo eu agora só observo à distância. Vou esperar que a carteira se mexa pela segunda vez para perceber o que pretende.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Esta previsão já teve um retorno no mercado de ontem.
Ontem, o mercado negociou primeiro a expectativa de negociações entre os EUA e o Irão; assim que a notícia saiu, BTC e ETH realmente tiveram uma recuperação.
Mas eu disse ontem à noite, ao analisar o mercado: não estou tão otimista com estas negociações.
A razão é simples:
Primeiro, nas várias rondas anteriores de negociações, as principais reivindicações de ambas as partes nunca foram realmente acordadas;
Segundo, embora continuem a surgir notícias sobre negociações, uma notícia não significa que um acordo foi alcançado;
Terceiro, o mercado já antecipou a boa notícia, e o mais importante é se o preço consegue manter-se acima do nível de resistência crucial.
Portanto, a minha abordagem na altura não foi comprar só por ver a notícia, mas esperar que a recuperação chegasse à zona de resistência para depois procurar oportunidades para vender a descoberto.
Depois que o preço deu essa oportunidade ontem à noite, participei conforme planeado em posições curtas de BTC e ETH, e de manhã já tinha lucro flutuante.
O ponto central desta operação não é adivinhar que a notícia vai falhar, mas sim julgar:
A expectativa das negociações pode impulsionar uma recuperação, mas enquanto as divergências entre as partes não forem resolvidas e o preço não conseguir romper eficazmente, a recuperação ainda corre o risco de ser revertida.
Negociar não é quem vê a notícia primeiro, mas sim observar como o preço se comporta depois da notícia.
Ter um julgamento antecipado, esperar pela posição certa e depois executar.
Julgar a direção é uma coisa, esperar pela posição adequada para agir é outra. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
ETH hoje não caiu com o Nasdaq, isso é interessante
Às seis da manhã, o ETH ainda estava em 2293, agora está em 2263. Parece que está realmente a descer lentamente. Mas, calculando nas últimas 24 horas, ainda subiu 0,2%, o mínimo foi 2241, agora está a mais de vinte dólares disso.
Ao mesmo tempo, os futuros do Nasdaq na CME caíram 1,5%, o Partido Democrata lidera a contagem inicial das eleições intercalares nos EUA, as ações tecnológicas asiáticas estão todas em queda. Os ativos de risco estão a encolher no geral, o ETH perdeu apenas um pouco.
Às oito, o volume da vela horária subiu repentinamente para 1,75 milhões de contratos, nas horas anteriores era só cerca de 400 mil. Caiu para 2258 e foi comprado de volta, fechando em 2273.
As posições perpétuas ainda têm 1,43 mil milhões de dólares em aberto, a taxa de financiamento é 0,01%, os compradores continuam a pagar. A alavancagem não diminuiu, as pessoas não saíram.
Não acho que vá romper esta noite. Antes dos resultados da contagem serem definitivos, perseguir uma posição curta não vale a pena. Se algo acontecer, será no momento em que os resultados forem divulgados.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Eu não mexo com alavancagem alta, quando vejo este tipo de notícia, costumo primeiro separar "aprovado" e "comprado" para analisar. Depois de acumular ativos à vista por muito tempo, fico um pouco atrasado para o burburinho; de qualquer forma, eu mantenho e não vendo, e me preocupo mais se os motivos para manter a longo prazo mudaram.
Segundo o Bitcoin News, o rei do Butão assinou um decreto real que concede à autoridade reguladora financeira de Grelup plenos poderes de banco central, abrangendo a formulação de políticas monetárias e a gestão de reservas. O novo banco central pode investir em ativos digitais como Bitcoin além das reservas tradicionais, mas não tem obrigação de compra compulsória.
Meu julgamento é que isso é um sinal positivo para o reconhecimento de longo prazo do $BTC, mas o significado para a demanda imediata pode ser superestimado. Entrar na gestão de reservas como uma opção é diferente de simplesmente discutir preço; pelo menos institucionalmente há uma porta aberta; mas permitir alocação não é o mesmo que já ter alocado, e não pode ser contado diretamente como nova demanda.
Também vou ficar atento se houver divulgação de alocação real posteriormente, e como será feita a gestão de riscos. Se no futuro houver informações claras de execução, então o peso desta notícia aumentará ainda mais. Esta é a minha linha de observação, não é um progresso já ocorrido, e não se deve interpretar a autorização de Grelup como o Butão inteiro já tendo aumentado a posição.
Vamos observar com calma, por melhor que seja a narrativa de longo prazo, não resiste a uma oscilação sob alta alavancagem. Amigos que mantêm a longo prazo, vocês valorizam mais esta abertura para qualificação de reservas, ou só consideram válido quando houver divulgação da alocação real? $NEAR está a passar por uns dias difíceis. O token caiu abaixo dos $4, e os compradores ainda não mostraram muita força. É frustrante porque o projeto tem muito em andamento, mas o mercado claramente não está a recompensar todos os desenvolvimentos. O NEAR está a negociar-se em torno dos $3,82, em queda de cerca de 4,2% nas últimas 24 horas e quase 15% nos últimos sete dias. A parte interessante é que o NEAR acabou de aprovar uma grande mudança na sua economia de tokens. A sua House of Stake votou para reduzir a emissão máxima anual de tokens de 2,5% para 1,6% ao longo de 24 m#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Quarta-feira de manhã ETH: ontem à tarde publiquei que estava por volta de 2259, ao entardecer chegou a cerca de 2309, à noite manteve-se entre 2280–2300, esta manhã caiu para cerca de 2259 e depois subiu um pouco, preço atual cerca de 2265, aproximadamente +6 em relação à tarde de ontem. F&G subiu de 26 para 34 (ainda é Fear). O último dia completo do ETF é 11/02: o total líquido de ETH à vista nos EUA foi cerca de saída de 139,7 milhões; na página 11/03 o total é cerca de −10,9, mas muitos ainda mostram "-", não é um dia completo. A janela eleitoral está no contexto, não é o foco principal.
A posição simulada ainda está aberta, o preço médio ainda é cerca de 2320–2325, o preço atual é cerca de 2265, ainda falta cerca de 55–60 para o preço médio. Ontem à noite chegou a cerca de 2309 sem fechar tudo, esta manhã caiu sem aumentar a alavancagem para apostar numa subida imediata. Lembre-se de colocar ordens em 2295 / 2265 / 2259 — o topo de ontem à noite como limite superior para observação, o preço atual como ponto de observação para quarta-feira de manhã, o mínimo desta manhã cerca de 2259 para ver se mantém ou testa novamente. Estes são pontos de observação/alertas de plano, não lucros ou perdas realizados.
Com esta perda flutuante, prefere comprar um pouco para diluir o preço médio, ou continuar a manter e esperar o ritmo? $ETH Na semana passada, o Bitcoin e o HYPE seguiram tendências completamente diferentes. No dia 30 de outubro, o incidente de roubo na Binance fez com que o Bitcoin caísse 4,12% num único dia, chegando a romper temporariamente a linha inferior do canal descendente, atingindo o mínimo de 76.265 dólares, apenas cerca de 135 dólares acima do nível de retração de Fibonacci de 0,382, para depois recuperar rapidamente, mostrando um suporte forte na linha inferior. No mesmo dia, o HYPE manteve-se acima do nível de 75 dólares, um ponto de viragem de curto prazo, beneficiando de notícias positivas para alcançar a maior valorização diária próxima dos 20%, chegando perto do seu máximo histórico. Análise das ondas diárias do Bitcoin A correção diária iniciada no pico de 87.399 dólares a 21 de setembro está prevista para se desenvolver numa estrutura de três ondas. Atualmente, está em curso a correção da onda ⅰ, que já dura 41 dias de negociação, com uma queda máxima de 12,73%. O ponto mais baixo de 76.265 dólares está ligeiramente acima do nível de retração de 0,382 da subida em cinco ondas anterior (de 57.820 a 87.399 dólares), indicando que a correção da onda ⅰ está praticamente concluída. A zona entre 75.000 e 76.500 dólares tem uma alta probabilidade de ser o fundo, mas após um repique de curto prazo poderá ocorrer uma segunda formação de fundo. Estrutura de 4 horas: nove segmentos descendentes No gráfico de 4 horas, a correção estendeu-se de sete para nove segmentos, formando um centro descendente (intervalo entre 82.556 e 84.361 dólares). Em termos de volume, já se observa uma divergência de fundo, mas os indicadores de momentum ainda não estão sincronizados, o que significa que o preço pode continuar a oscilar. No entanto, a estrutura descendente de nove segmentos já cumpre o requisito de tempo para a correção, e a probabilidade de a correção da onda ⅰ no gráfico diário terminar acima dos 75.000 dólares é muito alta. HYPE: nova estrutura após a ruptura HYPE desde 23 de setembroO panorama de hoje já foi mencionado ontem
BTC desde as 7 da manhã, abertura dos futuros Nasdaq até agora
Analisamos seriamente o gráfico de velas de 15 minutos, basicamente tudo gira em torno da escolha.
Independentemente do resultado, se 76000 se mantém ou não, se cai rapidamente e não recupera, esse é o ponto chave para observar o mercado, não importa quem ganha neste estado.
Não deixe que pequenas notícias perturbem nossa lógica e plano de negociação.
Manter-se firme diante das mudanças: BTC oscila entre 76000 e 79600, compra em baixa e venda em alta, se o ponto baixo formar um suporte eficaz, mesmo diante de notícias negativas inexplicáveis que não fazem o preço cair, é necessário aumentar a força das compras.
Por outro lado, se você acha que há notícias positivas ou total calma, mas o preço cai violentamente, essa operação de compra em baixa é uma armadilha, e deve-se seguir a tendência, vendendo a descoberto.
É simples assim!!【Boletim Meteorológico】Uma forte nuvem convectiva proveniente do setor de stablecoins está a aproximar-se da temporada de resultados das ações americanas. Na manhã de 4 de novembro, a Circle (CRCL) irá divulgar os dados de pressão do terceiro trimestre, e neste momento estamos a monitorizar a expansão contínua do volume circulante de USDC e a expansão da faixa de precipitação de pagamentos on-chain — isto não é uma chuva monçônica comum, é um processo meteorológico sistémico que requer um cálculo preciso do fluxo de vapor de água e do escoamento superficial.
A receita de reservas é o núcleo do fluxo quente e húmido desta tempestade, enquanto o custo de distribuição é a perda de precipitação causada pela elevação do terreno. Os meteorologistas nunca olham apenas para a precipitação total; o que importa é a eficiência da precipitação. Quando o volume total de USDC sobe como uma alta subtropical a deslocar-se para norte, o que realmente determina se esta chuva vai hidratar o solo ou causar inundações é quanto rendimento de reserva pode ser retido por unidade de volume circulante e quanto se perde na distribuição. Se as linhas de pressão do lucro apresentarem um gradiente denso, isso é um sinal da convergência de frentes frias e quentes — a cisalha do vento na qualidade do crescimento está prestes a manifestar-se.
Entretanto, a correlação de mercado do token $xAMD nas ações americanas deve ser incluída no modelo meteorológico regional. A advecção térmica dos ativos tokenizados e o campo de humidade das stablecoins têm um efeito de acoplamento, semelhante à circulação de brisas marítimas e terrestres: durante o dia, o capital flui das corretoras tradicionais para os ativos on-chain, e à noite retorna para reabastecimento. A expansão dos canais de pagamento USDC equivale a alargar esta faixa de transporte de vapor de água em baixos níveis, e $xAMD, como ativo relacionado, pode reagir primeiro com a sua depressão de volatilidade antes do mercado geral. Contudo, o nosso foco de observação não está num único ciclone, mas na velocidade de deslocamento de toda a frente — se o relatório da Circle confirmar que os custos de distribuição são controláveis e a estrutura de rendimento das reservas está estável, a precipitação do ecossistema de stablecoins continuará a infiltrar-se na camada de pagamentos, formando um padrão de chuva contínua; se o lado do lucro sofrer uma invasão de ar seco e frio, então após uma forte convecção local, rapidamente haverá radiação e arrefecimento com céu limpo.
Olhemos também para o contexto da circulação macro: atualmente, BTC e Nasdaq mostram sinais de desacoplamento, semelhante à divisão de um vórtice polar que causa desordem nos sistemas meteorológicos de latitudes médias. As stablecoins, como camada de fronteira que liga as finanças tradicionais à liquidez on-chain, estão a ver o seu gradiente de pressão a ser rearranjado. Os dados do Q3 da Circle são essencialmente uma sondagem desta camada de fronteira — se a diferença entre temperatura e ponto de orvalho se estreitar e se a linha do vento inverter, isso determinará diretamente se a precipitação subsequente será estável e estratiforme ou explosiva e convectiva.
【Alerta de Eco de Radar】A intensidade da correlação entre $xAMD e o ecossistema USDC está atualmente na zona amarela-laranja, devendo-se estar atento a precipitações fortes e breves dentro de duas horas antes e depois da divulgação dos resultados — isto é, impulsos de liquidez que provocam rápidas subidas e descidas de preços. A nossa estação já aumentou a frequência de observação, atualizando a cada seis minutos o mapa de anomalias do volume circulante de stablecoins e o campo de vorticidade do fluxo de capital nas exchanges.
Por fim, um juízo profissional: o problema central desta faixa de chuva não está na quantidade de precipitação, mas na distribuição do espectro das gotas — gotas grandes e poucas indicam especulação, gotas pequenas e densas indicam adoção. A linha de contorno do volume circulante de USDC já se deslocou para norte, mas se a linha de pressão da receita de reservas não acompanhar, isso é uma frente seca a passar, um falso sinal de humidade. #circleq3usdcgrowthEleições intercalares nos EUA, quais resultados merecem atenção?
Para o mercado acionista, o crucial é a qual partido pertence o Senado.
Após a abertura das urnas esta manhã, horário de Pequim, a mídia americana prevê que o Partido Democrata conquistou a cadeira do Senado na Carolina do Norte, que estava nas mãos do Partido Republicano.
Até às 9h30, no mercado de previsão Kalshi, a probabilidade do Partido Democrata conquistar o Senado subiu de 74% antes da votação para 97%, e os futuros do índice Nasdaq 100 caíram 1,6%.
As eleições intercalares não elegem o presidente, mas sim o Congresso.
Os 435 assentos da Câmara dos Representantes são todos renovados, e 35 dos 100 assentos do Senado estão em disputa.
Atualmente, ambas as câmaras são dominadas pelo Partido Republicano; o Partido Democrata precisa conquistar 4 assentos a mais no Senado para obter a maioria.
O JPMorgan estima que, se o Partido Democrata conquistar ambas as câmaras, o índice S&P 500 poderá variar entre uma queda de 0,25% e uma alta de 0,5% após as eleições.
Se o Partido Democrata conquistar apenas a Câmara dos Representantes e o Senado permanecer com o Partido Republicano, o S&P 500 poderá subir entre 0,5% e 1%.
Se o Partido Democrata também conquistar o Senado, os investidores temem que a regulamentação sobre centros de dados e empresas de tecnologia se torne mais rigorosa; as ações de inteligência artificial podem cair inicialmente, mas o JPMorgan acredita que é difícil derrubar o veto de Trump a leis que limitem a inteligência artificial.
Com as duas câmaras divididas entre os partidos, novas leis terão dificuldade em ser aprovadas, e as mudanças políticas serão pequenas, por isso o JPMorgan prevê uma valorização maior.
Contando com a Carolina do Norte, o Partido Democrata ainda precisa de 3 assentos; os resultados em Ohio, Texas, Maine e Alasca ainda não saíram.
Se hoje não houver um vencedor claro, pode demorar alguns dias, por exemplo, em 2024, a definição de qual partido controla a Câmara dos Representantes demorou 8 dias.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ A Circle irá publicar o relatório financeiro do terceiro trimestre antes da abertura do mercado a 4 de novembro, com o foco principal em verificar se o crescimento da escala do USDC pode ser convertido em lucro. O crescimento continua, mas a linha principal é "aumento de volume sem aumento de lucro": cerca de 95% da receita depende dos juros das reservas, cuja taxa de retorno caiu de 4,16% para cerca de 3,5%, e os custos de distribuição são elevados — quase 60% da receita no primeiro semestre foi distribuída aos parceiros de canal, com uma margem líquida de apenas cerca de 7%. O mercado espera uma receita de cerca de 790 milhões de dólares e um EPS de 0,38–0,40 dólares; o Morgan Stanley mantém a classificação de redução, acreditando que o abrandamento do crescimento e o aumento dos custos de distribuição já superaram os benefícios dos ganhos futuros. O ponto crucial não é se a escala do USDC está a expandir, mas quanto lucro permanece após deduzir a queda da taxa de retorno e as comissões.$BTC O aumento de um ano após as eleições volta a ser observado! A estatística histórica mostra uma mediana de retorno de cerca de 63%. As três fases pós-eleitorais registaram todas uma subida!
Mas o ciclo de halving também influencia o mercado.
Será que em 2026 conseguirá estabelecer o seu próprio ritmo de contra-ataque!
Este conjunto de estatísticas mostra que o BTC subiu 36,8%, 45,8% e 80,8% nos 12 meses após as eleições intercalares de 2014, 2018 e 2022, respetivamente; incluindo dados desde 2010, a mediana dos retornos reportados é cerca de 63%.
A história de fortalecimento um ano após as eleições realmente deixa os touros esperançosos, mas estes aumentos dependem dos pontos específicos de início e fim da estatística, não podendo ser tomados diretamente como meta para esta ronda.
Estou mais atento ao ritmo do mercado em 2026 e se continuará a antecipar-se. As eleições intercalares e o ciclo de halving de quatro anos do BTC coincidem no tempo, e as subidas passadas podem também resultar da recuperação cíclica após o fim do mercado bear.
Este ano, o BTC já recuperou dos mínimos de fase antes da votação; se a correção subsequente mantiver os mínimos anteriores e as compras de ETF continuarem a apoiar, os touros terão oportunidade de prolongar a recuperação; se o preço enfraquecer novamente e o capital não regressar, a própria realização das eleições não sustentará uma subida.
Se a correção não conseguir estabelecer novos mínimos, os touros terão a oportunidade de prolongar a recuperação pré-eleitoral para o período pós-eleitoral.
Só quando o capital regressar e o preço romper para cima é que este contra-ataque terá força para ir mais longe!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Quando vejo este tipo de notícia, a minha primeira reação é tapar o "40x" e ler novamente. É muito fácil para as pessoas interpretarem a abertura de posições curtas por jogadores conhecidos como um sinal de queda, mas eu, pelo contrário, acho que quanto mais chamativo for o multiplicador de alavancagem, mais devemos ter cuidado para não confundir a posição de outra pessoa com uma previsão de mercado.
A monitorização da Lookonchain mostra que James Wynn abriu uma posição curta com alavancagem de 40x em cerca de 1,256 $BTC, com preço de liquidação a 78.227,92 dólares. Pensando ao contrário, acredito que o valor de referência direcional desta notícia está sobrestimado, sendo mais adequado para nos lembrar do risco da alavancagem.
Uma razão é que o material só mostra esta posição, sem revelar a sua carteira completa e estratégia; uma única posição curta não significa uma visão geral pessimista. Outra razão é que a alta alavancagem amplifica lucros, perdas e risco de liquidação, mas não aumenta automaticamente a taxa de acerto do julgamento; se presumirmos que o mercado vai cair com base nisso, ainda faltam evidências a nível de mercado.
Vou continuar a observar se o mercado confirma esta direção, sem usar o preço de liquidação de outros para me dar confiança. $ZEC recuperou mais de 11%, mas a posição em contratos diminuiu quase 5%! Na véspera da atualização, esta subida parece um pouco estranha.
O ZEC subiu de 1120 dólares para 1244 dólares, o preço atual é cerca de 1203 dólares, com um volume de contratos negociados de 1,827 mil milhões de dólares nas últimas 24 horas.
① O preço subiu, mas o capital não acompanhou
O volume de posições em 4 horas caiu de 441,8 mil para 420,8 mil, uma redução de 4,8%.
O aumento do preço e a diminuição do OI podem significar que alguns vendedores a descoberto estão a fechar posições, em vez de novos compradores entrarem em força.
A taxa de financiamento permanece em +0,01%, os compradores continuam a pagar.
A recuperação não é fraca, mas a sua sustentabilidade ainda é duvidosa.
② Contagem decrescente para a atualização NU7
Prevista para ativar por volta de 5 de novembro, o tempo de bloco será reduzido de 75 segundos para 25 segundos.
A notícia positiva já foi divulgada, o mercado tem especulado antecipadamente há muito tempo. Após a implementação da atualização, a questão é se continuará a atrair capital.
③ Direção da negociação: curto prazo em baixa
📉 1225—1250 dólares: zona de resistência da recuperação
🎯 1180 dólares: primeiro alvo
🎯 1120 dólares: segundo alvo
🛑 1285 dólares: invalidação da visão de baixa
Se não se mantiver acima dos 1250 dólares, espera-se uma continuação da queda; se ultrapassar com volume os 1285 dólares, a visão de baixa será cancelada.
O que mais deve ser cauteloso antes da atualização não é a insuficiência da notícia positiva, mas sim que, após a subida do preço, o novo capital não acompanhou. $BTC preço atual $76,881, ESPERA, vou observar primeiro
Posição longa na mão (preço médio $83,030) sem aumentar a posição
A resistência acima é a linha de tendência descendente $77,543, que está a diminuir $641 por dia
$77,601 esta posição subiu 2 vezes, recuou 0 vezes, rompeu 1 vez, e na outra vez não houve reação
A) Queda abaixo de $76,326: em 36,8 horas já houve liquidação de posições longas no valor de 15,25 milhões de dólares, o mercado tende a enfraquecer; se subir acima de $79,441, isso deixa de ser válido
B) Se subir e se manter acima de $79,742, só então olho para $80,788; se cair abaixo de $77,543, deixa de ser válido
O volume de posições caiu 1,9% em 24 horas, o preço caiu 0,33% em 24 horas, indicando que os touros estão a fechar posições
Se subir para $79,742, vou realizar lucro em metade da posição
Antes dos dados de emprego não agrícola dos EUA em 4 de novembro, o movimento de curto prazo pode não seguir o padrão histórico. Vais aproveitar para comprar aqui? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $OKB anunciou uma cooperação de conformidade, uma notícia muito positiva, mas o OKB conseguiu formar três velas diárias consecutivas em queda, com o volume diário de negociação reduzido diretamente para 3 milhões de dólares.
É um típico caso de realização de lucros após uma notícia positiva.
O mais engraçado é que a proporção de contas de retalho longas/curtas disparou para 2,77, todas insistindo em posições longas, enquanto a proporção de posições dos grandes investidores é apenas 0,87, o que indica que os grandes investidores não estão a assumir as posições.
As médias móveis estão todas a pressionar por cima, a profundidade do livro de ordens é tão fina como papel, e em baixo só há ordens de retalho a sustentar.
Este tipo de queda lenta e sem volume é o mais perigoso; se algum grande investidor cometer um erro e vender um pouco de spot, o grupo de compradores em baixo pode rapidamente transformar as ordens de stop loss numa queda em avalanche.
#OKB
$OKB
👇📉 Esta semana, o setor DEX foi reavaliado pelo mercado. O risco do CEX está a transbordar, e teoricamente a descentralização deveria beneficiar, mas o capital só atribui valor aos "beneficiários reais", não paga pelos "beneficiários conceituais". Os benefícios distribuídos em diferentes modelos resultam numa divisão muito clara.
🏦 $AAVE aproxima-se da linha de defesa dos 126. Na Hyperliquid, uma baleia liquidou uma posição de 109 milhões de dólares, o lado de garantia em ETH está a encolher, e a receita de empréstimos está sob pressão a curto prazo. Se os 126 resistirem ou não, determinará se esta retração é um abalo superficial ou uma correção profunda.
🛠 $GMX está a ser reavaliado em conjunto: a narrativa foi retirada pela Hyperliquid e pelos novos jogadores regulados, as taxas e o preço da moeda continuam a cair, e perto dos 8 dólares ainda não se vê uma estrutura de suporte para a queda.
⚡ $ENA beneficia da volatilidade, o mecanismo gera custos adicionais durante movimentos amplificados, mantendo-se temporariamente estável perto dos 0,18; mas a vulnerabilidade em cenários extremos persiste, não se pode olhar apenas para a lateralização.
🧭 O mesmo vento sopra para diferentes modelos de negócio, alguns beneficiam, outros são reavaliados. DEX não é um benefício global, é um benefício estrutural.一个朋友在$CORE开盘6U时冲了进去，群里喊着"百倍保底、千倍起步"，他一口气买了一万多枚，砸进几十万，以为要改命。第二天5U，一个月1U，半年0.5，一年0.05，现在只剩0.012。几十万变成一千块😰 真正扎心的不是亏钱，而是根本没有逃生的窗口——开盘那天就是最高点，之后每一天卖出都是割肉，越等陷得越深。这不是波动风险，是流动性只给你一次机会的结构性陷阱。 把这个故事和当下的市场叙事对照，会发现一个被集体低估的错位：所有人都在讨论新币的涨幅弹性，却没人给"退出权"定价。$LAB 的走势是同一套剧本的复刻——上线即巅峰，随后是漫长的单边失血，任何反弹都成了出货的流动性。当筹码高度集中在开盘瞬间，二级市场的买盘本质上是在为早期地址提供退出通道，而不是分享增长。 这也解释了为什么稳定币叙事在当下格外有吸引力。 这个问题背后是资金对"可退出性"的重新定价：$USDT 的规模扩张说明场内资金并未离场，而是在寻找不依赖单一开盘窗口的载体；$BTC 和 $ETH 的深度提供了新币永远给不了的东西——随时能以接近市价成交的能力。流动性的厚度，才是这个周期真正的稀缺资产。 我的判断是：新币的短期A SEC surpreendentemente classificou tokens como mercadorias 📜
A regulamentação perseguiu a indústria durante tantos anos com a lei de valores mobiliários, mas no final a primeira carta branca foi dada a consórcios institucionais de blockchain.
Sem partilha de lucros, sem entidade central, operando por programas, seguindo esses três critérios, mais da metade dos projetos de emissão de tokens no mercado ficariam completamente perdidos.
O mais engraçado é que no final do documento ainda deixaram uma ressalva: ‘Representa apenas a posição dos funcionários, não constitui uma conclusão legal’. Aproveitam todos os benefícios, mas não assumem nenhuma responsabilidade 🤡
$BTC
$ETH #Báo cáo tài chính da Circle está prestes a ser lançado, será que o crescimento do stablecoin pode concretizar lucros?