Orbit Post Sitemap
As eleições intercalares dos EUA são uma variável que não pode ser ignorada no mercado cripto este ano.
Após as últimas três eleições intercalares, o desempenho do BTC nos 12 meses seguintes foi bastante forte:
2014: subiu 24,5%
2018: subiu 44,9%
2022: subiu 92,3%
Desta vez, o destino do CLARITY Act também está a ser muito observado.
Este projeto de lei enfrentou obstáculos no Senado, e se o equilíbrio de poder no Congresso mudar, a legislação de regulamentação cripto poderá enfrentar novas variáveis.
Ao mesmo tempo, o conflito entre os EUA e o Irão, os preços da energia e a inflação também podem afetar a aversão ao risco do mercado a curto prazo.
Mas o que me preocupa mais são as mudanças no mercado após a dissipação da incerteza.
Quando a pressão macroeconómica diminuir gradualmente, o capital voltará a fluir para os ativos cripto?
Este é o ponto principal a acompanhar daqui para a frente.
$BTC Uma carteira com apenas três meses, retirou 27,42 milhões de dólares em moedas da OKX em 12 horas. A minha primeira reação foi: este endereço tem de ser verificado três vezes para se poder confiar.
69,125 milhões de PONS valem 13,97 milhões de dólares, e ainda há 5.887 ETH, 13,45 milhões. Os dois juntos dividem-se meio a meio, bem equilibrado.
O interessante é que não faz distinção. Carteiras antigas geralmente têm preferências ao retirar moedas, ou acumulam moedas principais, ou apostam em altcoins. Esta nova, pelo contrário, levou $PONS e $ETH juntos, como se primeiro quisesse juntar todo o património.
A única coisa que não consigo entender é: um endereço novo de três meses, por que razão confiaria em guardar 27 milhões nas suas mãos. Há um detalhe que pode passar despercebido: a carteira para retirada de fundos foi criada há apenas três meses.
Nas últimas 12 horas, retirou da OKX 69,125,000 PONS, equivalendo a 13,97 milhões de dólares; no mesmo período, também retirou 5,887 ETH, 13,45 milhões de dólares. No total, 27,42 milhões de dólares, quase divididos ao meio.
Vamos analisar a estrutura. Esses 13,45 milhões em $ETH são apenas retiradas regulares de grandes quantidades, milhares de unidades desse nível ocorrem diariamente na blockchain. A verdadeira anomalia é o $PONS: uma pequena moeda retirada de uma só vez em 69,125,000 unidades, uma quantidade tão grande saindo da exchange que reduz diretamente o volume disponível para negociação no mercado.
Agora, o motivo. A nova carteira não tem histórico nem necessidade de diversificar posições. Ela moveu os dois ativos juntos, parecendo mais uma montagem de posição própria do que uma movimentação de curto prazo. As moedas na exchange podem ser vendidas a qualquer momento, mas as moedas na carteira precisam ser recarregadas antes de serem vendidas, o que adiciona uma etapa e tempo.
Mas não pretendo interpretar essa retirada como um sinal de alta. Uma única retirada de 27,42 milhões de dólares não é decisiva, retirar fundos não equivale a bloquear moedas, recarregar é apenas uma transferência. O que realmente vale a pena acompanhar é o que vem depois: se esse endereço continuará retirando da OKX, se transferirá para outros contratos, ou se recarregará dentro de alguns dias.
Se ficar quieto, significa que alguém está disposto a manter as moedas nesse preço. Se houver retorno em três dias, essa retirada foi apenas uma mudança de casa. O julgamento não está na retirada em si, mas no que acontece depois dela.O Bitcoin hoje oscilou repetidamente perto dos 78.000 dólares, parecendo ter subido um pouco mais de 1%, mas na verdade a base não está nada estável.
O buraco de 6,3 mil milhões de dólares do hack na Binance ainda não foi totalmente tapado, e o dinheiro dos ETFs está a sair, mais de 1 mil milhões de dólares fugiram em dois dias.
O Federal Reserve mantém as taxas entre 3,75% e 4,00% sem alterações, e o mercado até aposta que em dezembro haverá mais aumentos; o $BTC quer resistir, mas não consegue.
Por outro lado, o mercado acionista americano mostra outra realidade, as ações de semicondutores puxaram o Nasdaq para cima, com o índice de semicondutores da Filadélfia a subir 2,6%[reference:3].
$NVDA e AMD estão a subir, mas a Apple está a travar por causa das fracas vendas do iPad, e o Dow Jones está em queda.
O mercado A-share está ainda mais confuso, o índice não caiu muito, mas o dinheiro está todo concentrado em metais preciosos e metais menores, um típico jogo de soma zero.
No fundo, as taxas não baixam, o dinheiro é este, se as grandes ações não conseguem puxar, então especula-se com as pequenas e com temas; as criptomoedas e as ações estão agora na mesma situação.Eu não mexo com alavancagem alta; quem acumula spot é porque não quer viver preso a uma única linha de preço. Eu, de qualquer forma, seguro e não mexo, mas mesmo assim é preciso ter julgamento, não se pode usar a palavra "longo prazo" para encobrir todos os problemas.
Segundo a notícia da PANews, o mercado da OKX mostra que o $BTC acabou de cair abaixo dos 77.000 dólares, agora cotado a 76.999,90 dólares por unidade, uma queda de 0,90% no dia. O número parece um pouco chocante, mas meu julgamento é: só com essa notícia rápida, ainda não é um sinal de que o valor de longo prazo mudou.
Primeiro, 77.000 é um marco inteiro chamativo, e cair abaixo dele pode mexer com o sentimento, mas o número inteiro em si não explica por que o Bitcoin valeria mais ou menos. Segundo, o material só deu o preço e a queda diária, não explicou a razão da queda, nem forneceu evidências de mudanças no uso da rede, segurança ou demanda de longo prazo. Eu não vou inventar uma grande história para essa pequena oscilação.
Se depois houver evidências de que a demanda de longo prazo está enfraquecendo continuamente, então eu reavaliarei a lógica de manter a posição; essa é a minha condição de julgamento, não a conclusão que essa notícia já deu. É preciso observar o preço, mas o julgamento também deve ter paciência.
No spot pode-se pensar devagar, mas a alavancagem pode não dar tempo para pensar, então não assuma posições além do que pode suportar. Para os amigos que mantêm a longo prazo, nesta queda abaixo dos 77.000 dólares, qual informação vocês verificariam primeiro para julgar se é um sinal de longo prazo? $ZEC ZEC acaba de surgir um jogador agressivo no mercado.
No mercado à vista, varreu diretamente quase 4 milhões de unidades, retirando a liquidez, e depois abriu posições longas com alavancagem 2x no mercado de contratos para sustentar o preço.
No mercado à vista, bloqueou a queda, e as posições longas de baixa alavancagem claramente não têm medo de liquidação, quase como se estivessem a dizer "venham tentar um short squeeze".
Este manipulador domina muito bem a estratégia dupla de mercado à vista e futuros, os vendedores a descoberto pagam juros todos os dias e ainda ficam presos a meio caminho.
#ZEC
$ZEC
👇#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ O irmão Ba Bai realmente apanhou o fundo do $SOXL desta vez! 😭😭 Não foi nada fácil! Desta vez, o manipulador realmente ganhou 😭 Depois de recuperar o capital, o irmão Ba Bai nunca mais mexerá em contratos, este único setor de semicondutores fez o irmão Ba Bai perder de 10 milhões para 5 milhões, quase metade!
O preço atual do SOXL é 71,42, depois de atingir o ponto mais baixo em 67,66 nesta onda, começou a recuperar ligeiramente, o irmão Ba Bai posicionou uma ordem longa perto de 69,8, com alvo direto em 120, apostando que esta rodada é um fundo de fase.
Pelo que se vê nas fichas, caiu de 109 até aqui, com volume crescente e queda contínua, muitos compradores foram eliminados, o sentimento de pânico foi totalmente liberado. Os setores de armazenamento $SKHY $SNDK caíram em sincronia antes, agora não estão a bater novos mínimos, mostrando sinais de estabilização em ressonância com o SOXL.
Antes, com grandes lucros no topo, uma correção devolveu os lucros, agora com medo de perdas não ousa aumentar posições, apenas tenta comprar em baixa, esta posição pertence a um fundo de negociação após a realização completa das más notícias.
Este é um fundo de fase de negociação, não um fundo de reversão de tendência. A primeira resistência acima é 74,69, se não passar daqui, pode haver uma segunda busca pelo fundo a qualquer momento. O SOXL com alavancagem tripla é extremamente volátil, mesmo sendo um fundo, a oscilação para formar o fundo será cheia de picos para eliminar investidores, a mentalidade de manter posições será difícil de suportar.
As más notícias já foram totalmente absorvidas, o setor caiu para uma zona de sobrevenda, o capital está tentando assumir aqui, apostando numa recuperação subsequente com a melhoria das expectativas macroeconómicas e dos relatórios financeiros #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Um amigo disse-me que, historicamente, após as eleições intermédias, o $BTC sempre cai.
Este período não é adequado para alavancagem ou contratos.
Bem, vamos ver o desempenho do preço do $BTC em novembro de 2014, 2018 e 2022.
2014:
Primeiro, em 2014, no Gráfico 1, pode-se ver que a média móvel de 200 dias no gráfico diário ainda está a descer, e o preço continua completamente pressionado pela média móvel de 200 dias.
Além disso, o preço nem sequer conseguiu romper a linha de tendência de queda.
O que têm as eleições intermédias a ver com isto? Isto não é ainda um período de mercado em baixa?
2018:
No Gráfico 2, 2018 foi o ano de queda mais severa, mas o comportamento do mercado foi exatamente igual ao de 2014, sem sinais de mercado em alta, sempre em baixa.
Como é que poderia subir?
2022:
Qual é a diferença em relação aos dois anteriores?
Onde está o preço? Onde está a média anual? Onde está a linha de tendência de queda?
2026:
Já percebeu a diferença?
Onde está o preço? Onde está a média anual? Onde está a linha de tendência de queda?
O preço rompeu a linha de tendência e rapidamente ultrapassou a média anual.
Um comportamento completamente diferente, é como tentar gravar uma espada num barco — já não é o mesmo barco, para que serve gravar?
Então, se me disser que agora o preço do $BTC voltou à média anual, você investe ou não???$BTC A vitória esmagadora do Partido Democrata está praticamente confirmada, o BTC está a manter-se estável em 77,000 à espera da intimação de Warren.
Dados (esta manhã): Polymarket Câmara dos Representantes Democrata 99,4%, Senado 98,1%; Fox/Bloomberg já anunciou a Câmara a mudar para azul (mais de 223 assentos). O BTC caiu de 85,500 para 77,075 em 30 dias, cerca de -10%, mantendo-se estável após o dia das eleições — o mercado já precificou praticamente a vitória esmagadora.
O verdadeiro problema não é o projeto de lei CLARITY, mas a intimação. Warren provavelmente assumirá a presidência do Comité Bancário do Senado, com poder para intimações, e o primeiro alvo será o OCC para rever as aprovações de licenças bancárias da Ripple, Coinbase e World Liberty Financial. Isto não é legislação, é uma reviravolta direta.
A avaliação da TD Cowen: após a vitória esmagadora, o CLARITY ficará pelo menos dois anos parado, as nomeações da SEC/CFTC ficarão bloqueadas; a curto prazo, o BTC mostrará resistência relativa, com um valor médio perto dos 76,000.
Mas não se esqueça do outro lado: o projeto de lei pode não avançar, o veto de Trump pode proteger, e as leis anti-cripto também não passarão — o cenário de "todas as más notícias já estão no preço" também existe.
Quem acha que será o primeiro alvo da intimação de Warren?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 Atenção! As eleições intercalares dos EUA e a trajetória histórica do $BTC podem revelar um padrão interessante.
Revisão do desempenho após as últimas três eleições intercalares:
📍2014: Fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço aproximadamente $170.
📍2018: Fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço aproximadamente $3,200.
📍2022: Fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço aproximadamente $15,500.
A partir desses fundos, os aumentos subsequentes foram:
🚀 $170 → $20,000, mais de 100 vezes
🚀 $3,200 → $64,000, cerca de 20 vezes
🚀 $15,500 → $126,000, cerca de 8 vezes
Um detalhe interessante: o tempo para atingir o fundo diminuiu a cada vez, sendo 71 dias, 39 dias e 13 dias, respetivamente.
Historicamente, os momentos de maior pânico no mercado frequentemente geram oportunidades para o próximo ciclo.
Será que desta vez o $BTC vai repetir este padrão? 👀#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC na posição de 77.000, será que finalmente parou de cair ou é uma armadilha de continuação da queda?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Para ser honesto, estou um pouco confuso agora. Se disser que está fraco, há dois dias caiu para perto de 76.000 e realmente recuperou, hoje chegou a 78.000; se disser que está forte, cada recuperação não ultrapassa o topo anterior, o volume não acompanha, parece que não comeu nada.
O ambiente geral é ainda mais complicado. A probabilidade de aumento da taxa pelo Fed em dezembro já chegou a 79%, mais alta do que há alguns dias, o dólar está duro como uma pedra. O ETF de BTC retirou 1 bilhão há dois dias, hoje voltou um pouco, mas esse retorno é insuficiente. Sem falar que as eleições de meio termo nos EUA acabaram de votar, os resultados ainda não saíram, quem sabe o que pode acontecer depois.
Pessoalmente, estou com metade da posição, nem aumento nem vendo com prejuízo. Se a posição de 76.000 for quebrada novamente, vou reduzir o que resta; se conseguir subir com volume acima de 78.000, considerarei recomprar. Essa posição instável, se correr cedo demais, é arriscado, é melhor esperar que ela escolha a direção sozinha.
Vocês ainda têm posições em BTC? Estão segurando esperando a recuperação ou já saíram?Quando vejo este tipo de notícia, primeiro calculo por quanto tempo as regras podem ser estáveis. Um alívio na regulamentação e uma verdadeira redução do risco operacional não são a mesma coisa, e as probabilidades não podem basear-se apenas no espaço de imaginação.
Segundo relatos, Maylea Ma, vice-consultora jurídica da 1inch, afirmou que os resultados das eleições intermédias podem influenciar o rumo do "CLARITY Act", mas o progresso substancial da regulamentação nos próximos anos virá principalmente da SEC, CFTC e do Departamento do Tesouro, e não do Congresso; estas entidades estão também a interagir mais com projetos de cripto.
O meu julgamento é que isto é mais valioso para projetos capazes de manter conformidade contínua, mas insuficiente para sustentar o otimismo de todo o setor. O aumento do contacto ajuda a clarificar os limites de execução; mas a estabilidade das orientações institucionais e da legislação não é equivalente. Segundo a minha suposição, se os limites se tornarem progressivamente claros, investir em conformidade será mais justificável; se as orientações forem inconsistentes, o custo da comunicação poderá consumir os lucros. Perante este caminho regulatório, as pessoas valorizam mais a probabilidade de as regras se tornarem claras gradualmente ou as probabilidades trazidas por avanços políticos?As palavras “plenos poderes do banco central” fizeram-me parar mais do que o Bitcoin no título. A minha primeira reação foi: será que esta notícia não deve ser vista apenas como uma informação sobre criptomoedas? O material diz que o rei do Butão assinou um decreto, conferindo à autoridade reguladora financeira do país poderes para formular políticas monetárias e gerir reservas, podendo também investir em Bitcoin e outros ativos digitais, mas sem obrigação de compra.
Estou no meio cripto há apenas um ano, e antes, ao ver títulos assim, tendia a pensar diretamente na procura do mercado 😂. Desta vez, preocupo-me mais com o enquadramento de gestão em que os ativos digitais foram inseridos. O meu julgamento é que o significado institucional desta notícia é mais importante do que o impacto imediato no mercado.
O que entendo é que a gestão de reservas e a posse individual de moedas são coisas diferentes: a primeira ainda tem de considerar se o dinheiro pode ser liquidado a tempo quando necessário, e se a volatilidade dos ativos afetará outras responsabilidades. Se no futuro realmente alocarem $BTC, então como equilibrar esses requisitos poderá ser um teste mais importante do que “quanto foi alocado”. Esta é a minha especulação, não significa que já exista um plano concreto.
No entanto, ainda não percebi como esses plenos poderes serão implementados na prática, e o material não forneceu regras de alocação nem restrições de risco. Vou lembrar-me a mim mesmo: não encarar nomes de moedas familiares como a notícia toda, e observar como explicam os limites da gestão de reservas daqui para a frente.Na noite passada, no dia das eleições nos EUA, o Nasdaq subiu 0,83%. Antes, o BTC tinha que acompanhar, mas desta vez, não mexeu, ficou em 77091, e o ETH em 2267, mais ou menos o mesmo.
Isto merece reflexão. Antes, o BTC era um seguidor do mercado americano; quando o mercado subia, ele disparava. Agora, quando o mercado sobe, o BTC hesita, parece que a ligação falhou.
Na verdade, não falhou, é que o poder de definição de preço voltou para o próprio mercado cripto. As influências externas têm cada vez menos impacto; quem realmente decide o preço do BTC são os compradores dentro do mercado cripto.
E qual é a situação desses compradores agora? Nas exchanges, a receita de negociação caiu 43%, menos pessoas estão a jogar. Nas empresas de tesouraria, a recompra de ações da Strategy é três vezes maior do que a compra de moedas; o dinheiro que seria para comprar moedas está a ser usado para salvar o preço das ações. Ambos os pilares estão a enfraquecer.
Por isso, não fiquem sempre a olhar para o Nasdaq à espera que o BTC suba. Agora, ele tem que andar com as próprias pernas. Só quando os ETFs voltarem a entrar em grande escala e as empresas de tesouraria voltarem a comprar moedas em grande quantidade é que haverá um verdadeiro mercado. Até lá, se conseguir manter os 76500, já é uma resistência forte.
O que acham? O BTC tornou-se independente ou é que ninguém se importa mais com ele?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC $ETH $MSTR Sempre pensei que os mineiros comprassem máquinas porque acreditavam no Bitcoin, mas depois de ver este algoritmo, mudei de opinião.
Uma S21 XP custa 3459 dólares, a eletricidade custa 0,08 dólares por kWh, a máquina é depreciada em três anos, e o poder total de mineração da rede é 1038 EH/s. No total, o preço médio do $BTC tem de ser 100.000 dólares para que os mineiros não tenham prejuízo. Querem recuperar o investimento até ao final de 2028? Precisam de 116.000 dólares.
Isto significa que os mineiros não estão a apostar na valorização, estão a ser impulsionados pela tabela de depreciação. A máquina começa a perder valor no dia em que é comprada; se não estiver a funcionar, perde-se dinheiro, e mesmo a funcionar, pode não ser lucrativa. O $BTC está agora numa posição que é exatamente a mais desconfortável para eles.🩸🩸🩸 Atenção! As eleições intercalares dos EUA e o histórico do $BTC podem revelar um padrão interessante. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
Revisão do desempenho após as últimas três eleições intercalares:
📍2014: fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço cerca de $170.
📍2018: fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço cerca de $3,200.
📍2022: fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço cerca de $15,500.
A partir destes fundos, os aumentos subsequentes foram:
🚀 $170 → $20,000, mais de 100 vezes
🚀 $3,200 → $64,000, cerca de 20 vezes
🚀 $15,500 → $126,000, cerca de 8 vezes
Um detalhe interessante: o tempo para atingir o fundo tem sido cada vez mais curto, respetivamente 71 dias, 39 dias e 13 dias.
Historicamente, os momentos de maior pânico no mercado frequentemente geram oportunidades para o próximo ciclo.
Será que desta vez o $BTC repetirá este padrão?👀As discussões sobre Bitcoin giram em torno de ETFs e macroeconomia, mas há uma linha mais rígida que tem sido ignorada: a linha de custo dos mineiros.
O algoritmo fornecido por Matthew Sigel da VanEck é bastante específico: poder computacional total da rede de 1038 EH/s, preço da eletricidade a 0,08 dólares, custo de uma unidade do minerador S21 XP a 3459 dólares, com depreciação em três anos. Inserindo esses quatro números, o preço médio do $BTC precisa ser cerca de 100.000 dólares para que os mineiros atinjam o ponto de equilíbrio.
Note que é o preço médio, não o preço em um momento específico. A receita dos mineiros é calculada diariamente, a eletricidade é paga mensalmente, e o que determina ligar ou desligar as máquinas é o preço médio durante esse período, não um pico momentâneo.
Indo um passo além: para recuperar o investimento nas máquinas até o final de 2028, o preço médio precisa ser cerca de 116.000 dólares. 100.000 dólares é o "não perder com a eletricidade", 116.000 dólares é o "recuperar o investimento em três anos". A diferença de 16.000 dólares é o espaço de aposta dos mineiros nesses três anos.
No modelo, o fator mais sensível não é o preço da moeda, mas o preço da eletricidade. 0,08 dólares por kWh já é considerado barato; se o preço da eletricidade subir, toda a linha de custo sobe. O aumento do poder computacional tem o mesmo efeito, pois a mesma máquina gera menos moedas.
Portanto, 100.000 dólares não deve ser considerado um preço mínimo, mas sim a linha de vida dos mineiros. Se o preço ficar próximo disso, o lado da oferta verá desligamentos e vendas de estoque, e essas ações por si só pressionam o preço para baixo.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
A cunhagem de $250M $USDC na Solana parece otimista, mas não é receita. O terceiro trimestre mostrará a matemática real: receita de reservas vs custos de distribuição. Se a circulação de USDC crescer, mas a Circle reter menos por dólar, o crescimento é vaidade. Essa é a minha tese de NÃO. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth Resumo das posições atualmente detidas
Planeamento geral: o plano é sempre tratar as posições a longo prazo, mas se o BTC hoje entre as 12h e as 20h cair rapidamente abaixo de 76200 e não conseguir recuperar imediatamente (dentro de 2 horas), então todas as posições a longo prazo devem ser fechadas segundo as regras de curto prazo, podendo até ser necessário replanejar completamente com uma visão de baixa e abrir posições curtas.
Agora, o custo do BTC detido é 76888, já detido há 24 horas
Para moedas de privacidade, desta vez escolhi NEAR com custo 3.818, a posição foi aberta há meia hora, e a perda máxima permitida é de 7 pontos antes de desistir completamente.
Para stablecoins, escolhi AAVE, com custo 125.8, que tem tido melhor preço e atividade nas últimas 96 horas. Por enquanto, sem stop loss definido.
Além disso, para DEX escolhi UNI, com custo 7.17, com boa flexibilidade, desempenho forte nos últimos 5 dias, mantendo um stop loss em torno de 5 pontos para sair e observar.
Atualmente, todas as posições são pequenas, aguardando entre as 13h e as 16h para, conforme a evolução do mercado e a análise mais recente da tendência principal de alta, decidir se aumento a posição.
Se aumentar, será com uma alavancagem de 10 vezes o total do capital da conta.Eu vejo esta monitorização, primeiro vou separar a etiqueta "dois traders": duas carteiras abriram posições longas com alavancagem de 10x em $HYPE num curto espaço de tempo, com uma posição nominal total de cerca de 382.500 dólares. O meu julgamento é que isto parece mais uma ação coordenada de uma grande posição dominante, não se deve atribuir pontos ao sinal com base no número de pessoas.
📌 Para os novatos, um ponto de conhecimento: posição nominal não é igual ao capital investido. Estimando simplesmente com alavancagem de 10x, esta posição corresponde a uma margem inicial de cerca de 38.300 dólares, sem contar com taxas e margens adicionais; o valor parece grande, mas não significa que foi investido o mesmo montante em dinheiro. Além disso, a carteira maior representa cerca de 73% da posição total, o peso do capital entre as duas pessoas não é igual.
Os novatos frequentemente interpretam "duas pessoas na mesma direção" como "duas validações independentes", mas o material não indica se as decisões deles são independentes, nem permite inferir compras subsequentes. Eu primeiro verifico a distribuição da posição e a base da margem para depois avaliar a importância deste sinal.O $BTC à vista está a negociar em alta, mas o registo do ETF conta uma história diferente. As saídas líquidas do dia atingiram 398,6 milhões de dólares, com o IBIT da BlackRock a registar uma perda de 405,3 milhões de dólares. Somando a última sexta-feira, mais de 1 mil milhões de dólares saíram dos fundos de Bitcoin à vista em apenas duas sessões. Isto não é uma pausa; é uma saída institucional sustentada que ocorre por baixo de uma recuperação de preço que cada vez mais parece cosmética. A divergência importa mais do que o número principal. Quando o maior e mais líquido veículo do complexo$BEAT
A cena atual parece mais com: grandes investidores a transferir moedas para a exchange, e a exchange a mover o cold storage para hot wallets, preparando-se para potenciais vendas, resta saber quando vão largar o mercado!!! Os resultados das eleições estão prestes a sair, não se foque em quem ganha, vermelho ou azul, o verdadeiro golpe está no mercado que simplesmente não acredita que esta eleição possa mudar o jogo. O prémio de volatilidade implícita das opções de Bitcoin é apenas 2,8 pontos percentuais, muito abaixo dos 14,4 pontos percentuais das eleições de 2024, o capital não está a apostar no mercado de opções na direção das eleições. Ao mesmo tempo, o incidente do hacker de 6,3 mil milhões de dólares da Binance ainda está a fermentar, o ambiente está cheio de fugas e observação, isto não é um sinal de compra no fundo.
Veja o $BTC, o Bitcoin, que agora tocou perto dos setenta e oito mil numa pequena recuperação, mas não o tome como uma inversão. Nas últimas três eleições intercalares, nas semanas seguintes à votação, o Bitcoin caiu primeiro numa rodada, embora tenha recuperado um ano depois, esse período foi suficiente para enterrar todas as posições alavancadas. A pressão de venda no topo é muito forte, o fluxo de ETF não é suficiente.
Veja o $ETH, o Ethereum, que sempre que o mercado dá uma pausa finge estar morto, e quando o mercado enfraquece, cai mais forte. A pequena subida no gráfico não é um sinal de estabilização, se o Bitcoin testar o suporte inferior, o Ethereum será o primeiro a desabar. Não fique com vontade de comprar na queda, esta fraqueza não tem base.
Veja o $XAUT, o ouro, que é realmente o ativo que aguenta a turbulência. A incerteza das eleições combinada com as altas taxas de juro mantém o capital de refúgio e as compras dos bancos centrais firmes. Independentemente dos resultados das eleições, a resiliência do ouro é muito maior do que a do mercado cripto, não confunda a volatilidade de curto prazo com a lógica de longo prazo.
A concretização das eleições não é uma boa notícia, é quando a diferença de expectativas começa a matar. A história mostra que após as eleições o mercado cai antes de subir, mas ninguém diz o quão fundo ou por quanto tempo. Controle-se, espere até que os votos sejam totalmente contados para recolher as fichas ensanguentadas. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $HYPE
Alguém fez uma estatística dizendo que os principais traders das quatro maiores plataformas perpétuas aumentaram a proporção de posições longas de 7% para 75% em 15 horas, enquanto as posições curtas diminuíram 2,25 mil milhões de dólares. Parece que o mercado está para acontecer.
Eu estava a observar o book de ordens do HYPE no mesmo período. Às 23 horas tocou nos 87,94, depois cada vela foi ficando mais fina, às 8 horas de repente foram lançadas 33,6 mil unidades, enquanto as sete velas anteriores tinham entre 5,8 mil e 7,5 mil, o preço foi diretamente para 83,14. Agora está em 83,36, nem 85 conseguiu recuperar. O open interest caiu de 110 milhões para 105,5 milhões, a taxa ainda está em +0,0065%, os longos estão a pagar.
O aumento da proporção de posições longas pode ser devido a novas entradas longas ou a short sellers a desistirem e fecharem posições, alterando o denominador. Com esta queda do HYPE, aposto na segunda hipótese.
Se eu tivesse chamado para comprar de manhã, agora estaria a tentar encontrar uma saída na minha própria secção de comentários.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Que cena é esta? Isto também pode acontecer? Uma moeda antiga lançada em 2018, $HOT, quase duplicou em 5 dias 😂
Vi no ranking dos contratos. No dia 30 de outubro, o seu valor mais baixo era 0.000304, ontem chegou ao máximo de 0.000598, o que representa um aumento de cerca de 97%. Agora caiu para perto de 0.00052, ainda assim está mais de 70% acima do ponto mais baixo.
O volume de transações é ainda mais louco. No dia 26 de outubro, o contrato perpétuo negociou cerca de 700 mil dólares durante todo o dia, ontem subiu para 327 milhões de dólares, um aumento de mais de 400 vezes. As posições abertas também subiram de 970 mil para cerca de 9,2 milhões, multiplicando por mais de 9 vezes em uma semana.
O motivo é que no dia 1 de novembro o projeto lançou a rede HoloFuel, e quem tem HOT pode trocar 1 para 1 por HoloFuel. Depois de trocar, não se pode voltar atrás, e a equipa oficial está a avisar para não se apressarem, pois a liquidez do HOT nas exchanges ainda é melhor.
No Twitter já está uma confusão, com duas facções: uns dizem que a moeda antiga está a ressuscitar, outros criticam dizendo que é só mais uma manipulação do projeto. A taxa de financiamento está negativa, e quem aposta na queda também está a entrar forte.
Em abril de 2021, o preço máximo foi 0.0313, e agora está 98% abaixo desse valor. Os que ficaram presos no topo naquela altura devem estar com sentimentos mistos ao ver esta grande vela de alta.
Para os novatos, o conselho é observar mais e operar menos, e comprar moedas apenas em $BTC O conjunto de posições perpétuas de grandes baleias registadas no post original está totalmente inclinado para o lado curto, com um valor total de posições de 660 milhões de U. As três posições têm a mesma direção, mas o lucro e prejuízo não realizado mostram divergência, e as taxas de financiamento também se tornam outro ponto de interesse neste conjunto de dados. A posição curta de BTC utiliza alavancagem total de 5X, com um volume de -2350,25 BTC, valor da posição de 180 milhões de U, margem de 36,6286 milhões de U, preço médio de abertura de 76383,0 U. O lucro e prejuízo não realizado é de -3,6239 milhões de U, a taxa de financiamento é +3,5912 milhões de U, e o preço de liquidação é 137256,15 U. Os dois valores são próximos, mas a taxa de financiamento não pode ser diretamente equiparada ao lucro realizado, nem o prejuízo flutuante pode ser considerado completamente coberto. A posição curta de ETH também utiliza alavancagem total de 5X, com um volume de -92.500 ETH, valor da posição de 210 milhões de U, margem de 42,4841 milhões de U, preço médio de abertura de 2322,71 U; lucro e prejuízo não realizado de +2,3505 milhões de U, taxa de financiamento +4,5647 milhões de U, preço de liquidação 3793,19 U. A posição curta de SOL usa alavancagem total de 7X, com um volume de -684.800 SOL, valor da posição de 64,2548 milhões de U, margem de 9,1793 milhões de U, preço médio de abertura de 94,3346 U. Esta posição tem lucro e prejuízo não realizado de +345,6 mil U, taxa de financiamento +3,9632 milhões de U, preço de liquidação 292,81 U. 💡 A minha opinião. Este conjunto de posições é mais adequado para observar como os vendedores a descoberto suportam a volatilidade dos preços, em vez de ser usado diretamente como um sinal para a direção futura do mercado. O BTC já apresenta prejuízo flutuante, ETH e SO $BTC
48,900 unidades. No primeiro semestre deste ano, as empresas mineiras listadas venderam tanto BTC, segundo estatísticas da Needham, um novo recorde de vendas em meio ano. No mesmo período, o ETF de mineração da CoinShares caiu 23%, e empresas como a Keel já mudaram para operar centros de dados de IA.
Segundo cálculos da VanEck, o preço médio para que os mineiros atinjam o ponto de equilíbrio é 100 mil. Agora está em 77074, com máxima de 78066 nas últimas 24h. Faltam 23 mil, e não há nada para preencher essa lacuna.
Não acho que isso seja um sinal de decolagem. Pelo contrário, quando o fluxo de caixa dos mineiros está apertado, eles só vendem continuamente, quanto mais o preço cai, mais precisam vender. Às 8 horas, na vela de 1H, foram vendidas 552 unidades, derrubando o preço em 1,2%, e a posição caiu de 2,582 mil milhões para 2,506 mil milhões — são os touros a sair, não os ursos a pressionar.
Os livros contábeis dos mineiros e do mercado são realmente dois livros diferentes. Esta máquina ainda precisa de mais tempo para se ajustar.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温
A bolha da AI no mercado acionista dos EUA já rebentou
O índice Nasdaq 100 recuou mais de 10% desde o pico de 6 de outubro, entrando oficialmente numa correção técnica. O que é ainda mais alarmante é a escala da desvalorização: só em outubro, as ações relacionadas com AI perderam cerca de 5 biliões de dólares em valor de mercado.
As fissuras da bolha começaram a abrir-se pelo fluxo de caixa. Google, Amazon e Meta registaram fluxo de caixa livre negativo simultaneamente no terceiro trimestre de 2026, sendo que a Meta voltou a negativo pela primeira vez desde 2012. Os quatro gigantes tecnológicos terão um investimento de capital combinado superior a 740 mil milhões de dólares em 2026, mas as orientações da Nvidia para o terceiro trimestre não corresponderam às expectativas mais otimistas do mercado, levando a vendas após o fecho. Os investidores já não pagam apenas por "anunciar investimentos em AI", exigindo agora retorno efetivo.
O dinheiro vota com os pés: os fundos de cobertura venderam ações relacionadas com AI durante cinco dias consecutivos em outubro, revertendo todas as compras feitas desde o início de 2025; dados da Morgan Stanley mostram que a exposição dos fundos de cobertura à AI caiu para o nível mais baixo desde o início de 2023. Ao mesmo tempo, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos caiu abaixo de 5% pela primeira vez em um mês, com o regresso generalizado às operações de refúgio seguro.
O que rebentou não foi a tecnologia AI em si, mas a lógica de avaliação "paga-se pela narrativa". O mercado mudou para um modo de validação de lucros, e este modo é muito mais cruel do que a história. $ETH $ZEC $SNDK #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
É mesmo um bandido.
Wall Street está mal? Corrida antecipada na cadeia pré-IPO, divergência épica entre o BTC, o segundo e o terceiro maiores.
Antes do IPO da Anthropic, o contrato ANT na cadeia caiu 21% em três horas, a avaliação subiu para 1,9 triliões e depois recuou. Apesar do grande aumento de receitas e das elevadas expectativas para o IPO, os fundos já realizaram antecipadamente as expectativas.
$BTC 76980, sob pressão mas mantendo-se acima da média móvel de 50 semanas, fundos soberanos a assumir posições; $ETH 2261, atualização L2 implementada, ETF continua a ter grandes saídas; $SOL 91.99, dados do ecossistema impressionantes, muitos longos a serem liquidados.
A característica comum é clara: o ecossistema de base avança de forma estável, os detentores no mercado continuam sob pressão, atualmente numa fase de consolidação. Em vez das velas, a rotatividade dos fundos é o sinal central.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Dois resultados eleitorais que irão remodelar a narrativa macroeconómica subsequente do BTC e ETH
Diferentes desfechos nas eleições intercalares correspondem a duas lógicas de negociação completamente distintas.
Se a mudança na composição do Congresso levar a expectativas de aperto fiscal e a uma redução da pressão inflacionária, isso dará algum alívio ao BTC e ETH; se o cenário atual se mantiver, com expectativas de políticas mais agressivas, os ativos de risco continuarão sob pressão.
O mercado já antecipou parte da incerteza, mas a contagem dos votos e as declarações subsequentes dos responsáveis ainda podem causar fortes oscilações, com as notícias macroeconómicas a terem prioridade sobre os sinais técnicos.
$BTC $ETH $TSLA
Hoje é quinta-feira, começam as votações das eleições de meio de mandato, e já está quase a chegar a sexta-feira, um período com grandes oscilações nas notícias e nas políticas, tudo concentrado numa semana, só de pensar já é assustador.
As ações tecnológicas com suporte de negócios reais, relativamente falando, praticamente não caíram durante a correção do mercado acionista dos EUA nesta rodada, pelo contrário, tiveram um desempenho bastante bom.
No nível semanal, podemos ver que a Tesla oscila entre 410,74 e 347,49, cerca de 20%, relativamente grande, podendo operar em ambos os níveis, grande e pequeno.
Acima: 407,79
Abaixo: 388,81 (não pode romper)$BTC tocou 78,063 às 5 da manhã, horário de Pequim, recuou logo após atingir 78,000, e desde as 7 da manhã começou a cair continuamente, às 9 horas esta vela horária atingiu 76,816, agora está perto de 76,900, uma retração de 1,5% desde o pico, 24h -0,4%.
Liqwall contabilizou liquidações de BTC no valor de 50,3 milhões de dólares durante todo o dia 3 de novembro, com 30,2 milhões em posições longas e 20,1 milhões em posições curtas, significativamente menos que os 85,7 milhões do dia anterior, indicando que a alavancagem praticamente não foi liquidada.
$ETH está mais estável que o BTC, mantendo-se em torno de 2,263, com a taxa reduzida para +0,0075%, enquanto o BTC permanece em +0,01%.
A proporção de contas longas para curtas de BTC na Binance caiu de 2,65 ontem à noite para 2,35, e a posição em contratos nas últimas 24 horas variou pouco, de 7,63 mil milhões para 7,66 mil milhões de dólares.
A minha opinião é que o nível de 78,000 não se manteve, o MMTC estima que perto de 75,900 e 75,100 há cerca de 30 milhões de dólares em liquidações de posições longas, e se cair abaixo da mínima de ontem em 76,388, provavelmente irá testar esse nível.A piscina de fundos das stablecoins tem visto o seu nível de água baixar recentemente. Matthew Sigel, diretor de pesquisa de ativos digitais da VanEck, afirmou que a oferta total de stablecoins diminuiu 11,5 mil milhões de dólares em 30 dias, caindo para 291,2 mil milhões de dólares, com Tether e Circle representando cerca de três quartos dessa redução. A história até aqui é que a piscina diminuiu, mas isso não significa diretamente que o preço das moedas vai cair.
Eu vejo isto como um sinal cauteloso, e não como um aviso de queda: menos stablecoins significa que o potencial de compra pode estar a encolher; a maior parte da redução está concentrada em duas entidades, pelo que não se pode simplesmente interpretar como um recuo de todos os emissores; mas o número da oferta por si só também não explica para onde foi o dinheiro.
O que esta história me lembra é que o nível da água está relacionado com o mercado, mas não é a mesma conta. A minha hipótese é que, se a oferta continuar a encolher, a recuperação do apetite pelo risco poderá ser mais difícil. O que acham, será que a piscina de fundos vai voltar a encher, ou vai continuar a esvaziar?“2 carteiras a abrir posições curtas na mesma direção”, a minha primeira reação não foi que um sinal de baixa chegou, mas sim: isto conta mesmo como dois votos independentes? No material, dois traders abriram posições curtas em $BTC num curto espaço de tempo, com um valor nominal combinado de cerca de 1,108,800 dólares, com alavancagem entre 20 a 24 vezes. Depois de aprender quantificação, tenho um hábito: quando vejo “várias pessoas em consenso”, quero primeiro verificar a amostra.🤖
Se fosse escrever uma estratégia, escreveria: se em cinco minutos aparecerem pelo menos duas carteiras a abrir posições na mesma direção, adiciona-se à lista de observação, mas não se dispara a negociação diretamente. Cinco minutos é um parâmetro provisório, não é o intervalo exato dado no material. O meu julgamento é que abrir posições na mesma direção serve como filtro, mas não é suficiente para confirmar a direção.
A vantagem desta regra é transformar a “sensação de que alguém está a fazer short” numa condição que pode ser registada e testada. A falha é clara: dois endereços não equivalem a duas decisões independentes, o material não prova que estão relacionados, nem que são independentes; se fizerem parte do mesmo conjunto de decisões, contar votos repetidos amplifica o sinal.
Também limitaria o peso do sinal de uma única carteira para evitar que grandes posições “votem” por outros. Quanto à eficácia, depende da verificação com amostras futuras, não se pode usar esta abertura de posição como resposta. Se fosses tu a escrever esta condição, exigias pelo menos três carteiras, ou mantinhas duas e aumentavas o filtro de independência?Um amigo disse-me recentemente que o Bitcoin historicamente tem caído após as eleições intercalares nos EUA, sugerindo que este não é o momento certo para trading com alavancagem ou futuros. Mas será que essa é realmente a imagem completa? Vamos comparar novembro de 2014, 2018, 2022 e 2026. 2014: A média móvel de 200 dias estava a descer, e o $BTC manteve-se abaixo dela. O preço também estava preso abaixo de uma linha clara de tendência descendente. Isto foi simplesmente um mercado em baixa. O que é que isso tinha a ver com as eleições intercalares? 2018: A situação estava quaseA distribuição de liquidação de XRP, HYPE e ZEC não formou uma estrutura unilateral. O autor original julga que o preço de curto prazo pode oscilar dentro de um intervalo, e tanto na quebra para cima quanto para baixo, podem haver ordens pendentes a serem acionadas. O preço atual do XRP é 1,28. O maior ponto de dor dos vendedores está em 1,30, com um volume de 1.550.700, a +1,32%; o maior ponto de dor dos compradores está em 1,24, com um volume de 5.751.300, a -3,42%. A posição superior está mais próxima, enquanto o capital de liquidação dos compradores abaixo é maior, o impacto da volatilidade nos dois sentidos não é simétrico. O preço atual do HYPE é 85,74. O maior ponto de dor dos vendedores está em 88,56, com um volume de 905.700, a +3,29%; o maior ponto de dor dos compradores está em 82,52, com um volume de 1.564.900, a -3,76%. Há capital de liquidação em ambos os lados, por enquanto não se pode determinar a direção apenas com base em um dos lados. O preço atual do ZEC é 1224,37. O maior ponto de dor dos vendedores acima está em 1250,44, com um volume de 1.667.300, a +2,13%; o maior ponto de dor dos compradores abaixo está em 1170,88, com um volume de 2.439.400, a -4,37%. Comparado com os outros dois, o ponto de dor dos compradores abaixo do ZEC está mais distante, o caminho de queda não está próximo ao preço atual. 💡 A minha opinião. Este conjunto de dados é adequado para observar potenciais caminhos de volatilidade, não se deve considerar os pontos de dor de liquidação como metas inevitáveis. É necessário prestar atenção se as posições curtas perto de 1,30 do XRP serão acionadas primeiro, bem como a pressão dos compradores em 1,24 abaixo; para o HYPE, observe ambos os lados.O verdadeiro movimento do mercado esta noite não está no gráfico de velas, mas na contagem dos votos.
Vários republicanos envolvidos nas eleições para a Câmara dos Representantes expressaram preocupação com os resultados preliminares, acreditando que os democratas podem obter uma vitória esmagadora. Um funcionário da Geórgia disse que várias equipes de campanha estão preocupadas que a taxa de participação no estado não seja suficiente para derrotar os democratas; vários funcionários do Texas também alertaram que, se a taxa de participação dos eleitores republicanos hoje não for alta, a noite será muito difícil.
Preste atenção à formulação: não é "perdemos", mas "a taxa de participação pode não ser suficiente". O primeiro é o resultado, o segundo é o processo. O processo ainda tem variáveis, e com variáveis o preço oscila a noite toda.
Esta é a razão pela qual o $BTC está a ter um desempenho ruim na noite do evento. Não é que alguém esteja a apostar em quem vai ganhar, mas sim que ninguém sabe quem vai ganhar, então começam por reduzir posições. A liquidez já é escassa, os market makers colocam cotações mais distantes, o slippage aumenta e a probabilidade de stop loss ser acionado sobe. O $ETH e o $SOL são ainda mais evidentes — não são impulsionados pelos fundamentos, mas pelas posições.
Há ainda um detalhe: a palavra "taxa de participação" aparece repetidamente nas notícias. A taxa de participação pode ser contabilizada em tempo real e transmitida ao vivo. Portanto, o preço reage a dados de contagem fragmentados e nem sempre precisos, em vez de esperar por um resultado definitivo. Reage em excesso, depois corrige, e reage novamente.
Conclusão: noites assim não geram tendências, apenas volatilidade. Quem quer lucrar com tendências deve esperar, quem quer lucrar com volatilidade deve reduzir a alavancagem — o seu adversário não é o mercado, é o atraso dos dados.
O mercado na verdade não se importa com quem assume o poder, mas sim com "quando é que não será mais necessário adivinhar". Atualmente, a posição em BTC é de 33,7 mil unidades, com um valor nominal de 2,599 mil milhões de USDT.📊
No geral, desde 4 de outubro, a posição aumentou de 28 mil para 33,7 mil, um crescimento de cerca de 20%. Mas, no mesmo período, o preço do BTC caiu de 84.000 para 77.000, mostrando uma divergência de "preço em queda, posição em alta".📉📈
Isto normalmente significa que durante a queda o capital não foi retirado, pelo contrário, continuou a acumular-se. Considerando que anteriormente 67% das contas de varejo estavam otimistas, eu inclino-me a pensar que são os investidores de varejo a continuar a comprar na queda, acumulando cada vez mais posições longas.🧐
Quanto ao valor nominal: no final de outubro chegou a um pico de 35,7 mil, e após uma queda acentuada ontem, apenas recuou ligeiramente, estando agora novamente em 33,7 mil. Isto indica que esta ronda de venda agressiva não limpou o mercado, o capital alavancado ainda permanece ativo.💥
O verdadeiro fundo geralmente vem acompanhado de uma redução clara nas posições, liquidação da alavancagem e um mercado calmo. Agora as posições ainda estão elevadas, as fichas não foram limpas, e provavelmente haverá mais oscilações e até uma segunda queda, forçando a saída de algumas posições longas.⚠️O que me chamou a atenção foi o detalhe de "compactar assinaturas múltiplas em provas compactas" 👀. O investigador da Ethereum Foundation, Justin Drake, anunciou que o zkVM minimalista leanVM completou a verificação formal de ponta a ponta, podendo processar mais de 1000 agregações leanXMSS por segundo; o objetivo da transição completa para segurança pós-quântica da Ethereum está definido para dezembro de 2028.
Isto é interessante, mas acho que, para altcoins, é mais uma questão técnica para distinguir do que um benefício geral. Se o progresso da Ethereum aquecer o tema pós-quântico, os ativos voláteis relacionados podem ganhar atenção; mas se as redes principais avançarem com as suas próprias soluções, isso também dificultará que pequenos projetos que dependem apenas do rótulo "resistente a quânticos" consigam apresentar um valor único. O sentimento pode espalhar-se, mas a procura nem sempre acompanha.
Vou observar se o entusiasmo nas discussões se traduz em integrações reais e que problemas adicionais os pequenos projetos realmente resolvem, sem usar a data-alvo como um alarme de mercado. Entre as áreas de segurança que todos têm acompanhado recentemente, estão mais interessados em assinaturas pós-quânticas ou no progresso da engenharia das provas de conhecimento zero?Dia da votação das eleições intercalares: o "desconto pós-eleitoral" do Bitcoin pode estar apenas a começar
Para concluir: não se apresse a comprar na baixa. É altamente provável que os Democratas recuperem a Câmara dos Representantes, o Senado também tende para o azul, e historicamente o Bitcoin caiu nas semanas após as três últimas eleições intercalares, podendo não ser diferente desta vez. O verdadeiro risco não está em quem ganha, mas sim no facto de, após a "queda da bota", os fundos perceberem que o impasse regulatório não foi quebrado, podendo até piorar.
Quanto à situação eleitoral, a sondagem final da NBC mostra os Democratas à frente com 52% contra 45%, a taxa de rejeição de Trump subiu para 60%, e a linha defensiva dos Republicanos na Câmara já está fragilizada. Com os Democratas a controlar o Congresso, a aprovação da lei CLARITY será ainda mais difícil, a janela para legislação cripto estreita-se, e o sentimento de curto prazo é naturalmente negativo.
No lado dos fundos, também há uma votação com os pés. O IBIT da BlackRock registou uma saída diária de 405 milhões de dólares, o ETF spot de Bitcoin teve um fluxo líquido negativo acumulado de cerca de 859 milhões de dólares nos últimos quase 6 dias de negociação, mostrando claramente a intenção das instituições de reduzir posições antes do evento macro. Embora as baleias tenham aumentado as suas posições on-chain, o poder marginal de definição de preços no ETF permanece a curto prazo nas mãos dos que estão a reduzir posições, e os ritmos entre ambos não estão sincronizados.
O gráfico também mostra uma estrutura de baixa: volume diário reduzido, MACD com cruzamento de morte sem alteração, e o rali carece de volume para suporte. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 O CEO da Tether disse na conferência de Bitcoin em Lugano, Suíça, que a empresa possui cerca de 150.000 bitcoins, avaliados em aproximadamente 11,5 mil milhões de dólares.
Mas no seu relatório mais recente de reservas, os bitcoins equivalem a cerca de 100.000 unidades.
A Tether é a empresa que emite a stablecoin USDT, e esse relatório lista apenas os "ativos que suportam o USDT". Os cerca de 50.000 bitcoins restantes, ou cerca de 3,8 mil milhões de dólares, o CEO não revelou onde estão guardados nem quando foram comprados.
A posição anterior da Tether é que os investimentos próprios são financiados com lucros e mantidos separados das reservas do USDT, por isso não aparecem no relatório.
O que pode ser verificado é apenas um lado: as 100.000 unidades têm certificação de auditor, as 150.000 unidades são apenas um número verbal.
Acham que a Tether deveria divulgar os endereços dessas 50.000 unidades? Deveria / Não é necessário
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Este relatório financeiro prova que os fundamentos da Apple continuam sólidos — mesmo com o setor em queda, ela consegue resistir com aumentos de preço na linha premium. A queda após o mercado é mais uma questão de "avaliação demasiado alta, margem de erro muito baixa": o preço das ações subiu mais de dez mil milhões de dólares em quatro meses, o mercado não quer apenas cumprir metas, quer perfeição. O que realmente merece atenção é a linha do custo da memória, que não só pressiona a Apple, mas todo o setor de eletrónica de consumo está a ser afetado pela AI que compete por capacidade de produção e armazenamento. Além disso, no dia 4 de novembro (hoje), o teste do Apple Intelligent foi aberto na China, e a funcionalidade Qianwen em parceria com a Alibaba está quase a ser lançada, este é o próximo ponto de observação para o mercado chinês.Analisei um conjunto de dados de fluxos de capital, o sinal é muito interessante!
BTC, ETH, SOL apresentam entradas líquidas sincronizadas de capital, mas os preços enfraquecem coletivamente, um típico cenário de entrada de capital com queda do mercado.
$BTC: entrada líquida de 1363,03 BTC
$ETH: entrada líquida de 15.300 ETH
$SOL: entrada líquida de 94.600 SOL
Os três principais ativos apresentam entradas sincronizadas de capital, mas o mercado está sob pressão e recua, indicando que a concentração dos touros aumentou, e a força da oscilação para limpeza está a intensificar-se.
A entrada de capital não significa uma subida imediata; quando todos estão otimistas, é mais provável que ocorra uma digestão com oscilações.
Apenas observação dos dados de mercado, não constitui qualquer recomendação de investimento.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A "caixa de levantamentos" das baleias não é o lucro flutuante do BTC, mas sim as taxas de financiamento que tocam todos os dias na conta
O lucro flutuante das posições curtas em BTC é de 3,54 milhões, a perda flutuante em ETH é de 69 mil, e o lucro flutuante em SOL é de 148,9 mil — segundo este balanço, realmente parece que "o BTC está a suportar dois pesos mortos". Mas ao adicionar as taxas de financiamento das três posições, o quadro muda: o BTC recebeu 348,3 mil, o ETH recebeu 2290, o SOL recebeu 8385, totalizando cerca de 360 mil U, o que já cobre mais de cinco vezes a perda flutuante do ETH. Outro conjunto de dados on-chain é ainda mais direto: a soma das posições curtas em quatro moedas da mesma estratégia, com taxas de financiamento líquidas recebidas superiores a 12 milhões de dólares, cobre todas as perdas flutuantes do BTC e SOL e ainda sobra um saldo considerável.
Isto explica porque o ETH tem uma perda flutuante de 69 mil e as baleias não mexem um dedo. O preço de liquidação do ETH está em 9614, o preço atual é 2249, com um espaço de quatro vezes entre eles; o preço de liquidação do BTC é 88415, com alavancagem de 25 vezes mas margem total robusta, também suficiente para aguentar. O que realmente está a "levantar dinheiro" não é um lucro flutuante específico, mas sim a estrutura de taxas de financiamento negativas em que os vendedores a descoberto estão tão aglomerados que os compradores continuam a pagar taxas — as baleias estão a lucrar com este fluxo de caixa, não com a direção do mercado.
Mas as taxas de financiamento não são um rendimento estável. A inversão da taxa só precisa de um repique decente, e a perda flutuante do ETH indica precisamente que, nesta combinação de três linhas, o ETH é a única posição sem proteção de margem de lucro. O SOL tem um pequeno lucro, o BTC um grande lucro, essencialmente posições que já se afastaram da zona de segurança, enquanto o ETH ainda está perto do preço de abertura, sendo o elo mais fraco de toda a estrutura.Eleições intercalares concluídas, para onde vão BTC/ETH?
A votação das eleições intercalares a 3 de novembro prevê que o Partido Democrata conquiste a Câmara dos Representantes com cerca de 93% de probabilidade, e também tenha vantagem na disputa pelo Senado. O interessante é que quanto mais "esperados" os resultados, menos surpresas o mercado tem — o mês antes da eleição já precificou as probabilidades, e o dia da votação funciona mais como um marcador temporal do que como um ponto de viragem no mercado.
O preço atual do BTC é cerca de 77.800 dólares, e a curva de volatilidade implícita está "convexa", indicando que os traders apostam em volatilidade de curto prazo em vez de turbulência prolongada. Mesmo após um ataque hacker de 6 mil milhões de dólares à Binance, o preço não caiu, mantendo-se perto dos 78.000, sendo visto pelo mercado como um "choque operacional" e não um evento sistémico.
O ETH está em cerca de 2290 dólares, mas o ETF registou uma saída líquida superior a 1,2 mil milhões de dólares em outubro, com o maior comprador no mercado à vista a recuar, e a taxa ETH/BTC deslizou para 0,029, aproximando-se do ponto mais baixo dos últimos três meses.
Conclusão: a curto prazo, atenção à volatilidade; a médio prazo, ao controlo do Congresso — se os Republicanos mantiverem ambas as câmaras, a lei CLARITY poderá avançar, e as moedas principais poderão disparar; caso contrário, as ações relacionadas com criptomoedas sofrerão pressão. Historicamente, nos 19 ciclos anteriores de eleições intercalares, o S&P 500 subiu no ano seguinte, mas o BTC nos três ciclos anteriores caiu primeiro e depois subiu, por isso não se precipite a tentar aproveitar a recuperação.O relatório financeiro da Circle será divulgado em 12 horas.
Mas o mercado já está dividido.
29 analistas, preços variando de 34 a 243 dólares, uma diferença de 7 vezes.
Morgan Stanley reduziu para 34 em 2 de novembro, dizendo que o crescimento do USDC é lento.
Citibank deu 243.
A divergência está nos lucros, não na receita.
A previsão de receita anual é de 3,03 mil milhões, um aumento de 10% em relação ao ano passado.
Mas o EPS previsto é 1,15, contra 2,35 no ano passado, cortado pela metade.
A receita da Circle vem principalmente dos juros das reservas = escala do USDC × taxa de juros.
À primeira vista, vi que o USDC é 71,28 mil milhões.
4% a menos que há um mês, 5,4% a menos que há um ano.
A escala não cresce, o dinheiro por canal ainda aumenta, apertando dos dois lados.
Também há suporte: a taxa dos fundos federais está entre 3,75–4,00%, os juros por unidade de reserva são mais altos do que na época de corte de juros.
O preço das ações fechou hoje a 75,22, subiu 4,36%, mas após o pregão caiu para 74,26.
O ponto mais alto em 52 semanas foi 140, agora caiu quase pela metade.
Não vou especular sobre surpresas, a receita pode superar um pouco, o EPS pode ficar um pouco abaixo.
Se for para focar, foque na variação mensal do fornecimento de USDC para ver se está positiva.
Se esse número não virar, mesmo que a receita supere, a avaliação não se sustenta.
Você acha que amanhã devemos focar na escala do USDC ou naquele EPS?
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥 Sexta-feira é dia de Nonfarm! BTC enfrenta novo grande teste macro, cuidado com o impacto dos dados hawkish! 😯
🔵 Dados: Às 21:30 do dia 6 de novembro, os EUA divulgam o Nonfarm de outubro. Em setembro, o aumento de empregos foi de apenas 29 mil, o mercado espera uma recuperação para cerca de 60 a 65 mil, com taxa de desemprego estável em 4,2%.
🔴 Emprego forte: Se o aumento de empregos superar claramente as expectativas, especialmente com crescimento salarial elevado, o mercado pode voltar a precificar taxas de juros mais altas, fortalecendo o dólar e os rendimentos dos títulos americanos, pressionando ativos de risco como o BTC.
🟡 Emprego fraco: Se os dados ficarem abaixo do esperado, a expectativa de corte de juros pode aumentar, mas se a taxa de desemprego subir significativamente, o receio de recessão também pode reduzir o apetite por risco, o que nem sempre é positivo para o mercado cripto.
🟢 Minha avaliação: No momento, estou mais atento ao choque hawkish causado por um Nonfarm acima do esperado. Na sexta-feira, foco nos números de novos empregos, taxa de desemprego e salário médio, não apenas em um único dado.
⚠️ Aviso de risco: Antes e depois da divulgação dos dados, é comum haver volatilidade intensa e variações em ambas as direções, não recomendo posições pesadas antecipadas em qualquer direção; aguarde o mercado digerir os dados e o BTC formar uma estrutura clara antes de considerar entrar.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Vi esta mensagem e primeiro faço um cálculo financeiro: ter permissão para investir não significa que já há dinheiro disponível para entrar no mercado. O material não forneceu um limite de investimento, nem disse quando será executado, por isso, esta necessidade potencial, por enquanto, não a considero dinheiro real.
O rei do Butão concedeu ao Escritório de Serviços Financeiros de Gelephu funções de banco central, incluindo o poder de investir em ativos digitais e criptomoedas, além de abrir caminho para o lançamento da moeda nacional. Acho que isso é uma vantagem a nível institucional, mas não pode ser considerado diretamente um sinal positivo para o mercado: a autorização fornece a base para participação, mas o investimento específico ainda não foi divulgado; o que pode ser investido e o quanto de risco estão dispostos a assumir são coisas diferentes.
Para o utilizador comum, estou mais preocupado se haverá um âmbito de investimento claro e uma gestão de risco definida no futuro. Se isso for gradualmente esclarecido, considerarei isso um sinal mais sólido. Entre a excitação de seguir notícias e a segurança de esperar pela implementação, escolho esta última, focando-me na execução, sem criar histórias adicionais para as notícias.