Orbit Post Sitemap
Wat is er de afgelopen dagen aan de hand op de markt?
Laten we eerst de achtergrond van de externe markten bekijken. De Hang Seng Tech stijgt met 2,25%, lithiumbatterijen en AI-concepten maken samen een sprong. De Amerikaanse aandelenmarkt heeft dat geluk niet; de AI-rendementsangst slaat weer toe, de Nasdaq daalt met 1,07%, de Philadelphia Semiconductor zakt met 3%, en technologieaandelen worden sinds 30/10 achter elkaar gestraft.
Terug naar de cryptomarkt. $BTC is in 24 uur met 2,23% gedaald, de huidige prijs is 76.822, het 7-daagse bereik is 76.260-81.944, wat betekent dat de stijging van de lange bovenste schaduw op 29/10 volledig is teruggegeven. $ETH is wat rustiger, daalt met 2,58% tot 2.249, met een bereik van 2.171,52-2.391,16.
Wat het sentiment betreft, moeten we het nader bekijken. $BTC heeft een dagelijkse gemiddelde financieringsrate van +0,0095% en de laatste is +0,010%, wat betekent dat de longposities nog steeds dagelijks geld betalen aan de shortposities — dit is geen teken van bloei, maar van een kamer vol mensen die bij de deur vastzitten en er niet uit kunnen. Wat de openstaande posities betreft: er is voor 3,63 miljard dollar aan openstaande contracten, met een netto uitstroom van 116,6 miljoen op de laatste dag, maar een netto instroom van 297,1 miljoen over tien dagen. De prijs is gedaald van 81.944 naar 76.260, maar de openstaande posities zijn met bijna 300 miljoen toegenomen, wat aangeeft dat degenen die bijkopen shortposities innemen, niet degenen zijn die de markt opvangen.
Nog twee onzekere factoren: morgen zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, en deze week publiceren Apple, AMD en Qualcomm hun kwartaalcijfers. Met zoveel risicovolle gebeurtenissen tegelijk, wees voorzichtig met hefboomposities.Ik heb altijd een vraag gehad: als er op de blockchain steeds geroepen wordt "whale stort naar exchange", betekent het dan dat ze het gaan verkopen zodra het binnenkomt?
Vandaag is het hetzelfde, 7244 BTC, 63.600 ETH gingen binnen een uur naar Coinbase Prime, 700 miljoen dollar, dat ziet er indrukwekkend uit.
Maar Coinbase Prime is een institutioneel bewaarplatform. Geld van partijen zoals BlackRock gaat normaal via deze route, inschrijvingen, aflossingen en herallocaties worden daarbinnen verwerkt. Retailers die crypto storten willen meestal verkopen, maar als een instelling het naar custody verplaatst, weet je het niet.
Als ze echt willen dumpen, kijk je naar de orderboeken en transacties, niet naar een screenshot van een overboeking.Een uur, 700 miljoen dollar. BlackRock heeft 7244 Bitcoin en 63.600 Ethereum overgeboekt naar Coinbase Prime. Zodra het cijfer bekend werd, was de eerste reactie in de groep "Er wordt verkocht". Maar wacht even, deze transactie moet in twee lagen worden bekeken.
Kijk eerst naar de structuur. 7244 BTC is goed voor 558 miljoen dollar, 63.600 ETH is 143 miljoen waard, de verhouding is ongeveer vier tegen één. De positie die deze keer is verplaatst, is voornamelijk in $BTC, $ETH is slechts een klein deel. Als ze echt alles zouden liquideren, is het onlogisch om de zwaarste posities op één adres te concentreren.
Kijk dan naar het kanaal. Coinbase Prime is geen account voor particuliere beleggers, het biedt custody, afwikkeling en in- en uitstapdiensten voor institutionele klanten. Bij BlackRock-producten betekent een instap dat er munten worden gekocht, bij uitstap worden munten verplaatst, en veranderingen in ETF-aandelen worden uiteindelijk weerspiegeld in de in- en uitstroom op het custody-adres. Dus een "invoer" kan betekenen dat ze klaar zijn om te verkopen, maar ook dat ze net een aankoop hebben gedaan.
Wat de richting bevestigt, is niet de transactie zelf, maar de sporen erna: of de netto instroom op de spotmarkt blijft toenemen, of er grote orders boven de markt liggen, en of de financieringsrente positief wordt. Nu is er slechts één transactie.
Dit moet meer worden gelezen als "de institutionele positie beweegt", niet als "het gaat meteen dalen".
Wat het waard is om over na te denken: waarom wordt dezelfde transactie veel vaker als negatief dan als positief gezien? We zijn gevoelig voor "in de exchange", maar ongevoelig voor "uit de exchange". Deze vooringenomenheid is op zich al een kostenpost.$COIN veiligheidsincident: een kans voor vertrouwen in Coinbase of een risico op krimp in de sector? Incidenten bij beurzen benadrukken het belang van compliant custody, waardoor COIN mogelijk een relatief vertrouwenpremie kan krijgen; maar veiligheidszorgen kunnen gebruikers ook doen afnemen in handelen en aanhouden. Als institutionele custody, abonnementsdiensten en marktaandeel behouden blijven, versterkt dat de veerkracht van het bedrijf. Aan de andere kant drukt een neergaande markt de handelsinkomsten; als activa en handelsvolume samen krimpen, zal het relatieve voordeel onvermijdelijk door de cyclus worden beïnvloed. Volg custody-activa, netto-inleg en niet-handelsinkomsten; het veiligheidsverhaal kan de verificatie van de inkomstenstructuur niet vervangen. Bij verdere bevestiging zal ik marktverwachtingen, omzetrealisatie en kasstroomkwaliteit uit elkaar halen; pas als ten minste twee daarvan in meerdere volgende rapportageperiodes in dezelfde richting bewegen, pas ik mijn middellangetermijnbeoordeling aan. Als er slechts een eenmalig bericht of een kwartaalfluctuatie is, moet de waarderingsherstel nog worden geverifieerd. Goedenavond allemaal, laten we het over de markt hebben.
Het lijkt erop dat veel mensen erg bezorgd zijn over de tussentijdse verkiezingen.
Nou, ik denk dat het niet nodig is om er te veel aandacht aan te besteden.
Ik heb vanmiddag de marktcontext geanalyseerd bij elke tussentijdse verkiezing en de koersbeweging van $BTC.
Als je dit jaar bij de tussentijdse verkiezingen vasthoudt aan oude methodes, vind ik dat een beetje dom.
Durf groots te plannen, je moet je richten op de technische analyse.
We blijven kijken naar de niveaus 76000 en 75000; zolang die niet doorbroken zijn, heeft het geen zin om te fantaseren over de markt.
Mijn longposities in $MSTR en $PURR zijn al voor de helft ingenomen.
Vandaag heb ik mijn positie in purr verder uitgebreid.
Waarom bijkopen? Omdat de prijs nog binnen mijn bullish logica beweegt, en als het daalt en een kans biedt, koop ik bij.
Besteed minder aandacht aan het nieuws; die tijd kun je beter gebruiken om je technische analysecapaciteiten te verbeteren.
Goed, de markt beweegt nog steeds volgens onze verwachtingen, dus er is niet veel uit te leggen. Of het nu begint met 76 of 75, ik denk dat je kunt bijkopen.
Let op, de beweging is klein, we moeten nog steeds wachten op een doorbraak van de trendlijn om de opwaartse trend te bevestigen.Bijna 100 miljoen "spookchips" bovenaan: de ware oorzaak van de voortdurende daling van CORE is niet de markt, maar het vertrouwen dat is verdwenen
Tot 3 november 2026 is de CORE-prijs ongeveer 0,012 dollar, met een daling van ongeveer 11,5% in 24 uur, een daling van ongeveer 29% in 7 dagen, een circulerende marktkapitalisatie van ongeveer 12,48 miljoen dollar en een handelsvolume van ongeveer 3,09 miljoen dollar in 24 uur, met een terugval van meer dan 99% ten opzichte van het historische hoogtepunt. Wat de prijs echt heeft doen instorten, is niet de markt, maar bijna 100 miljoen spookchips. Eind oktober werd het Bitcoin dubbele staking-protocol b14g aangevallen, waarbij ongeveer 97 miljoen CORE werden getroffen. Op 3 november voerde het Core-netwerk een hard fork uit en herwon ongeveer 68,15 miljoen, wat ongeveer 70,2% van het getroffen volume is. Maar de teruggewonnen tokens zijn nog niet toegewezen aan de getroffen gebruikers, de bevroren fondsen op beurzen zijn ook niet teruggegeven, en er is momenteel geen officieel claimproces. Eerder, in september, voerde het Core-netwerk een noodhardfork uit vanwege een validatorbeloningslek. Vijf grote beurzen, waaronder Coinbase, stopten gelijktijdig met storten en opnemen. De officiële aanpak is om vooruit te upgraden zonder het grootboek terug te draaien, en belangrijke gegevens zoals de omvang van de overuitgifte en of deze op de secundaire markt is terechtgekomen, zijn tot nu toe niet volledig bekendgemaakt. De twee gebeurtenissen samen hebben het BTCFi-verhaal direct doorbroken. De voorwaarde voor Bitcoin on-chain finance is veiligheid en betrouwbaarheid, maar CORE heeft achtereenvolgens beloningslekken, protocolaanvallen, hard forks om tokens terug te winnen en onduidelijke toewijzingen gehad, waardoor de markt zich natuurlijk afvraagt: kunnen on-chain activa echt worden beschermd? Wat nog lastiger is, is dat het totale aanbod 2,1 miljard is, met een circulatiegraad van ongeveer 48%, en dat de miningbeloningen jaarlijks afnemen en gedurende 81 jaar worden vrijgegeven, waardoor de aanboddruk op lange termijn blijft bestaan. Vandaag leg ik het hier neer, ik geloof altijd in short gaan, zelfs als er een tussentijdse opleving is, heb ik nooit overwogen om winst te nemen en weer te kopen!
Broeders, kijk naar de huidige markt van $BTC, de grote munt is weer zacht geworden, de huidige prijs is direct gezakt naar 77331! Deze opleving vanaf de bodem was helemaal niet indrukwekkend, het kon zelfs de ijzeren drempel van 78000 niet raken, het is puur een valstrik van de manipulators om kopers te lokken.
Kijk naar de data, de verhouding long/short is 65% tegen 35%, aan de bovenkant van de markt tussen 77332.6 en 77331.1 zijn de verkooporders nog steeds stevig, er hangt direct 8.05 aan 77331.1. De bulls houden nog steeds stand en proberen te kopen, maar boven is er een dichte druk van verkoop, de grote spelers zijn niet van plan om in te grijpen. Tegen de absolute bearish trend is die 65% retail bulls onze beste brandstof.
Onze short positie op het hoge punt van 78054 heeft nu een stabiele winst van 2.80%, we pakken 0.65U mee. Het ergste in trading is wispelturigheid, als je eenmaal de grote neerwaartse trend hebt herkend, negeer dan alle diepe V-omkeringen en snelle bull runs.
Ga alsjeblieft niet blindelings kopen, dat is als het vangen van een vliegende mes. Houd je short positie stevig vast, laat de winst verder stijgen, we wachten gewoon tot deze bulls volledig instorten en zien hoe diep het kan zakken!
$ETH $ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ But here's the real question: Even if the prediction comes true, can you actually make money from the journey? Trading is never just about predicting a future price. It's about having the courage to make a calculated prediction, building a strategy, and executing it with discipline. The market rewards you when you're right. When you're wrong, your job is to control the damage, protect your capital, and stay in the game. Bold predictions are easy. Managing risk while waiting for them to happen is如果把这轮中期选举只当成新闻看，可能会错过一次风险偏好的重新定价。你注意到没有，市场已经在提前交易"政策组合"了？ 这两天翻数据时有点小感慨：加密行业这次不是站在场外看戏。三个超级PAC往国会选举里砸了约1.7亿美元，这个数字本身比"谁赢谁输"更值得盯，因为它说明行业在用真金白银买立法环境的确定性。众议院435席全部改选，参议院约三分之一换届，权力结构一旦变化，财政、税收、数字资产监管的推进节奏都会跟着变，而节奏才是价格最敏感的变量。 我更在意的是传导路径，不是结果本身。选举→国会控制权→立法预期→风险偏好。这条链条里，市场往往先交易"预期差"，而不是等政策落地。如果结果指向分裂政府，短期可能被解读为政策不确定性上升，波动率抬升，BTC和ETH先承压，山寨更明显，因为它们的估值更依赖叙事和边际资金；但如果分裂意味着激进监管难推进，中期反而可能给加密留出更温和的生存空间，资金会从防守型大盘慢慢试探高beta板块。反过来，若一边倒控制两院，政策推进更顺，但监管方向也可能更明确、更快落地，这种"确定性"对风险资产未必全是好事。 容易被忽略的一点：1.7亿美元的投入已经把"利好立法"部分提前计Stablecoin-marktkapitalisatie duikt omlaag: het aantal kogels in de markt neemt af
CryptoQuant-gegevens: de totale marktkapitalisatie van stablecoins is sinds de piek in mei van ongeveer 278 miljard gestaag gekrompen, en is recent zelfs versneld gedaald tot onder de 262 miljard, een nieuw dieptepunt in deze fase.
Veel mensen letten alleen op de K-lijn en negeren deze lijn.
Stablecoin-marktkapitalisatie = de voorraad koopkracht in de markt. Als deze daalt, betekent dat dat echt geld de markt verlaat — niet een rotatie van BTC naar altcoins, maar een terugwisseling naar fiat en het verlaten van deze markt.
Kijk ook naar BTC: van 85K in oktober is het gedaald naar ongeveer 77K. Prijs daalt, munitie neemt ook af, dit is een dubbele bevestiging van zwakte, geen shake-out.
Kun je de volgende rally vertrouwen? Kijk niet naar sentiment, maar alleen naar één cijfer:
De totale marktkapitalisatie van stablecoins stopt met dalen en stijgt weer.
Als de kogels niet terugkomen, is elke rally slechts een lege knal. Als de kogels terugkomen, zelfs als de prijs nog steeds consolideert, betekent dat dat echt geld weer de markt betreedt.
Houd je in, wacht tot de munitievoorraad weer is aangevuld.
#BTC #stablecoin Macro-achtergrond: deze week is een "gevaarlijke zone vol gebeurtenissen"
De tussentijdse verkiezingen op 3 november zijn de eerste variabele. De uitkomst van de verkiezingen heeft directe invloed op de vooruitzichten voor cryptoregulering (vooral de CLARITY Act), en veranderingen in de samenstelling van het Congres zullen de onzekerheid over regelgeving herwaarderen.
De niet-agrarische loonlijst op 6 november is de echte "schakel" van deze week. Verschillende Fed-functionarissen (zoals Logan) hebben duidelijk aangegeven dat er dit jaar nog minstens twee renteverhogingen van 25 basispunten zullen zijn, en de marktprijs voor een renteverhoging in december blijft boven de 70%. De werkgelegenheidsgegevens tonen hier een asymmetrie waarbij "het pijn doet hoe het ook gaat": sterke werkgelegenheid → hoge rente drukt waarderingen, zwakke werkgelegenheid → recessie schaadt risicovolle activa. Voor de publicatie van de niet-agrarische loonlijst zal waarschijnlijk de schommeling in het bereik van 76K–78K aanhouden.
De angst- en hebzuchtindex is van een hoog niveau teruggevallen naar het angstgebied, en het herstel op het gebied van sentiment heeft ook tijd nodig.
$BTC $ETH $ZEC #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH
BlackRock ETF heeft grote hoeveelheden munten overgeboekt naar de beurs, is dit het moment om munten naar de beurs te sturen, vóór de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt?
Zien instellingen misschien een neerwaartse trend van tevoren?
Gerelateerde BlackRock ETF-adressen hebben binnen korte tijd 7244 BTC en 63.600 ETH overgemaakt naar Coinbase Prime, met een totale waarde van maar liefst 702,25 miljoen dollar
Zo'n grote schaal aan activa die naar de beurs wordt overgebracht, het volgende zetje is moeilijk te voorspellen
Let op mogelijke uitbetalingen van fondsen, vooral vóór de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt
Voor degenen die nog geen longposities hebben ingenomen, raad ik aan nog even te wachten, houders met winst kunnen een deel cashen en een deel laten staan om te blijven profiteren van marktvolatiliteit, en degenen die vastzitten moeten letten op risicobeheer en stop-loss niveaus
#加密行业协同守护资产安全 Als ik naar de voorspellingsmarkt voor de koers van Bitcoin kijk, vraag ik me altijd af: verandert het grote geld dat binnenkomt de odds, of het resultaat? Wanneer er weinig orders zijn, kan een grote order de odds scheef duwen, maar dat betekent niet dat het echt zo waarschijnlijk is dat het gebeurt. In tegenstelling tot het direct kopen van munten, is hier ook een deadline en afhandelingsvoorwaarden. Geld kan de odds beïnvloeden, maar niet per se de koers van Bitcoin. Maar wat als de voorspelling precies de prijs van de munt op een bepaald tijdstip is, en een grote speler ook de spotmarkt beïnvloedt? Kan dat resultaat dan nog als een zuivere gok worden beschouwd?$BTC Beste beleggers, vandaag is de officiële stemdag voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. JPMorgan heeft de vier mogelijke uitkomsten al doorgerekend, ik leg het in gewone taal uit. De eerste mogelijkheid is dat de Democraten beide kamers van het Congres winnen, met een kans van 66%, dit is de meest waarschijnlijke uitkomst. Maar deze uitkomst betekent niet per se een stijging; de S&P kan maximaal 0,5% stijgen, of zelfs licht dalen met 0,25%. Als de Democraten volledig aan de macht komen, zal de regulering van de AI-sector waarschijnlijk worden aangescherpt en kan de uitbreiding van datacenters worden beperkt, waardoor technologieaandelen op korte termijn onder druk kunnen staan. Maar raak niet te bang; als er echt wetgeving komt, hoeft die niet per se een veto van de president te overwinnen, en een correctie kan juist een instapkans zijn. Daarnaast zal de overheidsuitgaven worden beperkt, de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties zal dalen en obligaties zullen relatief sterker worden. Ook kunnen leidinggevenden van bedrijven die financiële banden met Trump hebben, later te maken krijgen met veel parlementair onderzoek. De tweede mogelijkheid is een verdeeld Congres, waarbij de Democraten het Huis van Afgevaardigden hebben en de Republikeinen de Senaat, met een kans van 26%. Dit leidt tot beleidsimpasse, niemand kan grote stappen zetten, de markt blijft relatief stabiel en de S&P kan 0,5% tot 1% stijgen. De rente op staatsobligaties zal ook dalen, maar het risico op onderzoeken voor bedrijven blijft bestaan. De derde mogelijkheid is dat de Republikeinen beide kamers behouden, met een kans van slechts 7%, maar dit is het meest gunstige scenario voor de Amerikaanse aandelenmarkt. Als dit gebeurt, zal de S&P waarschijnlijk 1% tot 1,25% stijgen en kunnen technologieaandelen opgelucht ademhalen omdat de extra reguleringsdruk beperkt blijft. Het nadeel is dat de overheidsuitgaven waarschijnlijk zullen toenemen, de rente op staatsobligaties zal stijgen en de situatie in het Midden-Oosten kan weer onrustig worden. De vierde mogelijkheid is een omgekeerde verdeeldheid, waarbij de Republikeinen het Huis van Afgevaardigden bezetten en de Democraten de Senaat, conceptueel... #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi apakah ini akan menjadi geschiedenisDe CEO van Tether zegt dat ze ongeveer 150.000 BTC in bezit hebben, wat bij de huidige prijs neerkomt op ongeveer 11,5 miljard dollar. Interessant is dat het Q3-reserverapport van het bedrijf slechts ongeveer 100.000 BTC kan verantwoorden; de ontbrekende 50.000 BTC heeft hij niet gezegd waar die zijn of wanneer ze zijn gekocht, dus dit betekent niet "dat er 50.000 BTC nieuw zijn gekocht".
Mijn mening: wees niet te snel met het zien als positief nieuws. In een dalende markt zijn dit soort "we zijn erg rijk" uitspraken het makkelijkst te gebruiken als emotionele troost. Wat meer aandacht verdient, is dat de overtollige reserves in het rapport zijn gestegen van 4,1 miljard naar 7,95 miljard dollar; dit bufferkussen is betrouwbaarder dan een simpele uitspraak als "honest work".
Voor gewone mensen om te onthouden: de mondelinge cijfers van stablecoin-uitgevers en de cijfers in auditrapporten moeten apart worden bekeken.
#比特币 #稳定币 #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apple Q4-omzet overtrof de verwachtingen, de basis van hardwareverkopen bleef stabiel, de eerste inkomstenrapportage van de nieuwe CEO was geslaagd. Maar de markt richt zich vooral op de risico's, de winstmargeprognose voor het volgende kwartaal staat onder druk, vooral door de stijgende prijzen van opslagchips, gecombineerd met hogere kosten voor Siri AI-cloudcomputingkracht, en de bijna uitgeputte voorraad van goedkope onderdelen. De omzet ziet er goed uit, maar de winstgevendheid staat onder druk. De focus ligt nu op prijsverhogingen van producten, het vermogen van de toeleveringsketen om kosten te beheersen, en de veerkracht van de dienstensector; dit is cruciaal voor de waardering.De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen gaan vandaag officieel van start. Volgens de nieuwste gegevens van Kalshi is de kans dat de Democratische Partij de Senaat wint maar liefst 76%, en de kans om het Huis van Afgevaardigden te winnen zelfs 94%. Als deze voorspelling uitkomt, betekent dit een fundamentele ommekeer in het politieke landschap van Washington, terwijl de cryptosector zich in het oog van de storm bevindt. Ten eerste zal het wetgevingsproces volledig worden bevroren. In de afgelopen twee jaar heeft het door de Republikeinen gedomineerde Congres de GENIUS Act aangenomen en de CLARITY Act door het Huis van Afgevaardigden geduwd, maar laatstgenoemde ligt in de Senaat stil vanwege controverse over stablecoin-beloningen en ethische bepalingen. Als de Democraten de Senaat terugwinnen, zal Elizabeth Warren voorzitter worden van de bankcommissie, en haar scherpste wapen is het dagvaardingsrecht. De beleidsdirecteur van Wintermute verwacht dat zij zich vooral zal richten op de goedkeuring door de OCC van nieuwe banklicenties voor Ripple, Coinbase en World Financial, dat wordt gesteund door de familie Trump. Cruciaal is dat in de verkiezingen in Ohio de Fairshake PAC al 30 miljoen dollar heeft geïnvesteerd ter ondersteuning van de pro-crypto Republikein Hustad; als de voormalige voorzitter van de bankcommissie Sherrod Brown wint en voorzitter wordt van de landbouwcommissie, kan relevante cryptowetgeving direct worden stilgelegd. Ten tweede heeft de markt al vooruitgelopen door met de voeten te stemmen. Bitcoin is vandaag onder de grens van 77.000 dollar gezakt, met een 24-uurs dieptepunt van 76.335 dollar, en Ethereum is gedaald tot 2.247 dollar. Dit is geen paniek, maar een typisch afwachtende terughoudendheid. HTX #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple behaalde in het vierde kwartaal een omzet van 114,48 miljard dollar en een winst per aandeel (EPS) van 2,10 dollar, beide boven de marktverwachtingen. De inkomsten uit iPhone en Mac presteerden beter dan verwacht, terwijl de service-inkomsten min of meer overeenkwamen met de verwachtingen; de omzet in de regio Groot-China bedroeg 17,54 miljard dollar, iets lager dan de marktverwachting. Na sluiting van de beurs steeg de aandelenkoers eerst en daalde daarna weer, waarbij de belangrijkste druk voortkwam uit de winstverwachting voor het feestdagenseizoen.
Het bedrijf gaf een omzetgroei van 7%-10% op jaarbasis voor het volgende kwartaal aan, maar verwacht een brutowinstmarge van slechts 45%-46%, een daling van ongeveer 2 procentpunten ten opzichte van het voorgaande kwartaal, wat aanzienlijk lager is dan de marktverwachting en het belangrijkste negatieve punt van dit financiële verslag vormt. Twee belangrijke oorzaken hiervan zijn: ten eerste de stijging van de prijzen van opslagchips, waardoor de goedkope voorraad bijna op is en de toekomstige inkoopkosten zullen stijgen; ten tweede de volledige uitrol van Siri AI, waarbij de investeringen in cloud computing de winst blijven aantasten.
Over het geheel genomen blijft de basis van Apple’s hardwareverkoop stabiel, met vervangingsvraag en het ecosysteem als steunpilaren voor de lange termijn waarde; maar de stijgende kosten in de toeleveringsketen en de winstdruk door AI-investeringen zullen de kernuitdagingen zijn voor het komende drukke seizoen.
$AAPL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Stemdag is begonnen, BTC daalde bijna 2% op de dag, de marktsentiment is voorzichtig, de verkiezingen zijn niet alleen een politieke strijd, maar beïnvloeden ook direct de richting van cryptoregulering.
De crypto-industrie heeft in totaal meer dan 200 miljoen dollar aan politieke donaties gedaan en is de drijvende kracht achter de invoering van regelgevende wetten zoals CLARITY. De markt verwacht over het algemeen dat de Democratische Partij waarschijnlijk het Huis van Afgevaardigden zal winnen, terwijl de controle over de Senaat nog onzeker is. Als er een verdeelde regering ontstaat, zal de beperking van fiscale expansie het verwachtingsverschil voor risicovolle activa vergroten.
Historische patronen tonen aan dat BTC voor de laatste drie tussentijdse verkiezingen respectievelijk met 48%, 37% en 16% daalde, terwijl de gemiddelde stijging 12 maanden na de verkiezingen 53,7% bedroeg; bovendien komt het dieptepunt steeds dichter bij de verkiezingsdag (71 dagen na → 39 dagen na → 13 dagen na). Maar deze keer, met de druk van de renteverhogingscyclus, dienen historische patronen alleen als referentie en mogen ze niet direct als handelsignaal worden gebruikt.
Verschillende effecten op activa: BTC is voornamelijk gekoppeld aan fiatvalutavertrouwen en macroliquiditeit, de tussentijdse logica blijft ongewijzigd; ETH is gevoeliger voor regelgevingsbeleid en ETF-kapitaal, met grotere volatiliteit.
Volgende focuspunten zijn het beleid van de Federal Reserve, ETF-kapitaalstromen, wereldwijde liquiditeit en regelgevende ontwikkelingen na de verkiezingen. Het wordt aanbevolen om voor de implementatie vooral te observeren en minder te handelen, met prioriteit voor het beheersen van posities.
$BTC $ETH Binance is beroofd van 200.000 Ethereum.
Op dezelfde dag waren er in de beurs zelfs 39.000 Ethereum meer.
Omdat het opnemen was stopgezet.
Munten kunnen erin, maar niet eruit.
Pas na twee dagen werd het opnemen hervat.
Op 1 en 2 november werden 313.000 munten opgenomen.
Van 28 oktober tot 2 november was er 5,4% minder Ethereum in de beurs,
bijna 300.000 munten.
Als je dit aantal ziet, is de eerste reactie: er zijn minder munten, de prijs zal stijgen.
Maar de prijs werkte niet mee.
In oktober was het nog 2800, nu 2264.
Er zijn maar twee mogelijkheden als er minder munten zijn.
Optimisten halen hun munten terug naar hun eigen wallet.
Of mensen zijn bang en willen hun munten niet meer op de beurs laten staan.
Een is bullish, de ander is een vlucht naar veiligheid, maar de data ziet er hetzelfde uit.
Om ze te onderscheiden, kijk je alleen naar één ding:
Stijgt de prijs als de munten vertrekken?
Deze keer daalt de prijs.
Dus die 300.000 munten zijn niet gestolen, maar worden verstopt.
Munten zijn weg, maar er komt geen geld binnen.
Dit is geen stijging, het is verhuizen.
Waar is jouw ETH, op de beurs of in je eigen wallet?
$ETH De waarderingsanker van de "echte publieke blockchain" is gebroken: ontleding van de "structurele daling" van CORE, waarom zijn de rally's allemaal valstrikken?
Per 3 november 2026 is de koers van CORE ongeveer $0,012, met een daling van ongeveer 11,5% in 24 uur en ongeveer 29% in 7 dagen, een circulerende marktkapitalisatie van ongeveer $12,48 miljoen, en een 24-uurs handelsvolume van ongeveer $3,09 miljoen, wat meer dan 99% onder het historische hoogtepunt ligt. Het wordt niet alleen door de algemene markt meegesleurd, maar het waarderingsanker valt uit elkaar. Waarderingsanker 1: Het BTCFi-verhaal is door veiligheidsincidenten doorboord; na een bug in september waarbij validators te veel munten ontvingen, stopten vijf grote beurzen zoals Coinbase gelijktijdig met storten en opnemen; eind oktober werd het b14g-protocol opnieuw aangevallen, waarbij 97 miljoen CORE werd getroffen. Op 3 november werd via een netwerk hard fork ongeveer 68,15 miljoen teruggehaald, maar deze zijn nog niet toegewezen aan de getroffen gebruikers en de beurzen hebben de bevroren fondsen ook niet teruggegeven. De kernvoorwaarde van BTCFi is "Bitcoin-activa veilig op de blockchain", en deze twee bugs hebben die voorwaarde direct ondermijnd. Waarderingsanker 2: Terugkoop en verbranding kunnen de unlocks niet bijhouden; het totale aanbod is 2,1 miljard, met een circulatiegraad van ongeveer 48%, en miningbeloningen worden jaarlijks afgebouwd over een periode van 81 jaar. Hoewel de roadmap voor 2026 de echte BTCFi-inkomsten gebruikt voor terugkoop en verbranding, is de huidige schaal van protocolinkomsten te klein om de langdurige verkoopdruk te compenseren. Waarderingsanker 3: Liquiditeit is opgedroogd.
Het handelsvolume is slechts ongeveer $3,09 miljoen, een grote verkooporder kan een liquidatiegolf veroorzaken, en rally's missen ondersteunende kopers. Waarderingsanker 4: Overdracht van governance brengt onzekerheid met zich mee; de controle wordt overgedragen van het kernteam aan de community, en de richting van besluitvorming is nog onduidelijk.ETF trekt zich terug, walvissen nemen over.
In de afgelopen 6 handelsdagen was er een netto-uitstroom van ongeveer 859 miljoen dollar uit Bitcoin spot-ETF's. Alleen al bij BlackRock IBIT was er een uitstroom van 2,24 miljard dollar gedurende 10 opeenvolgende dagen, wat neerkomt op bijna 36.000 BTC die zijn teruggekocht. Maar in dezelfde periode steeg het aantal BTC in handen van grote houders buiten beurzen en mijnpools op de blockchain tot ongeveer 3,03 miljoen BTC, met een aanwendsnelheid op 30 dagen die de snelste is sinds februari 2026. De paniekindex daalde in één dag van 37 naar 26, en longposities werden geliquideerd voor 340 miljoen dollar — maar walvisadressen blijven accumuleren te midden van de paniek.
Waarom is dit belangrijk? De uitstroom uit ETF's weerspiegelt het afbouwen van passieve allocaties voorafgaand aan macro-economische gebeurtenissen, terwijl de toename op de blockchain het langetermijngedrag van zelfbeheerde fondsen vertegenwoordigt. De tegengestelde richtingen suggereren dat de marginale prijsmacht van BTC mogelijk verschuift van "snel inwisselbare papieren blootstelling" naar "niet gemakkelijk verplaatsbare spotchips".
Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Meer steun voor chiprotatie dan voor pure kapitaalvlucht. Maar binnen de walvissen is er geen eensgezindheid; sommigen vergroten hun positie, anderen wisselen BTC in voor ETH, waardoor gecombineerde data de strategieverscheidenheid verdoezelt.
Wat moet je nu in de gaten houden: kunnen de 3,03 miljoen BTC van de walvissen de uitstroomsnelheid van de ETF's opvangen? Als dat lukt, verandert de structuur; als dat niet lukt, blijft de paniek de prijs bepalen. Wat vind jij van deze chiprotatie? Praat mee in de reacties. $BTC $ETH 【On-chain handelsupdate｜HYPE】
Gemonitord adres 0x940a heeft long positie geopend:
▪ Transactieprijs: 84,85 USD
▪ Transactiebedrag: 637.719,02 USD
▪ Hefboom: 10x
Vinden jullie dit een vroeg moment om long te gaan?
Opmerking: dit adres heeft in de afgelopen 30 dagen meer dan 64.000 USD winst gemaakt, rendement +68,48% $MU
Als ik aandelen tokens volg op basis van 'voorbeursstijging', zit ik er zeven van de tien keer naast. Vandaag steeg Micron voor de beurs met meer dan 4%, maar de token staat na 24 uur nog steeds op -3,6%.
Het uur om 20:00 was echt een stijging. Open 850,96, sluit 867,57, volume 11.900 contracten; de drie uur daarvoor waren het er maar vijf- of zesduizend. Daglaag 831, nu 867.
De renteberekening staat op nul. Er zijn meer dan 43.000 contracten in bezit, omgerekend ongeveer 38 miljoen dollar.
De voorbeursstemming is overgekomen, maar er is geen hefboomgeld binnengekomen. Dit product volgt de onderliggende aandelen, maar is veel dunner dan het aandeel zelf; het aandeel beweegt nog na sluitingstijd, maar dat zijn allemaal richtingsloze prijsverschillen.
Ik heb een half dagdeel naar een contract met een rentetarief van nul gekeken, dat was mijn eigen keuze.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $CORE Deze munt zal waarschijnlijk moeilijk stijgen, veel geld van vastzittende spelers is verdwenen, de bestemming is onbekend, er is geen koersondersteuning of koersstijging, de ontwikkelingsvoortgang is traag of zelfs gestopt, veel knooppuntbedrijven maken verlies en trekken zich terug, en veel munten zijn geconcentreerd in de handen van een paar mensen.
Interne management is niet openbaar en niet transparant, de muntprijs daalt dag na dag.$BTC
Het laatste nieuws zegt dat Bitcoin dit jaar de regel van 'altijd dalen voor de tussentijdse verkiezingen' heeft doorbroken. Ik heb de voortschrijdende gemiddelden nagekeken, 77.357 ligt nog 5,6% boven het 200-daags gemiddelde van 73.223.
Die marge is het waard om naar te kijken. In de vorige verkiezingsrondes werd die lijn een week voor de verkiezingen met drie tot vijf procent doorbroken, maar deze keer niet.
Er is ook iets binnen de dag. Om 20:00 uur steeg het uurgemiddelde van 77.074 naar 77.395, met een handelsvolume van 385.000 contracten, terwijl het de voorgaande uren rond de 200.000 schommelde. Na 21:00 uur kromp het volume tot 40.000, maar de prijs daalde niet. Het daglaagtepunt was 76.360, nu is het 77.350, een herstel van duizend punten. De openstaande posities zijn 2,611 miljard, de rente staat nog steeds op +0,01%.
Ik denk niet dat dit een echte krachttoename is. Voor een echte krachttoename moet je zien dat de rente stijgt en de openstaande posities toenemen. Nu is de prijs terug, maar de hefboomwerking niet.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A Jian schrijft nog drie scenario's voor de non-farm payrolls van vrijdag:
Scenario één, de data is duidelijk beter dan verwacht, bijvoorbeeld een stijging boven de 100.000, en ook de lonen zijn sterk. Dan leest de markt dit niet als een goede werkgelegenheid, maar als een reden voor de Fed om de rente hoog te houden of zelfs te verhogen. De dollar versterkt, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, $BTC en groeiaandelen komen onder druk te staan. In zo'n situatie is het meest gevaarlijk dat het positieve nieuws al ingeprijsd is, want de markt handelt direct op het goede nieuws.
Scenario twee, de data is duidelijk slechter dan verwacht, bijvoorbeeld een daling onder de 30.000, en de werkloosheid stijgt. Dan zal de renteverwachting snel terugdraaien, het idee van renteverlaging komt weer op, en risicovolle activa krijgen ademruimte. Maar A Jian waarschuwt: in dit geval is er een valkuil: als de zwakte komt door een instortende vraag in plaats van een zachte landing, dan is het herstel een signaal om te verkopen, niet om te kopen. De manier om dit te onderscheiden is door naar de consumptie- en werkloosheidsaanvragen in de komende twee weken te kijken, niet door direct na de non-farm payrolls conclusies te trekken.
Scenario drie, het meest vervelende, de data komt precies overeen met de verwachtingen, niet omhoog, niet omlaag. Dan heeft de markt geen nieuw nieuws en blijft het stagneren, de volatiliteit wordt doorgeschoven naar andere gebeurtenissen na vrijdag. Dit betekent voor posities dat je niet te vroeg zwaar moet inzetten op een richting bij een waarschijnlijk vlakke data.
Samengevat, de waarde van de non-farm payrolls ligt vooral in de vraag of het de renteverwachtingen voor december kan bewegen, wat de positie-logica voor minstens drie maanden bepaalt. Dus op vrijdagavond moet je eerst naar de veranderingen in de rente-futures kijken, dan naar de dollar, en daarna naar Bitcoin; als je de volgorde omdraait, word je makkelijk misleid door de eerste valse beweging.
Dat was het, DYOR #Vooruitblik Amerikaanse non-farm payrolls oktober: werkgelegenheidsgroei kan december renteverwachtingen beïnvloeden $BTC
Het Amerikaanse ministerie van Financiën moet de kasreserves aanvullen, de markt maakt zich zorgen dat het geld wordt weggezogen, waardoor er aan het einde van het jaar minder geld overblijft voor Bitcoin. Na het lezen hiervan denk ik niet dat de langetermijnlogica van de cryptosector is veranderd, het lijkt meer alsof het nu even draait om de beschikbare liquiditeit. Maar deze "korte termijn" is ook vervelend, het sleept door tot het einde van het jaar en de markt blijft daardoor moeizaam. Wat ik nu wil volgen is de verdere overheidsuitgaven, nadat het geld op de rekening staat, wanneer wordt het dan weer uitgegeven?CHZ, STX, CFX, onbeperkte voorraad, voortdurende uitgifte die tokens verwatert, met aanzienlijke weerstand voor lange termijn stijging.
RVN, DOT, OP, vaste maximale voorraad, met een steeds groter wordende schaarse waarde in de loop van de tijd.
RVN is een native asset minting, DOT ondersteunt multi-chain interoperabiliteit, OP is een low-cost layer 2 schaaloplossing voor Ethereum.
CHZ, STX, CFX hebben een jaarlijkse inflatie van ongeveer 3%–10%.Echt weer opgestaan｜Top 5 altcoins stijging vandaag (21:00)
$AXIS +13,33% (24u +12,41%) 1 uur prijs -0,72%, positie +1,47%, volume +17,74%, 4 uur positie +7,78%, positie 1,47 miljoen, volume 13,6 miljoen, volume ratio 9,3. Prijs volgt het volume niet in het uur, kleine positie
$IRYS +13,20% (24u +15,45%) 1 uur prijs +4,89%, positie +6,99%, volume +11,51% allemaal gestegen, 4 uur positie +12,75%, positie 2,45 miljoen, volume 23,66 miljoen, volume ratio 9,7. Lange termijn positie duwt prijs, kleine positie
$PIEVERSE +12,20% (24u +11,28%) 1 uur lichte beweging, 4 uur stabiel, positie 5 miljoen, volume 37,68 miljoen, volume ratio 7,5. Grote positie beweegt niet
$BOME +8,70% (24u +8,53%) 1 uur prijs +4,82%, positie +10,18%, volume +23,30% allemaal gestegen, 4 uur positie +12,87%, positie 1,41 miljoen, volume 4,47 miljoen, volume ratio 3,2. Alles stijgt in het uur, lange termijn positie +12,87%, kleine positie
$H +7,32% (24u +6,55%) 1 uur prijs +2,00%, positie +7,90%, volume +17,96%, 4 uur positie +13,24%, positie 1,08 miljoen, volume 2,24 miljoen, volume ratio 2,1. Alles stijgt in het uur, lange termijn positie +13%, mini aandeel#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
Strategy gaf vorige week meer dan het drievoudige uit aan het terugkopen van STRC dan aan het kopen van munten, maar stopte niet met kopen, ze kochten nog steeds meer dan achthonderd munten.
Ik heb hun 8-K van maandag bekeken, de herkomst staat er duidelijk in. Het geld dat ze kregen door gewone aandelen MSTR te verkopen, werd voor veertig procent gebruikt om munten te kopen en voor zestig procent om de kas aan te vullen; de 208 miljoen dollar voor het terugkopen van STRC kwam volledig uit de kas.
In het begin dacht ik ook dat ze het geld voor het kopen van munten hadden verplaatst naar het ondersteunen van preferente aandelen. Dat klopt niet, de lijn voor het kopen van munten is niet afgenomen, wat daalde was het kasbedrag. Een week geleden was er nog 242 miljoen, afgelopen zondag was dat nog maar 133 miljoen, het bedrag dat werd aangevuld was niet genoeg. Met het huidige tempo van terugkopen zal het resterende bedrag niet eens een week meegaan.
De andere meer dan 4 miljard dollar aan reserves, volgens de 8-K is dat gereserveerd voor het betalen van dividenden en rente, dus dat moet niet worden gezien als middelen voor terugkoop.
Dus bij de 8-K van volgende maandag, kijk eerst naar de kaspositie, dat zegt eerder of ze krap zitten dan hoeveel munten ze hebben gekocht. Ik denk dat volgende week het terugkoopbedrag zal afnemen, of dat er meer geld uit de verkoop van aandelen wordt gebruikt om de kas aan te vullen. Als het terugkopen rond de 200 miljoen blijft en ze meer munten kopen dan deze week, dan geef ik mijn fout toe.Veel broeders worden nerveus zodra de markt een opleving laat zien, bang dat hun shortposities vast komen te zitten.
Maar kijk eens goed naar de huidige marktsituatie, deze opleving heeft zelfs de grens van 2300 niet kunnen bereiken, het hoogste punt was slechts 2303 en zakte toen meteen weer in, waarom zou je je daar druk om maken?
Kijk naar de 4-uursgrafiek, de feiten liggen voor je:
Ten eerste, de toppen dalen continu. Van eerder 2579, naar 2538, en recentelijk 2318 en 2303.
Elke opleving bereikt een lagere top, dit is een standaard dalend kanaal, de grote trend is helemaal niet veranderd.
Ten tweede, het handelsvolume is extreem laag.
Deze kleine opwaartse candle van 2236 omhoog heeft een bedroevend laag volume, wat aangeeft dat er geen grote kapitaalstromen zijn die instappen om posities over te nemen.
Een opleving zonder volume is typisch een technische valse uitbraak.
Het is alsof een patiënt net van de beademing af is en nog niet eens stabiel kan staan, verwacht je dan dat hij meteen een marathon kan lopen?
De bulls hebben nu simpelweg niet de kracht om door het dichte shortgebied boven 2300 heen te breken.
De volgende handelslogica is heel duidelijk:
Ga niet shorten op de bodem, wacht tot de markt een valse opleving maakt.
Zodra de prijs terugveert naar de weerstand tussen 2300 en 2318, en het niet verder omhoog kan, is dat het perfecte moment om je shortpositie uit te breiden.
Kijk naar beneden, als het opnieuw onder 2236 zakt, zal de daling versnellen.
Handelen draait om structuur en de grote trend, niet om jezelf bang maken door naar een paar rode en groene kaarsen in de minutengrafiek te staren.
$BTC
$ETH
$SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH De recente snelle stijging was erg heftig. Op de 15-minuten grafiek zijn er achtereenvolgens positieve candles, de prijs is boven de 2280 gekomen. Toen ik die plotseling lange positieve candle zag, schrok ik even. De korte termijn stijging ging erg snel, maar het handelsvolume begon daarna al af te nemen.
Hoewel de korte termijn voortschrijdende gemiddelden omhoog werden getrokken en de prijs door de 15-minuten EMA20 en EMA50 ging, dalen de voortschrijdende gemiddelden op de 1-uur grafiek nog steeds, met de EMA100 rond de 2270. De kortetermijn gemiddelden daaronder zijn nog niet gevolgd, er is geen opwaartse steun gevormd.
Op de 4-uur grafiek is het nog duidelijker. EMA20, EMA50 en EMA100 wijzen allemaal naar beneden, de lange termijn drukt de korte termijn naar beneden. De huidige prijs ligt precies bij de 4-uur weerstand rond 2290. Daarboven ligt de 4-uur EMA50 vlakbij, de grote voortschrijdende gemiddelden drukken allemaal van bovenaf.
Ik ben momenteel overwegend bearish. De prijs heeft de belangrijke 4-uur weerstand bereikt, de grote voortschrijdende gemiddelden drukken nog steeds naar beneden, zonder volume is het moeilijk om door te breken, op korte termijn zal de prijs waarschijnlijk eerst weer dalen.
$BTC $SOL #加密行业协同守护资产安全 Midterm verkiezingen stemmen, waar wedt de cryptowereld op?
Op de dag van de stemming daalt Bitcoin eerst uit respect, een daling van bijna 2% is niet groot, maar de stemming is al gespannen. Dit is niet alleen een politieke strijd, het raakt ook de regulatoire levenslijn van de cryptowereld.
Kapitaal is al in het spel. De crypto-industrie heeft meer dan 200 miljoen dollar aan politieke donaties gedaan, met een duidelijk doel: het realiseren van reguleringswetten zoals CLARITY. Wat betreft de controle over de twee kamers, is het waarschijnlijk dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen, terwijl de Senaat nog onzeker is. Als er een "gespleten congres" ontstaat, wordt de fiscale expansie beperkt en zal de verwachtingskloof voor risicovolle activa onmiddellijk toenemen.
Het historische script is het bekijken waard. Voor de verkiezingen in 2014, 2018 en 2022 daalde Bitcoin respectievelijk met 48%, 37% en 16%; en in de 12 maanden na de verkiezingen was de gemiddelde stijging 53,7%. Voor de verkiezingen is de verkoop vooral emotionele ontlading, na de uitslag volgt vaak herstel.
Maar deze keer moet je niet vasthouden aan oude methoden. De verwachting van renteverhogingen stapelt zich op, geschiedenis kan alleen als referentie dienen. BTC volgt de logica van "wantrouwen in fiat + liquiditeit", de middellange termijn logica is niet veranderd; ETH is meer afhankelijk van reguleringsontwikkelingen en ETF-gelden, en is zeer gevoelig voor de verkiezingsuitslag. Voordat de stemmen zijn geteld, kijk meer en handel minder.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De crypto-industrie heeft een oud probleem: veiligheid is altijd ieders eigen zaak geweest. Beurzen worden beroofd, bruggen worden leeggehaald, wallets worden gevist, en als er iets gebeurt, dichten ze zelf de gaten, terwijl aanvallers gewoon ergens anders doorgaan. De aanpak die CZ deze keer voorstelt, is om dit van een solo-gevecht te veranderen in collectieve verdediging.
Zijn woorden hebben twee lagen. De eerste laag is technisch: deelnemers in de industrie moeten meer investeren in AI voor beveiliging. Stroom van fondsen op de keten, clustering van verdachte adressen, verkennend gedrag vóór een aanval, dat kan een mens niet allemaal in de gaten houden, maar een model kan het van tevoren signaleren. De tweede laag is standaardisatie: alleen met uniforme standaarden kan men samenwerken om veiligheidsbedreigingen aan te pakken. Zonder een gemeenschappelijke taal kunnen twee beurzen niet eens een verdacht adres op elkaar afstemmen.
Tegelijkertijd verklaart hij bereid te zijn een branche-alliantie op te richten om het beveiligingssysteem te verbeteren.
De echte uitdaging van deze logica ligt niet in de techniek, maar in de organisatie. Een alliantie betekent het delen van informatie, en informatie is juist het meest gevoelige — wiens kwetsbaarheid wordt misbruikt, wiens risicobeheer wordt omzeild, dat uitspreken is jezelf blootstellen. Er zijn in het verleden veel pogingen geweest tot samenwerking in de industrie, maar er zijn er weinig die een vaste gewoonte zijn geworden. De sleutel is niet of de alliantie wordt opgericht, maar of de leden bereid zijn echte aanvalgegevens te delen.
Voor $BNB is het een pluspunt dat CZ het voortouw neemt in het verhaal: zodra het veiligheidsverhaal staat, blijven projecten en kapitaal in het ecosysteem liever. Maar tussen verhaal en uitvoering zit uitvoering.
Een punt om over na te denken: als de beveiliging goed is, merkt de gebruiker het niet. Geen incidenten betekent geen lof, maar als er iets gebeurt, krijgt de hele industrie de schuld. Die asymmetrie is de grootste uitdaging voor de duurzaamheid van de alliantie.Binance heeft in 7 dagen een netto-inflow van 15,4 miljard dollar $BNB
Na een aanval die een verlies van 6,3 miljard dollar veroorzaakte, blijft Binance onder grote druk staan door kapitaaluitstroom.
Volgens de gepubliceerde kasstroomgegevens:
Afgelopen 7 dagen: netto-uitstroom van 15,4 miljard dollar.
Afgelopen 24 uur: netto-uitstroom van 3,4 miljard dollar.
Nog in bezit: ongeveer 124,4 miljard dollar.
Na de hack is het opnamebedrag op het Binance-platform sterk gestegen, wat wijst op een verminderd vertrouwen van gebruikers.
Desondanks bezit Binance momenteel nog ongeveer 124,4 miljard dollar aan activa. Gezien de huidige omvang is de kapitaaluitstroom niet voldoende om te concluderen dat de beurs met liquiditeitsproblemen kampt.
De ontwikkelingen in de komende dagen zullen afhangen van of de netto-uitstroom hoog blijft of geleidelijk stabiliseert. De vroege fase van een Bitcoin-stierenmarkt kan veel langer duren dan de meesten denken! Deze on-chain kostengrafiek is het waard dat alle langetermijnbeleggers er serieus naar kijken!
Ik ben het grotendeels eens met de observatie van wander! In 2019, na de death cross van de 6-12 maanden kostengrens onder de 12-18 maanden kostengrens van $BTC, duurde het ongeveer 10 maanden en 24 dagen voordat er weer een golden cross ontstond; in 2023 duurde dit proces ongeveer 12 maanden.
Sinds de death cross in deze cyclus zijn er pas 3 maanden en 18 dagen verstreken! Momenteel ligt de 6-12 maanden kostengrens rond 83,9K, en de 12-18 maanden kostengrens rond 111,8K, er is nog steeds een duidelijk verschil tussen beide. De huidige BTC-prijs is ongeveer 77,7K en is zelfs nog niet terug boven de eerste gestegen.
Dit geeft aan dat het herstel van de structuur in deze vroege stierenmarkt waarschijnlijk nog meer tijd en kapitaalrotatie nodig heeft. Ik blijf erbij dat BTC de bearmarkt heeft verlaten en in de vroege stierenmarkt is gekomen, maar vroege stierenmarkt betekent zeker niet dat de hoofdstijging meteen begint! Wat nog meer aandacht verdient, is dat deze cyclus al meer dan 40 dagen rond de 6-12 maanden kostengrens schommelt zonder een effectieve doorbraak.
De komende tijd is het belangrijk om te observeren of 83,9K weer stevig wordt vastgehouden en of de twee kostengrenzen geleidelijk naar elkaar toe bewegen. Een echte stierenmarkt begint niet door een enkele golden cross aan te kondigen, maar rijpt geleidelijk door langdurige schommelingen, rotaties en kostensamenstellingen!
Geschiedenis is het waard om te bestuderen, maar geduld is vaak belangrijker dan voorspellingen! 【On-chain sluitingsupdate｜kPEPE】
Gemonitord adres 0x5559 heeft short positie gedeeltelijk gesloten (ongeveer 55%):
▪ Gemiddelde openingsprijs: $0,005024
▪ Sluitingsprijs: $0,004783
▪ Sluitingsbedrag: $424.936,16
▪ Gerealiseerde winst: +$21.411 (rendement +48,0%)
▪ Hefboom: 10x
Is er iemand die deze munt ook volgt? Laten we erover praten.
Opmerking: dit adres heeft in de afgelopen 30 dagen meer dan $943.000 winst gemaakt, met een rendement van +39,72% Volgens Glassnode-gegevens, na de opening van $BTC-opnames bij Binance, is het BTC-saldo van OKX met ongeveer 4.600 munten toegenomen, wat het de belangrijkste ontvanger maakt onder de 7 beurzen.
Hoewel Coinbase ook met ongeveer 2.700 munten is gestegen, is de volatiliteit per uur daar sowieso groot, dus de betrouwbaarheid is beperkt (de toename van BTC komt mogelijk niet uit Binance).
Daarnaast heeft Bybit een klein deel overgenomen, ongeveer 900 munten. Bitget en Gate daarentegen hebben BTC zien afnemen; dat is wat vreemd, misschien maken gebruikers zich door de situatie bij Binance zorgen over de veiligheid van hun BTC bij deze twee beurzen?
Hoe dan ook, uit de data blijkt duidelijk: beleggers stemmen met hun voeten, en naast Binance is OKX de meest betrouwbare beurs.
Deze data is eigenlijk overtuigender dan de handelsvolumes, reserves, groeisnelheden die we normaal zien.
In tijden van crisis, waar het geld naartoe stroomt, is dat de veilige haven in de ogen van gebruikers.
De nummer één, twee en drie zijn duidelijk zichtbaar.$MSTR heeft voor het eerst in twee weken 811 bitcoins gekocht (ter waarde van 65,5 miljoen dollar), maar de aankoopprijs ligt hoger dan de huidige prijs! $BTC
Strategy heeft aangekondigd ongeveer 65,5 miljoen dollar te hebben betaald voor 811 bitcoins, met een gemiddelde prijs van 80.846 dollar per stuk. Dit nieuws kwam kort na Saylors "aanbeveling" op zondag. De huidige handelsprijs van bitcoin ligt rond de 76.700 dollar per stuk.
Een koopje betekent niet per se een mislukking, want de gemiddelde kostprijs van Strategy voor 848.000 bitcoins ligt rond de 75.000 dollar, wat lager is dan de huidige marktprijs. Belangrijker is dat de kleinere aankoopgrootte aangeeft dat ze nog steeds een balans moeten vinden tussen het kopen van tokens en het nakomen van incentiveverplichtingen.
Is een strategie van kleine aankopen voldoende om de bitcoinprijs stabiel te houden? Twee dagen na de hack blijft Binance dominant in het volume van cryptocurrency-handel.
Bekijk de gegevens van 1 november 2026. Ondanks het beveiligingslek en de verschillende speculaties rond Binance, behoudt de beurs een aanzienlijk aandeel in het handelsvolume.
Spot handelsvolume:
- Binance: $43,5 miljard
- Getraceerd totaal handelsvolume: $105,2 miljard
- Binance's aandeel: 41,3%
Perpetual futures contract handelsvolume:
- Binance: $337,3 miljard
- Getraceerd totaal handelsvolume: $617,1 miljard
- Binance's aandeel: 54,7%
Zelfs na een incident van miljarden dollars blijft Binance meer dan 41% van het spot handelsvolume en meer dan 55% van het perpetual futures handelsvolume volgens de gegevens bezitten.
Dit betekent echter niet dat beveiligingsincidenten genegeerd kunnen worden of dat gebruikers zich geen zorgen hoeven te maken. Het beveiligingslek moet worden onderzocht en vertrouwen moet worden opgebouwd door middel van transparantie en verantwoordelijkheid.
Vertrouwen wordt niet van de ene op de andere dag opgebouwd, en het mag zeker niet alleen op geruchten worden gebaseerd.
Binance heeft jarenlang gewerkt aan het opbouwen van zijn positie in de industrie. Eén incident kan dat vertrouwen schaden, maar de daadwerkelijke marktprestaties verdienen ook aandacht.
Deze cijfers vertellen niet het hele verhaal, maar ze vertellen ons wel iets: Binance blijft een belangrijke kracht in de wereld van cryptocurrency-handel. $BNB AMD brengt vanavond na de beurs haar kwartaalcijfers uit, maar de markt kijkt deze keer helemaal niet naar Q3, het gaat om de vooruitzichten voor Q4.....
De markt verwacht dat de omzet dit kwartaal ongeveer 13,1 miljard dollar zal zijn, met een winst per aandeel (EPS) van 1,94, iets hoger dan de 13 miljard die AMD zelf heeft aangegeven, en de afgelopen vier kwartalen heeft AMD telkens de verwachtingen overtroffen, dus alleen "beter dan verwacht" is waarschijnlijk niet meer genoeg!?
Ik houd zelf alleen de datacentermarkt in de gaten, de markt schat die op ongeveer 8,3 miljard, plus hoe goed de MI450-leveringen verlopen, dat zijn de twee sleutels voor de koersbeweging morgen. AMD komt uit met de cijfers op woensdagochtend vroeg Taiwanese tijd
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 📊 Bitcoin en de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: komt de marktbodem eerder dan verwacht?
Historische gegevens tonen aan dat in de afgelopen cycli de fasebodem van $BTC steeds dichter bij de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen lijkt te liggen:
* 2014: bodem 71 dagen na de verkiezingen, prijs ongeveer $170.
* 2018: bodem 39 dagen na de verkiezingen, prijs ongeveer $3.200.
* 2022: bodem 13 dagen na de verkiezingen, prijs ongeveer $15.500.
Daarna volgde in elke cyclus een sterke stijging, met prijzen rond $20.000, $64.000 en uiteindelijk $126.000 in latere cycli.
Echter, drie historische cycli zijn niet voldoende om dit als een betrouwbare marktregel te beschouwen.
De macro-economische omgeving, liquiditeit op de cryptomarkt en marktstructuur hebben ook een belangrijke invloed op de vorming van de Bitcoin-bodem en de daaropvolgende koersontwikkeling.
📉 Belangrijke vraag om in de gaten te houden:
Zal Bitcoin deze keer ook een belangrijke bodem vormen rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen?
Geschiedenis kan als referentie dienen, maar garandeert geen herhaling in de toekomst.
Voorspel de bodem niet blindelings, wachten op bevestiging van de markt is cruciaal.
#BTC #Bitcoin #CryptoMarket #USMidtermsPolicyOutlook #交易之声：你的经验值得被听到
De Amerikaanse aandelenmarkt stortte in door AI, Coca-Cola bereikte een recordhoogte, is AI-handel echt voorbij?
Gisteravond keek ik naar de markt, de Nasdaq steeg even met 1,4%, maar sloot uiteindelijk 1,07% lager op 25164.
Het meest opvallend was Berkshire Hathaway klasse B aandelen, die tijdens de handel $557,59 bereikten, een recordhoogte. Coca-Cola steeg dit jaar met meer dan 36%, beter dan een hoop techreuzen. Het geld is niet uit de markt, het is uit AI-hardware gehaald en gestoken in het woord "zekerheid".
Is AI-handel dan voorbij? Mijn antwoord: het verhaal is niet dood, maar de oude waarderingslogica is afgehandeld. Volgens gegevens van Morgan Stanley is de AI-exposure van hedgefondsen voor het eerst sinds begin 2023 verlaagd naar "onderwogen".
De Nasdaq daalde in oktober met 5,3%, de markt stelt dezelfde vraag: wanneer zullen we winst zien van bijna biljoenen dollars aan jaarlijkse kapitaalinvesteringen? Dit betekent niet dat het AI-verhaal voorbij is, maar dat de fase van "alleen naar visie kijken en niet naar de boeken" is afgesloten.
Wanneer komt het terug? Let op twee dingen.
Ten eerste, de kwartaalcijfers van Nvidia op 17 november, Wolfe zei direct dat dit het cruciale punt is waarop AI-handel "weer in de gratie komt".
Ten tweede, of het kapitaal na de banenrapporten en de tussentijdse verkiezingen weer bereid is risico te nemen. Ackman roept al dat "Wall Street de kosten overschat en de winstcurve onderschat", en Deutsche Bank heeft tech-aandelen van "neutraal" naar "overwogen" verhoogd, maar dit zijn allemaal geluiden van de linkerflank.
De oude stijging van aandelen is geen permanente stijlverandering, het is kapitaal dat, voordat het AI-boek is afgesloten, eerst een plek zoekt waar het rustig kan slapen. De "wie wint" van deze verkiezingen is door de markt al min of meer ingeprijsd — Kalshi-handelaren geven de Democratische Kamer 94%, de Senaat 74%; hoe dan ook, houd je spotgoed goed vast en zorg voor voldoende contanten. $BTC en $ETH, deze twee belangrijke crypto-activa, moeten zeker worden aangehouden. Modellen zoals FiveThirtyEight geven 90% / 83%. Dus "Democraten winnen" zal op zich geen grote beweging veroorzaken, de echte handelskansen liggen in "verrassingen" en "hoeveel verschil". Vier praktische impactlijnen voor "gewone mensen": 1. Wisselkoers (de meest directe) De sterkte van de dollar wordt bepaald door "begrotingstekort + onafhankelijkheid van de Fed", niet door wie wint. Als morgenochtend de verrassing komt dat de Republikeinen de Senaat behouden → kan de dollar 1–2% stijgen, wisselen/studiekosten kunnen na deze piek in delen worden gedaan. Als de Democraten winnen → verzwakt de dollar, wat de kosten van reizen naar het buitenland en online shoppen verlaagt. 2. Buitenlandse activa (QDII/VS-aandelen/HK-aandelen) Gebruik de verkiezingsuitslag niet voor eenmalige grote posities; doe gespreid aankopen. Technologieaandelen zijn het meest gevoelig voor "Democratische belastingverhogingen", nieuwe energie/gezondheidszorg zijn het meest gunstig voor de Democraten. 3. A-aandelen/exportketen Wat echt telt is niet wie wint, maar of de tarieven worden verhoogd en of de technologische beperkingen tegen China worden aangescherpt. Let op: sectoren met een hoog exportaandeel zoals huishoudelijke apparaten, machines, textiel en kleding, consumentenelektronica, en hun reactie na de opening van de Amerikaanse markt op 4 november. 4. Crypto-activa De samenstelling van de Senaat bepaalt direct de marktstructuurwetten (zoals CLARITY) en de bepalingen over stablecoin-rendementen.$LIT Negatief nieuws: gestegen tot $3,24, maar vanaf 27 december begint driekwart van de niet in omloop zijnde tokens te worden ontgrendeld
De grootste dreiging zit in het aanbod, momenteel is ongeveer driekwart van de LIT-tokens nog niet in omloop, vanaf 27 december begint de ontgrendeling, de eerste interne batch van ongeveer 13,5 miljoen tokens eind januari
Dit volume is ongeveer 16 keer de gemiddelde maandelijkse terugkoop- en verbrandingssnelheid van het derde kwartaal, Lighter heeft dit jaar ongeveer $33,2 miljoen teruggekocht, het zal moeilijk zijn om dit op te vangen
Er zijn al mensen die aan het verkopen zijn, op 2 november heeft een adres beginnend met 0x14A na het vrijgeven van de staking 3,9 miljoen tokens, ongeveer $12,21 miljoen aan LIT, overgeboekt naar beurzen zoals OKEx
Vandaag steeg LIT met 4,93% tot $3,239, met een handelsvolume van $12,66 miljoen, er zijn voorlopig geen nieuwe berichten van die dag, de drijfveer blijft de twee CFTC-licentieaanvragen die in november moeten worden ingediend
De aanvraag is nog niet ingediend, na indiening duurt de beoordeling ook ongeveer 180 dagen, het is ook niet duidelijk of Amerikaanse gebruikers LIT kunnen gebruiken, de rally wordt gedragen door verwachtingen, er is nog een weerstand rond $3,5 bovenin. SNDK voor 1130 dollar, wacht je nog steeds op herstel?
De omzet uit het financiële rapport is met 378% gestegen, maar de aandelenkoers is van 2300 gehalveerd naar 1130 — is SNDK verkeerd beoordeeld of is dit de eerste dominosteen die het hoogtepunt van de NAND-cyclus markeert?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: het financiële rapport is spectaculair, maar de aandelenkoers lijkt wel een laxeermiddel te hebben genomen.
Financieel rapport van 29 oktober: omzet 11 miljard dollar, een stijging van 378% op jaarbasis; EPS 49,51 dollar; brutowinstmarge 85,1%; datacenteractiviteiten 4,8 miljard, een stijging van 61% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, goed voor 44%; bovendien werd er voor 5 miljard dollar aan aandelen ingekocht. Zou dat de koers niet naar 1500 moeten brengen?
Wat gebeurde er? De koers opende hoog, maar zakte daarna continu. Op 2 november daalde de koers met 6,6%, de spotprijs sloot op 1075, en de perpetual futures schommelen nu rond de 1130. Vanaf de piek in juni van boven de 2300 is de koers gehalveerd en daarna nog eens gehalveerd, met een daling van 30-35% in de afgelopen maand. Met zo'n goed financieel rapport, waarom daalt de koers dan zo sterk?
Ten eerste: het financiële rapport is verleden tijd, de aandelenkoers kijkt naar de toekomst.
Omzet van 11 miljard, EPS 49,51, brutowinstmarge 85% — die cijfers zijn inderdaad indrukwekkend. Maar waar kijkt de markt naar? Of de NAND-prijzen in het volgende kwartaal nog kunnen stijgen.
De prognose is 12,2-12,6 miljard omzet en EPS van 55-57, wat ook niet slecht is. Maar "goed nieuws is al ingeprijsd + verkoop op nieuws" is het klassieke scenario voor cyclische aandelen. De markt maakt zich zorgen over: een afnemende stijging van NAND-prijzen, toenemende aanbod en het terugkeren van cyclische eigenschappen.
Ten tweede: een 8-voor-1 aandelensplitsing is geen reddingsboei, maar een liquiditeitsval.
Het bedrijf kondigde een 8-voor-1 aandelensplitsing aan, die rond 19/20 november ingaat, met als doel "toegankelijkheid te verbeteren".
Een splitsing verandert niets aan de fundamentele waarde van het bedrijf, het verdeelt alleen een aandeel van 100 dollar in 8 aandelen van 12,5 dollar. Het maakt het bedrijf niet waardevoller, maar laat meer particuliere beleggers denken dat het "goedkoop" is en daardoor instappen om aandelen te kopen.
Een splitsing is geen positief nieuws, het is een placebo voor particuliere beleggers. Echte goede bedrijven hoeven zich niet via een splitsing goedkoop te laten lijken.
Ten derde: technische analyse toont een bearish patroon, de oversold rebound is zwak alsof er niet gegeten is.
De grote trend: na de splitsing in 2025 stijgt de koers tot juni 2026, waarna een middellange termijn dalingskanaal volgt. In de afgelopen maand is de koers met 30-35% gedaald, snel onder de 1400 doorgebroken en onder het eerdere consolidatiegebied gezakt.
MA7/25/99 tonen een bearish rangschikking, de dagelijkse RSI is rond de 30 op een laag niveau. De rebound gaat gepaard met minder volume, de daling met meer volume — typische zwakke kenmerken.
Steun: 1060-1100 (recente dieptepunten + psychologische grens), bij doorbraak naar beneden is 1000 het volgende doel.
Weerstand: 1180-1200 (kortetermijn rebounddoel), daarna 1250-1300 (sterke weerstand).
Pas als de koers met volume boven 1150-1160 blijft en terugtest zonder te breken, is er een signaal van bodemvorming; bij doorbraak onder 1100 met volume zet de bearish trend zich voort.
De strijd tussen bulls en bears, oordeel zelf:
Aan de ene kant:
- De vraag naar AI datacenteropslag blijft sterk, langlopende contracten bieden zichtbaarheid
- Waardering is teruggebracht tot 5-9 keer de verwachte winst, 5 miljard aan aandeleninkoop en geen schulden
- Oversold rebound met steun rond 1060-1100
- Consensus over koersdoel blijft hoog, analisten zijn niet volledig opgegeven
Aan de andere kant:
- Afname in NAND-prijsstijging, aanbod neemt toe, zorgen over terugkeer van de cyclus
- "Verkoop op nieuws" na het financiële rapport, koers daalde 30-35% in de afgelopen maand
- Bearish moving averages, rebound met minder volume
- Liquiditeitsverstoring rond de 8-voor-1 splitsing, risico op scherpe dips in perpetual futures
- Grote volatiliteit in de halfgeleidersector, macro rentestanden en technologische sentimenten drukken
Belangrijke niveaus:
- Weerstand boven: 1180-1200 → 1250-1300 → 1400
- Steun onder: 1060-1100 → 1000
Handelsstrategie:
Korte termijn (1-3 dagen):
- Voornamelijk afwachten of licht posities innemen voor een rebound. Als de koers met volume boven 1150-1160 blijft en terugtest zonder te breken, kleine longposities proberen met een doel van 1180-1220 en stop loss onder 1130 of 1100. Bij doorbraak onder 1100 met volume, bearish voortzetting, doel 1050-1000, stop loss boven. Bij neutrale financieringsrente geen hoge hefboom overnacht aanhouden, scherpe dips kunnen hard toeslaan.
Middellange termijn (1-4 weken):
- Wacht op duidelijke bodemvorming. Ideale instap is na meerdere bevestigingen van steun rond 1060-1100 met afnemend volume en stabilisatie, dan geleidelijk longposities opbouwen; of na doorbraak boven 1200 met terugtest bevestiging instappen. Nu niet achter de rally aanlopen en niet blindelings de bodem zoeken. Eerste doel is de eerdere top rond 1400 te bereiken, met een versterkt AI-verhaal kan het hoger.
SNDK lijkt nu op de opslagaandelen van 2022 —
Hoe beter het financiële rapport, hoe harder de koers daalt, omdat de angst voor het hoogtepunt van de cyclus alles overheerst. Maar als de NAND-voorraad wordt weggewerkt en de AI-opslagvraag de verwachtingen overtreft, zul je ontdekken:
Het is niet dat SanDisk slecht is, maar dat jij bang bent geworden door de cyclus. $SNDK Deze scherpe daling lijkt op het eerste gezicht een winstneming na de kwartaalcijfers, maar in werkelijkheid is het een drievoudige druk van "overdreven verwachtingen + afkoeling van de sector + uitdroging van de liquiditeit op de blockchain". Het meest waarschuwende signaal is niet de daling zelf, maar het feit dat traditionele aandelen slechts licht dalen, terwijl synthetische tokens onder hun vorige dieptepunten duiken — dezelfde verkoopdruk, twee markten, twee uitkomsten. Laten we eerst naar het eerste niveau kijken: de kwartaalcijfers zijn niet slecht, maar ze halen niet de door Wall Street stilzwijgend verhoogde drempel. Verbeterde prestaties worden juist een dekmantel voor kapitaaluitstroom, dit is een typisch "goed nieuws is al ingeprijsd"-scenario. Wanneer de markt de meest optimistische situatie vooraf prijst, worden alle "slechts redelijke" cijfers als negatief verhandeld. Het tweede niveau komt van de industrie: concurrent Kioxia waarschuwt openlijk dat de prijsstijging van flashgeheugen afzwakt, wat de hele halfgeleideropslagsector onder druk zet. Dit is niet alleen een probleem voor $SNDK, maar een signaal dat het verhaal verschuift van "prijsstijgingscyclus" naar "cyclus bereikt piek" — wanneer de marktleider een vertraging aangeeft, rent het kapitaal vaak sneller dan de data. Het derde niveau wordt het gemakkelijkst over het hoofd gezien, maar is het dodelijkst: de markt diepte van synthetische tokens op de blockchain is te dun. Tijdens sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt ontbreekt echte liquiditeit op de blockchain om verkopen op te vangen; een verkooporder van dezelfde omvang veroorzaakt slechts een ondiepe kuil bij het aandeel zelf, maar een diepe kuil bij het token, met zeer ernstige 'spike'-fenomenen. Dit onthult een structureel defect — wanneer getokeniseerde aandelen in een liquiditeitsvacuüm zitten, faalt de prijsontdekking. Mijn oordeel is: dit is geen volledige ineenstorting van de fundamentele bedrijfsgegevens, maar een kapitaalvlucht gecombineerd met een te kleine tokenomvang, waardoor zelfs kleine schommelingen een paniekreactie veroorzaken. Het echte signaal om te volgen voor bevestiging is KEen interessant historisch patroon trekt de aandacht. Als we kijken naar de vorige drie Amerikaanse tussentijdse verkiezingscycli, vonden de grote dieptepunten van Bitcoin steeds dichter bij de verkiezingsdag plaats: 📌 2014: Dieptepunt ongeveer 71 dagen na de verkiezing, rond $170. 📌 2018: Dieptepunt ongeveer 39 dagen na de verkiezing, rond $3.200. 📌 2022: Dieptepunt ongeveer 13 dagen na de verkiezing, rond $15.500. Na deze dieptepunten bereikte Bitcoin uiteindelijk grote hoogtepunten van ongeveer $20K, $64K, en