Orbit Post Sitemap
$BTC zit vast op $76.868, het raakte de $78.000 boven niet en brak ook niet onder $76.000 — dit is geen rust, het is dat beide kanten niet zijn geactiveerd. In het afgelopen uur daalde BTC met 2,93%, $ETH met 1,22%, $SOL met 0,80%, alleen $ZEC steeg tegen de trend in met 0,68%, maar het daalde nog steeds 9,72% over 24 uur, het slechtst presterende van allemaal. Korte termijn dalingen, lange termijn divergentie, deze structuur betekent vaak dat de markt wacht op een richting, in plaats van dat die al gekozen is. Wat echt de aandacht verdient, is de verdeling van de posities. Boven tussen $78.500 en $79.500 is er een dikke muur, de onderkant ligt ongeveer $500 boven $78.000; onder tussen $76.000 en $76.800 is ook niet dun, de bovenkant is op $76.800 gebracht. $BTC zit precies net buiten de onderkant, beide kanten zijn niet geactiveerd. Mijn oordeel is simpel: pas boven $78.000 erkennen we kracht, pas onder $76.000 erkennen we een doorbraak, alles daartussen is ruis. Dit is geen voorspelling, dit is discipline. De hefboommarkt koelt stilletjes af. De totale open interest is $134,154 miljard, een krimp van 2,17%, maar de financieringskosten zijn helemaal niet goedkoop — $BTC heeft met 0,0106% de hoogste rente, $ZEC de laagste met 0,0066%. $ETH noteert 2256, $SOL rond 92,27, $ZEC daalt naar 1140, alle drie negatief, $ZEC heeft met -10,07% de diepste financieringsrente. Open interest daalt en de rente is nog steeds hoog, wat betekent dat de bulls betalen om hun posities vast te houden, niet dat de bears in paniek zijn. Onder deze combinatie is een uitbraak naar boven nodig#El informe financiero de Circle está próximo, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins traducirse en ganancias? Ik denk dat Circle (CRCL) voor een grote uitdaging staat: groei in de adoptie van USDC garandeert geen hogere winstgevendheid. De hoge distributiekosten, de overeenkomsten met Coinbase en de mogelijke daling van de rentetarieven kunnen hun marges onder druk zetten. Voor mij zal de echte test zijn om aan te tonen dat de groei voortkomt uit echte en duurzame transacties, niet alleen uit boekhoudkundige cijfers. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $XAU De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn in wezen een stemming over het Amerikaanse fiscale en regelgevende beleid. De controle over beide kamers zal direct de kortetermijnprijslogica van Amerikaanse staatsobligaties, de dollar, goud en BTC veranderen.
De huidige marktreferentie is een verdeelde congres, waarbij elke partij één kamer controleert. In dit scenario zijn grootschalige belastingverlagingen, nieuwe fiscale stimulansen en agressieve regelgevende wetten moeilijk te realiseren.
Er zijn nog twee onverwachte scenario's die voor grotere volatiliteit kunnen zorgen:
✅ De Republikeinen winnen beide kamers
De verwachting van belastingverlagingen en versoepeling van industriële regelgeving neemt toe, zorgen over een groeiend tekort komen terug, en de renteverhogingsverwachtingen worden herprijsd. De rendementen op Amerikaanse staatsobligaties en de dollar versterken, goud staat onder druk; technologie en AI in de Amerikaanse aandelenmarkt worden populairder, BTC volgt de risicovolle activa met een lichte stijging.
✅ De Democraten winnen beide kamers
Neigen naar het beperken van fiscale uitgaven, het verhogen van belastingen en strengere regelgeving, waardoor de tekortverwachtingen afnemen. De rendementen op Amerikaanse staatsobligaties dalen waarschijnlijk, goud profiteert; de verwachting van strengere regelgeving voor technologie en de cryptosector neemt toe, wat negatief is voor BTC.
📌 Referentieprijzen op de markt
Goud: steun op 3900, weerstand op 4020
BTC: steun op 76000, weerstand op 81000
👉 Handelsstrategie
Verkiezingen zijn typisch voor markten met verwachtingsverschillen, zet niet te vroeg zwaar in op de uitkomst. Vergelijk vooral de daadwerkelijke uitkomst met de eerdere marktverwachtingen, observeer eerst de correlatie tussen Amerikaanse staatsobligaties en de dollar. Overweeg pas lichte posities te nemen en fouten te maken als de marktsignalen stabiel zijn, en gebruik strikte stop-loss. Macro-economische gebeurtenissen zijn veel onzekerder dan zeker.
Broeders, wat denken jullie ervan Amerikaanse aandelenmarkt: sinds 1950 zijn er 19 midterm-verkiezingen geweest, en in de 12 maanden na elke verkiezing steeg de S&P altijd, met een gemiddelde stijging van 15,1% en een mediaan van 14,5%. Maar dit jaar is het uitgangspunt anders — de grootste terugval vóór de verkiezingen was slechts 9% (historische mediaan 16%), en het verschil met het historische hoogtepunt is slechts 3%, dus er is van nature minder ruimte om te herstellen, en je kunt de historische stijgingen niet zomaar klakkeloos toepassen.
BTC: heeft drie volledige cycli doorgemaakt (2014/2018/2022), en steeg een jaar later gemiddeld met ongeveer 54%. Maar het belangrijkste is — in de eerste drie maanden na de verkiezingen daalde de mediaan nog met 31%, wat betekent dat de richting juist was, maar het proces extreem pijnlijk. Bovendien vielen deze drie momenten telkens samen met tweeënhalf jaar na de halvering, waarbij de bull- en bear-cycli samenvielen met de verkiezingscycli, waardoor het niet bewezen kan worden dat het een "verkiezingseffect" is.
Beleid: de CLARITY-wet haalde in september in de Senaat het net niet, en ligt nu stil; het nieuwe Congres bepaalt de richting van de wetgeving. Een verdeeld Congres is gunstig voor de aandelenmarkt (beperking van de overheidsuitgaven), maar juist negatief voor crypto (wetgevingsimpasse verlengt de onzekerheid).
Kernconclusie: positief zijn over een jaar betekent niet dat er op korte termijn geen daling zal zijn. Wat echt de richting bepaalt, zijn de rentevergadering van de Fed in december, de bedrijfswinsten en de kapitaalstromen naar BTC ETF's; de verkiezingen zijn slechts een emotionele katalysator.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC In het weekend is Bitcoin niet verder diep gedaald, de onrust rond Binance is grotendeels afgenomen, en de prijs is nu terug rond de 76.000–78.000 dollar, maar is recent weer onder de 77.000 dollar gezakt, en beweegt op korte termijn nog rond de 100-daagse lijn.
De 100-daagse en 200-daagse lijnen kunnen als korte termijn referentie worden gebruikt:
- In een bearmarkt is het makkelijk om weerstand te ondervinden bij een terugslag naar deze lijnen;
- In een bullmarkt is het vaak zo dat een terugval naar deze lijnen steun vindt.
Maar pas dit niet mechanisch toe, het belangrijkste is of er met volume boven of onder deze lijnen wordt gesloten.
Drie korte termijn scenario's:
1. Verzoening tussen de VS en Iran → risicosentiment herstelt, $BTC kan zich rond de 100-daagse lijn stabiliseren;
2. Tegelijk vechten en onderhandelen → voortzetting van zijwaartse bewegingen, herhaalde schommelingen;
3. Escalatie van het conflict → mogelijk een nieuwe dalingsgolf, maar rond de 200-daagse lijn, ongeveer 73.000 dollar, is een belangrijk gebied om een bodem te zoeken.
Op middellange termijn ben ik optimistischer. Historische gegevens tonen aan dat in de zes maanden na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen de S&P 500 meestal stijgt, met een gemiddelde stijging van ongeveer 16,6%. Dit betekent niet dat als de Amerikaanse aandelenmarkt stijgt, Bitcoin ook zeker stijgt, maar het geeft wel aan dat het risico op een grote daling van de aandelenmarkt afneemt, wat positief is voor het herstel van BTC.
Qua handelen: houd op korte termijn de weerstand bij de 100-daagse lijn en de steun bij de 200-daagse lijn in de gaten; op middellange en lange termijn is het beter om in fasen te kopen, niet te hoog in te stappen en niet in paniek te verkopen.Belangrijke macro-economische gebeurtenis op komst! De midterm-verkiezingen zijn nog niet afgerond, BTC staat op een kruispunt voor het kiezen van een richting
De Amerikaanse midterm-verkiezingen zijn begonnen met stemmen, Bitcoin is teruggevallen tot rond de 76.500 dollar, en de correctie in technologieaandelen blijft zijn invloed uitoefenen op de cryptomarkt. Aan de kapitaalkant speelt zich een extreme ommekeer af: van 26 tot 29 oktober was er een cumulatieve netto-instroom van ongeveer 441 miljoen dollar in Amerikaanse spot BTC ETF's, maar op 30 oktober was er op één dag een grote netto-uitstroom van 643 miljoen dollar, wat wijst op grote institutionele meningsverschillen en een onstabiele koopdruk.
📊 Terugkijkend op de geschiedenis, na de vorige drie midterm-verkiezingen volgde BTC een zeer vergelijkbaar patroon: eerst een correctie om risico's te verwerken, daarna een rally van ongeveer een jaar, met een gemiddelde maximale terugval van ongeveer 38% en een gemiddelde stijging van 54% een jaar na de verkiezingen. Als we alleen scenario's simuleren, zou het bijbehorende dieptepunt rond de 47.400 dollar liggen, met een geschatte waarde van 117.700 dollar een jaar later; ⚠️ geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, dit is slechts ter referentie en geen marktvoorspelling.
💡 Wat echt de toekomstige koers van BTC bepaalt, is niet het verkiezingsresultaat zelf! De kernpunten zijn: veranderingen in de verwachtingen rond regelgeving, of ETF-kapitaal weer netto instroomt, en de sterkte van de koopdruk op het correctieniveau.
Zodra negatief nieuws samenvalt met kapitaalinstroom, kan de markt een rally inzetten; als beleidszorgen aanhouden en ETF's blijven uitstromen, blijft er neerwaartse druk.
Op korte termijn wordt aangeraden geduldig te wachten op signalen van stabilisatie, goed kapitaalbeheer te voeren en altijd rekening te houden met handelsrisico's #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 "Voordelen van het terugvorderen van gestolen goederen worden een doodvonnis? CORE-vertrouwensbreuk moeilijk te herstellen, maar AI optische communicatie blijft razend populair"
Aan de ene kant is er het vuur van AI-technologie dat steeds feller wordt, aan de andere kant stort het vertrouwen in de governance van openbare blockchains in. De vreugde en het verdriet van de markt zijn niet met elkaar verbonden.
🔥 De AI-sector blijft razendsnel groeien: Marvell is van plan Lumentum over te nemen door aandelen te ruilen en investeert zwaar in AI optische communicatie. Dit toont aan dat externe fondsen nog steeds enthousiast zijn over de onderliggende rekenkrachtinfrastructuur van AI, en dat grote spelers hun territorium versneld aan het uitbreiden zijn.
⚠️ "Voordelen" van CORE worden "nadelen":
Een harde fork heeft 68,15 miljoen CORE teruggehaald, klinkt als geweldig nieuws? Maar de markt reageerde met een scherpe daling van meer dan 6%. Waarom? Omdat de transacties niet zijn teruggedraaid, maar de aanvalsgeschiedenis permanent op de keten staat. De technische problemen zijn opgelost, maar het vertrouwen is geschaad. Belangrijker nog, deze 68,15 miljoen tokens zijn momenteel alleen overgeheveld naar een hersteladres en nog niet verdeeld onder de getroffen gebruikers — deze enorme onzichtbare tijdbom kan elk moment op de markt ontploffen en leiden tot enorme verkoopdruk.
Aanbeveling:
Met de macro-economische storm van de tussentijdse verkiezingen is het marktsentiment extreem fragiel. Broeders die CORE bezitten, controleer onmiddellijk je portefeuille en stel je stop-loss opnieuw in! Focus alleen op de huidige kernondersteuning; zolang die standhoudt, is herstel mogelijk; als die doorbroken wordt, moet je resoluut uitstappen. Laat je niet misleiden door dit "voordeel van het terugvorderen van gestolen goederen" om blindelings bij te kopen, want de afloop van het vangen van een mes is vaak rampzalig. Het geld stroomt naar buiten, waarom zou jij de redder willen zijn?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
De Opperste Leider van Iran, Mojtaba, heeft de regering bepaalde bevoegdheden gegeven om met de VS te onderhandelen, met als doel het beëindigen van de conflicten in het Midden-Oosten. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken stelde direct een "tweedaags plan" voor: op de eerste dag voldoet de VS aan haar verplichtingen, op de tweede dag wordt de Straat van Hormuz heropend en wordt de scheepvaart hervat. Op het eerste gezicht lijkt de heropening aanzienlijk versneld, van "zeven dagen" naar "twee dagen".
Maar de feitelijke drempel wordt niet verlaagd, maar verhoogd. De Amerikaanse zijde moet binnen één dag een reeks acties voltooien, zoals het ontdooien van Iraanse fondsen, het opheffen van de maritieme blokkade, het verlenen van vrijstellingen voor olie-export en het opheffen van nieuwe sancties. Experts wijzen erop dat de tijdsdruk de voorbereidingstijd van de VS wegneemt, en dat de onderhandelingen zelf zelfs uit het plan zijn verwijderd — de heropening van de straat is niet langer afhankelijk van het hervatten van onderhandelingen, maar van het eenzijdig nakomen van verplichtingen door de VS.
De fundamentele impasse ligt in de ruillogica: Iran beschouwt het recht op doorgang door de straat als een verhandelbaar goed, terwijl de VS van mening is dat internationale waterwegen sowieso open moeten zijn en dit niet als iets beschouwt dat kan worden geruild. Het mandaat voor onderhandelingen opent een diplomatiek venster, maar het "tweedaagse plan" lijkt meer een drukmiddel dan een echte compromisoplossing. De heropening van de Straat van Hormuz zal op korte termijn moeilijk echt versnellen.$BTC $ZEC $SOL 法国国民议会10月30日否了两项加密“退出税”提案。 先看具体数据。第一项是I-3904号修正案，想把加密资产（包括自己拿私钥的自托管钱包）硬塞进法国现有的离境税框架里，结果55票反对、27票赞成、1票弃权，直接被毙。第二项是I-3432号，针对的是持有超过80万欧元加密资产、且过去10年里有至少6年是法国税务居民的家庭，想在他们搬走的时候对“未实现收益”收税，最终60票反对、31票赞成，同样没过。 这两项原本在10月8日已经被财政委员会原则性放行了，结果到了大会辩论阶段被按了下去。 所谓的“退出税”，核心逻辑就是防富豪跑路。你人搬去海外了，但你手上的资产增值了，哪怕没卖，税务局也当你想套现，提前扒你一层皮。这次想把加密资产纳进去，被议会拦了。 但别误会，否决这俩不等于法国不碰加密税了。预算案里还有别的口子在开，比如“把加密资产兑换成稳定币”要收税的条款已经过了，只是还没最终落地。现在议会手里还压着700多项修正案没吵完，整个2027年预算案已经拖到了11月17日的死线。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5Een historisch patroon om op te merken:
Na eerdere tussentijdse verkiezingen in de VS heeft $BTC altijd een terugval ervaren.
Morgen begint een nieuwe ronde tussentijdse verkiezingen. Zal BTC dit keer het patroon doorbreken, of zal het weer dalen?Epische "trage mes snijdt vlees": Bitcoin blijft dalen, een tragedie geregisseerd door hebzucht en angst
Tot 4 november 2026 noteert Bitcoin ongeveer 77.700 dollar, met een daling van ongeveer 4,7% in 7 dagen, en de weekgrafiek nadert de vijfde opeenvolgende week van verlies. Deze daling lijkt niet op een crash, maar meer op een trage mes snijdt vlees: zwakke herstelpogingen, verspreide verkoopdruk, wisselende sentimenten.
De echte druk komt uit drie lagen.
De eerste laag is de nasleep van veiligheidsincidenten. Op 29 oktober werd Binance getroffen door een diefstal van ongeveer 6,3 miljard dollar uit een hot wallet. Hoewel het opnemen gefaseerd is hervat en er garanties zijn gegeven, blijft de markt bezorgd over het risico van bewaring.
De tweede laag is het terugtrekken van institutioneel kapitaal. Op 30 oktober en 2 november was er een netto uitstroom van ongeveer 1,04 miljard dollar uit Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, waarbij BlackRock IBIT de belangrijkste verkoper was. Instellingen kunnen kopen, maar ook snel verkopen.
De derde laag is de samensmelting van macro-economische en politieke factoren. Met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen in aantocht, drukken de verkoopdruk op technologieaandelen, olieprijsvolatiliteit en zorgen over AI-investeringen de risicovolle activa.
Het probleem met hebzucht en angst is dat ze allebei in de achteruitkijkspiegel zitten. Een paniekindex die daalt tot 26 betekent niet dat de bodem bereikt is, alleen dat de prijs al een dalingsronde heeft doorgemaakt. Wat echt de richting bepaalt, is of het ETF-kapitaal terugkeert, of het niveau van 76.300–76.500 dollar standhoudt, en of het boven 78.000 dollar weer kan stabiliseren.
Deze tragedie is niet dat het sentiment voorbij is, maar dat het sentiment nog steeds speelt en de tokens nog niet volledig van eigenaar zijn gewisseld. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Mijn kernpunt is: de groei van Circle's stablecoin heeft inderdaad de kans om omzetgroei te vertalen, maar de schaalvergroting van USDC betekent niet dat de winst in dezelfde mate toeneemt.
Wat deze financiële rapportage het meest interessant maakt, is niet de uitgifte van USDC zelf, maar drie variabelen:
Of de circulatie van USDC blijft groeien.
Of de rente-inkomsten uit reserve-activa behouden blijven.
Hoeveel inkomsten worden verdeeld aan distributiepartners zoals Coinbase.
Punt drie is vooral belangrijk. De omzetgroei van Circle en de winst die aandeelhouders uiteindelijk ontvangen, zijn niet hetzelfde.De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, welke verkiezingen en wat zijn de resultaten? Hoe zal dit de Amerikaanse aandelenmarkt beïnvloeden? Een afbeelding om het te analyseren
Ik doe aan SNDK, en jij?$SUI heeft elke maand tientallen miljoenen tokens die worden ontgrendeld, terwijl de verhouding tussen retail long en short nog steeds boven de 2,1 kan stijgen.
Het projectteam koopt het hele jaar slechts 1 miljoen tokens terug, alsof ze met een kleine lepel water uit een lek bootje scheppen? De spotprijs kan helemaal niet stijgen, het zijn allemaal long traders die met hefboomwerking binnenin de kopgroep vechten.
Zonder daadwerkelijke verbranding of vernietiging, is het onder deze marktomstandigheden voor de marktmakers een kwestie van een vingerknip om retail hefboomposities te liquideren; het vorige dieptepunt van 0,82 zal waarschijnlijk niet lang standhouden.
#SUI
$SUI
👇$IRYS Deze opleving ziet er indrukwekkend uit, maar de markt is eigenlijk heel zwak.
De prijs is met 64% gestegen, terwijl het handelsvolume juist met 85% is gedaald.
Er is helemaal geen kapitaal dat instapt om over te nemen, het is puur dat de orderboeken te dun zijn en de prijs daardoor hard omhoog is getrokken.
Bovenaan ligt een hoop vastzittende voorraad die niet wil verkopen, als de koopdruk even wegvalt, kan de prijs direct weer hard dalen.
#IRYS
$IRYS
👇Ik heb altijd een verwarring gehad: zodra er wordt gezegd dat de hulp wordt stopgezet of er iets gaat gebeuren, moet je dan eerst wat harde activa kopen?
Maar elke keer als het nieuws uitkomt, daalt juist de munt eerst. Dit keer was het hetzelfde, Trump zei dat de veiligheidssteun aan Israël zou stoppen, Israël was totaal verrast en zei dat ze de documenten niet eens hadden ontvangen, en de markt vluchtte eerst.
Later begreep ik het: wat daalt is niet het geloof, maar de hefboom. Mensen die met een hefboom handelen, horen nieuws dat niet te prijzen is, en het eerste wat ze doen is hun positie verminderen om te overleven, het heeft niets te maken met of je in Bitcoin gelooft. $BTC krijgt vaak de eerste klap, en vaak is die klap van eigen mensen.
Dus als dit soort nieuws uitkomt, haast ik me niet om te kopen, ik wacht tot de mensen die gedwongen worden te liquideren klaar zijn en kijk dan pas naar de richting.Israëlische functionarissen en defensie-instanties maken zich nu grote zorgen, omdat Trump zei dat de veiligheidssteun aan Israël binnenkort zal stoppen. Maar het meest opmerkelijke aan de hele zaak is niet deze uitspraak, maar het feit dat Israël tot nu toe geen enkel officieel document heeft ontvangen.
Veiligheidssteun is nooit zomaar een gift geweest; het vormt de basis van de militaire inkoopovereenkomsten tussen de VS en Israël. Kanaal 12 in Israël zegt dat deze beslissing de militaire inkoopovereenkomsten tussen de twee landen zal beïnvloeden, evenals de inkoopplannen van het Israëlische leger. En zelfs de Israëlische defensieafdeling kan de betekenis en het tijdschema van Trumps verklaring niet duidelijk maken.
Dit creëert een typisch onzekerheidsgat: de richting is bekend, maar de grenzen niet. De markt is nooit bang voor slecht nieuws, maar voor nieuws dat niet geprijsd kan worden.
Het transmissiepad is ook duidelijk. Dit soort gebeurtenissen verhogen eerst de risicopremie, niet de fundamentele waarde. $BTC beweegt meestal als eerste, omdat het zowel als risicobezit als als veilige haven wordt gezien, en kapitaal van beide kanten raakt het; $ETH en $SOL zijn veerkrachtiger, hun stijgingen en dalingen worden versterkt. Maar let op, de reactie van $BTC is een emotiegedreven prijszetting, geen herwaardering.
Mijn inschatting is tweedelig. Als het slechts een verklaring is, is het meer een onderhandelingsmiddel, en zullen risicobezittingen hun verliezen binnen enkele dagen terugwinnen. Als het echter echt in een document wordt vastgelegd en in het budget wordt opgenomen, is het structureel, en moeten de militaire inkoopketen in het Midden-Oosten en de geloofwaardigheid van de Amerikaanse financiële toezeggingen opnieuw worden beoordeeld.
Dus waar je echt op moet letten is niet wat Trump zegt, maar of dat document er is. Een verklaring zonder document kan altijd worden ingetrokken, een beleid met document vereist een aanpassing van de posities. 上一轮三个方向，一个赢两个输。BTC从77,668.49到77,795.30、+0.16%盈，止盈78,630和止损77,092一个没碰；XRP从1.2827到1.2803、-0.19%；TRX从0.323390到0.321950、-0.44%。三单里中一个，止盈止损都没被扫到。方向和仓位我一个不改，理由在下面。 投票已经开投，票还没数完。市场给民主党横扫两院开的赔率是七成，期权那头更直接：11月4日到期的隐含波动率报43.5%，比后面几个期限整整高出7个点——这是给投票夜买保险，不是给趋势定价。我翻过过去三个完整选举周期，一年期回报都是正的，但没有一次是一路向上，结果落地后的头几周先洗一遍仓位是常态。2022年11月那场信任崩塌之后，是两周下跌加三个月横盘；这次不一样在那颗63亿美元的雷当天就被吞掉了，76,300砸下去只留了一根下影线。 资金面的账很难看：两个交易日现货产品被赎回合计约10.4亿美元，其中一只头部机构的基金单日流出4.05亿、是6月以来最大的一笔，全行业基金总持仓跌破千亿美元。可价格从76,455爬回77,800上方。钱在走、价在涨，接货的不是这些通道里的钱。这里有Drie-lijn hedging is geen vrijbrief: de harde strijd van Maji Dage met zijn boekhouding
Maji Dage gebruikt een enorme long-short combinatie om de markt te weerstaan: $BTC short, $ETH long, $HYPE short, drie lijnen tegelijk, met een totale marge van ongeveer 5.698 miljoen U en een totale positie waarde van ongeveer 62.98 miljoen U, de inzet is maximaal.
De BTC short positie is de "winstbuffer" in de combinatie: 40X volledige positie, -249.9 BTC in bezit, openingsprijs 78104.1 U, ongerealiseerde winst +325.700 U, financieringskosten +166.300 U, liquidatieprijs 103059.49 U. De ETH long positie staat onder druk: 25X volledige positie, 9823.81 ETH in bezit, openingsprijs 2427.28 U, ongerealiseerde verlies -1.722.900 U, financieringskosten -82.200 U, liquidatieprijs 1561.77 U. De HYPE short positie is de belangrijkste verliesbron: 5X volledige positie, -259.600 HYPE in bezit, openingsprijs 72.8005 U, ongerealiseerde verlies -2.765.900 U, financieringskosten +1.203.000 U, liquidatieprijs 106.72 U.
Globaal opgeteld is het ongerealiseerde verlies ongeveer -4.163.100 U, financieringskosten ongeveer +1.287.100 U, nog steeds een ongerealiseerd verlies na hedging. De winst van de BTC short positie wordt opgeslokt door de ETH long en HYPE short posities. #Amerikaanse tussentijdse verkiezingen staan voor de deur, welke resultaten zijn belangrijk? #Apple Q4 omzet overtreft verwachtingen, brutowinstmarge vooruitzicht onder druk #Palantir Q3 omzetgroei 96%, aandelenkoers daalt ondanks winst $SOL
8567 SOL. Vanmorgen werd deze batch munten van het gestolen fondsadres overgeboekt naar Privacy Cash, het staat duidelijk op de blockchain.
Tegelijkertijd was er de TGE van 1WIN op Solana, met een inschrijving van 61,02 miljoen USDC, 15,6 keer overtekend. Aan de ene kant wordt er gewassen, aan de andere kant wordt er gejaagd.
Prijs 93,34, 1,3% hoger dan de opening gisteren, slechts zes cent verwijderd van het 24-uurs hoogtepunt van 93,91.
Ik let op het volume. Gisteravond om 22:00 was de uurlijn 580.000 stuks, de nieuwste is 31.131 stuks, bijna twintig keer minder in negen uur, terwijl de prijs stabiel blijft tussen 93,3 en 93,9.
Posities ter waarde van 336 miljoen dollar, positieve tarieven, de bulls betalen om de bears te onderhouden.
Deze ronde volg ik niet. De witwassers verkopen, de kopers jagen op quota, niemand heeft haast, wie als eerste beweegt in het volume-vacuüm bepaalt de richting. Ik wacht tot het handelsvolume weer boven de 200.000 stuks komt om verder te kijken.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De shortpositie is meer dan de helft, maar wat echt de prijs bepaalt is niet de verhouding tussen long en short, maar dat cijfer van vrijdagavond
Bij alle drie de munten hebben de shorts de overhand, wat gemakkelijk de indruk wekt dat "meeliften op de daling" logisch is. Maar kijk eerst even naar de macro-achtergrond: de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december is al voor ongeveer 75% ingeprijsd, de kans op geen verandering is nog maar 25%. Tegen deze noemer is de algemene bearish stemming op de cryptomarkt geen "sentiment", maar het resultaat van renteverwachtingen.
Het probleem is dat er tussen "shorts hebben de overhand" en "de prijs kan dalen" een laag positie-structuur zit. BTC heeft in de afgelopen 24 uur longposities ter waarde van 203 miljoen geliquideerd, terwijl shortposities slechts 17,2 miljoen betroffen; de longs werden hard aangepakt; maar openstaande contracten zijn vrijwel onveranderd, de financieringsrente blijft een positieve premie van +0,65%, en de long/short verhouding van 65/35 is nog steeds long-gericht. Longposities zijn geliquideerd, maar de hefboom is niet verdwenen — zodra er een partij valt, vult iemand anders die positie direct weer aan. Dit betekent dat het shortvoordeel van BTC een "boekhoudkundig voordeel" is, geen "brandstofvoordeel".
ETH is subtieler. De financieringsrente is negatief geworden tot -0,0054%, shorts beginnen te betalen, het korte termijn sentiment is inderdaad zwak; maar er zijn nog steeds ongeveer 71,94 miljoen openstaande contracten, de hefboom blijft opgebouwd zonder terugtrekking. Terwijl shorts 56,79% uitmaken, dragen ze ook de kosten van hun posities. Hoe drukker de shortpositie, hoe groter de veerkracht van de tegenbeweging.
Dus "op dit niveau is het niet kosteneffectief om short te gaan" is correct, maar de reden is niet "te veel shorts", maar dat de werkelijke richting wordt bepaald door de non-farm payrolls van vrijdag. De verwachte banengroei in oktober is 65.000, de vorige waarde was 29.000. Zojuist werden beide luidsprekers tegelijk zachter gezet. Tussen 05:00 en 06:00 tikte de grote munt bijna 78000 aan, de tweede munt kwam bijna bij 2300. In het volgende uur bereikten beide kanten niet meer de eerdere pieken, de slotkoers daalde licht en het handelsvolume nam ook af.
Volgens OKX spotdata was het BTC-handelsvolume tussen 06:00 en 07:00 ongeveer 20% lager dan het voorgaande uur, ETH zelfs iets meer dan 20% minder. De uurlijkse volatiliteit aan beide kanten werd kleiner, maar als je deze slotkoers terugplaatst in het interval van 00:00 tot 04:00, blijft het verschil bestaan. BTC sloot op 77880, slechts 24,6 USDT verwijderd van de hoogste prijs in die periode; ETH sloot op 2293,29, nog onder het midden van zijn eigen interval.
Ik beschouw dit als een pauze na een eerste opmars. Beide munten zijn rustig, maar dat betekent niet dat ze samen een richting kiezen. Als BTC ook het midden van de eerste vier uur verliest, wordt dit kleine voordeel minder. Als ETH eerst het midden terugwint, is er een teken dat het verschil tussen beide kleiner wordt. Data tot 07:00 Beijing-tijd op 4 november, de nieuwe uurlijn en de huidige vieruurlijn zijn nog niet gesloten. Alleen ter informatie, geen beleggingsadvies. $CORE CORE is nu volledig een hopeloze puinhoop. De on-chain data laat zien dat het snel beweegt, met 34.000 transacties per dag, maar raad eens wat het DEX-handelsvolume is? Minder dan 150 dollar. Dit is niet eens wash trading, het is pure leegloop en zelfgenoegzaamheid.
De koopkant is al lang leeggezogen, zelfs een beetje verkoopdruk is een bodemloze put, en de orderboeken zijn dunner dan papier. Het ergste is dat die 166 miljoen "onverklaarbare" spooktokens nog steeds boven het hoofd hangen. Beurzen sluiten één voor één, de grote spelers doen niet eens meer alsof, ze houden het alleen in leven door geld van de ene hand naar de andere te schuiven, raak die messen niet aan.
#CORE
$CORE
👇Paniek- en hebzuchtindex 27, 11 punten lager dan gisteren.📉 De stemming is al in het "paniek"-gebied, maar paniek op zich vormt geen bodemsignaal. BTC wordt momenteel rond $77.000** verhandeld, 24H -1,74%, intraday dieptepunt **$76.641, 24H netto-uitstroom spot $81,58M, wekelijkse netto-uitstroom spot **$488,59M**, wekelijkse uitstroom contracten $3,00B** — uitstroom neemt af, maar is nog niet positief. De prijs blijft onder MA(5) $77,39K en MA(10) $78,73K, de structuur is niet hersteld. Aan de ETF-kant, op 2 november netto-uitstroom van Bitcoin spot ETF van **$399 miljoen, BlackRock IBIT trok op één dag $405 miljoen terug. ETH is relatief sterk, momenteel rond $2.300**, 24H +1,18%, intraday dieptepunt **$2.242 maar hersteld. Maar de kapitaalstroom werkt niet mee: ETH spot ETF heeft al 6 dagen op rij netto-uitstroom, op 2 november één dag uitstroom van $140 miljoen**, ETHA is goed voor **$138 miljoen. Prijsstijging en ETF-uitstroom gebeuren gelijktijdig, de duurzaamheid is twijfelachtig. SOL wordt rond $93,5 verhandeld, 24H vrijwel stabiel, maar de liquidatiestructuur is extreem scheef: 24H totale SOL-liquidaties op het netwerk zijn voor meer dan 90% longposities, shortposities zijn slechts ongeveer $2,5 miljoen. Longposities zijn overbezet, de brandstof voor een herstel ligt in $BTC $ETH zijn ze er doorheen gekomen, kan de ICU worden losgekoppeld of overgeplaatst naar een gewone verpleegafdeling!
"Snapshot van chips in een klemmarkt"
Momenteel schommelt de daggrafiek heen en weer op een naaldvlak, met een chipmuur boven en een steunstapel onder, de prijs schuurt heen en weer in het midden
Laten we eerst het geconcentreerde gebied van 24 uur onderaan bekijken: BTC 76236,7, kapitaal 44.062.700, afstand tot huidige prijs -0,73%; ETH 2233,08, 10.697.500, -0,76%; SOL 90,69, 4.911.400, -0,97%. Dicht bij de steun is het druk, bij terugval is het gemakkelijk om opvang te vinden
Ook boven is het niet leeg: BTC huidige prijs 76798, geconcentreerde positie boven 78721,3, 42.124.600, +2,50%; ETH huidige prijs 2250,27, boven 2297,66, 20.388.100, +2,11%; SOL huidige prijs 91,58, boven 95,26, 6.116.600, +4,02%. Ook boven het hoofd is de chipdichtheid hoog
Op dit moment is de klem nog niet verbroken, er zijn veel vensters voor korte termijn heen en weer verstoringen. Let vooral op wie eerst loslaat, boven of onder, jaag de schaduw niet na, wees voorzichtig met het vangen van vliegende messen!
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Historische benchmarks zijn overwegend positief: in de 12 maanden na 19 midterm-verkiezingen sinds 1950 behaalde de S&P 500 telkens een positieve opbrengst, met een gemiddelde stijging van ongeveer 15%; het proces verliep echter niet soepel, in 11 van de 19 cycli was er een terugval van meer dan 10%, en de mediaan van de dieptepunten lag vaak ongeveer 5 weken voor de verkiezingen. De verkiezingsuitslag betekent vooral het "beëindigen van onzekerheid" in plaats van het "creëren van een bodem". Wat sectoren betreft, waren de gemiddelde rendementen in de drie maanden na de verkiezingen voor informatietechnologie, vastgoed en communicatiediensten opvallend, met een tijdelijke terugkeer van risicobereidheid.
Maar 2026 kent een cruciaal verschil: de drukkende factoren zijn niet alleen de verkiezingen. De Amerikaanse aandelenmarkt wordt momenteel geconfronteerd met drie tegenwindfactoren: zorgen over AI-kapitaaluitgaven, midterm-verkiezingen en verkrapping van de liquiditeit, waarbij liquiditeit als het grootste risico wordt gezien. De Federal Reserve handhaaft de rente ongewijzigd, maar de markt prijst nog steeds een kans op renteverhoging in december in, en het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties blijft hoog. HSBC waarschuwt dat de historische regels deze keer misleidend kunnen zijn, aangezien risico's zoals overmatige AI-investeringen en de situatie in het Midden-Oosten blijven bestaan.
De impact van de verkiezingsuitslag zelf op de richting wordt ook overschat. Bij een verdeeld bestuur is de gemiddelde stijging in het jaar na de verkiezingen ongeveer 15%.
Kort samengevat: de Amerikaanse aandelenmarkt na midterm-verkiezingen biedt volgens historische regels een waarschijnlijkheidsvoordeel, geen vloeiende opwaartse lijn. De positieve opbrengst in de 12 maanden na de verkiezingen is opvallend, maar tussentijdse tweecijferige terugvallen zijn normaal. Wat de hoogte van de koersbeweging echt bepaalt, is niet de samenstelling van het Congres, maar of de Federal Reserve in december de rente verhoogt en of AI-kapitaaluitgaven winstgevend kunnen worden. De verkiezingen geven de markt een reden om "even op adem te komen", maar hoe lang dat standhoudt, wordt bepaald door macro-economische variabelen. Ik dacht altijd dat als er geld tekort was, er obligaties werden uitgegeven, maar ik had niet verwacht dat het ministerie van Financiën ook obligaties zou terugkopen. Op 4 november gaat het maximaal 6 miljard dollar uitgeven om een deel van de staatsobligaties met een looptijd van 10 tot 20 jaar terug te kopen.
Klinkt indrukwekkend, maar dit bedrag is eigenlijk heel klein op de staatsobligatiemarkt. Het is meer alsof ze zeggen: ik houd de lange termijn goed in de gaten.
Of $BTC daardoor zal stijgen, moet je niet te veel van verwachten. Iets meer liquiditeit is goed, maar 6 miljard kan geen grote beweging veroorzaken. Als je echt een gevoel wilt krijgen, moet je kijken of er nog een volgende ronde komt.Op 4 november wil het Amerikaanse ministerie van Financiën tot 6 miljard dollar aan staatsobligaties met een looptijd van 10 tot 20 jaar terugkopen. De omvang is niet groot, maar de richting is het bekijken waard — dit betekent dat het ministerie geld in de markt pompt, niet dat het geld int.
Laten we eerst naar de focus kijken. 6 miljard dollar wordt gebruikt om oudere obligaties met een middellange tot lange looptijd van 10 tot 20 jaar te kopen, niet de kortlopende overnight obligaties. Juist het middellange tot lange segment is het minst liquide en het segment waar verkopen gemakkelijk een gat in de markt kunnen slaan. Door deze oudere obligaties terug te kopen met contant geld, legt het ministerie een buffer onder het meest kwetsbare deel van de rentecurve.
Wat betreft het mechanisme: dit is schuldbeheer, geen monetair beleid. Het ministerie koopt uitstaande staatsobligaties terug, het geld stroomt van de schatkist naar de obligatiehouders, er komt iets meer cash in de markt en de lange rente wordt iets naar beneden gedrukt. Het verlaagt de rente niet en breidt de balans niet uit, maar het zorgt er wel voor dat de kosten van geld iets minder hoog aanvoelen.
Voor crypto is dit een marginale variabele, geen motor. $BTC is het meest gevoelig voor liquiditeit en reageert vaak als eerste op zulke acties; $ETH volgt het risicoprofiel en heeft de aandelenmarkt nodig om mee te bewegen; $SOL is het meest elastisch en stijgt snel maar daalt ook snel. Wat de richting echt bepaalt, is hoe de rente zich verder ontwikkelt.
Een punt om over na te denken: 6 miljard dollar is in de Amerikaanse staatsobligatiemarkt nauwelijks een druppel op de gloeiende plaat. De waarde van deze terugkoopronde zit niet in de omvang, maar in het feit dat het ministerie bereid is om in het lange segment in te grijpen. De markt leest de houding, niet het bedrag.#تقرير Circle-winst staat voor de deur, kan de groei van stablecoins rendement opleveren? De markt liegt niet: de positieve en risicovolle punten van drie munten🌊
$TRX De on-chain activiteit is hoog, maar de markt lijkt stil te staan. Gestolen fondsen zijn via het TRON-netwerk in twee dagen ongeveer 242 miljoen dollar gewassen, het volume is tien keer zo groot als de hackerpositie, maar de prijs beweegt niet; nog lastiger is dat ongeveer 475 miljoen TRX nog in handen van de hacker zijn, langzaam verkopen is het grootste risico.🧨
$UNI De stijging heeft twee pijlers: DEX die marktaandeel wint, en de verwachting van protocolinkomsten en verbranding; een stijging van ongeveer 18% in een week toont dat kapitaal de voorkeur geeft aan "cashflow-gedreven" verhalen. Maar de verkoopmuur is ook reëel: hackers hebben via swap ongeveer 22,8 miljoen dollar gecasht, er blijven 3,16 miljoen tokens over om te verwerken. Het verhaal gaat omhoog, de tokens worden naar beneden gedrukt.⚖️
$LIT Verwachting van licentie loopt voorop: staat hoog op de ranglijst van stijgingen, FDV ongeveer 3,4 miljard dollar, in november is een aanvraag bij de CFTC gepland, als die wordt goedgekeurd is het een compliant on-chain perpetual contract in de VS. Maar in het contract staat ook een andere kant: team en investeerders zijn voor 50% geblokkeerd tot december, daarna volgt een lineaire vrijgave over drie jaar, kopen boven 3 dollar is kopen op verwachting, na december is het aanbod bepalend.🎢
Samenvatting: bij TRX letten op 0,30 en de resterende hackerhoeveelheid, bij UNI of de verkoopmuur bij 7 dollar wordt opgegeten, bij LIT oppassen voor overmatige verwachting boven 3 dollar.📌Bithumb kondigt aan, klopt het hart van CORE-houders even niet? Als OKX morgen ook volgt, houd jij je CORE dan nog vast? Vanmorgen zag ik het nieuws dat Bithumb de CORE-handelsparen stopt en ik staarde een paar seconden naar de orderboeken. Niet vanwege de grootte van mijn positie, maar vanwege het gevoel dat het "handelskanaal versmalt" — dat maakt je alerter dan een enkele dalende candle. De originele tekst is eigenlijk heel terughoudend: OKX heeft nog geen aankondiging gedaan, het is slechts een veronderstelling. Maar de markt wacht nooit op een aankondiging om te bewegen; het handelt op verwachtingen, op de angst "ben ik de volgende?". Laten we de feiten op een rijtje zetten. Bithumb kondigt aan dat ze de handel ondersteunen stoppen, het betekent niet dat het project waardeloos is of dat de on-chain activa verdwijnen. Dat verschil is groot, maar de markt prijst vaak eerst het slechtste scenario in. CORE, een asset die afhankelijk is van gecentraliseerde exchange-toegang, wordt het eerst getroffen in handelsdiepte zodra het hoofdkanaal afneemt, daarna volgt prijsglijding en uiteindelijk de psychologische grens van houders. Je zult merken dat wat echt wordt hergeprijsd niet de token zelf is, maar de "gemak van uitstappad". Hier is een tweede transmissielaag die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien. Wanneer een exchange een token verwijdert of de ondersteuning stopt, wordt op korte termijn de spotstemming van CORE geraakt, maar op middellange termijn verandert het de voorkeur van een bepaalde groep kapitaal: market makers willen geen voorraad aanhouden in tokens met onzekere kanalen, kwantitatieve strategieën halen deze munten van hun whitelist, en projecten in de altcoin-sector die "afhankelijk zijn van het verkeer van één platform" worden opnieuw beoordeeld. BTC en ETH Wat leert de Binance-diefstal ons? Wat is de les voor iedereen?
De grootste diefstal in de geschiedenis van Binance doorbreekt de illusie van absolute veiligheid bij toonaangevende beurzen. De hackers hebben niet de privésleutels gekraakt, maar interne rechten verkregen en gebruikgemaakt van het EIP‑7702 autorisatiemechanisme om fondsen over te maken. Dit toont aan dat de zwakke plekken in de beveiliging van custody vaak liggen bij mensen, rechten en processen, en dat zelfs grote platforms risico lopen op een single point of failure.
De onderliggende mechanismen van verschillende tokens bepalen hun lot na diefstal: stablecoins hebben een bevriezingsrecht van de uitgever, waardoor verliezen kunnen worden beperkt; governance tokens zoals SNX kunnen via contractrechten worden teruggehaald; BTC, ZEC, RVN en andere pure PoW-munten hebben geen gecentraliseerde schakelaar en zijn na bevestiging op de blockchain vrijwel onherstelbaar.
Custody is slechts een kredietwaardigheid van het platform, het bezit van de activa ligt niet echt bij jou. Voor langetermijnbezit is zelf-custody aan te raden, bewaar op beurzen alleen fondsen voor korte termijn handel en zet niet al je chips op één platform.
De onderliggende logica van inflatie en schaarste komt ook naar voren bij beveiligingsincidenten: munten met een harde maximale voorraad baseren hun waarde op consensus en rekenkracht; munten met onbeperkte uitgifte dragen naast custody-risico ook de langdurige druk van verwatering van hun tokens. Die grote shortpositie van $SOL op de keten is nog niet ingetrokken, de liquidatielijn van 250.000 SOL zit stevig vast op 123.
Zo'n openlijke target op de keten, hoe kan de hoofdpartij op de markt dat negeren? Nu is er onderaan grote spotkapitaal dat de bodem ondersteunt, en de long leverage in de markt is ook bijna uitgepoetst.
Zodra het een beetje omhoog duwt en de forced liquidation triggert, zal de enorme passieve kooporder direct de markt overspoelen. Deze groep mensen zal er één voor één uit worden gedragen.
De shorts houden dit puur vol met harde woorden, het is bijna tijd voor de kooporders om af te rekenen.
#SOL
$SOL
👇
Drie munten stuiteren synchroon omhoog, allemaal met shortposities boven hun hoofd. Maar onderaan splitsen ze in drie richtingen: ETH shorts onderaan worden geliquideerd, shorts bovenaan worden door de cyclus erkend, bulls duwen; BTC bulls worden geliquideerd, posities worden teruggetrokken, niemand pakt de rally op; SOL liquidaties zijn een orde van grootte kleiner, bovenaan is er een valse bullval, niet erkend.
$BTC ｜Weerstand 78,230｜Steun 76,440
BTC short bovenaan 78,230 ligt 0,50% van de huidige prijs, dicht erbij, maar de cyclus erkent alleen neerwaartse bewegingen, niet deze opwaartse, longs op 76,440 liggen 1,80% weg en worden juist sterker door de cyclus erkend. Liquidaties boven en onder zijn bijna symmetrisch, elk ongeveer 21 miljoen. 4-uurs Bollinger-middenlijn +0,37%, bandbreedte 2,81%, volatiliteit 0,70% zeer klein, prijs beweegt horizontaal. Posities zijn in 24 uur met 1,29% afgenomen, van de bijna 14 liquidaties zijn 95% longs, grote spelers zijn bearish, retail pakt het op, de rally is een short squeeze zonder kopers. Short bovenaan is dichtbij maar niet echt geraakt, onderaan is het zwaarder.
$ETH ｜Weerstand 2,322｜Steun 2,276
ETH long onderaan 2,276 ligt 0,72% van de huidige prijs, maar de cyclus erkent geen neerwaartse beweging, short bovenaan 2,322 ligt 1,28% weg en wordt juist door de cyclus erkend, liquidaties boven en onder zijn elk ongeveer 20,78 miljoen. 4-uurs Bollinger-middenlijn +0,80%, bandbreedte 3,13%, volatiliteit 0,89%, prijs boven de middenlijn. Posities zijn in 24 uur met 2,40% toegenomen, volume ratio 3,05 duidelijk verhoogd, van de bijna 10 liquidaties zijn shorts dominantDe huidige prijs van HOT is 0.00056200, precies op de bovenrand van het geconcentreerde liquidatiegebied voor shortposities. De MACD is nog steeds stijgend, de 50/100/200 voortschrijdende gemiddelden zijn bullish gerangschikt en niet verbroken, maar de RSI nadert al overbought, wat duidelijk wijst op een verminderde korte termijn opwaartse kracht. Het 24-uurs handelsvolume van de markt is 63,85 miljard dollar en krimpt, wat aangeeft dat nieuw kapitaal niet meekomt; voor een kleine marktkapitalisatie zoals HOT is de koersstijging meer afhankelijk van bestaande posities die tegen elkaar worden uitgespeeld. Zodra de shortposities boven 0.000562 worden geactiveerd, kan er een snelle piek gevolgd door een terugval ontstaan, waardoor het risico-rendementsprofiel van longposities ongunstig is.
Ik heb net de verkeerd geparkeerde elektrische scooter buiten het wachthuisje naar binnen verplaatst, nu weer terug om de markt te volgen.
Strategie neigt naar short bij terugval: niet long gaan rond de huidige prijs van 0.00056200, wachten op een terugslag naar het gebied tussen 0.00056500 en 0.00056800 om geleidelijk lichte shortposities in te nemen, met winstneming op de eerste doelstelling van 0.00054800 en de tweede op 0.00053800. Stop-loss op 0.00057500; als de prijs daarboven blijft, betekent dit dat de liquidatiebeweging nog niet voorbij is en moeten shortposities worden gesloten. Als de prijs direct met volume door 0.00054800 zakt, niet proberen te vangen, maar wachten op een terugtrekking voor bevestiging voordat je een korte longpositie overweegt. Houd de positie onder controle; bij zo'n overbought en liquidatiedruk is de kans op stop-losses hoog.
$HOT
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
@OKX星球 Epische trage pijnlijke verkoop: CORE blijft dalen, een spel zonder winnaars
Tot 3 november 2026 noteert CORE ongeveer $0,012, met een daling van ongeveer 29% in 7 dagen, een handelsvolume van slechts ongeveer $3,09 miljoen in 24 uur, en een circulerende marktwaarde van ongeveer $12,48 miljoen, wat meer dan 99% onder het historische hoogtepunt ligt. Het is geen plotselinge crash, maar een dagelijkse trage pijnlijke verkoop: zwakke herstelbewegingen, dunne ondersteuning, herhaalde teleurstellingen in het verhaal, houders worden steeds passiever. De eerste klap was een veiligheidsincident dat het vertrouwen verbrijzelde. Op 31 oktober werd het b14g dubbele stakingprotocol aangevallen, waarbij ongeveer 97 miljoen CORE ongeautoriseerd werd opgenomen. Op 3 november haalde het Core-netwerk via een hard fork ongeveer 68,15 miljoen terug, ongeveer 70,2% van het getroffen bedrag, maar deze zijn nog niet toegewezen aan de getroffen gebruikers, en bevroren fondsen bij beurzen zijn ook niet teruggegeven. De tweede klap is dat het terugkoopmechanisme nog steeds traag wordt geïmplementeerd. De roadmap van 2026 stelt een inkomsten-gedreven terugkoop voor, met bronnen zoals BTC staking opbrengsten, AMP beheerskosten, LST uitgiftekosten, en ecologische transactiekosten. Maar de huidige werkelijke ecologische inkomsten zijn nog klein, wat het moeilijk maakt om het verlies aan vertrouwen na het veiligheidsincident te compenseren. De derde klap is de vertraging van belangrijke modules. lstBTC is gepauzeerd vanwege complianceproblemen met Maple, wat het korte termijn implementatievermogen van de BTCFi flywheel verzwakt. De vierde klap is liquiditeitsuitputting. Het handelsvolume is slechts ongeveer $3,09 miljoen, een paar verkooporders kunnen de prijs breken, en herstel mist ondersteuning. De vijfde klap is de spookvoorraad die boven hangt. Teruggehaalde tokens, bevroren fondsen, en saldi van getroffen gebruikers zijn allemaal onduidelijk, en kunnen op elk moment potentiële verkoopdruk worden. Dit zijn de nieuwste totale liquidatiegegevens, ik zal het voor de broeders uitsplitsen, er zit de waarheid van de long- en shortstrijd verborgen.
Kijk eerst naar 4 uur en 12 uur, dit is het hoofdslagveld van de recente opleving: 4 uur liquidatie 12,29 miljoen, waarvan shortposities 9,18 miljoen en longposities 3,10 miljoen; 12 uur liquidatie 93,65 miljoen, shortposities 64,24 miljoen en longposities 29,41 miljoen. Zie je het? Bijna alle liquidaties in de afgelopen halve dag waren shortposities — BTC steeg van 76665 naar 78000, degenen die short gingen of de top probeerden te timen, werden allemaal door deze opleving geliquideerd.
Kijk je naar 24 uur, totale liquidatie 175 miljoen, waarvan longposities 96,01 miljoen en shortposities 78,90 miljoen, er zijn zelfs iets meer longposities. Waarom? Omdat je de daling van 78800 naar 76665 van eergisteren meerekent, waarbij veel longposities die de bodem probeerden te kopen geliquideerd werden.
Als je de twee tijdsperioden samen bekijkt: eerst een daling die longposities liquideert, daarna een stijging die shortposities liquideert, op en neer, beide kanten van de retailbeleggers zijn een ronde afgesnoeid. De grootste enkele liquidatie was bij Binance BTCUSDT, een transactie van 8,78 miljoen dollar, wat aangeeft dat ook grote spelers en zwaar belegde posities zijn weggevaagd.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Gisteravond riepen sommigen nog "koop bij de terugval", maar vanmorgen trok de markt de stuurknuppel er gewoon uit — dit is geen achteruitrijden, dit is een val van een klif. $BTC tekende 's nachts nog een valse uitbraak, maar kon vanochtend zelfs de 77000 niet vasthouden, met een dieptepunt van 76700. Korte termijn voortschrijdende gemiddelden zijn allemaal doorbroken, wat aangeeft dat grote investeerders zich voor de publicatie van de arbeidsmarkt- en CPI-cijfers terugtrekken. 76500 is nu de eerste barrière; als die wordt doorbroken, is het een diepe val. Dit is geen "consolidatie" maar een structurele terugtrekking die niet te verdoezelen valt. Wat echt zorgwekkend is, is niet de omvang van de daling, maar de manier waarop die plaatsvindt. $ETH steeg gisteravond naar 2317, wat nu meer lijkt op een klassieke "zoek iemand om het stokje over te nemen"-situatie, waarna het laagste punt 2237 was, een zwakkere prestatie dan $BTC. De ETF blijft bloed verliezen, Ethereum heeft zijn onafhankelijke steun verloren, en 2300 is van steun naar weerstand omgeslagen — zwakke activa spreken niet snel over een bodem, omdat ze zelfs geen tegenreactie tonen. $SOL is het zwaarst getroffen: zonder verzet zakte het onder de 92, met een dieptepunt van 90,87. De eerder standhoudende kopers hebben zich volledig overgegeven, en de markt toont paniekverkopen in plaats van een ordelijke correctie. Nu instappen om de val op te vangen vereist niet alleen moed, maar ook een misinterpretatie van de macro-economische kalender. Mijn inschatting is dat de essentie van deze daling niet ligt in negatieve ontwikkelingen binnen de cryptomarkt, maar in het voortijdig terugtrekken van macro-hedgefonds. Met de arbeidsmarkt- en CPI-cijfers die deze week worden gepubliceerd, wordt de risicobereidheid ingeperkt, en kiezen investeerders ervoor eerst uit te stappen en af te wachten. Daardoor falen alle korte termijn gemiddelden tegelijk en veranderen alle "steunen" in "weerstanden". Het publiek neigt deze daling te zien als een koopkans, maar vergeet dat deze wordt gedreven door de kalender en een duidelijk tijdsvenster heeft #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ In de afgelopen 5 kwartalen was de winst per aandeel (EPS) 4 keer beter dan verwacht (Q2 was licht onder of gelijk, afhankelijk van de bron); de omzet lag in de laatste twee kwartalen (Q1, Q2) onder de verwachtingen.
• Consensusverwachting te hoog: omzet ongeveer 790 miljoen (Q2 daadwerkelijk 701 miljoen), EPS ongeveer $0,35–0,38 (Q2 daadwerkelijk $0,18). Om aan de verwachtingen te voldoen, is een aanzienlijke stijging per kwartaal nodig, wat niet eenvoudig is.
• Dalende rentetarieven drukken de opbrengst van reserves, wat de groei van de circulatie compenseert.
Mogelijke positieve punten
• Verbetering van de winstmarge na distributiekosten (Q2 al gestegen tot 41%)
• Vermindering van eenmalige kosten, beheersing van operationele kosten
Conclusie
• Omzet: neigt iets lager dan of dicht bij de verwachtingen, mijn inschatting is NEE
$CRCL CORE's "donkerste uur": het is niet één dag dalen, maar al twee jaar, hoe lang gaat het nog dalen?
Tot 4 november 2026 is de CORE-prijs ongeveer 0,01 dollar, met een daling van ongeveer 29% in 7 dagen, een handelsvolume van ongeveer 13,42 miljoen RMB in 24 uur, en een circulerende marktkapitalisatie van ongeveer 122 miljoen RMB, wat meer dan 99% lager is dan het historische hoogtepunt.
Het donkerste uur van CORE is niet een plotselinge daling op één dag, maar een gelijktijdige druk op narratief, veiligheid, liquiditeit, aanbod en inkomstenherstel.
Hoe lang het nog zal dalen hangt af van vier zaken:
1. Of de tokens die b14g heeft teruggevorderd kunnen worden verdeeld. Eind oktober werden ongeveer 97 miljoen CORE-tokens zonder toestemming overgedragen, op 3 november werd er via een harde fork ongeveer 68,15 miljoen teruggevorderd, maar deze zijn nog niet verdeeld aan de getroffen gebruikers.
2. Wanneer het bevroren geld op de beurs wordt teruggegeven. Zolang dit geld niet terugkomt bij de gebruikers, is het moeilijk om vertrouwen te herstellen.
3. Of het terugkoop- en verbrandingsmechanisme de ontgrendeling kan overtreffen. De roadmap voor 2026 is al verschoven naar op inkomsten gedreven terugkoop, maar de werkelijke ecologische omzet is nog klein.
4. Of het handelsvolume en TVL echt herstellen. Bij lage liquiditeit kan elke opleving worden onderdrukt door gebruikers die willen uitstappen.
Mijn mening:
CORE zal waarschijnlijk niet naar nul gaan, maar op korte termijn is het moeilijk om te herstellen op basis van "public chain narratief". Het zal waarschijnlijk een lange herstelperiode ingaan: eerst de veiligheidsincidenten afhandelen, dan het terugkoopmechanisme valideren, en tenslotte pas praten over het herstel van liquiditeit. Totdat er drie duidelijke signalen zijn, is een opleving beter te zien als een kans om posities te verminderen dan als een koopmoment. Is 0,013 van CORE de bodem? Durf jij een vallend mes op te vangen onder vijfvoudige druk?
Tot 3 november 2026 wordt CORE verhandeld rond 0,012 dollar, met een daling van ongeveer 29% in 7 dagen, een handelsvolume van ongeveer 3,09 miljoen dollar in 24 uur, en een circulerende marktwaarde van ongeveer 12,48 miljoen dollar, wat meer dan 99% onder het historische hoogtepunt ligt. 0,013 is geen betrouwbare bodem. Het is slechts een prijsniveau in de huidige situatie van extreem slechte liquiditeit en betekent niet dat de verkoopdruk is uitgeput. De vijfvoudige druk blijft bestaan: 1. Veiligheidsdruk. Eind oktober werd het b14g dubbele stakingprotocol aangevallen, waarbij ongeveer 97 miljoen CORE ongeautoriseerd werden overgedragen; op 3 november werd door een hard fork ongeveer 68,15 miljoen teruggehaald, maar deze zijn nog niet toegewezen aan de getroffen gebruikers. 2. Narratieve druk. Het BTCFi-verhaal leeft nog, maar het veiligheidsincident heeft het vertrouwen ondermijnd. 3. Inkomensdruk. Er is een terugkoop- en verbrandingsmechanisme, maar de ecologische inkomsten zijn nog klein en kunnen de verkoopdruk moeilijk compenseren. 4. Inflatiedruk. De totale voorraad is 2,1 miljard, met langdurige ontgrendelingsdruk die niet is verdwenen. 5. Liquiditeitsdruk. Het handelsvolume is slechts ongeveer 3,09 miljoen dollar, een kleine hoeveelheid verkooporders kan de prijs doorbreken. De voorwaarde om een vallend mes op te vangen is dat je echte koopdruk ziet terugkeren. Anders lijkt elke opleving meer op een ontsnappingsmogelijkheid voor beleggers. Drie observaties: het plan voor de toewijzing van teruggehaalde tokens is duidelijk, bevroren fondsen op beurzen worden ontdooid en teruggegeven; het handelsvolume en de diepte van de kooporders herstellen zich continu. Dit is slechts een marktanalyse en geen beleggingsadvies. Wil je dat ik, in combinatie met de drie observaties van CORE, een vergelijkende analyse maak van de belangrijke signalen voorafgaand aan bodems van andere openbare ketens in de geschiedenis, als volgende aflevering in de serie?De achtervolging van de verduisterde fondsen leidde naar een mixer: de hackers zijn begonnen met het witwassen van geld
De fase van het witwassen van 6,3 miljard aan verduisterde fondsen op Binance heeft een nieuwe methode aangenomen: Elliptic meldt dat hackers vanaf 1 november voor het eerst CoinJoin mixers gebruikten, en tot de vroege ochtend van 2 november al 18 transacties uitvoerden, ongeveer 28 $BTC en ongeveer 2,2 miljoen dollar werden in Wasabi-achtige mixers gestopt. Het geld kwam van fondsen aan de Tron-kant en een deel van stilstaande $ETH werd omgezet in $BTC.
Op 3 november was er weer een nieuwe ontwikkeling: Onchain Lens ontdekte dat adressen die met de hackers te maken hebben 8567 $SOL, ongeveer 798.000 dollar, in de Privacy Cash mixer pool op Solana hebben gestopt, zonder naar een beurs te gaan of nieuwe wallets te gebruiken, puur om de connectie tussen herkomst en bestemming te verbreken.
De cijfers zijn duidelijk: de verduisterde fondsen zijn verspreid over 11 ketens, ongeveer 12.000 wallets en meer dan 40.000 transacties. Er is ongeveer 2,85 miljard dollar bevroren, wat 44% is, en er blijft ongeveer 3,24 miljard dollar over, waarvan het grootste deel $ETH en 18.270 $BTC die tot nu toe niet zijn verplaatst; minder dan 3 miljoen is gemixt, wat slechts een fractie is van de 6,3 miljard, en er is bijna geen daadwerkelijke liquidatie gezien.
Nog een punt om te corrigeren: Elliptic zegt dat het witwassen wordt uitgevoerd door reguliere geautomatiseerde scripts, er is geen bewijs dat AI-agenten beslissingen nemen. Zodra de mixer wordt gebruikt, verandert het traceren van verduisterde fondsen van het volgen van geld naar het raden waar het geld is. Nu wordt gekeken of die 44% verder omhoog kan.Veel mensen hebben dit bericht overgeslagen, denkend dat het gewone regelgevingsnieuws was, maar eigenlijk gaat het over de grenzen van handelsproducten.
De Amerikaanse CFTC heeft goedkeuring gegeven voor de handel in aandelenperpetuals op geregistreerde beurzen. Amerikaanse aandelen kunnen op een gereguleerde plek als perpetuals worden verhandeld, zonder vervaldatum en zonder overnight rollover. Tyler Ward's oordeel is heel duidelijk: Hyperliquid en Lighter zijn de belangrijkste begunstigden.
Waarom juist deze twee? Aandelenperpetuals en crypto perpetuals zijn op het matchingniveau hetzelfde: orderboek, financieringsrente, margin, liquidatie-engine. Wie dit systeem al soepel op de keten heeft draaien, heeft de laagste kosten om Amerikaanse aandelen als onderliggende waarde aan te bieden. Hyperliquid's diepte en liquidatiesysteem zijn kant-en-klaar, dat is waarom het voorop loopt.
De data klopt ook. Hyperliquid's totale open posities op het netwerk zijn al meer dan 15 miljard dollar, momenteel 15,176 miljard dollar. Zo'n grote voorraad betekent dat het niet ontbreekt aan market makers, noch aan mensen die bereid zijn om met hefboom te handelen.
Maar wat mij meer interesseert is niet wie genoemd wordt, maar of de liquiditeit bereid is om mee te gaan. De drempel ligt niet in de technologie, maar in of Amerikaanse market makers bereid zijn hun voorraad in het on-chain orderboek te plaatsen. De goedkeuring is slechts het toegangsbewijs, market makers zijn het ticket om binnen te komen.
Dus de indicator om naar te kijken is heel concreet: kunnen de Amerikaanse aandelen onderliggende waarden op $HYPE spreads bereiken die dicht bij die van gecentraliseerde beurzen liggen? Als dat lukt, is het een nieuwe race; als dat niet lukt, is het slechts een plek met een paar extra codes en hoge hefboomwerking.Dit is de meest recente verhouding tussen long- en shortposities op 4 november, momenteel is 69,81% long en 30,19% short, met een long-short ratio van 2,31.
Ter vergelijking: gisteren was het longpercentage nog 71,45%, vandaag is het gedaald naar 69,81%, en de long-short ratio is van 2,5 teruggevallen naar 2,31. Let op dit detail — vanochtend steeg BTC van 76665 naar 78000, de prijs ging omhoog, maar het aandeel retail longposities daalde juist.
Dit komt volledig overeen met de eerder getoonde open interest grafiek: de open interest daalde van 33.700 naar 32.800, en de long-short ratio daalde van 2,5 naar 2,31. Dit geeft aan dat tijdens deze rally een deel van de retail die gisteren longposities had ingenomen en vastzat, bij de rally rond hun kostprijs heeft uitgestapt, waardoor het aantal longposities actief afnam.
Deze structuur is gezonder dan twee dagen geleden. Toen kochten mensen juist meer naarmate de prijs daalde en stapelden ze longposities op, nu is er tijdens de rally juist een deel van de longposities afgebouwd, waardoor de drukte afnam van 71% naar 69%.
Maar jongens, blijf alert, het longpercentage van 69,81% is nog steeds aan de hoge kant, de meeste retail handelt nog steeds long. Het echte emotionele dieptepunt is wanneer het longpercentage rond de 50% ligt en de long-short ratio dicht bij 1, dat is pas een echte uitzuivering. Nu zijn we alleen van extreem druk naar relatief druk gegaan.
Conclusie: de rally gaat gepaard met een lichte afname van longposities, wat gezonder is dan eenzijdig meer longposities stapelen, maar het is nog lang niet veilig. Voor de weerstand op 78.700 blijft deze groep van 69% longposities een potentiële verkoopdruk.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Als zelfs een "echte openbare keten" de muntprijs niet kan redden, wat is dan het lot van CORE?
Tot 4 november 2026 is de CORE-prijs ongeveer 0,01 dollar, met een daling van ongeveer 29% in 7 dagen, een handelsvolume van ongeveer 13,42 miljoen yuan in 24 uur, en een circulerende marktkapitalisatie van ongeveer 122 miljoen yuan, wat meer dan 99% onder het historische hoogtepunt ligt.
Dat een "echte openbare keten" de muntprijs niet kan redden, betekent dat de markt niet langer alleen betaalt voor technische verhalen. Het lot van CORE is waarschijnlijk niet nul, maar eerder een degradatie van een "openbare keten met hoge verwachtingen" naar een "laagliquide herstelactivum". De eerste route: BTCFi-infrastructuur, maar de token blijft op lange termijn onder druk staan. Core Chain heeft verhalen zoals Satoshi Plus, EVM-compatibiliteit, BTC-staking, ETP, en de roadmap voor 2026 richt zich ook op op inkomsten gebaseerde terugkoop. Maar het probleem is dat een levende keten niet gelijkstaat aan een waardevolle token. Zolang de terugkoopinkomsten de ontgrendeling en verkoopdruk niet overtreffen, blijft de prijs onder druk. De tweede route: laagliquide zombieketen. Het handelsvolume is laag, de koopdiepte onvoldoende, en een klein aantal verkooporders kan de prijs breken. Er kunnen nog steeds ontwikkelaars en gebruikers op de keten zijn, maar de secundaire markt mist aanhoudend nieuw kapitaal, waardoor een opleving gemakkelijk verandert in een exitvenster voor het afwikkelen van posities. De derde route: waardevermindering van vertrouwen na een veiligheidsincident. Eind oktober werd het b14g dubbele stakingprotocol aangevallen, waarbij ongeveer 97 miljoen CORE ongeautoriseerd werd overgedragen; op 3 november werd door een hard fork ongeveer 68,15 miljoen teruggehaald, maar deze zijn nog niet toegewezen aan de getroffen gebruikers. Zolang de afhandeling van deze activa onduidelijk is, is het voor institutionele fondsen en grote houders moeilijk om vertrouwen te herwinnen.Strategie is opnieuw kopen — 811 $BTC voor $65,5M, gemiddeld $80.846, waarmee de stapel op 849.327 BTC komt. Dat is de grootste wekelijkse aankoop sinds september, maar let op de omvang: ze gaven ook $208M uit aan het terugkopen van $STRC. $BTC staat nu op $77.288, onder hun aankoopprijs van $80.846. Mijn interpretatie: overtuiging, maar geen jacht. Verandert het jouw kijk dat Saylor onder water koopt? #Bitcoin #Strategy$BTC Die JPMorgan-tabel is interessant, ze voorspellen dat de jaarlijkse volatiliteit van Bitcoin 55% zou zijn, maar de werkelijke meting komt maar net boven de 25% uit.
De risicoblootstelling die door de interne modellen van traditionele financiële instellingen wordt berekend, wordt direct gehalveerd. Wat betekent dit? Zodra hun compliance en risicobeheer het doorhebben, zal er veel meer kapitaal beschikbaar komen dat eerder vastzat.
Retailbeleggers zoeken elke dag een uur lang spanning in de 1-uurs candlestick, terwijl grote instellingen juist langzaam schuiven met hun langetermijnbalansen.
#BTC
$BTC
👇👇CORE is met 99,7% gedaald, waarom blijft het nog dalen?
Tot 3 november 2026 is de CORE-prijs ongeveer $0,012, met een daling van ongeveer 29% in 7 dagen, een handelsvolume van slechts ongeveer $3,09 miljoen in 24 uur, en een circulerende marktkapitalisatie van ongeveer $12,48 miljoen, wat meer dan 99% lager is dan het historische hoogtepunt.
Het blijft dalen, niet alleen omdat het "te veel is gedaald", maar omdat vertrouwen, liquiditeit en aanboddruk tegelijkertijd problemen hebben.
1. Veiligheidsvertrouwen is geschaad. Eind oktober werd het b14g dubbele staking-protocol aangevallen, waarbij ongeveer 97 miljoen CORE ongeautoriseerd werden overgedragen; op 3 november werd door een hard fork ongeveer 68,15 miljoen teruggehaald, maar deze zijn nog niet aan gebruikers toegewezen en de bevroren fondsen op de beurs zijn ook niet teruggegeven. De BTCFi-narratief gaat uit van "veilige activa op de blockchain", als de beveiliging faalt, durft het geld niet terug te komen.
2. Te weinig liquiditeit. Het handelsvolume is slechts ongeveer $3,09 miljoen, een klein aantal verkooporders kan een nieuw dieptepunt veroorzaken. Er is geen koopdruk om het herstel te ondersteunen, dus het is moeilijk om vol te houden.
3. Terugkoop kan de verkoopdruk niet opvangen. De roadmap voor 2026 bevat inderdaad "inkomsten-gedreven terugkoop en verbranding" als kern, met inkomsten uit BTC staking opbrengsten, AMP beheerskosten, LST uitgiftekosten, enz. Maar de huidige werkelijke ecologische inkomsten zijn nog klein, verre van genoeg om de lange termijn unlocks en incidentele verkoopdruk te compenseren.
4. Aanboddruk blijft op lange termijn bestaan. Het totale aanbod is 2,1 miljard, met een circulatiegraad van ongeveer 48%, mining beloningen worden jaarlijks afgebouwd en vrijgegeven over 81 jaar, de unlock druk verdwijnt niet door de lage prijs.
Moet je blijven vasthouden of je verlies nemen?Dit is de meest recente open interest grafiek van 4 november
De huidige open interest is 32.800 BTC, met een nominale waarde van 2,553 miljard USDT. Ter vergelijking: gisteren was het nog 33.700, vandaag is het gedaald naar 32.800. Let op deze verandering — vanochtend steeg BTC van 76.665 naar 78.000, de prijs ging omhoog, maar de open interest daalde juist van 33.700 naar 32.800.
Dit is precies het tegenovergestelde van eergisteren. Eergisteren was het "prijs daalt, open interest stijgt", de prijs daalde en de posities stapelden zich op, retail traders kochten steeds meer longposities bij dalende prijzen; vandaag is het "prijs stijgt, open interest daalt", de prijs herstelt en de posities nemen af.
Ik handel al vijftien jaar, dit signaal moet opnieuw geïnterpreteerd worden. Tijdens het herstel daalt de open interest, wat betekent dat deze opleving niet door nieuwe longposities wordt aangedreven, maar dat een deel van de oude posities wordt gesloten tijdens het herstel — mogelijk winstneming door shorts of het ontkomen van vastzittende longs. Hefboomkapitaal maakt geen gebruik van de kans om bij te kopen, maar trekt zich juist terug.
Kijk ook naar de zwarte lijn (nominale waarde), die eind oktober piekte op 35.700, maar sindsdien gestaag is gedaald naar nu 31.600. Dit geeft aan dat de totale hefboomposities al een stuk zijn afgenomen vanaf de piek.
Dit is eigenlijk een neutraal signaal: gezonder dan "prijs daalt, open interest stijgt", omdat de hefboomposities worden afgebouwd; maar het herstel wordt niet ondersteund door nieuwe posities, wat betekent dat grote kapitaalstromen ook niet echt instappen, het is slechts een short-covering die de prijs omhoog duwt. Dus beschouw dit niet als een sterke ommekeer, als het echt sterker wordt, moet de open interest tijdens het herstel weer gaan stijgen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC