Orbit Post Sitemap

Circle's totale omzet in het derde kwartaal plus reserve-inkomsten bedroegen 865 miljoen dollar, een stijging van 17% op jaarbasis, de aangepaste EBITDA was 317 miljoen dollar, een stijging van 85% op jaarbasis, en de aandelen stegen voor de opening van de beurs tijdelijk met meer dan 3%. Het belangrijkste cijfer is het on-chain handelsvolume van 13,9 biljoen dollar, een stijging van 49% op jaarbasis. Van deze drie cijfers zijn de twee niet de belangrijkste om naar te kijken. Het eerste is de reserve-inkomsten van 658 miljoen dollar, een daling van 8% op jaarbasis. De kern van de uitgever is het verdienen van rente op de reserves, maar die rente neemt af; de omzet die toch boven verwachting is, komt door een eenmalige opbrengst van 182 miljoen dollar uit de voorverkoop van ARC-tokens — dit is geen verbetering in de bedrijfsvoering, maar een andere manier van boekhouden. Het tweede, en belangrijkere punt: het on-chain handelsvolume steeg in het derde kwartaal met 49% op jaarbasis, terwijl de totale markt voor stablecoins juist krimpt; tussen eind oktober en begin november daalde het saldo met meer dan 5,5 miljard dollar tot 296 miljard. Het volume stijgt, het saldo daalt, er komt geen extra geld binnen, het wisselt alleen sneller van eigenaar. In een fase waarin de omloopsnelheid stijgt, geeft de markt geen comfortabel gevoel. Financiële experts moeten dit goed doorrekenen: de winst van dit bedrijf is zeer gevoelig voor rentetarieven; elke daling van het rendement op reserves vermindert de inkomsten, en als de renteverwachting verder daalt, wordt de noemer zwaarder. De huidige aanpak is om de waarderingsanker te verplaatsen van "rente" naar "afwikkelingsvolume", naar hun eigen keten en tokenvoorverkoop — dit is een verandering van het bedrijfsmodel, of het slaagt, zal volgend jaar blijken, voor het einde van dit jaar is dat niet duidelijk. Historisch gezien moet worden vermeld: maart 2023, Silicon Valley BankDOGE toont ernstige zwakte vergeleken met andere grote altcoins. Het niveau van $0,07 is nu een belangrijk gebied om in de gaten te houden, maar ik zou niet blijven bij kopen alleen om het gemiddelde te verlagen. BTC zakte kort onder de $76.000 en herstelde, maar één opleving bevestigt niet dat de verkoopdruk voorbij is. Mijn aanpak op dit moment: • Vermijd het najagen van elke groene candle. • Verminder onnodige hefboomwerking en te grote posities. • Kijk of BTC $76.000 kan terugveroveren en vasthouden. • Houd DOGE rond $0,07 in de gaten zonder blindelings te middelen Важные для крипторынка события 4 ноября из экономического календаря.  Впереди сегодня - несколько событий в США, способных вызвать повышенную волатильность на рынках. Например, только что вышло Изменение числа занятых в несельскохозяйственном секторе США по данным ADP за октябрь. Ориентир перед официальным отчетом по рынку труда. И этот показатель выше прогнозов, на уровне предыдущих данных: 86 000 при прогнозе 67 000 и предыдущем показателе 86 000. Рынок труда сохраняет силу и не дает ФРС США с$MORPHO toont uitzonderlijke kracht en opwaartse momentum. Kopers stappen agressief in nabij de lokale ondersteuningsbasis. Koopzone 2.150 - 2.2108 EP 2.150 - 2.2108 TP 2.340 2.460 2.600 SL 2.080 Het volume bouwt snel op boven het belangrijke reactiebereik, terwijl de bulls volledige controle behouden over de prijsstructuur. Aanhoudende vraag geeft sterke voorkeur aan een voortgezette stijging richting hogere liquiditeitsdoelen. Laten we gaan $MORPHO #OKXOrbitTopics . $BTC 📅 4 november 2026 | Gegevens gebaseerd op openbare realtime marktaggregatie, meervoudige bron kruisverificatie ------ ① BTC-prijs Project Gegevens Huidige prijs $77,920 24u verandering ▲ +1,82% 7d verandering ongeveer -4,3% (29/10 $81,356 → 04/11 $77,920) 24u bereik $75,690 — $78,063 Marktkapitalisatie ongeveer $1,57 biljoen Afstand tot hoogste punt ooit -38,2% ($126,198) Analyse: Dagelijks V-vormige terugslag vanaf de 76.000-grens, maar blijft onder de belangrijke weerstandzone van $80k-$82k, de korte termijn bearish trend is nog niet doorbroken. ------ ② Wereldwijde M2 geldhoeveelheid (biljoenen dollars) Economie M2 omvang (biljoenen dollars) 🇨🇳 China 53,1 🇺🇸 Verenigde Staten 23,3 🇪🇺 Eurozone 18,7 🇯🇵 Japan 8,2 Totaal van de vier ≈ 103,3 Analyse: Tot september 2026 bedraagt de gecombineerde M2 van de vier centrale banken ongeveer 103,7 biljoen dollar, een recordhoogte, met een cumulatieve toename van ongeveer 5,6 biljoen sinds 2026. Maar de 3-maands groeisnelheid (+1,17%) laat zien dat de groei in de eurozone/China aanzienlijk lager is dan het historische gemiddelde, Japan's M2 krimpt zelfs, wat wijst op een marginale vertraging in de wereldwijde liquiditeitsuitbreiding. ------ ③ Amerikaanse 10Y TIPS reële rente Project Gegevens 10YLongposities die te druk zijn, worden meestal niet langzaam afgebouwd, maar kunnen gemakkelijk leiden tot geconcentreerde paniekverkopen. De huidige verhouding tussen long- en shortleningen voor $BTC, $ETH en $SOL is extreem uit balans, wat ook een risicosignaal is om op te letten. Bitcoin ($BTC) heeft in totaal 1524,93 munten uitstaan voor longleningen, terwijl shortleningen slechts 69,67 munten bedragen; Ethereum ($ETH) heeft ongeveer 15.900 munten aan longleningen en 870,88 munten aan shortleningen; SOL ($SOL) vertoont de meest opvallende drukte, met een longleningsvolume van 129.700 munten en slechts 7.688,71 munten aan shortleningen. SOL, dat van nature al zwak is, heeft daardoor een nog kwetsbaardere positie-structuur. Wanneer de marktsentiment sterk naar long neigt, is het kruitvat voor liquidaties al gelegd. In een omgeving met dunne overnight liquiditeit kan een enkele daling een kettingreactie van geforceerde verkopen veroorzaken, waarbij stop-loss niveaus juist doelwitten worden van prijsimpact. Leningsindicatoren lopen vaak achter op de markt, maar kunnen wel vroegtijdig waarschuwen voor het terugvalrisico door overdrukte posities. Wanneer het volume aan longleningen meer dan twintig keer dat van shortleningen is, is de momentum in die richting vrijwel uitgeput. De juiste aanpak is dan niet direct short gaan, maar de positieomvang beheersen. Bij hoge leverage kan een kleine correctie al leiden tot grote verliezen, dus het is verstandig om de meest overdrukte longposities in Ethereum en SOL te sluiten en slechts een kleine hoeveelheid Bitcoin-posities te behouden voor verdere marktbewegingen. $BTC $ETH $SOL#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $ETH blijft relatief sterk presteren vergeleken met de bredere cryptomarkt. ETH is door de weerstand van gisteren gebroken, maar de 1-uur candle is nog niet gesloten. Daarom is de uitbraak nog niet bevestigd en kan de prijs nog terugvallen in het vorige bereik. Op de 4-uur grafiek heeft een sterke bullish candle verschillende voortschrijdende gemiddelden doorbroken, wat wijst op toenemende momentum en een bullish kortetermijnstructuur. Er is ook ruimte voor een mogelijke beweging richting de dagelijkse EMA20. Mijn focus ligt nu Meerdere opeenvolgende winsten betekenen niet dat je al een stabiele methode hebt gevonden. Stel dat je drie transacties achter elkaar goed hebt gedaan. Je mag natuurlijk blij zijn, maar dat bewijst niet direct dat je handelsmethode volwassen is. Vooral in de volatiele cryptomarkt kunnen kortetermijnresultaten duidelijk beïnvloed worden door geluk en marktomstandigheden. Wat echt de moeite waard is om te onderzoeken, is: heb je een duidelijke handelslogica? Volg je bij elke transactie je eigen regels? Kun je het risico beheersen bij verlies? Is je methode nog steeds toepasbaar als de marktomstandigheden veranderen? Om handelsvaardigheid te beoordelen, is meer bewijs nodig dan een paar succesvolle transacties. 3. Het gevaarlijkste aan een bullmarkt is misschien wel dat het je steeds meer durf geeft om risico's te nemen. Na opeenvolgende winsten beginnen sommige handelaren hun posities te vergroten, de hefboomwerking te verhogen en zelfs de oorspronkelijk vastgestelde risicolimieten los te laten. Ze denken misschien: "De laatste tijd waren mijn inschattingen altijd juist, dus een iets grotere inzet zou ook geen probleem moeten zijn." Maar de markt garandeert niet dat het volgende keer volgens jouw verwachtingen zal verlopen, alleen omdat je eerder winst hebt gemaakt. Een methode die effectief lijkt tijdens een aanhoudende stijging, kan bij hevige schommelingen of een trendomkeer de eerder genegeerde risico's blootleggen. Daarom is risicobeheer niet iets om pas na verlies te overwegen. Integendeel, juist wanneer je achtereenvolgende winsten hebt en het meeste vertrouwen, moet je discipline behouden. $SNDK Is deze beweging misschien het begin van een ommekeer??? Na het verkrijgen van steun rond 1050 rond het middaguur, trok de prijs snel terug, deze beweging is zeker het volgen waard! Is het een korte termijn herstel na oververkoop, of gaat de trend echt veranderen? Ik denk dat het nog te vroeg is om conclusies te trekken, maar er zijn in ieder geval al enkele positieve signalen op de markt. Kijkend naar de hele AI-industrieketen, geven ook AMD en Super Micro vertrouwen aan de markt. De AI-infrastructuur blijft investeren, de vraag naar rekenkracht is niet verdwenen, en opslag, als een belangrijk onderdeel, krijgt natuurlijk ook weer de kans om de aandacht van kapitaal te trekken. Wat mij meer interesseert, is of de markt na de eerdere aanpassing de fundamentele waarde van SNDK opnieuw zal waarderen. Korte termijn aandelenkoersen kunnen immers schommelen, maar de langetermijnvraag naar AI-opslag is de echte logica die het waard is om te bestuderen. Vrienden die de afgelopen dagen op lage niveaus hebben ingekocht, zien vandaag wat rendement! Vanavond blijf ik letten op nieuwe instapmogelijkheden. Ik ben niet gehaast om mee te stijgen, maar ik wil ook geen echte trendommekeer missen. De komende tijd focus ik vooral op SNDK! $SKHYNIX $XAU #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De 6 miljard dollar die van Binance werd gestolen, komt mogelijk terug! Noord-Korea ontkende het eerst openlijk, maar is nu bereid om te praten. Dit duidt erop dat er waarschijnlijk bewijs is dat ze niet kunnen ontkennen. Trump kreeg echt geld binnen en regelde het, hij kreeg het echt terug; de boete van destijds was dus niet voor niets betaald. $BTC BTC vertoont tekenen van herstel, maar de belangrijkste vraag is of dit het begin is van een trendomkeer of gewoon een andere tijdelijke opleving. Mijn handelsplan is gebaseerd op drie stappen: 1. Initiële positie: BTC consolideert sinds 29 oktober tussen $76,200 en $78,000. De afwijzing met hoog volume nabij $76,200 vandaag geeft een vroeg signaal dat kopers het lagere bereik verdedigen. Op basis van de mogelijkheid van een omkeer heb ik initiële posities geopend in ARB, UNI, NEAR en AAVE. 2. Terugslag ofDe drie populaire munten in de late handel zijn allemaal geen goede keuzes; wie er impulsief instapt, levert gewoon koppen aan de marktmakers. Laten we eerst naar $CAP CAP kijken, dat plotseling met meer dan twintig procent steeg en er indrukwekkend uitzag, maar als je vraagt of het stand kan houden, zeg ik je dat het erg onzeker is. Op de daggrafiek is het grote weerstandsniveau boven zwaar als een berg, en rond de eerdere piek zitten veel vastgezette posities die op scherp staan. Hoewel de MACD boven de nul-lijn is, zijn de snelle en langzame lijnen samengeklonterd, de rode balken zijn erg kort, en de koopkracht is helemaal niet losgebroken. Deze munt wordt alleen door de stemming rond nieuwe munten omhoog gehouden; zodra het hete geld zich terugtrekt, is de stijging zeker een valstrik om kopers te misleiden. Het is echt koppig om hier achteraan te gaan; de kans is groot dat het niet standhoudt en direct omlaag wordt gedrukt, dus raak geen vallende messen aan. Dan $ARX ARX, dat tien procent is teruggeveerd, wat puur een dode kat sprong is na de eerdere flinke daling. De dag-MACD laat wel zien dat de groene balken korter worden, maar de snelle en langzame lijnen liggen nog steeds stevig onder de nul-lijn. Boven is een dicht gebied van vastgezette posities achtergelaten door eerdere scherpe dalingen; de grote spelers trekken deze beweging puur om volgers te misleiden. Tot slot $LIGHT LIGHT, dat direct dertien procent kelderde, een typisch geval van een stijging gevolgd door een scherpe terugval om zwakke handen uit te schakelen. Eerder was er een sterke stijging die de ruimte had uitgeput, nu is de daggrafiek direct door het midden van de Bollinger Bands gedrukt, de MACD toont een dode kruis op hoog niveau, en de groene balken beginnen net te groeien. De token-economie van deze munt is extreem onaangenaam, met een kleine circulatie die makkelijk door marktmanipulatie kan worden beïnvloed. Nu is er een kapitaalvlucht en een sterke neerwaartse kracht; de bodem is diep en onzichtbaar, wie er ook maar aan zit, wordt levend begraven. Samengevat: met dit slechte macroklimaat, houd je handen thuis en word geen kopersslachtoffer. Het is verstandiger om je kapitaal te bewaren en deze uitverkoop te doorstaan.#AMD數據中心收入近翻倍，營收及指引均超預期 #AMD表現優於預期但股價下跌 #Circle Q3營收超預期，USDC鏈上交易量增長49% $AMD AMD kwartaalcijfers stegen na sluiting, maar daalden voor de opening op 4 november. Hoogtepunten van de cijfers zijn de sterke groei van de datacenteractiviteiten in Q3, met positieve omzet en vooruitzichten voor het vierde kwartaal, maar er zijn duidelijke zwakke punten: de game- en clientactiviteiten daalden sterk, gecombineerd met een toename van de voorraden en zwakke vrije kasstroom, wat wijst op een onevenwichtige groeistructuur. Na eerdere stijgingen namen beleggers winst, en bij een hoge waardering is de markt streng voor het behalen van de resultaten. Tegelijkertijd staat de AI rekenkrachtsector onder druk, met zorgen dat cloudproviders hun kapitaaluitgaven verminderen, wat de sector en aandelenkoersen beïnvloedt. De beperkte liquiditeit voor opening vergroot de volatiliteit. Daarnaast zorgen macro-economische renteverwachtingen, exportbeperkingen, postverkiezingsregelgeving en belastingverwachtingen, en concurrentiedruk in de sector samen voor een correctie. Let op: bewegingen voor opening betekenen niet het uiteindelijke koersverloop van de dag; technisch gezien was er eerder al sprake van oververkoop, dus er blijft risico op schommelingen. De opvallendste verandering vandaag is niet dat Bitcoin weer onder de 76.000 is gezakt, maar dat de prijs is teruggeveerd terwijl het geld uit de ETF blijft stromen. 1. Wat is er veranderd? Bitcoin daalde op de dag tot $75.690, om daarna weer boven $77.400 te klimmen; maar op dezelfde dag was er voor de derde dag op rij een netto uitstroom uit de Amerikaanse spot Bitcoin ETF, met BlackRock's IBIT die ongeveer $95 miljoen uitstroomde en Grayscale Mini Trust $52,6 miljoen. 2. Waarom is dit belangrijk? Een prijsherstel geeft makkelijk een gevoel van opluchting, maar de aanhoudende uitstroom bij de ETF wijst erop dat institutionele partijen nog steeds aan het afbouwen zijn. Zowel particuliere beleggers die instappen als institutionele beleggers die uitstappen vinden tegelijkertijd plaats, waardoor de basis van de rally niet zuiver is. 3. Welke interpretatie is momenteel het meest aannemelijk? Het lijkt meer op een herstel na een hefboomreiniging dan op een ommekeer door terugkerend kapitaal. Er werden longposities ter waarde van 269 miljoen geliquideerd in 24 uur, de angst- en hebzuchtindex steeg van 26 naar 35, de stemming is hersteld, maar het geld is niet terug. De komende focus ligt op: of de uitstroom uit de ETF blijft afnemen, of dat IBIT opnieuw een uittocht leidt. Of het herstel standhoudt, wordt niet bepaald door de koersgrafiek, maar door de boekhouding. Wat denk jij van deze "prijs stijgt, geld gaat weg" situatie? Praat mee in de reacties. $ETH $BTC Er is iets behoorlijk bizar: een cross-chain protocol token steeg met 10%, iedereen dacht dat het goed nieuws was, maar eigenlijk gebruikten Noord-Koreaanse hackers het om geld wit te wassen. De logica is simpel — ze wisselen eerst het gestolen geld om in ETH op Ethereum, en gaan dan via THORChain over naar Bitcoin. Er ging 48,3 miljoen dollar in, er kwam 42,7 miljoen uit, alleen al aan kosten en slippage ging 12% verloren. 12%, wie betaalt normaal zo'n prijs om van keten te wisselen? Als ze het wel betalen, betekent dat dat ze niet op zoek zijn naar goedkoop, maar naar onopvallendheid. Dus deze RUNE-golf is leuk voor anderen, de inkomsten zijn voor het protocol, maar wie uiteindelijk het risico draagt, is moeilijk te zeggen.$AMD 交出史上最强财报：营收133.8亿(+45%)，数据中心85.5亿(+97%)，EPS 2.09(+74%)，Q4指引170亿(+66%)。 盘后一度冲到523(+8%)。 然后，全部跌回去了。 盘前473，-2%。 这不是基本面问题，是筹码问题。 先看数字有多硬： · 营收超指引上限 · 数据中心占比64% · non-GAAP毛利率56% · 经营利润率29%（去年24%） · Q4环比+27%，增速还在加快 · 2027指引：营收增长>80%，服务器CPU翻倍 这是"加速中的加速"。 三大分部，冰火两重天： 数据中心 85.5亿 +97% 客户端 29.5亿 +7% 游戏 7.7亿 -40% 嵌入式 11亿 +29% 一台引擎拉动全公司，游戏和PC已经是拖累项。 别再用"PC芯片公司"的框架看AMD 增长的底牌是客户名单： OpenAI 6GW Meta 6GW Anthropic 2GW（2027H1起部署） 微软Azure、Oracle OCI、Vultr/HPE 这不是意向订单，是已经进了Helios机柜的rack-scale部署。 为什么市场不买账？三个原因： Een account is van een piek van 8789,03¥ gedaald naar 505,98¥, en is daarna weer geklommen naar 3529,29¥ — dit is geen geluksverloop, maar een stresstest over de prijsvormingsmacht van kleine marktkapitalisatie munten. Op dag 40 gaf de uitdager zijn antwoord met twee shortposities met lage hefboom: in de illiquide altcoinmarkt is de trendinertie veel betrouwbaarder dan de verleiding van een rebound. Laten we eerst naar het logboek kijken. Maandelijkse winst +2604,07¥, rendement 97,80%, maar de hevigheid van deze curve is op zichzelf al informatie: de snelheid waarmee winst en verlies wisselen in de kleine muntmarkt is voldoende om in zeer korte tijd meervoudige winsten te wissen. Wat echt de moeite waard is om te ontleden, is zijn huidige positie-structuur. $IRYS shortpositie, 2x hefboom met volledige beschikbare fondsen, instapprijs 0,02129, huidige prijs 0,02063, ongerealiseerde winst 6,13%, liquidatieprijs ongeveer 0,04689. Dit is een nieuwe munt die net een instorting op hoog niveau heeft doorgemaakt, gevolgd door een zijwaartse beweging op laag niveau — de zwakke trend is niet doorbroken, de rebound mist volumesteun. De $LAB shortpositie gebruikt een 4x hefboom, instapprijs 0,04511, huidige prijs 0,04487, ongerealiseerde winst 2,04%, liquidatieprijs 0,06708. Als een kleine marktkapitalisatie DeFi-token is de langetermijntrend zwakker, met zware verkoopdruk boven en slechte duurzaamheid van de rebound. Het gemeenschappelijke punt van deze twee posities is opmerkelijk: ze kiezen allebei voor lage hefboom in plaats van het najagen van extreme hefboom voor onmiddellijke uitbarsting. Daarachter zit een duidelijke risicobeheersingslogica — de liquidatieprijs wordt als harde grens gebruikt, er wordt gegokt op een tweede neerwaartse beweging na een oververkochte rebound, niet op een precieze top-timing. $BTC als grote marktEen feit: $SUI is gestegen van 0,8578 naar 0,9196, een stijging van ongeveer 7%, maar zakte daarna weer terug naar 0,90, wat in één uur een daling van 1% betekent. Analist Ali Martinez gaf op de 3-daagse grafiek een TD-koopsignaal, maar dit is slechts een aanwijzing voor "afnemende neerwaartse momentum", geen bevestiging van een ommekeer. De echte drempel ligt tussen 0,92 en 0,94: de prijs ligt nog steeds ongeveer dertig procent lager dan de piek van 1,30 eind september. Als het daar niet boven komt, is dit slechts een oversold rebound.De klap die werd uitgedeeld en de adem die weer werd ingeademd, werden door dezelfde persoon gedaan Laten we eerst de tijdlijn compleet maken. Eerder, toen de verwachting steeg dat de Democraten beide kamers van het Congres zouden winnen, werd Bitcoin van boven de 78.000 naar 75.618 dollar gedrukt, het laagste sinds 16 september. De cryptomarkt maakte zich zorgen dat als de Democraten het Congres zouden controleren, de wetgevingsprocessen die crypto ondersteunen zouden stagneren. Toen werd het resultaat duidelijk. De Democraten wonnen inderdaad. Normaal gesproken zou dit slecht nieuws zijn en zou de prijs verder dalen. Maar dat gebeurde niet met Bitcoin. Het stopte de daling op 75.618 en trok vervolgens weer omhoog naar 78.700. Dick Lo, oprichter van TDX Strategies, legde het zo uit: "Bitcoin daalde aanvankelijk door de volledige overwinning van de Democraten, maar toen de verkiezingsresultaten duidelijk werden en de politieke onzekerheid verdween, herstelde Bitcoin zich." De markt had dit resultaat al grotendeels verwerkt — de optiemarkt prijst een volatiliteit van ongeveer 1,8%, de werkelijke volatiliteit was ongeveer 1,7%, er was geen grootschalige hefboom-liquidatie. De klap die werd uitgedeeld, was "niet weten wie er zou winnen". De adem die weer werd ingeademd, was "nu we het weten, valt het allemaal wel mee". $BTC $ETH $SOL #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Een on-chain kanaal steeg 10% in 24 uur, niet door een vraagexplosie, maar omdat iemand op de vlucht was. TraderTraitor heeft de 6,3 miljard dollar die van Binance werd gestolen eerst op Ethereum omgezet in ETH, en daarna via THORChain cross-chain ingewisseld voor BTC. Tot 1 november is er ongeveer 48,3 miljoen dollar via dit pad gegaan, uiteindelijk bleef er ongeveer 42,7 miljoen over — 12% werd opgegeten door kosten en slippage. Wat betekent 12%? Normaal gesproken is een cross-chain fee van tientallen basispunten al duur. Mensen die bereid zijn 1200 basispunten te betalen, kopen niet efficiëntie, maar "niet getraceerd worden". Dus de recente stijging van RUNE is in wezen vuil geld dat tol betaalt aan het protocol. De protocolinkomsten zijn echt, de vraag is dat niet. Aan de andere kant heeft Binance ongeveer 2,85 miljard dollar bevroren en met bedrijfsfondsen ongeveer 98% van de getroffen tokens aangevuld. De FBI heeft de gebeurtenis van 29 oktober toegeschreven aan TraderTraitor en heeft THORChain-node-operators opgeroepen om adressen te blokkeren. Maar Elliptic zegt dat het gestolen geld vooral tussen verschillende adressen wordt verplaatst. Een punt om over na te denken: een censuurbestendig cross-chain protocol heeft mogelijk criminelen als grootste betalende klanten. Dit bedrijfsmodel kent geen middenweg — ofwel worden de nodes door de toezichthouders dichtgedraaid, ofwel blijft men dit geld verdienen.Vandaag ontdekte Xiao Bai: de muntprijs daalt, maar het bedrijf dat dollars drukt telt zijn geld 💵🤡 Circle Q3-rapport is uit: · Totale inkomsten + reserve-inkomsten $865M, +17% jaar-op-jaar · $USDC on-chain handelsvolume $13,9 biljoen, +49% jaar-op-jaar · Aangepaste winst per aandeel 0,84 dollar, analisten voorspelden slechts 0,37 Maar Xiao Bai vond twee verrassingen: 1) Rente-inkomsten uit reserves daalden juist met 8%, omdat het rendement daalde tot ongeveer 3,5% — renteverlaging is echt pijnlijk voor stablecoin-bedrijven 2) $182M komt uit de voorverkoop van ARC-tokens op hun eigen Arc-keten, telt het uitgeven van tokens ook als inkomsten? 👀 Trouwens, er is ook 5% ontslag geweest Xiao Bai’s conclusie: er gebruiken steeds meer mensen het, maar het wordt steeds moeilijker om rente te verdienen. Heb jij USDT of USDC in je wallet? #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Leer en check in, dit is geen beleggingsadvies 1104 In deze marktfase, de herstelverwachting die in drie dagen werd opgebouwd, werd in slechts een half uur volledig weggevaagd. BTC klimt langzaam omhoog langs een kleine positieve candle, waardoor veel mensen hun waakzaamheid verliezen, om vervolgens weer te dalen naar 76200. Toen ETH 2300 bereikte, waren velen al geneigd te geloven dat de opleving zou aanhouden, maar het zakte snel weer naar 2240. Dit soort trek- en duwritme verandert het risicopercept vaak ongemerkt. Meerdere dagen van lichte stijgingen zorgen ervoor dat men onbewust optimistischere oordelen accepteert en kleine stijgingssignalen als bewijs van een trendomslag ziet. Dit langzaam opgebouwde vertrouwen komt niet voort uit solide marktbewijs, maar uit het feit dat de rustige markt het geduld om te wachten heeft uitgeput. Wanneer de duikvlucht begint, zal het verschil tussen verwachting en actuele prijs direct de houdingsmentaliteit raken. Na een scherpe daling ontstaan gemakkelijk twee impulsen: bij een prijsdaling willen mensen instappen om tokens te kopen, of ze volgen de neerwaartse trend en blijven short gaan. Beide acties worden gestuurd door kortetermijnschommelingen. De daling zelf bewijst niet dat de bodem is bereikt, noch dat de verkoopdruk zal afnemen. De markt is bedreven in het gebruiken van tijd als valstrik: eerst het geduld uitputten, dan posities met emotie doorbreken. Open nu je portefeuille en controleer per positie de vooraf ingestelde uitstapgrenzen, bevestig of je huidige drijvende verlies binnen je vooraf bepaalde tolerantie valt. Als het volume weer stijgt en de prijs boven 76200 komt, vervalt de observatielogica over de groepspsychologie in dit artikel. BTC ETH币圈新手必看！这些交易真相，越早明白越好！ 送给刚进币圈的朋友们几句话： 凡是劝你恐慌下车的声音，别轻易相信；凡是催你赶紧上车的声音，也要保持警惕。你觉得行情岌岌可危时，可能机会正在酝酿；当你觉得遍地都是机会时，也可能风险已经悄悄来临。 利空不跌，可能是强势信号；利好不涨，反而要警惕调整。 这不是绝对规律，但值得参考。 都在喊着抄底，未必是真底；所有人都在做空，也不代表行情马上就会跌。交易别总想着吃满全程，只吃中间那段确定性更高的利润，不猜底，也不摸顶。 K线可以参考，但别被短期走势牵着鼻子走。短期猜对一次不难，长期靠猜，迟早会掉进陷阱。 当你被行情跌到绝望、所有人都不敢买的时候，反而要开始观察机会；但观察不等于盲目抄底，还是要等信号确认。 害怕错过和贪婪，是交易中最容易让人失去理智的两个敌人。 越怕踏空，越容易追高；越想赚满，越容易把利润还回去。 你的对手盘不只是和你做反方向的人。合约交易中，交易规则、手续费、滑点和强平机制，都会影响你的最终收益。长期高频、高杠杆地玩合约，普通人很容易陷入被动。 极端行情下，不同平台的价格、指数和标记价格可能存在差异，爆仓结果也可能不同。所以别总觉得Vanavond is het typisch een periode met veel nieuws; vrienden die buiten de beurs handelen, let goed op de timing, want er kunnen snel stop-losses worden weggevaagd en er kan heen en weer worden geschud rond de data. Voorspel niet te vroeg tijdens het handelen, het wordt aangeraden om te wachten tot de data bekend is en de markt stabiel is voordat je kansen zoekt, jaag niet op de korte impulsbewegingen van de data. Als je geen positie hebt, wacht dan tot de data bekend is voordat je handelt, zorg ervoor dat je altijd een stop-loss instelt voordat je instapt, draag geen posities zonder stop-loss, de foutmarge bij nieuwsgerelateerde markten is erg klein. $BTC $ETH #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Vanavond om 21:15 wordt de ADP-werkgelegenheidsdata voor oktober in de VS bekendgemaakt De markt verwacht een toename van 69.000 banen, het vorige cijfer was 90.000, wat betekent dat een vertraging in de werkgelegenheidsgroei al is ingeprijsd Vandaag draaide de Nasdaq 100 voor de opening even naar beneden, deze data is dus zeker het bekijken waard: De markt ziet zwakke werkgelegenheid misschien niet langer simpelweg als positief nieuws🤨 Als de data iets lager uitvalt dan verwacht, kan de verwachting van renteverlagingen de Nasdaq en $BTC wat steun geven Maar als de werkgelegenheid duidelijk verslechtert, kan de markt zich zorgen gaan maken over de economische groei in plaats van de rente, waardoor risicovolle activa juist onder druk kunnen komen Daarom let ik vanavond vooral op de reactie van de Amerikaanse staatsobligatierente en de Nasdaq na de publicatie, vooral of technologieaandelen kunnen stijgen bij een daling van de rente Immers, vrijdag volgt nog belangrijkere non-farm payroll data, vanavond is de ADP meer een generale repetitie Mijn inschatting is dat een milde verzwakking gunstig kan zijn voor risicovolle activa, maar bij een grote tegenvaller moet men juist alert zijn op verdere dalingen Een afkoeling van de werkgelegenheid is goed nieuws, maar een plotselinge sterke daling is iets heel anders #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #Meta geeft opnieuw 15 miljard dollar uit aan obligaties, financieringskosten stijgen Deze financiering is voornamelijk bedoeld voor AI rekenkracht en uitbreiding van datacenters, en vormt ook de bijbehorende financiering voor deze ronde van enorme kapitaalinvesteringen. Hoewel de belangstelling voor de obligatie-inschrijving redelijk is, is de spread van obligaties met dezelfde looptijd duidelijk gestegen sinds april van dit jaar. Hierachter schuilen twee kernproblemen: ten eerste de huidige hoge rendementen op Amerikaanse staatsobligaties; ten tweede de groeiende bezorgdheid op de markt over Meta's "voortdurende geldverbranding en onzekerheid over de opbrengsten van AI", waarbij S&P haar kredietuitzicht al heeft verlaagd naar negatief. Op korte termijn blijft Meta een investment grade rating houden, met een solide kasstroombasis en zonder wanbetalingsrisico. Maar de voortdurende schuldenopbouw gecombineerd met aandelenfinanciering zal de rentelasten blijven verhogen en toekomstige winsten onder druk zetten. Het marktvraagstuk is dat de investeringssnelheid in rekenkracht hoog is, terwijl de omzet van AI-cloud en grote modellen de kapitaalinvesteringen niet bijhoudt, waardoor de terugverdientijd langer wordt. Dit is ook de belangrijkste reden voor de recente herwaardering van het kredietrisico door de markt. Wat de markt betreft, is het nieuws negatief voor de META-aandelenkoers; hoog gewaardeerde groeiaandelen zijn zeer gevoelig voor financieringsrentes. Tegelijkertijd bevestigt dit indirect dat toonaangevende AI-bedrijven gezamenlijk strijden om rekenkracht en kapitaal, wat de financieringspremie in de hele technologiesector opdrijft. Voor de cryptomarkt betekent dit dat de financieringskosten voor techreuzen stijgen en dat de risicobereidheid van instellingen als geheel afneemt. $BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 De uitstroom van ETF's de afgelopen dagen ziet er eng uit, maar het lijkt steeds meer op een zaak van één klant van BlackRock. De cijfers van Farside van 3/11 zijn binnen, de netto uitstroom van de hele markt was 116 miljoen dollar, veel minder dan de 399 miljoen van 2/11. IBIT had een uitstroom van 95 miljoen, en de mini BTC van Grayscale had ook wat uitstroom. Bitwise en Fidelity hadden juist een kleine instroom. In totaal was de uitstroom over twee dagen 514 miljoen, waarvan IBIT er alleen al 500 miljoen voor zijn rekening nam. Op 30/10 waren het nog Fidelity en ARKB die samen uitstroomden, maar deze week is het alleen IBIT die uitstroomt. Voor degenen die BTC vasthouden betekent dit dat de verkoopdruk op de spotmarkt zich nu concentreert in één kanaal. Maar er is geen nieuw geld dat deze uitstroom opvangt, de paar miljoen van anderen compenseren het gat van IBIT niet. Dus de uitspraak "iedereen rent weg" geloof ik niet zo. Ik ga nu in de gaten houden of IBIT alleen nog steeds de hoofdrol speelt. Als Fidelity en ARKB voor vrijdag weer samen uitstroom laten zien, geef ik toe dat het een algemene terugtrekking is.$SPCX Na deze tussentijdse verkiezingen is het waarschijnlijk SpaceX waar we ons echt zorgen over moeten maken! De Democraten hebben het Huis van Afgevaardigden veroverd, en de dagen van Musk zullen waarschijnlijk niet zo gemakkelijk zijn. Hij heeft immers eerder veel middelen ingezet in politieke strijd, en nu het Congres is veranderd, kunnen de controles rond overheidscontracten, financiële steun en samenwerkingen met SpaceX toenemen, wat meer onzekerheid met zich meebrengt. Vooral overheidsopdrachten en gerelateerde contracten zullen, zodra ze meer aandacht krijgen, de markt dwingen om de verwachtingen voor SPCX opnieuw te evalueren. Hoewel vandaag veel technologieaandelen en opslagsectoren een opleving zagen, bleef de prestatie van de grote raketten duidelijk achter, en dat signaal is zeker iets om op te letten. Mijn strategie is duidelijk: ik haast me niet om op korte termijn in te stappen; bij een opleving richt ik me juist op shortkansen. Qua handelen blijf ik de weerstand rond 135 volgen, en rond de huidige 125 wacht ik geduldig op een opleving om kansen te benutten. Het einde van de verkiezingen betekent niet het einde van de risico's; voor sommige aandelen begint de beproeving misschien pas net! $SNDK $SKHYNIX #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De gekke tegenaanval van goud: van de schaduw van een scherpe daling naar een krachtige opleving, is $4000 het nieuwe begin of het laatste feest van de bulls? $XAU Terwijl iedereen twijfelde of de goudbullmarkt voorbij was, kondigde goud met een sterke opleving opnieuw zijn aanwezigheid op de markt aan. Op 4 november 2026 werd de goudmarkt opnieuw het middelpunt van de wereldwijde financiële markten. Na een eerdere forse correctie kende de internationale goudprijs een krachtige opleving. Spotgoud steeg tijdelijk bijna 3% en klom weer dicht bij de grens van $4000 per ounce, waarbij een zwakkere dollar een belangrijke factor was die deze opleving aandreef. Maar wat echt de aandacht verdient, is niet hoeveel goud vandaag is gestegen, maar een dieperliggend vraagstuk: Bereidt goud zich voor op een nieuwe historische stijging, of gebruikt het de laatste opleving als een voorbode voor een diepere correctie? Dit kan een van de meest interessante financiële marktgevechten zijn in het vierde kwartaal van 2026. 1. De goudmarkt speelt een adembenemende ommekeer uit De goudbewegingen in 2026 kunnen met één woord worden samengevat: gekte. Begin van het jaar bereikte de internationale goudprijs een recordhoogte van $5595 per ounce, maar daarna volgde een duidelijke terugval tot rond de $4000. Van het historische hoogtepunt tot het tijdelijke dieptepunt veranderde het marktsentiment drastisch. Beleggers die ooit vastberaden bullish waren op goud begonnen te twijfelen, en de geluiden dat de goudbullmarkt voorbij was, werden steeds luider. Toch kwam goud op 4 november plotseling sterk terug. Volgens Reuters op 4 november steeg spotgoud met ongeveer 2,9% tot rond $4041,77 per ounce. Achter deze opleving stonden factoren als een zwakkere dollar, veranderingen in de Amerikaanse politieke situatie en een herbeoordeling van het toekomstige economische beleid. Maar er is een fenomeen dat het overwegen waard is: Waarom kan goud, ondanks zo'n grote correctie, nog steeds snel marktkapitaal aantrekken? Het antwoord is waarschijnlijk niet alleen inflatie. Het is dat de onzekerheid over de toekomstige financiële omgeving onder wereldwijde beleggers nog steeds niet is verdwenen. 2. De dollar verliest deels zijn voordeel, goud krijgt nieuwe kansen Er bestaat een complexe concurrentieverhouding tussen goud en de dollar. Wanneer de dollar sterker wordt, staat goud, dat in dollars wordt gewaardeerd, vaak onder druk; wanneer de dollar zwakker wordt, krijgt goud meestal meer opwaartse kracht. De opleving van goud op 4 november weerspiegelt deze marktlogica. De uitkomst van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen veranderde deels de verwachtingen over het Amerikaanse politieke en fiscale vooruitzicht, waardoor de dollar verzwakte en goud nieuwe opwaartse impulsen kreeg. Maar de dollar is slechts een deel van het verhaal. Wat de middellange tot lange termijn goudprijs echt beïnvloedt, is de gecombineerde beoordeling van wereldwijde beleggers over dollaractiva, overheidsschulden, inflatie en monetair beleid. Als de markt zich zorgen begint te maken over een aanhoudend groeiend Amerikaans begrotingstekort of twijfels krijgt over de koopkracht van de dollar op lange termijn, kan de aantrekkingskracht van goud als niet-soevereine kredietasset verder toenemen. Het is belangrijk op te merken dat de dollar en goud niet altijd strikt tegengesteld bewegen. Reële rentetarieven, kapitaalstromen en marktrisicovoorkeuren kunnen ook de relatie tussen beide veranderen. De echte concurrenten van goud zijn nooit alleen de dollar, maar andere activa binnen het wereldwijde financiële systeem. 3. Centrale banken laten met daden zien dat goud nog steeds belangrijk is Als de goudprijs op korte termijn door marktsentiment wordt beïnvloed, verdienen de goudaankopen van centrale banken nog meer aandacht. Volgens het derdekwartaalrapport over de goudvraag van de World Gold Council op 3 november 2026: - Centrale banken kochten netto 321 ton goud in het derde kwartaal, een stijging van 42% op jaarbasis. - In de eerste drie kwartalen van 2026 bedroeg de netto goudkoop van centrale banken 675 ton. - Wereldwijde goud-ETF's kenden een netto instroom van 211 ton in het derde kwartaal. - De totale goudvoorraad in wereldwijde ETF's bereikte een recordhoogte van 4256 ton. Deze cijfers geven een zeer belangrijke boodschap af: Goud heeft zijn strategische waarde als allocatie niet verloren ondanks prijscorrecties. Voor centrale banken is goud niet alleen een edelmetaal, maar ook een instrument voor diversificatie van reserveactiva. Het is niet afhankelijk van de kredietbelofte van een enkel land, noch van een enkel monetair systeem om zijn waarde te behouden. In een wereld van voortdurende veranderingen in de wereldeconomie, geopolitiek en internationale financiële omgeving heeft deze eigenschap een bijzondere betekenis. Toch mag een ander feit niet worden genegeerd: hoge goudprijzen remmen de vraag naar fysiek goud. Volgens de World Gold Council daalde de wereldwijde vraag naar gouden sieraden in het derde kwartaal met 17% op jaarbasis, en de vraag naar goudstaven en munten daalde met 19%. Dit betekent dat de goudmarkt duidelijk verdeeld raakt: Instellingen en centrale banken behouden hun allocatiebehoefte, terwijl sommige gewone consumenten voorzichtig worden door de hoge prijzen. Dit is een strijd tussen verschillende soorten kapitaal. 4. De grootste vijand van goud is misschien niet een scherpe daling, maar hoge rentetarieven Veel mensen denken dat goud altijd zal stijgen zolang er onzekerheid in de wereldeconomie is. Deze opvatting is niet volledig. Een van de belangrijkste kenmerken van goud is dat het zelf geen rente oplevert. Wanneer de Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven stijgen of de markt verwacht dat de Fed hogere rentetarieven zal handhaven, stijgen de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud. Beleggers kunnen daardoor hun kapitaalallocatie heroverwegen. Dit verklaart waarom goud soms een schijnbaar tegenstrijdige beweging maakt: De wereldwijde economische risico's nemen toe, maar goud daalt in plaats van stijgt. De goudmarkt in 2026 heeft deze complexiteit duidelijk laten zien. Volgens Reuters op 27 oktober verlaagden analisten hun goudprijsvoorspellingen voor dat jaar vanwege de relatief hoge Amerikaanse staatsobligatierendementen, een sterke dollar en veranderende renteverwachtingen. De marktberichten van 4 november tonen echter aan dat handelaren nog steeds een hoge kans inschatten op een renteverhoging door de Fed in december. Dit betekent dat goud niet in een weerstandloze opwaartse omgeving zit. Of goud zijn opleving kan voortzetten, hangt in grote mate af van veranderingen in de dollar, reële rentetarieven en de beleidsverwachtingen van de Fed. Als de rentedruk weer toeneemt, kan de net opgebouwde opwaartse kracht van goud opnieuw op de proef worden gesteld. $BLUR maakt zich klaar voor een krachtige bullish ommekeer. Belangrijke ondersteuningsniveaus blijven stevig terwijl kopers instappen om de dip-aanbod op te vangen. Koopzone 0.007450 - 0.007655 Ep 0.007550 Tp 0.008000 0.008500 0.009100 Sl 0.007200 Verkoopuitputting is duidelijk ingezet terwijl agressieve biedingen een solide basis vormen. Verwacht een snelle opwaartse expansiegolf richting hogere liquiditeitspools. Laten we gaan $BLUR #OKXOrbitTopics Circle ($CRCL) rapporteerde de resultaten van Q3 2026. Aandelen stegen eerst met ~3,7% voor de marktopening, maar daalden daarna tot ongeveer -3,2% op $72,83. Belangrijke cijfers: Omzet + reserve-inkomsten: $865M (+17% j-o-j) Nettowinst (voortgezette activiteiten): $226M (+5%) Aangepaste EBITDA: $317M (+85%) Wat opvalt: 1️⃣ Kerninkomsten krimpen. Reserve-inkomsten daalden met 8% tot $658M, terwijl andere inkomsten met 627% stegen tot $207M, waarvan $182M afkomstig is van de ARC-token presale. De kopgroei steunt op deze lijn. 2️⃣ Gebruik overtreft de monetisatie. Gemiddelde $USDC su$BTC BTC daalde vandaag eerst tot 75731 en trok toen weer terug naar 77700, met een intraday volatiliteit van 3000 dollar, een opleving na de volledige overwinning van de Democraten bij de tussentijdse verkiezingen. Maar kijk, de angstindex is pas 34, particuliere beleggers zijn optimistisch op 58 — de prijs is gestegen, maar de markt gelooft het nog niet. De financieringsrente is 0,01% neutraal, de open interest is vrijwel onveranderd, en de stablecoins zijn met 1 miljard gekrompen. Deze beweging is een short squeeze, geen instroom van nieuw kapitaal. Denk niet dat de bullmarkt is begonnen alleen omdat de prijs stijgt; in een echte bullmarkt zou de financieringsrente boven de 0,03% stijgen. Mijn mening is: de opleving is echt, maar slechts een terugkoop. Voor de laatste FOMC zat ik zonder positie te wachten op de uitkomst, toen de verklaring uitkwam steeg het 10% en miste ik het, deze keer zal ik niet aan de zijlijn blijven, maar ik ga ook niet achter de rally aan. 76000 is de bodem, 78000 is de top, handel binnen dat bereik. Als iemand zegt dat het doorbreekt, laat diegene dan eerst de financieringsrente omhoog duwen. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张 De leider heeft iets te zeggen De recente financieringsronde van 20 miljard dollar van Oracle heeft de marktsentimenten direct een flinke klap gegeven. Er wordt 10 miljard gewone aandelen uitgegeven met een korting van 11%, geprijsd op 116 dollar, plus 10 miljard dollar aan obligaties, waarbij de rente op de nieuwe obligaties 95 basispunten hoger ligt dan die van de oude, met een rente die richting 8,6% gaat. Aan de ene kant groeit de cloudbusiness inderdaad razendsnel. In het afgelopen kwartaal steeg de OCI-omzet met 84%, en de verkoop van cloudinfrastructuur met 121%. Aan de andere kant is het de eerste grote techgigant met een negatieve vrije kasstroom, met een uitstroom van 23,7 miljard in het fiscale jaar 2026 en een totale schuld van meer dan 125,3 miljard dollar. Ik denk dat Oracle volledig is gegijzeld door de wapenwedloop in AI-infrastructuur. Enkele dagen geleden beloofde het een financieringslimiet, maar die is meteen volledig benut. S&P heeft zelfs de rating verlaagd naar BBB-, en de markt begint de nieuwe obligaties te prijzen als junk bonds. De problemen van Oracle vertegenwoordigen een keerpunt in het hele AI-infrastructuurverhaal. Kapitaal betaalt niet langer klakkeloos voor rekenkracht, maar begint de enorme schulden en terugverdientijden te beoordelen. De cryptomarkt is hier erg gevoelig voor; deze structurele kredietdruk vertaalt zich vaak eerst in een krimp van de risicobereidheid. De bitcoin schommelt momenteel nog steeds tussen 77.000 en 80.000, en het is afwachten of hij terug boven de 80.000 kan komen. Als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, maar wel goede stop-loss orders plaatsen. De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss orders goed staan, veel succes. $BTC $ETH SMCI-kwartaalcijfers waren uitstekend, na sluiting steeg de koers naar ongeveer 35, maar voor de Amerikaanse marktopening daalde hij weer naar 31,4, ik volg het niet. Gezien: officiële IR (3/11) vermeldt Q1-omzet van 19,9 miljard dollar (jaar-op-jaar ongeveer 500 miljoen meer), Non-GAAP winst per aandeel 1,81 dollar; Q2-richtlijn 19,5–21,5 miljard, heel jaar 72–82 miljard. Yahoo schrijft dat na sluiting op 31,39 de koers na sluiting een piek van 33,65 bereikte (ongeveer +7,2%). OKX perpetual staat nu rond 31,45, 1-uurs K-lijn piekte op 35,01; Nasdaq voorbeurs rond 31,41 (8:01 Amerikaanse oostkust). CNBC schreef op dezelfde dag dat de Democraten beide kamers van het Congres hebben veroverd en de gouverneur van Texas is vervangen, waardoor datacenter-aandelen onder druk staan. Mijn mening: de cijfers zijn sterk, maar de politieke situatie heeft de AI-infrastructuurpremie teruggedrongen; de stijging en daling lijken meer op het verzilveren van emoties dan op bevestiging van een nieuwe trend. Mijn aanpak: observeren, niet volgen. Eerst kijken of het weer boven 33 kan komen; als het onder de slotkoers van gisteren 31,39 zakt, faalt het korte termijn verhaal van de kwartaalherstel. Wat denk jij, moet je wachten tot het weer boven 33 staat, of wachten tot het onder 31,4 zakt om de mislukking te bevestigen? $SMCI $NVDA $AMD #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 ONDO steeg tegen de trend in met 1,84% tot boven 0,392 dollar, met een marktkapitalisatie van 1,91 miljard dollar die de veerkracht van het RWA-segment onderstreept. Maar met een dagelijkse handelsvolume van slechts 2,41 miljoen dollar en een omloopsnelheid van 0,13%, ontbreekt het aan sociale sentiment aan beide zijden, terwijl slim geld netto shortposities heeft en nul openstaande posities toont; de kapitaalmarkt vertoont een divergentiepatroon van "prijsstijging met dalend volume, slim geld kijkt toe". Hoewel het verhaal van tokenisering van fysieke activa een lange weg te gaan heeft, is de prijszettingsmacht op de secundaire markt verschoven van narratief naar fundamentele realisatie. De huidige waardering van ONDO impliceert een jaarlijkse rendementsschatting van ongeveer 4,5%, met een risicovrije spread ten opzichte van Amerikaanse staatsobligaties van slechts ongeveer 100 basispunten, waardoor de veiligheidsmarge tot het uiterste is teruggebracht. On-chain data toont dat het aantal institutionele houders drie weken op rij licht is gestegen, maar de gemiddelde positie per adres is gedaald, wat wijst op een retailisering van de kopers — dit is vaak een teken van aanhoudende correctie zolang de verwachting van rentetarievenverlaging niet is gerealiseerd. Kernconclusie: de waardering van ONDO heeft de korte termijn positieve verwachtingen al ingeprijsd; zonder nieuwe TVL of protocolinkomsten als katalysator is de kans groot dat de prijs terugvalt naar het bereik van 0,35-0,37 dollar om de risico-rendementsverhouding te herstellen.Wall Street-geld begint weer van gezicht te veranderen, wat vind jij van deze opleving? Beste communityleden, hebben jullie het ook gemerkt? De acties van Wall Street zijn echt onbegrijpelijk. Een paar dagen geleden trokken ze zich nog massaal terug, en vandaag beginnen ze weer te kopen. Data: BTC netto-instroom van 40,8 miljoen, ETH instroom van 29,4 miljoen, SOL is ook weer positief. De drie grote spelers herstellen tegelijkertijd, maar betekent dit echt dat de markt gaat draaien? Ik wil jullie even met de neus op de feiten drukken. We moeten niet alleen naar één dag data kijken. ETH heeft in de afgelopen 30 dagen nog steeds een uitstroom van 680 miljoen, SOL ook een uitstroom van meer dan 50 miljoen. Dit betekent dat hoewel de instellingen terugkomen, ze nog niet volledig bullish zijn. Kijk ook naar de huidige prijzen: BTC op 84.500 (weerstand op 85.000), ETH op 2.507 (strijd om 2.500), SOL op 108,4 (110 is moeilijk te doorbreken). Deze opleving kan wel eens de stilte voor de storm zijn. Mijn mening: denken jullie dat dit geld komt om de bodem te kopen, of om korte termijn trades te doen? Voor 28 oktober, kies je dan voor een zware inzet of ga je voorzichtig afwachten? Laat het weten in de reacties! Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Zal Trump wraak nemen? Nu de Democraten beide kamers van het Congres hebben gewonnen, is het politieke spektakel in de VS pas net begonnen! Hoe zal Trump reageren op het feit dat de Democraten zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat controleren? Ik denk dat hij waarschijnlijk niet voor volledige toegeving zal kiezen, maar drie strategieën zal hanteren. Ten eerste zal hij via het uitvoerend gezag doorgaan met het bevorderen van tarieven, immigratie, handel en buitenlands beleid, om zo zijn beleidsinitiatief zoveel mogelijk te behouden. Ten tweede zal hij zoeken naar gemeenschappelijke belangen tussen beide partijen om samenwerking te bereiken op het gebied van begroting, infrastructuur, werkgelegenheid en bepaalde industriebeleidslijnen. Ten derde zal hij het door de Democraten gecontroleerde Congres gebruiken als een politiek onderhandelingsmiddel. Bij een goede economische prestatie kan hij zeggen dat het de verdienste van de regering is; bij een slechte prestatie kan hij het Congres de schuld geven van het blokkeren van beleid. Natuurlijk zullen de Democraten ook niet stilzitten; congresonderzoeken, hoorzittingen en begrotingsonderhandelingen kunnen de komende twee jaar de norm worden. Dit betekent dat de Amerikaanse politiek mogelijk levendiger wordt, maar dat grote beleidsveranderingen ook trager kunnen verlopen. Voor de markt is het het belangrijkst om te observeren of beide partijen het politieke gevecht escaleren tot een fiscale impasse. Politici kunnen ruzie maken, maar investeerders moeten rekenen. Hopelijk herinneren beide partijen zich dat de economie geen debatwedstrijd is, en dat de portemonnee van de gewone mensen de echte scheidsrechter is!$BTC $ETH Observatie: contractfondsen bouwen posities op, spot-ETF heeft al 7 dagen op rij uitstroom ETH staat nu op 2319 dollar, 24-uurs stijging van 1,70%, dieptepunt 2226, iets sterker dan BTC's 1,46% De kapitaalstromen aan beide zijden zijn tegengesteld, volgens CoinDesk-data is de ETH-contractpositie in één dag met 4,2% gestegen, een groeisnelheid die hoger is dan de prijsstijging in dezelfde periode, terwijl BTC-posities slechts met 1,6% toenamen Aan de spotkant registreerde SoSoValue op 3 november een netto-uitstroom van 85,35 miljoen dollar uit ETH spot-ETF's, de zevende handelsdag op rij, waarbij BlackRock's ETHA alleen al 74,44 miljoen uitstroomde Opties volgen de stijging niet, van de 6 meest actieve ETH-contracten zijn er 4 bearish, terwijl het bij BTC precies andersom is Qua positie ligt het 200-daags voortschrijdend gemiddelde op 2313, de huidige prijs staat net erboven, de 100-daagse MA op 2350 vormt de eerste weerstand, als 2313 niet wordt vastgehouden, keert het terug naar de eerdere zwakke structuur. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De Democratische Partij controleert beide kamers, gaat de crypto-regulering veranderen? Bitcoin-investeerders, open nog maar geen champagne! De Democratische Partij heeft beide kamers gewonnen, de grootste zorg in de cryptomarkt is nu: zal de Amerikaanse cryptovalutaregulering plotseling veranderen? Mijn mening is dat de grootste verandering op korte termijn waarschijnlijk niet is dat de regulering direct strenger of soepeler wordt, maar dat het wetgevingsproces en beleidsbesprekingen complexer zullen worden. De Democratische Partij beheert de congrescommissies en de agenda, wat toezicht op de crypto-industrie, handelsplatforms, stablecoins en de digitale activamarkt kan versterken. Maar binnen de Democratische Partij is de houding ten opzichte van crypto niet volledig eens, het is niet simpelweg te labelen als volledig voor of volledig tegen. Voor BTC is het echt belangrijk of Amerikaanse instellingen een stabiel en duidelijk regelgevingskader kunnen krijgen, en of pensioenfondsen, fondsen en beursgenoteerde bedrijven blijven deelnemen met langetermijnkapitaal. Op korte termijn kan er nieuwsgerelateerde koersbeweging zijn, op middellange termijn hangt het af van de voortgang van de wetgeving, en op lange termijn draait het om toepassing en kapitaalbehoefte. Ik ben altijd van mening geweest dat duidelijke regulering belangrijker is dan reguleringsslogans. Wat crypto nodig heeft, is niet elke dag een andere beleidsrichting, maar een systeem dat innovators geruststelt en investeerders regels geeft om zich aan te houden. De markt mag dan wel volatiel zijn, de regels moeten niet gaan schuiven! $BTC $XLM maakt zich klaar voor een krachtige bullish omkeerbeweging. Belangrijke vraagniveaus bieden maximale ondersteuning voor kopers. Koopzone 0.1580 - 0.16237 Ep 0.1600 Tp 0.1700 0.1800 0.1920 Sl 0.1530 De verkoopdruk is volledig opgedroogd nabij structurele ondersteuning. Verwacht een explosieve opwaartse beweging zodra kopers met hoog volume weer instappen. Laten we gaan $XLM #OKXOrbitTopics $xTSLA zet een bullish ommekeer met hoge waarschijnlijkheid op, direct vanaf belangrijke ondersteuning. De verkoopdruk is volledig opgedroogd terwijl kopers de lokale orderblokken absorberen. Koopzone 368.00 - 376.33 EP 368.00 - 376.33 TP 390.00 405.00 422.00 SL 359.00 Het volumeprofiel geeft een gestage accumulatie aan die een strakke lanceerbasis nabij de bodem vormt. Een duidelijke herovering van de directe weerstand effent de weg voor een snelle opwaartse beweging. Laten we gaan $xTSLA #OKXOrbitTopics . $BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De crypto-president is er nog, maar het crypto-congres is verdwenen. De tussentijdse verkiezingen zijn voorbij, de Democraten hebben beide kamers veroverd. In de afgelopen 18 maanden heeft Trump een ongekend experiment uitgevoerd in de cryptowereld: aan de ene kant de meest vriendelijke regelgeving ooit, aan de andere kant liet hij zijn familie direct winst nemen. Het experiment is nu voorbij, de rekening moet worden opgemaakt. Een lange tekst die duidelijk maakt waar die 2,3 miljard dollar naartoe is gegaan. Laten we eerst naar een symmetrische set cijfers kijken. De Trump-familie heeft meer dan 2,3 miljard dollar winst gemaakt met crypto. In dezelfde periode hebben meer dan 1 miljoen particuliere beleggers netto ongeveer 2,3 miljard dollar verlies geleden. In en uit, bijna precies gelijk. Dit is geen toeval. De familie controleert 60% van World Liberty Financial, en het royaltymechanisme van de TRUMP-munt incasseert ongeacht stijging of daling. Particuliere beleggers zijn geen investeerders, ze zijn de uitstroom van liquiditeit. Eerlijk gezegd heeft hij de cryptowereld wel gegeven wat ze het meest wilden. De federale stablecoin-wet is aangenomen, strategische bitcoinreserves zijn opgebouwd, de SEC is van aanklager naar handenschudden gegaan, en de bitcoin-ETF heeft netto 57 miljard dollar aan instroom. Bitcoin bereikte daardoor een recordhoogte van 126.000 dollar. Dit is de institutionele erkenning waar de cryptowereld tien jaar op heeft gewacht. Maar de prijs staat op een andere balans. De WLFI-token is vanaf de piek met 80% gedaald, de TRUMP-munt met 98%. Eén tweet over tarieven veroorzaakte een gedwongen sluiting van 19 miljard dollar op één dag. Het meest vriendelijke beleid in 2025, maar bitcoin sloot het jaar toch 18% lager. Het beleid gaf zekerheid, maar de macro-economie nam die zekerheid weer weg. 3 november, de verkiezingBitcoin is hersteld vanaf het zes weken lage punt en staat weer boven de 78.000 dollar, maar tegelijkertijd is er al meer dan 1,15 miljard dollar aan geld uit Bitcoin ETF's gestroomd, waardoor de verkoopdruk van institutionele beleggers begint af te nemen. De prijs stijgt, terwijl het geld wordt teruggetrokken; deze divergentie verdient op zichzelf al aandacht. Aan de ene kant is er een aanhoudende netto-uitstroom van ETF's en verminderen institutionele beleggers hun posities, aan de andere kant weigert de prijs verder te dalen en wordt de korte termijn koopdruk weer opgepakt. Rond de 78.000 ligt een recent bevestigde steun, en of de rally standhoudt hangt van twee punten af: of de uitstroom van ETF's afneemt en of het handelsvolume met de rally toeneemt. Als de uitstroom aanhoudt en de prijs alleen maar impulsief stijgt, is het waarschijnlijker dat het een short squeeze is dan echte koopdruk. In de praktijk is het niet verstandig om blindelings hoger te gaan voordat het ETF-geld weer positief wordt; let vooral op de dagelijkse netto-instroom van ETF's en of de steun op 78.000 opnieuw wordt getest. Bron: CryptoNews #BTC Ben je meer geïnteresseerd in het afnemen van de ETF-uitstroom, of in het opnieuw testen van de steun op 78.000? Er is iets wat ik altijd niet heb begrepen: als een bedrijf obligaties uitgeeft, waarom vechten mensen er dan om? Meta geeft voor het eerst euro-obligaties uit, er komt een inschrijving binnen van 53 miljard euro, en de aandelenkoers stijgt zelfs 0,61% voor de opening, tot 626 dollar. Mijn eerste reactie was: lenen betekent toch dat je geld tekortkomt, hoe kan het dat geld tekortkomen een positief teken is? Later begreep ik het: ze hebben niet echt geld tekort, het is de markt die hen erkent. Obligaties uitgeven betekent dat je krediet als een product verkoopt, hoe beter het verkoopt, hoe meer mensen het accepteren. Vanuit de cryptowereld gezien is het een beetje zuur. $BTC wordt elke dag gevraagd of het een praktische toepassing heeft, terwijl Meta met één obligatie al rijen mensen aantrekt. Het verschil zit niet in de kwaliteit van de activa, maar in het bestaan van een kant-en-klare prijsvormingsregel. Gebruik dit niet als argument om crypto positief te beoordelen, als daar de rijen staan, is het hier vanzelf koud.Het meest waardevolle aan Dogecoin is niet per se de hype. Het is het feit dat het al meer dan een decennium heeft overleefd. Duizenden crypto-projecten zijn verdwenen, maar DOGE is er nog steeds, ondersteund door een herkenbaar merk, een loyale gemeenschap, toegang tot beurzen en wereldwijde bekendheid. 1. Lindy's Wet Hoe langer iets overleeft, hoe meer vertrouwen mensen kunnen krijgen in het voortbestaan ervan. DOGE heeft al meerdere bull- en bearmarkten overleefd. 2. Gemeenschap is de grootste troef De rest van de tekst ontbreekt.Meta gaf gisteravond een cijfer aan de obligatiemarkt: 53 miljard euro. Laten we eerst naar het fenomeen kijken. Meta steeg in de pre-market met 0,61% tot 626 dollar. Tegelijkertijd betrad dit bedrijf voor het eerst de euro-obligatiemarkt en kreeg het inschrijvingsaanvragen ter waarde van 53 miljard euro, een record. Kijk nu naar de structuur. Die 53 miljard is inschrijving, niet de uitgifteomvang. Slechts een klein deel kreeg daadwerkelijk obligaties, de rest is geld dat in de rij stond maar niet kon kopen. Overinschrijving meet niet hoeveel geld Meta nodig heeft, maar hoeveel kapitaal er in de Europese obligatiemarkt wacht op de naam van een Amerikaanse techgigant. Mechanisch gezien is dit een kredietprijzing. Een Amerikaans bedrijf dat geld leent op de euromarkt plaatst zijn balans in een ander rentestelsel voor herwaardering. Hoe gekker de overinschrijving, hoe goedkoper de prijs die dit systeem biedt. Voor macro-kijkers is dit een signaal: lang geld zoekt nog steeds duration, het vlucht niet. De relatie met crypto is niet causaal, maar qua sentiment. Dat een gigant soepel geld kan ophalen op de obligatiemarkt betekent dat de risicobereidheid niet is gedoofd. Maar aan de andere kant zou dat geld ook naar meer volatiele plekken kunnen gaan, nu wordt het vastgehouden door couponbetalingen. $BTC is het meest gevoelig voor liquiditeit, op korte termijn is er geen extra instroom. Mijn oordeel: dit moet niet worden gelezen als positief voor crypto, maar als een registratie van kapitaalverschuiving. Als er een groep techbedrijven volgt met euro-obligaties, is het een collectieve actie; als het alleen Meta is, is het een individueel geval. Een vraag om over na te denken: van die 53 miljard inschrijving, hoeveel is bedoeld als buy-and-hold en hoeveel is handel op de eerste dag?De Republikeinse Partij leed een zware nederlaag bij deze tussentijdse verkiezingen, waarbij de Democratische Partij de controle over beide kamers van het Congres terugwon. Dit resultaat betekent voor Trump dat hij de komende twee jaar in een "kreupele" toestand zal verkeren, met het risico op onderzoeken en zelfs afzetting; voor Musk betekent het dat zijn enorme politieke investeringen verloren zijn gegaan en dat zijn bedrijven strengere controle zullen ondergaan onder een door de Democraten gedomineerd Congres. Na de bekendmaking van de verkiezingsuitslag daalde de aandelenkoers van Tesla in de pre-market met meer dan 6%, en SpaceX daalde met ongeveer 5,6%, wat duidelijk slechter presteerde dan de bredere technologiesector.Prediction-market expectations are increasingly pointing toward Democrats gaining control of Congress, with reported odds reaching 70%. Midterm elections are often viewed as a referendum on the sitting president. Economic conditions, inflation, public sentiment, and policy controversies can all influence the outcome. But political history also reminds us that polling expectations do not always translate into final results. What could this mean for markets? Bitcoin: Regulatory expectations, insti
Orbit Topic Sitemap