Orbit Post Sitemap
$BTC
Boven 78000 heb ik geen order geplaatst.
De uurlijkse kaars om 05:00, het volume steeg van 1208 naar 2194 munten, ongeveer 80%, de prijs raakte 78049, eindelijk boven 78000. Gesloten op 77877, nu 77813, weer teruggetrokken.
Wat nog vreemder is, is de positie. Voor deze stijging was het 2,57 miljard, na de stijging 2,558 miljard. De prijs gaat omhoog, de hefboom daalt.
Wat omhoog duwt is het sluiten van shortposities, niet het openen van nieuwe longposities. De shorts zijn bang, kopen terug, de prijs stuitert even, en dat is het. De vergoeding blijft 0,01%, niet veranderd. Als er echt iemand long zou gaan, zou de vergoeding allang gestegen zijn.
Ik houd deze positie al drie dagen in de gaten, elke keer net niet genoeg kracht. Als het niet boven blijft, neem ik geen positie. Wacht op een kaars met een echte body boven de lijn, dan pas.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 78000 en 2300: de prijs houdt stand, het kapitaal trekt zich terug
BTC blijft hangen op 78000, ETH schommelt rond 2300. Deze twee totaal verschillende cijfers schetsen het meest verdeelde conflict op de huidige cryptomarkt: de prijs houdt hardnekkig stand, maar het kapitaal trekt zich stilletjes terug.
🔸 $BTC: veerkrachtiger dan verwacht, maar de kracht is twijfelachtig
Negatieve factoren stapelen zich op — Binance werd gehackt, ETF had een uitstroom van meer dan 600 miljoen op één dag, verwachtingen voor renteverlaging koelen af. Vroeger zou dit al een vrije val zijn geweest, maar deze keer is de daling minder dan 3%, en de gap is niet doorbroken. Maar wees niet te optimistisch, de waarheid achter deze opleving is "shorts die worden teruggekocht", niet dat er nieuw kapitaal binnenkomt. In het gebied van 78556—78836 zit de meest geconcentreerde longpositie van honderdvoudige hefboom in de markt; zodra dit wordt geraakt, zal dat waarschijnlijk de aanzet zijn tot een kettingreactie van dumpen.
🔸 $ETH: boven de drempel, maar het kapitaal vlucht
Net hersteld boven 2300, maar de spot-ETF heeft al meer dan 20 handelsdagen op rij netto uitstroom, BlackRock trok op één dag 138 miljoen weg. Boven een rond getal staan betekent niet automatisch een ommekeer; het gebied 2350—2370 is de "vleesmaler" drukzone waar eerdere rally's keer op keer zijn gestrand.
⚠️ Macro storm oog
De stemming voor de tussentijdse verkiezingen valt samen met de banenrapporten, wat de onzekerheid maximaliseert. De impliciete volatiliteit van BTC-opties is gestegen tot 43,5%, grote spelers kopen massaal verzekeringen.
Drie zusjes zeggen:
78000 en 2300 zijn in wezen de "psychologische stop-loss lijnen" van de bulls en bears. Wie deze als eerste verliest, geeft als eerste zijn posities op. Voordat de richting duidelijk is, is het achtervolgen of afwachten een kwestie van het waarderen van geduld. Marktupdate: herstel voortgezet, contractkrimp en relatieve sterkte (๑•̀ㅂ•́)و✧
Goud $XAU staat weer boven 3900, noteert 3909,2, 24-uurs stijging van 0,5%. Tijdens de sessie steeg het van rond 3890 naar 3922, hoewel het niet stabiel bleef, daalde het daarna maar bleef boven 3900, wat aangeeft dat dit herstel niet volledig is teruggedraaid. De huidige prijs ligt boven het eerdere smalle bereik, eerst kijken naar de verwerking van de stijging, de daling vanaf 3922 wordt ook genoteerd (｡•́︿•̀｡)
$HYPE noteert 88,26, vrijwel vlak, maar er is verandering onder de oppervlakte: openstaande posities zijn in acht uur met ongeveer 1,6% afgenomen, terwijl de contractprijs met ongeveer 0,4% steeg, de dagelijkse nettoverandering in spot is ook klein. De prijsstijging wordt niet gedreven door nieuwe contracten, schaalverkleining en prijsverhoging bestaan naast elkaar, eerst observeren op basis van de reeds behaalde resultaten (•̀ᴗ•́)و
$UNI op 7,325, 24-uurs stijging van 2,5%; gemeten in BTC ongeveer 1,3% stijging, prijsverhouding verbetert synchroon. Boven 7,3 blijft er steun, terugval beïnvloedt de soepelheid, maar relatieve voorsprong in hetzelfde venster blijft, mild positief (๑¯◡¯๑)
Algemeen: goudherstel maakt vorderingen, $HYPE vlak moet worden bekeken in het licht van contractkrimp, $UNI relatieve sterkte verdient aandacht.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ANTHROPIC heeft het potentieel om het grootste beursgenoteerde bedrijf qua kapitaalverhoging te worden, maar wordt al voor de beursgang bekritiseerd.
De hoofdaccountant van New York City wijst erop: de IPO-structuur zorgt ervoor dat gewone aandeelhouders vrijwel geen inspraak hebben. Zeven medeoprichters houden 50,1% van de stemrechten, en een langetermijnbelangtrust kan de meerderheid van de bestuurszetels bepalen, waardoor gewone investeerders weinig invloed hebben op belangrijke beslissingen, zelfs als ze aandelen kopen.
Het bedrijf zegt dat dit is voor AI-veiligheid, om niet door kortetermijnwinstbejag te worden gegijzeld; critici vinden juist dat hoe groter het AI-risico, hoe meer toezicht aandeelhouders moeten hebben. Er is ook een risico: de toekomstige toezegging voor rekenkrachtuitgaven van meer dan 500 miljard dollar betekent dat er voortdurend financiering nodig zal zijn, waardoor het aandelenbelang van bestaande aandeelhouders mogelijk steeds verder verwatert.
Het is vergelijkbaar met SpaceX, waar Musk 80% van de stemrechten heeft, maar Anthropic gaat nog verder — zelfs het bestuur kunnen ze niet controleren.
Koop je aandelen, of koop je een "toegangsbewijs om naar het schouwspel te kijken"? Herinner je je deze speler nog?
Deze handelaar heeft eerder winst gemaakt door deze positie aan te houden. $ETH Na aftrek van winst is de nettowinst +10 miljoen dollar. ETH Deze speler heeft een longpositie in $BRENTOIL opgebouwd,
$CL De waardering van dit aandeel bedroeg op 20 oktober 28 miljoen dollar.
Tot nu toe is deze positie opgehoopt tot 149 miljoen dollar, maar er is nog een niet-gerealiseerd verlies van ongeveer 1 miljoen dollar.
Hoewel Trump heeft aangegeven dat de olieprijs binnenkort zal dalen, staat deze langetermijnoliepositie haaks op het politieke signaal. Als je "een durfkapitaalfonds heeft 490 miljoen dollar opgehaald" ziet, roep dan nog niet meteen dat het geweldig is. Ik heb het document helemaal doorgenomen, en de meest realistische zin staat helemaal onderaan: bij indiening hadden beide fondsen nog geen verkoop geregistreerd. In gewone taal betekent dit — er is nog geen cent binnengekomen.
De cybersecuritysector werkt nu eenmaal zo; tussen het zeggen dat je geld gaat ophalen en het daadwerkelijk ontvangen ervan zit een heel proces van LP's ontmoeten, inschrijvingen ondertekenen en gefaseerde betalingen, wat erg traag gaat. Of $BTC stijgt of niet, heeft hier helemaal niets mee te maken, gebruik het streefbedrag niet alsof het contant geld is. Een cybersecurity-venture capital bedrijf genaamd Ballistic Ventures heeft documenten ingediend bij de Amerikaanse SEC om twee fondsen te werven, met een totaal van 490 miljoen dollar.
Structuur: één fonds heet het derde flagship fonds, met een doel van 360 miljoen dollar; het andere is een onafhankelijk investeringsinstrument, Ballistic Ventures Fund B, met een doel van 130 miljoen dollar. 360 plus 130 is precies 490.
Maar er staat ook een zin in het document die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: op het moment van indiening hadden beide fondsen nog geen enkele verkoop geregistreerd. Met andere woorden, het is "van plan te werven", niet "al opgehaald". 490 miljoen is het doel, niet het ontvangen geld.
Zo werkt het geld in de primaire markt: eerst worden documenten ingediend, dan wordt er met LP's gesproken, wordt een inschrijving getekend, en vervolgens wordt het geld in termijnen opgevraagd. Van doel tot daadwerkelijk gestort kan het enkele maanden tot zelfs een jaar duren. Dus als je hoort "een bepaalde instelling heeft X miljard opgehaald", is de eerste vraag: is dit het doel, of is het al gesloten?
Terug naar de cryptomarkt: het nuttige aan dit nieuws is niet het bedrag van 490 miljoen, maar de richting — cybersecurity is nog steeds een van de weinige sectoren waarin Amerikaanse VC's bereid zijn nieuwe fondsen te openen. $BTC, $ETH custody, exchanges, wallets, cross-chain bridges, ze hebben allemaal beveiligingsbudget nodig, en deze vraag verdwijnt niet met marktfluctuaties.
Het is de moeite waard om over na te denken: zelfs voor zo'n langzaam groeiende business als security wordt nieuw geld geworven, wat betekent dat deze ronde van VC-krimp misschien niet zo ingrijpend is als het lijkt.$NEAR NEAR deze positieve ontwikkeling van vermindering van uitgifte is gerealiseerd, maar de prijs is direct door de cruciale steun van 3,83 gezakt en heeft een 30-daags dieptepunt bereikt.
De berekening klinkt indrukwekkend, ze zeggen dat de limiet voor extra uitgifte is verlaagd, maar de on-chain data liegt niet: in één maand is er 13 miljoen extra uitgegeven, terwijl slechts 1,9 miljoen is teruggekocht en allemaal in de schatkist is gestopt zonder vernietiging, dit is geen deflatie maar geld drukken met de linkerhand en voorraad opslaan met de rechterhand.
Vroege walvissen hebben dit al lang door, ze hebben rond 4,1 ongeveer 2,48 miljoen spotposities verkocht en shortposities geopend. Nu verdient meer dan tachtig procent van de shorters geld terwijl ze ontspannen. Verre wateren kunnen de dorst van dichtbij niet lessen, hoe kan de spotmarkt die paar kooporders aan om zo'n niveau van distributie op te vangen?
#NEAR
$NEAR
👇Broeders, ik keek om 6 uur 's ochtends even naar de markt, en het maakte me echt wakker! Bitcoin blijft onder druk staan, altcoins dalen nog harder, is dit nu een gouden kans of een voortzetting van de daling?
Laten we eerst naar $BTC kijken: referentieprijs 76.500 dollar
De Amerikaanse tech-aandelen verzwakken, gecombineerd met verwachtingen over het beleid van de Fed en uitstroom van ETF-gelden, stijgt de risicomijdende stemming duidelijk. Korte termijn focus op de steun bij 76.000, als die standhoudt is er kans op een herstel naar 78.000—80.000, breekt die steun dan moet je rekening houden met verdere daling.
Dan $ETH: referentieprijs 2.250 dollar
Het grootste probleem voor ETH is nu dat er geen kapitaal is dat wil instappen. BTC is niet stabiel, dus ETH kan moeilijk zelfstandig sterker worden. Let op de steun bij 2.200 en weerstand bij 2.400, zonder volumestijging is het herstel voorlopig slechts een correctie.
Tot slot $SOL: referentieprijs 92 dollar
SOL is onder de 100 dollar gezakt, de marktsentiment is duidelijk verslechterd. Hoewel het ecosysteem zich nog ontwikkelt, hecht het korte termijn kapitaal meer waarde aan liquiditeit. 90 dollar is de cruciale verdedigingslinie, als die breekt kan de daling doorzetten.
Nog een paar woorden:
Dit is niet het moment om te kijken wie het dapperst is, maar wie er nog munitie heeft. BTC staat niet stevig, wees voorzichtig met zwaar inzetten op altcoins.
Broeders, denken jullie dat dit de laatste daling is, of het begin van een grotere correctie?
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $ZEC Observatie: Op de vooravond van de NU7-upgrade trok de prijs terug van 1121,6 naar 1230
ZEC trok binnen één dag terug van een dieptepunt van 1121,6 dollar naar 1230,66 dollar, met een stijging van 6,13% in 24 uur op OKEx, een handelsvolume van 74,8 miljoen dollar, het grootste volume onder de top vijf stijgers
Net voor de rally werden net een ronde longposities geliquideerd, Bitcoin.com registreerde die dag liquidaties van 14,55 miljoen dollar, waarvan meer dan 85% longposities
Is deze rally een voortijdige reactie op de upgrade? NU7 wordt geactiveerd bij blokhoogte 3.543.405, verwacht tussen 5 en 6 november, waarbij de bloktijd wordt verkort van 75 naar 25 seconden, de beloning per blok wordt teruggebracht tot een derde, het dagelijkse uitgiftevolume blijft gelijk, en 60% van de transactiekosten gaat naar een reservefonds voor toekomstige beloningen
De onzekerheid concentreert zich ook op deze dag of twee, de community discussieert nog over de toewijzing van ongeveer 91.500 ZEC in de ZCG-financieringspool, en ongeveer 22.300 ZEC in oude Sprout-adressen zullen na de upgrade niet meer bruikbaar zijn
Of de activatie soepel verloopt en of de prijs boven het 24-uurs hoogtepunt van 1245 kan blijven, zijn de twee zaken om de komende tijd in de gaten te houden.Broeders, de windrichting verandert! De Opperste Leider van Iran heeft groen licht gegeven voor onderhandelingen met de regering, de geopolitieke spanningen zijn duidelijk afgenomen. De markt reageert direct: crypto-activa, Amerikaanse aandelen en edelmetalen stijgen samen, kapitaal handelt eerst op basis van "ontspanning".
Mijn mening: dit is slechts de eerste stap in het herstel van de verwachtingen. Als de volgende onderhandelingen echt tot een akkoord leiden, zal de risicobereidheid blijven stijgen, en in combinatie met het beleid en de stemming rond de tussentijdse verkiezingen, zijn er zeker voorwaarden voor een marktbeweging.
Maar beschouw "mogelijk" niet als "zeker". Onderhandelingen kunnen herhaaldelijk mislukken en de situatie kan omslaan. Strategisch kun je de trend volgen en meer bullish zijn, maar vul je posities niet volledig, stel stop-loss en take-profit vooraf in; het is beter om niet te hoog in te stappen maar te wachten op een bevestiging bij een terugval, houd wat contanten achter de hand voor onvoorziene omstandigheden.
Kortom: de richting is bullish, maar blijf nuchter, kijk mee terwijl het zich ontwikkelt. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 WAT ALS BITCOIN AL ZIJN BODEN HEEFT GERAAKT VOOR DE MIDTERMS VAN 2026?
De geschiedenis toont aan dat $BTC grote terugvallen heeft meegemaakt rond eerdere Amerikaanse midterm-cycli:
📉 2014: -58% 📉 2018: -84% 📉 2022: -77% 📉 2026: Tot nu toe slechts -23%.
Deze cyclus ziet er heel anders uit.
Veel zwakke handen zijn misschien al uitgeschud, en de markt heeft een serieuze klap gekregen. Misschien is de correctie waar iedereen op wacht al gebeurd.Palantir's omzet in het derde kwartaal bedroeg ongeveer 2,313 miljard dollar, een stijging van 96% op jaarbasis; de Amerikaanse commerciële omzet groeide met 148% en overtrof voor het eerst de omzet uit de Amerikaanse overheidssector. Deze prestatie is inderdaad opvallend binnen de software-industrie.
Maar er is nog een andere cijferreeks in het financiële verslag: de totale waarde van nieuw afgesloten contracten in het kwartaal bedroeg ongeveer 2,918 miljard dollar, een stijging van 6% op jaarbasis; de totale waarde van Amerikaanse commerciële contracten groeide met 11%.
Het verschil in groeisnelheid tussen omzet en nieuwe contracten maakt de duurzaamheid van toekomstige groei des te meer de moeite waard om te onderzoeken.
Natuurlijk wordt de contractwaarde beïnvloed door het moment van ondertekening, grote orders en contractduur; een kwartaalverandering bewijst niet direct een verzwakking van de vraag. Ook de omzetherkenning volgt zijn eigen ritme, de twee indicatoren lopen van nature niet synchroon.
Maar voor een aandeel met zulke hoge verwachtingen zullen beleggers zich vroeg afvragen: als de levering nu zo snel gaat, kunnen de volgende orders dan worden voortgezet?
Ik vind dit waardevoller om te onderzoeken dan algemeen te zeggen "goede cijfers maar de koers daalt, de markt is onredelijk". De markt kan overdreven streng zijn in waardering, maar houders mogen niet alleen naar omzetgroei kijken.
Deze keer erken ik de uitvoering van het bedrijf en zal ik de contractgroei en de daaropvolgende omzetontwikkeling blijven volgen. Hoge groei is al in de cijfers verwerkt, de aandelenkoers evalueert nog hoe lang die kan worden volgehouden. Het feit dat het bedrijf uitstekende resultaten levert, betekent niet dat elke betaalde prijs bij aankoop redelijk is; dat is hard maar ook realistisch.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 De inkomstenkant van dit Apple-rapport stelt inderdaad niet teleur: de omzet in het vierde kwartaal bedroeg ongeveer 114,5 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, met een winst per aandeel van 2,10 dollar. Het eerste rapport van de nieuwe CEO is een goede start.
Wat mij zorgen baart, is de winstmarge-richtlijn voor het volgende kwartaal: 45% tot 46%. Dit kwartaal was het 47,9%, inclusief een opwaartse correctie van ongeveer 1 procentpunt door terugbetaling van invoerrechten.
Voor een bedrijf van Apples omvang betekent een kleine verandering in de winstmarge ook een aanzienlijke impact op de winst. Voor elke 10 miljard dollar omzet komt een verschil van 1 procentpunt in de winstmarge overeen met 100 miljoen dollar brutowinst.
Het management noemde hogere opslagkosten en kosten gerelateerd aan Siri AI. Dit voegt een nieuwe uitdaging toe aan de productcyclus: hoeveel zijn gebruikers bereid te betalen voor nieuwe ervaringen, en kunnen die de extra investeringen van het bedrijf dekken?
Het is natuurlijk goed nieuws als er meer producten worden verkocht, maar als de kosten sneller stijgen dan de omzet, zal dat de winst drukken. Vooral tijdens het feestdagenseizoen moet er goed worden gekeken naar het productaanbod, de beschikbaarheid en de kostenstructuur.
Ik blijf vertrouwen hebben in Apples prijszettingsvermogen, maar ik wil het niet zien als iets dat alle kostenstijgingen moeiteloos kan opvangen. Een deel van het goede nieuws in het rapport is al ingeprijsd, nu moet worden bewezen of nieuwe producten en AI-functies voldoende rendement opleveren om de winstmarge stabiel te houden.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 📉 Vandaag staat de sector met hoge volatiliteit onder collectieve druk, drie populaire tokens zijn het volgen waard:
$ZEC is vandaag met 9,65% gedaald tot 1133, de grootste daler onder de 20 hot coins en staat stevig op nummer één. De achterliggende reden is de onopgeloste druk van ETF-inkoop, vroege winstnemingen gaan door, en door de relatief kleine marktcap kunnen kleine verkooporders de volatiliteit vergroten. Het fungeert nu meer als een emotiethermometer: ZEC daalt niet alleen, de sector met hoge volatiliteit heeft het moeilijk. 😮💨
$HYPE is met 2,68% gedaald tot 83,39. Na het Binance-incident was het een winnaar qua aandacht, maar nu de voordelen van dat incident afnemen, herwaarderen investeerders volgens de bredere marktlogica en keert de koers terug naar normaal. 📉
$SOL is met 1,77% gedaald tot 91,87, verloor de eerdere steun rond 92, en het kapitaal binnen het ecosysteem blijft afwachten zonder duidelijke koopinteresse. 👀
De gemeenschappelijke eigenschap van deze drie is duidelijk: met een hoge bèta hebben ze bij stijging veel veerkracht, maar bij daling ontbreekt het aan een "rem". De focus ligt nu niet op het raden van de bodem, maar op of ZEC de emotie eerst kan stabiliseren. ⚠️Bij deze tussentijdse verkiezingen ben ik meer geïnteresseerd in hoe de controle over de twee kamers wordt verdeeld, dan dat ik haast heb om een bepaalde partij het label "voordelig voor BTC" te geven.
Als er een verdeeld congres ontstaat, kan het moeilijker zijn om belangrijke wetgeving door te voeren en zal er meer overleg nodig zijn over het fiscale beleid; als dezelfde partij beide kamers blijft controleren, zijn de voorwaarden voor het doorvoeren van de agenda gunstiger, maar de markt moet nog steeds beoordelen hoe het specifieke beleid het tekort, de rente en de regelgeving zal beïnvloeden.
Deze effecten wijzen niet per se in dezelfde richting. De sector hoopt op duidelijkere regelgeving, en risicovolle activa hopen op een soepele financieringsomgeving, maar die twee zaken zijn niet automatisch gelijk aan elkaar. Als het beleid meer steun biedt, maar tegelijkertijd gepaard gaat met hogere langetermijnrentes, kan de waardering nog steeds onder druk komen te staan.
Dus als ik zie dat kandidaten die cryptovaluta steunen voorlopen, ben ik blij, maar ik zal niet meteen alle verwachtingen in de prijs verwerken.
Het meest irritante tijdens verkiezingen is dat een kaart of een toespraak vaak wordt gepresenteerd als het definitieve antwoord. Wanneer de markt ontdekt dat het tijd kost om beleid te realiseren en de prijs zich weer aanpast, zijn degenen die het nieuws volgen het meest kwetsbaar voor schommelingen.
Mijn standpunt is dat de uitkomst het beleidsparcours kan veranderen, maar niet alles kan bepalen voor de waardering van activa. Wat na de verkiezingen de moeite waard is om te blijven volgen, is de wetgevende agenda, de fiscale regelingen en hoe de obligatiemarkt reageert. Pas als de zetelverdeling in het congres bekend is, begint de investeringsbeoordeling aan een nieuwe fase.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De stemmen zijn nog niet geteld, maar de voorspellingsmarkt heeft het Congres al aan de Democraten toegekend
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen stemmen vandaag, met 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en 35 zetels in de Senaat op het spel. De voorspellingsmarkt heeft al vooruit ingezet: Polymarket geeft de Democraten 94% kans op het Huis en 76% op de Senaat, Kalshi geeft ook 94% voor het Huis en 75% voor de Senaat.
Voor de cryptowereld is het cruciaal niet wie welke staat wint, maar wie de stoel in de commissie voor cryptobeleid bezet: als de Democraten beide kamers winnen, kunnen mensen als Warren en Brown, die altijd streng zijn geweest tegenover crypto, het toezicht domineren. Hoorzittingen en dagvaardingen zullen eerder komen dan wetgeving; op 15 september haalde de CLARITY-wet het niet in de Senaat met 49 tegen 50 stemmen, net onder de drempel van 60 stemmen, en een machtswisseling maakt het niet automatisch makkelijker.
De cryptowereld heeft ook flink geïnvesteerd: brancheorganisaties hebben in deze ronde ongeveer 176 miljoen dollar uitgegeven in meer dan 100 kiesdistricten, in Ohio alleen al meer dan 50 miljoen dollar tegen Brown, en Kalshi geeft Brown nu 71% kans om te winnen.
Er is ook een zwarte humor: de voorspellingsmarkt zelf kan ook onder toezicht komen te staan, de Democraten hebben de STOP Corrupt Bets-wet voorgesteld, die contracten over verkiezingen, sport en overheidsacties wil verbieden. Om duidelijk te zijn: dit zijn allemaal marktprijzen vóór het stemmen, niet de uitkomst, en in krappe kiesdistricten kan het dagen duren voordat het duidelijk is. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Niet optimistisch!De markt is nu erg verdeeld, de grote langetermijnwalvissen liggen praktisch stil, ze houden hun munten vast zonder te kopen of verkopen; maar aan de contractzijde zijn de kortetermijnfondsen druk in de weer, ze handelen heen en weer, en het schommelingsbereik wordt steeds smaller.
De langetermijnchips blijven stabiel, wat betekent dat er tijdelijk een steun aan de onderkant is, het is moeilijk om plotseling zo'n extreme grote daling te veroorzaken. Maar het probleem zit hier ook: de walvissen geven hun chips niet uit, en zijn ook niet bereid geld uit te geven om de koers actief te laten stijgen, er is geen groot kapitaal dat bereid is door te breken. De rest van de markt bestaat alleen uit contractfondsen die kortetermijn handelen en profiteren van volatiliteit, die elkaar opeten.
Hoe smaller het bereik wordt, hoe dichter de tijd voor een koersverandering nadert. Dit zijwaartse patroon is geen wapenstilstand, beide kanten verzamelen kracht, boven hangen veel long stop-losses, onder liggen shortposities. Nu kan elk klein bericht, of het nu de Nasdaq-koppeling is of veranderingen in ETF-fondsen, gemakkelijk een geconcentreerde orderuitvoering veroorzaken.
Veel mensen houden er in deze tijden van om herhaaldelijk hoog te verkopen en laag te kopen, het lijkt alsof ze goed geld verdienen met de heen en weer schommelingen, maar naarmate het bereik kleiner wordt, zijn er veel valse uitbraken. Soms wordt de koers iets omhoog getrokken, het lijkt op een uitbraak, maar dan wordt het direct weer naar beneden gedrukt om de longposities te raken; soms duikt de koers omlaag, het lijkt op een doorbraak, maar wordt snel weer omhoog getrokken om de shortposities weg te nemen.
Je moet duidelijk onderscheiden dat het feit dat de langetermijnwalvissen niet bewegen niet betekent dat de markt snel zal stijgen. Ze verkopen gewoon niet, maar hebben geen intentie om de koers te laten stijgen. Als je in deze periode contracten wilt handelen, moet je zeker een lichte positie aanhouden, laat je niet verleiden door deze kleine schommelingen. Wacht tot de richting echt duidelijk wordt voordat je actie onderneemt, dat is veel comfortabeler dan steeds heen en weer te handelen binnen een steeds kleiner wordende box. $BTC $ETH $SOL
#加密行业协同守护资产安全 🐃: Bitcoin groeit historisch gezien gemiddeld met 63% gedurende 12 maanden na de tussentijdse verkiezingen in de VS.
En het meest interessante is dat de overwinning van republikeinen of democraten geen invloed had op het resultaat.
📊 Geschiedenis:
• 2014: BTC +36,8%
• 2018: BTC +45,8%
• 2022: BTC +80,8%
#BTC #Bitcoin #CryptoMaandag veranderde de sfeer bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt plotseling: de Dow steeg ongeveer 1%, chipbedrijven werden collectief sterker, goud bleef stijgen, maar de olieprijs daalde met 6%, wat lijkt te wijzen op een hernieuwde risicobereidheid. Maar $BTC bleef bijna vlak rond de 78.000, zonder mee te stijgen.
Ik houd nog steeds longposities aan en verwacht dat sommigen zullen zeggen dat de "shortgod van koers verandert". Dit is geen geloofsverandering, maar een afweging van kansen: een oversold rebound gecombineerd met enkele katalysatoren op de kalender, het plaatje klopt, bij lage frequentie en grote posities moet je toeslaan, er is geen reden om hardnekkig short te blijven voor het imago.
Maar dat $BTC vandaag niet meebeweegt, is juist het signaal waar ik op let. Risicovolle activa bewegen allemaal, maar het blijft stil bij BTC, wat aangeeft dat het geld op de markt nog afwacht. Ik houd mijn longpositie vast, mijn vinger ligt op de trekker.
Wat denken jullie: is dit een opbouw van kracht, of is er geen kracht meer? #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Aan de ene kant staat het Amerikaanse leger klaar om mogelijk direct na de midterm-verkiezingen op woensdag actie te ondernemen tegen Iran, met drie vliegdekschepen al gepositioneerd; aan de andere kant lijkt de olieprijs de afgelopen dagen als een steen te dalen. Veel mensen begrijpen het niet: zou er niet een oorlog komen? Waarom daalt de olieprijs dan en is er geen vlucht naar veiligheid?
Omdat de marktomstandigheden van de afgelopen jaren het klassieke idee "oorlog = vlucht naar veiligheid en positief effect" volledig hebben weggevaagd. De echte keten is: geopolitieke spanningen drijven de olieprijs op, de olieprijs drijft de inflatie op, inflatie duwt de renteverlagingen verder naar achteren — uiteindelijk worden goud en risicovolle activa samen geraakt, en niet activa zoals Bitcoin die er passief van profiteren.
Dus reageer niet automatisch met een vlucht-naar-veiligheidstrategie zodra je een Midden-Oostenkop ziet. Stel eerst de vraag: als deze oorlog echt uitbreekt, zal de markt dit dan prijzen als een vlucht naar veiligheid, of als weer een renteverhoging? Denk daar goed over na voordat je beslist wat je doet.🔥 Diepgaande analyse van de nieuwste 80 miljoen positie van grote broer Maji:
Waarom short hij BTC op 78.000, maar houdt hij HYPE stug vast??
Na het bestuderen van de posities van grote broer Maji, ontdekte ik een paar zeer interessante handelslogica's die het waard zijn om over na te denken, broeders:
1️⃣ Over ETH's "omgekeerde piramide" koopvalstrik
Let op de afbeelding, hij heeft bij ETH 2269 slechts iets meer dan 3600 longposities (basispositie), maar bij 2427 voegde hij meer dan 9800 longposities toe (zware positie).
⚠️ Les: Dit is een typische "omgekeerde piramide" koopstrategie. Zodra de markt corrigeert, worden de winsten van de basispositie direct opgegeten door de zware positie erboven. Momenteel is ETH 1,3 miljoen dollar in het rood, dit is de prijs die hij betaalt voor deze koopmethode.
2️⃣ HYPE's "waarde-investering" shortpositie
Shortkosten 72,8, verlies van 3,46 miljoen dollar. Maar hij gebruikte slechts 5x hefboom.
Logica: Hij denkt waarschijnlijk dat HYPE ernstig overgewaardeerd is, dus short hij met een lage hefboom op lange termijn. Maar dit negeert de irrationele exuberantie van de cryptomarkt. In een bullmarkt kan onderwaardering nog lager zijn en overwaardering nog extremer.
3️⃣ BTC's 40x hefboomspel
Op 78.104 short met 40x hefboom, dit is een extreem risicovolle "contratrend trade". Hij wedt op een dubbele top of correctie van BTC. Momenteel kleine winst, wat betekent dat de timing redelijk is, maar als het door 80.000 breekt, wordt deze positie erg gevaarlijk.
Samenvatting: Zelfs topinvesteerders maken fouten zoals "tegen de trend in vasthouden" en "zware posities op hoge niveaus". We leren van zijn denkwijze, maar moeten zijn valkuilen vermijden! $BTC $ETH $HYPE $BTC schommelt rond de 77.000, $ETH net boven de 2.300, $SOL rond de 93, vandaag zijn ze allemaal een beetje gestegen, en sommigen beginnen alweer te roepen om een ommekeer.
Een rustigere interpretatie: dit is een oververkochte terugslag, geen ommekeer. Drie signalen zijn duidelijk — het volume is op alle tijdsframes bijna opgedroogd, deze beweging is een short-covering met een beetje dunne koopdruk, geen instroom van nieuw kapitaal; bijna alle shortposities die de afgelopen uren zijn opgeblazen, waren shortposities, de markt ruimt eerst degenen op die short gingen op het laagste punt; en op dagbasis is er geen enkele structuur hersteld die hersteld had moeten worden.
Op zo'n niveau is long gaan een mes vangen tijdens de terugslag, naked short gaan is tegen de loop van de short squeeze in botsen. Wat je echt moet doen is wachten tot de terugslag zijn koers heeft gezet, het volume en de structuur richting geven, en dan pas inzetten. Onrustig zijn is nooit een reden om in te stappen. Gisteravond had ik een heel subtiel gevoel tijdens het volgen van de markt: BTC beweegt stabiel, ETH lijkt altijd net een beetje tekort te komen, en altcoins lijken meer te wachten op een signaal van iemand. Verschijnt deze "sterkte-zwakte mismatch" ook op jouw scherm? Ik heb de recente ritmes bekeken: BTC verteert herhaaldelijk op een hoog niveau, ETH volgt mee maar leidt niet, en kleine munten pieken pulserend en doven dan snel uit. Dit is geen simpele "wie is sterker wie is zwakker", het lijkt meer op een herordening van kapitaal tijdens een volatiele fase. Met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen in aantocht lijkt het op politiek nieuws, maar de markt handelt eigenlijk op een herwaardering van beleidsverwachtingen. Alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden worden herkozen, ongeveer een derde van de Senaat wordt vernieuwd, en als er een "gespleten regering" ontstaat, zullen de voortgang van fiscale stimulansen en wetgeving voor digitale activa vertragen. Deze keer heeft een crypto-gerelateerde PAC al ongeveer 170 miljoen dollar geïnvesteerd, wat aangeeft dat de sector vooruitloopt op de richting van het regelgevingsklimaat. Wat betreft de prijs begrijp ik het zo: BTC wordt eerst gezien als een anker voor macroverwachtingen, met een vernauwde volatiliteit maar een hoog zwaartepunt; ETH zit gevangen tussen het "beleid dat voordeel oplevert" en "gebrek aan risicobereidheid", waardoor het aarzelend beweegt; altcoins zijn meer afhankelijk van sentiment en nieuw kapitaal, en als de verkiezingsuitkomst de onzekerheid verlengt, worden zij meestal als eerste onder druk gezet. Het optimistische scenario is dat een beleidsimpasse juist de kans op plotselinge reguleringsmaatregelen verkleint, en dat na herstel van het risicobereidheid ETH en kwalitatieve altcoins ruimte hebben om bij te trekken; het pessimistische risico is dat verwachtingen te vroeg zijn ingeprijsd, en dat er na de uitkomst een "sell the fact" optreedt, waarbij hoog-beta sectoren sneller terugvallen. In een volatiele fase is sterkte of zwakte op zich niet het antwoord, het gaat om het ritme De uitslag is bekend. AMD behaalde in het derde kwartaal een omzet van 13,4 miljard dollar, de winst verdubbelde bijna ten opzichte van vorig jaar, en de koers steeg na sluiting met 6%; Advanced Micro Devices deed het nog beter, met een kwartaalomzet van 19,9 miljard, de jaarlijkse prognose werd fors omhoog bijgesteld, en ook hier steeg de koers na sluiting sterk. De cijfers zijn echt indrukwekkend.
Ik zei gisteren al: wed niet op de richting tijdens de rapportageavond. Nu het resultaat goed is, zijn er twee dingen die je goed moet begrijpen. Ten eerste, deze stijging is opgebouwd uit het dunne volume na sluiting; wanneer de markt officieel opent en grote investeerders instappen, hoeft de koers niet dezelfde richting te volgen als na sluiting.
Ten tweede, een bedrijf dat versnellingskaarten maakt dat beter presteert dan verwacht, betekent niet dat de hele AI-keten, vooral de segmenten met de meest absurde waarderingen, ook meteen herstellen.
De duurste fout aan de speeltafel is om van een winnende hand te concluderen dat je strategie helemaal klopt. Wees voorzichtig met het lineair extrapoleren van goed nieuws op één punt naar de hele sector die veilig zou zijn.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ik denk van niet Halfgeleideraandelen zijn vandaag collectief gestegen, Micron, SK Hynix en Nvidia stegen allemaal met meer dan 2%, na sluiting van de markt blijven AMD en Advanced Micro Devices nog steeds stijgen. Er kwamen meteen mensen vragen: "Korte positie, is dit het dieptepunt?"
Ik blijf aan de korte kant staan. Het is niet omdat ik tegen de cijfers in ga, maar omdat ik nooit heb gekeken naar of deze bedrijven winst maken. De echte dreiging van deze AI-golf zit niet in de winstgevendheid, maar in de financieringsketen en waardering — een hoop kapitaaluitgaven die worden gefinancierd door schulduitgifte en onderlinge orders, plus waarderingsmultiples die ver boven het historische bereik liggen. Hoe mooi de winst ook is, die twee gaten worden daarmee niet gedicht.
Dit is een grijze neushoorn, geen zwarte zwaan. Het zal niet plotseling toeslaan, maar geleidelijk de hefboom tot het breekpunt oprekken. Verminder je posities bij een herstel, en zie een enkele opgaande kaars niet als het einde van het verhaal. $BTCNorth Korea’s denial of the FBI’s latest attribution is not a rebuttal of evidence; it is a message aimed at markets that have learned to price cyber risk as a recurring operating cost. On November 3, the Korean Central News Agency published a statement by Kim Yo Jong rejecting Washington’s claim that the October 29 breach at Binance, put at more than $6 billion, was the work of TraderTraitor, a network the FBI links to Pyongyang. She called the accusation a political provocation and a smear cam$DOOD DOOD, deze berenmarkt weet niet wat hij aan het volhouden is.
In een maand tijd is er voor meer dan 16 miljoen dollar aan spot weggeveegd, wat 64% van de marktkapitalisatie uitmaakt, de verkoopdruk is al lang op zijn dieptepunt.
Wat nog gekker is, is dat de financieringsrente nog steeds negatief is, de beren betalen elke dag rente om hier te blijven vechten.
De circulerende voorraad is vastgezet, de beren betalen nog steeds zelf de brandstof, wachtend tot de grote spelers hun handen vrijmaken om een duw omhoog te geven.
#DOOD
$DOOD
👇De vierjarige cyclus van Bitcoin valt perfect samen met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, wat best een toeval is.
Elke periode van tussentijdse verkiezingen markeert het einde van een bearmarkt. Dit was het geval in 2014, 2018 en 2022. Na de tussentijdse verkiezingen volgt er nog een scherpe daling, bereikt de markt een dieptepunt en begint de bullmarkt.
Het verschil is dat elk dieptepunt steeds eerder plaatsvindt. De dag begint bijna, ik verander even het onderwerp: het engste van vanavond is niet de reeks vacatures 's nachts, die zijn al voorbij en de markt heeft ze verwerkt. Het echte enge is dat longposities nog steeds in groepen zitten 📉, de daling wordt nog steeds opgekocht door longposities.
Het eerste bewijs is de congestie: van de 387 miljoen liquidaties in 24 uur waren 339 miljoen longposities, en slechts 47,22 miljoen shortposities, longposities nemen 87,8% in beslag. De long-short verhouding lijkt 49,04 tegen 50,96, bijna gelijk, maar als het echt daalt, zijn er duidelijk meer mensen aan de longkant, het is nooit de shortkant die overbezet is.
De tweede laag is de vastzittende structuur: in één dag daalden de posities van vier munten, ZEC daalde het meest, ETH daarna, BTC en SOL minder diep. Het korte herstel van 1 uur gebeurde alleen bij BTC en ZEC, ETH en SOL lieten geen herstel zien, de posities werden lichter, en er was nog geen overname door kopers. Nu instappen betekent de longposities die achterblijven overnemen, er valt geen voordeel te behalen.
De derde laag is de tegenpartijkosten: de kostprijs van BTC-posities blijft op 0,0102%, ETH op 0,0081%, SOL op 0,0075%, alleen ZEC is gezakt tot 0,0033%. Longposities betalen dagelijks kosten om te blijven, maar de posities worden steeds lichter, het is het goedkoopst voor de tegenpartij om longposities te liquideren, dat is de meest comfortabele situatie voor hen.
Dus mijn mening wijst op één ding: ga niet mee met de longposities die in groepen zitten. Voordat de posities stoppen met dalen en de kosten dalen, moet elke bodemjacht worden gezien als het opvangen van een vliegende mes, aan welke kant sta jij? 👀#El informe financiero de Circle está próximo, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins traducirse en ganancias?
De toename in de circulatie van USDC garandeert hogere maximale inkomsten (top-line), maar operationele efficiëntie en inkomstenverspreiding (via diensten zoals Circle Payments Network of API-tarieven) zullen bepalend zijn om de nettomarge van het huidige 7% naar aantrekkelijkere niveaus voor de financiële markt te verhogenCRCL rapporteert morgen 4 november. Iedereen ziet +4,46% en denkt dat de groei terug is.
Fout. USDC +25% maar reserve-inkomsten +5% = margedruk.
Coinbase's omzetdeel eet meer dan 60% van de reserves op. Rentes storten in. Kwaliteit van groei > kwantiteit.
Arc bereikte $1 miljard USDC, maar kan het de afhankelijkheid van reserves compenseren?
Zal Circle winnen? Ja, zegt 65% van de markt, maar zal het ertoe doen?
$CRCL
#CircleQ3USDCGrowth Iran geeft toe aan onderhandelingen, gaat de Straat van Hormuz echt weer open?
Deze keer is het een beetje anders: de hoogste leider van Iran geeft de regering meer onderhandelingsbevoegdheid, Qatar versnelt ook de bemiddeling, en beide partijen hopen de communicatie te versnellen. Maar wees niet te snel met vieren, de voorwaarden zoals het opheffen van sancties en het opheffen van de maritieme blokkade zijn nog niet overeengekomen, het heropenen van de straat blijft onzeker.
Kijkend naar de cryptomarkt, staat de BTC grote broer rond de 77.600 dollar, ETH de "langzame aristocraat" rond de 2296 dollar, licht in het groen; SOL rond de 93 dollar, juist wat zwakker. De markt is nog afwachtend en heeft niet collectief gereageerd op het onderhandelingsnieuws.
Verminderde geopolitieke risico's zijn positief, maar zet niet te vroeg in voordat het nieuws concreet wordt. Doorbraak hangt af van volume, terugval van ondersteuning, laat FOMO niet voor jou handelen!
Persoonlijke marktopname, geen beleggingsadvies.
$BTC $SOL $ETH
#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ CRCL rapporteert morgen 4 november. Iedereen ziet +4,46% en denkt dat de groei terug is.
Fout. USDC +25% maar reserve-inkomsten +5% = margedruk.
Coinbase deelt 60%+ van de reserves. Rentes storten in. Kwaliteit > kwantiteit.
Zal Circle het beter doen? Ja, 65% zegt de markt, maar zal het ertoe doen?
$CRCL
#CircleQ3USDCGrowth AnthropicRevenu
Terwijl mijn graafschop net drie meter in de grond was gestoken, rook ik die vertrouwde, eeuwenoude geur van razernij en verval.
Toen ik de kwartaalomzet zag die met 1127% was gestegen tot 16,956 miljard dollar, de operationele verliezen van 567 miljoen dollar, en de balans met een langlopende verplichting van 895,4 miljard dollar aan rekenkrachtinkoop en -verhuur, voelde het alsof ik in een oogwenk door een digitale puinhoop terug werd getransporteerd naar het geologische profiel van de Britse spoorweghype van 1845.
In die vergeelde prospectussen die destijds werden opgegraven, prees elk spoorwegbedrijf hoe goed de kaartverkoop liep en hoe enorm de passagiersgroei was. Maar de grondlagen liegen niet; wat uiteindelijk achterbleef waren onafgewerkte, roestige spoorrails en enorme infrastructuurschulden. Voordat het kapitaal kon terugvloeien, stortte alles in door de bodemloze kosten van het spoorwegleggen.
Vandaag de dag is die langlopende schuld van meer dan 895 miljard aan rekenkracht niets anders dan spoorrails uit de 19e eeuw in een andere vorm, en de 69,8 miljard dollar die binnen een jaar moet worden afgelost, is als een rotsblok dat boven het hoofd hangt. Deze vooruitgeschoven infrastructuuroverschrijding en gokkersachtige expansie is al talloze keren in de drieduizendjarige economische geschiedenis van de mensheid gegraveerd.
Wat zij proberen door aandelen ter waarde van 3,5 miljard dollar via zes effectenmakelaars aan Japanse particuliere beleggers te verkopen, is in mijn ogen niets meer dan het met goudverf beschilderen van een dunwandige keramische vaas die van binnen al vol met ijsbarsten zit.
De Zuidzee- en Mississippi-bubbels van toen verpakten ook de meest kwetsbare vazen als erfgoedschatten en exporteerden die overzee naar verafgelegen, door mythes verblinde fanatieke gelovigen, om de ineenstorting van de binnenlandse kapitaalketen te verbergen. Er is niets nieuws onder de zon; de onderliggende geologische structuur van kapitaalkoorts is nooit veranderd, en elke technologische totemrun eindigt uiteindelijk in de diepe put van menselijke infrastructuuroverbelasting.
Deze zogenaamde explosieve groeiboekhouding zal uiteindelijk, net als de verspreide spoorwegacties in de geologische lagen van de geschiedenis, verweren tot pagina's vol hebzuchtige archeologische fragmenten. 🏛️📜#Triển vọng báo cáo tài chính AMD: Tiến triển thương mại hóa hệ thống HeliosAI Wat je vreest is de wetgevende dreiging, maar die boven ETH is in de afgelopen acht maanden stilletjes door administratieve interpretatie verplaatst.
De 233 miljoen dollar is inderdaad echt, Public Citizen heeft de openbaar gemaakte gegevens tot 23 oktober verzameld. Maar van de 33 door Fairshake gesteunde kandidaten voor het Huis van Afgevaardigden zijn 19 Republikeinen en 14 Democraten. De industrie investeert geld om te zorgen dat "wie er ook in het Congres komt, ons niet lastigvalt", niet om op winst of verlies van een bepaalde partij te wedden. Je zorgen dat "de Democraten hun zetels behouden = strengere regulering" stroken niet met de stemlogica van dit geld.
Het belangrijkste is de CLARITY-wet. Die is op 15 september in de Senaat met 49 tegen 50 gestemd en is daarmee gesneuveld. Of de Democraten winnen of verliezen, deze wet zal niet herleven vóór de 120e zitting van het Congres in januari 2027. Je hangt het lot van ETH op aan "wetgeving die duidelijk maakt dat het geen effect is", maar deze zaak gaat niet meer via het Congres. De gezamenlijke interpretatie van SEC en CFTC heeft ETH al in maart als digitale commodity geclassificeerd, en de nieuwste classificatie-FAQ van de SEC noemt Ethereum een "volwassen native coin van een openbare keten met duidelijke classificatie en praktisch gebruik, en relatief stabiele nalevingsverwachtingen". De administratieve interpretatie is niet afhankelijk van wetgeving, en dus ook niet van tussentijdse verkiezingen.
Wat de markt prijst is niet het winnen of verliezen van een partij, maar de onzekerheidspremie. BTC daalde voor de verkiezingen onder 77.000, ETH rond 2250, en de impliciete volatiliteit van opties die op 4 november aflopen steeg naar 43,5%, veel hoger dan de 36% van de termijncontracten. De markt koopt verzekering, niet een richting. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Vooruitblik op de kwartaalcijfers: Helios-implementatie stagneert, AMD Q3 hoge groei staat onder druk
AMD zal op 3 november na de Amerikaanse beurs de Q3-rapportage publiceren. In het tweede kwartaal steeg de omzet van de datacenterdivisie met 107% op jaarbasis. De markt ziet het Helios rack-level AI-systeem als een kernpijler voor het handhaven van hoge groei, maar meerdere signalen geven aan dat de prestaties dit kwartaal waarschijnlijk niet aan de optimistische verwachtingen zullen voldoen.
Veel toonaangevende klanten hebben alleen een raamwerkovereenkomst met AMD getekend, met massale leveringen gepland voor 2027. Het aantal Helios-leveringen dat in Q3 kan worden opgenomen, is zeer beperkt. Momenteel is de assemblage-uitval van het Helios-systeem hoog en het integratieproces complex. In combinatie met tekortkomingen in het ROCm-software-ecosysteem bevinden veel cloudproviders zich nog in de test- en verificatiefase en zijn ze nog niet begonnen met grootschalige aankopen.
Tegelijkertijd beginnen cloudproviders hun AI-kapitaaluitgaven te beheersen en geven ze prioriteit aan het verbruiken van bestaande rekenkrachtvoorraden, waardoor nieuwe bestellingen afnemen. Nieuwe producten van Nvidia veroveren continu marktaandeel, wat het voor AMD nog moeilijker maakt om klanten te winnen. In combinatie met hoge kapitaalinvesteringen die de winstgevendheid blijven drukken, zal de groeisnelheid van de datacenterdivisie waarschijnlijk sterk terugvallen ten opzichte van de 107% in het tweede kwartaal. Als de bedrijfsprognose voor het vierde kwartaal zwak is, kan dit leiden tot winstnemingen. Omzet ongeveer 114,5 miljard (+12%), EPS 2,10 boven verwachting, maar toch daalde de koers na sluiting. De markt handelt op basis van richtlijnen en waarderingen, niet alleen omdat de huidige winst- en verliesrekening er goed uitziet.Het PEPE-gat van 35 miljoen dollar dat eerder bij Binance werd gestolen, is nog steeds niet gedicht, en opnames blijven vastzitten.
Ik keek even naar het orderboek, de verkoopmuren bovenaan bedragen samen minder dan 30 miljoen dollar, wat niet eens genoeg is om het gat te dichten.
Dit is best interessant, de aanbodzijde wordt strak in handen gehouden door grote spelers, terwijl aan de vraagzijde een zekere, onvermijdelijke "passieve long" zit te wachten om te kopen.
Als de beurs opnames wil hervatten, zullen ze vroeg of laat op de open markt moeten inkopen.
Met zo weinig liquiditeit kan de markt direct exploderen zodra ze echt gaan kopen.
Wie op dit niveau nog koppig short gaat, daagt eigenlijk de partij uit die het stokje moet overnemen.
#PEPE
$PEPE
👇Er is iets dat behoorlijk tegenintuïtief is: de totale openstaande posities op Hyperliquid zijn net door de 15,176 miljard dollar heen gebroken, maar als je de grafiek van $HYPE opent, stijgt de prijs niet mee.
Wat betekent dat? Het betekent niet dat iedereen optimistisch is, maar dat ze niet willen uitstappen. Wie winst maakt wil niet verkopen, wie verlies heeft wil al helemaal niet verkopen, dus worden de posities laagje voor laagje opgebouwd tot 15 miljard. Het is echt druk, maar de richting is vals.
Mijn eigen ervaring is dat dit soort momenten het moeilijkst zijn — op papier lijkt alles oké, maar zodra je beweegt merk je dat de slippage groter is dan normaal.Bitcoin en Ethereum bevinden zich momenteel beide in een fase van herwaardering van de ondersteuningsstructuur. $BTC schommelt rond de 78.000 dollar, met een dichte verkoopdruk tussen 78.500 en 80.000 dollar, terwijl 76.000 tot 77.000 dollar de belangrijkste korte termijn opvangzone vormt. $ETH bouwt eveneens een cruciale vraagzone op tussen 2.200 en 2.260 dollar, die behouden moet blijven, terwijl 2.320 tot 2.400 dollar de eerste weerstand is voor herstelbewegingen.
Het is niet raadzaam om de recente opleving te vroeg te bestempelen als een effectieve doorbraak. Na de stijging vanaf het dieptepunt van 76.300 dollar laat de spotmarkt voor BTC geen duidelijke toename in volume zien; de opleving van ETH wordt door sommige handelaren toegeschreven aan short covering in plaats van nieuwe instroom van kapitaal. Pas wanneer de prijs boven de weerstand uitkomt en deze vervolgens als steun bevestigt, kan de oude weerstand als steun worden beschouwd.
De kapitaalstroom toont een combinatie van structurele steun en kortetermijnvolatiliteit. In het derde kwartaal was er een netto-instroom van ongeveer 6,2 miljard dollar in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, met een nettoaankoop van 79.800 BTC, bijna het dubbele van de nieuw gemijnde hoeveelheid in die periode, wat aangeeft dat er nog steeds koopdruk is vanuit allocatie. Echter, de korte termijn ETF-stromen fluctueren, en in combinatie met een hawkish Federal Reserve en afnemende renteverlagingverwachtingen wordt de waardering van risicovolle activa onder druk gezet.
Daarom is het momenteel meer een kwestie van dat bulls en bears in het cruciale gebied opnieuw de steun bevestigen, in plaats van dat een doorbraak al is gerealiseerd. Of de steun effectief is, moet nog worden geverifieerd door zowel het handelsvolume als de ETF-kapitaalstromen; alleen op narratief vertrouwen is onvoldoende om een prijstransitie te voltooien. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Hyperliquid totale openstaande posities op het hele netwerk bedragen 15,176 miljard dollar, net boven de drempel van 15 miljard. Veel mensen zien dit in eerste instantie als positief nieuws, maar het cijfer zelf geeft geen richting aan.
Laten we eerst de definitie verduidelijken: totale openstaande posities zijn de nog niet gesloten perpetual contractposities op het hele netwerk, opgeteld in Amerikaanse dollars. Het is niet het handelsvolume, noch de hoeveelheid vastgezette tokens. Een toename betekent alleen dat er meer "openstaande posities" zijn, zowel long als short.
Daarom is een stijging van de openstaande posities altijd een tweesnijdend zwaard. Enerzijds betekent het dat de liquiditeit toeneemt, waardoor in- en uitstappen makkelijker worden; anderzijds wordt de liquiditeitskaart dichter, en als de prijs iets meer in één richting beweegt, kan dit een keten van liquidaties triggeren. Die liquidaties duwen de prijs verder, wat kan uitmonden in een cascade-effect. In perioden met onvoldoende diepte kan dit proces slechts enkele minuten duren.
Gezien de omvang van 15 miljard dollar is Hyperliquid niet langer een "kleine en snelle" speler. Deze schaal betekent dat de hefboomintensiteit vergelijkbaar is met die van de grote beurzen. Voor houders van $HYPE zijn de platformposities en de tokenprijs inderdaad sterk met elkaar verbonden, maar of dit verband emotioneel of cashflow-gedreven is, zal afhangen van wie er na de volgende liquidatieronde nog overblijft.
Wat echt de moeite waard is om over na te denken, is niet "waarom de openstaande posities tot dit niveau zijn gestegen", maar "waar ligt de kostprijs binnen deze 15 miljard". Hoe voller de posities, hoe geconcentreerder de kostprijs, en zodra de prijs terugkeert naar dat gebied, zal de reactie veel heviger zijn dan nu. Op dit moment is het nuttiger om naar de structuur van de posities te kijken dan naar de prijs.$APR
0.04359 tot 0.03868, een uurlijkse candle.
Om 03 uur werd APR van 0.04243 naar 0.03868 gedrukt, gesloten op 0.03974, een daling van -23% over de dag. Volume 4,95 miljoen contracts, de vorige candle 1,01 miljoen contracts.
Laat je niet misleiden door dit cijfer. De contractnominale waarde is 10 APR, het handelsvolume in dit uur was net iets meer dan twee miljoen dollar, open interest 1,74 miljoen dollar. De rente is nog steeds +0,005%, de longposities betalen.
Het is geen margin call door hefboomwerking. De pool is te klein, iemand dumpte een deel spot, er was geen tegenpartij in het orderboek, dus stortte de prijs in. Na 04 uur kromp het volume tot enkele honderdduizenden contracts, de prijs bleef rond 0.039 hangen en kon niet terugveren.
Dit soort munt gebruik ik alleen als thermometer. Als er echt een kans is om te dalen, komt het volume eerst terug, daarna de prijs.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Gisteren nog aan het terugtrekken, vandaag "voelt het" alsof het terug is — maar als je de data opent, is het plaatje niet zo netjes.
$BTC $ETF netto uitstroom op 2 november was 399 miljoen dollar, IBIT alleen al 405 miljoen uitstroom. ETH is nog directer: netto uitstroom van 140 miljoen, al 6 dagen achter elkaar bloedend. $SOL iets beter, op maandag was het tijdelijk de enige van de drie die nog geld aantrok, maar op 2 november was de netto instroom op één dag nul.
De inschatting van "instellingen die terugkomen" klopt momenteel maar half: er wordt gekocht en verkocht, het is geen eenzijdige bullish draai.
$BTC: referentieprijs rond 84.500. 85.000 is cruciaal, als het daarboven komt, kijk dan naar 86.000, lukt dat niet, dan is er kans op een terugval.
$ETH: referentieprijs 2.507. Of 2.500 standhoudt is belangrijker dan de kop "kapitaalstroom keert terug".
$SOL: referentieprijs 108,4. Doorbraak rond 110 mislukt, kopers die hoger instappen kunnen in een passieve positie komen.
De Fed bleef op 28 oktober ongewijzigd, rente blijft 3,75%-4%, het volgende echte observatiemoment is 8-9 december, het is niet "binnenkort".
Waar je nu op moet letten is niet wie het hardst stijgt, maar wiens ETF-geld drie dagen achter elkaar niet uitstroomt.
Denk jij dat BTC eerst door 86.000 breekt, of eerst terugvalt naar 84.000?
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#加密行业协同守护资产安全 De zwakste schakel van ETH is nooit het verhaal, maar de houdstructuur 🫧 Terwijl ETF's worden ingetrokken, walvissen verplaatsen zich en het ecosysteem nog steeds levendig is, welke kant denk jij dat het eerst bezwijkt? De afgelopen dagen heb ik data bekeken en ik richt me juist eerst op ETH. BitMine heeft weer 8573 munten toegevoegd, de totale voorraad is nu 4,9%, fondsen investeren in infrastructuur, Citibank heeft ook een ETF-aanvraag ingediend, dat klinkt allemaal positief. Maar aan de andere kant was er in oktober een netto-uitstroom van meer dan 1,61 miljard dollar uit spot-ETF's, de muntprijs daalde die maand met 16,1%, het was nog steeds onrustig rond de Binance-hack en witwaszaak, en SOL en BNB-ketens concurreren ook om het verhaal. Warme en koude wind waait tegelijk, dit soort momenten maken het makkelijk om het ritme verkeerd in te schatten. De signalen die ik zie zijn in twee categorieën: - Momentum: institutionele houders nemen toe, productontwikkeling is gaande, de middellange termijn bodem van ETH is niet verspreid. - Risico: ETF-inkoop is echte verkoopdruk, de prijs is al vooruitgelopen op de markt, het herstel van het sentiment zal trager zijn dan het verhaal. SOL lijkt meer op een "sterk ecosysteem versus zwakke tokens". Het ecosysteeminkomen in het derde kwartaal was bijna 300 miljoen dollar, RWA doorbrak 5 miljard, en het is al 1000 dagen onafgebroken, de basis is echt sterk. Maar spot-ETF's hadden een netto-uitstroom van 71,47 miljoen dollar in een week, een record; walvissen stuurden 1,49 miljoen SOL naar beurzen; arbitrage-bots werden gehackt, Mobile had lekken, het vertrouwen op korte termijn is aangetast. Een sterk ecosysteem betekent niet automatisch sterke tokens Een samenvatting van drie altcoins die langzaam dalen en worden verkocht, val niet zomaar voor een bodemkoop!
$RIVER: Bereikte ooit een hoogste punt van 88, daarna nog een stijging tot rond 34, waardoor veel longposities vastzitten. Al meer dan een half jaar zijwaarts bewegend, de vastzittende posities zijn nog niet opgelost, duidelijke langzame daling en verkoop, ga hier niet voor een bodemkoop, een bodemloze put.
$KAT: In de beginfase een stijging, daarna een aanhoudende langzame daling. De markt is klein en lijkt weinig vastzittende posities te hebben, maar dat betekent niet dat er een kans is op een rally.
$BSB: Eerder rond 2,7 shortposities ingenomen en winst gemaakt, nu nog steeds een langzame daling, longposities hebben een drijvend verlies van ongeveer 240.000 dollar. Na een half jaar dalen zijn er nog steeds zoveel vastzittende posities, het wordt moeilijk om opnieuw een rally te starten.
🤔 Het grootste risico van dit soort munten is dat ze er misschien veel zijn gedaald, maar in werkelijkheid nog lang niet klaar zijn met dalen. Zie de daling niet als een kans om goedkoop in te stappen, een opleving betekent ook niet per se een ommekeer.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle staat op het punt zijn financiële resultaten te publiceren, waarbij de kernvraag op de markt is of de schaalvergroting van USDC kan worden omgezet in winst. De inkomsten van Circle zijn sterk afhankelijk van de rente op reserve-activa; een stijging van het on-chain handelsvolume genereert niet direct inkomsten. De winst wordt bepaald door het gemiddelde circulerende volume en de korte rente, terwijl er ook hoge kosten voor kanaalverdeling zijn. De huidige renteverlagingen door de Federal Reserve blijven de opbrengsten op reserves onder druk zetten, waardoor de schaalvoordelen gemakkelijk worden uitgehold door dalende rentetarieven. USDC breidt uit naar nieuwe toepassingen zoals grensoverschrijdende betalingen en institutionele fondsen; niet-rente-inkomsten zoals CCTP en zakelijke diensten zijn een langetermijnbelofte, maar het volume is nog klein. Bij deze financiële resultaten ligt de focus op het aandeel van USDC-gedeponeerde fondsen, de winstbehoudratio en de groeisnelheid van nieuwe activiteiten. Over het geheel genomen zal de vraag naar USDC waarschijnlijk blijven groeien, maar de winstgevendheid op korte termijn is beperkt; de stablecoin-activiteiten blijven een rentetariegevoelige business, waarbij het realiseren van winst aanzienlijke druk ondervindt.BTC, ETH, SOL kapitaal en liquidatieoverzicht (3-4 november)
$BTC $ETH $SOL
Op het gebied van kapitaal vertonen de drie belangrijkste munten duidelijke verschillen. BTC ondervindt de meest directe kapitaaldruk: in 24 uur was er een netto-uitstroom van 1,064 miljard dollar in spot, en een netto-uitstroom van maar liefst 3,098 miljard dollar in contracten, waarbij de hefboomwerking blijft krimpen. ETH toont lokaal wat verbetering (netto-instroom van 37,06 miljoen in spot over 4 uur), maar er was tegelijkertijd een netto-uitstroom van 171 miljoen in contracten, waardoor de middellangetermijndruk onopgelost blijft. SOL heeft relatief milde spotverkoopdruk, maar het contractkapitaal trekt zich binnen 24 uur terug, en de hefboomwerking neemt ook hier af.
De liquidatiegegevens schetsen een schrijnende situatie voor de bulls. Gisteren (3 november) was de totale liquidatie over het hele netwerk in 24 uur 379 miljoen dollar, waarvan 340 miljoen aan longposities, bijna 90%; BTC long liquidaties bedroegen 91,94 miljoen, ETH long liquidaties 37,6 miljoen. Vandaag (4 november) is het liquidatiepatroon subtiel veranderd: de totale liquidatie over 24 uur is ongeveer 367 miljoen dollar, waarbij longposities nog steeds dominant zijn (288 miljoen), maar short liquidaties zijn gestegen tot 78,72 miljoen. Per munt bekeken, bedroeg de BTC liquidatie 51,06 miljoen (62% long), terwijl bij ETH de liquidatie 30,17 miljoen was met 70% short, en bij SOL 3,6 miljoen met 59% short. Dit betekent dat de bulls op BTC nog steeds worden uitgezuiverd, terwijl de shorts op ETH en SOL al beginnen te lijden onder de druk van een herstel.
Over het geheel genomen trekt het kapitaal zich nog steeds terug, en verandert de liquidatiestructuur van een "eenzijdige longuitzuivering" naar een "dubbele long- en shortuitzuivering". De markt bevindt zich in de tweede helft van het hefboomuitzuiveringsproces.