Orbit Post Sitemap
IBIT ha liquidato 405 milioni di dollari in un giorno, mentre FBTC continua a comprare poco!
Mercati azionari USA 2 novembre (Farside): i fondi netti in uscita dagli ETF spot BTC ammontano a circa 399 milioni di dollari, quasi tutti venduti da IBIT (circa -405 milioni), mentre FBTC registra un afflusso netto di circa 6,7 milioni. Sommando il 30 ottobre con circa -643 milioni, in due giorni di contrattazioni sono stati persi circa 1,04 miliardi, annullando i circa 441 milioni di afflussi accumulati nei primi quattro giorni. Anche gli ETF spot ETH registrano sei giorni consecutivi di deflussi, con un'ulteriore uscita di circa 140 milioni il 2 novembre. Le istituzioni stanno ritirandosi o stanno ribilanciando i portafogli? BTC spot a circa 76.897 dollari (Beijing 18:42, Coinbase). Fonte immagine: Farside.
$BTC $ETH $ZEC Negli ultimi tre midterm $BTC ha sempre subito forti cali! Succederà di nuovo nel 2026?
I dati storici sono sicuramente un campanello d'allarme. Dopo le elezioni di medio termine USA del 2014, 2018 e 2022, BTC ha formato un minimo di fase rispettivamente circa 71, 38 e 13 giorni dopo, con un drawdown massimo di circa 48%, 50% e 16%. Il tempo per raggiungere il minimo si è ridotto a ogni ciclo, ma si tratta solo di una coincidenza storica in tre cicli, non prova che le elezioni causino il calo.
Anche le aspettative politiche di quest'anno meritano attenzione. I mercati predittivi pre-elettorali indicavano una probabilità implicita di vittoria dei Democratici alla Camera intorno al 94% e al Senato circa il 74%. Nota che questo rappresenta il prezzo che i trader attribuiscono al risultato, non i sondaggi o l'esito finale.
Più importante, il minimo di fase di BTC in questo ciclo è già stato raggiunto il 1° luglio, circa 125 giorni prima delle elezioni del 3 novembre, mostrando una deviazione dal ritmo storico.
Il mio punto di vista è che la storia può offrire segnali di rischio, ma non deve essere usata come segnale di trading diretto. Nei prossimi mesi bisogna osservare con attenzione la liquidità in dollari post-elezioni, i flussi di fondi ETF e la struttura del prezzo di BTC. Non vendere allo scoperto in anticipo solo perché in passato è successo, né comprare a occhi chiusi solo perché le aspettative di mercato sono ottimistiche. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Perduti 5,88 milioni, un'ora dopo ha aperto una posizione da 43 milioni. Mentre scrivevo questo numero, mi chiedevo quanto gli fosse rimasto sul conto.
Le tre perdite sono rispettivamente 4,4 milioni in $BTC, 1,13 milioni in $HYPE e 600.000 in $ZEC. Nota $HYPE, appena perso 1,13 milioni su questa moneta, e ora ricompare nella nuova posizione long appena aperta.
Il prezzo di liquidazione è solo dal 5% al 6% distante dal prezzo attuale. Questa distanza non richiede un cigno nero, basta una normale candela ribassista.
O ha visto qualcosa che noi non vediamo, oppure non vuole ammettere questa perdita. On-chain si registra solo la posizione, non la motivazione.Qualcuno ha appena perso 5,88 milioni di dollari, un'ora dopo ha aperto una posizione long da 43 milioni di dollari. Nella stessa ora, dallo stesso indirizzo, questi sono i dati on-chain più interessanti che ho visto oggi.
Iniziamo scomponendo la perdita. Questo indirizzo ha chiuso tre posizioni, con una perdita totale di 5,88 milioni: $BTC ha perso 4,4 milioni, $HYPE 1,13 milioni, $ZEC 600 mila. Una singola posizione in BTC rappresenta circa il 75% della perdita totale.
Ora vediamo le azioni nell'arco di un'ora: ha aperto posizioni long per 43 milioni di dollari in $ETH e $HYPE. Da tenere d'occhio è HYPE — appena perso 1,13 milioni su questa moneta, ma nella nuova posizione è tornato. Perdere e subito ricomprare lo stesso asset è la cosa più difficile da spiegare.
A decidere davvero il rischio non sono i 43 milioni, ma la posizione del prezzo di liquidazione: a solo il 5%-6% dal prezzo attuale. Se il prezzo si muove in direzione opposta con una candela ribassista decente, si attiva la liquidazione; un buffer del 5% in questo mercato equivale a nulla.
Tre punti messi insieme mostrano una struttura chiara: non sta aspettando un prezzo migliore, sta scommettendo su una direzione, raddoppiando la posta con i soldi persi. Livellare il costo medio e la motivazione a non arrendersi sono cose completamente diverse, ma on-chain sembrano uguali.
On-chain si può vedere cosa possiede, quanto leva usa, quanto manca alla liquidazione, ma non si può vedere perché prende questa decisione. Si può solo confermare che qualcuno ha messo 43 milioni di dollari a solo il 5% dal baratro.24小时清算数据刚落地：全网9799万美元清算额里，$BTC独占24.9%，而真正刺眼的是$SOL——2577万美元清算中2326万来自多头，空头仅250万，近九成爆仓单压在买方。这不是普跌，是一场针对追涨盘的精准清扫。 先看结构。$BTC清算6691万多头对3108万空头，买盘爆仓量是卖盘两倍有余，说明前几日顺势加仓的多头在回调中被整批抹去。$ETH同样偏多，3879万多头对2998万空头，差距清晰但烈度低于$BTC，趋势买盘承压却未到极端。三者合计勾勒出同一条线索：杠杆多头是这轮出清的主要燃料。 为什么$SOL最值得盯？它的多空清算比接近9比1，远超$BTC和$ETH。这种集中度意味着短期投机资金高度同向，一旦价格反向，止损与强平会连锁触发。换句话说，$SOL的筹码结构比另外两个主流币更脆，反弹时的抛压释放也更集中。市场往往只看到清算总额，却忽略清算的“方向偏斜”——偏斜越极端，说明拥挤交易被拆得越彻底。 由此引出一个容易被低估的判断：清算潮退去不等于趋势反转，它更常见的产物是震荡拉锯。卖压确实被部分消化，盘面会轻一些，但真正的底部信号不在“爆仓数字大”，而在“爆仓数字持续收窄、多Il bilancio di Apple ha superato le aspettative, ma il prezzo delle azioni è sceso di oltre il 4% dopo la chiusura! $AAPL
Il nuovo CEO, Tim Cook, ha presentato il suo primo bilancio con una crescita del fatturato del 12%, iPhone in crescita del 17%, e la Grande Cina in aumento del 21%.
Ma ciò che preoccupa davvero il mercato non è che Apple venda meno, bensì che i profitti vengano erosi dai costi.
Il prezzo della memoria continua a salire, l'AI di Siri aumenta i costi cloud, e la guidance sul margine lordo per il trimestre di dicembre è solo del 45%-46%, inferiore alle aspettative del mercato.
Ancora più importante è che Apple ha già adeguato i prezzi di alcuni prodotti, ma la direzione prevede che i costi della memoria continueranno a salire.
Quindi la domanda è:
Apple continuerà ad aumentare i prezzi o trasformerà l'AI in una nuova fonte di entrate?
L'aumento dei prezzi dell'hardware mette alla prova i consumatori, mentre la monetizzazione dell'AI mette alla prova la fedeltà degli utenti.
Nell'era dell'AI, la capacità di Apple di mantenere il margine di profitto è più importante della semplice crescita del fatturato.Apple $xAAPL potrebbe scendere fino a quasi 5 punti prima dell'apertura, il che rappresenterebbe fondamentalmente un enorme fattore di instabilità per il mercato. Se oggi il settore dei semiconduttori rimane debole, sarebbe un altro enorme shock.
In precedenza, tra i giganti della tecnologia, solo Tesla ha riportato risultati relativamente buoni; Apple invece ha mancato diverse aspettative, e anche il riacquisto di azioni è stato debole, quindi la caduta è stata piuttosto forte.
Apple è sempre stata un titolo di supporto per il mercato, quindi ora il mercato osserva se all'apertura Apple subirà un forte calo seguito da un grande rialzo. Se si verifica un rialzo, sarebbe sicuramente negativo per la tecnologia, il che dimostrerebbe che, anche se i risultati di Apple sono inferiori alle aspettative, i capitali cercano comunque rifugio e rimangono preoccupati per i rischi legati all'AI. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 La CSRC ha ottimizzato questa volta le regole del "riacquisto a sostegno del prezzo" (principalmente concentrato sui riacquisti necessari per tutelare il valore aziendale e i diritti degli azionisti), segnalando fortemente un "pavimento politico" durante il periodo di mercato attualmente debole, con l'obiettivo di incoraggiare le società quotate a investire capitali reali per sostenere il mercato attraverso un allentamento normativo.
Questi tre aggiustamenti chiave (inclusione della situazione di "prezzo sotto il prezzo di IPO", eliminazione del limite di 6 mesi dalla quotazione, eliminazione del limite nelle aste di apertura) possono essere analizzati sotto diversi aspetti per quanto riguarda l'impatto sull'A-share:
1. Inclusione della situazione di "prezzo sotto il prezzo di IPO": intervento mirato per sostenere le valutazioni elevate e le azioni di recente quotazione
· Cambiamento normativo: in passato il riacquisto a sostegno richiedeva generalmente che il prezzo scendesse sotto il valore patrimoniale netto (prezzo sotto il valore contabile) o subisse cali continui. Ora è stata inclusa la situazione di "prezzo sotto il prezzo di IPO" come condizione per il riacquisto.
· Impatto: questo è un beneficio mirato per le azioni di recente quotazione e per i mercati STAR e ChiNext. Negli ultimi due anni, a causa della stretta della liquidità di mercato, molte azioni tecnologiche e nuove azioni emesse a prezzi elevati sono scese sotto il prezzo di IPO, minando la fiducia del mercato. Consentire loro di riacquistare significa fornire a queste società uno strumento di auto-salvataggio, alleviando efficacemente la pressione di vendita sulle azioni sottoprezzate e ripristinando le aspettative di valutazione del settore tecnologico in crescita.
2. Eliminazione del limite di 6 mesi dalla quotazione: accelerazione dell'auto-salvataggio per le azioni di recente quotazione
· Cambiamento normativo: in passato le società dovevano attendere 6 mesi dalla quotazione per effettuare riacquisti a sostegno; ora possono farlo immediatamente dopo la quotazione.
· Impatto: riduce drasticamente il "periodo di shock" in caso di forti ribassi delle nuove azioni. Ciò significa che se una nuova azione subisce vendite irrazionali all'inizio della quotazione, il management può intervenire immediatamente con riacquisti per stabilizzare il mercato. Questo è un vantaggio diretto per il sentiment a breve termine delle azioni di recente quotazione e contrasta efficacemente le vendite allo scoperto malevole nelle fasi iniziali.
3. Eliminazione del limite nelle aste di apertura e chiusura: intervento diretto nel finale di giornata, rafforzando l'effetto di sostegno
· Cambiamento normativo: in passato i riacquisti erano limitati nelle fasi di asta di apertura e chiusura; ora sono completamente consentiti.
· Impatto: l'A-share ha la caratteristica di "decidere il destino nel finale di giornata". Consentire riacquisti durante l'asta significa che le società possono concentrare gli acquisti negli ultimi 3 minuti di mercato (14:57-15:00), alzando direttamente il prezzo di chiusura. Questo non solo crea grafici K-line più favorevoli (evitando rotture di supporto), ma colpisce duramente gli short seller intraday, permettendo ai fondi di sostegno di influenzare il sentiment di mercato con la massima efficacia.
---
📊 Analisi dell'impatto complessivo sull'A-share
① Aspetto emotivo: chiara aspettativa di "pavimento politico" e "sostegno"
Nel contesto attuale di continui aggiustamenti e calo dei volumi, soprattutto su ChiNext e STAR, questa mossa è una continuazione della strategia della CSRC per "attivare il mercato dei capitali". Comunica a tutto il mercato che le autorità di regolamentazione monitorano attentamente i ribassi e sono pronte a fornire strumenti per supportare la liquidità.
② Aspetto finanziario: introduzione di capitali incrementali, miglioramento della liquidità micro
I riacquisti da parte delle società quotate sono attualmente una delle fonti più certe di capitali incrementali nell'A-share. Con l'allentamento delle regole, si prevede che più società (in particolare le imprese statali con flussi di cassa abbondanti e i leader tecnologici di qualità) si uniranno al gruppo dei riacquisti. L'ingresso di capitali reali può efficacemente compensare la pressione di vendita derivante dall'uscita di capitali esteri e dai riscatti dei fondi comuni.
③ Aspetto di gioco di mercato: attenzione a "riacquisti di facciata" e "riacquisti fittizi"
· Rischio di "riacquisti ingannevoli": con l'allentamento delle condizioni, non si esclude che alcune società possano annunciare piani di riacquisto per gonfiare il prezzo, ma in realtà eseguire solo acquisti minimi o ritardati.
· Contrasto tra impulso a breve termine e valore a lungo termine: i riacquisti generalmente portano a un impulso a breve termine (apertura alta il giorno successivo), ma solo i riacquisti con cancellazione e importi significativi rappresentano un beneficio sostanziale a lungo termine.
💎 Sintesi e strategia di trading
Non è un segnale di "mercato toro completo", ma un segnale di "difesa e controffensiva".
· A livello di mercato: nel breve termine (come nelle prossime una o due settimane), questa politica ha un chiaro effetto di sostegno sugli indici, in particolare stabilizzando gli indici ChiNext e STAR che continuano a toccare nuovi minimi, riducendo il rischio di panico sistemico.
· Strategia di selezione titoli: è probabile che i capitali si concentrino su titoli "recenti + prezzo sotto IPO + alto flusso di cassa". Puoi focalizzarti su società tecnologiche che sono state quotate da meno di sei mesi, con prezzo sotto il prezzo di emissione, liquidità in cassa superiore al 20% della capitalizzazione di mercato e che hanno recentemente annunciato riacquisti a sostegno.
Promemoria: il pavimento politico non equivale al fondo di mercato. Se la liquidità macro (come i rendimenti dei titoli di stato USA) continua a essere restrittiva o i dati economici nazionali deludono, i riacquisti possono solo alleviare temporaneamente la pressione su singoli titoli, senza invertire la tendenza macro del mercato. Per puntare a un rimbalzo è necessario controllare rigorosamente la posizione e applicare stop loss.Migo prima chiarisce la timeline: i dati non farm payrolls di ottobre negli USA non escono stasera, ma alle 21:30 del 6 novembre ora di Pechino. Quello di cui si parla ora è in realtà il dato freddo di settembre più le aspettative per ottobre, non fatevi fuorviare dal titolo.
Il dato di settembre è effettivamente freddo: nuovi occupati solo 29.000, tasso di disoccupazione salito al 4,2%, salario medio orario aumentato solo dello 0,1% su base mensile e circa 3,0% su base annua, le aziende stanno evidentemente rallentando le assunzioni. Il mercato si aspetta per ottobre circa 55.000-60.000 nuovi occupati, con il tasso di disoccupazione stabile intorno al 4,2%, non è un dato forte, si può solo dire che si è fermata la discesa.
Ma il giudizio di Migo è chiaro: un mercato del lavoro freddo non significa che ci sarà un taglio dei tassi. La Fed a ottobre ha mantenuto la politica invariata, con i tassi tra il 3,75% e il 4,00%, il voto è stato 10 a 2, con due contrari che volevano un rialzo diretto, l'inflazione è ancora lontana dall'obiettivo del 2%. Ora il mercato dà oltre l'80% di probabilità a un rialzo a dicembre, la discussione è se aumentare o meno, non se tagliare.
Operativamente Migo dà tre consigli ai fratelli: primo, non puntate pesantemente su una direzione prima delle 21:30 del 6 novembre, perché subito dopo i dati ci sarà volatilità; secondo, concentratevi su nuovi occupati, tasso di disoccupazione e salari orari, solo se i nuovi occupati sono vicini a zero e il tasso di disoccupazione supera il 4,4% si può parlare di vero dato freddo; terzo, BTC è ancora sopra i 77.000$, anche se i dati sono negativi non fate panico e vendite affrettate, tenete posizioni leggere e stop loss. Fratelli, cosa ne pensate? Per i dati del 6 novembre, Migo dovrebbe guardare prima i nuovi occupati o il tasso di disoccupazione e i salari? Discutiamone nei commenti. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Il capo ha qualcosa da dire
La situazione in Medio Oriente ha avuto nuovi sviluppi. Il presidente iraniano ha dichiarato che la massima guida ha autorizzato l'avanzamento dei negoziati di pace, e il Qatar ha proposto un piano di fiducia reciproca della durata di tre giorni. Anche Trump ha affermato che l'Iran desidera raggiungere un accordo e non è ancora deciso se riprendere gli attacchi militari.
Ma io penso che non sia così semplice. Le parti non hanno ancora raggiunto una svolta sostanziale, e il precedente "piano di riapertura di due giorni" è ancora bloccato sulla revoca del blocco e delle sanzioni.
Guardando il mercato è chiaro, il prezzo del petrolio non è affatto sceso. Oggi il CL è salito dell'1,10%, il BZ dell'1,08%. I commenti sono chiari: i negoziati sono soggetti a oscillazioni, la ripresa della navigazione è più lenta rispetto alla determinazione immediata del prezzo da parte del mercato. Inoltre, il passaggio attraverso lo stretto non è ancora tornato alla normalità, la fornitura di petrolio è limitata e i costi di trasporto sono elevati, questa è la logica solida che sostiene il prezzo del petrolio.
Quindi non lasciatevi ingannare dai segnali dei negoziati. Finché lo stretto non sarà completamente riaperto, il prezzo del petrolio non scenderà. Le aspettative di inflazione non si raffreddano, lo spazio per un taglio dei tassi da parte della Fed è bloccato, e il tetto per gli asset rischiosi rimane.
Ora il grande mercato oscilla tra 77.000 e 80.000, i fondi stanno aspettando i dati. Vediamo se riesce a tornare sopra gli 80.000. Se non ci riesce, si prevede un ulteriore ritracciamento, con una resistenza superiore tra 84.000 e 85.000. Non inseguite i rialzi né vendete al ribasso, impostate bene gli stop loss.
L'analisi sopra ha validità temporale, è fondamentale impostare bene gli stop loss, buona fortuna. $BTC $ETH $ZEC 最脆的一环从来不是价格，是那个被强平线追着跑的人。 25倍杠杆的账单，你猜市场先同情还是先收割？ 昨晚看到一位老哥的ETH多单被抬走，心里咯噔了一下。2725枚ETH，约615万美元，25倍全仓，开在2263，爆在2227。数字摆出来像一串冷冰冰的坐标，但背后是一个人盯着屏幕看着清算价一步步逼近的窒息感。更微妙的是，他倒下之后CORE那边有人坚持反向做，这种"你爆你的我赚我的"画面，其实比K线更能说明当下市场的结构。 我想说的重点不是谁亏谁赚，而是这件事透露的定价逻辑。2263到2227只有36美元的空间，25倍杠杆意味着价格波动1.4%左右就能决定生死。这种仓位密度说明什么？说明不少人是在用极窄的容错去博一个方向，而不是在交易趋势。当市场里挤满这种"差一点就活下来"的仓位，价格往往不需要真跌，只要轻轻一戳，连锁清算就会自己完成剩下的工作。 偏多的路径也在这里：如果ETH能稳住2250上方并快速收回2300，这批被清掉的杠杆反而成了燃料，空头回补叠加踏空资金，反弹会比预期急。山寨端会更明显，风险偏好一旦回暖，CORE这类逆势叙事的标的容易被短线资金拿来当情绪出口。 但风险同样清楚。25La vera trasmissione delle elezioni di medio termine: non è "positivo o negativo", ma una "finestra legislativa"
Il mercato tende a semplificare le elezioni di medio termine come "quale partito è migliore per BTC", ma il percorso di impatto reale è più indiretto.
La forza dominante nella determinazione del prezzo a breve termine rimane la liquidità macro e i fondi ETF. La sensibilità di Bitcoin all'appartenenza al Congresso è inferiore rispetto ad asset come DeFi e stablecoin, che dipendono maggiormente dalla chiarezza legislativa. Le elezioni di medio termine cambiano la composizione del prossimo Congresso, influenzando così l'aritmetica politica della legislazione strutturale del mercato come il "CLARITY Act" che riprenderà nel 2027, piuttosto che determinare direttamente i flussi di capitale a breve termine.
La regola storica fornisce un riferimento da prendere con cautela: nei 12 mesi successivi alle ultime tre elezioni di medio termine (2014, 2018, 2022), Bitcoin è aumentato rispettivamente di circa +25%, +45%, +92%, ma nelle settimane successive a ogni voto ha prima subito un calo. DWF Labs sottolinea inoltre che il 2026 è un'eccezione del ciclo: il prezzo è più vicino al picco, potrebbe aver toccato il fondo a giugno, quindi l'applicabilità della regola storica deve essere ridotta.
Lo stato del mercato prima delle elezioni conferma proprio il "non osare scommettere": la fase laterale non è dovuta a un equilibrio tra rialzisti e ribassisti, ma al fatto che nessuno vuole scommettere il giorno prima delle elezioni. Se si deve scegliere una direzione, è molto probabile che avvenga dopo il 4 novembre. $BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Bitcoin enters a US data double-header with its downtrend intact, and the calendar itself is becoming the trade. A minor nonfarm payrolls reading lands Wednesday, with the main report following Friday. That sequencing matters: two labor prints in one week give macro traders two separate chances to reprice December rate expectations, and crypto's most liquid pairs sit directly in the firing line. $BTC remains in a downtrend, with the 72,000-74,000 zone still the downside reference. The debate amoBilancio Intel: ricavi Q3 circa 16,5 miliardi di dollari, forte crescita del business data center/AI, performance effettiva migliore di alcune aspettative. Tuttavia, la guidance per il Q4 è solo 15–16 miliardi di dollari, EPS rettificato circa 0,25 dollari, e la società prevede che quest'anno non ci sarà flusso di cassa libero positivo.
Reazione del titolo: il 30 ottobre è sceso quasi del 29% in un solo giorno, il 2 novembre è sceso di circa il 9% fino a circa 60 dollari. Dal picco di fine settembre, la capitalizzazione di mercato si è praticamente dimezzata. In precedenza, a causa dell'ottimismo sulla domanda di CPU per server AI, il titolo aveva registrato un forte aumento nell'anno.
Diffusione nel settore: dal 6 ottobre, i titoli di chip e memoria hanno perso complessivamente circa 3,7 trilioni di dollari di capitalizzazione. Micron, AMD, Marvell e azioni correlate alla memoria hanno subito cali maggiori; Nvidia ha resistito relativamente meglio, ma l'intero settore resta sotto pressione. Nello stesso giorno, la maggior parte dei titoli del mercato azionario USA è salita, mentre i chip sono quasi tutti scesi.
Nel breve termine, si tratta di una vendita guidata dalla "differenza di aspettative" e non da un peggioramento complessivo dei fondamentali.
Il nodo centrale di Intel è: forte domanda AI per data center, ma debolezza nel business PC tradizionale, oltre a disturbi nella supply chain come l'incidente nello stabilimento in Israele e elevati investimenti in capitale. Il mercato aveva prezzato troppo la storia del "rilancio delle CPU guidato dall'AI", e una guidance debole ha scatenato una correzione violenta. Questo è simile alla reazione di "vendita alla notizia" di alcuni titoli AI nel 2024–2025.
A livello di settore, è un parziale ritracciamento dopo un rialzo eccessivo. Le valutazioni dei titoli chip sono già molto alte, e con le preoccupazioni sulla sostenibilità degli investimenti AI, l'ambiente dei tassi di interesse e lo squilibrio tra domanda e offerta di memoria, i capitali scelgono di realizzare profitti.
$INTC ETH continua a oscillare: risultati elettorali incerti, la situazione in Iran si aggrava
Attualmente ETH non affronta un singolo fattore negativo, ma rischi politici e geopolitici che si sovrappongono. Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono in corso, la Camera dei Rappresentanti necessita di 218 seggi e il Senato di 51 seggi per formare una maggioranza, il controllo finale potrebbe non essere deciso il giorno delle votazioni. Le aspettative del mercato sulle politiche future sono quindi soggette a continue revisioni.
Anche la situazione in Medio Oriente non può essere trascurata. L'Associated Press ha riferito che gli Stati Uniti hanno avvertito gli alleati regionali di prepararsi a possibili azioni militari contro l'Iran dopo le elezioni e a eventuali ritorsioni iraniane; il Financial Times britannico ha inoltre riportato che Israele sta spingendo gli Stati Uniti a riprendere gli attacchi contro l'Iran, ma Trump non ha ancora preso una decisione finale, e la diplomazia è ancora in corso.
Questi due tipi di rischi potrebbero trasmettersi al mercato delle criptovalute attraverso il dollaro, il prezzo del petrolio, le aspettative di inflazione e l'appetito globale per il rischio. Il mio approccio è: non inseguire i movimenti di prezzo causati dalle notizie, ridurre la leva finanziaria, e attendere una rottura significativa di ETH al rialzo o al ribasso prima di decidere la direzione. Più le notizie sono intense, più la disciplina di trading deve precedere l'emotività. $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH ha superato $BTC di 0,41 punti percentuali nelle ultime 24h.
La mia prima reazione non è stata eccitazione, ma voler confermare: è un riscaldamento del mercato o solo pochi contratti stanno rubando la scena?
① Fino ad ora, tra i primi 5 per volume di scambi nelle 24h, $ETH è sceso dello 0,80%, a 2270; $BTC -1,21%. La soglia del volume limita l'ambito di osservazione, quindi non considerare questa classifica come il termometro dell'intero mercato.
② I maggiori ribassi sono $BTC -1,21%, $HYPE -1,68%, $SOL -1,81%. La forza di $ETH non si è riflessa in questi asset, sembra più un fenomeno locale che un rafforzamento generale.
③ $ZEC -7,39%, con una differenza di 6,59 punti percentuali rispetto a $ETH. In una stessa finestra di osservazione, la differenza tra le due estremità è così ampia che concentrarsi solo sul primo posto rischia di far trascurare le oscillazioni all'altro estremo.
Il mio giudizio: questo è utile per identificare la divergenza, ma non basta per confermare un riscaldamento complessivo. La classifica mostra il volume di scambi, ma non il cambiamento della liquidità, quindi la qualità del rialzo è ancora incerta.
Quando guardate queste classifiche di rialzi e ribassi, cosa considerate più importante: la variazione percentuale, la forza relativa rispetto a BTC o il cambiamento del volume di scambi? Discutiamone nei commenti #币圈 最近ETH最难做的地方，不是没有方向，而是影响方向的变量太多。美国中期选举正在进行，国会控制权可能改变未来两年的财政博弈、监管议程和政策推进节奏。路透社指出，众议院选情受到关注，参议院竞争仍存在较大不确定性；即使国会控制权发生变化，总统仍保有行政权力和否决权，政策也不会立即彻底转向。 另一边，中东局势同样不容忽视。伊朗最高领袖近日表示，如果遭到攻击，伊朗的回应不会局限于特定地理范围；美国方面也曾提醒地区盟友，为选举后可能出现的军事行动及伊朗反击做准备。11月3日，布伦特原油上涨1.7%，至每桶106.58美元，地缘风险已经开始影响能源市场。 这两条风险线对ETH的传导并不相同：选举主要影响政策预期和机构参与信心，地缘冲突则可能通过油价、通胀预期和全球风险偏好影响资金配置。若能源价格持续上涨，市场对利率维持高位的担忧也可能重新升温，而ETH作为风险资产，很难完全置身事外。 因此，我认为当前最重要的不是猜测下一条消息会让ETH涨还是跌，而是观察消息冲击后价格能否站稳、成交量是否配合，以及资金是否重新流入。宏观变量密集时，追涨杀跌都容易付出代价。控制杠杆、降低仓位，等不确定性逐步消化，再寻找Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti influenzano il mercato delle criptovalute: BTC guarda al macro, ETH deve invece guardare alla regolamentazione?
Oggi si tengono ufficialmente le elezioni di medio termine negli Stati Uniti; il cambiamento del controllo del Congresso potrebbe influenzare il ritmo legislativo del settore crypto nei prossimi due anni. Tuttavia, ciò non significa che i risultati elettorali possano determinare direttamente l'andamento di BTC e ETH nel prossimo anno.
Il settore crypto ha già investito circa 176 milioni di dollari in questa tornata, coprendo oltre 100 elezioni al Congresso. Un investimento politico di tale portata non mira solo a ottenere supporto politico a breve termine, ma anche a costruire un'alleanza legislativa a lungo termine e bipartisan.
ETH merita un'attenzione particolare. Il disegno di legge sulla struttura di mercato CLARITY Act riguarda i confini della regolamentazione degli asset digitali e la divisione delle responsabilità tra SEC e CFTC, influenzando direttamente le aspettative di conformità per piattaforme di scambio, staking e finanza on-chain. Tuttavia, se ETH sia un titolo non può essere deciso unicamente da una legge o dai risultati elettorali. Questo disegno di legge in precedenza non è passato in un voto procedurale al Senato con 49 contro 50, e richiede ancora negoziazioni bipartisan.
Il mio giudizio è: le elezioni influenzano le aspettative politiche, ma ciò che cambia realmente la valutazione del settore sono l'attuazione legislativa e i flussi di capitale istituzionale. Nel breve termine non è consigliabile puntare su un singolo risultato elettorale; è meglio controllare le posizioni e attendere che segnali politici e flussi di mercato confermino insieme la direzione. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Dietro il calo di ZEC, il vero pericolo non è la discesa, ma come cambia la leva finanziaria
Nel trading di ZEC, non si può guardare solo al prezzo. Il 2 novembre, l'ETF spot di ZEC ha registrato un deflusso netto giornaliero di 3,6 milioni di dollari, con due giorni consecutivi di deflusso; tuttavia, negli ultimi 7 giorni c'è stato un afflusso netto di circa 12,1 milioni di dollari, il che indica una divisione nei fondi e non si può semplicemente concludere che gli acquisti istituzionali si siano esauriti.
I dati sui derivati meritano ancora più attenzione: i contratti aperti di ZEC ammontano a circa 2,34 miliardi di dollari, con una diminuzione del 3,94% negli ultimi due giorni. Questo è più vicino a una contrazione delle posizioni esistenti, piuttosto che a un aumento massiccio delle posizioni short. Il calo del prezzo combinato con la diminuzione dell'OI indica che potrebbe essere in corso una riduzione della leva finanziaria.
Il prossimo punto chiave da osservare è 1100 dollari. Se si verifica una rottura al ribasso con aumento del volume e l'OI risale, allora bisogna stare attenti a un'accelerazione della discesa guidata da nuova leva; se l'OI continua a diminuire, potrebbe essere solo una pulizia continua delle posizioni. Il mio approccio non è inseguire ciecamente lo short ora, ma aspettare che prezzo, volume e OI diano un segnale di risonanza. L'opportunità è importante, ma la base per entrare lo è ancora di più. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ SOL è sceso sotto 94, la mia posizione in altcoin ha ceduto prima di quella in Bitcoin
Rivedendo i dati ETF di questa mattina, più guardo e più mi rendo conto.
BTC lotta intorno a 76000, con un deflusso giornaliero di 643 milioni dall'ETF; ETH resiste a malapena a 2.250, con deflussi ETF per 5 giorni consecutivi, 156 milioni in un solo giorno; SOL è il più diretto, a 93,29, ha perso 95, con deflussi ETF per 5 giorni consecutivi che ammontano a 71,5 milioni, di cui 10,74 milioni nell'ultimo giorno.
Non ho molto Bitcoin, la maggior parte è in altcoin. Questa serie di dati si traduce in una frase: il denaro si sta spostando verso BTC, ETH resiste con forza, SOL e le altcoin stanno perdendo liquidità. Se davvero ci sarà un rimbalzo, a riprendersi per primi saranno i leader, non la mia posizione. Forse ti sentirai inquieto
Questa posizione senza fondo profondamente incastrata
Tutto per il profitto
Cadute continue
Il mercato è così difficile
Nessuno sa dove sia il punto di rialzo
Nobody can predict
what wi11 happen
L'unica cosa da fare è continuare a ricomprare a tutti i costi
Giurando di trasformare la posizione in perdita latente in profitto latente
Tenere stretto senza mollare
Non smettere di ricomprare
Shout out questa volta vinciamo sicuro
Shout out wow! Resistiamo
Fino a quando il profitto non sarà così grande da far male alle mani
Da ora in poi
Cosa vedi?
Ignite my profits
Un anno di crescita storica dopo le elezioni di medio termine. Penso che la direzione sia al rialzo.
Storicamente, nei 12 mesi dopo le elezioni di medio termine, BTC è cresciuto tre volte, rispettivamente circa +25%, +45%, +92%. Ma nelle settimane successive al voto, è sempre sceso un po'. Questa volta BTC è circa 76.700, a 3.000 dollari dagli 80.000, una fase di stallo a breve termine è molto probabile
$ETH circa 2.250, nelle ultime 24 ore continua a scendere. ETH necessita di una verifica aggiuntiva del flusso di capitali, non decollerà subito dopo le elezioni. Non ho ETH, ma sto monitorando la soglia di 2.200, se la rompe è un'opportunità, non un disastro
$SNDK in pre-market è salito di oltre il 2% a 1.102, le azioni dei chip di memoria stanno rimbalzando. La narrativa della spesa in capitale AI non è morta, SanDisk è il titolo più diretto in questa linea, se le aspettative fiscali migliorano dopo le elezioni, reagirà prima del mondo crypto
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @你的爱播Misa Alla data del 3 novembre 2026, ritengo che Bitcoin abbia ancora un rischio di ulteriori ribassi nel breve termine e non si può ancora confermare che abbia toccato il fondo. Nei prossimi giorni, tendo a essere cautamente ribassista, ma non escludo un forte rimbalzo.
Analizzo da tre aspetti: tecnico, finanziario e possibili movimenti futuri.
Dati di mercato al 3 novembre:
* Prezzo BTC: circa 76.400 dollari.
* Ultime 24 ore: calo di circa il 2,2%.
* Ultimi 7 giorni: calo di circa il 3,6%.
* Dal massimo storico del 2025 a 126.080 dollari, è già avvenuto un ritracciamento di circa il 39%.
Attualmente il mercato è chiaramente debole.
Perché penso che possa continuare a scendere?
Ritengo ci siano quattro motivi importanti.
1. Flussi di ETF in uscita continui
ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti:
* 30 ottobre: deflusso netto di circa 643 milioni di dollari.
* 2 novembre: deflusso netto di circa 399 milioni di dollari.
Questo indica che i fondi istituzionali non stanno attualmente creando una forza di acquisto sostenuta.
Questo è un segnale che mi preoccupa abbastanza.
2. Fiducia del mercato colpita
Recentemente, l'incidente di sicurezza di Binance ha generato preoccupazioni nel mercato, aumentando il sentimento di avversione al rischio tra gli investitori.
3. Il capitale a leva rappresenta ancora un rischio
Si sono verificati liquidazioni di posizioni long, il che indica che alcuni investitori stanno ancora usando la leva per comprare a ribasso.
Se il prezzo dovesse scendere di nuovo, potrebbe scatenarsi un nuovo ciclo di liquidazioni a catena.
4. La tendenza tecnica non è ancora veramente forte
Bitcoin è ancora influenzato dalla pressione di vendita a breve termine e non ha ancora formato una struttura di inversione chiara.【Tether detiene 150.000 $BTC, l'accumulo aziendale di criptovalute inizia a farsi sentire】
Il CEO di Tether ha dichiarato che la società detiene circa 150.000 BTC, con un valore attuale di circa 11,5 miliardi di dollari, pari a circa lo 0,75% della circolazione totale di Bitcoin. Una singola azienda che detiene così tanti BTC sta trasformando continuamente le monete in circolazione sul mercato in riserve a lungo termine.
Tether ha la capacità di continuare ad acquistare, supportata da profitti concreti. Il profitto operativo netto del terzo trimestre ha raggiunto 1,5 miliardi di dollari, con un totale di 4,5 miliardi nei primi tre trimestri, e già nel 2023 ha stabilito di destinare fino al 15% del profitto operativo netto realizzato all'acquisto di BTC. Ciò significa che la sua domanda di acquisto è sostenibile, non dipende esclusivamente dalle condizioni di mercato a breve termine, e aggiunge un attore di peso nel settore dell'accumulo aziendale di criptovalute.
Tuttavia, il BTC si aggira ancora intorno a 77.000 dollari, e il 2 novembre l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di circa 399 milioni di dollari; i fondi istituzionali a breve termine non hanno ancora formato una forza congiunta. La configurazione a lungo termine di Tether e i flussi di fondi a breve termine degli ETF chiaramente non vanno nella stessa direzione al momento.
I 150.000 BTC accumulati a lungo termine significano una ulteriore riduzione delle monete disponibili sul mercato; se altre aziende seguiranno l'esempio, l'impatto sull'offerta si accumulerà gradualmente. A breve termine bisognerà attendere un ritorno dei fondi di mercato, ma a lungo termine Tether sta fornendo un supporto d'acquisto continuo a Bitcoin grazie ai suoi profitti.La finestra di tempistica per Bitcoin sta diventando molto delicata.
Rivedendo i tempi di fondo di ogni ciclo:
2014: 71 giorni dopo le elezioni di medio termine
2018: 39 giorni dopo le elezioni di medio termine
2022: 13 giorni dopo le elezioni di medio termine
Le prossime elezioni di medio termine sono proprio oggi.#Il rapporto sull'occupazione non agricola degli Stati Uniti di ottobre è uscito: c'è ancora speranza per un taglio dei tassi? Per quanto riguarda la vendita allo scoperto del Nasdaq, non sto sminuendo la tecnologia, penso solo che — in questo mercato, le storie vengono raccontate troppo velocemente, i conti non riescono a tenere il passo con la velocità delle consegne.
Questa settimana è la settimana dei dati sull'occupazione non agricola, appena escono i dati, temo che il taglio dei tassi dovrà essere rimandato ancora, forse fino a quando il calendario del prossimo anno sarà consumato e probabilmente non arriverà mai. Quindi ultimamente mi sto concentrando su una cosa: "raffreddare fisicamente" il Nasdaq.
La logica della barzelletta a tre livelli è la seguente:
1) La storia dell'AI, brucia soldi più velocemente di quanto ne faccia guadagnare
Migliaia di miliardi di capitale investito, come se avessero affittato un intero piano di data center a Las Vegas.
Guardando i ricavi: sempre quegli stessi soldi dalla pubblicità, qualche abbonamento cloud in più.
Spendi 100, guadagni 4, il mercato prezza come se "l'anno prossimo guadagnerai 100 e l'anno dopo andrai in borsa su Marte".
Questo non è investimento, è dare bonus per le presentazioni PowerPoint.
2) I tassi non collaborano, il denominatore è ancora più freddo del precedente
I rendimenti dei titoli di stato USA sono alti sopra la testa, il taglio dei tassi viene rimandato continuamente.
Le azioni di crescita si basano sul "portare i flussi di cassa di domani al presente per viziarli",
ma quando il denominatore dello sconto si stringe, la valutazione crolla — è come comprare un telefono a rate, improvvisamente gli interessi raddoppiano e tu metti il telefono in vendita su Xianyu di notte.I profitti si sono dimezzati, ma il prezzo delle azioni è stato l'unico a salire tra i sette giganti.🤨🤨
20/10→02/11 chiusura:
$TSLA A +8,1%
$NVDA -6,7%
$AMZN -6,5%
$META -12,6%
$GOOGL -18,0%
Il profitto operativo di Tesla nel Q3 è calato del 56% su base annua, con un rapporto P/E superiore a 400 volte.
A sostenere il mercato è la narrazione: Robotaxi entrerà a Fort Worth lunedì, le registrazioni in Svezia a ottobre sono aumentate del 248%.
La spesa in capitale per l'AI è stata abbandonata, ma la narrazione sulla guida autonoma è stata acquistata? 22 milioni di dollari,
trasferiti dal suo stesso portafoglio in pochi giorni.
Poi ha twittato.
Lui è Arthur Hayes, cofondatore di BitMEX.
Il 15 ottobre ha urlato: compra Bitcoin, compra Ethereum.
Dopo pochi giorni ha venduto criptovalute per oltre 22 milioni di dollari.
Oggi continua a twittare in modo ribassista:
Bitcoin sarà ancora debole.
Fino a quando sarà debole?
Finché la Federal Reserve o le banche non ricominceranno a stampare denaro.
Guardiamo bene la sequenza:
prima vende, poi fa il ribassista.
La bocca può dire quello che vuole,
il portafoglio non mente.
Perché osa dire questo?
Quest'anno il dollaro è aumentato del 4,5%.
Ma il leader non ha mosso un passo.
La Federal Reserve non ha stampato denaro, le banche non hanno concesso prestiti.
Il denaro è nella piscina, ma non arriva al mondo delle criptovalute.
Anche il mercato si comporta così:
Il denaro globale ha raggiunto un massimo storico.
Bitcoin, invece, è tornato ai livelli di due mesi fa.
C'è tanto denaro, ma le criptovalute non salgono.
Non manca il denaro.
Manca che la macchina per stampare denaro si rimetta in moto.
Quindi ora non provare a indovinare il minimo.
Fissa un solo segnale:
Il bilancio della Federal Reserve che torna a crescere.
Ecco il punto:
Il giorno in cui la macchina per stampare denaro si riaccenderà.
Prima di allora, è solo un tira e molla.
Un tira e molla che ti fa perdere la pazienza,
ti fa inseguire i prezzi alti.
Aspetta che il segnale si accenda, poi si parla di comprare al minimo.苹果这份成绩单是分裂的：营收1,144.77亿美元、同比增12%，每股收益2.10美元、增14%，iPhone增17%、Mac增24%、服务收入316亿美元创历史新高——全超了市场预期。转头给的下一季指引就软了：营收增7%到10%、服务增8%到9%、毛利率45%到46%。服务增速比这一季的10%低，毛利率比本季的47.9%低，盘前直接砸下去4%以上。 问题不在需求端，在成本端。管理层把话说得很直：内存价格前所未见，采购承诺比6月季度多出约330亿美元，全财年研发支出457.65亿美元、同比增32.5%。Siri的AI每天被调用25亿次，云端推理的账单已经大到要琢磨塞进订阅里收钱。这不是手机卖不动，是"AI税"从成本表底下捅上来了。 政治高手的看法：这份财报卡在中期选举前两天落地，这几天科技股集体挨刀，标普跌0.5%、纳指跌1.1%。业绩超预期的公司被卖掉，说明卖的人不是在看利润表，是在腾仓位。这种时候谁在卖、为什么卖，比财报数字重要得多。 金融高手的角度，这条链条要看清楚：AI资本开支上来，内存和算力就涨价，科技公司的成本吃掉利润率，而估值分母那头——实际利率——一分没降。分子先被压，Oggi c'è un dato su oro $XAU che vale la pena di analizzare 🤨
L'Associazione Mondiale dell'Oro ha appena pubblicato il rapporto del terzo trimestre, riducendo la previsione di crescita della domanda di investimento in oro per quest'anno da 400 tonnellate a 200 tonnellate
Ma dall'altra parte, le banche centrali globali hanno acquistato netti 321 tonnellate di oro nel terzo trimestre, con un aumento del 42% su base annua, e anche gli ETF sull'oro hanno registrato un afflusso netto di 211 tonnellate 😯
Qui emerge un grande contrasto:
Gli investitori comuni mostrano un calo evidente nell'entusiasmo per l'acquisto di lingotti e monete d'oro, mentre le banche centrali e i fondi ETF continuano a allocare oro
In particolare, gli acquisti delle banche centrali quest'anno nei primi tre trimestri hanno raggiunto 675 tonnellate, superando persino lo stesso periodo dello scorso anno
Ritengo che questo rapporto rifletta una differenziazione nella struttura della domanda di oro:
I tassi di interesse elevati e il dollaro forte comprimono effettivamente una parte della domanda di investimento, ma la diversificazione delle riserve, i rischi fiscali e l'incertezza macroeconomica continuano a sostenere un'altra parte degli acquisti
Naturalmente, il fatto che le banche centrali acquistino molto non significa necessariamente che il prezzo dell'oro salirà nel breve termine
Ciò che vale davvero la pena osservare in futuro è se i fondi ETF continueranno a fluire e se gli acquisti delle banche centrali riusciranno a compensare il rallentamento della domanda privata
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @OKX星球 @可乐Cola_OKX #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Analisi della chiusura dei mercati azionari coreano, di Hong Kong e A-share: stesso AI, il mercato coreano perde, Hong Kong e A-share si scambiano le posizioni
I semiconduttori americani sono calati di oltre il 3,3% nella notte, Intel, Micron e Marvell continuano a subire perdite, e questa tensione non si è ancora dissolta nella sessione asiatica di oggi.
Il mercato coreano è quello che ha subito direttamente il colpo.
Il KOSPI ha chiuso a 5648,79, in calo del 3,59%; il KOSDAQ è stato ancora peggiore, -4,08%. Gli investitori esteri hanno venduto netto per 1,52 trilioni di won coreani, le istituzioni hanno venduto altri 511,8 miliardi, mentre i privati hanno acquistato per 1,66 trilioni, un tipico "prelievo degli investitori esteri, resistenza dei piccoli investitori". Samsung Electronics -4,15%, SK Hynix -5,03%, il peso dei semiconduttori è stato direttamente colpito dal calo dell'hardware AI negli Stati Uniti.
Il mercato di Hong Kong ha seguito un'altra strada.
L'indice Hang Seng ha chiuso a 23525, in rialzo dello 0,57%, con un flusso netto di acquisti verso sud di 23,4 miliardi di HKD, interrompendo 14 giorni consecutivi di deflusso netto. Ma la struttura è molto divisa: hardware AI e comunicazioni ottiche sono stati duramente colpiti, Zhongji Xuchuang è sceso di oltre il 10%, Lenovo di oltre il 6%; a beneficiare sono stati i settori dei beni di consumo e delle assicurazioni, Haidilao è salito di oltre il 6%, Mengniu e China Resources Beer di oltre il 4%, Taibao di oltre il 4%.
Anche l'A-share segue lo stesso copione.
L'indice di Shanghai è sceso dello 0,82% chiudendo a 3608, con un volume ridotto a 1,72 trilioni, l'indice appare debole, ma sotto la superficie si stanno effettuando rotazioni di portafoglio. L'elettronica ha registrato un deflusso netto di 8,7 miliardi, semiconduttori e chip di memoria sono le aree più colpite; CATL ha registrato un afflusso netto di oltre 1,2 miliardi, con un rialzo del 3,8%; Moutai è salito quasi del 3%, con un afflusso netto giornaliero di 2,2 miliardi, avvicinandosi a 1500.ULTIM'ORA Bitcoin ha un rapporto curioso con le elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Storicamente, questi eventi politici sono stati talvolta seguiti da bruschi ritracciamenti di mercato e i trader stanno osservando attentamente mentre iniziano le votazioni.
Ma la storia è un riferimento, non una garanzia. Questa volta, le condizioni macroeconomiche, i flussi di liquidità degli ETF e il posizionamento degli investitori potrebbero cambiare l'esito.
Sto osservando come $BTC reagisce intorno ai livelli chiave di supporto. I venditori prenderanno nuovamente il controllo o Bitcoin romperà il modello storico? La società madre della Borsa di New York, ICE, ha firmato un accordo con Trade[XYZ] per portare il sistema di futures perpetui Hyperliquid sotto la regolamentazione statunitense, coprendo criptovalute, azioni, materie prime e forex. Il giorno dell'annuncio, il 29 ottobre, HYPE è salito di circa il 13%; fino ad ora non ci sono ancora dettagli sull'approvazione o sulla data di lancio, e il prezzo ha perso parte del guadagno iniziale.
Un accordo non significa che il retail statunitense possa già usarlo. Gli scettici osservano: senza l'approvazione della CFTC e senza l'elenco dei membri di compensazione, la collaborazione sulla carta non garantisce un vero canale operativo; il rialzo seguito da una correzione sembra più una digestione delle aspettative da parte del mercato, non la realizzazione di un nuovo flusso di liquidità.
Considera il progresso delle approvazioni come una porta. Se nei prossimi tre mesi non si vedranno azioni concrete di registrazione, o se il prezzo spot scenderà sotto 80 e non riuscirà a risalire, considera questa notizia come un punto a favore della narrazione, non come l'apertura di un canale. Snapshot intorno alle 18:07 a Pechino, Binance spot circa $84,4, -1,7% nelle 24 ore.
$HYPE
#Hyperliquid #contrattiperpetui #criptovalute Oggi negli Stati Uniti si vota per le elezioni di medio termine, e sul mercato delle previsioni un account ha già scommesso circa 7,9 milioni di dollari 😂
In totale ci sono circa 100 posizioni, con la maggior parte puntata su queste elezioni. La scommessa più aggressiva è che il Partito Democratico conquisti entrambe le camere del Congresso, acquistata a una media di 0,30 dollari per azione, ora salita a 0,755; il capitale investito è di circa 1,14 milioni di dollari, con un guadagno latente di circa 1,73 milioni.
Le altre posizioni sono molto più conservative. Tre di esse sono state acquistate intorno a 0,94, rispettivamente per circa 1,52 milioni, 1,42 milioni e 1,29 milioni di dollari, puntando sul fatto che il Partito Repubblicano non conquisterà la Camera dei Rappresentanti o non riuscirà a controllare entrambe le camere, risultati con alta probabilità. Ogni posizione ha guadagnato solo circa 10.000 dollari, ottenendo circa il 6% su oltre un milione di dollari.
Ci sono anche perdite. La scommessa che il Partito Repubblicano conquisti il Senato e il Partito Democratico la Camera dei Rappresentanti, con un investimento di circa 700.000 dollari, ora vale solo circa 560.000.
L'intero account ha ora un valore stimato di circa 9,1 milioni di dollari, con un guadagno latente di circa 1,13 milioni.
Dall'altra parte c'è qualcosa di ancora più eccitante. Un nuovo account registrato ad agosto ha effettuato oggi la sua prima operazione, investendo circa 176.000 dollari in 4 minuti per scommettere che il Partito Repubblicano conquisterà entrambe le camere, acquistando a 0,061. Il mercato attribuisce a questo risultato meno del 5% di probabilità, quindi se indovinato si moltiplicherebbe circa per 16.
Da una parte si investono milioni per guadagni modesti, dall'altra si scommettono 176.000 dollari per un guadagno potenziale di 16 volte. Quando domani, ora di Pechino, usciranno i risultati, qualcuno non dormirà.
Ai principianti si consiglia di osservare di più e operare di meno, e di comprare solo $BTC.#PalantirQ3 crescita dei ricavi del 96%, il prezzo delle azioni scende invece di salire
Palantir ha presentato il suo miglior risultato di ricavi dal momento della quotazione nel terzo trimestre del 2026, ma il mercato ha votato con i piedi.
I ricavi del trimestre sono stati di 2,313 miliardi di dollari, con una crescita annua del 96% e un aumento sequenziale del 20%, superando per la prima volta la soglia dei 2 miliardi di dollari. L'utile operativo rettificato è stato di 1,427 miliardi di dollari, con un margine del 62%; l'utile netto GAAP è stato di 1,128 miliardi di dollari, con un margine netto del 49%, quasi otto volte quello di 144 milioni di dollari dello stesso periodo dell'anno precedente. Ancora più significativo è il cambiamento strutturale: i ricavi commerciali negli Stati Uniti sono stati di 984 milioni di dollari, con una crescita annua del 148%, superando per la prima volta i 953 milioni di dollari del business governativo statunitense; il business commerciale è passato da "complementare" a "motore principale" del mercato statunitense. Le previsioni di ricavi per l'intero anno sono state alzate a 8,530-8,534 miliardi di dollari, con una crescita annua di circa il 91%.
Tuttavia, dopo la chiusura il prezzo delle azioni è sceso di circa il 3,8%, a 171,52 dollari; durante la sessione regolare aveva già chiuso in calo del 3,08%. Un bilancio quasi impeccabile ha portato a una vendita massiccia.
La ragione non risiede nei numeri stessi, ma nel modo in cui i numeri sono stati prezzati. 【Rapporto giornaliero sui flussi di capitale】Ultime 24 ore
Entrate di denaro, nessuna uscita di asset: ingresso netto di 580 milioni di U negli exchange, munizioni per comprare criptovalute in accumulo
Raccolta a saldo zero di BTC, ETH — nessuno porta le principali criptovalute a vendere
Ordini grandi 182 per un totale di 152 milioni, vendite 103 contro acquisti 79, la pressione di vendita persiste
Aperture di posizioni perpetue 282 contro chiusure 239, la leva finanziaria continua ad aumentare
Nel complesso sembra un "pressione e accumulo", non un calo unilaterale
Due cose da monitorare: U ha iniziato a comprare? (guardare gli ordini grandi di acquisto attivi); le criptovalute stanno entrando negli exchange?
Sulla nostra piattaforma 81 ordini grandi, 69,26 milioni, pari al 45% dei quattro principali exchange
Anomalia: commissione HOT -2,00%; emissione aggiuntiva di USDT 4,07 miliardi
Da notare: su un exchange principale acquisto attivo di ETH perpetuo per 3,6 milioni; su un exchange leader vendita di BTC per 8,19 milioni; indirizzi perpetui chiudono posizioni short su BTC per 38,38 milioni
I dati sono verificabili, non costituiscono consiglio di acquisto o vendita.I mercati di funding raccontano una storia più tranquilla rispetto ai grafici dei prezzi. $BTC sta ancora perdendo leva, eppure il tasso di funding perpetuo si rifiuta di diventare negativo, con gli acquirenti che continuano a pagare il privilegio di mantenere posizioni long. Quel premio ostinato conta più di qualsiasi singola candela: segnala che la convinzione, o almeno l'ostinazione, non è stata spazzata via. Un deflusso giornaliero di 643 milioni di dollari dagli ETF spot si affianca a un'espansione delle posizioni sui derivati, una combinazione che sembra meno una resaI tassi d'interesse sono ancora schiaccianti, il denaro diventa prezioso, e in questo momento guardare se una criptovaluta osa salire significa in realtà vedere se ha un vero reddito in tasca.
$TRX è proprio quella che osa salire, con le commissioni di regolamento delle stablecoin che entrano a flusso continuo; un asset che è sceso per un anno intero, durante la settimana degli eventi invece si è rivalutato. Gli asset che generano flussi di cassa hanno un valore minimo durante i periodi di stretta, questa logica vale in qualsiasi mercato. Mantieni la posizione di base, senza guardare al breve termine.
$ENA è quella che è scesa di più, oltre il 6%. In sostanza trasforma i tassi d'interesse in un prodotto; in un'epoca di alti tassi il suo modello soffre maggiormente, quindi la discesa ha una sua ragione. Non faccio trading su di essa, in situazioni avverse come questa aspetto un punto di svolta.
$WLD vive di narrazione, la storia di bruciare denaro per crescere funziona solo in periodi di politica monetaria espansiva, ora nessuno è disposto a pagare per una storia a cinque anni. Osservo la fascia bassa, ma non partecipo.
Flussi di cassa e narrazione, con il cambiamento dei tassi, le valutazioni si scambiano di posto.Non fissarti sul prezzo come su un elettrocardiogramma — l'aumento della circolazione di USDC è solo un incremento del precarico, ciò che determina davvero la vita o la morte è se il flusso di riserva, come un'arteria coronaria, riesce ancora a portare ossigeno al miocardio. Circle presenterà i risultati del Q3 prima dell'apertura del mercato il 4 novembre, come ricevere un rapporto emodinamico pre-operatorio: il volume circolante di USDC e l'espansione dei pagamenti in stablecoin rappresentano la capacità e la circolazione collaterale; il reddito da riserva è la pressione di perfusione; il costo di distribuzione è il postcarico; il profitto è la gittata sistolica. Guardare solo all'aumento del volume circolante e gridare a una ripresa equivale a considerare solo la pressione sanguigna senza valutare il lattato. Se i costi di distribuzione aumentano proporzionalmente alla scala e il rendimento delle riserve viene eroso dal calo dei tassi d'interesse, il margine di profitto può mostrare una bassa perfusione: i numeri crescono, ma il miocardio è in ipossia.
L'espansione dei pagamenti è come la formazione di una circolazione collaterale, una cosa positiva, ma bisogna verificare se la microcircolazione presenta perdite — conformità, liquidazione, congestione on-chain e rischio controparte sono la permeabilità dei capillari. La correlazione con azioni tokenizzate come $xTSLA è più simile a un'interferenza tra derivazioni di un monitor cardiaco: non si può interpretare un innalzamento del tratto ST come ischemia primaria senza escludere prima un disturbo di conduzione. Il crollo del prezzo prima del bilancio è solo un sintomo, non la causa; la vera causa risiede nella durata degli asset di riserva, nella rigidità delle commissioni di distribuzione e nella reale adesione degli scenari di pagamento. Il prezzo può fermarsi temporaneamente per l'emotività, ma la qualità del reddito da riserva non si ripristina con una singola candela rialzista.
Ciò che più spaventa sul tavolo operatorio non è il sanguinamento, ma un alto flusso con bassa resistenza: un bel volume circolante ma una pressione di perfusione crollata. Se la crescita di USDC non copre i costi di distribuzione e il buffer di rischio, significa che la capacità è sovraccarica senza aumento della frazione di eiezione. Bisogna monitorare tre tubi: se il flusso coronarico del reddito da riserva è compromesso da asset a breve durata; se la resistenza vascolare dei costi di distribuzione aumenta senza mai diminuire; se il letto capillare dell'espansione dei pagamenti è realmente ripetibile. Se questi tre elementi non sono allineati, la crescita è un falso riempimento, più il bilancio è bello, più gravi saranno le perdite post-operatorie.
Mi interessa di più la diuresi della prima notte post-operatoria che la bella gittata cardiaca sul tavolo. Se il reddito da riserva di Circle dipende fortemente dai tassi d'interesse, è come un cuore che si affida a grandi dosi di farmaci inotropi positivi: la pressione di pompa sembra buona, ma il consumo di ossigeno miocardico aumenta, e il vero test arriva il giorno in cui si sospende il farmaco. Il costo di distribuzione è come il danno da riperfusione dopo un blocco aortico, più la scala è grande, più le commissioni, i canali e le frizioni di conformità tendono a formare trombi nella microcircolazione. Se l'espansione dei pagamenti in stablecoin è solo uno spostamento contabile della stessa liquidità senza una reale nuova domanda di regolamento, è una fistola artero-venosa — grande flusso, ma scarsa perfusione tissutale.
La correlazione tra azioni tokenizzate e stablecoin è come due pompe in circolazione extracorporea: il flusso può essere mutuato, ma l'ossigenazione non può essere ingannata. Se la volatilità di $xTSLA provoca solo allarmi sul monitor senza modificare la domanda di liquidazione di USDC, è solo interferenza di derivazione, non un cambiamento strutturale cardiaco. Ciò che richiede un'apertura toracica è quanto reddito netto da riserva si può estrarre per unità di volume circolante e se l'espansione dei pagamenti forma un letto capillare realmente ripetibile. Finché i punti di sutura non sono annodati, ogni extrasistole sul monitor non è rumore, ma il miocardio che compensa per il bilancio patrimoniale. #circleq3usdcgrowth$UNI si può comprare a prezzo di saldo?
Inizialmente pensavo che l'incidente del furto di Bn avrebbe causato un ritracciamento e avrebbe testato il minimo del 29 ottobre a 6,25 dollari.
Negli ultimi due giorni, il volume di scambi di Uniswap e i ricavi dei detentori sono diminuiti notevolmente rispetto al 29 e 30 ottobre, tornando praticamente ai livelli precedenti all'incidente di BN.
Con il calo dell'attività di trading guidata dall'evento, anche la domanda di distruzione di UNI guidata dai ricavi del protocollo si è indebolita, e UNI ha subito un nuovo ritracciamento come previsto.
Tuttavia, una parte delle commissioni del protocollo generate durante l'evento è stata convertita in distruzione di UNI tramite il meccanismo delle commissioni di Uniswap, riducendo permanentemente l'offerta di token. Questa distruzione è reale e ha migliorato in una certa misura la struttura di domanda e offerta di UNI.
Pertanto, anche se l'acquisto guidato dall'evento non è sostenibile, il meccanismo di distruzione continua a migliorare l'offerta sul mercato.
Ritengo che intorno a 6,25 dollari si possa trovare supporto; anche se scendesse sotto i 6,25 dollari, la zona intorno a 5,8 dollari rimane un importante livello di supporto da monitorare.
Basandomi su questa valutazione, ho già iniziato a piazzare ordini a lotti tra 6,3 e 6,9 dollari per costruire una posizione spot.
Naturalmente, considerando che $BTC non ha ancora confermato il completamento della correzione a medio termine, UNI potrebbe ancora essere trascinato al ribasso dal calo di BTC.
Perciò, non mi affretterò a riempire la posizione; al momento ho impostato solo il 50% della posizione target e attendo la conferma del completamento della correzione di Bitcoin prima di considerare ulteriori acquisti. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Le elezioni di medio termine si aprono questa sera, e il mercato non guarda a chi vincerà, ma a quanto sarà profonda la divisione. Tutti i 435 seggi della Camera sono in gioco, con i Democratici in vantaggio nei sondaggi di circa 8-10 punti, con una probabilità di riconquista superiore al 90%; il vero dubbio riguarda il Senato — i Repubblicani sono in vantaggio 53:47, i Democratici devono guadagnare 4 seggi netti, e i sette campi di battaglia in Michigan, Ohio, Kansas, Maine, Alaska e Texas sono tutti entro il margine di errore, qualsiasi ribaltamento riscriverebbe lo scenario.
Il tema principale è chiaro: inflazione e bollette energetiche sono le variabili principali. A settembre l'IPC su base annua è al 3,7%, la benzina è aumentata di oltre il 34% su base annua, quasi l'80% degli elettori attribuisce il costo della vita ai dazi e alla guerra in Iran, il sostegno a Trump è sceso nella fascia 31%-37%, l'effetto punitivo delle elezioni di medio termine si sta concretizzando.
Tre possibili esiti corrispondono a diverse logiche di prezzo:
Democratici che spazzano via entrambe le camere — espansione fiscale che si riduce, rendimenti dei titoli di Stato a lungo termine in calo; la potenza di calcolo AI e le grandi aziende tecnologiche affrontano regolamentazioni a livello statale e un aumento del controllo antitrust, gli asset crittografici subiscono pressioni a breve termine.
Congresso diviso — blocco legislativo, incertezza che si risolve, in media il mercato azionario USA sale del 14% nei sei mesi successivi alle elezioni, è lo scenario più favorevole per il mercato.
Repubblicani che mantengono entrambe le camere — continuano tagli fiscali e deregolamentazione, le aspettative di deficit spingono verso l'alto i tassi a lungo termine, tecnologia e criptovalute sono più positive, ma il dollaro subisce uno sconto di credito.
La variabile nascosta è il ritardo nello spoglio. Le schede postali si concentrano negli stati chiave, alcuni seggi potrebbero richiedere 1-2 giorni in più. Quello che bisogna davvero monitorare è quali stati rossi al Senato passeranno al blu — questo deciderà se Trump nei prossimi due anni sarà legato mani e piedi o continuerà a sfidare da solo. $BTC $SOL 92.36 il funding rate è ancora positivo, i long stanno ancora pagando, questa short non la faccio o perderò
$SOL prezzo attuale 92.39, -1.67% nelle ultime 24 ore, massimo 94.97 minimo 90.87, il prezzo si aggira vicino alla MA7, la MA25 a 92.61 fa da resistenza, RSI 58.9 non è né ipercomprato né debole, le bande di Bollinger strette tra 93.2 e 91.22. In parole povere è una fase di consolidamento, la direzione non è ancora decisa, non affrettarti a entrare.
Dici che il funding rate 0.0031% è positivo, i long stanno pagando quindi vuoi shortare? Fratello, un funding rate positivo indica solo che i long sono affollati, non significa che il prezzo debba crollare. La vera questione è che questo funding rate è sottile come carta, significa che i long non hanno molta forza, nessuno ha posizioni pesanti, in queste condizioni shortare probabilmente ti farà solo oscillare il trade. Guarda anche BTC, funding rate 0.01% più consistente, prezzo attuale 77079 sotto la MA25 a 77150, RSI 55.9, anche il "fratello maggiore" è debole, quanto può resistere SOL?
Il mio punto di vista è chiaro: questa short non la faccio. Se vuoi shortare devi aspettare che SOL rimbalzi fino alla banda superiore di Bollinger a 93.2 e che il funding rate si rafforzi visibilmente, ora shortare a 92.4 ha un rapporto rischio/beneficio sfavorevole. Se $SOL deve davvero scendere, prima rompe il supporto a 91.22 e poi si può inseguire; se non rompe, resta tranquillo a osservare il range tra 91.2 e 93.2, non aprire posizioni emotivamente per quel funding rate, rischi di perdere il tuo capitale.Non riesco a smettere di ridere, ho trovato un altro pezzo di prova che dimostra che AI non ha una bolla.
La prospettiva del guru del mercato azionario statunitense è super interessante: Walmart e molte azioni del settore consumer hanno rapporti prezzo/utili chiaramente più alti rispetto alle azioni AI. Quindi dov'è esattamente la bolla? Fratello Feng ha messo il Nasdaq 100 e l'S&P 500 su una scala logaritmica, tracciando una singola linea, che mostra chiaramente la differenza! Una scala logaritmica assume che la crescita sia esponenziale; dopo aver preso il logaritmo,
rimuovendo l'esponenzialeIl 4 novembre, durante il periodo di silenzio prima dell'apertura del mercato azionario statunitense, Circle stenderà la partitura sul tavolo. Tutto il mondo guarda un solo numero: la circolazione di USDC. Questo è il difetto tipico degli scacchisti amatoriali: contano solo i pedoni, senza guardare la scacchiera.
Cosa guarda un grande maestro? La struttura dei pezzi. Il reddito delle riserve è il pezzo pesante di questa partita, ma è trascinato dai tassi di interesse. Una volta che i tassi vengono annullati dall'avversario, il mediogioco si trasforma immediatamente da una posizione aperta a un finale chiuso, e anche la formazione dei pedoni più bella non porta alcun vantaggio. Quindi, la crescita della circolazione è essenzialmente una lotta per il centro: occupare prima le caselle, pagando il costo della distribuzione — che significa dividere metà della scacchiera con gli alleati. Tu e il tuo alleato accordate "io gioco con i bianchi, tu con i neri", la gioia di vincere si divide a metà, ma la sconfitta è tutta a tuo carico.
La vera linea di demarcazione è se la differenza netta di forza dei pezzi si amplia. Se ogni nuova moneta emessa richiede quasi una quota proporzionale di distribuzione, non è espansione, ma accumulare una trappola sull'ala del proprio re — sembra che ci siano molti pezzi, ma un colpo fulmineo li fa crollare tutti.
Guardiamo un'altra scacchiera. Portare i titoli azionari statunitensi sulla blockchain equivale ad aprire una scacchiera alternativa accanto a quella originale, con pezzi che possono saltare da una scacchiera all'altra. La liquidità è la cosa meno fedele: si sposta dove i tempi di mossa sono più brevi e le commissioni di passaggio più basse. E USDC, tra queste due scacchiere, gioca il ruolo del pedone passante che tutti devono attraversare — ogni passo incassa una commissione, ma non può mai promuoversi. Questa è l'essenza del finale del business delle stablecoin: non essere il re, ma solo il passaggio.
La vera iniziativa non sta nell'aumento dell'offerta, ma nella retention. Quando la crescita della circolazione inizia a dipendere da una distribuzione sovvenzionata, la partita passa dall'attacco alla patta; solo quando il reddito delle riserve copre i costi di distribuzione e lascia un margine, il pedone passante può essere davvero spinto alla settima traversa. Quel foglio di partitura del 4 novembre lo guardo solo in due punti: se il rendimento netto per unità di circolazione si sta ampliando e se la proporzione dei costi di distribuzione sul reddito delle riserve è sotto controllo. Tutto il resto è solo applausi dalla tribuna.
Il momento più pericoloso per uno scacchista non è mai quando è sotto scacco, ma quando pensa di stare vincendo. #circleq3usdcgrowth#Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono imminenti, quali risultati meritano attenzione? Avvicinandosi alle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, l'incertezza macroeconomica continua ad aumentare il premio per il rischio, diventando una delle variabili chiave nella determinazione del prezzo degli asset attuali. Personalmente, ritengo che il Partito Repubblicano probabilmente manterrà il controllo del Congresso. Se il Partito Repubblicano mantiene il controllo del Congresso, le restrizioni regolamentari si allenteranno marginalmente, la spinta a favore di leggi quadro per asset digitali come CLARITY incontrerà meno resistenze, si prevede una chiarificazione dei confini di giurisdizione tra SEC e CFTC, riducendo l'incertezza derivante da regolamentazioni di tipo repressivo. Il mercato giocherà sulla maggiore certezza regolamentare che porterà a una correzione delle valutazioni, gli asset rischiosi vedranno un ciclo di crescita guidato dalle aspettative, con un effetto più evidente sul settore crypto e sulle azioni correlate. Tuttavia, è necessario mantenere un punto di vista obiettivo: questo movimento è più un trading basato sulle aspettative, senza un miglioramento sostanziale dei fondamentali, quindi è difficile che si inneschi una tendenza rialzista di lungo termine e non è consigliabile essere troppo ottimisti. È importante notare che la divisione partitica non può essere l'unico criterio di giudizio, poiché all'interno del partito ci sono ancora posizioni divergenti tra i membri, il ciclo di negoziazione e compromesso delle leggi è lungo, e il ritmo di attuazione delle leggi sarà il fattore chiave che influenzerà le valutazioni a lungo termine; non bisogna basare le aspettative rialziste unilaterali solo sui risultati elettorali. Nel periodo elettorale, i fondi tendono a ridurre l'esposizione per coprire i rischi estremi, e il mercato può facilmente sviluppare una struttura di trading di "comprare sulle aspettative, vendere sui fatti"; anche se i risultati sono favorevoli, è possibile un ritracciamento dopo il picco dovuto alla presa di profitto. È severamente vietato puntare pesantemente su una singola aspettativa. A livello operativo, si consiglia di controllare l'esposizione al rischio, attendere prima la concretizzazione degli eventi, confermare il comportamento dei fondi e poi seguire la tendenza, impostando rigorosamente stop loss per coprire le oscillazioni improvvise.Negli ultimi giorni si è diffusa la voce: Binance è stato hackerato, gli hacker hanno prelevato ETH, quindi l'ETH dell'exchange è diminuito. Suona bene, ma i dati mettono in imbarazzo.
Il 29 ottobre il wallet caldo ha effettivamente trasferito circa 200.600 unità, spaventoso. Ma lo stesso giorno l'indirizzo dell'exchange non solo non ha perso ETH, ma ne ha guadagnati circa 39.000. Hanno trasferito 200.000, ma il saldo è aumentato, probabilmente hanno solo spostato una stanza in casa loro.
La vera perdita è avvenuta tra il 1 e il 2 novembre, in due giorni sono usciti circa 313.000 ETH. Nell'intera settimana la perdita è stata di 297.000 ETH, una diminuzione del 5,4%, sembra un grosso problema, ma il colpevole sembra non essere lo stesso.Dopo il furto su Binance, è circolata una spiegazione molto lineare: gli hacker hanno prelevato ETH, quindi l'ETH dell'exchange è diminuito. I dati però confermano solo la prima parte.
Iniziamo dal totale. Dal 28 ottobre al 2 novembre, gli indirizzi delle principali piattaforme di scambio hanno ridotto il possesso di ETH di circa 297.000 unità, con un calo di circa il 5,4%. La diminuzione è avvenuta in due fasi, solo la prima coincide con il momento del prelievo degli hacker.
Il punto critico è il giorno più drammatico. Il 29 ottobre, TRM Labs ha registrato un trasferimento di circa 200.600 ETH dal wallet caldo di Binance. Se fosse stata una vera uscita, le riserve dell'exchange avrebbero dovuto crollare di conseguenza. Invece, quel giorno gli indirizzi delle principali piattaforme di scambio hanno aumentato il possesso di ETH di circa 39.000 unità. Un trasferimento di 200.000 ETH con un aumento delle riserve indica molto probabilmente un cambio di indirizzo all'interno del sistema.
La vera diminuzione è avvenuta dopo. Dal 1° al 2 novembre sono stati persi circa 313.000 ETH, più di quanto perso nei cinque giorni precedenti, e questo periodo è già distante di diversi giorni dall'evento hacker.
Quindi la prima fase è stata uno spostamento reattivo guidato dall'evento, la seconda è la reale perdita di riserve. La prima influenza la struttura di custodia, la seconda l'offerta disponibile per la vendita. Confondere le due cose porta a pensare che gli hacker abbiano causato un crollo, ma i dati raccontano un'altra storia.
Vale la pena riflettere: se questi 313.000 ETH non sono collegati agli hacker, chi ha agito all'inizio di novembre? Il flusso di capitali parla prima, il mercato di oggi è un po' "incoerente" (・∀・)
$BTC ｜Flusso netto in uscita dai contratti per 194 milioni di dollari, anche il mercato spot registra un deflusso netto di 76,36 milioni di dollari, entrambi stanno rallentando, nel breve termine sembra più un gioco di fondi esistenti che si muovono avanti e indietro, non conviene considerare il rimbalzo come un'inversione (｡•́︿•̀｡)
$ETH ｜Flusso netto in uscita dai contratti per 95,69 milioni di dollari, deflusso netto dal mercato spot di 114 milioni di dollari, la pressione di vendita sul mercato spot è più pesante che sui contratti, il che indica non solo una riduzione della leva finanziaria, ma una riduzione complessiva delle posizioni, il più debole tra i tre (＞﹏＜)
$SOL ｜Flusso netto in uscita dai contratti per 79,49 milioni di dollari, ma flusso netto in entrata sul mercato spot di 8,84 milioni di dollari, leva finanziaria che si ritira, mercato spot che prende il sopravvento, struttura relativamente più stabile; ma il volume di supporto non è grande, si può considerare solo un test locale (•̀ᴗ•́)و
Nel complesso si sta ancora riducendo la leva finanziaria. SOL resiste meglio, i fondi di BTC tornano indietro, ETH è più debole. Al momento non conviene inseguire i rialzi, prima osservare se il deflusso dal mercato spot si restringe (๑•̀ㅂ•́)و✧
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Guardando indietro alle performance dopo le ultime tre elezioni di medio termine: 📍2014: Minimo circa 71 giorni dopo, prezzo intorno a $170. 📍2018: Minimo circa 39 giorni dopo, prezzo intorno a $3,200. 📍2022: Minimo circa 13 giorni dopo, prezzo intorno a $15,500. Da questi minimi, i guadagni successivi sono stati: 🚀 $170 → $20,000, oltre 100 volte 🚀 $3,200 → $64,000, circa 20 volte 🚀 $15,500 → $126,000, circa 8 volte Un dettaglio interessante: il tempo per raggiungere il minimo si è accorciato ogni volta, essendo 71 giorni, 39 giorni e 13 giorni re🚨 Nuovo cambiamento nel ciclo storico di BTC! Questa volta, alle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, si potrà ancora replicare lo schema delle tre tornate precedenti?
Molti sono ancora concentrati sulle elezioni di medio termine del 3 novembre negli Stati Uniti, ma ciò che vale davvero la pena studiare è l'andamento di Bitcoin dopo le ultime tre tornate di elezioni di medio termine.
Guardando indietro alla storia, c'è un fenomeno piuttosto interessante:
📉 2014: circa 71 giorni dopo la fine delle elezioni, BTC ha toccato il minimo di fase, a circa 178 dollari.
📉 2018: in soli 39 giorni, il mercato è sceso fino a circa 3.237 dollari.
📉 2022: questa volta la velocità è stata ancora maggiore, circa 13 giorni dopo ha toccato il minimo del mercato orso vicino a 15.500 dollari.
71 giorni → 39 giorni → 13 giorni.
In tre cicli, il tempo per raggiungere il minimo si è progressivamente ridotto!
Ma ciò che merita davvero attenzione è il rimbalzo successivo.
🚀 Dopo il 2014, Bitcoin ha continuato a salire fino al massimo storico del 2017.
🚀 Dopo la fine del mercato orso del 2018, BTC ha raggiunto circa 69.000 dollari nel 2021.
🚀 Dopo il minimo del 2022, è iniziato un nuovo ciclo di crescita, con un nuovo massimo storico previsto per il 2025.
Tuttavia, nel 2026 si è verificato un cambiamento importante!
Quest'anno Bitcoin ha già toccato un minimo di fase di circa 57.850 dollari il 1° luglio, circa 125 giorni prima delle elezioni del 3 novembre.
In altre parole, la regola del minimo dopo le prime tre tornate elettorali potrebbe non valere più questa volta!
«Le persone intrappolate hanno scommesso Yes: alla vigilia del bilancio di Circle, il mercato non compra più storie»
Prima dell'apertura del 4 novembre, Circle pubblicherà il bilancio del terzo trimestre. Ho ancora CRCL in mano, non parlo del costo, tanto sono intrappolato. Su Outcomes ho scommesso Yes, ecco la logica.
I ribassisti hanno una carta forte: la circolazione di USDC si è stabilizzata intorno ai 70 miliardi di dollari, nell'ultima settimana è diminuita di circa 800 milioni; il rendimento delle riserve è in calo, il margine di profitto è sceso per diversi trimestri consecutivi. Se la scala non cresce, la storia non si può più raccontare.
I rialzisti hanno un asso nella manica: a settembre la Fed ha aumentato i tassi di interesse di 25 punti base per la prima volta in tre anni. Circle ricava quasi tutti i suoi ricavi dagli interessi sulle riserve USDC, un aumento di un punto base nei tassi genera interessi puri su centinaia di miliardi di riserve. L'aumento dei tassi ha colpito la mia posizione in criptovalute, ma ha nutrito i suoi ricavi da interessi — uno prende colpi, l'altro mangia carne.
Il mercato si aspetta un EPS di circa 0,37 dollari, i numeri sussurrati sono più alti; la mainnet Arc, l'accordo quinquennale con Binance, il flusso della rete di pagamento sono tutte carte che il vecchio modello non ha considerato.
Riconosco anche i rischi: le aspettative sono sempre più alte, lo scenario "superare le aspettative ma il prezzo scende" è appena stato recitato. Quindi scommetto Yes, ma non aumento la posizione — scommettere è scommettere, uscire dalla posizione è uscire dalla posizione, sono due conti separati.
In questo ritracciamento, Intel, SanDisk e Circle sono scesi insieme, più è stato forte il rialzo precedente, più il ritracciamento è stato intenso. Produzione di chip, AI storage, infrastruttura finanziaria delle stablecoin. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
$SNDK $INTC $CRCL