Orbit Post Sitemap
$OKB $BTC BTC / ETH｜Revisão das razões para a subida em 4 de novembro
$BTC $ETH $SOL #Eleições de meio de mandato nos EUA: Partido Democrata conquista o controlo das duas câmaras do Congresso
Ontem, o BTC ultrapassou os 80.000 numa subida que não foi apenas um simples rebote técnico, mas o resultado da confluência de múltiplos fatores macroeconómicos e alavancagem financeira. O mercado parecia em ebulição, com jogos de poder e correntes subterrâneas a movimentar-se; neste ponto, perseguir a alta cegamente é extremamente arriscado.
✅ Camadas principais da lógica da subida:
1. A incerteza foi eliminada com a definição dos resultados eleitorais. Com o Partido Democrata a controlar ambas as câmaras, o mercado precifica um equilíbrio entre os dois partidos, limitando a expansão fiscal. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA caiu, o dólar enfraqueceu, e a liquidez melhorou marginalmente, sustentando os ativos de risco; simultaneamente, o mercado reajustou as expectativas de distensão entre EUA e Irão, com a reabertura do Estreito de Ormuz, o preço do petróleo WTI caiu significativamente, aliviando a pressão inflacionária energética e dando espaço para uma pausa nas expectativas de cortes nas taxas.
2. Os short sellers foram forçados a fechar posições, ampliando a subida. Muitas posições curtas acumuladas em níveis baixos foram liquidadas em cadeia após o início da subida, com a alavancagem a impulsionar ainda mais o rali. Contudo, é importante manter a clareza: esta subida reflete principalmente a saída dos vendedores a descoberto, e o capital novo ainda não entrou de forma sustentada para suportar o movimento.
✅ Preocupações atuais a não descurar:
1. A dualidade das expectativas políticas: a longo prazo, o controlo do Partido Democrata nas duas câmaras mantém a expectativa de regulação mais apertada das criptomoedas, embora a curto prazo esta situação esteja ofuscada pela resolução da incerteza.
2. Divergência entre os fundamentos e o sentimento do mercado: os resultados financeiros positivos da AMD confirmam que a temática da IA continua forte, mas o relatório de emprego de sexta-feira representa uma grande incógnita.$ETH $BTC BTC / ETH｜Revisão das razões para a subida em 4 de novembro
$BTC $ETH $SOL #Eleições de meio de mandato nos EUA: Partido Democrata conquista o controle das duas câmaras do Congresso
Ontem, o BTC ultrapassou os 80.000 numa subida que não foi apenas um simples rebote técnico, mas o resultado da confluência de múltiplos fatores macroeconómicos e alavancagem financeira. O mercado parecia em ebulição, com correntes ocultas de jogos de poder a movimentar-se por trás, tornando o risco de perseguir a alta neste ponto extremamente elevado.
✅ Camadas principais da lógica da subida:
1. A incerteza foi eliminada com a definição dos resultados eleitorais. Com o Partido Democrata a controlar ambas as câmaras, o mercado precifica um equilíbrio entre os dois partidos, limitando a expansão fiscal. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA caiu, o dólar enfraqueceu, melhorando marginalmente a liquidez e apoiando os ativos de risco; simultaneamente, o mercado reajustou as expectativas de distensão entre EUA e Irão, com a reabertura do Estreito de Ormuz, o preço do petróleo WTI caiu significativamente, aliviando a pressão inflacionária energética e dando espaço para uma pausa nas expectativas de cortes nas taxas.
2. A liquidação concentrada de posições curtas ampliou a subida. Muitas posições curtas acumuladas em níveis baixos foram liquidadas em cadeia após o início da subida, com fundos alavancados a impulsionar ainda mais o rali. Contudo, é importante manter a clareza: esta subida é mais uma saída dos vendedores a descoberto do que uma entrada contínua de novos fundos.
✅ Preocupações atuais a não ignorar:
1. A dualidade das expectativas políticas: a longo prazo, o controlo do Partido Democrata nas duas câmaras mantém a expectativa de regulação mais apertada das criptomoedas, embora a curto prazo esta incerteza tenha sido dissipada pelo mercado.
2. Divergência entre os fundamentos e o sentimento do mercado: os resultados financeiros positivos da AMD confirmam que a temática da IA continua forte, mas a divulgação dos dados de emprego de sexta-feira representa uma grande incógnita $BTC BTC / ETH｜Revisão das razões para a subida em 4 de novembro
$BTC $ETH $SOL #Eleições de meio de mandato nos EUA: Partido Democrata conquista o controlo das duas câmaras do Congresso
Ontem, o BTC ultrapassou os 80.000 numa subida que não foi apenas um simples rebote técnico, mas o resultado da confluência de múltiplos fatores macroeconómicos e alavancagem financeira. O mercado parecia estar em ebulição, com jogos de poder ocultos a decorrer nos bastidores; neste ponto, perseguir a alta cegamente é extremamente arriscado.
✅ Camadas principais da lógica da subida:
1. A incerteza foi eliminada com a confirmação das eleições. Com o Partido Democrata a controlar ambas as câmaras, o mercado precifica um equilíbrio entre os dois partidos, limitando a expansão fiscal. Os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA caem, o dólar enfraquece, a liquidez melhora marginalmente, sustentando os ativos de risco; simultaneamente, o mercado reajusta as expectativas de distensão entre EUA e Irão, com a reabertura do Estreito de Ormuz, o preço do petróleo WTI cai significativamente, aliviando a pressão inflacionária energética e dando espaço para expectativas de cortes nas taxas.
2. Os short sellers foram forçados a fechar posições, ampliando a subida. Muitas posições curtas acumuladas em níveis baixos foram liquidadas em cadeia após o início da subida, com a alavancagem a impulsionar ainda mais o rali. Contudo, é importante manter a clareza: esta subida é mais uma saída dos vendedores a descoberto do que uma entrada contínua de novos fundos.
✅ Preocupações atuais a não ignorar:
1. A dualidade das expectativas políticas: a longo prazo, o controlo do Partido Democrata nas duas câmaras mantém a expectativa de regulação mais apertada das criptomoedas, embora a curto prazo isso esteja ofuscado pela resolução da incerteza.
2. Divergência entre os fundamentos e o sentimento do mercado: os resultados financeiros da AMD confirmam que a temática da IA continua forte, mas o relatório de emprego de sexta-feira é uma grande incógnita.LIT está atualmente cotado entre 3,28 e 3,33 dólares, com alta de 6% a 7% nas últimas 24 horas, capitalização de mercado em cerca de 820 milhões de dólares, ocupando o 3º lugar nas pesquisas em alta. O impulso para esta recuperação vem de duas expectativas sobrepostas, ambas ainda incertas. No aspecto técnico, há um conflito entre ciclos curtos e longos. No gráfico de 4 horas, a tendência é ligeiramente forte, RSI em 58,24, preço acima da EMA20 em 3,1729; no gráfico de 1 hora, já virou fraco, RSI caiu de 61, os dois ciclos não dão a mesma resposta. O volume é apenas 0,39 vezes a média, o preço se moveu, mas o mercado não acompanhou. 3,4571 é o ponto crítico: se mantiver e houver aumento de volume, o ciclo curto fraco pode ser corrigido; se não se mantiver, será apenas uma queda local. A perda do suporte em 3,0354 indica fraqueza de curto prazo. No aspecto de notícias, o que mais preocupa é a expectativa da licença versus a realidade da oferta. A razão para a alta é o plano Lighter de submeter em novembro à CFTC o pedido de registro DCM e DCO, somado à identidade da Chainlink como a primeira plataforma a lançar o fluxo de dados de ações da Ásia-Pacífico. Mas o pedido ainda não foi enviado, o processo de revisão dura cerca de 180 dias, o caminho para a concretização é longo. O verdadeiro risco está no lado da oferta, e já está acontecendo. A partir de 27 de dezembro, 75% dos tokens bloqueados começarão a ser desbloqueados, o primeiro lote interno de cerca de 13,5 milhões será liberado no final de janeiro, cerca de 16 vezes a velocidade média mensal de recompra e queima do terceiro trimestre. Em 2 de novembro, um endereço retirou 3,9 milhões de tokens do staking, transferindo-os para OKX e Bybit. Alguém já está movimentando fichas enquanto a narrativa da licença esquenta.Observação do mercado: quanto mais espessa a parede verde, mais cautela se deve ter
A proporção de ordens pendentes de $BTC é 67:33, com ordens de compra de dezenas de milhões de dólares empilhadas perto dos 75000, parecendo um fundo sólido, mas na verdade pode ser apenas um cenário temporário. Após um repique em V profundo, grandes ordens são pressionadas para baixo, o que facilmente faz os investidores de varejo pensarem que "não vai cair mais", mas as ordens pendentes podem ser retiradas a qualquer momento, e não seria surpreendente que, após a retirada, o preço seja derrubado.
No caso do $ETH, é ainda mais exagerado, com uma proporção de ordens pendentes de 71:29 e uma parede de compra de mais de cinco milhões perto dos 2311. Normalmente cai rápido, mas agora parece especialmente resistente. Há muitas posições presas acima, e esse tipo de ordem extrema parece mais uma armadilha para atrair compradores do que uma verdadeira proteção do mercado.
Para o $SOL, a proporção é 50:50, com um impasse entre compradores e vendedores. Embora haja ordens de compra perto dos 92,6, a recuperação é fraca, indicando grande divergência de capital. Se o mercado geral sofrer alguma perturbação, ele pode ser o primeiro a despencar.
A conclusão é simples: as ordens pendentes no mercado são artifícios que podem ser retirados, o que significa que o que se vê pode não ser real. Com a liquidez a diminuir perto do final do dia, não se deixe enganar por ordens de compra de dezenas de milhões para perseguir preços altos. Quanto a essas ordens serem proteção real com dinheiro de verdade ou uma armadilha, saberemos esta noite ao observar as retiradas e as quedas de preço. Em termos de operação, observe mais e mexa menos, não se deixe levar. #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Circle的Q3财报表面亮眼：总营收及储备收入8.65亿美元，同比增长17%，调整后EBITDA飙升85%至3.17亿美元。USDC链上交易量达到13.9万亿美元，同比增长49%，占全市场稳定币交易量的79%。 但拆开结构，核心引擎在减速。储备收入——Circle真正的利润来源——同比下降8%至6.58亿美元，储备回报率从去年同期的4.2%降至3.5%。USDC平均流通量733亿美元，同比增长8%，但期末流通量739亿美元，同比几乎持平，市场份额环比下降1.83个百分点至27%。 利润增长的主要贡献，来自一次性的ARC代币预售1.82亿美元。剔除这笔收入，营收约6.83亿美元，EBITDA利润率从70%回落至50%。分析师直言，Q3的超预期“主要由ARC代币销售驱动，剔除后业绩平平”。 这里藏着一个结构性矛盾。Circle的收入来自USDC储备资产的利息，不来自交易次数。Q3每一枚USDC在链上平均换手约190次，是USDT的约10倍。但换手再频繁，Circle也只能赚到同一笔储备金的一份利息。A alegação de um trader de um retorno de 700% ao fazer short a $BTC esta semana é menos uma ostentação do que uma janela para como a cripto está agora a negociar o calendário político dos EUA. A lógica declarada é direta: o Bitcoin subiu de $64,000 para $88,600, desde então caiu para cerca de $77,000, e o anterior mínimo de correção de $84,800 já cedeu. Uma vez que esse suporte foi quebrado, o argumento para uma queda adicional tornou-se técnico em vez de uma suposição macro. O que torna o argumento mais interessante é a comparação com $ETH. Ether staOntem à noite o mercado estava dividido, $ETH e $BTC tiveram uma rara grande valorização.
No entanto, o mercado acionista dos EUA mostrou divergências, ações de tecnologia de hardware como $SNDK despencaram, enquanto ações de tecnologia como $AAPL subiram bastante.
——————————————————
Este é um fenómeno estranho, porque normalmente as ações de tecnologia tendem a subir em conjunto, mas desta vez as de hardware não subiram.
Acredito que isso esteja relacionado com o sentimento do público americano, que agora está muito resistente aos centros de dados.
Isto porque os centros de dados aumentam o preço da água e eletricidade local, o que tem sido fortemente rejeitado.
Se analisar cuidadosamente as eleições americanas, pode-se notar que a maioria dos estados que mudaram para o Partido Democrata são aqueles que construíram muitos centros de dados.
Agora que os democratas estão no poder, a construção de centros de dados pode ser suspensa.
Isto lança uma sombra sobre o futuro das ações de tecnologia de hardware, e acredito que seja a razão pela qual essas ações não têm subido.
Além das ações de hardware, os outros setores tecnológicos do mercado americano têm tido uma boa valorização, o que está alinhado com a subida das criptomoedas.
——————————————————
Refletindo sobre a tendência futura das criptomoedas, penso que ainda não é momento para entrar em posições longas, pois provavelmente ainda estamos a meio do caminho.
Aqui deixo uma imagem, que mostra um ciclo completo de queda; provavelmente estamos na primeira fase de recuperação, e nestes momentos é importante não ser ganancioso.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 BTC / ETH｜Revisão das razões para a subida em 4 de novembro
A subida de ontem não foi apenas um repique técnico, mas sim a ressonância de vários fatores macroeconómicos.
Em primeiro lugar, o WTI e o Brent caíram significativamente, aliviando a pressão inflacionária da energia; o dólar enfraqueceu, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA recuaram, e os ativos de risco receberam suporte.
Em segundo lugar, a derrota do Partido Republicano nas eleições intercalares aumentou a pressão política sobre Trump, levando o mercado a reavaliar a possibilidade de um abrandamento nas tensões entre os EUA e o Irão.
Por último, o repique do BTC em níveis baixos desencadeou liquidações concentradas de posições curtas, ampliando ainda mais a subida.
A minha interpretação: esta subida resulta tanto da melhoria do ambiente macroeconómico como do impulso dos fundos alavancados. O que resta observar é se, após a libertação do sentimento a curto prazo, os fundos incrementais conseguirão realmente entrar. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Rede Mainnet ≠ Garantia de Retorno: 3 Verdades Técnicas do CORE e 4 Limitações Objetivas
Muitos investidores caem no erro: desde que a mainnet esteja realmente a funcionar, o token certamente vai valorizar e recuperar o investimento. CORE é de facto uma blockchain L1 operacional, mas o facto de a mainnet ser real não significa que o investimento seja garantido.
✅ Três grandes verdades técnicas
1. Blockchain pública compatível com EVM, independente e funcional
A mainnet produz blocos de forma estável a longo prazo, as transações na cadeia são públicas e verificáveis, suporta o deployment de contratos e interações DeFi, não é um projeto conceptual vazio. Inovou com o consenso híbrido Satoshi Plus, atraindo mineradores de Bitcoin e detentores de BTC em staking para votar e eleger nós validadores, focando-se na narrativa do setor BTCFi.
2. Staking de BTC não custodial é uma funcionalidade real
O BTC apostado pelos utilizadores permanece na mainnet do Bitcoin, o controlo dos ativos fica nas suas mãos, não é necessário transferir BTC para outra cadeia para custódia, este é o principal destaque do produto.
3. O token tem utilidade dentro da cadeia
O CORE é usado para taxas de Gas, staking e votação, governança da rede, com um limite máximo de 2,1 mil milhões de tokens e um período de emissão de 81 anos, o token possui cenários on-chain, não é apenas um certificado especulativo.
⚠️ Quatro limitações objetivas (mais facilmente ocultadas pela promoção)
1. "Aproveitar o poder de mineração do Bitcoin" é apenas uma narrativa, a segurança não pode depender do BTC
Os mineradores de Bitcoin apenas votam para eleger validadores, não protegem diretamente a segurança das transações na cadeia Core. Os blocos são realmente empacotados e as transações confirmadas pelos 21 nós validadores eleitosA "necessidade" do FIL ainda depende da fatura
Recentemente vi Hoskinson falar sobre o Midnight: a disponibilidade dos dados será entregue à Celestia, e o arquivamento a longo prazo está planejado para usar Filecoin. Minha primeira reação não foi "FIL vai disparar", mas sim — finalmente alguém que não usa o FIL apenas como material narrativo.
Essa divisão não é complicada: TIA cuida se os dados podem ser acessados imediatamente, FIL cuida se os dados ainda estarão lá no futuro. Um é como entrega imediata, o outro como arquivo de longo prazo. Se o Midnight realmente fizer pagamentos privados, DeFi privado e AI Agent, inevitavelmente gerará uma grande quantidade de informações que precisam ser verificadas, armazenadas e reutilizadas. Privacidade não significa não armazenar, mas sim criptografar, controlar permissões e manter de forma verificável.
Mas entre "planejar usar" e "negócio real" há três faturas: quando integrar, quanto dado armazenar, quem paga. Sem pedidos de armazenamento, taxas e queima, a cooperação ainda fica só na narrativa para ganhar pontos.
Portanto, desta vez para o FIL, a história melhorou ou a receita melhorou? Eu quero ver mais a última.Um dado discreto, mais digno de atenção do que a maioria dos títulos macro: o volume diário de transações da Aero subiu para o segundo lugar entre os DEX na cadeia Arbitrum One, e isso foi alcançado em cerca de duas semanas desde o seu lançamento. Voltando um pouco, no 12º dia após o lançamento, já havia entrado no top 3 do volume diário de transações do ecossistema Arbitrum.
Vamos esclarecer os fatos. Aqui há apenas três coordenadas: duas semanas, segundo lugar, 12º dia no top 3. Não há valores absolutos, nem comparações ano a ano, nem quem caiu de posição. A informação não está no "quanto em bilhões", mas no "quão rápido" — um local que começou do zero, em duas semanas já entrou na linha da frente desta cadeia.
Por que isso? A classificação do volume diário de transações é essencialmente o ponto de convergência entre liquidez e demanda de negociação. Passar de fora do ranking para o segundo lugar geralmente ocorre por dois caminhos: um é que novos incentivos atraem market makers, usando subsídios para ganhar escala; o outro é que a fatia dos líderes originais é transferida, o dinheiro não aumenta, apenas muda de lugar. Essas duas situações têm significados completamente opostos para $ARB — a primeira indica que o ecossistema está crescendo, a segunda que o mercado está estagnado.
Meu julgamento é: no curto prazo, ambos os caminhos podem estar ocorrendo simultaneamente, mas a classificação falará por si. O que deve ser observado é se essa curva permanece após a redução dos incentivos. A elasticidade do $AERO vem da própria classificação; quando a posição afrouxa, a queda é igualmente rápida. O $ETH determina o nível desta L2, e as mudanças internas no ecossistema não alteram a direção geral do mercado.
Há ainda um ponto a considerar: a possibilidade de reordenar as posições em apenas duas semanas indica que a liquidez é muito menos leal do que se imagina. A posição que você conquista, outros também podem tomar.SOL está atualmente cotado entre 92 e 93 dólares, caindo entre 1% e 2% nas últimas 24 horas, com uma queda de quase 9% na última semana, e uma capitalização de mercado de cerca de 54 mil milhões de dólares. Este é um típico ativo de alta beta que é liquidado prioritariamente em eventos de risco. O lado técnico mostra sobrevenda e uma estrutura de posições curtas em disputa. O RSI diário está entre 28,95 e 31, já entrando na zona de sobrevenda, a banda inferior de Bollinger está próxima em 90,79, o valor %B é 0,1133, com o preço colado à borda inferior do intervalo. O MACD permanece negativo, as médias móveis simples (SMA) de 7, 20 e 50 dias estão todas a pressionar o topo, e a SMA de 200 dias em 88,97 é o único ponto de ancoragem de longo prazo significativo abaixo. A sobrevenda pode provocar um repique, mas o repique não é uma reversão; só se considera quebrada a estrutura de curto prazo acima dos 100 dólares. O suporte imediato abaixo está em 90,56; se for perdido, o próximo suporte é 88,17, e uma quebra abaixo dos 78 dólares é o próximo nível estrutural. As notícias são ainda piores. O ETF spot de SOL nos EUA teve uma saída diária de cerca de 71 milhões de dólares, a maior saída diária desde o seu lançamento, com perdas consecutivas durante quatro semanas. Uma baleia depositou 1,49 milhões de SOL (cerca de 149 milhões de dólares) em várias exchanges em dez dias, e várias carteiras de grande volume continuam a transferir fundos para exchanges nas últimas 48 horas. Mais importante, os grandes detentores de Solana estão a vender, enquanto os grandes detentores de Ethereum estão a comprar — isto não é uma rotação setorial, mas um afrouxamento unilateral na estrutura de posições. No incidente da Binance, o SOL caiu mais de 5%, uma queda maior do que a do BTC e ETH, porque a Binance concentra grande parte da liquidez spot de SOL. Fundamentalmente, o SIMD-0567 foi fundido a 1 de novembro, com uma redução prevista no consumo de recursos computacionais de 81%.Após o Partido Democrata conquistar ambas as câmaras, a divergência no mercado tornou-se extremamente evidente: as moedas TRUMP e WLFI caíram de forma violenta e rápida, constantemente atingindo novos mínimos, chegando até a correr o risco de zerar; enquanto a moeda RVN Raven mostrou uma resiliência notável, com uma queda muito mais moderada.
A diferença fundamental está na lógica subjacente. TRUMP e WLFI são moedas narrativas puramente vinculadas às expectativas políticas, cujo valor baseia-se nos resultados eleitorais e nos dividendos políticos. Quando a direção eleitoral se inverte, o prêmio anterior desaba imediatamente, e a WLFI ainda possui uma porta dos fundos centralizada, permitindo que a equipe do projeto congele tokens unilateralmente, além de poder alterar livremente a entidade acionista, aumentando a incerteza ao máximo; uma vez que as expectativas não se concretizam, a pressão de venda explode concentradamente.
RVN é diferente, é uma blockchain PoW, com um limite máximo fixo no protocolo, regras que não podem ser alteradas artificialmente, focada na emissão nativa de ativos on-chain, cujo valor não depende de nenhum endosso político. Sua volatilidade vem do ciclo do setor e da rotação de capital, e não do resultado de uma única eleição. No mesmo evento inesperado eleitoral, as moedas narrativas políticas sofrem uma queda destrutiva por expectativas, enquanto a blockchain com limite máximo apenas acompanha a oscilação normal do mercado.
Esta comparação reforça novamente: apostar em figuras e emoções eleitorais é um jogo de alto risco; ativos com regras de fornecimento on-chain fixas e narrativas de aplicação próprias têm uma base de resistência ao risco muito mais forte.Minar blocos emprestando poder de hash do Bitcoin? Análise do consenso Satoshi Plus da CORE
Satoshi Plus é a inovação mais central da Core, e também a raiz da sua narrativa de "vinculação ao Bitcoin", mas muitas pessoas entendem mal: o poder de hash do Bitcoin não ajuda diretamente a Core a minerar blocos, serve apenas para votar na eleição dos nós validadores.
✅ Três forças de votação escolhem conjuntamente os validadores
Este consenso híbrido é calculado com base no peso combinado de três partes, determinando a pontuação geral dos nós validadores. Em cada rodada, os 21 validadores com maior pontuação são selecionados, e esses 21 nós se revezam para empacotar os blocos da cadeia Core:
1. DPoW (Prova de Trabalho Delegada · Mineradores de Bitcoin)
Os mineradores de Bitcoin podem inserir metadados na transação coinbase do bloco BTC que mineram para votar em nós validadores Core específicos. Os mineradores não gastam poder de hash extra e ainda recebem recompensas CORE após votar. A rede principal do Bitcoin não executa as transações da Core, apenas atua como "veículo de votação".
2. Staking BTC não custodial
Detentores de BTC utilizam a função nativa de bloqueio temporal CLTV do Bitcoin para bloquear BTC e votar. O Bitcoin permanece na cadeia Bitcoin, o controle do ativo pertence totalmente ao usuário, não é necessário transferir BTC para a cadeia Core, e o staking gera rendimentos em CORE.
3. DPoS (Prova de Participação Delegada)
Detentores do token CORE fazem staking dos seus tokens, delegam votos aos nós validadores, participam da pontuação e ganham rendimentos de staking.O Bitcoin rompeu fortemente os 80.000, o mercado parece estar em chamas, mas as correntes subterrâneas da luta por trás desta subida estão a agitar-se. Nesta posição, o risco de perseguir cegamente a alta é extremamente elevado.
Primeiro, o efeito do “impasse político” macro.
O Partido Democrata conquistou ambas as câmaras, aparentemente um revés para a regulamentação das ações tecnológicas, mas os veteranos veem a estabilidade política trazida pela disputa entre os dois partidos. A expansão fiscal é bloqueada, levando o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a cair, melhorando a liquidez, o que é a base para a recuperação em V do Bitcoin. Mas o relatório de emprego não agrícola será divulgado esta noite, o que traz grande incerteza.
Segundo, a divergência entre os fundamentos e o sentimento.
O relatório financeiro explosivo da AMD prova que a AI não está a perder força, mas a expectativa para o emprego não agrícola é apenas de 65.000, enquanto o ADP surpreendeu positivamente. Se os dados superarem as expectativas, o adiamento do corte das taxas de juro poderá levar a uma forte venda nas ações tecnológicas e no mercado cripto.
Terceiro, a preocupação com o excesso extremo de compra no mercado.
O KDJ de 1 hora do Bitcoin disparou para 105, o petróleo caiu 9% de forma abrupta. O excesso extremo de compra combinado com o colapso dos ativos de refúgio sugere que esta subida pode ser uma armadilha montada pelos principais intervenientes.
O meu plano é firme: recuso-me a apostar no relatório de emprego não agrícola!
Vou ficar fora do mercado antes da divulgação dos dados e deixar o tempo passar meia hora. Depois, só considerarei entrar se o Bitcoin recuar para 78.000-78.500 e estabilizar. Entrar agora é arriscar ficar preso a meio caminho.
Por fim, pergunto a todos: esta subida acima dos 80.000 é uma acumulação real ou uma falsa ruptura? Se o relatório de emprego não agrícola esta noite desencadear o mercado, arriscam-se a comprar a alta? 👇 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Todos dizem que Marvell + Lumentum = combinação perfeita para AI. Leia as letras pequenas.
A Marvell paga 115 mil milhões de dólares, totalmente em ações. 4,5 MRVL por LITE. Prémio de 23,9%. A LITE fica com 33% da empresa combinada.
A Lumentum registou receitas de 1,26 mil milhões de dólares, +136% ano a ano, superou as expectativas. E a ação caiu -9%.
Porquê? O fecho é no primeiro semestre de 2028. Sem dinheiro, sem proteção, sem limite inferior. Se o MRVL cair, a LITE recebe menos.
A Marvell aposta que a AI funciona com luz, não só com silício. Pode estar certa, mas está a pagar preço de 2028 com moeda de 2026.
$MRVL $LITE
#MarvellLumentumDeal XPL está atualmente a cerca de 0,0631 dólares, caiu 2,17% nas últimas 24 horas, 18,69% na última semana, com uma capitalização de mercado restante de cerca de 301 milhões de dólares, tendo caído cerca de 96% desde o pico histórico de 1,68 dólares. Do ponto de vista técnico, está sobrevendido, mas a estrutura é sólida. A 15 de outubro, a Stripe listou a Plasma como parceira de design para cartões estáveis multimoeda; o volume de transações de stablecoins na cadeia é de cerca de 1,39 mil milhões de dólares, e a validação da infraestrutura de pagamentos é real. Mas o lado da oferta do token é uma história completamente diferente: a 25 de setembro, a equipa e os investidores desbloquearam de uma só vez cerca de 1,8 mil milhões de XPL, o que equivale a 65% da oferta em circulação; a partir de outubro, serão libertados mensalmente 228 milhões de tokens, até setembro de 2028, sendo o próximo desbloqueio a 25 de novembro. A 1 de novembro, ocorreu um flash crash, caindo de 0,0857 para 0,0711 em um minuto, com cerca de 24,49 milhões de dólares em posições longas liquidadas na Hyperliquid; o rastreamento na cadeia mostra que as carteiras associadas retiraram mais de 2 milhões de dólares em margem antes da liquidação, e a liquidez fina do mercado levou a uma queda acentuada. A posição de 0,063 é, por si só, mais digna de atenção do que qualquer indicador individual. A sobrevenda é real, a história da Stripe também é real, mas o ritmo mensal de desbloqueio de 228 milhões de tokens não vai parar só porque os indicadores técnicos mostram sobrevenda; sem nova procura para absorver, cada desbloqueio só aumenta a pressão de venda. Nunca entendi uma coisa: por que os projetos, quando querem mais dinheiro, sempre arranjam uma forma de imprimir mais moedas.
Foi exatamente isso que o Treasure fez desta vez, 173 milhões de MAGIC, dizendo que quer criar um fundo de crescimento estratégico para impulsionar a sua rede DePIN. O total passou de 348 milhões para 521 milhões, quase metade a mais.
No anúncio, foi escrito de forma bastante educada: primeiro cunhar 100 milhões, entregar à fundação em 3 de fevereiro de 2027, e os restantes 73 milhões só depois de atingir certos marcos. Parece ter um plano.
Mas eu só quero saber se, no dia em que quem detém MAGIC abrir a carteira, vai sentir que a sua quota foi silenciosamente diluída por alguém.As etiquetas de tráfego são as mesmas, mas a linguagem do capital não é a mesma
Foi monitorada na cadeia uma ordem de compra de PEPE de cerca de 200 mil dólares, mas o preço ainda sofreu uma retração de quase 1% no mesmo período; uma posição de teste de um único endereço não pode ser diretamente interpretada como consenso de mercado. As fichas de TRUMP dependem mais do calendário de eventos e das expectativas de atividades, enquanto a precificação do OKB evita o arranjo deflacionário e se desenvolve no ecossistema X Layer. Os três apostam respetivamente na atenção, no timing e na continuidade do ecossistema, com fundamentos narrativos diferentes, e as disciplinas de posição não podem ser compartilhadas. Na lista de alta volatilidade, primeiro confirme o ponto de stop loss, depois discuta a direção.
$BTC $ETH $SOL O que um token mais teme não é a queda, mas a equipa aumentar a oferta total por si própria. Treasure iniciou uma discussão TIP-63 para estabelecer um fundo estratégico de crescimento com um máximo de 173 milhões de MAGIC.
Vamos analisar os números. A oferta total de MAGIC é atualmente cerca de 348 milhões; se a proposta for aprovada e toda a emissão adicional for feita, a oferta passará a cerca de 521 milhões, um aumento de 49,76%. Note a frase entre parênteses "excluindo emissões de staking" — esta diluição de quase cinquenta por cento ainda não inclui as emissões contínuas de staking associadas.
Agora o ritmo. 100 milhões serão cunhados de uma só vez para a fundação a 3 de fevereiro de 2027, sendo este o primeiro lote confirmado; os restantes 73 milhões só serão cunhados após a concretização de determinados marcos na rede. À primeira vista, isto acalma o mercado, mas os critérios para atingir esses marcos são controlados pela equipa do projeto, pelo que o calendário da pressão de venda não pode ser antecipado.
Para que será gasto o dinheiro? Para impulsionar o lançamento da rede DePIN. Trata-se de uma direção de ativos pesados, onde nós, hardware e incentivos exigem investimento real, o que também indica que o tesouro atual não suporta esta nova rota.
Em termos de avaliação, a emissão adicional em si não é uma má notícia; a má notícia é que transforma um ativo com oferta fixa num ativo cuja oferta depende da capacidade de execução da equipa. Antes, comprar $MAGIC significava apenas avaliar a procura; agora também é necessário avaliar se os marcos serão anunciados como alcançados antecipadamente.
Um ponto a considerar: a primeira cunhagem será em fevereiro de 2027, portanto, o preço entre agora e essa data será determinado por "se a diluição acontecerá", e não pela diluição em si. CORE é uma verdadeira blockchain pública, mas não do tipo "cadeia Bitcoin" que você imagina
Muitas pessoas são enganadas por discursos promocionais, pensando erroneamente que Core é uma extensão da mainnet do Bitcoin e que sua segurança é diretamente garantida pelo Bitcoin, o que é o maior equívoco.
✅ Identidade do Core: blockchain pública L1 independente compatível com EVM
É uma blockchain pública de primeira camada sem permissão, qualquer pessoa pode implantar contratos, iniciar transações, possui um livro-razão independente, token nativo CORE, a lógica de interação da carteira é igual à das blockchains públicas comuns, e por definição é uma verdadeira blockchain pública. Ela promove a narrativa BTCFi, baseando-se no consenso híbrido Satoshi Plus, permitindo que mineradores de Bitcoin deleguem poder computacional para participar da eleição dos nós validadores.
❌ Equívoco principal: não é uma "cadeia Bitcoin"
O Bitcoin em si não valida as transações na cadeia Core. Os mineradores de Bitcoin apenas inserem informações de voto nos blocos BTC para eleger os validadores do Core; o empacotamento e confirmação dos blocos Core continuam sendo realizados pelo conjunto de nós validadores do próprio Core.
Simplificando: o poder computacional do Bitcoin é apenas um voto, não garante diretamente a segurança da rede Core. Mesmo que a rede Bitcoin funcione normalmente, a cadeia Core ainda pode sofrer falhas de consenso.
⚠️ Limitações no nível de descentralização
Core utiliza consenso delegado, usuários comuns não podem se tornar nós de produção de blocos diretamente, apenas podem votar para delegar validadores, o grau de descentralização é muito inferior ao do Bitcoin, também inferior ao do Ethereum, sendo mais próximo do modelo do BNB Chain e Solana. Uma panela de 11,5 mil milhões de dólares, diretamente colocada no fogão da Guanghulian — troca total de ações, sem um cêntimo em dinheiro. Esta técnica é como usar caldo rico em vez de água limpa: o sabor é mais intenso, mas todo o sabor base da panela depende do próprio caldo, se o fogo falhar, tudo se estraga.
Quatro ações e meia da Marvell por uma ação da Lumentum, esta proporção parece leve no papel, mas na prática é um corte milimétrico. Falhar um grama no tempero e o sabor muda; errar meio ponto na proporção de troca e os arbitradores limpam a diferença durante a noite. Sem falar que a liquidação só será em meados de 2028 — isto não é um cozinhado rápido, é um presunto curado pendurado, o tempo é um sal invisível, ninguém sabe se nestes três anos o sal vai absorver humidade.
A Lumentum levantou a tampa antes do tempo: 1,263 mil milhões de dólares num trimestre, um aumento de 136,5% ano a ano, ligeiramente acima do esperado. Este é o aroma de um cozinhado rápido, servido para aguçar o apetite dos clientes, fazendo-os acenar com a cabeça ao sentir o cheiro, antes de apresentar o prato principal. Tecnologia de semicondutores e óptica, focada na interligação de centros de dados de inteligência artificial — em termos simples, o poder computacional é o bife grosso, a interligação óptica é o fogo que impede o bife de ficar seco. Por melhor que seja a carne, se o fogo não acompanhar, o prato sai duro.
Mas tenho de falar dos riscos desta panela. Troca total de ações, avaliação ancorada no preço das próprias ações, é como usar o caldo da própria panela para temperar outra, se o caldo ficar fraco, ambos os pratos ficam insípidos. A diluição do capital é mais direta, é como diluir o caldo — parece a mesma panela, mas ao provar percebe-se que a base é fraca. A linha dos módulos ópticos é sempre a mais suscetível a humidade no frasco de temperos, quando o mercado está bom cheira a maravilha, mas a humidade faz o tempero empedrar.
Quanto à proporção: as moedas principais são o prato principal, as altcoins são os temperos, e os contratos alavancados são as pimentas muito picantes — colocar demais queima o estômago, não colocar nada deixa o prato insípido. Esta notícia tem um grau médio de picante no mercado, suficiente para animar e acompanhar a refeição, mas não para ser o prato principal. O verdadeiro prato principal depende do fluxo de caixa da cadeia de fornecimento dos centros de dados, não de um anúncio de troca de ações que antecipa o aroma.
Quanto à ligação dos ativos tokenizados, quando a cozinha principal fecha à noite, o fogão pequeno ainda está a borbulhar. A notícia chega primeiro, o preço depois, isto chama-se pré-tempero — quanto mais tempo marinar, mais saboroso, mas também mais fácil de passar do ponto.
No meu fogão, nunca ponho sal antes dos ingredientes estarem na panela. #marvelllumentumdealGrandes fundos estão a agir! O maior ETF de ouro do mundo aumentou a sua posição contra a tendência, que sinal está a enviar? Irmãos, enquanto todos estão focados nas velas do mercado, os fundos institucionais estão silenciosamente a ajustar as suas carteiras. De acordo com os dados mais recentes, a 5 de novembro, o maior ETF de ouro do mundo — SPDR Gold Trust — aumentou a sua posição em 2,851 toneladas em relação ao dia anterior, totalizando agora 1040,513 toneladas. Num contexto recente de correção e volatilidade nos preços do ouro, este aumento contra a tendência envia um sinal macroeconómico extremamente claro. A perspetiva dos especialistas ajuda a desvendar a lógica por trás disto e o impacto correlacionado no mercado cripto: Primeiro, as instituições estão à procura de um porto seguro com "certeza". O ambiente macroeconómico atual é extremamente complexo. As eleições intercalares nos EUA terminaram recentemente, e a reconfiguração política trouxe incerteza às políticas fiscais; ao mesmo tempo, apesar do Fed manter taxas de juro elevadas, o mercado continua a debater intensamente um possível aumento em dezembro. Neste nevoeiro, os grandes fundos optam por aumentar as suas posições em ETFs de ouro, essencialmente a proteger-se contra riscos políticos, procurando proteção em ativos tangíveis. Segundo, o efeito de "diversificação de fundos" entre ouro e bitcoin. O aumento nas posições em ETFs de ouro confirma a postura defensiva atual dos fundos institucionais tradicionais. Embora o bitcoin seja frequentemente chamado de "ouro digital", no atual ambiente de alta volatilidade e após os recentes incidentes de segurança em grandes exchanges, alguns fundos institucionais conservadores ainda preferem ativos tradicionais de proteção. Isto explica em parte porque o bitcoin tem oscilado perto dos 76.000 dólares, enquanto o ouro As formas de onda no monitor nunca mentem — quando finalmente o sinal de perfusão periférica aparece, você deve primeiro perguntar: isto é uma autoajuda da circulação colateral, ou a ponte vascular realmente está aberta?
O stablecoin na cadeia Solana para gastos em outubro registou 141 milhões de dólares, um aumento anual de cerca de sete vezes e um aumento mensal de 24%. Aos meus olhos, isto não é um relatório de consumo, é um registo de perfusão do fluxo sanguíneo periférico. No passado, os stablecoins só corriam na aorta — transações, transferências, liquidações, tudo era atividade da circulação central; agora, pela primeira vez, eles foram empurrados para a rede capilar, começando a fornecer oxigénio ao consumo diário. A reabertura dos grandes vasos até o verdadeiro fornecimento de oxigénio aos tecidos periféricos são duas coisas diferentes, e esta última é o indicador decisivo para avaliar se um sistema circulatório pode sobreviver.
Mas ao analisar a angiografia: KAST e Rain absorveram 93%. Isto é uma dependência de um único vaso sanguíneo ao nível de um caso de livro didático. A maior preocupação na cirurgia de bypass nunca foi a ponte não estar aberta, mas estar aberta demais, a ponto de todo o miocárdio depender desse único vaso para sobreviver. Se esse vaso da ponte sofrer espasmo, formação de trombo, ou se o fluxo distal diminuir, toda a área de perfusão colapsará em poucos minutos. A concentração de 93% significa que o sistema não tem circulação colateral redundante, e a janela para resistir a choques é extremamente estreita. Por trás dos números bonitos do fluxo sanguíneo, está uma taxa de tolerância a falhas muito baixa.
Depois, olhe para esses três indicadores de observação: utilizadores ativos, frequência de pagamentos, saldo retido. Estes são os três parâmetros de monitorização pós-operatória — frequência cardíaca, pressão arterial, índice de perfusão. O número de utilizadores indica se novas redes capilares foram abertas; a frequência de pagamentos indica se o fluxo sanguíneo é laminar estável ou turbulento; o saldo retido indica se o miocárdio está realmente a captar oxigénio, ou se o sangue apenas passa pela ponte e sai sem ser utilizado. Se o saldo não se mantém, significa que a perfusão é sangue de passagem, não circulação eficaz.
Quanto à ligação com $xAVGO, isso é como o ecocardiograma transesofágico intraoperatório: o coração principal está a bater, mas você deve observar se o refluxo valvular e o movimento da parede ventricular estão sincronizados. O aumento do fluxo de consumo na cadeia deve ser monitorizado em simultâneo com a reação dos ativos tradicionais, para ver se é atrasada ou antecipada, não se pode olhar apenas para a curva de pressão unilateral.
O fluxo sanguíneo realmente entrou na rede capilar, mas a dependência de 93% de um único vaso significa que esta cirurgia ainda não passou da fase de risco — se o vaso da ponte sofrer espasmo, a perfusão periférica cai a zero em poucos minutos. #solanacardspending141m ETF saída líquida de 1,042 mil milhões, o aumento do tesouro não compensa
ETF spot $BTC com saída líquida acumulada de 1,042 mil milhões.
O ativo líquido total caiu para 98,1 mil milhões.
De onde vem este dinheiro:
A Strategy gastou 65,5 milhões para comprar 811 $BTC.
Ao mesmo tempo, retirou 208 milhões para recomprar ações preferenciais.
Como é calculado este número:
208 milhões menos 65,5 milhões, saída líquida de mais de 140 milhões.
Recuando, o dinheiro para comprar moedas ainda não ultrapassou o gasto com recompra.
O aumento esporádico é uma manobra contábil, não é dinheiro novo entrando.
$BTC está preso entre 77 mil e 80 mil, a compra não consegue acompanhar.
O obstáculo dos 80 mil falta um fluxo contínuo de retorno.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC O irmão Ba Bai realmente apanhou o fundo do $SOXL desta vez! 😭😭 Não foi nada fácil! Desta vez, o manipulador realmente ganhou 😭 Depois de recuperar o capital, o irmão Ba Bai nunca mais mexerá em contratos, este único setor de semicondutores fez o irmão Ba Bai perder de 10 milhões para 5 milhões, quase metade!
O preço atual do SOXL é 71,42, depois de atingir o ponto mais baixo em 67,66 nesta onda, começou a recuperar ligeiramente, o irmão Ba Bai posicionou uma ordem de compra perto de 69,8, com o objetivo direto em 120, apostando que esta rodada é um fundo de fase.
Pelo que se vê nas fichas, caiu de 109 até aqui, com volume crescente e queda contínua, muitos compradores foram eliminados, o sentimento de pânico foi totalmente liberado. Os setores de armazenamento $SKHY $SNDK caíram violentamente em sincronia antes, agora não estão a bater novos mínimos, mostrando sinais de estabilização em ressonância com o SOXL.
Antes, com grandes lucros no topo, uma correção devolveu os lucros, agora com medo de perder, não se atreve a aumentar posições aleatoriamente, apenas tenta comprar em baixa, esta posição pertence a um fundo de negociação após a realização completa das más notícias.
Este é um fundo de fase de negociação, não um fundo de reversão de tendência. A primeira resistência acima é 74,69, se não passar daqui, pode haver uma segunda busca pelo fundo a qualquer momento. O SOXL com alavancagem tripla é extremamente volátil, mesmo sendo um fundo, a oscilação e o desgaste vão repetir picos e vales para limpar os investidores, a mentalidade de manter posições será muito difícil.As ações tokenizadas on-chain que têm batido recordes por dez semanas consecutivas não são um lance isolado, mas sim um ritmo de desenvolvimento de toda uma série de peças — verdadeiros jogadores de xadrez nunca focam apenas no ganho semanal, eles observam se o adversário ainda tem espaço para manobrar.
Os 3,8 mil milhões de dólares, neste contexto do mercado acionista americano, são apenas um peão colocado no centro. Mas é preciso ver se há suporte ao redor: a Securitize colocou de uma vez 13 ações americanas na Solana, incluindo ExxonMobil, Disney, Uber, elevando o total para 25. Isto não é um movimento solto, é uma troca contínua de peças para abrir linhas — usando a densidade do produto para ganhar profundidade de liquidez. A largura da linha de produtos nunca é para parecer bonita, é para dar ao market maker onde posicionar as peças.
A verdadeira visão estratégica está em dois passos adicionais: a NYSE e a Broadridge anunciaram serviços on-chain para votação de acionistas e agentes de transferência. Muitos só veem "mais ativos", mas eu foco no "direito de governança on-chain". Se o ativo tokenizado só tiver flutuação de preço sem direito a voto, é um cavalo preso, que não pode se mover; uma vez que a transferência e a votação estejam on-chain, esse cavalo salta da diagonal que o prendia, ganhando o direito de entrar no meio-jogo. A infraestrutura é o tabuleiro, os ativos são as peças, a maioria conta as peças todos os dias, poucos olham se o tabuleiro está firme.
A ligação com $xHOOD é essencialmente um apoio lateral. O campo principal ainda está no centro, as alas se movem primeiro, forçando a divisão das forças. O erro mais comum neste momento é deixar a excitação tática sobrepor a paciência estratégica — ver dez semanas consecutivas de recordes e pensar que o xeque-mate está próximo, quando na verdade o adversário ainda tem recursos defensivos suficientes, o momento da troca ainda não chegou.
O que me interessa mais é a estrutura do final de jogo: quando custódia, liquidação e votação estiverem todas conectadas, as ações tokenizadas deixarão de ser um "mercado sombra" para se tornarem um "jogo oficial", e então o capital não será atraído pela rentabilidade, mas pela certeza das regras. O capital sempre flui para a casa com regras mais claras.
Portanto, a questão nunca foi "se uma linha de produtos mais ampla pode atrair mais capital", mas sim "quem faz o primeiro movimento na camada das regras". O produto é o incômodo, a infraestrutura é o ponto vital, os recordes consecutivos de dez semanas são apenas um subproduto da pressão situacional — o golpe fatal nunca é aquele que o adversário vê.ETH não tem um "padrão de baleia" unificado, os limiares variam entre plataformas, diferindo do critério do BTC (≥1000 BTC): As duas classificações mais usadas na comunidade (Santiment / Glassnode) 1. Super baleia: ≥100.000 ETH O número de endereços é muito pequeno, variando de algumas dezenas a pouco mais de sessenta. ⚠️ A maior parte aqui são: contratos de staking da Beacon Chain, carteiras de custódia de exchanges, endereços de custódia de ETF, e verdadeiros grandes investidores individuais são raros. 2. Baleia padrão: ≥10.000 ETH (o nível mais observado) Cerca de 800 a 1100 endereços, este nível corresponde às baleias que normalmente falamos, que compram e vendem ativamente influenciando o mercado, incluindo fundos, grandes investidores e carteiras de custódia institucionais. 3. Grandes investidores / nível tubarão: ≥1.000 ETH Este critério tem muitos mais endereços, milhares, muitos dos quais são fundos médios, provedores de serviços de staking e tesourarias DeFi. O equívoco mais importante (igual ao BTC) Endereço ≠ pessoa independente real - Contratos de depósito da Beacon Chain, Lido, pool de staking da Coinbase, carteiras frias das principais exchanges, todos são contabilizados como endereços de baleia; - Um grande investidor pode dividir seus fundos em dezenas de carteiras; uma carteira pode conter o dinheiro de dezenas de milhares de pequenos investidores (custódia). Portanto, na blockchain só é possível contar endereços de carteira, não é possível calcular com precisão quantas "pessoas" independentes reais são baleias. Comparação simples com o BTC que você perguntou antes - Padrão de baleia BTC: ≥1000 BTC,Toda a gente está a publicar "momentum da PS5" como se o Gaming tivesse levado a Sony. Não foi assim.
Vendas de Gaming +4% mas lucro EM BAIXO -13% devido a um impacto de ¥49,8B da Bungie.
Vendas de Música +21%, lucro +28% para ¥115,4B graças a Demon Slayer + streaming.
Sony superou expectativas: receita de ¥3,1T, lucro de ¥429B, recorde no 2.º trimestre.
PS5 vendeu 3,9M. A Música pagou a conta.
A Sony não é uma empresa de consolas. É uma empresa de conteúdos que vende consolas.
$SONY
#SonyQ2GamingAndMusic 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1A nuvem de subscrição de 58 mil milhões de dólares pressiona o valor nominal da dívida de 15 mil milhões de dólares — isto não é uma subscrição, é uma investida coletiva de uma corrente quente e húmida contra uma frente fria. Mas a estação meteorológica só observa uma coisa: por mais espessa que seja a nuvem, a leitura do barómetro não mente.
Aquela emissão a 30 anos de 3 de novembro tem um spread 220 pontos base acima dos títulos do Tesouro dos EUA, cerca de 90 pontos base mais largo do que em abril. No mesmo mar, com a mesma corrente de vapor de água, as encomendas atingem 3,9 vezes o volume emitido, mas o custo do financiamento está a subir. Isto é típico de "redução da base da nuvem e aumento do cisalhamento vertical do vento" — no solo parece animado, mas os níveis médios e altos já estão a mudar de direção. A sobressubscrição indica que a corrente quente e húmida é abundante, o alargamento do spread indica que o eixo do jato em altitude está a baixar; a ocorrência simultânea de ambos não é um sinal de céu limpo, mas um prenúncio de convecção forte. O raio do ciclone não diminui só porque há mais pessoas a observar.
Mais para trás, há ainda uma passagem de 25 mil milhões de dólares em stock. Duas frentes sucessivas já passaram, o solo está saturado, e agora uma ciclone transoceânico financiado em euros adiciona vapor de água continuamente para a infraestrutura de IA, o que obriga a recalcular a capacidade de drenagem da bacia. O investimento de capital é como uma superfície do mar continuamente aquecida, com evaporação intensa, e torres de nuvens convectivas a empilhar-se uma após outra — mas a altura do topo da nuvem e a quantidade de chuva que cai no solo são duas grandezas físicas completamente independentes. A primeira vê-se no livro de encomendas, a segunda no fluxo de caixa livre. Nos registos atuais, só se observa o topo da nuvem, ainda não há leituras do pluviômetro.
A análise dos ativos correlacionados é semelhante: o calor principal é como a energia instável da atmosfera numa tarde de verão, sobe rapidamente em escala exponencial e dissipa-se também rapidamente. O que realmente determina a tendência é se o fluxo de vapor de água pode ser entregue de forma estável, ou seja, se o custo da dívida pode ser coberto pelo fluxo de caixa operacional. Cada aumento de 10 pontos base no spread equivale a elevar um nível no limiar de avaliação do retorno futuro; 90 pontos base correspondem a três níveis.
Aqui é preciso esclarecer: o spread de crédito não é um indicador de sentimento, é um barómetro. Não participa na festa, apenas regista o peso da coluna de ar. A taxa de subscrição pode chegar a 3,9 vezes, fazendo qualquer anúncio de emissão parecer um dia de céu limpo, mas o barómetro não deixa de descer só porque o solo está animado. O caminho da tempestade nunca depende de quantas pessoas olham para as nuvens, mas sim da intensidade relativa das massas de ar quente e frio.
A intensidade relativa desta massa de ar está a inclinar-se para o lado do custo. #metaissues15binbonds#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 O Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso, Washington enfrenta um equilíbrio de poderes. Em teoria, uma regulamentação mais rigorosa seria uma grande notícia negativa, mas o $BTC sofreu uma queda acentuada em V, chegando mesmo a subir quase 4% durante o dia. O mercado de opções mostra predominância de ordens de compra otimistas, e a cobertura dos short sellers ampliou diretamente a recuperação.
Esta onda de "primeiro queda depois subida" deve ser analisada separadamente:
🔴 Roteiro a curto prazo (pânico emocional): os investidores receiam que o Partido Democrata imponha regulamentações rigorosas (restrições a stablecoins, aplicação da SEC), o que levou a uma queda inicial para provocar respeito, desencadeando uma onda de vendas por pânico.
🟡 Roteiro a médio prazo (impasse político): Trump (Casa Branca) detém poder de veto, os projetos de lei do Partido Democrata não avançam; por outro lado, os projetos de lei de flexibilização desejados por Trump não contam com apoio nas duas câmaras. Um bloqueio mútuo, um impasse total!
🟢 Roteiro a longo prazo (regulamentação incerta): devido à dificuldade na aprovação dos projetos, a aplicação da lei por parte da SEC e outras instituições pode ser mais contida, mantendo o setor como está. Após o esgotamento das notícias negativas, o capital volta a fluir para ativos de risco.
💡 Diante deste complexo jogo macroeconómico, não se deve perseguir quedas cegamente. Pode-se manter a direção, mas o risco não deve ser suportado de forma obstinada. A seguir, é fundamental monitorizar atentamente o fluxo de fundos para ETFs, a evolução do dólar e se o preço consegue manter-se acima dos níveis-chave de resistência. Sempre que ouço "ouro na blockchain", quero perguntar: o que comprei afinal, ouro ou um papel que diz que é ouro?
Desta vez, Hong Kong deu uma resposta concreta. A 2 de novembro, o Secretário para os Assuntos Financeiros e Tesouraria, Xu Zhengyu, disse que vai lançar um projeto de tokenização de ouro entre bancos, onde cada token representa uma barra de ouro de 400 onças, precificada segundo o preço de referência do ouro de Hong Kong HAU, seguindo o Project Ensemble da Autoridade Monetária de Hong Kong, com liquidação de depósitos tokenizados.
Em termos simples, quando os bancos transferem fundos entre si, a barra de ouro não precisa de ser fisicamente movida. Quanto a $PAXG e $XAUT perderem negócios, acho que não — os investidores individuais precisam poder vender a qualquer momento, os bancos precisam poder liquidar, não são o mesmo grupo.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Perspetivas para o 2º trimestre da Sony: ligeiramente positivas, mas "superar as expectativas" não é fácil
75% da comunidade aposta numa superação das expectativas. Acredito que o essencial não é apostar no resultado, mas perceber que o motor de lucro mudou.
1. Jogos: hardware fraco, lucro forte
As vendas do PS5 diminuíram, mas o conteúdo digital, subscrições e microtransações sustentam o lucro. Não use a quantidade de consolas vendidas para prever linearmente o lucro. Note que o lucro do trimestre anterior incluiu um impulso único devido a reembolsos de tarifas; no 2º trimestre, é importante ver se a receita dos serviços se mantém forte apesar da base elevada.
2. Música: o polo de crescimento mais certo
Streaming, eventos ao vivo e direitos autorais estão a crescer simultaneamente, e o catálogo clássico oferece fluxo de caixa através dos ciclos. Continua a crescer em dois dígitos; "estável" é superar as expectativas.
3. Soneium: opção a longo prazo
A tokenização de IP é promissora, mas a atividade do ecossistema e a validação comercial ainda estão numa fase inicial, não sendo um motivo para apostar neste relatório financeiro.
4. Julgamento: ligeiramente positivo, com barreiras elevadas
Há mais instituições otimistas e o preço-alvo foi aumentado, mas o mercado já está a precificar "receita fraca, lucro resiliente". O verdadeiro motor do preço das ações será se a receita dos serviços de jogos se mantiver forte após a redução dos reembolsos de tarifas e se a orientação para a música será revista em alta.
Prioridades: Música > Margem de lucro dos serviços de jogos > Opção Soneium.
Não apostar na direção antes do relatório financeiro, focar mais na orientação anual para G&NS e na linguagem sobre o crescimento da música.
Isto não constitui aconselhamento de investimento, comentários são bem-vindos.O ouro em Hong Kong sempre foi algo visível mas intangível — você possui o ativo, mas ele está no cofre de outra pessoa. A 2 de novembro, o Secretário para os Assuntos Financeiros e Tesouraria de Hong Kong, Xu Zhengyu, anunciou que Hong Kong está preparado para lançar um projeto de tokenização de ouro entre bancos, onde cada token representa uma barra de ouro de 400 onças.
Esta notícia assenta em três pilares. Primeiro, a medição: cada token está ancorado a uma barra física de ouro de 400 onças, não a um equivalente vago em ouro, mas a uma unidade padrão que pode ser contada. Segundo, a precificação: as transações são baseadas no preço de referência do ouro de Hong Kong, HAU. Terceiro, a infraestrutura: o projeto corre sobre o Project Ensemble da Autoridade Monetária de Hong Kong, em conjunto com depósitos tokenizados.
Os três apontam para a mesma coisa: fazer com que as barras de ouro e o dinheiro se movimentem juntos no mesmo livro-razão. No método tradicional, a transferência de ouro entre bancos depende da movimentação física no armazém ou de múltiplas camadas de certificados de custódia, cada etapa requer tempo, confiança e reconciliação manual. A tokenização significa isto — a barra de ouro não se move, a propriedade é que muda.
Por que começar entre bancos? No lado dos retalhistas já existem $PAXG, $XAUT, com caminhos maduros. A dor está no lado institucional: ciclos de liquidação longos, confiança cara entre instituições, gestão fragmentada de garantias. O ouro é, por si só, a garantia mais antiga.
Para os detentores comuns, a curto prazo não é para ver como algo positivo ou negativo, não vai alterar imediatamente a tendência do $BTC ou do $ETH. Mas há um ponto a observar: se esta combinação funcionar mesmo, os RWA deixam de ser apenas uma narrativa para se tornarem uma liquidação real.🔥 BTC protagoniza um rebote em V! Após subir para 81199 dólares, por que voltou a cair?
🔵 Mercado BTC: O BTC caiu anteriormente para cerca de 75700 dólares, depois subiu rapidamente para 81199 dólares, com um rebote superior a 7%, mas não conseguiu manter-se no topo e depois recuou. Este movimento parece forte, mas não é totalmente uma inversão de tendência.
🟡 Três principais razões para a subida: 1️⃣ Os resultados das eleições intercalares nos EUA estão a ficar claros, a incerteza política diminuiu e o pânico no mercado arrefeceu. 2️⃣ No mercado de opções, as apostas em alta são evidentes, com cerca de 660 milhões de dólares em grandes transações, das quais cerca de 420 milhões de dólares são compras de opções de compra. 3️⃣ O fechamento de posições curtas combinado com liquidações alavancadas ampliou ainda mais a subida.
🔴 Por que a subida foi seguida de queda? Próximo dos 81199 dólares houve pressão de venda, com posições presas anteriores e lucros de curto prazo a serem realizados, e os compradores não têm força suficiente para uma quebra sustentada.
🟢 A minha avaliação: No curto prazo, não se deve perseguir cegamente a alta nem a baixa, mas focar na força de sustentação após o rebote. Se o rebote encontrar resistência, pode-se esperar por sinais para considerar uma posição curta leve; se houver um aumento de volume e o preço se mantiver acima de 81200 dólares, a estratégia de posições curtas deve ser reavaliada.
⚠️ Aviso de risco: Um rebote emocional não significa inversão de tendência, é importante observar se o capital spot continua a entrar, aplicar stop loss rigoroso e evitar perseguir altas ou baixas cegamente.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC A Strategy continua a comprar BTC, o tesouro corporativo não parou completamente
A Strategy revelou a 2 de novembro que, entre 26 de outubro e 1 de novembro, aumentou a sua posição em 811 BTC, investindo cerca de 65,5 milhões de dólares, com um preço médio de compra de cerca de 80.846 dólares. Até 1 de novembro, a posição totalizou 849.327 BTC.
Estes dados não coincidem com a ideia no mercado de que "a compra pelo tesouro corporativo desapareceu". Embora a escala desta compra seja inferior às 1.665 BTC de uma semana no final de setembro, é superior às 267 e 250 BTC divulgadas nas duas semanas anteriores.
O que me interessa mais é a origem dos fundos de compra, o custo do financiamento e as reservas de caixa da empresa, e não apenas contar o número de compras. A compra pelo tesouro corporativo é um comportamento de alocação a longo prazo, que não necessariamente impulsiona imediatamente o preço à vista.
Para o $BTC, o que importa a seguir é ver se o ETF e o tesouro corporativo formam uma procura conjunta. Diferentes compradores têm ritmos diferentes, não se pode usar a ação de uma empresa para representar todo o mercado.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #索尼财报前瞻：Como estão a desempenhar os negócios de jogos e música? O negócio de jogos G&NS prevê uma diminuição na receita anual e um aumento esperado no lucro operacional, com a lógica central a passar de vender hardware para ganhar dinheiro com conteúdos e ecossistemas. A base de utilizadores ativos mensais da PS5, de 125 milhões, é sólida, e as perdas no hardware continuam a diminuir; os riscos incluem o investimento no desenvolvimento da nova consola, a integração da Bungie e o ritmo de lançamento de novos jogos abaixo do esperado.
O negócio de música tem uma base estável de streaming, com as digressões presenciais e os produtos relacionados com artistas a constituírem a segunda curva de crescimento, mas os contratos com artistas principais e a amortização da aquisição de direitos de autor aumentam os custos, prevendo-se um ligeiro aumento da receita e uma queda do lucro em termos homólogos, caracterizando um típico cenário de aumento de receita sem aumento de lucro.
Ambos os setores têm uma alta proporção de receitas no estrangeiro, pelo que a taxa de câmbio do iene terá um impacto significativo nos relatórios financeiros, sendo esta uma variável que deve ser prioritariamente observada no relatório.ETF teve saídas consecutivas por três dias, mas o BTC está a subir; onde está realmente o elo mais frágil? Não se apresse a concluir que "as instituições estão a vender". A BlackRock em si não vendeu, foi o dinheiro dos clientes: o IBIT perdeu 95 milhões de dólares na terça-feira, e na segunda-feira foi ainda pior, com uma saída diária de 405 milhões de dólares, o pior dia desde junho; no total, os ETFs spot tiveram uma saída de 1,157 mil milhões de dólares em três dias. Mas o preço subiu de 75.736 para 80.662, o que indica que alguém está a comprar. Esta divergência é muito mais importante do que os números de saída em si. O que mais me interessa ao observar o mercado não é quem vendeu, mas quem está a comprar. Olhando para vários mercados, esta ronda de suporte parece mais uma passagem de bastão entre fundos fora do mercado e compradores mais orientados para trading, e não uma alocação passiva dentro do canal ETF. A saída dos ETFs representa uma parte do capital tradicional a reduzir risco, mas o preço não caiu, o que significa que a pressão de venda marginal foi absorvida por uma procura spot mais forte. A aversão ao risco não se contraiu globalmente, mas mudou de canal: dos ETFs com taxas transparentes para posições mais flexíveis e dispostas a contrariar a tendência. O BTC está acima dos 80.500, com um ritmo de curto prazo ainda forte; se cair para perto dos 76.463, a lógica do suporte terá de ser reavaliada. O caminho para o lado positivo é claro: a pressão de venda é absorvida, o preço sobe, a cobertura dos short positions amplifica a subida, e o sentimento muda de cauteloso para agressivo. O risco está no mesmo ponto — se este suporte for apenas de fundos de curto prazo, a contínua sangria dos ETFs vai lentamente esgotar a paciência, a força do ETH e dos altcoins a seguir a subida vai enfraquecer primeiro, e a aversão ao risco tende a recuar da expansão para a contração a partir daqui Kalshi testa futuros perpétuos de ações, intensificando a concorrência nas plataformas de negociação tradicionais
Após a aprovação regulatória dos futuros perpétuos de ações nos EUA, a Kalshi iniciou a operação experimental de contratos relacionados à McDonald's, Costco, Qualcomm e Amgen, com a competição de mercado a avançar da discussão política para a implementação de produtos.
Entretanto, a ICE também planeia explorar o mercado de negociação perpétua regulamentada dos EUA em parceria com a Trade.xyz. As bolsas tradicionais estão a estudar como introduzir o mecanismo de negociação 24/7 validado pelo mercado cripto para ativos acionistas.
Mas a operação experimental do produto não significa que já exista uma profundidade de negociação madura. A liquidez, a participação dos formadores de mercado, as taxas de financiamento e a proteção do cliente precisam ser testadas em negociações reais.
Vou acompanhar se a experiência do mercado de derivados do $BTC será absorvida pelas plataformas tradicionais. A competição futura não será apenas sobre taxas, mas também sobre liquidez, controlo de risco e confiança do utilizador.
#CFTC首次放行美国个股永续期货 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% A história rima fortemente, Trump perde ambas as câmaras, será uma recuperação ou uma reversão?
┈➤Por que Trump perdeu?
A história está a rimar, não é a primeira vez que Trump enfrenta eleições intercalares, mas em 2018 ele apenas perdeu a Câmara dos Representantes, mantendo o Senado.
Nos últimos 30 anos, a única vez em que o partido com maioria em ambas as câmaras mudou foi em 2006 com George W. Bush. Isto pode não ser uma coincidência, em 2003 George W. Bush iniciou a guerra do Iraque.
Trump provocou o conflito com o Irão, essa é a razão.
┈➤Recuperação ou reversão
Primeiro, não acredito que haja uma reversão imediata. Veja o gráfico do artigo anterior, após as eleições intercalares, a menos que o partido com maioria em ambas as câmaras não mude, historicamente não há um grande movimento imediato.
Felizmente, a "mudança" em ambas as câmaras aconteceu em 2006, não em 2018. Após as eleições intercalares de 2018 houve uma grande queda, enquanto em 2006 predominou uma oscilação lateral.
Segundo, embora as eleições intercalares tenham alterado a composição dos membros das duas câmaras, o presidente continua a ser Trump. O orçamento temporário aprovado anteriormente termina em dezembro, e ainda é preciso observar qual será o plano orçamental de Trump a seguir.
Terceiro, as câmaras têm capacidade para travar as ações de Trump contra o Irão? Se tiverem, será possível fazê-lo a curto prazo? Se for possível a curto prazo, isso fará o CPI cair a curto prazo?
Portanto, o julgamento subjetivo do irmão Feng é: politicamente, pode haver um período de atrito entre as câmaras e Trump. Se for rápido, o mercado pode melhorar no primeiro trimestre do próximo ano, se for lento, no segundo trimestre.Após a quebra do suporte anterior, primeiro observe a posição e depois o preço
$BTC caiu para 75.690 dólares, $ETH tocou 2.225 dólares, ambos os suportes anteriores foram rompidos. O preço é obviamente chocante, mas o que deve ser observado é que a estrutura das posições está a mudar.
Nas últimas 24 horas, o OI perpétuo do BTC caiu cerca de 2,1%; nos últimos 7 dias, o OI perpétuo do ETH diminuiu cerca de 6,2%, e o OI total do mercado também está a recuar, indicando que as alavancagens antigas ainda estão a sair. Mas o OI em moeda nativa da OKX está a subir ligeiramente em níveis baixos: BTC cerca de +0,4%, ETH cerca de +0,8%. Isto parece mais alguém a reduzir alavancagem e alguém a abrir posições de forma experimental, em vez de uma simples liquidação. Ainda é difícil concluir se as novas posições são mais compradas ou vendidas.
A taxa de financiamento também merece atenção: o BTC ainda está perto de +0,01%, o ETH, embora tenha arrefecido, está acima da média de 7 dias. O preço rompeu, a posição total diminuiu, mas os longos restantes ainda suportam custos não baixos, a estrutura não é sólida.
Agora, observe dois pontos: se os 75.690 dólares do BTC podem aguentar e se o ETH pode voltar a subir acima de 2.236 dólares. Se o preço continuar a enfraquecer e o OI total do mercado mudar de queda para subida, isso indicará que o capital da nova direção começou a assumir posições. A primeira ronda de desalavancagem pode estar perto do fim, a segunda ronda de luta entre comprados e vendidos está apenas a começar.Acordei de um sono profundo, o Bitcoin ultrapassou 81000, subiu 5000 pontos, há algo mais satisfatório do que isto? $BTC O foco macro de hoje inclui os dados de produtividade do 3.º trimestre dos EUA e a decisão do Banco de Inglaterra. A sexta-feira traz o relatório de emprego de outubro dos EUA.
A minha opinião:
A recuperação é encorajadora, mas quero ver o BTC recuperar os 81,3 mil dólares antes de dar mais peso ao cenário otimista.
Por agora, os 75 mil dólares continuam a ser uma referência importante para o lado negativo.Sun Yuchen publicou um artigo revelando uma reviravolta crucial no processo WLFI.
No início, a WLFI informou ao tribunal que havia apenas uma entidade única na Flórida; em agosto, o tribunal decidiu que parte do caso seria julgada publicamente, e uma semana depois, a WLFI alterou urgentemente a lista de propriedade, adicionando 22 entidades, incluindo dos Emirados Árabes Unidos, alegando que o tribunal federal não tinha jurisdição.
Sun Yuchen criticou incisivamente: durante a captação de fundos, afirmavam ser um DeFi local dos EUA, mas ao perderem o processo, passaram a alegar ser capital offshore. Ele já solicitou ao tribunal sanções contra a outra parte e pretende continuar a defesa no tribunal estadual da Califórnia.
Já em fevereiro deste ano, havia informações confirmando que o capital de Abu Dhabi adquiriu 49% das ações, mas isso não foi divulgado corretamente no início do processo.
Projetos com narrativas políticas são extremamente voláteis; em comparação com APT, DOT, AVAX, Celo, Ronin, RVN, que têm limites rígidos de oferta e regras on-chain consolidadas, a certeza fundamental é claramente inferior.O sentimento macroeconómico está a recuperar, mas a pressão estrutural ainda não desapareceu.
BTC: $80,357, durante o dia caiu abaixo dos 80 mil antes de recuperar. O resultado claro das eleições intercalares nos EUA impulsionou a apetência pelo risco, concretizando a lógica de recuperação após sobrevenda. Contudo, a saída contínua de ETFs e a pressão de liquidação de alavancagem persistem; a continuidade da recuperação depende de o capital conseguir converter-se em entradas líquidas.
SOL: $95,44, aparentemente estável mas com correntes ocultas. O ETF spot registou uma saída semanal recorde de cerca de 71,47 milhões de dólares, e as carteiras relacionadas com o hacker da Binance continuam a converter SOL em BTC, criando pressão adicional de venda. Os 95 dólares são a linha divisória de curto prazo entre alta e baixa; se for perdido, poderá testar o suporte nos 89 dólares.
XRP: $1,307, o desbloqueio mensal de 1 mil milhões de tokens em custódia traz expectativas de oferta, mas historicamente cerca de 70% são novamente bloqueados, limitando o aumento real da circulação. A atualização de segurança do XRPL foi ativada com 94,3% de apoio, sendo uma das poucas variáveis positivas fundamentais.
A recuperação atual é impulsionada pelo sentimento macroeconómico, e não por uma reversão do fluxo de capital. O fluxo de ETFs do BTC, a pressão de venda institucional do SOL e o ritmo de desbloqueio do XRP determinam conjuntamente se esta recuperação é um "salto do gato morto" ou o início de uma tendência.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 长鑫科技刚把回购上限从200亿直接抬到500亿，同一周，海力士与三星财报双双亮眼，韩国芯片出口暴增，存储原厂甚至喊出短缺将持续到2028年。基本面确实硬，这点我不否认。但真正值得警惕的，恰恰是这种"硬"被讲成了故事。 市场把两件事混为一谈了：存储卖不卖得动，和存储股该值多少钱。我质疑的从来不是前者，而是后者——由"超级周期"叙事和金融链条共同吹起来的估值部分。当一个行业需要龙头公司排队加码回购来托股价，同时满大街都在喊缺货，这往往不是最安全的时点，而是最热的时点。$BTC $ETH 这类风险资产的资金轮动逻辑也一样：叙事最响的时候，边际买盘往往已经在场内了。 先看事实链。长鑫回购额度翻倍以上，是公司层面的资本动作，不是需求端的订单证据；海力士、三星财报好、韩国芯片出口跳增，是已经发生的景气兑现；而"短缺到2028年"是原厂的前瞻表态，属于指引而非既成事实。三者被市场打包成同一条"缺货—涨价—估值抬升"的直线，但这条直线的每一段，证据强度并不相同。财报是后视镜，出口是同步指标，2028年的短缺是望远镜里的东西——而估值，是按望远镜定价的。 这就是人群容易低估的地方：他们以为自己在交易供需O relatório financeiro do $CRCL é um típico exemplo de "aparente superação das expectativas, mas núcleo insuficiente": EPS de 0,84 USD contra a previsão de 0,39–0,42, superando em 115%; receita de 865 milhões, cerca de 9% acima do esperado. Mas desses 865 milhões, 182 milhões vêm de uma pré-venda pontual do token ARC da cadeia Arc. Excluindo isso, a receita principal é cerca de 683 milhões, uma queda anual de aproximadamente 7,7% (calculado por mim com base nos 739 milhões do ano passado, não segundo os critérios da empresa). O sinal mais importante não está no relatório financeiro, mas no preço das ações: no dia 4/11, o Dow Jones subiu 1,9%, o Nasdaq 1,07% (ambiente de risco azul), o $CRCL entregou um EPS 115% acima do esperado, mas subiu apenas 1,20%, chegando a cair para 72,38 (-3,8%) durante o pregão. Essa reação de "grande notícia que não gera alta" indica que os investidores estão aproveitando a boa notícia para vender. 2. Análise do relatório financeiro: três números, duas interpretações O $CRCL teve receita total + receita de reservas de 864,9 milhões + 16,9% acima do esperado, mas inclui itens pontuais. Entre eles, a pré-venda do token ARC de 182 milhões — pontual e insustentável. Excluindo ARC, a receita é cerca de 683 milhões, uma queda de aproximadamente 7,7%, indicando contração do negócio principal. EPS de 0,84 +31% (ano passado 0,64), superando em 115% as expectativas. Lucro líquido (operações contínuas) de 226 milhões, apenas +5%, aumento de receita sem aumento de lucro. EBITDA ajustado de 317 milhões +85%, também incluindo itens pontuais. Receita menos custo de distribuição.Aumento de 62% nos 12 meses após a eleição, como é que este número foi calculado
O Partido Democrata conquistou ambas as câmaras, o $BTC recuperou para 81.000.
Alguém encontrou dados históricos e disse que a média de aumento no ano após a eleição é de 62,3%.
Como é que este número é calculado:
A amostra tem apenas algumas eleições, os anos de subida são lembrados, os de descida são ignorados.
A média de 62% é um valor médio selecionado de algumas eleições, não é uma regra.
O que eu fiz:
Quando vejo este tipo de número, procuro o denominador, se não encontrar não o uso como base.
Desta vez é o mesmo, não consegui encontrar a amostra completa.
A lição está aqui:
Uma percentagem sem tamanho da amostra é apenas uma afirmação.
Se o $BTC sobe ou não, não tem relação com este número.
Até agora, não encontrei o denominador para o número 62,3%.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC