Orbit Post Sitemap
Depois de um problema numa exchange, em vez de escolher "consertar antes de reabrir", dividiram a reabertura em várias fases: a 9 de novembro, abriram apenas o site para que os utilizadores pudessem ver saldos, extratos, ativos e investimentos; transferências, levantamentos e negociações seriam liberados gradualmente após cada módulo passar pela verificação de segurança. A ordem é muito importante, primeiro para os olhos verem, depois para as mãos operarem.
O plano de compensação é com fundos próprios. O peso desta frase está em reconhecer que existe um défice, ao mesmo tempo que o desloca para o balanço patrimonial da empresa, e não para o pool de ativos dos clientes. Os números nas contas dos clientes permanecem inalterados, o buraco é preenchido pelos acionistas.
O que dá credibilidade à promessa não é a redação do anúncio, mas as ações na blockchain: Tether, Circle, Paxos, BRL1 juntamente com Chainalysis e especialistas da comunidade colaboraram para congelar mais de 15 milhões de dólares em ativos relacionados. Estáveis como $USDT, $USDC, $USDP têm poderes de congelamento ao nível do emissor, normalmente criticados por serem centralizados, mas que se revelam úteis em situações de crise.
A primeira fase só permite consulta, não levantamentos; isto não é um problema técnico, é um problema de liquidez. O levantamento é o verdadeiro ponto de corrida, liberá-lo significa que todos ocorrem simultaneamente; a consulta, pelo contrário, permite que o pânico se estabilize primeiro.
Vale a pena refletir: a compensação com fundos próprios pode absorver um acidente, mas não um segundo. Por mais bem feita que seja a reabertura faseada, só prolonga o período de recuperação da confiança, não o restaura. A cotação do $BTC e do $ETH nunca depende dos anúncios, mas sim de quantas pessoas ainda estão dispostas a deixar o dinheiro lá dentro.🇺🇸 Fecho do mercado dos EUA · 04-11 quarta-feira
S&P 500 7,688.62 ▲1,58%
Nasdaq 100 28,437.17 ▲0,91%
Dow Jones 53,356.12 ▲3,03%｜VIX 16,61
Rácio de subida/descida do NDX100 69 a subir/35 a descer
Extremos MRNA ▲13,11%｜DDOG ▼14,42%
MSFT 555,80 ▲6,68%
AMZN 266,03 ▲6,12%
AAPL 349,51 ▲5,31%
NFLX 66,39 ▲4,68%
TSLA 385,19 ▼3,34%
GOOGL 288,93 ▲3,18%
NVDA 200,13 ▼3,17%
AVGO 325,48 ▼2,00%
META 630,00 ▲1,44%
AMD 488,78 ▲1,01%
💡 Hoje o Dow Jones liderou os ganhos, seguido pelo S&P, enquanto o Nasdaq esteve mais fraco, com uma clara divergência nos pesos tecnológicos. MSFT, AMZN e AAPL sustentaram o mercado, enquanto NVDA, TSLA, AVGO e DDOG o pressionaram; 69 subiram, 35 desceram, predominando as subidas mas não de forma unânime. VIX 16,61, o sentimento está relativamente estável, com um estilo mais de rotação de capital do que uma procura total por tecnologia.Ver o mercado às 6 da manhã, o mercado está animado novamente! BTC desafia novamente os 80 mil, ETH tem uma recuperação mais forte, UNI também está ativo. Mas nesta subida, o capital institucional realmente voltou?
Vamos primeiro ver o $BTC: estimado em 80500 dólares
Após as eleições intercalares nos EUA, o mercado reavalia as perspetivas de regulamentação das criptomoedas. A fraqueza do dólar e a recuperação do apetite pelo risco impulsionam a recuperação, mas a saída contínua de fundos ETF levanta dúvidas sobre a continuidade das compras. No curto prazo, atenção ao suporte em 80000, se mantiver, pode olhar para 82000, se cair abaixo, cuidado com o recuo para 78000.
Agora o $ETH: estimado em 2450 dólares
O ETH tem uma recuperação mais forte que o BTC recentemente, mas ainda há divergências no fluxo de capital institucional. As expectativas da política do Fed e os dados de emprego dos EUA continuam a influenciar o sentimento do mercado. No curto prazo, manter 2400 pode dar oportunidade de atingir 2500, só após ultrapassar é que há espaço maior.
Por fim, o $UNI: preço de referência cerca de 7,7 dólares
A recente explicação da SEC sobre o direito de voto dos tokens de governação gerou atenção, a incerteza regulatória relacionada com o UNI foi aliviada. No entanto, notícias positivas não significam subida imediata. No curto prazo, atenção ao suporte em 7,5, só ultrapassando 8 dólares há oportunidade de fortalecimento adicional.
Por fim, algumas palavras:
A recuperação do preço é apenas o primeiro passo, o fluxo contínuo de fundos ETF é que tem mais peso. Agora o que mais se teme é subir e depois cair novamente!
Acham que o BTC desta vez consegue manter-se nos 80 mil?
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ A febre está a baixar, não te precipites a apanhar facadas voadoras
A febre, essa coisa, acaba sempre por passar. Se tens meme na mão ou queres aproveitar para comprar na baixa, é melhor veres bem estes.
$PEPE Após a venda forçada pelo roubo na vizinhança, um trader lendário comprou 45,08 mil milhões de unidades, fazendo o preço disparar. Mas quando a febre passa, o volume não acompanha, e agora só se mantém perto de 0,000005. Sem continuidade na compra, estar em baixa é só estar parado.
$TRUMP Por volta de 1,58, no dia da votação eleitoral, nenhum dinheiro entrou no conceito político. Os tokens políticos são assim, quando o evento termina, eles próprios ficam obsoletos.
$UNI Antes, com o lançamento da cadeia Robinhood, todos apostavam num aumento explosivo do volume de RWA e nas taxas a queimar UNI, elevando o preço da moeda. Mas a linha dos 7u manteve-se estável demasiado tempo, o protocolo claramente lucra, mas o pouco interesse na governação não sustenta as compras. Quando saiu o evento de queima, pensava-se que poderia subir, mas até agora só serve como suporte de fundo, não como motor para um aumento rápido.
Conclusão: PEPE e TRUMP não são muito indicados para comprar agora, é preciso esperar por duas coisas — aumento de volume ou nova narrativa, sem uma delas não se mexe. UNI dificilmente sobe a menos que o mecanismo de distribuição mude realmente.A Strategy continua a comprar BTC, o tesouro corporativo não parou completamente
A Strategy revelou a 2 de novembro que, entre 26 de outubro e 1 de novembro, aumentou a sua posição em 811 BTC, investindo cerca de 65,5 milhões de dólares, com um preço médio de compra de cerca de 80.846 dólares. Até 1 de novembro, a posição totalizou 849.327 BTC.
Estes dados não coincidem com a ideia no mercado de que "a compra pelo tesouro corporativo desapareceu". Embora a escala desta compra seja inferior às 1.665 BTC de uma semana no final de setembro, é superior às 267 e 250 BTC divulgadas nas duas semanas anteriores.
O que me interessa mais é a origem dos fundos de compra, o custo do financiamento e as reservas de caixa da empresa, e não apenas contar o número de compras. A compra pelo tesouro corporativo é um comportamento de alocação a longo prazo, que não necessariamente impulsiona imediatamente o preço à vista.
Para o $BTC, o que importa a seguir é ver se o ETF e o tesouro corporativo formam uma procura conjunta. Diferentes compradores têm ritmos diferentes, não se pode usar a ação de uma empresa para representar todo o mercado.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Nos dados mais recentes de liquidação nas últimas 24 horas, as zonas concentradas de longos e curtos para BTC, ETH e SOL aparecem simultaneamente acima e abaixo do preço atual, mas as direções de congestão dos três não são consistentes. Abaixo do BTC, o maior ponto de liquidação dos longos é 79925,12, com um volume de 70,5124 milhões U, a -0,22% do preço atual; acima, o maior ponto de liquidação dos curtos é 81487,94, com um volume de 42,5313 milhões U, a +1,73%, com o preço atual em 80099,9. Com base neste conjunto de dados, a zona abaixo do BTC está mais próxima e tem um volume de liquidação maior. A estrutura do ETH é oposta. O maior ponto de liquidação dos longos é 2391,83, com um volume de 26,292 milhões U, a -1,15%; o maior ponto de liquidação dos curtos é 2463,35, com um volume de 57,0493 milhões U, a +1,80%, com o preço atual em 2419,72. O volume de liquidação dos curtos acima é claramente maior, mas está mais distante, pelo que não se pode concluir apenas pelo volume que o preço irá necessariamente atingir esse ponto. O preço atual do SOL é 94,83. Abaixo, o maior ponto de liquidação dos longos é 91,5, com um volume de 4,1429 milhões U, a -3,51%; acima, o maior ponto de liquidação dos curtos é 95,63, com um volume de 2,6514 milhões U, a +0,84%. A sua característica é que a posição acima está mais próxima, mas corresponde a um volume de liquidação menor. 💡 A minha opinião. Estes dados são mais adequados para identificar a direção concentrada da alavancagem, e não para serem usados diretamente como metas de subida ou descida. É necessário prestar atenção à zona próxima abaixo do BTC para suporte, enquanto no ETH deve-se observar se a zona de curtos acima se confirmará.O preço do ouro no monitor caiu cerca de 30% desde o pico de janeiro, como um coração que sofreu uma compressão aguda: os bancos centrais compraram líquido 321 toneladas no terceiro trimestre, um aumento de 42% ano a ano, sendo a perfusão miocárdica mais forte desde o quarto trimestre de 2024; os fundos de ouro aumentaram a sua posição em 211 toneladas, elevando a posição total para um recorde de 4.256 toneladas. No entanto, a procura por barras e moedas de ouro caiu 19%, indicando que a perfusão periférica já está a arrefecer. O problema não está na "existência de compras a longo prazo", mas sim se a circulação proximal consegue aguentar.
Primeiro, observo os sinais vitais: o ouro à vista está perto dos 3.900 dólares, o dólar, os rendimentos dos títulos do Tesouro e a desalavancagem estão a retirar sangue simultaneamente por três vias, aumentando a pós-carga, reduzindo a capacidade e desencadeando uma tempestade simpática. As compras dos bancos centrais e dos fundos funcionam como circulação colateral, fornecendo sangue, mas não conseguem corrigir imediatamente o choque. A queda na procura por barras e moedas de ouro é uma contração da rede capilar, indicando que os investidores de retalho não têm capacidade autónoma para um repique do preço. Se neste momento se considerar a procura a longo prazo como um estimulante cardíaco, é fácil cometer um erro — os cirurgiões cardíacos temem olhar apenas para uma boa angiografia sem considerar a saída do batimento.
Depois, observo o ativo correlacionado $xIBM: a preferência pelo risco das ações tokenizadas americanas é como uma reação imunitária pós-transplante; uma vez que os ativos tecnológicos são rejeitados pelos rendimentos, o capital corta primeiro as posições de alta volatilidade e depois volta-se para o ouro como circulação extracorpórea. Para que o ouro seja estável, é necessário ver o clipe da aorta do dólar e dos rendimentos a afrouxar, e o retorno venoso da desalavancagem a recuperar; caso contrário, as compras dos bancos centrais são apenas um fluido de manutenção bombeado continuamente, que pode atrasar a isquemia, mas não substituir a contração autónoma do coração. A verdadeira patologia é a pressão de venda proximal e a retirada de liquidez, não a falta de procura a longo prazo.
O meu julgamento no palco é muito frio: 3.900 não é um preço estético, é um limite hemodinâmico. As 321 toneladas dos bancos centrais e as 211 toneladas dos fundos constituem um fornecimento recorde, mas a queda de 19% na procura por barras e moedas indica que a circulação periférica não acompanhou; se o dólar, os rendimentos ou a desalavancagem continuarem a pressionar, o preço do ouro pode deslizar de "estável" para "baixa saída". A compra a longo prazo pode reparar os vasos sanguíneos, mas não pode substituir o batimento cardíaco. #centralbanksbuy321tgoldEmpurrar a avaliação de dois biliões de dólares de volta para o centro do tabuleiro, enquanto os compradores só estão dispostos a assumir entre um bilião e quinhentos mil milhões a um bilião e seiscentos mil milhões — isto não é uma sondagem, é forçar a troca das peças de ataque do adversário no meio do jogo.
Vamos primeiro olhar para a abertura. A receita da Anthropic disparou 1127% em termos anuais, atingindo 16,956 mil milhões de dólares, como um avanço agressivo de três peões na ala do rei. Mas o que realmente importa no meio do jogo é o ritmo: a taxa de crescimento mensal caiu de 144% para cerca de 47%, a vantagem temporal está a esgotar-se. Mais grave ainda é a ala traseira: 895,4 mil milhões de dólares em capacidade computacional de longo prazo e compromissos de aluguer a pressionar, com 69,8 mil milhões a vencer nos próximos doze meses; isto não é uma peça menor, é uma peça suspensa na cadeia de peões, que, se o fluxo de caixa não se converter em lucro sustentável, será repetidamente atacada pelo adversário com técnicas de contenção. A perda operacional de 567 milhões de dólares indica que o avanço ainda não se traduziu numa vantagem de peças.
As instituições estão a pressionar a avaliação de dois biliões para entre um bilião e quinhentos mil milhões e um bilião e seiscentos mil milhões, o que equivale a um teste de troca antes da abertura: reconhecem o teu potencial de crescimento, mas não querem pagar o preço total por um final de jogo não realizado. O mercado tokenizado das ações americanas vai primeiro refletir esta mudança na âncora de avaliação: a liquidez é como uma linha aberta, assim que a notícia é lançada, a volatilidade flui ao longo dessa linha; se a taxa de crescimento da receita não conseguir cobrir os juros prometidos e as obrigações de aluguer, o preço do token só fará uma retirada tática em linha com a âncora de avaliação.
Um verdadeiro grande mestre não se deixa deslumbrar pelos fogos de artifício de um crescimento anual de 1127%, eu olho apenas para três elementos do tabuleiro: se a desaceleração mensal parou a hemorragia, se os compromissos a vencer nos próximos doze meses são cobertos pelo fluxo de caixa operacional, e se as perdas estão a diminuir para um caminho calculável. Se estas três linhas não se mantiverem, o debate sobre a avaliação não é um teste de abertura, mas sim a ala do rei a ser rasgada no final do jogo. A jogada decisiva desta partida não está no crescimento explosivo, mas sim se a série de compromissos a vencer nos próximos doze meses vai transformar a ala do rei num beco sem saída. #anthropicipopricedebateUma atualização da posição perpétua de uma baleia gigante mostra que BTC, ETH e SOL são todos short com alavancagem total de 5X, com um valor total da posição de 510 milhões de U, descrita como uma combinação de shorts para apostas de longo prazo. É importante notar que as três posições estão em prejuízo não realizado, mas a receita de taxas de financiamento não é consistente. O short de BTC é de -1938,96 BTC, com valor da posição de 160 milhões de dólares, preço de abertura 78096,0, prejuízo não realizado de -3,8138 milhões de U; receita de taxas de financiamento +3,1497 milhões de U, margem de 31,0479 milhões de U, preço de liquidação 139526,81. O short de ETH é de -36.800 ETH, valor da posição de 89,0986 milhões de dólares, preço de abertura 2375,07, prejuízo não realizado de -1,6142 milhões de U, receita de taxas de financiamento +3,424 milhões de U; margem de 17,8197 milhões de U, preço de liquidação 5527,66. O short de SOL é de -249.100 SOL, valor da posição de 23,5457 milhões de dólares, preço de abertura 91,4214, prejuízo não realizado de -772,4 mil U, receita de taxas de financiamento +553,3 mil U; margem de 4,7091 milhões de U, preço de liquidação 550,8. 💡 A minha opinião. O aspecto mais interessante deste conjunto de dados é a relação entre a receita de taxas de financiamento e o prejuízo flutuante: a receita de taxas de financiamento do ETH é superior ao prejuízo não realizado atual, BTC e SO Antes da primeira abertura de novembro, a Sony vai colocar no centro da mesa os dois pilares de sustentação mais grossos — software de jogos, conteúdo digital e serviços de subscrição, juntamente com streaming de música e licenciamento de direitos autorais. Isto não é um boletim de desempenho, são dois relatórios estruturais.
Trabalho com planeamento há vinte anos e o que mais temo é quando o cliente apresenta apenas imagens para discutir a estrutura. Qualquer um pode fazer a fachada; por mais brilhante que seja o vidro da cortina, se o espaçamento das armaduras estiver errado por um centímetro, vinte anos depois haverá uma fissura que atravessa tudo. O mesmo se aplica a este tipo de relatórios financeiros: primeiro olhe para as obras ocultas, depois para o horizonte.
A receita de subscrição da PlayStation é uma carga permanente, pode ser modelada, prevista e acumulada ano após ano; é o núcleo estrutural que suporta o momento de flexão que impede o edifício de tombar; as vendas de software são uma carga variável, que flutua com o ciclo dos grandes lançamentos, como o fluxo instantâneo de pessoas no átrio, e a proporção determina o coeficiente de amortecimento — durante os períodos sem grandes lançamentos, quando a carga variável desaparece, o edifício começa a oscilar. O setor musical é outra linguagem estrutural: o licenciamento de direitos é um inquilino de longo prazo, o fluxo de caixa é como uma parede de corte, estável, mas o crescimento já está previsto nos planos; o crescimento do streaming é uma camada adicionada posteriormente, que pode ou não ser suportada, dependendo se a fundação foi preparada para isso.
E a camada $xQQQ é uma fachada modular externa. Os componentes são pré-fabricados na fábrica e montados no local, com um prazo curto e acabamento rápido, parecendo perfeitamente integrado com a estrutura principal. Mas a vedação das juntas é o ponto crítico — isso é a fluidez. Quando o ativo subjacente sofre um gap, o caminho de transmissão de forças não se conecta instantaneamente, há deslizamento, atraso e folgas; quando o vento sopra, a fachada soa primeiro, a estrutura principal ainda não se moveu. Não use a rigidez da fachada para calcular o núcleo estrutural, são dois códigos diferentes.
O que realmente deve ser monitorizado é o cronograma orientador: o ritmo da alocação de investimento em conteúdo, a velocidade de retenção das subscrições e a duração do período de renovação dos direitos. Estes três são o mapa de armaduras; alterar um deles muda a capacidade de carga de todo o piso.
Eu não olho para imagens. Só pergunto: o núcleo estrutural deste edifício aguenta a força cortante horizontal do próximo período sem grandes lançamentos? #sonyq2gamingandmusicA receita do centro de dados da AMD no terceiro trimestre foi de cerca de 8,5 mil milhões de dólares, um aumento anual de 97%; a receita total foi de cerca de 13,377 mil milhões de dólares, um aumento anual de 45%. Anteriormente, todos perguntavam quando as encomendas de AI seriam concretizadas, e desta vez há pelo menos um resultado operacional sólido.
Estou mais interessado na variação dos lucros. O lucro operacional GAAP cresceu 123% em relação ao ano anterior, e a margem operacional subiu de 14% para 21%, o que indica que, após a expansão da receita, o lucro cresceu ainda mais rapidamente. O efeito da escala já pode ser visto nos relatórios.
Claro que outros negócios não cresceram tão rapidamente. A receita do negócio de jogos caiu 40%, e a receita combinada dos segmentos de cliente e jogos caiu 8%. O crescimento atual da AMD ainda é amplamente impulsionado pelo centro de dados.
Portanto, no futuro, é preciso observar se Helios e EPYC continuarão a ser entregues, e se esta combinação de negócios pode manter a melhoria da rentabilidade. Não se pode ignorar as mudanças nos outros segmentos só porque o negócio de AI está forte.
A orientação de receita para o quarto trimestre é de cerca de 17 mil milhões de dólares, com uma variação de 3%, elevando novamente a meta para o próximo trimestre. A dificuldade de concretização também aumentou.
Ver que o preço das ações ainda está sob pressão após um bom relatório financeiro deixa os detentores frustrados. Mas eu separo o desempenho operacional do preço de compra para avaliação. Este trimestre merece reconhecimento, mas o suporte para a avaliação futura ainda precisa ser verificado por entregas contínuas e lucros.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 O volume de transações on-chain do USDC da Circle no terceiro trimestre foi de cerca de 13,9 biliões de dólares, um aumento anual de 49%; o volume médio em circulação no trimestre foi de cerca de 73,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 8%.
Juntar estas duas taxas de crescimento é mais interessante do que olhar apenas para o volume de transações: a mesma unidade de USDC está a ser usada com mais frequência. Para a atividade da rede, isto é um bom sinal.
Mas uma das principais fontes de receita da Circle continua a ser o rendimento das reservas. Um giro mais rápido das moedas não significa que a empresa possa cobrar proporcionalmente mais a cada transação. O crescimento do uso, no final, como se traduz em lucros para os acionistas, depende do modelo específico de cobrança.
A receita total e a receita das reservas neste trimestre foram cerca de 865 milhões de dólares, um aumento anual de 17%. O relatório financeiro também revelou que foram reconhecidos cerca de 181,8 milhões de dólares em receitas relacionadas com a pré-venda do token ARC neste trimestre. Este tem o seu próprio ritmo de execução e reconhecimento de receitas, e não pode ser diretamente considerado como receita contínua proveniente da atividade de transações do USDC.
Reconheço o crescimento do uso da rede, mas questiono a qualidade da receita: quais podem ser geradas repetidamente com o uso do negócio e quais são afetadas pelo progresso de projetos específicos?
O que realmente entusiasma nas stablecoins é que cada vez mais pessoas estão dispostas a usá-las. Investir em ações de empresas requer dar um passo adiante e ver se esse uso pode gerar receitas estáveis e repetíveis. O entusiasmo pelo volume de transações é motivo de alegria, mas é preciso esclarecer como os lucros são retidos.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% O Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso, e nos próximos dois anos o ambiente para a promoção de legislação pelo governo Trump vai mudar significativamente.
Para a indústria das criptomoedas, penso que o primeiro ajuste necessário é a expectativa sobre a forma de avançar com as políticas. Antes, confiava-se em sinais de apoio do executivo; agora é mais necessário conquistar a cooperação bipartidária no Congresso. A divisão da supervisão, conflitos de interesse e proteção dos investidores voltarão a ser discutidos em detalhe.
Isto não significa que os progressos alcançados pela indústria desapareçam da noite para o dia. Os negócios já estabelecidos e as medidas implementadas não desaparecerão automaticamente devido ao resultado das eleições. Mas quem impulsiona a nova agenda e como as cláusulas são alteradas pode, de facto, influenciar o ritmo dos investimentos das empresas.
O que menos quero ver é o mercado reduzir um resultado complexo a "um partido ganhou, por isso o mundo das criptomoedas acabou" ou "as políticas estão limitadas, por isso o capital vai certamente para o BTC". Estas interpretações são fáceis de propagar, mas pouco ajudam a avaliar o que vem a seguir.
Este resultado, pelo contrário, lembra à indústria que um negócio a longo prazo não pode estar ligado a um único presidente. Só quando as regras tiverem um apoio mais amplo é que as empresas se sentirão seguras para investir em negócios para os próximos anos.
Os preços a curto prazo podem inicialmente refletir emoções, mas o que vale mais a pena observar é quais os assuntos que o novo Congresso está preparado para tratar prioritariamente e se a indústria consegue apresentar propostas que agradem a deputados de diferentes posições. É fácil subir com o calor político, mas é difícil desenvolver-se com regras estáveis.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AAOI Módulos ópticos de alta velocidade em expansão, será que o relatório financeiro do Q3 pode superar as expectativas? $BTC
Ontem eu disse: sem varrida = sem projeto de lei hostil rápido, sem projeto de lei amigável rápido.
Eu estava errado sobre a varrida.
Os Democratas conquistaram a Câmara E o Senado. Onda azul completa
O BTC reagiu exatamente como o Bitcoin faz: caiu para $75,7k com a notícia, depois recuperou $80k com liquidações de posições curtas + o desaparecimento da incerteza
A curto prazo: o Bitcoin não se importa com quem ganha
A longo prazo: a política ainda importa. A CLAREZA provavelmente está morta agora, e a supervisão começa em janeiro
O preço é ruído. A política é sinal. O Bitcoin sobrevive a ambos
#DemocratsWinCongress O preço atual basicamente voltou para perto do preço do IPO de 135, que é um ponto psicológico muito forte — o maior IPO da história, com captação de 75 mil milhões de dólares na emissão, uma queda muito profunda pode desencadear mais pressão de venda. Historicamente, após a queda em julho, realmente houve um fundo perto dos 111 dólares. Portanto: 135 é um suporte sólido, o espaço para queda é limitado, adequado para uma estratégia de compra em intervalo sem perseguir altas; se cair efetivamente abaixo de 135, o próximo alvo é 120 ou até 111. A primeira resistência acima é 150 (o preço-alvo do HSBC também é exatamente 150), e acima disso está o topo anterior em 165Este movimento em V profundo antes da abertura do mercado americano, alguém realmente acha que o "retorno rápido do touro" merece estar totalmente investido? Calma, o lado dos contratos não é tão simples quanto parece.
O $BTC está atualmente perto de 77500, subindo rapidamente de 76260, com a relação de longos para curtos na hora em torno de 2,8; assim que há uma recuperação, os investidores de varejo ficam aglomerados no lado comprador. A resistência em 78000 está bem próxima; se os principais players avançarem com tanta alavancagem pesada, o custo não é baixo, um recuo para lavar posições parece um roteiro mais comum.
O $ETH está atualmente perto de 2288, com a relação de longos para curtos em cerca de 2,46, a taxa de financiamento oscila em torno do zero, a confiança dos compradores não é estável. Quando há muitos seguidores comprando, se o mercado enfraquecer um pouco, o ETH tende a cair mais rápido.
O que mais merece atenção é o $SOL, atualmente perto de 93,1, com uma recuperação fraca, mas a relação de longos para curtos em 4 horas chega a 3,5; compradores tentando comprar na baixa, alavancagem pesada e desempenho atrasado, essa estrutura é a mais propensa a ser o ponto de ruptura para os principais players liquidarem alavancagem.
Em resumo, a liquidez antes da abertura do mercado americano está relativamente baixa, o rali rápido parece mais uma armadilha para compradores; não se apresse em comprar alto para evitar um banho de água fria na abertura. Após a abertura, o mercado americano continuará a pressionar os vendedores a sair ou vai virar e cair? Você tem alguma posição agora?Esta noite todos estão felizes com o grande aumento, mas eu vou jogar um pouco de água fria, amanhã à noite às 21h30, haverá uma batalha difícil, o relatório de emprego não agrícola
Aqui estão os dados, a expectativa é de 60 mil novos empregos, o valor anterior foi 29 mil, taxa de desemprego de 4,2%, não subestime esses números, eles decidem diretamente se haverá aumento de juros em dezembro
Vou dar três cenários para vocês, para que possam se identificar na hora
Primeiro, muito acima do esperado, o emprego está ótimo, aí complica, o aumento de juros em dezembro volta a ser discutido, parte do aumento de hoje à noite pode ser devolvida
Segundo, mais ou menos como esperado, então a festa continua, a base para a recuperação de hoje à noite ainda está lá
Terceiro, muito abaixo do esperado, não se apresse em comemorar, a inflação ainda está em 3,1%, dados fracos não significam necessariamente algo bom, pode indicar recessão, e aí a queda pode ser ainda mais irracional
Portanto, minha abordagem é não apostar pesado em uma direção antes dos dados saírem, e não acreditar na primeira reação, nos primeiros minutos após a divulgação, são só ordens automáticas competindo, espere meia hora para o verdadeiro rumo aparecer
Amanhã à noite às 21h30, vamos conferir as respostas juntos
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $SNDK BTC ultrapassa novamente os 80.000 dólares, ETH sobe 5,5% num só dia, e a capitalização total do mercado cripto recupera para 2,78 triliões de dólares. Após uma queda contínua, o mercado finalmente vê uma recuperação bastante evidente. Mas desta vez, o que realmente merece atenção não é o quanto os preços subiram, mas a estrutura de capital por trás da recuperação. Os ETFs spot de BTC e ETH nos EUA continuam a registar saídas líquidas consecutivas; embora a pressão de resgate esteja a diminuir, o último dia completo de negociação ainda não foi positivo. A oferta total de stablecoins continua a diminuir, mas o volume de contratos perpétuos na cadeia Solana cresceu significativamente. Isto significa que a aversão ao risco está a ser corrigida, mas os novos fundos ainda não regressaram completamente. Ao mesmo tempo, as eleições intercalares nos EUA alteraram a composição do Congresso, o gigante tradicional de gestão de ativos Schroders introduziu uma estratégia de obrigações de mercados emergentes na Solana através da Centrifuge, e a Binance anunciou que já compensou cerca de 98% dos ativos afetados. Preço, políticas, aplicações institucionais e segurança das exchanges estão a mudar simultaneamente. A questão mais importante hoje é: o BTC ultrapassar novamente os 80.000 dólares significa o início de uma nova tendência de alta, ou o mercado ainda está numa fase de recuperação após a queda? 📈 Mercado: BTC ultrapassa os 80.000 dólares, ETH lidera ganhos, SOL fica claramente para trás. Até às 05:10—05:12 HKT de 5 de novembro, segundo o instantâneo do CoinGecko: BTC a 80.105,23 dólares, subida de 3,00% em 24 horas. ETH a 2.417,33 dólares, subida de 5,50%. SOL aEsta noite, o setor dos semicondutores divulgou mais dois relatórios financeiros, com uma clara divisão.
A Qualcomm caiu mais de 5% após o fecho, apesar de reiterar que o centro de dados deverá atingir 5 mil milhões de receitas em 2027, e justificou o aumento dos preços dos produtos com o aumento dos custos; do lado da Arm, a situação foi ainda mais animada, com parceiros a despachar mais de 10 mil milhões de chips num trimestre e encomendas de AGI previstas até 2027.
Os números não são maus, mas o mercado vota com os pés: quanto mais cheia a história, mais abrupta a queda. A promessa do centro de dados é algo que qualquer um pode fazer, a diferença está em quem já está a receber dinheiro e quem ainda está preso a apresentações em PPT.
A pior estratégia na noite dos relatórios financeiros é ver um bom número e entrar a apostar na direção. A minha lógica mantém-se: não faço short a lucros, faço short a esta valorização que continua a crescer sem controlo.Nos dados de contratos da madrugada esconde-se um sinal estranho: o volume de empréstimos para posições longas em $BTC é de 1524,93 unidades, enquanto para posições curtas é apenas 69,67 unidades, com uma proporção de empréstimos longos para curtos superior a 20 vezes. Isto não é um mercado longo saudável, mas sim uma multidão de alavancagens alinhadas na mesma direção. 🕵️ O que realmente merece reflexão é que esta inclinação extrema aparece em três moedas principais, e não num único ativo. $ETH tem 15.900 unidades emprestadas para posições longas, contra apenas 870,88 para posições curtas; $SOL tem 129.700 unidades para posições longas, contra 7.688,71 para posições curtas. Os três mercados apresentam simultaneamente uma concentração elevada de capital comprador e uma taxa de alavancagem longa/curta em contínuo aumento, o que significa que, uma vez que o preço seja pressionado para baixo, as liquidações serão desencadeadas em cadeia ao longo do mesmo canal congestionado. Isto não é otimismo disperso, mas sim vulnerabilidade concentrada. O meu julgamento é: o maior erro atual do mercado é interpretar "consenso forte de posições longas" como "momentum de subida suficiente". O volume de empréstimos para posições longas é muito superior ao de posições curtas, indicando que o capital alavancado já se posicionou antecipadamente, e a compra marginal que impulsiona o preço para cima está a diminuir. Quando todos estão do mesmo lado, quem vai assumir a próxima posição? Nesta estrutura, o preço não precisa de cair muito; basta uma correção normal para desencadear liquidações concentradas. 📉 Pelos sinais operacionais, alguns traders já votaram com os pés: liquidaram as posições longas em $ETH e $SOL, mantendo apenas $BTC, e até com alavancagem de 100 vezes à espera de um rebote. Esta escolha por si só revela o problema — quanto mais fraco o ativo e mais congestionadas as posições longas, mais cedo são cortadas. $SOL de$INJ
Há uma palavra no documento de aprovação que é fácil de ignorar: tipo de penhor. A Nasdaq aprovou o ETF INJ tipo penhor da Canary, código INJC, às 4:57 da madrugada.
Significa que o fundo, ao receber o dinheiro, deve penhorar INJ para obter rendimento. As moedas têm de ser bloqueadas, não ficam simplesmente numa conta de custódia a dormir. Teoricamente, a oferta ficará mais apertada.
A reação do mercado foi muito honesta. Quando a notícia saiu, o INJ atingiu 7,978, o máximo em 24 horas, e cerca de vinte minutos depois caiu para 7,912. Ou seja, um aumento em vão.
O volume não acompanhou. Nesta última hora, o volume de contratos foi de 740 mil, na hora anterior foi 1,31 milhões, distribuído por minuto é quase igual. Ninguém está a disputar.
Quão raso é o pool desta moeda: o volume perpétuo em 24 horas foi de 22,3 milhões de dólares, o spot apenas 1,87 milhões, uma diferença de doze vezes. Posições abertas de 545 mil moedas, 4,31 milhões de dólares.
A taxa é negativa, -0,0038%, os vendedores a descoberto pagam um pouco. Em 24 horas subiu de 7,005 para 7,978, catorze pontos, a notícia do ETF foi só o último impulso.
Entre a aprovação e a subscrição há um longo caminho. Eu não tenho INJ, não vou perseguir este preço, vou esperar que o preço de 7,97 com sombra superior se complete e ver se há volume para decidir.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Um lembrete para quem só está focado nos relatórios financeiros das ações de chips: o verdadeiro sinal de viragem geralmente vem do lado dos compradores.
The Information revelou que a Microsoft reduziu os gastos nos centros de dados devido ao atraso na entrega por parte do fornecedor de serviços em nuvem IREN. Esta declaração tem mais peso do que dez relatórios de analistas de venda.
No último ano, toda a cadeia tem sido dominada por vendedores a gritar sobre falta de stock, aumento de preços e encomendas até ao ano seguinte; agora, pela primeira vez, um dos maiores compradores começou a recuar. O capex não é uma máquina de movimento perpétuo, é decidido por aqueles que assinam os cheques no topo da cadeia; quando eles franzem a testa, todos os fornecedores de armazenamento, chips e fabrico por contrato têm de se ajustar.
Não se apresse a comprar ações de semicondutores; primeiro veja se quem está a gastar dinheiro ainda está disposto a continuar a assinar.$BTC
900 dólares. Às 23 horas de ontem, aquele candle de 1 hora subiu até 81200, recuou para 80299, com uma sombra superior de 900.
Esse candle teve um volume de 1749 unidades, o maior volume de uma hora nas últimas 24 horas, o anterior foi 785. O dinheiro que subiu realmente entrou, mas o preço não se sustentou.
Nas seis velas seguintes, os volumes foram 685, 371, 270, 317, 212, 74. Caiu continuamente. Agora este candle tem pouco mais de 70 unidades, a hora mais calma do dia.
Do outro lado também houve um pico. Ontem de manhã às 11 horas caiu até 75734.5, com uma sombra inferior de 434, volume de 934 unidades.
Foi furado dos dois lados: em baixo 75734, em cima 81200. Entre esses dois números há mais de 5400 dólares, um vazio total.
Os mineiros continuam a vender. Hut 8 fez duas vendas de 3102 unidades, arrecadando 250 milhões; Riot disse que quase tudo o que mineraram foi vendido. Todos vendem perto dos 80 mil, o preço não caiu, o que indica que alguém está a comprar. Quem está a comprar eu não vejo, só observo o mercado.
Minha avaliação: o candle com sombra superior de 900 não é o topo, nem um sinal para entrar. Com picos furados dos dois lados, não mexo nesses 800 dólares no meio, sem volume e sem direção, entrar é só pagar taxas.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 A névoa das eleições dissipa-se, o mercado cripto assiste a uma recuperação em V
Com a clarificação dos resultados das eleições intercalares nos EUA, o mercado das criptomoedas registou uma forte recuperação na quarta-feira. O $BTC chegou a cair abaixo dos 76.000 dólares, mas depois subiu rapidamente cerca de 3.000 dólares, ultrapassando novamente a barreira dos 80.000 dólares; o $ETH ultrapassou simultaneamente os 2.400 dólares, com um aumento superior a 6% em 24 horas.
O principal motor desta recuperação não foi o resultado das eleições em si, mas sim a eliminação da incerteza. A varrida dos Democratas nas duas câmaras do Congresso gerou inicialmente receios no mercado sobre a possibilidade de políticas menos favoráveis às criptomoedas, o que fez o Bitcoin cair. Contudo, com os resultados definidos, a lógica de "todas as más notícias já estão refletidas" rapidamente prevaleceu: a divisão do poder executivo e legislativo entre partidos diferentes reduz a probabilidade de mudanças políticas extremas; somado à forte recuperação dos três principais índices da bolsa americana, o apetite pelo risco aqueceu rapidamente, e o capital voltou a fluir para os ativos cripto.
No entanto, a base da recuperação ainda não é sólida. Análises indicam que a subida atual depende mais da compra de derivados e da aceitação passiva, enquanto a procura ativa no mercado à vista continua insuficiente. O Bitcoin enfrenta uma resistência crítica perto dos 82.000 dólares, e o Ethereum na zona dos 2.400 dólares. Regressar aos 80.000 e manter-se acima dos 2.400 é o primeiro passo para a recuperação do sentimento; a capacidade de transformar o "desconto da incerteza" em compras sustentadas no mercado à vista será o fator decisivo para a extensão desta recuperação.Estatísticas de liquidação nas últimas 24 horas mostram uma clara divergência na estrutura de liquidação de BTC, ETH e SOL: as liquidações de posições curtas em BTC e ETH são maiores, enquanto em SOL as liquidações de posições longas têm ligeira predominância. A liquidação total de BTC foi de 410 milhões de U, representando 40,7%; liquidação de posições longas foi de 99,4042 milhões de U, e de posições curtas 310 milhões de U. A liquidação total de ETH foi de 240 milhões de U, representando 24,47%; liquidação de posições longas foi de 110 milhões de U, e de posições curtas 130 milhões de U. A liquidação total de SOL foi de 30,6477 milhões de U, representando 3,06%; liquidação de posições longas foi de 16,2447 milhões de U, e de posições curtas 14,4031 milhões de U. 💡 A minha opinião. Estes dados parecem mais uma liquidação concentrada durante uma mudança de direção. As perdas nas posições curtas de BTC e ETH foram maiores, indicando que durante esta tentativa de subida, as posições curtas acumuladas acima sofreram pressão primeiro; a liquidação ligeiramente maior de posições longas em SOL indica que a estrutura dos participantes de curto prazo não acompanhou totalmente o mercado geral. Contudo, a predominância das liquidações de posições curtas só reflete o resultado das posições nas últimas 24 horas, não podendo concluir-se diretamente que a subida continuará. O texto original menciona que também existem áreas concentradas de posições longas abaixo; se o preço continuar a oscilar, o mercado pode ainda estar numa fase de consolidação com pressão alternada entre compradores e vendedores. O que será mais interessante observar a seguir é a absorção após as liquidações e se a vantagem nas liquidações de posições curtas em BTC e ETH se manterá. Você está mais atento à continuidade após a liquidação dos vendedores no mercado geral, ou ao sinal de divergência causado pela liquidação relativamente alta das posições longas em SOL? $BTC $ETH $SOLDe acordo com os dados de fundos diários, BTC, ETH e SOL tiveram entradas líquidas de fundos durante todo o dia, mas o desempenho do mercado variou significativamente, com ritmos de valorização completamente diferentes apesar da entrada de fundos.
Situação dos fundos:
$BTC: entrada líquida diária de 537,91 BTC, com grandes ordens como principal força compradora, os fundos preferem o BTC mais seguro, com maior resiliência na recuperação.
$ETH: entrada líquida diária de 4076,36 ETH, com leve retorno de fundos, mas a reação do mercado foi morna, com força de alta fraca.
$SOL: entrada líquida diária de 161.100 SOL, a maior escala de entrada líquida, mas o preço enfraqueceu, com pressão de venda constante após a entrada dos fundos, caracterizando um típico cenário de entrada de fundos e mercado em consolidação.
Um ponto interessante: os fundos estão entrando, mas a resposta do mercado é muito diferente; não é porque há dinheiro que o preço sobe imediatamente.
Essa estrutura facilita a oscilação dos investidores de curto prazo; não persiga altas, espere pacientemente por sinais de força dos fundos.
Registro pessoal de dados para revisão, não constitui qualquer conselho de investimento
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 AI nesta rodada o que mais deve ser observado não é qual ação de chip sobe ou desce, mas sim a cadeia de financiamento. Hoje à noite uma notícia: Goldman Sachs e Apollo estão procurando pessoas em Wall Street para vender uma participação de cerca de 40 mil milhões de dólares no financiamento de chips da SpaceX. Atenção, este é o ativo mais sólido desta rodada, até os próprios subscritores começaram a passar os bilhetes para fora.
Sempre disse que o que está a desmoronar não são os lucros, mas a avaliação e a cadeia de financiamento, é um rinoceronte cinzento, não um cisne negro. Enquanto o dinheiro ainda está a circular, tudo parece bem; no dia em que os líderes começarem a reduzir as posições, a história realmente começará a abrandar.
$BTC está a ser tratado como um ativo de risco e está a ser vendido em conjunto, e isso tem a mesma base. Estas posições curtas que tenho na mão, não mexi em nenhuma.Após as eleições intercalares nos EUA, formou-se basicamente um cenário de divisão de poderes no Congresso, com o BTC a recuperar intradiariamente de 75,8 mil dólares para 78,4 mil dólares, enquanto os futuros do Nasdaq também subiram em simultâneo. Considera-se que o controlo do Congresso pelos Democratas levará a um impasse em leis de desregulamentação como o "Clarity Act"; a precificação atual do BTC é mais influenciada pela liquidez macro do dólar. A volatilidade implícita das opções com prazos principais aumentou cerca de 1 ponto percentual, e o mercado de opções mantém uma expectativa pessimista relativamente a uma volatilidade de preços significativa antes do final do ano. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $BTC Não encare o ETF como uma chave mestra. A entrada de fundos não significa compra contínua; há tanto alocação quanto arbitragem de curto prazo, que saem ao menor diferencial ou volatilidade, fazendo o fluxo ser intermitente. No mercado, há simultaneamente compras institucionais a preços baixos e vendas de grandes investidores na recuperação, com pressão de venda ao atingir zonas de resistência; embora haja suporte abaixo, os touros carecem de incrementos contínuos. O resultado é um vai-e-volta no intervalo, onde perseguir alta pode levar a quedas, e tentar comprar na baixa pode acionar stops. Essencialmente, é uma disputa por fundos existentes, sem clara intenção de entrada de capital externo. Qualquer movimento no Nasdaq ou nos rendimentos dos títulos americanos altera o apetite por risco, fazendo o capital do ETF entrar e sair rapidamente. Portanto, o maior risco agora é confundir consolidação com tendência e apostar prematuramente numa ruptura unilateral. O que realmente vale a pena esperar são duas confirmações: fluxo líquido contínuo e crescente do ETF que sustente a resistência, ou uma quebra definitiva do suporte seguida de movimento na mesma direção. Antes da confirmação, observar com posição leve é mais custo-benefício do que abrir posições aleatórias. $ETH $SOL #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Observando o "aluguel de posições curtas" do grande investidor 📉(￣▽￣)ノ
A posição perpétua mais recente deste grande investidor é muito clara: a carteira está totalmente em posições curtas, com uma exposição nominal total divulgada de cerca de 170 milhões de U, mantendo posições enquanto recebe taxas de financiamento, com um lucro flutuante total de cerca de 2,7 milhões de U e taxas de financiamento acumuladas superiores a 430 mil U, um verdadeiro estilo de "aluguel de posições curtas" (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Analisando em detalhe fica ainda mais interessante: posição curta em BTC com alavancagem 25X, valor da posição cerca de 110 milhões de U, preço de abertura 79.888 U, lucro flutuante cerca de 2,7559 milhões de U, taxas de financiamento +418.300 U, preço de liquidação 92.547,65 U; posição curta em ETH com alavancagem 25X, valor da posição cerca de 8,1476 milhões de U, preço de abertura 2.258,74 U, prejuízo flutuante cerca de 136 mil U, taxas de financiamento apenas +5.411,74 U, preço de liquidação 8.052,55 U; posição curta em SOL com alavancagem 20X, valor da posição cerca de 3,5831 milhões de U, preço de abertura 95,9647 U, lucro flutuante cerca de 83,6 mil U, taxas de financiamento +10.200 U, preço de liquidação 625,44 U.
O destaque é a divergência nos lucros: BTC e SOL estão a contribuir para o lucro flutuante, ETH está temporariamente a atrasar; mas as taxas de financiamento continuam a fluir lentamente 💰. No entanto, com alta alavancagem em toda a carteira, margem compartilhada e posições interligadas, olhar apenas para o preço de liquidação pode dar uma falsa sensação de "muita segurança" ⚠️. O aluguel é muito atrativo, mas uma mudança de direção também testa a robustez da margem. Observar é bom, mas copiar estratégias deve ser feito com cautela (｡•́︿•̀｡)
$BTC $ETH $SOL #Relatório de lucros da Circle a caminho, será que o crescimento das stablecoins pode gerar retornos? De acordo com a publicação, uma baleia detém simultaneamente posições curtas em BTC, ETH e SOL, todas com alavancagem total. O tamanho das posições é grande, coexistindo perdas flutuantes no livro com receitas de taxas de financiamento, criando um contraste evidente. A posição curta em BTC é de 5X, com -2327,43 BTC, valor da posição de 190 milhões de U, preço de abertura $76398,7, lucro e perda não realizados de -8,9519 milhões de U, receita de taxas de financiamento de +3,6261 milhões de U. A margem desta posição é de 37,353 milhões de U, preço de liquidação $137514,07. A posição curta em ETH também é de 5X, com -87,5 mil ETH, valor da posição de 210 milhões de U, preço de abertura $2322,71, lucro e perda não realizados de -8,8535 milhões de U, receita de taxas de financiamento de +4,627 milhões de U. Margem de 42,4178 milhões de U, preço de liquidação $3934,94. SOL usa uma posição curta com alavancagem total de 7X, com -684,8 mil SOL, valor da posição de 64,9868 milhões de U, preço de abertura $94,3346, lucro e perda não realizados de -386,4 mil U, receita de taxas de financiamento de +3,9816 milhões de U. Margem de 9,2838 milhões de U, preço de liquidação $285,08. 💡 A minha opinião. O que vale mais a pena observar neste conjunto de dados é a estrutura, e não simplesmente o "bearish da baleia". As receitas de taxas de financiamento de BTC e ETH ainda não cobrem as respetivas perdas não realizadas listadasO dinheiro da Binance está a voltar, mas o saldo dos últimos sete dias ainda está negativo
O fluxo de curto prazo serve para estancar a hemorragia, mas o buraco a longo prazo ainda não foi tapado. O CEO disse "as entradas superam as retiradas a cada hora", isso é só para ouvir, o que realmente importa é olhar para o gráfico semanal. O que mais se teme num incidente de hacker é uma corrida aos levantamentos; até agora, embora o volume de levantamentos seja grande, a ordem ainda se mantém, mas a confiança demora mais a recuperar do que os dados.O rendimento fixo on-chain já não se limita apenas a "títulos do governo + fundos monetários". A 4 de novembro, a gestora britânica Schroders, que gere cerca de 1,1 biliões de dólares em ativos, levou a sua estratégia de obrigações de mercados emergentes para a Solana através da plataforma de tokenização Centrifuge, sendo esta a primeira vez que a Schroders lança um produto na Solana. É importante perceber a estrutura do produto: os investidores não recebem o fundo Schroders em si, mas sim uma quota tokenizada de um fundo feeder registado nas Ilhas Virgens Britânicas para investidores profissionais, chamado SISF, cujo valor líquido segue o fundo luxemburguês UCITS subjacente "Schroder ISF Emerging Market Bond". O fundo investe em obrigações governamentais, institucionais e corporativas dos mercados emergentes, incluindo obrigações em dólares e em moeda local. As subscrições e resgates são feitas em stablecoins, estando disponíveis apenas para investidores profissionais fora dos EUA, não sendo acessível a investidores retalhistas. Por que é isto relevante: anteriormente, os produtos tokenizados institucionais eram basicamente dinheiro e obrigações de curto prazo dos EUA, com risco e retorno muito "moderados". Os rendimentos das obrigações dos mercados emergentes derivam do crédito, das taxas de câmbio e das economias dos países, apresentando maior volatilidade e risco, o que também significa que há mais tipos de garantias, cofres e produtos estruturados que podem ser feitos on-chain. A Centrifuge afirma que a plataforma tem mais de 750 milhões de dólares em ativos tokenizados; a Schroders já obteve aprovação na Irlanda em agosto para um fundo monetário tokenizado em dólares. O que observar a seguir: se o SISF será aceite como garantia por protocolos DeFi, se haverá liquidez no mercado secundário e se outras grandes gestoras seguirão o exemplo para tokenizar os seus produtos.O elo mais frágil nunca foi o próprio BTC, mas sim aquelas pessoas na estrutura de alavancagem que são guiadas pelas emoções. Com esta série de más notícias a cair, quem é realmente liquidado? Ontem à noite, ao observar o mercado, vi o BTC a ser pressionado repetidamente perto dos 76000; a minha primeira reação não foi pânico, mas sim consultar os dados dos derivados. A Binance acabou de passar por uma grande turbulência, as eleições intercalares nos EUA vêm perturbar, o ETF spot continua a ter saídas líquidas, as ações tecnológicas também caem, e as más notícias parecem surgir em fila, como se tivessem combinado. À superfície, parece que as notícias estão a pressionar o preço para baixo, mas o que o mercado está realmente a negociar é a reavaliação das posições alavancadas. A taxa de financiamento dos contratos perpétuos virou negativa, o volume de contratos em aberto está a subir em vez de cair durante a descida, o que indica que há quem esteja a comprar a preços baixos com alavancagem, e outros a manter posições longas teimosamente. O que esta estrutura mais teme não é uma nova queda, mas sim uma consolidação prolongada, onde os longos alavancados são lentamente consumidos pelo custo do tempo. Por outro lado, depois de todas as más notícias, que motivo têm os shortistas para continuar a pressionar? Os 70.000 não são um fundo sólido, disso estou consciente. Mas o interessante do BTC é que, de tempos em tempos, alguém anuncia que vai a zero, e ele sobrevive mais do que qualquer outro. Eu próprio tenho 1.7307 BTC, ainda longe do objetivo de 3, e continuo a investir regularmente às três da manhã. Quando sobe, fico feliz com a conta; quando desce, vou ganhar mais fora do mercado para continuar a comprar. Quem acumula moedas não falta de paciência. Contudo, é importante distinguir: a paciência de quem acumula moedas spot é completamente diferente da paciência na alavancagem de contratos. O verdadeiro perigo nesta queda é este último. A taxa de financiamento negativa geralmente significa que os shortistas estão a pagar para manter as posições, e uma vez que o preço estabilizeOs dados de empréstimo de moedas são o indicador de sentimento mais honesto: o empréstimo para posições longas em $BTC é quase 20 vezes maior que para posições curtas, em $ETH quase 10 vezes, e $SOL também está muito apertado. Quando todos estão a apostar fortemente na subida, o risco de liquidação é o maior vento contrário — primeiro espera-se que a alavancagem seja eliminada, depois fala-se em $82,600. Sempre estive à espera de uma declaração clara dos EUA sobre criptomoedas, mas o que veio foi isto: Scaramucci disse que a única razão para o fracasso do projeto de lei CLARITY foi que Trump lançou uma moeda Meme.
Não foi por desacordo nas cláusulas, nem por falta de votos, foi porque o presidente tinha moedas na mão.
Se fosse numa comunidade residencial, entenderias. O presidente da associação de moradores primeiro ocupa três lugares de estacionamento e depois deixa todos votar nas regras de estacionamento. Por mais justo que pareça, ninguém acredita.
Portanto, o verdadeiro custo do $TRUMP não está na linha K. Ele transformou a expressão "amigo das criptomoedas" de um ponto positivo numa arma contra.
O $BTC continua a subir e descer como sempre, mas quando se trata de política, essa frase deve ser deixada de lado por enquanto. Fortalecimento da dívida dos EUA, expectativa de aperto fiscal a ser reavaliada
O controlo do Congresso pelo Partido Democrata significa que o espaço legislativo para Trump expandir o défice está comprimido, reduzindo a pressão sobre o empréstimo federal. A dívida dos EUA subiu em toda a linha, com os rendimentos a recuarem. Para o mercado de dívida dos EUA, que tem uma dimensão de 40 biliões, este é um sinal claramente positivo. Mas há quem alerte que esta lógica favorável ao impasse pode não se aplicar ao nível atual dos rendimentos; quando o custo do financiamento é demasiado elevado, o próprio impasse orçamental é um risco.$TRUMP Notícia negativa: o Partido Democrata conquistou ambas as câmaras do Congresso, TRUMP caiu 18% num dia e saiu do top 100 em valor de mercado
O maior risco está na inversão das expectativas políticas, com o Partido Democrata a ganhar ambas as câmaras do Congresso, será mais difícil para Trump avançar com a agenda cripto nos próximos dois anos, e os negócios cripto da família podem enfrentar mais escrutínio
TRUMP está atualmente a 1,289 dólares, caiu 18,4% nas últimas 24 horas, com uma mínima de 1,218, volume de negociação de cerca de 32 milhões de dólares, já saiu do top 100 em valor de mercado
No mesmo dia, BTC subiu 3%, ETH subiu 5,8%, TRUMP caiu inversamente, WLFI caiu cerca de 5%, as ações do Trump Media & Technology Group caíram 17% atingindo uma mínima histórica
A compra destas moedas depende principalmente do sentimento político, e após a mudança de sentimento, falta outra procura para sustentar, as notícias futuras sobre o escrutínio dos projetos cripto da família Trump podem continuar a pressionar os preços.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 A causa da morte de um projeto de lei sobre criptomoedas foi atribuída a uma moeda Meme.
As palavras de Anthony Scaramucci foram diretas: a única razão para o fracasso do projeto de lei CLARITY foi o presidente dos EUA, TRUMP, lançar a sua própria moeda Meme. Não foi por desacordo em termos, nem por falta de assentos, mas por causa de uma moeda.
O projeto de lei CLARITY pretendia resolver a quem pertencem os ativos criptográficos e qual é a sua natureza, algo que a indústria esperava há muitos anos. O bloqueio não foi devido a divergências técnicas, mas porque os proponentes do projeto de lei tinham posições em moeda. Quando os reguladores são também detentores de moedas, o projeto de lei deixa de ser apenas uma regra e torna-se um plano de distribuição de benefícios. Outros legisladores não é que não compreendam os termos, mas que não se atrevem a votar num árbitro que tem posições próprias.
Isto também explica porque as moedas políticas como $TRUMP têm um impacto muito maior do que a simples volatilidade de preços. Elas transformam a simpatia pela criptomoeda de um ponto positivo numa vulnerabilidade. A partir daí, qualquer político que queira propor legislação tem de provar primeiro: já lançou uma moeda? Assim, a janela legislativa foi fechada pelos próprios.
Para $BTC e $ETH, o impacto a curto prazo não está no preço, mas nas expectativas. Os caminhos para ETF e alocação institucional continuam abertos, mas a hipótese de os EUA darem um quadro claro para as criptomoedas será adiada. Apostar na implementação da regulamentação é, na verdade, apostar na credibilidade política.
Fica uma questão: se o reconhecimento legislativo, pelo qual a indústria lutou durante anos, tem como custo que os próprios legisladores lancem moedas, esse reconhecimento ainda vale alguma coisa? BitMine está a menos de 50.000 ETH de atingir 5% do fornecimento total de ETH
Posse total de 6,06 milhões de ETH, representando 4,9% do volume em circulação, a empresa afirma ter "completado 99%". Na semana passada, comprou mais 8.573 unidades. A este ritmo, em menos de seis semanas alcançará a marca de 5%. Estacou 5,22 milhões, com recompensas anuais aproximadas de 358 milhões. Esta estratégia de concentração de posse é uma faca de dois gumes a longo prazo.#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ - Primeira Aurora (Idaho INL): objetivo de conexão à rede e venda de eletricidade entre o final de 2027 e 2028, obtendo a primeira receita comercial de eletricidade, este é o marco inicial da sua comercialização; segue o canal piloto DOE, não a rota padrão de licença completa NRC, o caminho de aprovação é mais rápido, mas ainda há risco de atraso (os bancos de investimento geralmente consideram que um adiamento para 2029 é um cenário mais realista)
- Negócio de isótopos (geração de receita mais cedo): piloto em 2026, espera-se que a partir de 2027 comece a receita estável de vendas de isótopos, é uma comercialização de pequeno porte, não o principal negócio de eletricidade
- Grande cluster Meta Ohio (1,2GW): os primeiros conjuntos de unidades no mais cedo em 2030, a totalidade até 1,2GW em 2034, esta é a verdadeira comercialização em escala
- Fábrica de reciclagem de combustível Oak Ridge: objetivo de produção em 2030
Pontos de risco (muito críticos para o preço das ações da OKLO):
1. Ainda não obteve a licença padrão de operação combinada NRC; INL é um piloto especial, não pode ser diretamente replicado para outros locais
2. O fornecimento em grande escala de combustível HALEU de alta concentração e baixo enriquecimento só estará disponível em 2029; a primeira unidade terá que usar combustível em estoque para transição
3. A primeira pilha é a "primeira unidade da primeira pilha", quase todos os reatores rápidos avançados na história sofreram atrasos; muitos analistas nucleares consideram 2028 uma meta otimista $AKE
Uma moeda caiu 33% em 24 horas, mas a taxa perpétua é negativa em 0,06%.
AKE, 24 horas atrás estava a 0,004, agora está a 0,00267. O ponto mais baixo caiu para 0,00243, a partir daí recuperou 10%.
Normalmente, após uma queda acentuada, os vendedores a descoberto deveriam parar. Aqui é o contrário, a taxa é negativa em 0,06%, seis pontos base, os vendedores a descoberto pagam aos compradores a cada oito horas. Há mais pessoas a fazer short do que long, e ainda assim estão dispostas a pagar para isso.
A posição aberta é de apenas 2,87 milhões de dólares, o volume de negociação em 24 horas convertido em dólares é de mais de 70 milhões, uma rotatividade de vinte e cinco vezes. Este mercado não consegue reter pessoas, quem entra dispara e sai.
No mercado fino, há um grupo de vendedores a descoberto a pagar para manter a posição, é muito fácil surgir um movimento de 30%. Eu não entro, e também não sei quando esse movimento vai acontecer.
Eu observo a taxa. No dia em que a taxa negativa voltar a positiva, os vendedores a descoberto que pagam vão sair, e a história estará terminada. Eu disse isso três dias antes da última vez.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Conjunto completo de posições curtas de uma baleia: prejuízo flutuante coberto por taxas de financiamento
Monitorização mostra que uma baleia estabeleceu uma combinação de posições curtas totalmente cobertas em BTC, ETH e SOL no mercado de contratos perpétuos, com uma posição nominal total de cerca de 660 milhões de dólares. Os lucros e perdas das três posições curtas diferem claramente: a posição curta em BTC tem um prejuízo flutuante de 3,62 milhões de dólares, mas a receita de taxas de financiamento é de 3,59 milhões de dólares, quase equilibrando; a posição curta em ETH tem um lucro flutuante de 2,35 milhões de dólares, com receita de taxas de financiamento de 4,56 milhões de dólares; a posição curta em SOL tem um lucro flutuante de 346 mil dólares, com receita de taxas de financiamento de 3,96 milhões de dólares. O total das taxas de financiamento soma cerca de 12,12 milhões de dólares, não só cobrindo o prejuízo flutuante global, como também gerando uma contribuição positiva.
A combinação utiliza um modo de margem total, com alavancagem de 5x para BTC e ETH, e 7x para SOL. O preço médio de abertura para BTC é 76.383 dólares, com preço de liquidação a 137.256 dólares; para ETH, preço médio de abertura de 2.322,71 dólares, preço de liquidação a 3.793,19 dólares; para SOL, preço médio de abertura de 94,33 dólares, preço de liquidação a 292,81 dólares. No geral, a baleia não depende de quedas de curto prazo para lucrar, mas sim de posições curtas de longo prazo para ganhar com as taxas de financiamento, trocando tempo por espaço. O risco principal reside na margem total vinculada e na possibilidade de o preço de liquidação ser atingido em condições extremas.
$BTC $ETH $SOL On-chain: Endereços relacionados à BlackRock transferiram cerca de 7244 BTC e aproximadamente 63.600 ETH para a Coinbase Prime, totalizando cerca de 702 milhões de dólares.
Este tipo de grande movimentação costuma ser interpretado como um "ensaio para dumping", mas a Coinbase Prime é, na verdade, o canal de custódia/execução para produtos como IBIT — criação, resgate, rebalanceamento e gestão diária de custódia seguem a mesma via. Transferência não significa venda.
Complementando com fluxos públicos de capital: em 3/11, o ETF spot de BTC ainda teve saída líquida de cerca de 116 milhões, mas significativamente menor que nos dois dias anteriores; o ETF de ETH continua com saídas consecutivas. Mudanças de grandes investidores e resgates de fundos não devem ser confundidos como um único evento.
(Monitorização on-chain + resumo da mídia, confiança média)
Você prefere monitorar a próxima transação on-chain primeiro ou esperar o relatório diário do ETF?
$BTC $ETH "Fogos de artifício" no vácuo de liquidez: quem está a pagar pela festa de uma hora? 🔥📉 📈 Fatias de dados: o pico é o resultado, a redução do volume é a resposta BTC atingiu 80.141,7 durante o dia, com um aumento de mais de 3,6% em 24h; ETH ultrapassou 2.400 em simultâneo, atingindo um máximo de 2.450,79, com um aumento diário próximo de 6%; SOL saltou para 98,16 e depois desacelerou rapidamente. O gráfico de velas de 15 minutos revelou outra camada de informação: o impulso de volume manteve-se apenas por uma janela muito curta, depois o volume de transações colapsou rapidamente e o preço começou a descer lentamente com uma inclinação muito suave. Preço atual: BTC 80.067, ETH 2.415, SOL 94,61 — as sombras deixadas pelo forte aumento ainda estão presentes, mas a pressão de compra que impulsionou o preço já desapareceu. 📉 Condições macro: se o ADP foi a entrada, o relatório de emprego de sexta-feira é o prato principal O ADP de outubro nos EUA, divulgado a 4 de novembro, registou 86.000 empregos, acima dos 69.000 esperados pelo mercado. Se os dados de emprego continuarem fortes, o custo para o Federal Reserve manter uma postura agressiva em dezembro diminuirá ainda mais; a probabilidade de aumento das taxas em dezembro já está próxima dos 80% segundo o mercado. Para ativos de taxa zero/longa duração, este não é um caminho favorável para as taxas de juro. O núcleo do PCE mantém-se em 3,1%, a inflação não deu sinais de reversão. Se o relatório de emprego de sexta-feira superar novamente as expectativas, a estrutura atual de "pico seguido de lateralização" tem maior probabilidade de romper para baixo do que para cima. 💰 Fundos ETF: o pilar da compra está a recuar, e não BTC caiu abaixo de 76.000 e depois voltou a subir para 80.000, por que os ursos perderam a aposta da noite para o dia?
Ontem à noite, o mais desconfortável pode não ter sido para quem comprou na baixa, mas para quem abriu posições curtas perto dos 76.000 dólares.
Quando o BTC caiu rapidamente abaixo do suporte chave, o sentimento do mercado ficou quase unânime. Resultado das eleições, preocupações regulatórias e saída de ETFs pressionaram o mercado, muitos viram a quebra do suporte e seguiram vendendo a descoberto, mas o preço não continuou a cair; pelo contrário, rapidamente voltou para os 80.000 dólares.
A razão é simples: a queda anterior já liberou muito pânico, e perto dos 76.000 dólares houve suporte. Quando o preço voltou a se firmar no nível chave, as posições curtas recém-abertas tiveram que cortar perdas, a recompra dos ursos impulsionou ainda mais o preço, e acabou virando um ciclo de alta e estabilidade alternadas.
Mas eu acho que essa noite foi mais um short squeeze, não uma mudança repentina para alta. A pressão macro, a saída de fundos de ETF e a incerteza regulatória não desapareceram; o retorno aos 80.000 dólares só mostra que os ursos de curto prazo estavam muito apertados, não que a pressão acima tenha sido resolvida.
Essa movimentação me lembra novamente: após quedas consecutivas, a operação mais perigosa não é necessariamente comprar na baixa, mas começar a vender a descoberto só depois da quebra. A direção pode estar certa, mas se o ponto de entrada estiver errado, o mercado vai te derrubar do mesmo jeito.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Na noite das eleições houve uma queda forte, o Bitcoin chegou a cair para 75,600, uma mínima em 7 semanas, todos pensaram que era o fim. E depois? Não ficou por baixo, reverteu e ultrapassou os 80,000, atingindo um máximo de 81,100, agora está perto dos 80,500; o Ethereum foi ainda mais forte, subiu mais de 6%, para mais de 2,430 dólares.
Por que a recuperação foi tão rápida? Os short sellers estavam muito apertados. Quando o preço sobe, os short sellers têm que fechar as posições comprando, quanto mais compram, mais sobe: só em 1 hora os shorts liquidaram 378 milhões de dólares, e em 24 horas o total de liquidações foi cerca de 950 milhões.
Mas não se entusiasme ainda: o ETF de Bitcoin teve uma saída de 1,16 mil milhões de dólares em três dias, o dinheiro institucional não voltou, esta subida parece mais um efeito da liquidação dos short sellers do que uma entrada massiva de dinheiro novo.
Em resumo: só se o Bitcoin se mantiver acima dos 80,000 é que se pode dizer que recuperou verdadeiramente; se não se mantiver, pode cair rapidamente outra vez. Isto não é um conselho de investimento. Na abertura desta manhã, as sete principais criptomoedas voltaram a cair em conjunto: $BTC cotado a 76.983 dólares, $ETH deslizou para 2.266 dólares, $SOL voltou para perto dos 92 dólares, e $OKB caiu para 107,14 dólares. Não houve um colapso violento, mas também quase não se viu uma recuperação decente — este tipo de queda gradual é mais desgastante do que uma queda abrupta. 😮💨 O verdadeiro problema nunca foi "ficar sem dinheiro", mas sim que os compradores perderam a vontade de atacar continuamente. Dados recentes da Glassnode mostram que o lado spot do $BTC ainda tem suporte, mas a pressão das alavancagens nos contratos futuros não foi totalmente liberada; somado à perturbação causada pelos resultados das eleições intercalares dos EUA, dados de emprego e expectativas de políticas macroeconómicas, é quase inevitável que o capital opte por ser mais cauteloso. Em outras palavras, o mercado não foi derrubado, mas sim "esperado" para baixo. Aqui há um segundo efeito facilmente ignorado: a falta de notícias positivas não significa que o preço vá automaticamente estabilizar. Quando a compra não consegue formar continuidade, o preço vai baixando pouco a pouco, e cada pequena recuperação é mal interpretada como um "sinal de reversão". O que mais merece atenção agora não é a volatilidade em si, mas esta dissonância coletiva de perceção — tomar uma recuperação técnica como um ponto de viragem da tendência, para depois ser passivamente atingido na próxima queda. O sinal que realmente deve ser esperado não é uma grande vela de alta abrupta, mas sim uma melhoria sincronizada no volume de transações, fluxo de capital e sentimento do mercado. Olhando apenas para a recuperação do preço, a resiliência do $ETH e do $SOL pode ser maior, mas enquanto a alavancagem não for eliminada, qualquer subida carece de continuidade; $