Orbit Post Sitemap
Os short sellers foram liquidados, o combustível para o rali não é a compra
BTC 80,476 (+4,41%), ETH 2,419 (+6,57%). Com a eleição concluída, o BTC recupera a barreira dos 80 mil.
Isto não é dinheiro novo a comprar. Em 24h, houve liquidação total na rede de 936 milhões, dos quais 533 milhões em posições short. O ponto chave é que as posições em aberto caíram 4,36%, o que indica uma liquidação pura de short sellers e não um ataque ativo dos compradores.
O ETF continua a perder fundos. O ETF de BTC teve uma saída diária de 27 milhões, e o de ETH está em saída contínua há 7 dias, totalizando 85,3 milhões. Embora a Binance tenha tido um retorno de 2,3 mil milhões, isso ainda não se traduziu em compras reais.
Contradição na estrutura de alavancagem. As posições em aberto no mercado caíram para o nível mais baixo em 12 meses, com alavancagem praticamente eliminada; mas a taxa do BTC ainda é positiva (+0,01%), indicando que os compradores ainda resistem.
Posições chave:
BTC: Resistência entre 79.500-80.500, se não se mantiver é apenas uma correção; suporte entre 76.000-76.600, se romper, olhar para 75.250.
ETH: O suporte chave está em 2.200.
Em resumo: a liquidação dos short sellers trouxe o rali, mas o combustível são ordens de stop loss, não compras; o ETF continua a sair. Não perseguir a alta, esperar a correção para 76.000-76.600 para estabilizar antes de avaliar, a verdadeira alavanca será o relatório de emprego de sexta-feira.Bom dia, acabei de pegar o café e dar uma olhada no mercado. A reversão em V profunda de ontem à noite fez muitos irmãos com posições vendidas serem liquidados até zero, e também fez os que não entraram no mercado se arrependerem muito? Não se apresse em FOMO para comprar alto!
O $BTC está atualmente a 80489, subiu rapidamente de 75690 para acima de 80 mil, parece feroz, certo? Mas olhando para a relação de longos e curtos nas últimas 4 horas, caiu para 1,32, o que indica que essa alta não é por entrada de novos fundos, mas sim porque os vendedores foram completamente liquidados (compras forçadas por liquidação), e os compradores presos anteriormente aproveitaram para fechar posições e sair correndo. O mercado está mais leve, se você for atrás agora, provavelmente vai ficar de fora.
O $ETH está a 2419, subiu 7%, mas a relação de longos e curtos nas últimas 4 horas é ainda mais extrema, caiu para 1,17, igual ao Bitcoin, essa alta foi causada por liquidações em massa dos vendedores. Se as posições presas acima forem liquidadas, o preço vai descer do mesmo jeito que subiu.
Por fim, o $SOL está a 95,7, o mercado subiu tanto e ele ainda mantém uma relação de longos e curtos muito alta em 3,28, o que mostra que os investidores de varejo continuam teimosos. Enquanto os grandes investidores não eliminarem essas posições alavancadas, o SOL não terá um movimento decente, esteja preparado para uma queda repentina.
Em resumo, a queda na relação de longos e curtos após a alta indica que foi uma liquidação direcionada contra os vendedores. Até que a tendência mude completamente, controle-se e não se deixe levar.
Na alta de ontem à noite, você foi um vendedor que foi liquidado com precisão ou um comprador que conseguiu lucrar? Você se atreve a perseguir essa alta?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Atenção! O fundo das várias fases de mercado bear do btc e a evolução histórica do $BTC podem revelar um padrão interessante.
Revisão do desempenho dos fundos das três grandes quedas:
📍 2015: fundo atingido cerca de 410 dias após o pico do mercado bull, preço cerca de $160.
📍 2018: fundo atingido cerca de 360 dias após o pico do mercado bull, preço cerca de $3,200.
📍 2022: fundo atingido cerca de 370 dias após o pico do mercado bull, preço cerca de $15,500.
E a partir destes fundos profundos, a valorização até ao topo do próximo mercado bull foi:
🚀 $160 → $19,800, mais de 120 vezes
🚀 $3,200 → $69,000, cerca de 21 vezes
🚀 $15,500 → $126,000 (previsto), cerca de 8 vezes
Um detalhe interessante: embora a duração do mercado bear tenha sido cerca de um ano em cada caso, o preço absoluto do fundo foi aumentando a cada vez, enquanto o múltiplo de valorização foi diminuindo (120x, 21x, 8x).
Historicamente, à medida que o valor de mercado dos ativos cresce, a volatilidade e os ganhos tendem a diminuir marginalmente.
Será que desta vez o $BTC vai repetir este padrão? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Sempre pensei que a pior parte de um roubo de criptomoedas fosse para quem perde as moedas. Mas, ao observar nos últimos dias, os hackers também estão numa situação complicada.
Na Polygon, cerca de 23,86 milhões de $POL e 46,63 milhões de $POL estão presos nos endereços dos atacantes, sem possibilidade de movimentação. Não foi uma exchange que congelou, mas os nós de validação simplesmente não permitem a transferência. A Polygon agora quer ir mais longe, propondo um hard fork para transferir essas moedas diretamente para um endereço de recuperação.
Em resumo, mesmo que as moedas tenham sido roubadas, elas não são realmente do ladrão, pois os responsáveis pela contabilidade na blockchain não reconhecem a posse. No início, isso me deixou satisfeito, mas depois pensei que, se esse tipo de operação for mal utilizada algum dia, pode ser bastante assustador. 🔥 Atenção! O ciclo de halving do Bitcoin e o histórico de $BTC podem revelar um padrão interessante.
Revisão do desempenho do "fundo dourado" antes dos três halvings anteriores:
📍 2016: fundo atingido cerca de 180 dias antes do halving, preço cerca de $160.
📍 2020: fundo atingido cerca de 60 dias antes do halving (queda de 312), preço cerca de $3,800.
📍 2024: fundo atingido cerca de 30 dias antes do halving (recuo após aprovação do ETF), preço cerca de $38,500.
E a partir desses fundos, a valorização até o topo do mercado de alta foi:
🚀 $160 → $19,800, mais de 120 vezes
🚀 $3,800 → $69,000, cerca de 18 vezes
🚀 $38,500 → $126,000 (previsto), cerca de 3,2 vezes
Um detalhe interessante: quanto mais próximo do halving, maior o preço absoluto do fundo (160 -> 3800 -> 38500), e o tempo para formar o fundo é cada vez mais curto, sendo 180 dias, 60 dias e 30 dias, respetivamente.
Historicamente, os momentos de maior pânico e escassez de liquidez no mercado costumam ser os que geram as maiores oportunidades do próximo ciclo.
Desta vez, o $BTC repetirá este padrão? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Today, $BTC experienced an extreme volatile session with large swings, initially suppressed then rallying, showing full amplitude fluctuations. In the early session, market panic spread due to election expectations, pushing prices down to a low of 75,690, with many shorts pre-positioned, creating a bearish atmosphere. As the election results gradually settled, all negative factors were fully realized, forming a classic "all bad news priced in" scenario. Short positions at low levels began to cutExistem duas transações de $POL presas em endereços, que ninguém consegue movimentar. Não é por perda da chave privada, nem por congelamento da exchange, mas porque os nós de validação não permitem que esse dinheiro seja transferido.
Um dos endereços é do atacante relacionado ao evento Polymarket, com cerca de 23,86 milhões de POL; o outro é do atacante do evento da Binance, com cerca de 46,63 milhões de POL. Ambas as transações estão bloqueadas.
Um membro da equipa de suporte dos validadores da Polygon Labs apresentou uma proposta PIP, cuja abordagem não é negociação nem ação legal, mas sim uma alteração direta da cadeia: através de um hard fork na rede principal Polygon PoS, transferir esses fundos para um endereço de recuperação designado ao nível do protocolo. Em outras palavras, os nós primeiro bloqueiam o caminho da transferência e depois alteram o saldo para outro endereço, tudo feito on-chain, sem depender da cooperação de qualquer parte.
Para o mercado secundário, o significado a curto prazo é direto: essa parte do POL atualmente não exerce pressão de venda, pois não pode entrar nas exchanges nem ser vendida internamente. A verdadeira variável é o próprio hard fork — é necessário que um número suficiente de nós atualize para que a proposta seja implementada, e existe sempre a possibilidade de ficar bloqueada no meio do processo.
O que merece mais reflexão é outra camada: uma blockchain pública pode alterar saldos ao nível do protocolo, redefinindo "de quem é o dinheiro". Hoje, a razão para isso é recuperar fundos de ataques, o que é justificável. Mas as palavras "endereço de recuperação designado", quem as propõe, quem as aprova e quais são os limites, são as verdadeiras questões que ficam desta vez.11.5 Perspetiva do mercado BTC de hoje
BTC caiu abaixo de 76.000 e depois voltou a subir para 80.000, os ursos sofreram uma reviravolta durante a noite.
À primeira vista parece um repique, mas na realidade é um short squeeze:
A queda contínua libertou posições de pânico, houve suporte no ponto crítico; após a entrada de capital a apostar na queda após a quebra do suporte, o preço rapidamente recuperou, acionando as stop loss dos ursos, e as posições de cobertura empurraram o preço ainda mais para cima.
Mas isso não altera a tendência principal:
A pressão macro, a saída de ETFs e a incerteza regulatória continuam. O regresso aos 80.000 apenas indica que os shorts de curto prazo estavam demasiado concentrados, não significa que as posições presas no topo e a pressão macro foram absorvidas.
A frase mais importante para o trading é:
No final da queda, uma quebra de suporte ≠ continuação da descida.
Nesta fase, apostar na queda é lucrar com o ímpeto, mas perder com a liquidez a contra-atacar. A direção pode estar certa, mas o timing errado leva à saída.
Portanto, a minha opinião mantém-se, o mercado deste mês ainda é bearish, pelo menos haverá mais uma grande correção.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Data de publicação: 6 de novembro. O mercado espera um aumento de cerca de 65.000 empregos não agrícolas, taxa de desemprego de 4,2%, e aumento mensal médio dos salários de 0,3%. O ADP registou um aumento de 86.000, mais forte, mas frequentemente divergente dos dados oficiais de emprego não agrícola, pelo que não deve ser extrapolado linearmente.
Contexto principal: A probabilidade de aumento das taxas em dezembro já está alta, entre 75% e 79%, e o cenário base do mercado é "emprego estável, aumento das taxas continua". Portanto, um relatório que apenas cumpra as expectativas provavelmente confirmará, em vez de alterar, o caminho do aumento das taxas.
Cenários:
65.000–75.000: recuperação moderada, expectativa de aumento das taxas em dezembro mantém-se alta, sem mudança de direção.
≥90.000–100.000: reforço claro da precificação do aumento das taxas, podendo antecipar o aperto subsequente.
≤40.000 ou aumento da taxa de desemprego: enfraquece a probabilidade de aumento das taxas em dezembro, mas o consenso hawkish do Fed dificilmente se desfaz a curto prazo, limitando o espaço para queda.
Atenção extra: se a revisão dos valores anteriores continuar a ser para baixo, isso reduzirá a média móvel de três meses que reflete o verdadeiro dinamismo; o aumento mensal dos salários para 0,3% conforme esperado tem mais sinal político do que o número mensal de empregos.
No cenário base, o emprego não agrícola apenas confirma o aumento das taxas em dezembro; o que realmente desencadeia uma reavaliação da precificação são dados que desviem significativamente da zona de "estabilização moderada". @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE Baleia gigante aposta contra o mercado com 680 milhões: prejuízo flutuante não assusta, taxa de financiamento torna-se "bolsa de sangue invisível"
Mercado em consolidação, mas uma baleia gigante abriu uma posição vendida de 680 milhões de U contra a tendência. Três posições com lucros e perdas divergentes, mas sustentadas pela taxa de financiamento que continua a recuperar, resistindo à volatilidade.
Posições:
✅$BTC posição vendida (5X): -2400 unidades (cerca de 190 milhões de U), preço de abertura 79200, prejuízo flutuante de 4,1 milhões de U; taxa de financiamento +3,85 milhões de U, preço de liquidação 142000.
✅$ETH posição vendida (5X): -95 mil unidades (cerca de 220 milhões de U), preço de abertura 2315, lucro flutuante de 2,8 milhões de U; taxa de financiamento +4,9 milhões de U.
✅$SOL posição vendida (7X): -700 mil unidades (cerca de 65 milhões de U), preço de abertura 92,5, lucro flutuante de 500 mil U; taxa de financiamento +4,2 milhões de U.
Análise aprofundada:
O prejuízo flutuante do BTC parece evidente, mas a soma das taxas de financiamento das três posições é quase 13 milhões de U, já cobrindo as perdas contabilizadas. A baleia gigante não está a fazer trading de curto prazo, mas usa alavancagem baixa em toda a posição para aproveitar o dividendo da taxa de financiamento num mercado de posições vendidas congestionadas, trocando tempo por espaço.
Aviso para investidores de retalho:
A baleia gigante está toda vendida, mas isso não significa que possas seguir com alta alavancagem. Eles têm margem robusta e preço de liquidação distante, podendo aguentar; investidores de retalho com posições vendidas alavancadas podem ser liquidados com um único movimento brusco. Não confundas "manter a posição com a taxa" com "vender a descoberto sem critério". O Partido Democrata ganhou ambas as câmaras, achas que acabou? $BTC
Assentos no Senado 54:44, ainda faltam 2 resultados.
Assentos na Câmara dos Representantes 222:138, ainda faltam 75 resultados.
Mas não te esqueças que o significado dos deputados e do presidente é diferente.
Para a eleição presidencial, 270 votos: 268 votos, ou 370 votos: 168 votos, pode não fazer muita diferença, é o mesmo presidente a tomar posse.
Mas os deputados das duas câmaras são diferentes, por exemplo na Câmara dos Representantes, os resultados atuais são 222 assentos para o Partido Democrata, 138 para o Partido Republicano, e faltam 75 resultados. Duas situações extremas, 297:138 e 222:213 são diferentes, porque na tomada de decisões da Câmara, a diferença de votos entre os dois partidos é diferente. $ZEC
Tomando como exemplo o recente "Crypto Clarity Act" que todos têm acompanhado, o Partido Democrata não apoia muito esta lei, se o Partido Democrata tiver 222 contra 213 do Partido Republicano, então, após uma modificação moderada, ainda há esperança de aprovação na Câmara, mas se for 297:138, a probabilidade de aprovação do "Crypto Clarity Act" pode ser relativamente remota. $ETH
Este é o suspense que ainda existe nas eleições intercalares, o Partido Republicano perdeu ambas as câmaras, mas o suspense está em quanto perdeu? Isso também é muito importante! #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Não se entusiasme ainda, eu não considero "discutir legislação" como certeza regulatória. A jornalista de cripto Eleanor Terrett afirmou, segundo três fontes da indústria, que democratas da Câmara dos EUA estão discutindo incluir em um projeto de lei sobre estrutura de mercado no próximo Congresso uma emenda relacionada ao projeto de lei apresentado por Waters em 2025, que visa ampliar os poderes da SEC e limitar o papel da CFTC.
Estou mais preocupado que o mercado esteja superestimando a probabilidade de aprovação. Primeiro, discutir não é o mesmo que aprovar, os republicanos já chamaram isso de "projeto de lei de propaganda política", ainda há divergências; segundo, ampliar poderes não significa regras claras, se os limites específicos e os requisitos de execução não forem esclarecidos, as empresas ainda terão dificuldade em avaliar os custos de conformidade. Esta é a minha especulação, não deve ser tomada diretamente como uma notícia positiva para o setor.
Claro, aqueles que acreditam na construção do sistema podem pensar diferente. Se o texto subsequente puder esclarecer os limites de execução e houver apoio bipartidário, eu mudarei minha opinião. Por enquanto, vou focar no texto e nos votos de apoio, não vou comemorar antecipadamente o rascunho da discussão.Apoio de 1 milhão de dólares, mas não conseguiu garantir um assento, essa contradição me preocupa mais do que o valor em si. Segundo a Bitcoin Magazine, Bill Huizenga, vice-presidente do Comité de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes apoiado pelo comité de ação política cripto Fairshake, ainda não conseguiu manter o seu assento.
Volume de fundos VS votos dos eleitores, acho que desta vez é mais um arrefecimento da ideia de que "dinheiro pode comprar influência política" do que uma sentença negativa direta para a indústria cripto. O dinheiro pode apoiar a campanha, mas não garante a vitória; se depositarmos as expectativas políticas em certos deputados, uma derrota pode amplificar a discrepância entre expectativas e realidade, e essa é a minha preocupação.
Prefiro ver se o apoio pode se transformar em um impulso político contínuo, e não apenas olhar para o tamanho do cheque. De que lado estás: achas que esta derrota é principalmente uma questão pessoal do candidato, ou suficiente para reduzir as tuas expectativas sobre a eficácia do lobby político cripto?$CORE Recentemente, houve vários incidentes de hackers com o core, e eu estava a pensar numa questão: por que razão o core é tão popular entre os hackers? Normalmente, os hackers visam carteiras de grandes investidores de Bitcoin, Ethereum, grandes plataformas, etc. Por que razão o core foi roubado duas vezes consecutivas? Após uma análise cuidadosa, existem as seguintes possibilidades.
1. O core, como uma nova mainnet, ainda não é suficientemente maduro e tem muitas vulnerabilidades.
2. O core tem um valor intrínseco porque pretende ser totalmente descentralizado, o que significa que as contas são relativamente livres e têm poucas restrições.
3. Os principais intervenientes, em conjunto com os projetos, criaram intencionalmente notícias negativas para suprimir o sentimento e baixar ainda mais o preço, fazendo com que os que têm ilusões entreguem as suas participações.
4. A cadeia core tem milhares de bitcoins em garantia, e eles querem encontrar uma forma de roubar esses bitcoins.
Qual achas que é a razão?A frase da Wintermute merece ser repetida: não há dinheiro novo a entrar
"Quase não há evidências de que haja novos fundos a entrar no mercado para sustentar uma recuperação duradoura." As compras recentes concentram-se em derivados alavancados, não em spot. Os que fazem bottom fishing alavancado foram liquidados repetidamente, a verdadeira procura spot não apareceu. Este é o problema mais central atualmente. Para o BTC se manter acima de 80.000, não basta apenas o otimismo no mercado de contratos.Esta carta do Médio Oriente, nos últimos dois dias, revelou uma viragem que foi ignorada.
Os próprios republicanos planeiam votar na próxima semana para destituir o Secretário da Defesa Hegseth, alegando que ele foi o principal impulsionador para convencer Trump a atacar o Irão, mas não preparou uma estratégia de retirada, o que fez com que a eleição fosse perdida. Ao mesmo tempo, os países na região do Estreito de Ormuz continuam a reforçar a vigilância.
Juntando estas duas coisas: com a derrota nas eleições, o custo político para Trump de usar a força no exterior disparou de repente, e a probabilidade de continuar a atacar o Irão só pode diminuir.
É por isso que o preço do petróleo tem caído como uma pedra nos últimos dias; o mercado já não acredita na narrativa de "risco de guerra". A tensão geopolítica deveria ter impulsionado o preço do petróleo, que por sua vez teria transmitido expectativas de inflação e subida das taxas de juro, mas agora nem sequer o primeiro elo se mantém. O prémio de guerra está a evaporar-se. Ainda estás a usar as notícias do Médio Oriente para apostar na subida do petróleo ou como refúgio seguro?Recentemente, as ações tecnológicas do mercado A estão a recuperar ou a inverter a tendência?
Na minha opinião, atualmente as ações tecnológicas tendem mais para uma forte recuperação, mas as condições para uma inversão a médio prazo estão a melhorar.
A recente queda nas ações tecnológicas foi resultado da confluência de múltiplos fatores negativos:
Primeiro, desapalancagem e venda forçada. Os fundos alavancados foram liquidados automaticamente, ampliando a queda do mercado.
Segundo, a inflação do lado da oferta gerou expectativas de aumento das taxas de juro. Conflitos geopolíticos elevaram os preços da energia, aumentando as preocupações com a inflação e pressionando a valorização das ações tecnológicas.
Terceiro, a sobrevalorização excessiva anterior do setor tecnológico. O mercado antecipou as expectativas de crescimento, criando a necessidade de ajuste de avaliação.
No entanto, a desaceleração do crescimento industrial não significa uma mudança de mercado de alta para baixa. Algumas líderes tecnológicas ainda têm encomendas robustas; embora o crescimento do setor tenha abrandado, mantém-se numa tendência ascendente. Portanto, continuo otimista a longo prazo com o setor tecnológico, e o ajuste de curto prazo não representa uma destruição da lógica industrial.
Com a realização das eleições intercalares nos EUA e a vitória do Partido Democrata, o mercado começou a negociar a lógica de arrefecimento das expectativas de aumento das taxas de juro. Juntamente com a queda do preço do petróleo, o alívio das preocupações inflacionárias e a recuperação do apetite global pelo risco, isso apoia a recuperação das ações tecnológicas.
Em termos operacionais, o canal de queda das ações tecnológicas ainda não foi efetivamente rompido, pelo que não é aconselhável comprar cegamente. Podemos observar que setores relativamente defensivos, como bebidas alcoólicas e dividendos, estão a recuperar as perdas anteriores durante o ajuste das ações tecnológicas. Isto reflete que parte do capital está a migrar de setores de crescimento voláteis para ativos de baixo valor e fluxo de caixa estável. Assim, a curto prazo, pode-se considerar os setores de dividendos e bebidas alcoólicas como candidatos para uma posição base, controlando a exposição total enquanto se espera por sinais mais claros do lado direito para aumentar a posição no setor tecnológico. A contabilidade da Strategy esta semana está um pouco confusa: o entusiasmo para comprar moedas não é tão forte como para reparar ações preferenciais
De 26 de outubro a 1 de novembro, a Strategy financiou a compra de 811 $BTC com ações ordinárias, cerca de 65,5 milhões de dólares, a um preço médio de cerca de 80846, elevando a posição total para 849327 moedas.
Mas na mesma semana, a empresa gastou cerca de 208,2 milhões de dólares em dinheiro para recomprar ações preferenciais STRC, um volume de recompra mais de três vezes superior ao da compra de moedas; o dinheiro em dólares caiu de cerca de 242,4 milhões para cerca de 132,7 milhões.
O lado institucional também não adicionou combustível: o ETF spot BTC dos EUA teve uma saída líquida de cerca de 27,4 milhões de dólares em 3 de novembro, com retiradas consecutivas durante três dias, embora tenha desacelerado significativamente em comparação com cerca de 398,6 milhões em 2 de novembro.
Opinião: as ações desta semana parecem mais focadas em reparar a estrutura da dívida das ações preferenciais do que em aumentar a posição com força; a curto prazo, não o considere um sinal de tendência de alta.
Mercado: o $BTC no pregão asiático caiu de cerca de 78000 para cerca de 77000, com uma variação de 24 horas entre cerca de 78049 e 76360, e uma taxa de financiamento de cerca de 0,01%. A curto prazo, o suporte inicial está em 76800, com várias tentativas de queda esta manhã; se romper, reduzir posições; a resistência inicial está em 77500, se mantiver acima, olhar para 78000; stop loss abaixo de 76500, alvo inicial em 78000, mantendo a posição pequena como de costume.
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ As eleições intercalares resultaram numa "maré azul", com muita gente focada em quem perde ou ganha, mas o que realmente importa está noutro lado.
O relatório de pesquisa da CITIC destacou um ponto crucial: é muito provável que a legislação nacional agressiva de regulação da IA não seja aprovada, mas as eleições a nível estadual têm um impacto muito maior nos centros de dados do que o governo federal: onde construir novos projetos, quem suporta os custos da eletricidade e da rede elétrica, tudo isso é decidido pelos governos estaduais.
Para traduzir, o maior gargalo desta rodada de IA nunca foi o chip, mas a eletricidade. Agora há uma camada adicional de atrito político local. A história da expansão dos centros de dados está a ver os custos a subir gradualmente.
Eu faço short na linha da IA, não aposto no colapso dos lucros, mas sim na fissura crescente entre financiamento e custos. Achas que o mercado já precificou este obstáculo da eletricidade? O Partido Democrata varreu ambas as câmaras, o roteiro da eleição está definido. BTC disparou diretamente com uma grande vela de alta até 80.000, ETH ultrapassou 2.400, e 800 milhões em posições vendidas foram liquidadas em toda a rede. Mas ontem à noite, paguei o preço mais caro no petróleo bruto. Acertar a direção principal, mas errar na alavancagem, o WTI despencou 10% de uma vez, atravessando diretamente o preço de liquidação da minha posição comprada com alavancagem de 50 vezes. A verdade é: por mais que a lógica esteja certa, com alavancagem alta, você também é consumível. Hoje vou focar nas criptomoedas, por enquanto deixo o petróleo de lado. Voltando ao mercado de hoje, não se deixe levar por essa grande vela de alta, analisando detalhadamente: 1. $BTC está em recuperação, não reversão. Essa alta é principalmente por fechamento de posições vendidas e compras em derivativos, não por grandes compras no mercado à vista. Nos últimos três dias, o ETF teve saída de 1,16 mil milhões. A zona dos 80.000 é um ponto de recuperação entre compradores e vendedores, não uma confirmação de rompimento. Acima, 81.300 é uma barreira de venda, abaixo, 76.800 (média móvel de 50 semanas) é o limite inferior. O risco de comprar no topo é muito maior do que perder a oportunidade. 2. $ZEC é um jogo claro, não pegue a faca caindo. A atualização NU7 foi ativada hoje, ZEC subiu de 1.124 para 1.250. Essa alta é totalmente porque os vendedores temem a realização de notícias positivas e fecharam posições antecipadamente, o volume de posições não aumentou muito. Ontem caiu 11% por controvérsia de alocação, hoje subiu 10%. Acima, há 8 milhões em posições vendidas, abaixo, 10,8 milhões em posições compradas, essa zona é uma máquina de moer carne, não vou arriscar, só assistir. 3. $BNB a confiança está a subir. 98% do dinheiro roubado pelo hacker foi recuperado, as reservas foram ampliadas para 44 tokens.11.5 quinta-feira Estratégia BTC e ETH BTC está atualmente perto de 80700, ETH em torno de 2425. Esta subida desde 75700 até agora, um aumento de 5000 pontos, parece bastante forte, mas analisando a fundo, a qualidade não é alta. O livro de registos do ETF não foi revertido. Em 2 de novembro, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de 399 milhões, o ETF de ETH sangra há mais de vinte dias consecutivos, e o ETHA da BlackRock perdeu 138 milhões num único dia. O preço sobe, mas o dinheiro sai, esta é a divergência mais típica. Esta subida é essencialmente uma cobertura de posições curtas. As ordens de compra na faixa 78000-80000 são passivas, não entradas ativas no spot. O que realmente impulsiona o preço são as liquidações de posições curtas e o capital alavancado; o volume em aberto dos futuros está a aumentar, a taxa de financiamento ainda é positiva, há mais pessoas a apostar na recuperação do que a comprar spot. Sem uma base de compra spot, quanto mais alto subir, mais rápido pode cair. O verdadeiro interruptor é o relatório de emprego não agrícola de hoje à noite. O ADP já superou as expectativas (86 mil vs 75 mil esperados), o mercado espera 65 mil para o relatório de emprego de outubro. Contanto que os dados não desmoronem, a probabilidade de aumento das taxas em dezembro continuará perto dos 80%. Enquanto esta faca do aumento das taxas não for largada, a subida sustentada dos ativos de risco não se mantém. Técnica: entrou numa zona de resistência superior, o rácio risco/recompensa para comprar está desfavorável. BTC 81000-81500 é uma zona de concentração de posições anterior e a primeira resistência forte desta recuperação; abaixo, 79500-80000 é a defesa de curto prazo, se cair abaixo, olhar para 78500-77500. ETH 2450-2480 $BTC Segundo notícias da Woofun AI, a Strive(ASST.US) adquiriu aproximadamente 518,5 milhões de dólares em 6.182 BTC entre 17 e 23 de outubro, elevando rapidamente a sua posição total para 43.000 BTC, uma ação agressiva de acumulação que gerou amplas discussões no mercado sobre a possibilidade de replicar o caminho de sucesso da Strategy.
Embora ambas as empresas levantem dólares através da emissão de valores mobiliários listados para gerir seus cofres de Bitcoin, existe uma diferença significativa na transparência do fluxo de fundos. Os documentos mais recentes da Strive não especificam claramente quanto do capital para esta compra de BTC provém diretamente da emissão de SATS, pelo que a "compra de BTC após a emissão de SATS" constitui apenas um evento temporalmente próximo, e não um ciclo financeiro confirmado transação a transação. Em contraste, a Strategy (MSTR.US) manteve uma posição robusta de cerca de 848.517 BTC no mesmo período e utilizou 204,9 milhões de dólares para recomprar suas ações preferenciais STRC.
Esta operação não só demonstra a sua forte reserva de caixa, como também revela um enfoque diferente na gestão da estrutura de capital. As ações ordinárias, preferenciais e o caixa da Strive são afetados pela volatilidade do preço do BTC, mas a composição específica da sua cadeia de financiamento ainda necessita de esclarecimento adicional.O Bitcoin finalmente abriu a porta dos 80 mil. Nos últimos dias, durante a análise, eu sempre disse que a faixa entre 79.500 e 80.500 era uma resistência. Ficou oscilando na entrada quase uma semana, e ontem finalmente entrou. Conforme o mercado da Binance na manhã de 5 de novembro, o BTC estava perto de 80.466 dólares, com alta de 4,45% nas últimas 24 horas. O ETH subiu ainda mais, 6,66% para 2.417 dólares. Mas quero jogar um pouco de água morna, não fria. A força para abrir essa porta veio em grande parte dos vendedores a descoberto. Segundo a mídia, em meia hora mais de 320 milhões de dólares em posições vendidas foram liquidadas. Na noite da eleição, o BTC estava perto de 75.600 dólares, e no dia seguinte já voltou em V. Os vendedores a descoberto foram forçados a recomprar, e o preço foi empurrado para cima. Isso é como uma reconciliação amorosa: não porque a outra parte de repente entendeu, mas porque foi pressionada a se posicionar. Casar por pressão pode acontecer, mas como será a vida depois do casamento depende do dinheiro real. Onde está o dinheiro real? Antes do ETF de spot, houve vários dias consecutivos de saída líquida. O índice de medo e ganância ainda está em 37, ainda na zona de medo, o que mostra que, embora todos digam que voltaram, mentalmente ainda não se estabeleceram. Por outro lado, o mercado de ações dos EUA também esteve agitado ontem. Segundo relatos, o Dow Jones subiu cerca de 1.500 pontos em um dia, o melhor dia do ano. Os ativos de risco respiraram aliviados juntos, e o mercado cripto parece ter pegado carona. Portanto, minha observação é: primeiro, a faixa entre 80 mil e 82 mil precisa ser confirmada repetidamente, firmar-se por alguns dias antes de dizer algo. Uma vela de alta não significa estabilidade. Segundo, fique de olho se o dinheiro do ETF pode se transformar em entrada líquida, esse é o sinal de que dinheiro novo realmente entrou. Terceiro, os vendedores a descoberto que foram liquidados vão se acalmar, enquanto os compradores que acabaram de lucrar podem se empolgar. Neste momento昨晚美国中期选举尘埃落定 民主党拿下参众两院 很多人以为币圈美股要办丧事 结果呢 道指单日涨了3% BTC从7.57万一路拉回8万 ETH涨6.6% 丧事喜办 （数据为美东11月4日当日行情 BTC约80156美元） 我的观察是这样的 谈过恋爱的都懂 最怕的不是对象管你 是对象今天一个想法明天一个想法 半夜突然说要换个活法 你根本不知道明天要不要陪他赌 现在有人管着了 政策不会随手一条推文就乱画K线 你反而睡得着 市场讨厌的从来不是坏消息 是不确定 靴子落地比靴子好看重要 不过先别急着搬回去住 BTC这根阳线我更愿意当成分手第三天的"我回来了" 不一定是真回来 现货ETF之前连续三天净流出11亿多美元 昨天流出才收窄 失血在止 还没回血 等ETF资金连续几天回流 才算对方认真道歉 还有一把刀悬着 CME数据显示12月加息概率约75% 利率这件事 比谁坐在国会里更决定你的钱值多少 另外民主党在聊修改CLARITY法案 规则可能更严 但比没规则强 有规矩的关系才走得远 我的态度 不站队 只看钱怎么走 仓位别满 留点子弹 别因为一根大阳线就All in 感情和仓位一样 上头的时候最贵 peaA história vai repetir-se? Primeiro, vejamos a posição desta vez
Olhando para o passado, o $BTC sofreu quedas significativas após as eleições intercalares dos EUA em 2018 e 2022, o que pode levar à impressão de que "depois das eleições há sempre uma queda".
Mas a diferença crucial está na posição: antes das duas quedas anteriores, o BTC estava próximo do ponto mais baixo do ano anterior; agora, o preço está cerca de 33% acima do ponto mais baixo anual. O mesmo evento no calendário, mas em diferentes níveis de avaliação e sentimento, pode ter resultados diferentes.
Atualmente, não há sinais claros de que este padrão de queda se vá repetir. A história pode servir de referência, mas não deve ser aplicada diretamente. O que merece mais atenção são os suportes atuais, o volume de transações e as expectativas macroeconómicas, e não tirar conclusões baseadas apenas em dois exemplos.
Esta é apenas uma opinião pessoal e não constitui aconselhamento de investimento. $BTC O volume de transações on-chain do USDC num trimestre atingiu cerca de 13,9 biliões de dólares, um aumento anual de cerca de +49%.
O Q3 recentemente divulgado pela Circle: receitas + receitas de reservas cerca de 865 milhões, acima do esperado; circulação no final do período cerca de 73,9 mil milhões, praticamente estável em relação ao ano anterior. Transferências movimentadas ≠ aumento explosivo da oferta — é mais uma aceleração da rotatividade.
Além disso: a arrecadação da venda privada do token Arc foi de cerca de 182 milhões contabilizados como receita, e no mesmo período anunciaram um corte de cerca de 5% no pessoal. Relatório financeiro positivo ≠ sinal do mercado de stablecoins, muito menos uma desculpa para gritar alta ou baixa.
(Divulgação da empresa + resumo da mídia, confiança média)
Você foca mais na circulação ou primeiro observa a rotatividade on-chain?
$USDC $BTC Queres dar a RAY o selo de "reavaliação da infraestrutura" nesta onda, mas acho que é um pouco precipitado. Um aumento acentuado é uma coisa, o motivo pelo qual o mercado lhe atribui um prémio é outra.
No spot da OKX, o preço atual da RAY é 1.7463, cerca de +14,37%; na mesma tela, o BTC está a 80525.8, cerca de +4,29%. Dizes que a RAY é mais forte, isso não se discute. Mas para concluir que o volume de transações na Solana está ativo e que os DEX estão a ser reavaliados, só com a subida não chega — nas últimas 24h subiu de 1.4818 para 1.7839, com uma amplitude considerável, parecendo mais uma amplificação do sentimento.
Nesta recuperação, as moedas relacionadas com DeFi/DEX já estavam relativamente fortes, a RAY com essa etiqueta a superar o BTC não é surpreendente. Eu inclino-me mais para a ideia de que "durante a recuperação do mercado, os altcoins amplificaram o ruído", e ainda não é altura para transformar isso numa narrativa de infraestrutura.
Não é uma negação do seu desempenho, é que não quero que um aumento sirva de prova para toda a história. De que lado estás: reavaliação dos DEX ou ruído da recuperação? #OKX星球话题来啦 $RAY $BTC Esta noite o risco-on regressou em força, o Dow Jones subiu mais de mil e quinhentos pontos num dia, atingindo um novo máximo histórico. Mas se olhares para $BTC e $ETH: o BTC recuperou até aos oitenta mil e depois começou a travar, o ETH mal chegou aos 2400, o aumento está muito atrás do mercado acionista americano.
Isto indica uma coisa: nesta ronda de recuperação da apetência pelo risco, as criptomoedas são o elo mais fraco, estão a seguir o movimento, não a liderá-lo. O mercado que realmente recebe novos fundos está à frente; aquele que só consegue recuperar quando os outros atingem novos máximos, na essência, falta-lhe procura e ainda está a desalfandegar.
Não te deixes enganar por uma única recuperação. Quando todo o mercado de ativos de risco está em festa, observa aquele que não consegue subir, é ele que te diz para onde o dinheiro está a ir. Achas que esta onda do BTC está a liderar ou a assumir o papel de comprador final?Em outubro, a média caiu cerca de 35%. Penso que, no mercado de futuros, as ordens ainda existem, mas o financiamento ficou mais caro para as fábricas, e mesmo que os negócios não estejam ruins, podem sofrer primeiro com a pressão financeira.
As empresas de mineração são diferentes, ainda precisam diversificar para o aluguer de AI. Embora os contratos de aluguer assinados não tenham sido cancelados, não me apresso a concluir que houve uma venda injustificada: se o pagamento da expansão for anterior à entrada do aluguer, então o contrato a longo prazo pode não resolver a necessidade imediata, e estou mais preocupado com a ligação financeira.
Há amigos que também vieram do mercado tradicional? Ao olhar para este tipo de empresas de mineração, verificam primeiro se o recebimento do aluguer corresponde ao vencimento da dívida?#Perspetivas para o emprego não agrícola dos EUA em outubro: o crescimento do emprego pode influenciar as expectativas de aumento das taxas em dezembro $BTC Bitcoin preso em 81199,9, ouro dispara para 4100, SanDisk caiu 8%: numa só noite, para onde está a correr o dinheiro?
O Partido Democrata ganhou, o Bitcoin enlouqueceu, o ouro disparou, a SanDisk caiu.
O Bitcoin recuou para acima dos 80 mil dólares numa só noite, o Ethereum subiu mais de 6% para 2451 dólares. O ouro à vista ultrapassou diretamente os 4100 dólares. Enquanto isso, a SanDisk (SNDK) caiu quase 8%, as expectativas de regulação dos centros de dados destruíram a lógica dos chips de armazenamento.
Em resumo: a incerteza política desapareceu, mas os centros de dados de IA vão ser "vigiados". O Partido Democrata varreu o Congresso, a comunidade cripto e financeira suspirou de alívio, os ativos de risco celebraram em conjunto. Mas o Texas mudou de rumo, o novo governador defende a suspensão da construção de novos centros de dados, e o Texas representa 27% da capacidade planeada nos EUA. A SanDisk vende memória flash para centros de dados, se não os deixarem construir, para quem vão vender os chips?
No futuro, basta focar nestes pontos:
Bitcoin: resistência superior entre 80.450–81.500, só é uma verdadeira ruptura se se mantiver acima; suporte inferior em 79.800, se cair abaixo volta a oscilar.
Ethereum: linha divisória entre alta e baixa em 2.390, só há hipótese de subir para 2.450–2.485 se se mantiver acima; se cair, olhar para 2.360–2.330.
Ouro: resistência entre 4.080–4.100, suporte entre 4.045–4.020, depois de uma grande subida é fácil sofrer numa compra a preços elevados.
Não se deixe enganar por uma vela verde, nem assustar por uma vela vermelha.
#Bitcoin #Ethereum #Ouro #SanDisk #MercadoAmericano【O Partido Democrata vence o Congresso, Tom Lee continua otimista com AI e criptomoedas】
Tom Lee voltou a falar. A procura por capacidade computacional de AI ainda não atingiu o pico, e a legislação sobre criptomoedas pode receber um novo impulso. Quanto maior o uso de tokens, mais escassos ficam a capacidade computacional, a energia e os centros de dados; o gargalo do investimento em AI pode estender-se dos chips para a infraestrutura. A vitória do Partido Democrata no Congresso não significa que o desenvolvimento da AI vai parar, mas a aprovação de centros de dados, o fornecimento de energia e as formas de regulação podem mudar.
A reação do mercado cripto foi mais direta. O $BTC caiu para cerca de 75.618 dólares após a clarificação dos resultados eleitorais, mas depois ultrapassou os 81.000 dólares, com liquidações de posições curtas de cerca de 378 milhões de dólares numa só hora. Esta recuperação foi realmente forte, mas nos três dias de negociação anteriores o ETF spot de BTC nos EUA registou uma saída líquida acumulada de cerca de 1,16 mil milhões de dólares, o que indica que a subida se deveu em grande parte ao desaparecimento da incerteza e à cobertura de posições curtas, e que as compras institucionais spot ainda não acompanharam totalmente.
O facto de o Partido Democrata estar agora disposto a promover legislação sobre criptomoedas não significa que aprovará a versão do setor. O "CLARITY Act" foi bloqueado anteriormente na votação processual no Senado por 49 contra 50 votos; o Partido Democrata provavelmente vai exigir alterações ao projeto de lei, especialmente às cláusulas sobre conflitos de interesse relacionadas com os negócios cripto da família Trump, $TRUMP e $WLFI. O setor finalmente tem a oportunidade de obter regras, mas o processo pode ser mais lento e as exigências regulatórias podem não ser mais flexíveis.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Risco: Se o Partido Democrata aproveitar para investigar os interesses criptográficos da família Trump e reprimir severamente as exchanges offshore, o sentimento pode inicialmente derrubar o mercado antes de esperar por um resgate de liquidez.
Será que isso será desfavorável para as criptomoedas $BTC $ETH
O Partido Democrata ganhar ambas as câmaras significa para o BTC um "suporte de liquidez + regulação mais branda" em disputa, não é um cenário unilateralmente negativo.
No macro, é positivo: restrição à expansão fiscal → pressão na oferta de dívida dos EUA diminui, rendimento do 10Y recua para cerca de 4,89%, dólar enfraquece, taxa real em queda favorece ativos sem rendimento como o BTC. Na noite da eleição, o BTC testou 75,6K e depois fez um V invertido quebrando os 80 mil, seguindo essa lógica.
No lado regulatório, é negativo: o "Clarity Act" está basicamente bloqueado até 2027, o grupo Warren retorna ao comitê, a SEC pode ter seus poderes ampliados, com maior rigor na supervisão de stablecoins, custódia e conflitos de interesse; a inovação em tesouraria corporativa e produtos institucionais desacelera, a inclinação do fluxo líquido de ETFs dificilmente retornará em 2024–25.
Quanto à avaliação de preço: há suporte, mas é difícil uma alta explosiva. O suporte entre 77K–76,5K é sustentado pela expectativa de liquidez; 79K–80K e 82K são resistências coincidentes com a EMA, sem o retorno dos ETFs não há força para romper. Altcoins (como ETH/ZEC/IOST) sofrem mais com o aperto regulatório do que o BTC, o capital continua a se concentrar no BTC e em ativos regulamentados $SNDK
1. O aumento do preço do NAND abrandou, o mercado preocupa-se com a desaceleração do crescimento dos lucros
2. Preocupação com a sustentabilidade da procura de armazenamento para AI, o que reduz a avaliação
3. Forte subida anterior, realização de lucros concentrada
4. Alguns relatórios financeiros/orientações não atingem as expectativas muito elevadas do mercado, provocando vendas
5. Ajuste coletivo no setor de armazenamento, queda em conjunto com o setor
Resumo em uma frase: O mercado já não acredita que o aumento dos preços do armazenamento possa sustentar um crescimento elevado; mesmo que os relatórios financeiros sejam bons, a avaliação é prioritariamente reduzida, somado à realização de lucros, caindo junto com o setor de armazenamento
Por que colocar a ordem em 1090? Porque na abertura às 10:30, o momentum de subida no gráfico de 5 minutos diminuiu claramente, coloquei uma ordem de stop loss em 1120; se ultrapassar 1120, o momentum de subida ainda existe, então desisto e saio imediatamente, sem segurar a posição. Realizo lucros em 1000; na minha opinião, a SanDisk certamente vai voltar para três dígitos, até começando por 8. Se esta ordem chegar a 1000, realizo todos os lucros. 1000 será um suporte relativamente forte, aguardarei o momento certo antes de considerar entrar no mercado O fluxo líquido da Binance acabou de voltar a positivo, mas o ETF de BTC registou uma saída diária de 664 milhões de dólares. Duas direções de capital opostas, quem estará a mentir? 1. Notícias. BTC a 77.187,6 dólares, queda de 0,66% nas últimas 24 horas, queda de 4,18% na última semana, ponto mais baixo em 20 dias a 76.265,2 dólares. O mercado vê simultaneamente duas notícias contraditórias sobre o capital: reporta-se que o fluxo líquido da Binance nas últimas 24 horas recuperou para cerca de 2,3 mil milhões de dólares, aliviando a pressão de levantamentos na exchange; mas a última divulgação do ETF mostra uma saída líquida diária de 663,6 milhões de dólares do ETF spot de BTC nos EUA. 2. Impacto do capital. A última saída diária do ETF foi de 663,6 milhões de dólares, com uma saída acumulada de 226,5 milhões em 5 dias e 351,2 milhões em 10 dias. O índice do dólar está em 101,46, com queda diária de 0,28%, o ouro subiu 0,43%, e o índice de medo e ganância subiu de 26 para 34. A entrada na exchange e o resgate do ETF ocorrem simultaneamente, indicando que o capital de negociação de curto prazo e o capital de alocação em contas de valores mobiliários estão a fazer escolhas diferentes. 3. Significado do BTC. O fluxo líquido positivo da Binance representa mais a recuperação da liquidez da plataforma, enquanto a saída do ETF representa uma redução da exposição por parte de uma parte dos investidores. O primeiro pode aliviar o pânico de levantamentos, o segundo enfraquece o suporte do spot. Se o ETF continuar a resgatar, o retorno do capital à exchange dificilmente conseguirá sozinho empurrar o BTC acima de 79.220; se o ETF rapidamente voltar a positivo, as divergências de capital irão convergir. 4. Indicadores a observar. Vou focar-me em quatro indicadores: primeiro, se a saída diária do ETF pode diminuir; segundo, se o acumulado em 5 e 10 dias continua a aumentar; terceiro$BTC
Agora 78,355. No relatório financeiro da Riot esta noite, o custo total para minerar um Bitcoin: 78,805. Com este custo, minerar um agora resulta numa perda de 450 dólares. Só a eletricidade é bastante competitiva, apenas 39,265 por moeda. Mas as máquinas de mineração ficam obsoletas em três anos, a depreciação dobra diretamente o custo. No terceiro trimestre, as moedas mineradas valeram em média apenas 70,855. Portanto, venderam agressivamente: no terceiro trimestre mineraram 1,637 moedas, venderam 10,599, o inventário caiu de 11,380 para 2,418, uma redução de quase 80%. O dinheiro também não foi gasto de forma descuidada. No mesmo relatório financeiro, arrendaram um parque inteiro no Texas para um laboratório líder de AI: 15 anos, total de cerca de 28 mil milhões de dólares, renda média anual de 1,8 mil milhões, com entrega a começar em setembro de 2027. A receita da mineração no terceiro trimestre foi apenas 116 milhões, o que dá pouco mais de 400 milhões por ano, a renda é 4 vezes maior. Os mineiros não deixam de acreditar no Bitcoin. Apenas há quem pague mais pela eletricidade. Se o preço da moeda ficar abaixo do custo total por um dia, a capacidade de mineração terá mais um motivo para ser realocada para alimentar AI. #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Eu vejo esta mensagem como um cálculo de risco: se a atratividade de uma moeda depende principalmente da reputação de uma figura política, então é preciso prestar atenção extra ao cenário eleitoral. Além da volatilidade do preço, é necessário investir tempo em acompanhar notícias e verificar informações, e esse custo não pode ser ignorado.
Segundo o Cointelegraph, após a grande vitória do Partido Democrata nas eleições intercalares dos EUA, os tokens oficiais Trump e World Liberty Financial foram os dois que mais caíram entre as 100 principais criptomoedas na quarta-feira, enquanto o Bitcoin e o Ethereum subiram no mesmo período.
Meu julgamento é que isso parece mais uma retirada do sentimento em ativos ligados à política, e não pode ser considerado um sinal negativo para todo o mercado cripto. Primeiro, a divergência de alta e baixa no mesmo período indica que o mercado não trata todas as moedas da mesma forma; segundo, a associação a figuras públicas atrai atenção, mas também pode transformar o resultado eleitoral em pressão sobre o preço. Se a popularidade continuar a depender principalmente de temas políticos, presumo que os detentores terão que suportar repetidos choques desse tipo de evento, e a agitação pode não valer a pena.
Entre segurança e risco, eu ainda prefiro a segurança: primeiro observar o uso real e as fontes de risco, sem considerar a influência de pessoas como um suporte de longo prazo. Quem quiser arriscar deve pensar bem se está a apostar no projeto ou na próxima notícia política. Diante de um mercado claramente dividido após eleições, você prefere ser cauteloso e evitar associações políticas, ou está disposto a assumir o risco dos eventos?O resultado das eleições não muda o livro razão do Musk
O Partido Democrata ganhou as eleições, os detentores de $TSLA pensam primeiro se Musk será investigado.
Essa preocupação está no lugar errado.
O que os outros pensam: quando a revisão política apertar, as ações de tecnologia caem primeiro.
O choque emocional é real, mas o que é afetado é a avaliação, não o dinheiro que a empresa tem.
O que eu penso: a revisão precisa seguir um processo, e esse processo leva anos.
Durante esses anos, as fábricas continuam a funcionar, os carros continuam a ser entregues, os relatórios financeiros continuam a ser publicados.
O que realmente move o preço são as expectativas, não a investigação em si.
No dia em que a investigação é aberta, o que cai é o sentimento.
No dia em que a investigação é concluída, o que sobe também é o sentimento.
Entre esses dois eventos, a empresa deve continuar a fazer o que tem a fazer.
Os detentores de $TSLA estão atentos às cadeiras no Congresso, não aos números de entregas.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#$TSLA A lógica do $BTC não faz muito sentido, a subida não tem razão. Isto é completamente uma "lógica de assaltante"!
【Análise rigorosa desta "subida contra-intuitiva"】：
Claramente, a liquidez no ambiente geral está apertada, a situação no Médio Oriente também é instável, então por que é que o Bitcoin subiu de 75.690 para mais de 80.000 de forma tão abrupta?
Estive a observar o mercado e percebi que isto não é impulsionado pelos fundamentos, mas sim uma pura disputa de capital e uma liquidação dos short sellers. Quando caiu abaixo dos 76.000, toda a rede estava a falar da transição entre touros e ursos, e os investidores de retalho estavam a perseguir os short positions loucamente. Os manipuladores aproveitaram para comprar no fundo os tokens "ensanguentados" e depois inverteram para subir e liquidar os short sellers. Olhando para os dados do gráfico 1, embora agora os touros representem 59%, na subida entre 75k e 78k, a liquidação dos short positions foi o melhor combustível para o foguete.
【Opinião única: falso breakout e armadilha para touros】：
Este tipo de subida "sem sentido" é geralmente a mais perigosa. No gráfico 2, no intervalo de 15 minutos, o MACD já fez um cruzamento de morte em alta, a tendência de subida está claramente a perder força. Macro, o "fim das más notícias" após as eleições é apenas temporário, sem entrada contínua de capital, esta subida forçada é um típico "pump and dump", enganando os investidores de retalho que pensam "não faz sentido, mas têm medo de perder a oportunidade".
【A minha recomendação】：
Use a lógica mais clara para evitar as armadilhas mais absurdas. Se acha que a subida não faz sentido, então não persiga a alta! As posições short que abrimos antes, desde que o stop loss esteja rigorosamente definido no topo anterior (81.200), deixem-nas correr. Quando esta fase emocional acabar, a verdadeira queda em cascata virá mais cedo ou mais tarde.Trump perdeu o Congresso, mas Wall Street subiu mais de 1500 pontos!
No dia 4 de novembro, os EUA assistiram a uma cena absurda
O Partido Republicano perdeu o controle das duas câmaras do Congresso
Mas o Dow Jones subiu 1569 pontos
Por outro lado, o Bitcoin chegou a cair abaixo de 76.000 dólares, mas rapidamente recuperou para acima de 78.000 dólares
Na mesma eleição, Wall Street viu o desaparecimento da incerteza, enquanto o mundo das criptomoedas começou a preocupar-se com os seus benefícios políticos.
Muitos consideravam a reeleição de Trump para a Casa Branca como o bilhete de entrada para um mercado em alta das criptomoedas.
Esperavam a reserva estratégica de Bitcoin, esperavam um ambiente regulatório mais amigável.
Mas não esperavam um mercado em alta que nunca terminasse.
A política pode mudar as regras do jogo, mas não garante que alguém esteja disposto a comprar a preços mais altos.
Este é o lado mais cruel dos mercados financeiros.
A política pode mudar as expectativas, as expectativas podem elevar as avaliações, mas as avaliações precisam, no fim, de ser sustentadas por dinheiro real.
Washington pode abrir uma porta para as criptomoedas.
Mas, depois de a porta estar aberta, se não houver pessoas suficientes dispostas a entrar, por mais bonitas que sejam as políticas, não conseguirão preencher a lacuna de liquidez do mercado.
Algo ainda mais digno de reflexão:
Trump perdeu o controle do Congresso, mas as ações americanas ainda podem subir
Trump está na Casa Branca, mas o Bitcoin ainda pode cair
Porque o capital nunca precisa ser leal a nenhum político
Ele só precisa ser responsável pelo lucro
O erro de investimento mais caro é tomar as promessas dos políticos como cheques que o mercado deve honrar.
A Casa Branca pode mudar as regras do jogo.
Mas o mercado nunca é responsável por pagar pela tua fé.Esta onda do BTC está mesmo agressiva! O BTC acabou de cair para 75.690, a minha posição short tem estado a lucrar, mas depois subiu diretamente acima dos 80.000, chegando ao máximo de 81.199! O ETH foi ainda mais forte, tocando diretamente nos 2.451! Ontem todas as minhas posições short foram stopadas, esta onda foi mesmo uma lição dura dada pelos bulls! Agora, olhando para trás, com os resultados das eleições intercalares nos EUA, o Dow Jones subiu 3%, o Nasdaq 1,4%, o petróleo Brent caiu quase 9%, e o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro também recuaram. O sentimento de risco externo melhorou claramente, e com os shorts a fecharem posições concentradamente, não é de admirar que esta subida tenha sido tão forte! Mas nos últimos três dias de negociação, o ETF spot do BTC teve um fluxo líquido de saída acumulado de cerca de 1,16 mil milhões de dólares; a cobertura dos shorts pode ter puxado o preço para cima, mas o que realmente importa é se haverá uma compra spot real a seguir! Agora admito que a tendência de curto prazo já se fortaleceu, mas amanhã à noite saem os dados de emprego nos EUA, e nesta altura não vou correr para comprar só para recuperar perdas! Vou esperar que o preço recupere e se mantenha para considerar entrar com uma posição leve a favor da tendência; se o nível chave não se mantiver, saio primeiro. Para o BTC, primeiro vamos ver se os 80.000 se mantêm, depois a quebra dos 81.200 e depois os 82.000; para o ETH, o foco está no suporte dos 2.400 e na resistência dos 2.451. Se a direção estiver errada, aceito a perda, o dinheiro já foi perdido, não posso deixar que o ritmo da negociação fique descontrolado!Naquela subida das dez da noite passada, eu acho que principalmente foram posições vendidas a serem recompradas, não entrou muito dinheiro novo.
O contrato perpétuo BTC na OKX subiu de 78.000 para o máximo de 81.200 em duas horas, o volume de negociação na hora das onze foi cerca de dez vezes o da hora das nove.
No começo, também pensei que alguém estivesse a fazer uma grande compra. Não bate, o dinheiro que entra para comprar tem que fazer a posição aumentar, mas ela caiu de 35.417 para 34.308 contratos. O preço sobe, a posição cai, parece mais uma liquidação de posições vendidas. Até às oito da manhã de hoje, caiu mais de mil contratos, e o preço quase não recuou.
Quem está a comprar nesta subida? Os dados do ETF de 4/11 ainda não saíram todos, e no perpétuo da OKX não se vê claramente novos compradores a entrar.
O preço subiu de repente, primeiro veja se a posição acompanhou. Depois de analisar o gráfico de velas, voltei a verificar o volume de posições nos contratos da OKX, e ontem à noite o preço subiu mais de dois pontos, mas a posição não acompanhou nada.
Se antes das oito da manhã de 6/11 a posição perpétua BTC na OKX voltar a estar acima de 35.400 contratos, então é sinal que dinheiro novo realmente entrou, e eu admito que subestimei esta análise. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC ontem caiu primeiro abaixo do ponto mais baixo de outubro 76,265 (mínimo 75,734), mas fechou a 80,508, com uma alta diária de 3,9%, o maior aumento diário desde 21/9.
Resposta da manhã: 76,265 foi uma falsa queda. Mas não grite fundo ainda —
Nos últimos 8 anos, "queda abaixo do ponto mais baixo de 30 dias + fechamento no dia com alta ≥3%" ocorreu 10 vezes:
✅ 7 vezes voltou a cair abaixo do ponto mais baixo dessa agulha dentro de 30 dias
✅ Apenas 2 vezes fechou em alta após 7 dias, mediana -1,4%
Agora está cerca de 80,700. O ponto chave é 75,734: manter este nível é considerado fundo, cair abaixo é o segundo sapato a cair. Sexta-feira às 21:30 antes do relatório de emprego, não confunda uma vela de alta com uma recuperação de touro.
Uma grande vela de alta elimina os ursos, não o risco.
Não é conselho de investimento｜Dados: OKX BTC-USDT diário 2018/8-2026/11
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $AMD às oito e meia da manhã, passei a noite em claro, olhando para os 0,02 XP restantes no ecrã, bati com raiva na coxa, só me vinha uma frase à cabeça: “Maldito AMD, afinal resistiu um pouco, fez-me errar a previsão!”
【Análise rigorosa deste "desastre de zeragem"】：
Olha para o desempenho de -99,99% no gráfico 2, eu estava convencido de que após o relatório financeiro iria “morrer à luz do dia” com uma queda violenta, apostei forte no “Não” da previsão, mas acabou mesmo por ir a zero. Só ao mudar para o gráfico 1, no intervalo de 15 minutos, é que percebi, o AMD formou um fundo em 472 e depois fez uma recuperação de sobrevenda, o MACD fez um cruzamento dourado abaixo da linha zero, puxando o preço para 486,62, esmagando os ursos.
【As minhas sugestões e lições】：
Usa a lógica mais dura, aprende a lição mais amarga. Macro, “apostar contra o mundo” está certo, a média móvel ainda pressiona, mas o erro foi usar uma previsão binária para apostar num ponto exato de curto prazo! Este tipo de jogo tem margem de erro muito baixa. Da próxima, vamos ser honestos e olhar para as velas para fazer o lado direito, controlar as mãos, e nunca mais adivinhar fundos à toa!"☀️ Boletim matinal do tio｜11.05 🪙 Crypto｜BTC ultrapassa 80 mil: o que sobe é o apetite pelo risco, não o benefício da política BTC atingiu um máximo noturno de cerca de 81.100 dólares, pela manhã estava perto dos 80.100 dólares, com uma valorização de cerca de 3,5%. Mas a 3 de novembro, o ETF spot de BTC nos EUA ainda registou uma saída líquida de 115,6 milhões de dólares. Opinião do tio: A varrida do Partido Democrata não é favorável às expectativas de legislação cripto, mas com o resultado eleitoral definido, o apetite pelo risco nas ações americanas recuperou, somado à cobertura de posições curtas, impulsionando o BTC a voltar a ultrapassar os 80 mil. O preço subiu, mas os fundos institucionais spot ainda não confirmaram o retorno. Se os 80 mil se mantêm firmes é mais importante do que o pico intradiário. 🇺🇸 Revisão do mercado americano｜Dow sobe 3%, mas chips de IA caem 7% Os três principais índices subiram em conjunto durante a noite: Dow +3,03%, fechando em 53.356 pontos, um aumento de 1.569 pontos Nasdaq +1,44%, fechando em 25.736 pontos S&P 500 +1,58%, fechando em 7.688,62 pontos Mas abaixo dos índices, o capital está claramente dividido: Subiram: Microsoft, Amazon subiram mais de 6%, Apple subiu mais de 5%. Caíram: Micron, SanDisk, Marvell caíram pelo menos 7%, Nvidia e Broadcom também fecharam em baixa. Opinião do tio: Isto não significa que o capital está a sair da tecnologia, mas que dentro da IA está a começar uma reavaliação. Os gigantes das plataformas podem beneficiar do alívio da pressão nos gastos de capital devido à desaceleração dos investimentos em centros de dados; os fornecedores de chips, armazenamento e infraestrutura estão preocupados com o ritmo mais lento da expansão futura. O mercado já não pergunta apenas o quão grande a IA pode ser, mas começa a questionar:O negócio de nuvem AI está a aquecer, e a Oracle precisa cada vez mais de dinheiro!
A receita da infraestrutura de nuvem da Oracle aumentou 121% ano a ano, mas a expansão da AI consome muito capital; a empresa planeia financiar 20 mil milhões de dólares através de ações e obrigações. O mercado vê não só crescimento, mas também dívida, diluição e pressão sobre o fluxo de caixa.
No mundo das criptomoedas também há divergências: o "irmão mais velho" está em cerca de 78.453 dólares, com uma subida de 1,28% nas últimas 24 horas; ZEC está em cerca de 1.284 dólares, a subir 7,3%; SOL está em cerca de 92,85 dólares, com uma ligeira queda de 0,46%.
Isto mostra que o capital não persegue indiscriminadamente a narrativa da AI e das criptomoedas, mas escolhe ativos com desempenho. A força do ZEC não significa um mercado em alta geral, e o SOL ainda não acompanhou. Não se deve entrar só porque é tendência; para romper, observe o volume, para recuar, observe o suporte.
Partilha pessoal de registos de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
$BTC $ZEC $SOL
#甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张 Os três irmãos das blockchains públicas ainda estão a afinar, a minha conta já aprendeu a respirar fundo😮💨
$SOL: Não olhes só para a velocidade. A velocidade é o bilhete de entrada, as taxas e os utilizadores reais é que são a bilheteira. O MEME traz agitação e volume, mas quero ver a proporção de transações não MEME a subir, as taxas semanais a crescer continuamente, caso contrário, quando o interesse arrefecer, só resta tirar dinheiro uns aos outros😵
$SUI: A história do alto desempenho é boa, mas o desbloqueio dos tokens é como um despertador programado⏰. A expansão do ecossistema tem de conseguir absorver o fornecimento adicional: olhar para o TVL, fornecimento de stablecoins, atividade diária para ver se sobem em conjunto; se só houver narrativa do preço do token sem retenção on-chain, os detentores continuam passivos.
$AVAX: As cadeias personalizadas e a cooperação institucional não são sem potencial, o crucial é se, após a implementação, conseguem alimentar a procura por AVAX. Vou estar atento à receita real das sub-redes, aos cenários de staking/consumo, aos endereços ativos, e não só aos cartazes das parcerias📊
Resumo: As blockchains públicas não são como apresentações PPT, é uma questão de quem consegue reter utilizadores, ganhar taxas e fazer o token capturar valor.
Entre os três, por agora aposto no $SOL, mas só confio nos dados: ① taxas semanais a crescer por 4 semanas consecutivas; ② volume DEX não MEME acima de 50%; ③ retenção de endereços ativos sem depender de airdrops. Se não cumprirem estas três, continuo a fingir que nada se passa😑 E tu, em quem confias mais? Não digas que vai multiplicar por cem, mostra indicadores verificáveis🙂Uma notícia que não parece uma notícia financeira: o deputado republicano Thomas Massie quer iniciar uma votação de impeachment contra o Secretário de Defesa Hegseth na Câmara dos Representantes, com votação prevista para a próxima semana, e várias fontes republicanas esperam que passe. Trump negou na quarta-feira que haja planos de demissão, disse que Hegseth está a fazer um bom trabalho e afirmou que, se a decisão de ir à guerra fosse tomada novamente, ele faria o mesmo.
Vamos primeiro ver onde está a divergência. O ponto de ataque não é o comportamento pessoal, mas a decisão de usar a força contra o Irão e os planos subsequentes, além de acusá-lo de exagerar as perspetivas de uma vitória rápida. O que está a ser questionado é, na verdade, toda uma cadeia de julgamentos: como lutar, o que fazer depois, e se as expectativas prometidas serão cumpridas.
Depois, vejamos o mecanismo. O significado político da votação de impeachment geralmente é maior do que o resultado legal — a aprovação na Câmara não significa necessariamente que a pessoa será afastada. Mas a votação em si expõe as divisões internas do partido e transforma decisões em tempo de guerra em questões que podem ser questionadas ponto a ponto. O que o mercado precifica nunca é o resultado, mas a incerteza durante o processo.
Para o mercado cripto, este tipo de evento não altera os fundamentos, altera a aversão ao risco. A primeira reação do capital é geralmente reduzir a duração e alavancagem; o $BTC será vendido como um ativo de risco, não comprado como um ativo de refúgio; as verdadeiras compras de refúgio geralmente só ocorrem quando o pânico se espalha primeiro para os mercados tradicionais.
Algo para refletir mais profundamente: desta vez não é um adversário externo a atacar, mas um deputado do próprio partido. Um corpo decisório que não consegue nem mesmo reunir consenso interno, quanto de certeza pode oferecer ao mercado ao fazer políticas de longo prazo? Isto afeta as posições mais do que o resultado da votação. Espécies de alto beta como $ETH e $SOL reagem a este tipo de problema de forma sempre mais intensa do que o $BTC.$BTC Hoje o Bitcoin apresentou uma recuperação evidente, mais como uma correção após uma queda acentuada anterior, e não impulsionada diretamente por uma "notícia muito positiva" isolada. Nos últimos dias, o mercado foi afetado sucessivamente por eventos como o incidente de segurança da Binance, saída de fundos de ETFs spot e volatilidade na preferência por risco macroeconômico, fazendo com que o Bitcoin caísse temporariamente abaixo de 76.000 dólares, com forte pressão de venda no curto prazo.
Com os resultados das eleições de meio termo nos EUA a tornarem-se progressivamente claros, a preocupação do mercado com a incerteza política diminuiu. A expectativa de uma vitória total do Partido Democrata levou alguns investidores a reavaliarem as mudanças no ambiente regulatório, somado ao fato de que o Bitcoin já estava em uma condição relativamente sobrevendida, o que, junto com a recompra de posições curtas e fundos de compra no curto prazo, impulsionou a recuperação. Ao mesmo tempo, a Binance afirmou ter coberto a maior parte dos ativos afetados, e os emissores de stablecoins também ajudaram a congelar parte dos fundos roubados, reduzindo as preocupações do mercado com um "choque sistêmico", o que forneceu suporte emocional para a estabilização do preço.
No entanto, a recuperação atual deve ser vista como uma correção dentro de um intervalo. Se não houver uma quebra eficaz e sustentada da zona de resistência chave acima, o curto prazo pode continuar volátil; se cair novamente abaixo do ponto mais baixo recente, o risco de um segundo teste deve ser considerado. O mercado cripto é bastante volátil, e o movimento de curto prazo é facilmente influenciado por notícias e fundos alavancados. O conteúdo acima é apenas para referência e não constitui aconselhamento de investimento.$BCH
Bitcoin Cash continua a representar uma interpretação diferente da visão original do Bitcoin focada em pagamentos. A sua ênfase em transações relativamente baratas torna a aceitação por comerciantes e a usabilidade diária pontos importantes de avaliação. No entanto, a adoção de pagamentos enfrenta concorrência das stablecoins e da infraestrutura financeira estabelecida. A fiabilidade da rede por si só não é suficiente; a atividade económica recorrente real é o que importa em última análise.