Orbit Post Sitemap
$BTC
Vanmorgen schreef ik "de tussentijdse verkiezingen zijn slechts ruis voor BTC", maar 4 uur later werd ik tegengesproken: de Democraten veroverden ook cruciale zetels in de Senaat, de verwachting van een "blauwe sweep" neemt toe, BTC daalde om 11 uur naar 75.734, onder het oktober dieptepunt van 76.265.
Sluiting Amerikaanse aandelenmarkt (05:00) tot 12:00, OKX perpetual:
· Nasdaq 100 -1,8%, Nvidia -1,9%, S&P 500 -1,1%
· BTC -1,2% (diepste intraday -2,7%)
· Goud +0,6%; AMD kwartaalcijfers boven verwachting +3,6%, maar kunnen de markt niet trekken
De dollar daalde naar een 30-daags dieptepunt, de Amerikaanse staatsobligatierente daalde, volgens het boekje zou BTC moeten stijgen, maar het daalde mee met de Nasdaq. De markt handelt op: wisseling van het Congres, mogelijke vertraging van cryptowetgeving.
Correctie van de inschatting: de wisseling in het Huis van Afgevaardigden was al ingeprijsd, de Senaat is de verrassing. Huidige prijs ongeveer 76.900, heeft 76.265 teruggewonnen; als de slotkoers boven blijft is het een valse doorbraak, anders kijken we naar 75.734.
BTC is niet bang voor verkiezingen, maar voor oningecalculeerde uitkomsten.
Geen beleggingsadvies｜Data: OKX, Reuters, Bloomberg
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ De kernlijn van de huidige cryptomarkt blijft het afbouwen van leverage; $BTC, $ETH en $SOL bevinden zich allemaal in deze ronde van deleveraging, waarbij de divergentie in kapitaalstromen opmerkelijk is. Bitcoin ($BTC) ondervindt de zwaarste verkoopdruk, met een netto-uitstroom van 1,064 miljard dollar in spot binnen 24 uur en een netto-uitstroom van 3,098 miljard dollar in futures; de druk om leverage af te bouwen is nog niet voorbij. Ethereum ($ETH) toont tegenstrijdige kapitaalsignalen: binnen vier uur is er een netto-instroom van 37,06 miljoen dollar in spot, maar tegelijkertijd een uitstroom van 171 miljoen dollar in futures; de tijdelijke spotkoopdruk kan het kapitaal dat de derivatenmarkt verlaat moeilijk compenseren, waardoor de middellangetermijndruk blijft bestaan. Solana ($SOL) vertoont relatief stabiel spotgedrag, maar de futureskapitaalstroom blijft binnen 24 uur terugtrekken, wat aangeeft dat het deleveragingproces ook hier nog niet is afgerond. De liquidatiegegevens laten ook duidelijke veranderingen zien: de markt begon met het liquideren van longposities, maar nu worden ook shortposities geliquideerd. De totale liquidatie op dag 3 bedroeg 379 miljoen dollar, waarvan bijna negentig procent longposities; op dag 4 daalde de totale liquidatie licht naar ongeveer 367 miljoen dollar, waarbij longliquidaties nog steeds dominant waren, maar shortliquidaties al opliepen tot 78,72 miljoen dollar. Per munt bekeken bestaat meer dan zestig procent van de Bitcoin ($BTC) liquidaties uit longposities, wat betekent dat kopers nog steeds worden uitgedrukt; bij Ethereum ($ETH) en Solana ($SOL) is het aandeel shortposities in de liquidaties hoger, waarbij verkopers verliezen lijden door de opleving. Dit is slechts de tweede helft van de leverage-cleanup en geen marktherstel. Wanneer zowel long- als shortposities worden geliquideerd, test de markt alleen de bodem en is er nog geen basis voor stabilisatie. Vervolgens De gecombineerde ETF-uitstroom van $1,042 miljard op 30 oktober en 2 november is belangrijk omdat deze de gerapporteerde bedrijfsbijdragen overtrof, zelfs terwijl Strategy en Strive bleven kopen. De 15% preferente-aandelenuitkering van Strive toont ook aan dat institutionele vraag kan aanhouden, terwijl het duurder wordt om te financieren. Of de ETF-stromen stabiliseren, is het ontbrekende bewijs.
#BTCInstitutionalDemand #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 宏观经济影响？
De telronde toont aan dat het voor de Democraten al zeker is dat ze het Huis van Afgevaardigden terugwinnen, terwijl de controle over de Senaat nog onbeslist is, maar de marktstandaardverwachting is een "gespleten Congres" (Democraten Huis van Afgevaardigden, Republikeinen Senaat). Deze situatie betekent voor de macro-economie dat beleidsimpasse het beleidsexpansie zal vervangen.
Aan de financiële kant betekent Democratische controle over het Huis dat de wetgevende ruimte voor grootschalige belastingverlagingen of fiscale stimulansen wordt afgesloten, waardoor de verwachting van een groeiend tekort marginaal afneemt, wat neerwaartse druk op de Amerikaanse staatsobligatierendementen zet en de steun voor de dollar verzwakt. Aan de regelgevende kant staat de technologie- en AI-sector voor grotere onzekerheid: de Democraten neigen naar strengere controles op het energieverbruik van datacenters, antitrust en AI-veiligheid, wat de kapitaaluitgaven kan verstoren, maar substantiële federale wetgeving wordt nog steeds beperkt door het veto van de president, waardoor de impact vooral op korte termijn het sentiment beïnvloedt. Als de Senaat uiteindelijk ook in handen van de Democraten komt, zullen de verwachtingen van fiscale beperkingen en strengere regelgeving gelijktijdig toenemen, waardoor technologieaandelen op de Amerikaanse beurs meer onder druk komen te staan, terwijl goud profiteert van dalende reële rente en vluchtbehoefte. Over het geheel genomen beperkt een gespleten regering grote schommelingen in het macrobeleid, waardoor de economie waarschijnlijk op het huidige spoor blijft en de marktfocus snel terugkeert naar het pad van de Federal Reserve en inflatiegegevens.Na het bekijken van de analyse van de diefstal van 6,34 miljard dollar bij Binance, krijg ik steeds meer het gevoel: de wereld is gewoon een enorme amateurclub.
Een ingenieur downloadt een met malware besmette AI-software, een andere medewerker wordt in een valse sollicitatiegesprekstruc gelokt, hackers dringen stap voor stap het interne systeem binnen en krijgen uiteindelijk toegang tot de wallet.
Het meest bizarre is dat Binance de opnames met spoed stopzet, maar het geld toch blijft wegstromen.
Je denkt dat achter 's werelds topbeurzen een ondoordringbare vesting staat, maar hoe geavanceerd het systeem ook is, het kan menselijke fouten niet voorkomen.
Gelukkig heeft Binance beloofd de verliezen te dekken, maar kunnen vergoeden en geen problemen hebben zijn twee verschillende dingen.
Ik ben nu 401 dagen bezig met mijn dollar-cost averaging in $BTC, met een bezit van 1,7307 munten.
De beurs koopt de munten, zodra ik een heel aantal heb gespaard, zet ik ze over naar mijn Ledger.
In deze lange termijn van 30 jaar wil ik niet al mijn chips inzetten op andermans amateurclub.
Durf jij al je BTC 30 jaar lang op een beurs te laten staan? $UNI
Zal het vertrek van kapitaal van gecentraliseerde platforms automatisch leiden tot langdurige gebruikers van Uniswap?
On-chain swaps kunnen migratiebehoeften opvangen, maar eenmalige verplaatsingen, arbitrage en voortdurende handel zijn niet hetzelfde. Een plotselinge toename in volume kan ook gewoon gebeurtenisgedreven omloopsnelheid zijn.
Ik let op de handelsdiepte, gebruikersretentie en kosten nadat de gebeurtenis voorbij is. Als het volume afneemt maar de liquiditeit van de kernhandelspaar stabiel blijft, is er nog steeds waarde in het opvangen; als de diepte na het verdwijnen van de hype ook daalt, kan men de korte termijn piek niet als langdurige groei interpreteren.Ethereum is weer boven de $2.250 geklommen, waarbij de prijs ooit bijna $2.270 bereikte.
De huidige financieringssituatie voor ETH blijft echter minder dan ideaal.
De Amerikaanse Ethereum spot ETF heeft vijf opeenvolgende handelsdagen netto uitstroom gezien, met alleen al op 30 oktober ongeveer $155,7 miljoen aan opnames.
Van 26 tot 30 oktober bedroeg de cumulatieve netto uitstroom $431,4 miljoen.
Opmerkelijk is dat momenteel ongeveer 43,8 miljoen ETH zijn gestaked, wat ongeveer 35,9% van de circulerende voorraad vertegenwoordigt. Van 77337,8 naar 75900, het prijsverschil is ongeveer 1,86%, waar ik op let is deze omvang, niet de winst-screenshot. Core Trader 02 heeft deze $BTC short positie met 40x hefboom voor ongeveer 16% gesloten, met een gerealiseerde winst van 14226,24 dollar.
Als ik er een strategie van zou maken, zou ik eerst een te verifiëren versie schrijven: als de prijs ten opzichte van de openingsprijs in een gunstige richting beweegt met 1,8%, dan verminder je 15% van de positie op dat moment. Dit is mijn hypothese voor onderzoek, het betekent niet dat deze wallet echt volgens deze regel handelt. Ik vind dat het gebruik van de prijsverandering van het onderliggende actief als uitstapvoorwaarde handiger is om verschillende hefboomtransacties te vergelijken dan het gebruik van de accountrendement.
Het voordeel is dat de voorwaarde duidelijk is, het wordt uitgevoerd zodra het bereikt is, zonder ter plekke te hoeven raden of het het laagste punt is; gedeeltelijk aflossen betekent ook dat je niet in één keer het einde van de hele beweging hoeft te raken. Maar het zwakke punt is duidelijk: 1,8% en 15% zijn te specifiek afgestemd op dit ene geval. Als beginneling in kwantitatieve analyse ben ik het meest geneigd om "deze trade verklaren" te verwarren met "het werkt ook in de toekomst".
Als de markt slechts kleine schommelingen vertoont, wordt deze drempel misschien nooit bereikt; als de trend doorzet, kan het vaste afbouwen te vroeg de winstkans verkleinen. Dit is mijn redenering, een enkele winst kan de regel niet bevestigen. Als jij de voorwaarden zou schrijven, zou je dan een vast percentage kiezen of de drempel aanpassen aan de volatiliteit? Welke data zou jij gebruiken om dat te bepalen? Ik kijk naar de meme-reacties en zodra ik "de market maker is nog niet weg" zie, word ik een beetje achterdochtig. De wallet beweegt niet, betekent dat dat hij met de retailers meeloopt? Of verkopen andere wallets wel, en hoeveel lagen van chips zijn er eigenlijk rondgegaan, dat snap ik ook niet. Met zo'n informatieverschil is het moeilijk om alleen op basis van stijgingen en dalingen de kansen in te schatten. En toch zijn er mensen die zelfs al weten hoe de market maker gaat trekken en wanneer hij gaat verkopen. Ik heb zelf nog niet eens bedacht wanneer ik ga verkopen, en jullie weten al wat zijn plan is...Midden op de dag maakte ik meteen een inschatting: de hefboom wordt teruggetrokken, maar de spotmunt stroomt juist de beurs in, dat klopt niet, ik blijf eerst afwachten en handel pas als het weer klopt.
Op de beurs is er 12.900 BTC bijgekomen, het totaal is nu 2.593.000 BTC, de hoeveelheid die direct verkocht kan worden is dus toegenomen; maar aan de contractzijde is het een heel ander verhaal, de BTC-positie steeg in 1 uur met 0,50%, maar daalde in 24 uur met 3,58%, de ETH-positie steeg in 1 uur met 0,44%, maar daalde in 24 uur met 0,51%, de SOL-positie veranderde in 1 uur slechts met 0,05%, maar daalde in 24 uur met 3,52%, ZEC is de enige uitzondering, die steeg in 1 uur met 1,67% en in 24 uur met 5,05%.
Wat ik hieruit lees is precies het verschil zelf: de spotzijde bouwt voorraden op, de contractzijde vermindert de druk, die kleine stijging in 1 uur is slechts een pauze in de daling over 24 uur, geen ommekeer, ZEC stijgt apart, wat betekent dat de divergentie nog steeds bestaat, het betekent niet dat de hele markt opwarmt👀. Eerst komt het kapitaal binnen, de hefboom gaat eerst weg, de richtingen kloppen niet, prijsbewegingen zijn geen signaal.
De totale liquidaties op het netwerk zijn 398 miljoen in één dag, dat is niet gering, het bevestigt dat het verminderen van druk niet alleen woorden zijn, er zijn echt mensen die uitstappen.
Vanavond komen er nog ADP en ISM-diensten uit, mijn voorwaarden blijven hetzelfde: ik jaag niet achter de drie grote mainstream-posities aan voordat ze weer stijgen, ik voeg ook niet apart toe aan ZEC, ik wacht tot de posities en de spotrichting weer overeenkomen, als dat niet gebeurt blijf ik afwachten✋.Conclusie eerst: de huidige prijs van $XRP is 1.259. Gisteravond hebben de Democraten beide kamers gewonnen — Senaat 51 zetels, Huis van Afgevaardigden 244 blauw tegen 191 rood, de CLARITY Act zal minstens nog twee jaar op zich laten wachten.
De geldzak heeft twee lagen:
1. Stemmen. De Democraten hebben het wetsvoorstel in september volledig afgewezen, TD Cowen zegt dat als de Democraten een sweep maken, het twee jaar wordt uitgesteld; een K Street-enquête toont dat slechts 27% verwacht dat het vóór 2028 wordt goedgekeurd. $BTC daalde vandaag tot een dieptepunt van 75.690.
2. Implementatiemethode. Het niet doorgaan van het wetsvoorstel betekent niet dat de regulering stilvalt — SEC en CFTC hebben op 5 oktober gezamenlijk XRP als digitale grondstof geclassificeerd, op gelijke voet met BTC en ETH. Institutionele richtlijnen hoeven niet door het Congres, wat eerder is dan wetgeving. Dit is de reden dat $XRP vandaag tegen de trend in sluit op 1.259 (+0,4%).
Drie cijfers:
① Op 03-11 om 20:00 steeg de 4-uurs kaars naar 1.291, met een handelsvolume van 109 miljoen dollar = 4,8 keer de mediaan.
② Op 04-11 om 08:00 daalde de prijs naar 1.2412.
③ De open interest daalde van 127 miljoen naar 123,3 miljoen (-2,9%), de financieringskosten waren twee periodes achter elkaar +0,01% per 8 uur — bij daling betalen de bulls.
Jij jaagt op het wetsvoorstel, of op het beleid dat al in de prijs is verwerkt?
Twee jaar, is het de moeite waard om $XRP te houden en te wachten? $XRP #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC doorbreekt niet de emotie, maar de positie: op de stemdagen van 2014/2018/2022 lag BTC respectievelijk 35%, 9%, 22% onder de 200-daagse lijn; gisteren was het 76.700, nog steeds 5% boven het 200-daags gemiddelde (73.200).
De berenmarkt werd vervroegd: op 1 juli lag de bodem op 57.850, 125 dagen vóór de stemdag, de gebruikelijke "verkiezingen die een berenbodem veroorzaken" speelden zich eerder af.
Maar: oktober sloot 7,3% lager (de slechtste sinds 2014), ETF's zagen in twee dagen een uitstroom van 1,04 miljard dollar, en de kans op renteverhoging in december blijft 73%. Korte termijn is schommeling, geen trend.
Ik: ik volg niet, wacht op een terugval naar 73.200 om de structuur te bekijken; als die lijn breekt, verandert "doorbreken" in "achterblijven".
Wacht jij op een terugval, of ben je al ingestapt? Vandaag sloot de A-aandelenmarkt, de Shanghai Composite daalde slechts 0,82%, terwijl de ChiNext-index direct met 2,73% kelderde. De totale markttransactie bedroeg 1,7 biljoen, 80,2 miljard minder dan gisteren, met meer dan 3300 aandelen die daalden. In de ochtend had de AI-stripreeks Wen Tou Holdings 6 dagen 5 keer een limietstijging, solid-state batterijbedrijf Zizhu High-Tech had twee opeenvolgende limietstijgingen, Longpan Technology sloot op limiet, en in de voedings- en drankenindustrie had Huangtai Liquor drie opeenvolgende limietstijgingen. Het zag er levendig uit, maar in de middag verzwakten de halfgeleiders en rekenkracht hardware volledig, met collectieve dalingen bij New Easun, Zhongji Xuchuang en Tianfu Communications. De hotspots wisselden sneller dan het omslaan van een bladzijde, en degenen die in de ochtend achtervolgden, konden aan het einde van de dag waarschijnlijk niet eens een slok nemen.
Aan de Amerikaanse beurs herstelden chipbedrijven zich enigszins: de Philadelphia Semiconductor Index steeg met 2,64%, SanDisk steeg met meer dan 4%, Broadcom en AMD stegen met meer dan 3%, en de Nasdaq steeg met 0,83%. De Dow Jones daalde echter met 197 punten, Apple daalde bijna 2% vanwege waarschuwingen over stijgende kosten van geheugenchips, Tesla stond ook in het rood, maar AMD steeg na sluitingstijd weer met 9%. Of de indexen rood kleuren, hangt steeds minder samen met de aandelen die je in handen hebt.
$BTC raakte 76.500 maar werd weer teruggetrokken, de angst- en hebzuchtindex daalde in één dag met 11 punten tot 26, ETF's verloren in zes dagen meer dan 800 miljoen dollar, waarvan BlackRock er alleen al 400 miljoen terugtrok. Maar op de blockchain verhoogden grote walvissen hun positie tot 3,03 miljoen munten, de sterkste toename sinds februari. $ETH had ook een adres dat in vijf uur tijd voor 37 miljoen dollar meer dan 16.000 munten verkocht. Degenen in pakken snijden, degenen met koude wallets rapen op, het geld is niet weg, het wordt alleen van stoel gewisseld.Trump heeft recent meerdere keren gezegd: "Ik ben terug, ik ga Amerika weer groot maken, en ik wil dat Bitcoin in Amerika wordt gemined/gehouden." De markt reageerde direct: $BTC trok op korte termijn terug vanaf de onderkant van het zijwaartse bereik, met een toename in volatiliteit.
Maar let op twee punten:
1. Nieuws is een emotionele katalysator, geen trend op zich
Trump/verkiezingsverhalen creëren gemakkelijk "verwachtingshandel": voor het slechte nieuws wordt bekendgemaakt, daalt de markt → positieve uitspraken/peilingen → korte termijn stijging → als de echte liquiditeit niet volgt, daalt het weer.
2. Huidige BTC lijkt meer op een hoog niveau gebeurtenis-gedreven schommeling, niet zoals de grote cyclische bodems in 2014/2018/2022
De eerste drie keren waren diepe dalingen aan het einde van een berenmarkt; nu, als $BTC nog steeds schommelt tussen tienduizenden en honderdduizenden, is de structuur meer vergelijkbaar met:
macroverhalen + ETF kapitaalstromen + optie Gamma/Delta hedging die samen de prijs bepalen, in plaats van simpelweg "bod 13 dagen na de verkiezingen".
Vervolg van mijn eerder genoemde belangrijke signalen:
· Als de weekgrafiek het vorige dieptepunt/essentiële voortschrijdende gemiddelden blijft vasthouden en de RSI niet lager gaat, betekent dit dat de bodem nog niet is doorbroken;
· Als er met hoog volume onder het vorige dieptepunt wordt gebroken en tegelijkertijd de instroom van stablecoins stagneert, kan het "verkiezingsverhaal" slechts een valstrik zijn;
· Als na Trumps uitspraken alleen de futures stijgen en de spotmarkt niet volgt, wees dan op je hoede voor een valse uitbraak.
Deze keer zal het niet per se de "71/39/13 dagen tot bodem" geschiedenis herhalen, omdat de marktfase totaal anders is.
Nu moet je vooral kijken: wie koopt, hoe lang kopen ze, en kunnen ze de verkoopdruk opvangen.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Wat mij opvalt, is dat de BTC-prijs deze keer iets onder de 76.000 dollar is gezakt: volgens PANews, dat de OKX-koersen van EuYi aanhaalt, staat de prijs nu op 75.995,10 dollar, een daling van 2,19% op de dag. Dit is wel interessant, maar het verliezen van een ronde grens betekent niet automatisch dat er kansen zijn voor altcoins.👀
Ik neig ernaar dit te zien als een signaal van druk op de stemming rond altcoins, niet als een koopmoment. Als BTC zwakker wordt en het risicopreferentie verlaagt, kunnen volatiele activa mogelijk meer verkoopdruk ondervinden; maar deze informatie bevat geen data over altcoin-handel en kapitaalstromen, dus je kunt niet direct concluderen dat de hele markt zwakker wordt. Volatiliteit kan de ruimte voor een herstel vergroten, maar vergroot ook de kosten van een verkeerde inschatting.
Ik ga nu kijken naar de relatieve sterkte of zwakte van verschillende sectoren ten opzichte van BTC, en of er bij een herstel ook handelsactiviteit is. In plaats van te gokken op een bodem bij ronde getallen, wil ik liever onderscheiden welke bewegingen slechts stemming volgen en welke echt worden ondersteund.Als je vanavond een paar nieuwsberichten bij elkaar zet, zijn ze eerlijker dan welke waarderingsmodel dan ook. Meta herstart het uitgeven van schuldpapier en is van plan om in de Amerikaanse en Europese markten minstens 20 miljard dollar extra op te halen; Deutsche Bank zegt dat de AI-rekenkracht van SpaceX tegen het einde van het jaar naar 2,7 GW zal stijgen. Aan de ene kant lenen de giganten geld om rekenkracht op te bouwen, een wapenwedloop die niet te stoppen is.
Kijk je aan de andere kant, dan zie je dat zelfs ByteDance, een van de meest agressieve bedrijven, begint met het massaal beperken van werknemers die op eigen kosten Claude en Codex gebruiken, zelfs die AI-uitgaven worden nu strak in de hand gehouden.
De hand die geld verbrandt wordt steeds langer, terwijl de hand die rekent al stilletjes begint in te krimpen. Wat deze ronde echt zal laten instorten is nooit de vraag naar AI geweest, maar de financieringsketen en de waarderingsspanning. Die paar shortposities die ik nog heb, wedden precies op die spanning die te strak gespannen is. Zodra die snaar breekt, staat $BTC ook op dezelfde risicolijst, niemand kan ontsnappen.Ik heb het nooit echt begrepen: wanneer de verkiezingsuitslag bekend wordt, overspoelt het nieuws mijn vriendenkring, maar de koersgrafiek blijft stil.
Zo'n grote gebeurtenis zou toch wel een reactie moeten veroorzaken. Maar op Polymarket staat "Democraten winnen volledig" al op 99,6%, met een handelsvolume van 18,23 miljoen dollar, wat betekent dat iedereen het antwoord al anderhalve week geleden had voorspeld.
Op het moment van de onthulling is er eigenlijk niets spannends meer om naar te kijken. Ik heb lang naar $BTC gekeken, het meest levendige was de koptekst, niet de markt.
Trump zei dat hij de uitslag accepteert en bereid is samen te werken, dat is belangrijk, maar niemand wacht er echt op. De markt geeft allang niet meer om wie wint, alleen om wie er als eerste wegloopt na de overwinning. $BTC $BTC heeft het patroon van de tussentijdse verkiezingscyclus doorbroken, maar de echte test is of kopers het herstel kunnen vasthouden
Voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november 2026 bevindt Bitcoin zich in een totaal andere positie dan in de drie voorgaande verkiezingscycli. BTC handelt niet onder de langetermijntrendlijn, maar rond de 76.990 dollar, ongeveer 5,2% boven zijn 200-daags eenvoudig voortschrijdend gemiddelde van 73.169 dollar.
Dit verschil is opmerkelijk.
Op de dag van de tussentijdse verkiezingen in 2014 handelde Bitcoin ongeveer 35% onder zijn 200-daags gemiddelde. In 2018 was dat verschil ongeveer 9%; en in 2022 ongeveer 22%.
Deze keer heeft de markt een sterkere technische basis bij het ingaan van de verkiezingen.
#De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn begonnen met het tellen van stemmen, hoe zal de controle over het Congres veranderen? $BTC
De vierjarige cyclus van Bitcoin valt perfect samen met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, wat best een toeval is.
Elke periode van tussentijdse verkiezingen markeert het einde van een bearmarkt. Dit was het geval in 2014, 2018 en 2022. Na de tussentijdse verkiezingen volgt er nog een scherpe daling, bereikt de markt een dieptepunt en begint de bullmarkt.
Het verschil is dat elk dieptepunt steeds eerder plaatsvindt. $BTC $BTC De maand november is net begonnen en de institutionele afbouw van posities gaat door. Volgens Farside-data was er op 2 november een netto-uitstroom van 399 miljoen dollar in BTC op één dag, wat al twee dagen op rij uitstroom betekent, en in de afgelopen vijf dagen een totale uitstroom van 711 miljoen; de ETH-beweging is zwakker, met een uitstroom van 140 miljoen op één dag, zes dagen op rij uitstroom, en in de afgelopen vijf dagen een uitstroom van 482 miljoen, met in totaal 1,692 miljard uitstroom in de afgelopen 22 dagen.
In vergelijking met vorige maand was de totale uitstroom van BTC in oktober 516 miljoen, en nu in november is er al 399 miljoen uitgestroomd; ETH had vorige maand een totale uitstroom van 1,607 miljard en staat ook onder druk aan het begin van deze maand. Interessant is dat hoewel de terugnames doorgaan, de markt voorlopig niet door een steunpunt is gezakt, er is nog steeds koopkracht.
Vanuit een langetermijnperspectief is er sinds de notering van de BTC spot-ETF een cumulatieve netto-instroom van 56,65 miljard, met een AUM van 80,9 miljard; ETH heeft een cumulatieve netto-instroom van 12,177 miljard, het fundament is er nog steeds. Maar naar mijn mening is dit slechts een proces van ordentelijke afbouw door instellingen, en geen signaal om in te stappen. Het is nu belangrijk om niet overhaast te kopen, maar geduldig te wachten op het keerpunt van deze aanhoudende terugnames; pas wanneer de kapitaaluitstroom stopt, is het een veiliger moment om te observeren. #De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn begonnen met het tellen van stemmen, hoe zal de controle over het Congres veranderen? Toen ik wakker werd, was het resultaat bekend: de Democratische Partij heeft zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat veroverd en de controle teruggewonnen van de Republikeinse Partij. De verklaring van Trump is nog belangrijker — hij zei dat hij het resultaat zal accepteren en bereid is samen te werken met de Democraten.
Het interessante aan deze zaak is dat het bijna de minst verrassende verkiezing in de geschiedenis is. Op de voorspellingsmarkt Polymarket stond de kans dat "de Democraten beide kamers controleren" op 99,6%, met een handelsvolume van ongeveer 18,23 miljoen dollar. Voor de telling was het geld al ingezet op het antwoord.
Waarom zou je dan nog blijven kijken? Omdat de markt nooit handelt in het resultaat, maar in onzekerheid. Zodra een gebeurtenis van "mogelijk" naar "zeker" verandert, is de prijsstelling klaar, en gaat het erom wie als eerste kan bedenken wat er na die zekerheid zal gebeuren.
De instellingen geven een richting aan: geld stroomt van aandelen naar obligaties, met een duidelijke vlucht naar veiligheid; de rente op Australische staatsobligaties met een looptijd van drie jaar is sinds het begin van deze week met 15 basispunten gedaald. Tegelijkertijd zal de controle van de Democraten over het Congres de groeiplannen van Trump op het gebied van kunstmatige intelligentie en hulpbronnen beperken.
Voor activa zoals $BTC is de logica subtiel. Enerzijds verdwijnt de politieke onzekerheid en zou de risicobereidheid moeten herstellen; anderzijds wordt het moeilijker om beleid door te voeren, waardoor posities die inzetten op deregulering opnieuw moeten worden beoordeeld.
Dus wees niet te snel met vragen of het zal stijgen of dalen. Wat meer de moeite waard is om over na te denken: als het resultaat al voor 99,6% was ingeprijsd vóór de stemming, is de ruimte die de markt nog heeft, dan om te wedden op het resultaat zelf, of op hoe anderen het resultaat zullen interpreteren? De tussentijdse verkiezingen in de VS zijn morgen, waar moet de crypto-community op letten?🤔
Op 3 november Eastern Time houdt de VS tussentijdse verkiezingen, waarbij het stemmen tellen begint om 8 uur Beijing Time op 4 november. Deze verkiezing is niet voor de president, maar voor het Congres: alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden worden herverkiezingen, en 35 zetels in de Senaat staan ter discussie.Zal $SNDK blijven dalen? Toenemende verdeeldheid in de opslagsector
Hoewel de financiële resultaten van Sandisk met betrekking tot omzet en winst indrukwekkend zijn, en het bedrijf grote langlopende klantcontracten heeft, en de langetermijnlogica van NAND-vraag door AI-inferencing standhoudt, heeft de aandelenkoers na de publicatie van de resultaten toch een correctie laten zien als "goed nieuws ingeprijsd", met op korte termijn nog steeds een mogelijkheid tot verdere daling.
De kernzorgen van de markt zijn niet de huidige winstgevendheid, maar de verwachting van een cyclustop. De markt vreest dat de fase van NAND-prijsstijgingen en snelle expansie van de brutomarge bijna voorbij is, met daaropvolgend een vertraging in winstgroei en een aanhoudende waarderingsdruk; gecombineerd met hoge Amerikaanse staatsobligatierendementen, staat de sector van hoog gewaardeerde groeiaandelen onder druk, en is de algemene stemming in de halfgeleidersector zwak, wat het risico op verdere koersdalingen van individuele aandelen vergroot.
De positieve factoren die de aandelenkoers ondersteunen zijn eveneens duidelijk: AI-inferencing en KV-cache blijven de vraag naar datacenter-flash stimuleren, langlopende contracten garanderen orders voor meerdere jaren, het krappe aanbodpatroon zal waarschijnlijk aanhouden, en HBF (hoge-bandbreedte flash) opent nieuwe mogelijkheden, wat de ruimte voor diepe koersdalingen beperkt.
Of de koers zich herstelt, hangt vooral af van drie punten: de spotprijzen van NAND, de algemene stemming in de opslagsector, en de Amerikaanse staatsobligatierendementen. Als de sectorstemming verbetert en de opslagprijzen sterk blijven, is een stabilisatie en herstel mogelijk; anders zal onder liquiditeitsdruk de zwakte en volatiliteit aanhouden.Hoe meer er onderhuids beweging is in de markt, hoe makkelijker het is om de weg kwijt te raken
De huidige ETH is als een veer die stevig naar de bodem is gedrukt
Aan de oppervlakte lijkt alles rustig, maar onder de grond is er al lang beweging
Kijk naar deze 4-uursgrafiek, na de diepe dip naar 2174 een paar dagen geleden, is de prijs langzaam teruggeklommen naar 2258.
De afgelopen dagen schommelt het rond de 2260, veel mensen vinden het saai, maar ik zeg je, dit heet "tijd ruilen voor ruimte"
Bovenaan wordt het nog steeds tegengehouden door EMA30 en EMA60, maar kijk goed naar de korte gemiddelden onderaan, die beginnen stilletjes omhoog te draaien
Dit is een typisch teken van krachtopbouw, hoe langer het zijwaarts gaat, hoe krachtiger de sprong daarna zal zijn.
Kijk ook naar mijn longpositie, binnengekomen op 2215.71, nu stevig met +37.12% winst
Waarom ben ik zo kalm?
Kijk goed naar mijn liquidatieprijs van 1840!
Er zit een beschermingsgracht van meer dan 400 dollar tussen, zo dik dat zelfs als de grote spelers gek doen en een scherpe dip veroorzaken, ze mijn bodemlijn niet kunnen raken.
Met dit vertrouwen kan ik rustig toekijken hoe de grote spelers de ongeduldige posities eruit wassen.
Qua handelen, laten we vooral niet overhaast zijn.
Nu op 2258 direct instappen kan leiden tot verliezen door scherpe dips.
De slimme zet is geduldig wachten, zolang het volume daalt en het terugvalt naar rond 2250 of zelfs 2230, is dat een kans om bij te kopen die de hemel ons geeft.
Het eerste doel boven is om te zien of het volume toeneemt en het stevig boven 2300 blijft.
Handel draait niet om wie het snelst is, maar om wie het beste overzicht heeft en het langst volhoudt.
$BTC $ETH $ZEC
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Grote houders liquideren uit protest, walvissen verliezen 5,84 miljoen in vier dagen, maar ZEC staat weer rond de 1.200 dollar?
ZEC is dit jaar ongeveer 2.400% gestegen, met een marktkapitalisatie van ongeveer 20 miljard dollar en staat stevig in de top tien. Maar de gemeenschap is in een interne strijd: het financieringscomité ZCG, dat het geld beheert, verdeelt automatisch 8% van de blokbeloningen onder vijf personen, met ongeveer 91.500 ZEC in de pot ter waarde van ongeveer 124 miljoen dollar, waarbij er geen stemming door houders nodig is om geld uit te geven.
Op 31 oktober kondigde grote houder big z aan zijn positie te liquideren en te vertrekken, met de verklaring dat het geld aan cryptografie besteed moet worden; een van de oprichters, Sean Bowe, eist een herstructurering van de financiën, Naval steunt het verlagen van de financieringslimiet tot 50 miljoen dollar, terwijl Tyler Winklevoss dit een "onvertegenwoordigende belasting" noemt. ZCG stelt voor om in totaal ongeveer 124 miljoen dollar aan budget op te geven, maar er is nog geen formeel voorstel ingediend.
Volgens Ember-monitoring kocht een hefboomwalvis in vier dagen 25.002 munten met 31,78 miljoen USDT, opende vervolgens een longpositie op Hyperliquid op een hoog niveau, en werd op 3 november volledig gestopt met verliezen, met een totaal verlies van ongeveer 5,84 miljoen dollar in vier dagen; die dag daalde ZEC tijdelijk met 11% tot 1.135 dollar.
Maar vandaag is het weer teruggeveerd naar rond de 1.200 dollar, met een stijging van ongeveer 7% in 24 uur — instellingen blijven kopen, DCG kocht eerder voor 100 miljoen dollar aan Grayscale ZEC Trust. De interne strijd en liquidaties hebben de prijs niet kunnen drukken, de NU7-upgrade op 6 november en het ZCG-voorstel zijn de volgende hoofdstukken.
$ZEC $BTC heeft het patroon van de tussentijdse verkiezingscyclus doorbroken, maar de echte test is of kopers het herstel kunnen vasthouden
Voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november 2026 bevindt Bitcoin zich in een totaal andere positie dan bij de drie voorgaande verkiezingscycli. BTC handelt niet onder de langetermijntrendlijn, maar rond de 76.990 dollar, ongeveer 5,2% boven zijn 200-daags eenvoudig voortschrijdend gemiddelde van 73.169 dollar.
Dit verschil is opmerkelijk.
Op de dag van de tussentijdse verkiezingen in 2014 handelde Bitcoin ongeveer 35% onder zijn 200-daags gemiddelde. In 2018 was dat verschil ongeveer 9%; en in 2022 ongeveer 22%.
Deze keer heeft de markt een sterkere technische basis bij het ingaan van de verkiezingen.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Ethereum herstelt met een trapje, WLD zakt weer onder 0,375
$ETH 2283,01, in de afgelopen 24 uur gedaald met 0,2%, het herstelpunt is hoger geplaatst, het herstel verloopt gelaagd ♦️
Eerder daalde het rond 2250, het latere teruggeven werd vooral rond 2264 gestopt, de notering blijft 2283,01, het herstel is niet alleen een stijging, ook het terugvalgebied is hoger.
2309 werd niet vastgehouden, maar het lagere gebied is niet volledig teruggegeven. Ik ben iets positiever over de fase van herstel, omdat de handelspositie na de daling hoger ligt, wat een gelaagdheid waard is.
$RE 0,304, in de afgelopen 24 uur gedaald met 7,3%, na het optillen van het dieptepunt blijft het punt nog steeds laag 🧩
Vanaf het dieptepunt van 0,2967 is de notering ongeveer 2,5% hoger, deze terugkeer is nog wat verwijderd; bekeken over het hoogste en laagste punt van de afgelopen 24 uur, bevindt het zich nog steeds slechts op ongeveer 20% van de onderkant.
Het oorspronkelijke gebied rond 0,31 is niet terugveroverd, de korte termijn stijging en het algemene lage niveau bestaan tegelijkertijd. Lokale punten worden toegekend, het gehele herstel blijft ingetogen, zodat een reboundpercentage niet het gebrek aan daadwerkelijke verblijfsgebieden overschaduwt.
$WLD 0,3714, in de afgelopen 24 uur gedaald met 2,5%, de terugval verdiept zich weer, 0,375 kon niet worden vastgehouden 🌍
Na een stijging tot 0,3792 daalde de notering terug naar 0,3714, het verhoogde gebied rond 0,375 werd weer prijsgegeven, de terugtrekking kon de hogere positie niet stabiel vasthouden.
In het afgelopen volledige uur daalde het met 1,1%, het handelsvolume was 35,9% hoger dan het voorgaande uur. Ik ben voorzichtig in de nabije toekomst, terwijl de hoogte wordt teruggegeven, breidt de handel zich nog uit, ik reken deze daling eerst mee, herstel verloopt niet zonder horten of stoten.Alles is een soort spel, iedereen moet gewoon goed zijn verlies beperken. De daling van vandaag is het directe nieuws effect van de overwinning van de Democraten bij de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Technisch gezien moet het naar beneden gaan, het nieuws heeft de daling alleen versneld. Nu kan het in 30 minuten zelfs de voortschrijdende gemiddelden niet doorbreken, en de RSI is ook naar het midden gegaan zonder divergentie. Bovendien zijn de financieringskosten ook erg hoog, dus het zal later nog steeds dalen. Daarom heb ik net bij 77000 een lichte short positie ingenomen. Als het blijft stijgen, heb ik nog een plan B.Even eerst wat koud water erbij, ik zie grote longposities openen, mijn eerste reactie is niet dat iemand de weg wijst, maar wie er voor de koopbeslissing betaalt. Ik ben bearish, maar ik zal een enkele longpositie niet als reden zien om tegen de trend in short te gaan.
Core Trader 43 opent deze keer een longpositie op BTC met 3x hefboom, de nominale positie is ongeveer $276.700, met een referentieprijs van $76.256. Ik ben niet gehaast om bullish te zijn: het openen van een positie bewijst alleen dat hij bereid is risico te nemen, het bewijst niet dat er kopers zijn die het overnemen; op basis van de positie, als de prijs 5% daalt, is het ongerealiseerde verlies ongeveer $13.800, een lage hefboom betekent niet dat het verlies licht is. Als de kopers niet volgen, is het het moeilijkst voor degenen die de wallet-bewegingen als bevestiging zien en daardoor meer kopen.
Natuurlijk kan hij ook gelijk hebben. Als de prijs daarna boven de referentieprijs blijft, en er na een terugval nog steeds kopers zijn, zal ik mijn bearish oordeel intrekken; als de prijs blijft stijgen, zullen degenen die tegen de trend short gaan het ook moeilijk hebben. Ik ga nu letten op of de prijs boven de referentieprijs blijft, en ik zal mijn oordeel niet baseren op de reputatie van wallets.$ENA
Ethena vertegenwoordigt een interessant experiment in synthetische dollarinfrastructuur, maar het economische model verdient een zorgvuldige analyse. Het handhaven van stabiliteit, het beheren van onderpandrisico's en het behouden van vraag tijdens moeilijke marktomstandigheden zijn essentiële uitdagingen. Aantrekkelijke rendementen kunnen aandacht trekken, maar ze kunnen niet op zichzelf een langdurige veerkracht vestigen. Risicobeheer is waarschijnlijk belangrijker dan uitbreiding voor dit ecosysteem.De index ziet er nog redelijk uit, maar het openen van een account is een heel ander verhaal.
De A-aandelen hadden een handelsvolume van 925,1 miljard in een halve dag, 67,5 miljard minder dan gisteren, met meer dan 3700 aandelen die daalden. Suochen Technology, een fysiek AI-bedrijf, sloot 20 cm hoger op de limiet, AI-stripbedrijf Dasheng Culture, Zhejiang Film Industry en Longban Media hadden allemaal een derde opeenvolgende stijging, het kleine metaalbedrijf Yunnan Germanium sloot ook op de limiet, en de halfgeleiderapparatuurfabrikant Torrance steeg met meer dan 15%. De hotspots duiken één voor één op, maar draaien sneller dan een ventilator, en degenen die erin stappen staan eigenlijk stil.
De Amerikaanse chipaandelen leiden het herstel, de Philadelphia Semiconductor steeg met 2,64%, SanDisk, Broadcom en AMD stegen allemaal met meer dan 3%, Nvidia steeg met 2,26%, Microsoft met 2,70%. Maar de Dow daalde juist met 0,38%, Apple daalde bijna 2%, Tesla daalde 1,32%, de zeven giganten lopen allang niet meer synchroon, of de index rood is, hangt steeds minder af van de aandelen die je bezit.
$BTC raakte rond twee uur 's middags opnieuw een nieuw dieptepunt, Binance spot daalde tot 76388, $ETH bleef rond 2247 steun vinden. In de afgelopen 24 uur was er een liquidatie van 338 miljoen dollar op het hele netwerk, longposities namen 265 miljoen voor hun rekening, BTC alleen al 106 miljoen. De prijs stortte niet echt in, de mensen die long gingen werden eerst uitgestopt, de contractposities daalden terwijl ze bijkochten, met zo'n structuur is het inderdaad moeilijk om een fatsoenlijke opleving te krijgen.
De index houdt stand, het geld krimpt in, de prijs die je betaalt voor het najagen van hoge koersen is altijd groter dan wanneer je afwacht. Ik zal eerst de ongerealiseerde winst verbergen en dan vragen waarmee deze positie winst maakt. Veel winst betekent niet per se een hoge verwachtingswaarde, vooral niet als hefboomwerking het resultaat vergroot; de odds lijken aantrekkelijk, maar het risico is niet altijd volledig zichtbaar.
Volgens Ai Aunt's monitoring houdt een handelaar ongeveer 1376 $BTC met 25x short posities aan, met een positie ter waarde van ongeveer 105 miljoen dollar en een ongerealiseerde winst van 4,89 miljoen dollar. Mijn oordeel is dat de waarde van deze informatie meer ligt in het observeren dan in het geven van een richting; ongerealiseerde winst is slechts een momentopname en bewijst niet dat de strategie herhaalbaar is; zonder het volledige portfolio te zien, kan niet worden uitgesloten dat dit een hedge is, dus kan dit niet duidelijk de kans op verdere daling verhogen.
Volgens mijn analyse, als de uitstapvoorwaarden duidelijk zijn en het verlies bij een rebound beheersbaar is, dan is er een basis om de verwachtingswaarde van zulke short posities te bespreken; als het alleen maar gokken op een daling is en het vasthouden van de positie om ongerealiseerde winst te behouden, is het niet de moeite waard om jaloers op te zijn. Bij het beoordelen of deze short positie de moeite waard is, hecht je dan meer waarde aan de winstkans bij daling, of aan de odds na aftrek van het reboundrisico? You can't help but believe it! The U.S. stock market tends to decline before the midterm elections, so what happens after the midterm elections? ┈➤ The stock market is very likely to fall before the midterm elections Looking at the past 30 years of history, including 8 midterm elections this year, only before the 2014 midterm elections did the U.S. stock market not decline, but the Nasdaq 100 still had a sharp dip in October. You can see that although the overall trend of the U.S. stock market iDe verhouding tussen long- en shortposities van OKEx ETH perpetuals is vanochtend in acht uur tijd gestegen van het laagste punt in drie dagen naar het hoogste punt in drie dagen.
Om drie uur 's nachts was het nog 1,80, om elf uur 's ochtends was het 2,55. De prijs daalde in diezelfde periode slechts iets meer dan één punt, terwijl het aantal open posities juist met ongeveer 12.000 afnam.
In het begin dacht ik ook dat de daling leidde tot een grote koopgolf. Dat klopt niet, want als er veel geld was ingestapt, zou het aantal open posities moeten stijgen, maar dat gebeurde niet. Het aantal deelnemers steeg plotseling zo sterk, terwijl het totaal aan posities niet groter werd; het lijkt meer alsof een hoop kleine orders de daling opvangen, terwijl shortposities winst nemen en uitstappen.
De grote spelers volgden dit niet. De long-short verhouding van de top 5% accounts bereikte om twee uur 's nachts 0,92 en zakte om elf uur weer terug naar 0,87. Gisteren zei ik dat ik het zou accepteren als het vandaag om dit tijdstip weer boven 0,92 zou komen, maar dat gebeurde niet, dus ik houd mijn standpunt voorlopig aan.
Dus als de verhouding tussen het aantal deelnemers plotseling stijgt, moet je dat niet direct interpreteren als instroom van kapitaal; kijk eerst of het aantal open posities ook is gestegen. Als het aantal open posities van ETH morgen om elf uur 's ochtends met meer dan 30.000 stijgt en de verhouding tussen long en short nog steeds boven 2,5 ligt, dan is er echt geld ingestapt en geef ik toe dat ik het onderschat heb.$BTC is november net begonnen en de afbouw van posities door instellingen gaat door. Volgens Farside-data was er op 2 november een netto-uitstroom van 399 miljoen dollar in BTC, wat al twee dagen op rij uitstroom betekent, en in de afgelopen vijf dagen een totale uitstroom van 711 miljoen; ETH presteert zwakker met een dagelijkse uitstroom van 140 miljoen, zes dagen op rij uitstroom en in de afgelopen vijf dagen een uitstroom van 482 miljoen, en in de afgelopen 22 dagen een cumulatieve uitstroom van 1,692 miljard.
In vergelijking met vorige maand was de totale uitstroom van BTC in oktober 516 miljoen, en nu in november is er al 399 miljoen uitgestroomd; ETH had vorige maand een totale uitstroom van 1,607 miljard en staat ook onder druk aan het begin van deze maand. Interessant is dat ondanks de voortdurende terugnames, de markt voorlopig niet is doorgebroken en er nog steeds koopkracht is.
Op de lange termijn gezien is er sinds de notering van de BTC spot-ETF een cumulatieve netto-instroom van 56,65 miljard, met een AUM van 80,9 miljard; ETH heeft een cumulatieve netto-instroom van 12,177 miljard, het fundament is er nog steeds. Maar naar mijn mening is dit slechts een proces van ordentelijke afbouw door instellingen en geen signaal om in te stappen. Het is nu belangrijk om niet overhaast te kopen, maar geduldig te wachten op het keerpunt van deze aanhoudende terugnames; pas wanneer de uitstroom stopt, is het een stabieler moment om te observeren. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Gisteren zei ik al dat Brother Two eerst short moest gaan voordat hij omhoog trok, maar hij verkocht iets te snel, daardoor minder winst. Deze markt is helemaal doorgrond, hahaha $BTC ETH trok die rally voor de ticketuitgifte, maar die was ’s nachts alweer weggezogen.
Nu is BTC onder de 76.000 gezakt. Koreaanse media zeggen dat de markt bang is dat als de Democraten beide kamers winnen, de crypto-wetgeving vertraagd wordt. Ik denk dat de verkiezingen maar één factor zijn, het geld stroomt sowieso al weg. Bij de BTC spot-ETF was er in twee handelsdagen meer dan 1 miljard uitstroom.
Wat nog erger is, is dat bedrijven zoals $MSTR vorige week drie keer zoveel geld uitgaven aan het terugkopen van eigen preferente aandelen dan aan het kopen van BTC. De bedrijven die het beste zijn in het kopen van crypto zorgen eerst voor hun eigen aandelenkoers. Er is ook een bedrijf dat met preferente aandelen met 15% rente geld ophaalt om crypto te kopen. Met 15% financieringskosten moet de muntprijs flink stijgen om dat rendabel te maken, reken dat zelf maar uit.
Kijk ook even naar andere populaire coins.
$AMD viel deze keer bij de kwartaalcijfers eindelijk niet, na de beurs sloot het 7% hoger.
HOT Network ging live en steeg op één dag met 20%.
Dit is slechts mijn persoonlijke mening #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #AMDQ3DataCenterUp97% Top & Bottom Line Beats: Omzet kwam uit op $13.377 miljard (+45% YoY). Non-GAAP EPS groeide 74% YoY tot $2,09, waarmee de consensusraming van $1,95 werd overtroffen.Momenteel bevindt de ETH-markt zich in een kortetermijnterugvalfase na de recente rally in deze opwaartse trend. De Bollinger Bands zijn geleidelijk afgevlakt vanuit hun eerdere opwaartse positie, waarbij de kortetermijnmomentum nog steeds steun zoekt bij de middelste en onderste banden; de MACD-indicator heeft een death cross gevormd boven de nul-lijn, met bearish momentum-balken die blijven uitbreiden. Er is nog geen duidelijk signaal van een stop of stabilisatie in de markt. De belangrijkste weerstand boven ligt geconcentreerd rond de #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
De financiële rapporten van Apple en Palantir overtroffen de verwachtingen, maar de aandelenkoersen daalden allemaal
🔎 Kan de vraag naar AI-chips AMD helpen om een hoge groei te behouden? Kan de stablecoin-divisie van Circle winstgevend worden? Hoe presteren Sony's game- en muziekactiviteiten? $PEPE
In 24 uur explodeerde het met 338 miljoen, longposities 265 miljoen. Op zulke dagen liggen meme's meestal stil, maar PEPE niet. Van 0.0000047 naar 0.0000049, +4,1%, slechts een kleine stap verwijderd van het 24-uurs hoogtepunt van 0.0000050272.
De andere voorbeelden illustreren het probleem nog beter. SHIB bewoog bijna niet, +0,1%, en blijft onder de in augustus doorbroken trendlijn; DOGE is rood, -0,57%. Eén sector, drie richtingen.
Kijk nog eens naar de markt. PEPE heeft slechts 41 miljoen dollar aan openstaande perpetual posities, met een 24-uurs handelsvolume van 220 miljoen. Kleine posities, grote handel, snelle omloopsnelheid; in zo'n structuur is een sterke stijging geen signaal, het kan net zo snel weer terugvallen.
De fees zijn nog positief, de bulls betalen. Ik volg dit niet. De top van een meme wordt niet verkocht, maar stort in omdat er niemand meer is om te kopen.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC
Iemand in de groep deelde een screenshot waarin stond dat de grootste shortpositie op het hele netwerk flink winst heeft gemaakt. 25x hefboom, een short van 163 miljoen dollar, met een ongerealiseerde winst van 4,89 miljoen. Ik geloof die rekening, maar je moet wel kijken hoe die winst is behaald.
De prijs werd vanaf 75.690 naar beneden gedrukt. Om 11 uur was het volume op de uurlijkse candle 1,31 miljoen contracts, de vorige was pas 590.000, de prijs werd naar 75.690 gedrukt en sloot op 76.450. Om 12 uur daalde het volume naar 390.000, maar de prijs tikte juist 77.081 aan. De short verdiende aan die piek.
De posities werkten hier niet echt mee. De financieringsrate is nog steeds +0,01%, de longs blijven betalen; de open interest daalde van 2,6 miljard in de ochtend naar 2,526 miljard. Er werden niet veel shorts gesloten, de longs trekken zich ook terug. Als ze echt flink winst hadden gemaakt, zou de financieringsrate negatief moeten zijn.
Nog wat eenvoudiger bekeken, de liquidaties: in dat uur 150 miljoen, vooral longs werden geliquideerd. De longposities met hefboom werden gesloten, de prijs kroop weer omhoog. De shorts wonnen op die piek, niet op de richting.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn in een cruciale fase aangekomen! Wat is de volgende stap voor de cryptomarkt, een herstel of een verdere daling?
Vandaag is de wereldwijde markt gefocust op de Verenigde Staten.
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn in de fase waarin de resultaten geleidelijk bekend worden gemaakt. Deze verkiezingen bepalen niet alleen de toekomstige machtsverdeling in het Amerikaanse Congres, maar kunnen ook de economische beleidslijnen, financiële richting en het regelgevingsklimaat voor cryptocurrency in de komende twee jaar beïnvloeden.
De voorlopige resultaten tonen aan dat de Democratische Partij vooruitgang boekt in het Huis van Afgevaardigden, terwijl de uiteindelijke controle over de Senaat nog onzeker is.
Waarom is de cryptomarkt zo geïnteresseerd in deze verkiezingen?
Omdat de markt zich niet alleen zorgen maakt over welke partij meer zetels wint, maar vooral over of de houding van de VS ten opzichte van de cryptosector zal veranderen.
De eerder veelbesproken cryptoregelgeving, de CLARITY Act, kan ook beïnvloed worden door veranderingen in de machtsverdeling in het Congres.
Laten we nu naar de cryptomarkt van vandaag kijken.
BTC daalde eerder onder de 77.000 dollar, maar herstelde zich daarna weer, hoewel de markt daardoor niet volledig van de druk verlost is.
ETH schommelt rond de 2300 dollar, en andere grote altcoins zoals SOL worden ook beïnvloed door de algemene risicosentimenten.
Er zijn momenteel een paar belangrijke variabelen om in de gaten te houden:
1. Amerikaanse verkiezingsresultaten: veranderingen in de machtsverdeling in het Congres kunnen het tempo van cryptoregelgeving beïnvloeden.
2. Kapitaalsentiment: veranderingen in Amerikaanse tech-aandelen, de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen kunnen de risicobereidheid in de cryptomarkt blijven beïnvloeden.
3. Marktstructuur: of BTC zijn cruciale positie kan heroveren en of de spotkopers blijven toenemen, is essentieel om de kwaliteit van het herstel te beoordelen.
4. Hefboomrisico: als de markt door de verkiezingsresultaten hevig schommelt, kunnen handelaren die meedoen aan momentum trading opnieuw worden geliquideerd.
Persoonlijk ben ik meer geïnteresseerd in hoe de markt de verkiezingsresultaten verwerkt dan in het voorspellen wie er wint of verliest.
Als het positieve nieuws leidt tot aanhoudende instroom van kapitaal, kan de markt een herstelbeweging inzetten; als de beleidsverwachtingen teleurstellen en macro-risico's blijven toenemen, is een verdere daling niet uitgesloten.
Een belangrijk punt om te onthouden:
Wat de markt echt beïnvloedt, is nooit alleen het nieuws zelf, maar wat het kapitaal doet na de bekendmaking: kopen of verkopen.
Vanavond is het niet nodig om snel partij te kiezen of te proberen de bodem te timen.
Kijk naar de verkiezingsresultaten, naar de volume- en prijsbewegingen van BTC, en of er echt kapitaal terugvloeit naar de spotmarkt.
Kansen verdwijnen niet als je een paar minuten later instapt, maar een impulsieve trade kan je een hoge prijs kosten.
Wat denken jullie, zal BTC na deze Amerikaanse verkiezingen een herstel inzetten of juist verder dalen op zoek naar steun?
Praat mee in de reacties.👇
#BTC #ETH #cryptocurrency #Amerikaanseverkiezingen #Bitcoinmarkt"Fase van bodemvorming, verwissel een terugveertje niet met een ommekeer"
Vanmorgen daalden de belangrijkste munten opnieuw breed, BTC noteerde $76.983, ETH zakte naar $2.266, SOL keerde terug rond $92, OKB noteerde $107,14. De dalingen zijn niet extreem, maar er is nauwelijks een noemenswaardige opleving te zien; deze trage neerwaartse beweging vreet meer aan het geduld dan een scherpe val.
Het probleem is niet dat de markt volledig zonder geld zit, maar dat kopers niet bereid zijn om aanhoudend aan te vallen. Glassnode toont aan dat er nog steeds spotvraag is naar BTC, maar de hefboomdruk op contracten is nog niet volledig vrijgekomen; gecombineerd met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, werkgelegenheidsgegevens en macro-economische beleidsverwachtingen, is het kapitaal vanzelfsprekend voorzichtig. Geen positief nieuws betekent niet per se zijwaartse beweging; als kopers blijven afwezig, kan het prijsniveau langzaam blijven dalen.
Hoe lang duurt de correctie nog? In plaats van het aantal dagen te raden, kun je beter naar drie signalen kijken: kan het handelsvolume toenemen, kan de kapitaalstroom positief worden, en kan het marktsentiment zich gelijktijdig herstellen? Voordat deze drie samenkomen, lijkt een kleine opleving meer op herstel dan op een ommekeer. Het lijkt er nu meer op dat tijd wordt ingewisseld voor ruimte; jaag minder op kleine groene kaarsen, wacht meer op bevestiging.
$BTC $ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Op 3 november 2026 zei Tom Lee op CNBC's "Squawk Box" de meest opvallende uitspraak:
“I think we are at the bottom.”
Vertaald naar het Nederlands betekent dit:
“Ik denk dat we de bodem hebben bereikt.”
Gisteren riep hij niet alleen "ETH gaat meteen omhoog", maar verbond hij het idee dat AI-aandelen de bodem hebben bereikt + Binance negatief nieuws maar geen daling = risicovolle activa als geheel op de bodem, en noemde hij ook dat BitMine nog steeds ETH aanhoudt, dicht bij de 5% limiet. Dus voor de Chinese community leek het alsof hij weer blindelings koopadviezen gaf.
Inderdaad, Tom Lee is als de marktversie van "de wolf die roept" — elke keer als het daalt zegt hij "de bodem is bereikt", en als het stijgt zegt hij "het is net begonnen". Als je zijn interviews van de afgelopen twee jaar bekijkt, roept hij vaker een bodem dan het weerbericht.
Maar eerlijk gezegd is het meest opvallende aan deze man: als hij het fout heeft, herinnert niemand het zich, maar als hij het goed heeft, wordt het massaal gedeeld. BitMine houdt zelf ook ETH aan, dus als hij koopadviezen geeft, is het in wezen om zijn eigen positie te ondersteunen, aangezien de aandelenkoers van het bedrijf direct gekoppeld is aan de ETH-prijs. #11.4 marktanalyse is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies
BTC bereikte eerder een piek bij 78831 en ondervond daar weerstand, de 15-minuten en 1-uur voortschrijdende gemiddelden draaien allemaal naar beneden, een bearish structuur is gevormd; in de ochtend was er een volume-uitbraak met een scherpe daling, waarbij de vorige steun van 76360 direct werd doorbroken, met een dieptepunt van 75690,1. Na het doorbreken van de steun werden korte termijn longposities massaal gestopt, wat leidde tot een kettingreactie van verkoopdruk en een versterkte daling, de technische bullish ondersteuning faalde volledig, en de korte termijn trend verzwakte.
ETH op deze 1-uur grafiek: Ethereum is net van rond 2172 terug omhoog gekomen, de prijs zit nu vast op 2244. Maar dit is slechts een technische herstel na een scherpe daling, het voortschrijdend gemiddelde systeem toont nog steeds een bearish rangschikking, de grote trend is helemaal niet omgedraaid!
Weerstand op 2300 is een gebied met veel verkochte posities uit de eerdere daling, een herstel tot hier zal sterke verkoopdruk ondervinden en het is moeilijk om dit in één keer te doorbreken. Steun op 2172 is het laagste punt van een paar dagen geleden en ook de laatste verdedigingslinie voor de bulls. Als dit wordt doorbroken, start er direct een nieuwe versnelling van de daling, let op het risico!
BTC handelsadvies: short rond 76500, winst nemen tussen 75800-75000
ETH handelsadvies: short rond 2250, winst nemen tussen 2220-2180$BTC $ETH De verhouding tussen long en short onder particuliere beleggers voor SOL is gestegen tot 3,58, terwijl die voor grote beleggers slechts 1,53 is!
OKX perpetual 1-uursdata (tot 12:00 Beijing-tijd): alle BTC-accounts ongeveer 2,65, elitehandelaren ongeveer 1,69; alle ETH ongeveer 2,64, elite ongeveer 1,49; SOL is nog extremer, particuliere beleggers 3,58 tegenover grote beleggers ongeveer 1,53. De prijs blijft rond de 76.000 schommelen, particuliere beleggers blijven longposities opbouwen, terwijl grote beleggers duidelijk voorzichtig zijn — als de prijs verder daalt, zullen degenen aan de longkant het eerst bezwijken. Spot BTC ongeveer $76702 (Beijing 12:20, Coinbase). Bron van de grafiek: OKX.
$BTC $ETH $SOLOntstaken betekent niet verkopen: deze batch HYPE heeft maar drie mogelijke paden
In een bericht op Orbit werd gezegd dat HYPE vandaag een grote beweging maakte: vermoedelijk 15 wallets die aan een bepaalde instelling gelinkt zijn, hebben in de afgelopen twee dagen ongeveer 2,55 miljoen HYPE tokens ontstaked, wat ongeveer 17,85% van hun resterende staking betreft, en volgens de toenmalige prijs ongeveer 224 miljoen dollar waard is. De auteur concludeert: geen haast om negatief te zijn.
Waarom geen haast? Omdat ontstaken niet hetzelfde is als verkopen, deze batch munten heeft daarna slechts drie mogelijke paden, die elk een heel andere betekenis hebben.
Ten eerste, opnieuw staken. Enkele weken geleden deden dezelfde adressen iets soortgelijks, waarna ze de tokens weer verzamelden en staken. Als dat zich herhaalt, is deze ontstaking slechts een herstructurering, geen exit.
Ten tweede, overzetten naar een handelsplatform. Op een exchange betekent het alleen dat ze te koop staan; of ze verkocht worden en hoeveel, hangt af van latere transacties.
Ten derde, daadwerkelijk verkopen. Pas als er een verkoop op de blockchain plaatsvindt en de prijs onder druk komt te staan, is het een negatieve realisatie.
Het bericht gaf ook een fundamentele kant: HYPE is ongeveer 86,63 dollar, 24 uur met 1,8% gedaald, maar de protocolinkomsten in de afgelopen 30 dagen zijn nog steeds ongeveer 65,11 miljoen dollar. De fundamenten zijn niet verslechterd, het korte termijn risico op tokens die in omloop komen is gestegen — dit is een opsplitsing uit het bericht, geen eigen conclusie.
Bij het nieuws over ontstaken, kijk je eerst waar het naartoe gaat, of kijk je eerst naar de prijs?
(Persoonlijke aantekening, geen beleggingsadvies. Cijfers en de drie paden zijn allemaal afkomstig uit een bericht op Orbit van vanavond. Geen instappunten, geen koopaanbevelingen, geen posities. Contractrisico is zeer hoog, gebruik hefboom met mate.) ETH wordt momenteel verhandeld rond 2.245 tot 2.260 dollar, schommelt rond de 2.250-grens, daalt ongeveer 1,9% in 24 uur, met een diepteverhouding van de top vijf koop- en verkooporders van slechts 0,46, wat wijst op een fragiele structuur. Technisch gezien is er een muur van voortschrijdende gemiddelden: 7-daagse SMA 2.269, 20-daagse 2.352, 50-daagse 2.507, EMA12 2.304, EMA26 2.374, elke lijn vertegenwoordigt aanbod dat moet worden geabsorbeerd bij een herstel. De 200-daagse SMA van 2.157 is het enige langetermijnanker onder de prijs. De dagelijkse MACD-lijnen zijn samengevoegd rond -70,76, de histogram is nul, verslechtering is gestopt maar er is geen gouden kruis; RSI is 32,31 dicht bij de oververkochte lijn, Stochastic toont zwakte, maar oververkocht kan aanhouden. De 4-uurs MACD toont een gouden kruis onder de nul-lijn met een groeiende rode balk, het enige lichtpuntje, maar het stuit direct op de gecombineerde weerstand tussen 2.298 en 2.341. Het meest oncomfortabele nieuws is dat "lock-up" en "ETF-terugtrekking" gelijktijdig plaatsvinden. Ongeveer 1,37 miljoen ETH staan in de rij om gestaked te worden, terwijl slechts 13.000 worden teruggetrokken, een verhouding van bijna 100:1. Het totale gestakete volume stijgt tot 44,3 miljoen, wat 36% van het aanbod is en een recordhoogte bereikt — maar lock-up verhoogt de koopdruk niet, het vermindert alleen de verkoopdruk. ETF's hebben zes dagen op rij netto uitstroom, op 2 november was er een uitstroom van 140 miljoen, waarvan 138 miljoen door BlackRock, en in oktober was de totale uitstroom meer dan 1,2 miljard. Bovendien kunnen ETF-bezitters niet deelnemen aan staking, wat de structurele reden is voor het kapitaal dat vertrekt.1. Wat is de tussentijdse verkiezing? Waarom is het zo belangrijk? De Amerikaanse president heeft een ambtstermijn van vier jaar, met verkiezingen elke vier jaar. Maar het Amerikaanse Congres (zowel Senaat als Huis van Afgevaardigden) wordt tussentijds herkozen — twee jaar na het aantreden van de president, dus halverwege de termijn, worden de congresleden herkozen, dit heet de "tussentijdse verkiezing". Deze keer (3 november 2026) worden alle 435 zetels van het Huis van Afgevaardigden herkozen, evenals 35 van de 100 zetels in de Senaat, plus een hoop gouverneurs en lokale zetels. Waarom heeft dit te maken met de cryptowereld? Omdat het Congres over twee dingen beslist: ten eerste wat de president in de laatste twee jaar kan doen (financiën, regelgeving, benoemingen); ten tweede of wetsvoorstellen voor de crypto-industrie kunnen worden aangenomen. Hoe krachtig de president ook is, zonder medewerking van het Congres kan er geen wetgeving worden doorgedrukt. 2. Wat is de houding van de twee partijen ten opzichte van crypto? Veel mensen denken dat "de Republikeinen crypto steunen en de Democraten tegen zijn", maar het is niet zo simpel, ik zal het voor je uitleggen: Republikeinen: pleiten voor een kleine overheid en minder regelgeving. Theoretisch gezien zijn ze het meest crypto-vriendelijk en vinden ze dat de markt vrij moet kunnen groeien zonder al te veel wetgeving die alles dichtregelt. Onder de Republikeinse congresleden zijn er een aantal vaste crypto-voorstanders die wetsvoorstellen zoals de "CLARITY Act" promoten om regels voor digitale activa vast te leggen; de Republikeinen leveren hier veel inspanning voor. Maar de Republikeinen hebben ook een probleem — ze neigen meer naar traditionele financiën en de energiesector, en kunnen een beperkende houding hebben ten aanzien van het energieverbruik van mining. Democraten: pleiten voor strenge regelgeving en consumentenbescherming. De Democraten zijn niet tegen crypto, maar zijn bang dat crypto gebruikt wordt voor fraude, witwassen en het benadelen van kleine beleggers, daarom willen ze strengere regels. Voor de cryptowereld betekent een Democratische regering dat de regelgeving "duidelijker maar strenger" zal zijn — bijvoorbeeld door expliciet te maken wat... Deze grafiek verdient aandacht
$YFI LONG setup is in ontwikkeling. Instap: 2002.00 | TP1: 2020.51 | TP2: 2032.86 | SL: 1989.66. kopers duwen de prijs hoger en de koopmomentum is nog steeds gezond.
#USMidtermsCongressWatch