Orbit Post Sitemap
Zcash ($ZEC)
🛡️ Privacy wordt een belangrijk gespreksonderwerp in digitale financiën.
Zcash gebruikt zero-knowledge cryptografie om privacybeschermende transacties te ondersteunen. De technologie geeft gebruikers de mogelijkheid om transacties met verbeterde privacy uit te voeren, terwijl de voordelen van blockchain-gebaseerde waardeoverdracht behouden blijven. Naarmate digitale financiën zich ontwikkelen, blijven privacy en transparantie belangrijke onderwerpen voor ontwikkelaars en gemeenschappen.
Moet financiële privacy een standaardfunctie van cryptocurrency zijn? 🔐Even een koude douche vooraf: ik beschouw het openen van een grote longpositie niet als een voorspelling van een stijging. Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) heeft een nieuwe longpositie geopend of toegevoegd in SNDK, met 10x hefboom, nominale waarde ongeveer $53.700, referentieprijs $1061,5699. Mijn inschatting is: deze positie laat zien dat iemand bereid is risico te nemen, maar betekent nog niet dat het nu voordelig is om long te gaan.
Ik zit met twee punten. Ten eerste is dit slechts een positie in één richting, zonder volledige informatie over de totale positie en hedging, dus je kunt de nominale waarde niet direct vertalen naar het vertrouwen van de handelaar in een stijging. Ten tweede maakt de hefboom het instapmoment kritischer: volgens deze positie betekent een prijsbeweging van 1% tegen de positie een verlies van ongeveer $537 op papier, exclusief kosten. Dit is geen voorspelling dat de prijs zal dalen, maar een waarschuwing voor mezelf dat zelfs als de richting uiteindelijk klopt, je eerst door volatiliteit gedwongen kunt worden om de positie aan te passen. Zodra de markt tegenzit, is het het moeilijkst voor hefboomlongposities die geen ruimte hebben en niet willen toegeven dat ze fout zitten.
Natuurlijk kan hij ook gelijk hebben. Ik ga niet krampachtig op zoek naar redenen voor een daling alleen omdat ik sceptisch ben. Als de prijs zich na verloop van tijd boven de referentieprijs kan handhaven, en na een terugval weer kan herstellen in plaats van alleen kortstondig te stijgen, zal ik mijn beoordeling van deze longpositie verbeteren. Dit zijn mijn observatiecriteria, geen reeds gerealiseerde marktontwikkelingen. Waar ik nu op let is of de prijs deze instap bevestigt, niet hoe bekend de walletnaam is. The rally looks like conviction. The tape says it is plumbing. Over the past 24 hours, $BTC short liquidations reached $33.74 million against just $6.7 million in longs, a ratio that describes a squeeze far more than a bid. The cascade unfolded in layers: $25.99 million of shorts cleared within 12 hours, $17.3 million within four, and another $1.52 million in a single hour. Each forced buy triggered the next stop-loss, a chain reaction rather than fresh spot capital choosing higher prices. $ETH Vandaag is de index slechts het uiterlijk, terwijl de rekening het innerlijk is; binnen en buiten zijn niet hetzelfde.
De "schapen-generatie" van de A-aandelen was gisteren nog bezig met woordspelingen, maar vandaag zijn ze massaal tot het limiet gedaald, snel gekomen en nog sneller gegaan. Het chipconcept trok in een halve dag 5,7 miljard aan, robots 4,4 miljard, maar meer dan 3700 aandelen in de hele markt daalden; zelfs als halfgeleiders sterk stijgen, kunnen ze de druk van consumptie en vastgoed eronder niet weerstaan. Breed gespreide ETF's kochten bijna 80 miljard op één dag om de markt te ondersteunen, maar de STAR 50 daalde nog steeds bijna 4 punten; het geld staat bij de deur, terwijl de mensen binnen naar buiten proberen te komen.
De Nasdaq steeg met 0,83%, de Philadelphia Semiconductor Index herstelde met 2,64%, SanDisk, Broadcom en AMD stegen allemaal meer dan 3%, maar de Dow werd hard naar beneden getrokken door Apple dat bijna 2 punten daalde en Tesla in het rood stond. De zeven grote techbedrijven gaan al hun eigen weg; kopers van chips en kopers van Apple beleven vandaag niet dezelfde dag.
$BTC bleef stabiel rond de 77.000, $ETH keerde terug naar 2276, de angst- en hebzuchtindex klom van 26 naar 34, wat op herstel lijkt. Maar het geld uit ETF's stroomt nog steeds weg; de prijs is terug, het kapitaal niet, deze divergentie is vermoeiender dan een eenzijdige daling. De index houdt stand, het sentiment herstelt, maar het geld is nog niet echt omgedraaid. Er is altijd iets geweest dat ik niet begreep: ETF's, elke dag hoor je over deze uitstroom en die instroom, wat heeft dat eigenlijk met mij te maken?
Gisteren was er een netto uitstroom van 116 miljoen dollar bij de Amerikaanse spot BTC ETF. Klinkt best eng, maar als je het uitsplitst, vertrok er 95 miljoen bij IBIT, en 52,6 miljoen bij de BTC-code ETF, samen meer dan het totale netto uitstroombedrag — wat betekent dat er ook andere producten stiekem aan het kopen waren.
Dus wat men noemt kapitaalonttrekking is eigenlijk dat sommigen vertrekken en anderen instappen, en na aftrek blijft er 116 miljoen over. Mijn huidige begrip is: dit cijfer is geen voorspelling, het is boekhouding.De Amerikaanse spot BTC ETF had gisteren een netto-uitstroom van 116 miljoen dollar. Het cijfer is niet groot, maar de structuur is het bekijken waard.
IBIT had een uitstroom van 95 miljoen, wat 80% uitmaakt; de ETF met de code BTC had een uitstroom van 52,6 miljoen. Samen is dat meer dan 147 miljoen, wat de totale netto-uitstroom overstijgt — dit betekent dat er andere producten zijn met een lichte netto-instroom die het gat deels opvullen.
Dat is interessant. Voorheen gingen ETF-uitstromen meestal samen, nu niet: sommigen verkopen, anderen kopen nog steeds, maar de kopers zijn minder luidruchtig. Die 116 miljoen is het saldo van twee krachten, geen eenzijdige paniek.
Nog een stap verder: ETF-aanvragen en $BTC-prijs zijn positief gecorreleerd, maar uitstroom wordt langzamer doorgegeven dan instroom; terugkoop vereist afwikkeling en market makers hedgen, waardoor prijsreacties vaak een dag of twee vertraging hebben.
Dus mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een herbalancering van posities dan op een systematische terugtrekking. IBIT is groot, dus elke aanpassing lijkt fors, maar je kunt de uitstroom van alleen IBIT niet als de marktstemming zien. Het echte signaal is duurzaamheid: netto-uitstroom van meer dan drie dagen achter elkaar, en verspreiding van IBIT naar andere producten, dat is wanneer kapitaal deze activaklasse echt verlaat.
$ETH en $SOL zijn de afgelopen dagen niet meegezakt, wat ook aangeeft dat de verkoopdruk nog steeds binnen het $BTC ETF-kanaal zit.Drie-lijn hedging, de "harde boekhouding" van Maji Dage
Monitoring toont aan dat Maji Dage met een enorme long-short combinatie de markt hard tegenhoudt: $BTC short, $ETH long, $HYPE short, drie lijnen tegelijk, met een totale marge van ongeveer 5.698 miljoen U en een totale positie waarde van ongeveer 62.98 miljoen U, de inzet is maximaal.
BTC short positie: 40X volledige positie, -249,9 BTC in bezit, openingsprijs 78104,1 U, ongerealiseerde winst +325.700 U, financieringskosten +166.300 U, liquidatieprijs 103059,49 U, voorlopig de "winstbuffer" in de combinatie.
ETH long positie: 25X volledige positie, 9823,81 ETH in bezit, openingsprijs 2427,28 U, ongerealiseerd verlies -1.722.900 U, financieringskosten -82.200 U, liquidatieprijs 1561,77 U, de long kant staat duidelijk onder druk.
HYPE short positie: 5X volledige positie, -259.600 HYPE in bezit, openingsprijs 72,8005 U, ongerealiseerd verlies -2.765.900 U, financieringskosten +1.203.000 U, liquidatieprijs 106,72 U, de belangrijkste verliesbron.
Globaal samengevat, ongerealiseerde winst/verlies ongeveer -4.163.100 U, financieringskosten ongeveer +1.287.100 U, na hedging nog steeds in ongerealiseerd verlies. De winst van de BTC short positie wordt opgeslokt door de ETH long en HYPE short posities. De liquidatieprijzen van de drie lijnen liggen nog op afstand, maar met een hoge hefboom en volledige posities kan elke scherpe stijging of daling een kettingreactie veroorzaken. Hard tegenhouden betekent niet risicoloos zijn. BTC、ETH与CORE的爆仓结构出现了明显差异：BTC和ETH在1小时周期内以空单清算为主，但拉长到4小时、24小时，多单清算规模反而更高；CORE的1小时爆仓则全部来自多单。 BTC方面，1小时爆仓3508.94万U，其中多单20万U、空单3488.94万U。4小时爆仓扩大至1.10亿U，多单7066.1万U，空单3773.14万U；24小时爆仓1.60亿U，多单9761.73万U，空单5844.55万U。 ETH的节奏相近。1小时爆仓658.24万U，多单59.18万U、空单599.07万U；4小时为3119.73万U，其中多单2406.25万U、空单713.48万U；24小时达到6468.26万U，多单3714.72万U，空单2753.54万U。 CORE的1小时爆仓483.75万U，全部为多单，没有空单清算。 💡 我的看法。 这组数据最值得注意的地方，在于短周期和较长周期的清算方向发生了切换。BTC、ETH的1小时数据说明短时波动先让大量空单离场，但4小时和24小时的多单清算更大，说明随后行情中的多头杠杆承压更明显。清算金额只能描述已发生的强平结构，不能单独推断下一段行情方Strategy leverde vorige week een verwarrende financiële rapportage af
Van 26 oktober tot 1 november kocht het bedrijf met de opbrengst van gewone aandelen 811 $BTC, ongeveer 65,5 miljoen dollar, met een gemiddelde prijs van ongeveer 80.846, waardoor de totale positie werd verhoogd tot 849.327 munten
In dezelfde week kocht het echter voor ongeveer 208,2 miljoen dollar aan STRC preferente aandelen terug, wat meer dan drie keer het bedrag was dat aan munten werd besteed, waardoor het contante saldo daalde van ongeveer 242,4 miljoen naar ongeveer 132,7 miljoen dollar
De institutionele kant was ook niet sterk
De Amerikaanse spot BTC ETF zag op 3 november een netto uitstroom van ongeveer 27,4 miljoen dollar, wat de derde dag op rij was, maar aanzienlijk minder dan de uitstroom van ongeveer 398,6 miljoen op 2 november, wat wijst op een vertraging in het uitstroomschema
Mijn mening is dat Strategy deze week meer bezig was met het herstructureren van de preferente aandelenverplichtingen dan met het volledig vergroten van de positie
Op korte termijn moet je dit niet als een bullish trendsignaal zien
Op de markt daalde $BTC in de Aziatische ochtendhandel van ongeveer 78.000 naar ongeveer 77.000, met een 24-uurs bereik van ongeveer 78.049 tot 76.360, en een financieringspercentage van ongeveer 0,01%
Op korte termijn is de steun rond 76.800, die vanochtend meerdere keren werd getest; bij doorbraak verminderen we de positie
De eerste weerstand ligt op 77.500, en als die wordt doorbroken, richten we ons weer op 78.000 最脆弱的一环从来不是选举结果，而是我们提前把"利好"全押进去的那部分仓位。 中期选举临近，你的仓位真的准备好面对"结果落地即波动"了吗？ 这几天翻自己的观察清单，越看越觉得有意思。众议院435席全部重选，参议院100席里约三分之一轮换，立法要两院同时点头才算数。换句话说，真正决定加密监管语境的不是谁赢，而是两院多数会不会形成互相牵制的格局。行业这边也没闲着，三家超级PAC砸了约1.7亿美元进场，这笔钱买的不是某个候选人，是未来数字资产立法环境的入场券。 市场在交易什么？我认为不是"谁赢BTC涨还是跌"这种粗糙叙事，而是政策预期被重新定价的那个瞬间。偏多的路径很清晰：如果两院格局让财政、税收、数字资产立法更顺畅，风险偏好会先在山寨和ETH上冒头，BTC反而更像压舱石。但风险信号也在闪：这1.7亿的行业押注本身就是被提前计价的预期，结果一旦模糊或陷入拉锯，最先松动的往往是杠杆最重的那批仓位，而不是价格本身。 我的风险日记里记了三条。 - 选举前情绪容易先冲高，别把冲高当确认。 - 结果拖延或"分治"格局出现时，山寨的回撤会快过BTC，节奏上要留缓冲。 - 真正值得盯的是立法推进的措辞变化，Vandaag sloot de A-aandelenmarkt, de Shanghai Composite verloor slechts 0,82%, de ChiNext-index daalde direct met 2,73%, en de STAR 50 daalde zelfs met 3,81%. De handelsomzet kromp tot 1,7 biljoen, meer dan 3300 aandelen sloten in het rood. De chipindustrie zag een netto uitstroom van 24,2 miljard in één dag, optische communicatie en rekenkracht hardware werden collectief leeggezogen; maar batterijen en nieuwe energie trokken juist geld aan tegen de trend in, en defensieve sectoren zoals verzekeringen en zeldzame aardmetalen stegen ook. Huangtai Distillery behaalde vier opeenvolgende winstdagen, Gaozheng Minbao en Dasheng Culture drie opeenvolgende winstdagen, laaggeprijsde consumptiegoederen en thema-aandelen komen nog steeds op, maar het pad van geld dat van hooggeprijsde technologie naar laaggeprijsde defensieve aandelen verhuist is te duidelijk, mensen die in de ochtendstond kochten en op de piek instapten staan waarschijnlijk aan het einde van de dag aan de zijlijn.
De Amerikaanse chip aandelen herstelden iets, de Philadelphia Semiconductor Index steeg met 2,64%, SanDisk steeg met meer dan 4%, Broadcom en AMD stegen met meer dan 3%, de Nasdaq sloot 0,83% hoger. Maar Apple daalde bijna 2 punten, waarschuwde zelf dat de geheugenkosten de winstmarges verder zullen drukken, de Dow Jones sloot juist in het rood, Tesla ook. Kopers van chips en kopers van Apple beleefden vandaag niet dezelfde handelsdag.
$BTC raakte vanmiddag opnieuw een nieuw dieptepunt, Binance spot daalde tot rond 76388, binnen 24 uur was er een totale liquidatie van 338 miljoen, longposities waren goed voor 265 miljoen, $ETH zag een liquidatie van 48 miljoen. Maar als je naar de liquidatiestructuur kijkt, zijn shortposities bij ETH al goed voor zeventig procent, shorters worden ook teruggepakt. ETF's verloren in zes dagen meer dan 800 miljoen dollar, de angst- en hebzuchtindex staat op 26, het geld is niet ver weg, het wisselt alleen van kant. Tijdens zo'n wisseling is het het makkelijkst om van beide kanten klappen te krijgen.De "onzekerheid" van de tussentijdse verkiezingen is duurder dan welk negatief nieuws dan ook
Op 4 november is de telling van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen nog steeds spannend, en het is nog onduidelijk welke partij de controle over het Congres zal krijgen.
Heb je de zwaarte van dit signaal begrepen?
De markt is niet bang dat "een bepaalde partij wint". De markt is bang dat "men niet weet wie wint". Politieke onzekerheid leidt tot een algemene krimp van wereldwijde risicovolle activa, kortetermijnkapitaal neigt winst te nemen of af te wachten, en de markt vertoont kenmerken van risicomijding zoals "lage volumes met schommelingen en frequente wasbeurten".
Maar er is iets diepers verborgen in de "CLARITY Act". Deze wet, die het langetermijnregelgevingskader voor digitale activa in de VS bepaalt, haalde in september bij een procedurele stemming in de Senaat niet de vereiste 60 stemmen en is sindsdien niet doorgebroken. De tussentijdse verkiezingen veranderen de samenstelling van het volgende Congres, en daarmee de politieke berekeningen rond deze wet wanneer die in 2027 opnieuw wordt opgepakt.
Bitcoin wordt niet door "een bepaalde kandidaat" naar beneden gedrukt. Het wordt indirect naar beneden gedrukt door het feit dat "men niet weet wie de baas is". $BTC $ETH $SOL #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
De blauwe omslag in Texas zal zeker druk uitoefenen op de activa gerelateerd aan Old Ma, daar valt niets aan af te dingen
Deze druk zal waarschijnlijk niet van korte duur zijn
Ik wil ook niet zeggen dat "het datacenter in Texas mogelijk wordt uitgesteld, dus dat is gunstig voor het Orbit-datacenter"
Want zulke uitspraken klinken in deze tijden meer als geforceerde troost
Accepteer de zware nederlaag van de Republikeinen, de toekomstige beleidsomgeving zal waarschijnlijk niet gunstig zijn, maar blijf vertrouwen in de grote technologische ontwikkelingslijnDe zetelverdeling in het Congres bepaalt de verwachtingen rond regelgeving, maar zal BTC daardoor echt rechtstreeks naar 87000 stijgen of terugvallen naar 60000?
De impact van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen verschuift van politiek nieuws naar beleidswaardering in de cryptomarkt. Drie uitkomsten kunnen verschillende marktverwachtingen weerspiegelen:
Ten eerste, als de Republikeinen beide kamers blijven controleren, kan de huidige cryptobeleidsagenda soepeler worden doorgevoerd, maar wetsvoorstellen moeten nog steeds door het Congres worden goedgekeurd, wat betekent dat positief nieuws niet automatisch betekent dat BTC 87000 dollar zal doorbreken.
Ten tweede, als de Democraten beide kamers controleren, kunnen de prioriteiten voor regelgeving en wetgeving veranderen, maar de president behoudt nog steeds het veto, dus het is niet eenvoudig om te concluderen dat BTC onvermijdelijk naar 60000 dollar zal dalen.
Ten derde, als de partijen elk een kamer controleren, neemt het belang van bipartijonderhandelingen toe, en de voortgang van de "CLARITY Act" kan meer coördinatiekosten met zich meebrengen. Deze wet slaagde er eerder niet in om de drempel van 60 stemmen in de Senaat te passeren, wat aangeeft dat de wetgevingsuitdagingen niet alleen door partijzetels worden bepaald.
Mijn mening is dat de verkiezingen de middellangetermijnverwachtingen beïnvloeden, maar op korte termijn moet je nog steeds letten op kapitaalstromen, de dollar en prijsstructuren. Wed niet te vroeg op een uitkomst en beschouw scenario-prijzen niet als vaste doelen. Wacht eerst tot de stemmen duidelijk zijn, en laat dan de markt de richting bepalen. $BTC De resultaten overtroffen de verwachtingen en er werd ook een aandelensplitsing aangekondigd, maar SanDisk daalde toch met 13%. 1. Het rapport van SanDisk is onberispelijk: de resultaten overtroffen de verwachtingen, er werd een aandelensplitsing aangekondigd, maar de aandelenkoers daalde met meer dan 13%. Ondanks al het goede nieuws daalde de koers, wat aangeeft dat de markt het goede nieuws nu als een verkooppunt gebruikt; de prijsstijgingsverwachting voor opslag is al in de prijs verwerkt.
2. Een vergelijkbaar gevoel doet zich ook voor bij $SOL. BTC heeft overdag al de 78.000 overschreden, SOL daalde slechts licht, het ritme is nog niet opgepakt; de financieringsrente blijft rond nul, openstaande contracten stijgen niet mee, er is weinig hefboomwerking die instapt.
3. Enkele dagen geleden was er een uitstroom van meer dan 2 miljard dollar uit spot-ETF's, maar de prijs bewoog nauwelijks, het fonds bestaat voornamelijk uit bestaande middelen die worden verhandeld. In zo'n omgeving is het normaal dat positief nieuws negatief wordt ontvangen en dat de onderkant van de zijwaartse beweging niet bestand is tegen tests. Voor een onafhankelijke beweging van SOL moet eerst nieuw kapitaal binnenkomen.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Verandering in Texas, AI rekenkracht aandelen krijgen de eerste klap】
De Democratische Partij heeft de meerderheid in de Senaat veroverd en tegelijkertijd de gouverneur- en senaatsverkiezingen in Texas gewonnen. De Democratische gouverneurskandidaat van Texas, Gina Hinojosa, heeft eerder duidelijk voorgesteld om de bouw van nieuwe datacenters te pauzeren, het water- en energieverbruik te beperken en gerelateerde belastingvoordelen af te schaffen. Voor de AI-industrie is dit een directe aanslag op de levensader, aangezien de infrastructuur voor de uitbreiding van rekenkracht wordt beperkt.
Ongeveer een kwart van de verwachte datacentercapaciteit in 2030 in de VS is geconcentreerd in Texas, met geplande projecten ter waarde van 13,3 GW. Zodra de nieuwe regering strengere goedkeuringen en energievoorschriften doorvoert, worden niet alleen datacenterexploitanten getroffen, maar ook GPU-cloudserviceproviders die afhankelijk zijn van voortdurende uitbreiding. $CRWV Dit soort bedrijven met hoge schulden en hoge kapitaalinvesteringen zijn bijzonder gevoelig.
De markt reageerde duidelijk: Nasdaq-futures daalden tijdelijk met meer dan 2%, en CoreWeave daalde na sluiting van de beurs met ongeveer 7%. De AI-sector stond al onder druk door enorme kapitaalinvesteringen, financieringskosten en rendement op investeringen, en deze verkiezingen vergroten de beleidsonzekerheid. Sommigen hebben tijdens het tellen via TWAP continu shortposities op CoreWeave ingenomen, wat aangeeft dat kapitaal zich op deze richting concentreert.
Het is belangrijk om te letten op de eerste duidelijke ontmoeting van AI rekenkrachtuitbreiding met lokale politieke en energiebronnenbeperkingen. De vraag naar AI zal niet verdwijnen door verkiezingen, maar of datacenters gebouwd kunnen worden en of er voldoende goedkope elektriciteit beschikbaar is, kan belangrijker zijn voor herwaardering dan GPU-bestellingen.Vandaag ziet de index er slecht uit, maar de structuur verandert, en dat is vrij duidelijk.
De A-aandelen Shanghai Composite daalden met 0,82%, de ChiNext-index kelderde direct met 2,73%, en de handelsomzet kromp met 80,2 miljard ten opzichte van gisteren. Halfgeleiders en communicatieapparatuur kregen klappen, maar medische cosmetica, verzekeringen, zeldzame aardmetalen en luchtvaart- en luchthavenbedrijven stegen juist tegen de trend in. De solid-state batterij van Shangshui Intelligent sloot ook op het hoogste punt. In de media-sector behaalde Dasheng Culture drie opeenvolgende winstdagen, en Wintour Holdings vijf winstdagen in zes dagen; het geld is niet vertrokken, maar is verschoven van technologiehardware naar stabielere sectoren.
De Amerikaanse Nasdaq steeg met 0,83%, Nvidia steeg met 2,29% en keerde terug naar de nummer één positie in wereldwijde marktkapitalisatie, Microsoft en Meta stegen allebei meer dan 2%. Maar Apple daalde met 1,9%, waarschuwde zelf dat de kosten van geheugen de winstmarge onder druk zetten, en de Dow Jones werd daardoor negatief. Kopers van chips en kopers van Apple leefden vandaag niet in dezelfde wereld.
$BTC had binnen 24 uur een liquidatie van 106 miljoen, $ETH 48 miljoen, en longposities beslaan nog steeds bijna tachtig procent van het netwerk, maar short liquidaties bij ETH zijn al tot zeventig procent gestegen. De angst- en hebzuchtindex bleef op 34 staan, de hefboomwerking werd van eenzijdige long liquidaties naar een dubbele long- en short liquidatie omgezet, het ergste deel is waarschijnlijk bijna voorbij, maar het geld is nog niet gehaast om terug te keren. Three major tokens are flashing the same warning at once, and the synchrony matters more than any single chart. $BTC, $ETH and $ZEC are all printing overbought readings while their funding rates sit in positive territory — a combination that historically describes a crowded long side rather than fresh conviction. Start with $BTC at 77,737. Price is hugging the upper Bollinger Band with RSI near 70, but the tell is what happened at 77,884: two attempts, both rejected, on volume too thin to confirOp het nieuwsfront blijft de marktrisko-aversie zwak, waarbij de uitkomst van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen een belangrijke variabele is die de risico-activa op korte termijn beïnvloedt. Naarmate sommige Amerikaanse staten hun verkiezingsresultaten bekendmaken, begint de markt de impact van veranderingen in de controle over het Congres op het verdere regelgevingsbeleid voor cryptocurrency en het wetgevingsproces van de "CLARITY Act" te evalueren, waarbij beleidsonzekerheid nog steeds de instroom van institutioneel kapitaal beperkt. Ondertussen staan de Aziatische aandelenmarkten vandaag over het algemeen onder druk, met duidelijke dalingen in de belangrijkste aandelenindices van Zuid-Korea, Taiwan en Japan, terwijl de verkoopstemming in technologieaandelen zich blijft verspreiden naar wereldwijde risicovolle activa. De Amerikaanse werkgelegenheidsgegevens zijn ook een andere belangrijke variabele deze week; het banenrapport van vrijdag kan de marktverwachtingen over het toekomstige rentebeleid van de Federal Reserve beïnvloeden. De uittocht van gebruikerskapitaal als gevolg van het beveiligingsincident bij Binance gaat nog steeds door, maar de marktfocus verschuift geleidelijk van het incident zelf naar de vraag of het kapitaal weer kan terugvloeien.
Wat de kapitaalstromen betreft, is er nog geen duidelijke verbetering in institutioneel kapitaal zichtbaar. De Amerikaanse spot BTC ETF kende op 2 november een netto-uitstroom van ongeveer 398,6 miljoen dollar, en de voorlopige telling van 3 november toont nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 20,6 miljoen dollar, hoewel sommige fondsgegevens nog niet volledig zijn, waardoor het uiteindelijke cijfer kan worden aangepast. Volgens de huidige statistieken bedroeg de cumulatieve netto-uitstroom van BTC ETF in de afgelopen vijf handelsdagen ongeveer 907,9 miljoen dollar, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal over het algemeen nog steeds in een defensieve positie verkeert. Wat de derivatenmarkt betreft, bedroeg de totale liquidatie in de afgelopen 24 uur ongeveer 181,7 miljoen dollar, waarvan ongeveer 121,7 miljoen dollar aan longposities, goed voor ongeveer 67%, terwijl de liquidatie van BTC alleen ongeveer 45,05 miljoen dollar bedroeg, wat aangeeft dat de bulls nog steeds aanzienlijke druk ondervinden.$APR | KORTE SETUP 💵
APR ondervindt verkoopdruk rond 0.03912. Een zwakke hertest van de weerstand kan een potentiële short trade ondersteunen.
Ingang: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Bevestig bearish momentum vóór uitvoering.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Positief nieuws: Chainlink Azië-Pacific aandelenkoersen geïntegreerd in Lighter, LIT stijgt 6%, binnen deze maand wordt ook een aanvraag bij de CFTC ingediend
Is er vandaag echt nieuws dat de stijging van LIT ondersteunt? De huidige prijs op OKX is $3,2812, een stijging van 6,17% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer $24,5 miljoen
Ja, Chainlink breidt op 3 november de aandelen datastroom in Azië-Pacific uit, met dekking van aandelenmarkten in China, Japan, Zuid-Korea, Taiwan en Hongkong ter waarde van meer dan 40 biljoen dollar, inclusief TSMC, Tencent en Samsung. Lighter is een van de eerste platforms die dit al heeft geïntegreerd
Op dezelfde dag is het aantal verhandelbare aandelen tokens die als onderpand kunnen dienen op Robinhood Chain door Lighter gestegen van 11 naar 23, met toevoegingen zoals Apple, Amazon en Coinbase. Dit betekent meer handelsopties en margekeuzes, wat direct correspondeert met handelsvolume en commissievraag
Verder kijkend naar regelgeving, zegt oprichter Novakovski dat ze binnen november een aanvraag zullen indienen bij de Amerikaanse CFTC voor DCM- en DCO-licenties, maar dit is nog niet ingediend
De stijging wordt beperkt door het feit dat het team en investeerders op 27 december beginnen met het vrijgeven van tokens; momenteel zijn er ongeveer 250 miljoen tokens in omloop, wat slechts een kwart van het totaal is. Omzet stijgt met 96%, maar de aandelenkoers daalt meer dan 5% in de pre-market
Palantir's omzet in het derde kwartaal bedroeg 2,313 miljard dollar, een stijging van 96% op jaarbasis, hoger dan de verwachte 2,18 miljard dollar.
De aangepaste winst per aandeel was 0,44 dollar, ook boven verwachting.
De Amerikaanse commerciële omzet bedroeg 984 miljoen dollar, een stijging van 148% op jaarbasis, en overtrof voor het eerst de omzet uit de Amerikaanse overheid.
De jaarlijkse prognose is ook verhoogd naar 8,53 miljard dollar, met een groeitempo van ongeveer 91%.
Het probleem ligt bij de orders: de totale contractwaarde in het derde kwartaal was 2,918 miljard dollar, slechts 6% hoger dan vorig jaar.
De groei van de Amerikaanse commerciële contractwaarde daalde van meer dan 153% in het vorige kwartaal naar 11%.
Bovendien, met een koers-winstverhouding van 153, heeft de markt geen geduld meer om op de volgende order te wachten.
Ik denk niet dat de prestaties slechter zijn geworden, maar dat de waardering de prestaties al vooruitliep; ik observeer en volg niet.
De invalidatiegrens is dat de contractgroei weer driecijferig wordt, of dat de aandelenkoers met volume boven de 180 dollar sluit.
Zal jij van deze correctie gebruik maken om goedkoop in te stappen, of wacht je eerst op herstel van de ordergegevens?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Even eerst wat koud water, hoewel ik gewend ben om eerst bearish te zijn, word ik niet enthousiast alleen omdat iemand zwaar short gaat. Dit soort posities zorgt er het makkelijkst voor dat mensen 'durven inzetten' verkeerd interpreteren als 'goed voorspellen'. Mijn eerste focus is niet hoeveel winst er te behalen valt, maar of er ademruimte is voor deze positie als de markt tegenzit. De richting kan langzaam worden geverifieerd, maar de hefboom kan je geen tijd geven.
Deze keer opende Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) een shortpositie op BTC met 40x hefboom, met een nominale waarde van ongeveer $422.900. Mijn oordeel is: het lijkt meer op een inzet met een zeer smalle foutmarge, nog geen solide bearish onderbouwing. Er zijn twee redenen: ruwweg berekend met de hefboom betekent een tegenbeweging van ongeveer 2,5% al het initiële marginbedrag, maar de daadwerkelijke liquidatie hangt ook af van het marginmodel, onderhoudsmarge, enzovoort; daarnaast is de nominale positie niet gelijk aan de kwaliteit van de inschatting, alleen op basis van deze monitoring weten we niet of het een hedge is. Het risico van een ander direct als marktsignaal interpreteren mist een logische stap.
Natuurlijk kan deze trader ook gelijk hebben. Als BTC daarna blijft dalen en de rally het verlies niet kan goedmaken, zal ik mijn vertrouwen in de voortzetting van de bearish trend verhogen; dit zijn mijn observatiecriteria, geen reeds gerealiseerde marktontwikkelingen. Als de prijs juist stijgt, vermoed ik dat de eerste die het moeilijk krijgt de shorters met hoge hefboom zijn, niet degenen die alleen verbaal bearish zijn. Ik ga nu letten op of de prijs de bearish inschatting kan bevestigen, en ik vervang bewijs niet door de grootte van de positie. $HYPE
Hoe groter de marktvolatiliteit, hoe beter de inkomstenkwaliteit van HYPE?
Perpetual contractplatforms kunnen meer vergoedingen verdienen, maar intensieve liquidaties, het intrekken van orders door marketmakers en verliezen van gebruikers kunnen ook de latere retentie schaden.
Als de groei van vergoedingen gepaard gaat met stabiele diepte, gediversifieerde gebruikers en gezonde onderpanden, is de waardevastlegging geloofwaardiger; als de transacties geconcentreerd zijn bij een paar accounts, of afhankelijk zijn van subsidies en hoge leverage, moet de duurzaamheid van de inkomsten worden afgewaardeerd. Ik zal de retentie opnieuw beoordelen nadat de hype is afgenomen.I've been consistently shorting Bitcoin $BTC throughout this week, and today the strategy finally delivered a significant result! I personally achieved a 700% return, while several fellow traders who followed my analysis also made thousands of dollars. So, what makes me so confident about maintaining a bearish position on Bitcoin? Let me explain my reasoning. 📊 Comparing the Market Structure Ethereum $ETH started its move around 1,900 on August 19, climbed to a high of 2,860, and has recentlyHet makkelijkst om gek van te worden bij het volgen van de markt is het fixeren op grote orders.
Op het scherm zie je miljoenen dollars aan transacties voorbij komen, je vingers jeuken meteen, je denkt dat het geld al binnen is en dat de prijs toch wel zal stijgen? Maar vaak is het zo dat de order is uitgevoerd en de prijs helemaal niet beweegt.
Goud heeft dit de afgelopen dagen twee keer laten zien. Bij 3905 kwam er een long order binnen van 1,149,000 dollar, de prijs stopte echt met dalen en brak zelfs door 3940. Maar toen er bij 3943,63 een long order van 7,890,000 dollar binnenkwam, daalde de prijs gewoon verder, veel geld helpt ook niet.
Dus ik geloof maar de helft van de grote orders, de andere helft kijk ik of de prijs na uitvoering ook meewerkt. Op dit moment is er tussen 3940 en 3945 weer koopdruk die de prijs ondersteunt, bij $PAXG kijken we eerst of die steun standhoudt. Goud heeft de afgelopen dagen een zeer leerzaam patroon laten zien, het is de moeite waard om het eens goed te analyseren.
Gisterenmiddag werd het ondersteuningsgebied van 3905–3900 genoemd, dat effectief bleek te zijn. XAU daalde terug en veerde daarna op, brak door de weerstand en bereikte een hoogste punt van 3979. Wat de aandacht verdient is niet de stijging zelf, maar de prijsreactie na drie grote transacties.
Kijk eerst naar 3905: een longpositie van 1,149,000 USD werd verhandeld, de prijs stopte met dalen en brak daarna door 3940. Nadat het geld binnenkwam, bewoog de prijs zich omhoog, de ondersteuning was echt.
Vervolgens 3950: een verkoop van 2,352,600 USD om longposities te sluiten, wat normaal gesproken de prijs zou moeten drukken, maar in plaats daarvan steeg de prijs en bereikte 3979. De verkoopdruk kon de prijs niet onderdrukken, wat aangeeft dat er onderaan een actievere koopzijde was.
Maar op dezelfde niveaus waren er ook tegenvoorbeelden. Een shortpositie van 2,400,000 USD op 3950 en een longpositie van 7,890,000 USD op 3943,63 konden de correctie niet stoppen. De kooporders werden uitgevoerd, maar konden de prijs niet vasthouden.
Als we deze vier transacties samen bekijken, is de conclusie eenvoudig: grote orders op zich zijn geen signaal, de reactie van de prijs na de transactie is dat wel. Als een verkooporder wordt uitgevoerd en de prijs daalt niet, is dat bullish; als de prijs niet stijgt, werkt de verkoopdruk. Als een kooporder wordt uitgevoerd en de prijs niet stijgt, is dat bearish; als de prijs stopt met dalen, is de ondersteuning effectief.
Op dit moment worden er grote kooporders uitgevoerd tussen 3940 en 3945, die een ondersteunende rol spelen. $PAXG en $XAUT zijn het nauwst verbonden met de goudprijs en kunnen synchroon worden gevolgd, $BTC wordt op dezelfde manier geanalyseerd. Een vraag blijft: als de koopzijde in dit gebied wordt opgegeten en de prijs toch niet daalt, zie je dat dan als ondersteuning of als iemand die langzaam aan het verkopen is?De cryptoschaak na de tussentijdse verkiezingen: BTC blijft stabiel, ETH onderhuids in beweging
Voor de tussentijdse verkiezingen afgerond zijn, heeft Trump zijn aanvallen op Iran uitgesteld, maar de geopolitieke risico's zijn niet verdwenen. Wat de cryptomarkt echt beïnvloedt, is de nieuwe machtsverdeling in het Capitool.
De gangbare verwachting is een "minderheidsmeerderheid" in plaats van een beslissende meerderheid — of het nu één of beide kamers verliest, de regelgevende impasse zal waarschijnlijk aanhouden. De al van kracht zijnde GENIUS Act zal niet worden ingetrokken door het nieuwe Congres, terwijl de CLARITY Act al voor de verkiezingen met 49 tegen 50 is gesneuveld bij een procedurestem in de Senaat, en de kans dat deze in 2026 wordt aangenomen, is vrijwel nihil. Als de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen, krijgen ze wel het recht op hoorzittingen, dagvaardingen en onderzoeken, maar niet het aantal stemmen om wetten te herschrijven; het veto van de president blijft een firewall, en de kans dat twee derde van het Congres het veto omverwerpt is zeer klein. De wetgeving blijft bevroren, en de regelgevende wrijving verschuift van "Congreswetgeving" naar "commissieonderzoeken + handhaving door administratieve instanties".
Voor BTC is de prijsanker macroliquiditeit, het vertrouwen in de dollar en institutionele allocatie; de verdeling van de zetels in het Congres verandert deze variabelen niet direct. Zelfs als de Democraten alles winnen, blijft BTC het meest veerkrachtige crypto-actief. Maar ETH is anders — het is diep verbonden met DeFi, wetgeving over marktstructuur, de kwalificatie van effecten en compliancepaden. Het overlijden van de CLARITY Act gecombineerd met strengere controle door de Democraten zal de waarderingsflexibiliteit van ETH onderdrukken. In een regelgevende impasse is BTC bestand tegen druk, is ETH gevoelig, en is differentiatie het hoofdthema.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 BITCOIN IS NOG NIET PER SE IN EEN BEARMARKT!
De verkoopdruk op $BTC vertoont tekenen van verzwakking, aangezien de huidige daling aanzienlijk lager is dan bij eerdere correcties.
Vergelijking van de daling over 4 weken:
- November 2025: -30%
- Januari 2026: -35%
- Mei 2026: -28%
- Huidig: -12%
Dit geeft aan dat de verkoopdruk is afgenomen, wat ruimte biedt voor accumulatie en herstel. Echter, BTC moet nog steeds ondersteuning behouden en een trendomkeer bevestigen voordat kan worden geconcludeerd dat de neerwaartse trend voorbij is.De tussentijdse verkiezingen worden geteld, de Democraten leiden in zowel het Huis als de Senaat, en de Nasdaq-futures zijn 's nachts bijna 1% gedaald. In de scenario's die grote banken vooraf berekenden, was een volledige overwinning van de Democraten het slechtste geval, waarbij de S&P slechts tussen -0,25% en +0,5% zou schommelen. Degene die een daling van meer dan 10% voorspellen, rekenen op de lange termijn effecten van hogere belastingen en strengere regelgeving, niet op de telling van één nacht. Sinds 1950 is de S&P in de 12 maanden na tussentijdse verkiezingen nooit gedaald, met een gemiddelde stijging van 15%. Wat er vanavond meer wordt verkocht, is positie, niet de fundamentele situatie. 110.900 dollar is het getal dat ik het liefst zou willen ontleden toen ik deze positie zag openen: het is de nominale positie, niet het kapitaal, en ook niet het maximale verlies. In het materiaal opent Core Trader 19 een longpositie in $SNDK met 10x hefboom, hoeveelheid 104,284 tokens. Het resultaat van deze trade is nog onbekend, maar ik wil vooral begrijpen: hoeveel risicoinformatie kan dit bedrag mij eigenlijk geven?
Als ik er een strategie van zou maken, zou ik een regel opstellen: als er geen stop-loss voorwaarden en account equity beschikbaar zijn, registreer dan alleen deze longpositie, maar upgrade het niet tot een uitvoerbaar signaal. Het klinkt misschien wat voorzichtig, maar ik denk dat "iemand durft te kopen" en "het risico past bij mij" twee verschillende dingen zijn.🤖
Stel dat de prijs 1% tegen je beweegt en de positie blijft gelijk, dan is het prijsverlies van deze positie ongeveer 1109 dollar, exclusief kosten; maar hoeveel dit is ten opzichte van de account equity wordt niet gegeven in het materiaal. Mijn oordeel is dat het nominale bedrag alleen de winst en verlies door volatiliteit kan schatten, maar niet op zichzelf kan bepalen hoe agressief de trader is.
Het voordeel van deze regel is dat het mijn neiging om te denken dat er grote spelers achter zitten, tegenhoudt. Het nadeel is duidelijk: op de blockchain is niet altijd volledige risicobeheersing zichtbaar, en als de informatie onvolledig is, sla ik het over, wat kansen kan missen. Maar in de zelfstudiefase accepteer ik liever gemiste signalen. Als jij deze regel zou schrijven, zou je dan "er moet een duidelijke stop-loss zijn" eisen, of zou je toestaan dat je filtert met "stel dat de prijs 3% tegenzit, verlies niet meer dan 1% van de account equity"?Het recent gepubliceerde JOLTS-rapport van september voegt een nieuwe dimensie toe aan de beoordeling van de werkgelegenheid: er zijn ongeveer 7,52 miljoen openstaande vacatures, het aantal vrijwillige ontslagen is toegenomen, terwijl de veranderingen in werving en ontslagen over het algemeen beperkt zijn.
Ik let vooral op de vrijwillige ontslagen. Het feit dat mensen bereid zijn hun huidige baan te verlaten, betekent vaak dat ze een nieuwe baan hebben gevonden of dat ze denken dat de kansen op herplaatsing redelijk zijn. Dit bewijst niet op zichzelf dat lonen binnenkort sneller zullen stijgen, maar het geeft wel aan dat de arbeidsmarkt niet alleen maar te maken heeft met een vertraging in de werving.
Dit verklaart ook waarom de netto banengroei in september zwak was en waarom de Federal Reserve nog niet gemakkelijk van koers is veranderd. Het netto aantal nieuwe banen is slechts het resultaat; het is ook belangrijk om te kijken naar de achterliggende mobiliteit van bedrijven die werven, werknemers die van baan wisselen en ontslagen.
Echter, JOLTS bestrijkt september, terwijl de non-farm payrolls deze week oktober bestrijken, dus je kunt de gegevens van de vorige maand niet gebruiken om de uitkomst van de volgende maand vooruit te roepen. De twee rapporten hanteren ook verschillende enquêtecriteria.
Wat het nu lastig maakt, is dat elk rapport slechts een deel van de informatie geeft. Een beperkte toename van vacatures betekent niet noodzakelijk dat bedrijven massaal ontslaan; een toename van vrijwillige ontslagen garandeert ook niet dat iedereen snel een nieuwe baan vindt.
Vrijdag om 21:30 Beijing-tijd wacht ik op de gecombineerde publicatie van nieuwe banen, lonen en herzieningen. De verwachting van een renteverhoging in december kan daardoor worden aangepast, maar het is nog te vroeg om voor de publicatie van het rapport verschillende aanwijzingen samen te voegen tot een onvermijdelijk resultaat.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Het enige hoogtepunt voor LTC is de halvering in augustus volgend jaar. Ik heb een voorspellingsgrafiek gemaakt. Wanneer zal deze munt beginnen? Wat denk jij? $LTC $ZRO
Vanmorgen zag ik de zin 'LayerZero wekelijkse grafiek herstelt en loopt voorop, stijgt 29% vanaf het dieptepunt'. Dat klopt, van 1,42 naar 1,86, het staat inderdaad nog steeds hoog op de herstelranglijst.
Maar toen ik mijn eigen portefeuille opende, was het vandaag negatief. Dagopening 1,8979, nu 1,8576, binnen de dag al twee punten verloren. Die +8,3% was opgebouwd tijdens de dag gisteren.
Wat nog vreemder is, is de positie. Er zijn meer dan 90 miljoen openstaande contracten op het hele netwerk, maar bij OKX is de perpetual slechts 9,05 miljoen dollar, met een 24-uurs handelsvolume net iets boven de 20 miljoen. Bij zo'n schaal van herstel is er vrijwel geen hefboomwerking in het spel, het geld zit elders op andere beurzen en in spot.
De fee is 0,0045%, de jaarlijkse rente minder dan 5%, de bulls zijn niet eens bereid een premie te betalen. De candle om 11 uur trok van 1,793 terug naar 1,857, met een volume van 550.000 contracts, het grootste van deze twaalf candles, er is iemand die op dit niveau koopt.
Ik zie dit niet als het begin van een trend, het lijkt meer op een herstel na een terugval. Als het echt omhoog wil, moeten we eerst zien wanneer de posities bij OKX volgen.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
1150.3 naar 1049.1, vier uur.
Om zeven uur 's ochtends raakte die nog 1150.3, samen met de 1155.8 van gisteren om 22:00 vormt dat een dubbele top, maar de volgende vier uurlijkse candles zijn allemaal bearish, om 11 uur werd het direct naar 1049.1 gedrukt, meer dan acht punten lager vanaf de top, nu 1081.7.
Ik schreef midden in de nacht dat deze stijging een verkoopdruk was, toen was de rente slechts 0,0023%. Nu is het 0,051%, twintig keer zoveel. De prijs is gedaald, de bulls beginnen te betalen om posities vast te houden. De open interest is niet gedaald, 123 miljoen, iets meer dan de 119 miljoen midden in de nacht.
Dit betekent niet dat de bears erg agressief zijn, maar dat de bulls niet willen toegeven. In Zuid-Korea is de KOSPI vandaag intraday 4% gedaald, de twee grootste opslagbedrijven wegen het zwaarst in de index, en de lijn van SanDisk volgt de sentimenten in opslag, kan niet ontsnappen.
Ik neem dit soort dingen niet aan. Een daling met open interest die niet daalt en een stijgende rente is meestal halverwege de beweging.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Het lijkt erop dat alle winstverwachtingen moeten worden bijgesteld, de markt is echt te slecht, van de Amerikaanse aandelenmarkt tot cryptocurrency wordt alles overschaduwd door de grote uitkomst van de tussentijdse verkiezingen. Als het nog wat langer zou duren voordat $CRCL zijn winstcijfers bekendmaakt, zou ik waarschijnlijk niet denken dat het de verwachtingen zal overtreffen.
Op dit moment denk ik nog steeds dat $CRCL waarschijnlijk een omzetgroei zal laten zien in deze winstcijfers, maar de winstkant zal de markt waarschijnlijk niet verrassen. Met andere woorden, de aandelenkoers zal waarschijnlijk dalen in de volgende handelsdagen.
Of de groei van USDC echt kan worden omgezet in winst zal de sleutel zijn voor de toekomstige koersontwikkeling!
Circle zal op 4 november voor de Amerikaanse beursopening de winstcijfers over het derde kwartaal van 2026 bekendmaken. De markt verwacht een omzet van ongeveer 789 miljoen dollar en een aangepaste winst per aandeel van ongeveer 0,42 dollar.
Vanuit fundamenteel oogpunt blijft USDC de grootste groeimotor van Circle. In het tweede kwartaal bereikte de circulatie van USDC 73,3 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis, en het on-chain handelsvolume bereikte 14,8 biljoen dollar, een stijging van 151% op jaarbasis.
Veranderingen in de rente van de Federal Reserve zullen de opbrengst van reserve-activa beïnvloeden, en de stijgende distributiekosten van Coinbase kunnen ook de winstmarge van Circle aantasten.
Daarnaast is de nieuwe bedrijfsinkomstenstroom die wordt gegenereerd door de lancering van het Arc-mainnet eigenlijk erg slecht; het is de domste blockchain, en of het een duurzame inkomstenstroom kan vormen, moet nog worden bewezen.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Of dit distributiekosten onder controle gehouden kan worden, en of er in de toekomst bij het onderhandelen met meer partners om samen te werken gevraagd zal worden om meer opbrengsten af te staan, verdient bijzondere aandacht.
Distributiekosten verwijzen naar de kosten die Circle betaalt aan partners om USDC te promoten en meer mensen het te laten gebruiken.
Simpel gezegd:
Circle geeft zelf USDC uit en investeert de reserve-activa van USDC (voornamelijk contanten en kortlopende Amerikaanse staatsobligaties) om rente te verdienen. Maar om USDC echt in omloop te krijgen, zijn er handelsplatformen, wallets, betalingsplatformen en andere kanalen nodig om het te promoten en te gebruiken. Deze kanalen helpen niet gratis, dus Circle moet een deel van de verdiende rente aan hen afstaan, dit deel is de distributiekost.
Dit bepaalt direct hoeveel winst Circle uiteindelijk overhoudt:
Winst ≈ rente-inkomsten uit reserves − distributiekosten − overige kosten. Waar zijn de 18.270 BTC die van Binance zijn gestolen naartoe gegaan
De gestolen BTC van Binance zijn tot nu toe niet één enkele keer verplaatst.
Vorige week werd de hot wallet van Binance beroofd van 18.270 BTC. Uit de blockchain blijkt dat de aanvaller deze fondsen heeft verspreid over 19 adressen, en tot nu toe is er geen enkele beweging geweest — geen mixing en geen overboeking naar een exchange.
In dezelfde periode waren de netto-overboekingen van exchanges zeer volatiel: tijdens de daling was de netto-instroom op een dag ongeveer 11.500 en 8.000 BTC, gevolgd door een netto-uitstroom van ongeveer 40.000 BTC; na het hackincident was de netto-uitstroom van BTC spot-ETF's op een dag maar liefst 643 miljoen dollar.
Zodra deze BTC beginnen te bewegen, zal het op Orbit drukker zijn dan met oud en nieuw, ik kijk er erg naar uit. Vandaag zijn de index en de accounts weer twee verschillende dingen.
In de vroege handel op de A-aandelenmarkt steeg Suochen Technology, een fysiek AI-bedrijf, met 20CM tot de limiet, en AI-stripbedrijven Dasheng Culture, Zhejiang Film Industry en Longban Media behaalden allemaal een derde opeenvolgende stijging. Ook het kleine metaalbedrijf Yunnan Germanium sloot op de limiet, het zag er behoorlijk levendig uit. Maar in het eerste uur kromp de markt met 67,1 miljard, met meer dan 3000 dalende aandelen. De rekenkracht hardware steeg en daalde weer, Zhongji Xuchuang en Tianfu Communication gingen in het rood, en degenen die in de vroege handel instapten, stonden waarschijnlijk aan het einde van de dag met lege handen.
De Amerikaanse chip aandelen herstelden zich een beetje, de Philadelphia Semiconductor steeg met 2,64%, SanDisk steeg met meer dan 4%, en Nvidia steeg met 2,26%, waarbij de marktkapitalisatie weer de wereldwijde nummer één bereikte. Maar de Dow Jones daalde juist met 0,38%, Apple daalde bijna 2%, Tesla daalde 1,32%, de zeven grote techbedrijven lopen al lang niet meer synchroon.
$BTC brak rond twee uur 's middags opnieuw een nieuw dieptepunt, Binance spot daalde tot 76388, $ETH bleef rond 2247 steun vinden. In de afgelopen 12 uur was er een totale liquidatie van 298 miljoen op het hele netwerk, waarvan longposities 271 miljoen uitmaakten, BTC zelf had een liquidatie van 67,8 miljoen, ETH 40,35 miljoen. Het belangrijkste is dat de contractposities aan de ene kant daalden en aan de andere kant toenamen, van 7,46 miljard naar 7,65 miljard, zo'n structuur maakt het echt moeilijk om een fatsoenlijke rebound te maken.
De index wordt ondersteund, het geld krimpt, de prijs van het najagen van hoge koersen
is altijd groter dan die van het afwachten. Ben je nog steeds bezig jezelf voor de gek te houden met de toename van de bedrijfsreserves? Kijk eens naar de geldstromen van de ETF.
De spot BTC ETF heeft in totaal een netto uitstroom van 1,042 miljard, met een totale netto-activa die is gedaald tot 98,1 miljard.
Strategy kocht 65,5 miljoen voor 811 BTC, terwijl aan de andere kant direct 208 miljoen werd gebruikt om preferente aandelen terug te kopen. Strive verhoogde de positie met 124 stuks, gefinancierd met een jaarlijkse rente van 15%.
Dit is geen grote instap, het is slechts boekhoudkundige verschuiving.
BTC blijft schommelen tussen 77.000 en 80.000, daalde binnen de dag met -0,61%, en de koopkracht is uitgeput.
Over ETH valt niet veel te zeggen.
Kapitaal blijft wegvloeien, zodra BTC draait, daalt het sneller dan wie dan ook. Af en toe volgt het even mee, maar dat is slechts meeliften, zonder eigen sterke basis.
Verwacht niet dat bedrijfsreserves het redden. Ze doen zaken, ze zijn er niet om particuliere beleggers te ondersteunen. Sporadische aankopen kunnen het gat van de uitstroom bij de ETF niet dichten.
Zonder aanhoudende terugkeer is 80.000 een zeer lastige drempel om te passeren.
Wie nu instapt om op te vangen, koopt de posities die instellingen in delen verkopen.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $UNI is erg sterk
1. Omdat Binance nog steeds geen opnames heeft geopend, betekent dit dat de ontbrekende munten nog niet voldoende zijn aangevuld. Zodra opnames worden geopend, zal de sterke kans verdwijnen en zal het de algemene markt volgen.
2. UNI en ETH delen dezelfde wallet-code. ETH-opnames zijn al geopend, maar UNI nog niet, wat mijn oordeel kan ondersteunen. $ETH Medebeleggers, kijk eens naar deze ETH-liquidatiegrafiek!
Rond 2167 liggen er 717 miljoen longposities begraven, en erboven bij 2482 drukken 607 miljoen shortposities naar beneden. 😭
Op dit moment beweegt het heen en weer in het midden, een typisch scenario van een vleesmaler. Welke kant er ook als eerste breekt, die zal agressief de posities aan die kant wegvagen, specifiek gericht op degenen die zich haasten om de pump of dump na te jagen. 😭
Beide kanten hebben grote orders zo dik opgestapeld11月3日，BTC在76400-77000美元窄幅震荡。清算热力图给出一个不对称结构：向上突破80854美元，触发16.37亿美元空单清算；向下跌破73494美元，触发10.13亿-15.87亿美元多单清算。 上方水量更大，下方纵深更近（仅约4.5%）。这就是"不对称收敛"。 上方 8万关口是长期心理阻力，鲸鱼和散户在此用高杠杆（13x）堆空单，对冲基金也通过CME Micro比特币期货加短期空头。参考2026年5月突破8万时，1小时清算1.04亿空单、价格涨1.56%——当前规模更大，理论轧空更强。 但缺动力：现货比特币ETF在10月30日和11月2日累计失血逾10.4亿美元，贝莱德IBIT单日流出超4亿；科技股疲软，中期选举临近。 下方 三点。一是持仓结构更优，Strategy平均成本75451美元、贴近现价且仍在增持，下方多头更多是长期价值判断而非投机。二是现货支撑更足，比特币1%价格区间内的挂单流动性已超越2025年10月崩盘当日、较崩盘时增长约75%，做市商投入的是真实资本，这会让清算压力更可能"软着陆"。三是缓冲更近，多头有时间组织防御。 硬不等于打不穿。跌破73494仍会#CFTC首次放行美国个股永续期货
De leider heeft iets te zeggen
Op 3 november heeft de CFTC voor het eerst Amerikaanse individuele aandelen-perpetual futures goedgekeurd, waardoor gerelateerde producten verhandeld mogen worden op beurzen die zowel bij de CFTC als de SEC geregistreerd zijn. De eerste serie werd ingediend door Nadex en omvat Apple, Nvidia en Tesla, met cash settlement en zonder vervaldatum.
Ik beschouw dit als een symbolische gebeurtenis waarbij het succesvolle model van crypto-derivaten de traditionele financiën dwingt zich aan te passen. Voorheen waren deze perpetual contracts zonder vervaldatum en met hoge hefboomwerking exclusief voor de cryptowereld, maar nu betreden ze rechtstreeks de Amerikaanse aandelen-derivatenmarkt.
Er is echter veel weerstand. Op dezelfde dag diende een door Cboe, Citadel Securities en anderen gesteunde organisatie een rechtszaak in die de regulatoire classificatie betwist. De commentaren zijn scherp: de opening van perpetual futures voor Amerikaanse aandelen betekent dat Hyperliquid een geheel nieuw stadium ingaat. Dit is een strijd om de prijszettingsmacht en jurisdictie in de derivatenmarkt, en de traditionele giganten van Wall Street zullen niet snel toegeven.
Op de markt beweegt Bitcoin momenteel tussen 77.000 en 80.000. We zullen zien of het boven de 80.000 kan blijven; als dat niet lukt, is een diepere correctie waarschijnlijk. Weerstand ligt tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekerig verkopen, zet je orders met een goede stop-loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je altijd een stop-loss instelt. Veel succes. $BTC $ETH $ZEC Positief nieuws voor Circle
Ark Invest heeft $CRCL verhoogd
Ik denk dat de belangrijkste logica hier de stablecoin is
USDC, uitgegeven door Circle, is niet langer slechts een eenvoudige dollar-stablecoin, maar een belangrijke infrastructuur voor betalingen, handelsafwikkeling en on-chain financiën in de cryptomarkt.
Als de cryptomarkt in de toekomst blijft evolueren naar meer regelgeving, kunnen de toepassingsscenario's voor stablecoins verder uitbreiden:
Betalingsgebied: Stablecoins hebben de kans een belangrijk hulpmiddel te worden voor grensoverschrijdende betalingen en internationale afwikkeling.
Financieel gebied: De ontwikkeling van RWA, getokeniseerde aandelen en dergelijke vereist stablecoins als afwikkelingsbasis.
Institutioneel gebied: Steeds meer traditionele financiële instellingen verkennen on-chain activiteiten, waarbij stablecoins mogelijk de brug vormen tussen traditionele financiën en de cryptomarkt.
Dus, ARK die Circle verhoogt, zet mogelijk in op dat de volgende groeifase van de crypto-industrie niet alleen komt door BTC-stijgingen en meer handelsvolume, maar door de volwassenwording van de onderliggende financiële infrastructuur.
Ten eerste wordt de langetermijnwaarde van de stablecoin-sector opnieuw erkend
Vroeger dachten mensen bij de cryptomarkt vooral aan Bitcoin, Ethereum en beurzen. Maar in de toekomst kunnen stablecoins een van de belangrijkste infrastructuren in de hele sector worden.
Ten tweede verschuift traditioneel kapitaal mogelijk van handelsverhalen naar verhalen over financiële infrastructuur
De prestaties van beurzen zijn gevoelig voor marktomstandigheden, terwijl stablecoins, betalings- en afwikkelingsdiensten de kans hebben om bredere toepassingsscenario's te vormen.
Ten derde zijn instellingen niet zomaar onvoorwaardelijk optimistisch over cryptoaandelen$BTC
Vanmorgen schreef ik "de tussentijdse verkiezingen zijn slechts ruis voor BTC", maar 4 uur later werd ik tegengesproken: de Democraten veroverden ook cruciale zetels in de Senaat, de verwachting van een "blauwe sweep" neemt toe, BTC daalde om 11 uur naar 75.734, onder het oktober dieptepunt van 76.265.
Sluiting Amerikaanse aandelenmarkt (05:00) tot 12:00, OKX perpetual:
· Nasdaq 100 -1,8%, Nvidia -1,9%, S&P 500 -1,1%
· BTC -1,2% (diepste intraday -2,7%)
· Goud +0,6%; AMD kwartaalcijfers boven verwachting +3,6%, maar kunnen de markt niet trekken
De dollar daalde naar een 30-daags dieptepunt, de Amerikaanse staatsobligatierente daalde, volgens het boekje zou BTC moeten stijgen, maar het daalde mee met de Nasdaq. De markt handelt op: wisseling van het Congres, mogelijke vertraging van cryptowetgeving.
Correctie van de inschatting: de wisseling in het Huis van Afgevaardigden was al ingeprijsd, de Senaat is de verrassing. Huidige prijs ongeveer 76.900, heeft 76.265 teruggewonnen; als de slotkoers boven blijft is het een valse doorbraak, anders kijken we naar 75.734.
BTC is niet bang voor verkiezingen, maar voor oningecalculeerde uitkomsten.
Geen beleggingsadvies｜Data: OKX, Reuters, Bloomberg
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ De kernlijn van de huidige cryptomarkt blijft het afbouwen van leverage; $BTC, $ETH en $SOL bevinden zich allemaal in deze ronde van deleveraging, waarbij de divergentie in kapitaalstromen opmerkelijk is. Bitcoin ($BTC) ondervindt de zwaarste verkoopdruk, met een netto-uitstroom van 1,064 miljard dollar in spot binnen 24 uur en een netto-uitstroom van 3,098 miljard dollar in futures; de druk om leverage af te bouwen is nog niet voorbij. Ethereum ($ETH) toont tegenstrijdige kapitaalsignalen: binnen vier uur is er een netto-instroom van 37,06 miljoen dollar in spot, maar tegelijkertijd een uitstroom van 171 miljoen dollar in futures; de tijdelijke spotkoopdruk kan het kapitaal dat de derivatenmarkt verlaat moeilijk compenseren, waardoor de middellangetermijndruk blijft bestaan. Solana ($SOL) vertoont relatief stabiel spotgedrag, maar de futureskapitaalstroom blijft binnen 24 uur terugtrekken, wat aangeeft dat het deleveragingproces ook hier nog niet is afgerond. De liquidatiegegevens laten ook duidelijke veranderingen zien: de markt begon met het liquideren van longposities, maar nu worden ook shortposities geliquideerd. De totale liquidatie op dag 3 bedroeg 379 miljoen dollar, waarvan bijna negentig procent longposities; op dag 4 daalde de totale liquidatie licht naar ongeveer 367 miljoen dollar, waarbij longliquidaties nog steeds dominant waren, maar shortliquidaties al opliepen tot 78,72 miljoen dollar. Per munt bekeken bestaat meer dan zestig procent van de Bitcoin ($BTC) liquidaties uit longposities, wat betekent dat kopers nog steeds worden uitgedrukt; bij Ethereum ($ETH) en Solana ($SOL) is het aandeel shortposities in de liquidaties hoger, waarbij verkopers verliezen lijden door de opleving. Dit is slechts de tweede helft van de leverage-cleanup en geen marktherstel. Wanneer zowel long- als shortposities worden geliquideerd, test de markt alleen de bodem en is er nog geen basis voor stabilisatie. Vervolgens De gecombineerde ETF-uitstroom van $1,042 miljard op 30 oktober en 2 november is belangrijk omdat deze de gerapporteerde bedrijfsbijdragen overtrof, zelfs terwijl Strategy en Strive bleven kopen. De 15% preferente-aandelenuitkering van Strive toont ook aan dat institutionele vraag kan aanhouden, terwijl het duurder wordt om te financieren. Of de ETF-stromen stabiliseren, is het ontbrekende bewijs.
#BTCInstitutionalDemand #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 宏观经济影响？
De telronde toont aan dat het voor de Democraten al zeker is dat ze het Huis van Afgevaardigden terugwinnen, terwijl de controle over de Senaat nog onbeslist is, maar de marktstandaardverwachting is een "gespleten Congres" (Democraten Huis van Afgevaardigden, Republikeinen Senaat). Deze situatie betekent voor de macro-economie dat beleidsimpasse het beleidsexpansie zal vervangen.
Aan de financiële kant betekent Democratische controle over het Huis dat de wetgevende ruimte voor grootschalige belastingverlagingen of fiscale stimulansen wordt afgesloten, waardoor de verwachting van een groeiend tekort marginaal afneemt, wat neerwaartse druk op de Amerikaanse staatsobligatierendementen zet en de steun voor de dollar verzwakt. Aan de regelgevende kant staat de technologie- en AI-sector voor grotere onzekerheid: de Democraten neigen naar strengere controles op het energieverbruik van datacenters, antitrust en AI-veiligheid, wat de kapitaaluitgaven kan verstoren, maar substantiële federale wetgeving wordt nog steeds beperkt door het veto van de president, waardoor de impact vooral op korte termijn het sentiment beïnvloedt. Als de Senaat uiteindelijk ook in handen van de Democraten komt, zullen de verwachtingen van fiscale beperkingen en strengere regelgeving gelijktijdig toenemen, waardoor technologieaandelen op de Amerikaanse beurs meer onder druk komen te staan, terwijl goud profiteert van dalende reële rente en vluchtbehoefte. Over het geheel genomen beperkt een gespleten regering grote schommelingen in het macrobeleid, waardoor de economie waarschijnlijk op het huidige spoor blijft en de marktfocus snel terugkeert naar het pad van de Federal Reserve en inflatiegegevens.Na het bekijken van de analyse van de diefstal van 6,34 miljard dollar bij Binance, krijg ik steeds meer het gevoel: de wereld is gewoon een enorme amateurclub.
Een ingenieur downloadt een met malware besmette AI-software, een andere medewerker wordt in een valse sollicitatiegesprekstruc gelokt, hackers dringen stap voor stap het interne systeem binnen en krijgen uiteindelijk toegang tot de wallet.
Het meest bizarre is dat Binance de opnames met spoed stopzet, maar het geld toch blijft wegstromen.
Je denkt dat achter 's werelds topbeurzen een ondoordringbare vesting staat, maar hoe geavanceerd het systeem ook is, het kan menselijke fouten niet voorkomen.
Gelukkig heeft Binance beloofd de verliezen te dekken, maar kunnen vergoeden en geen problemen hebben zijn twee verschillende dingen.
Ik ben nu 401 dagen bezig met mijn dollar-cost averaging in $BTC, met een bezit van 1,7307 munten.
De beurs koopt de munten, zodra ik een heel aantal heb gespaard, zet ik ze over naar mijn Ledger.
In deze lange termijn van 30 jaar wil ik niet al mijn chips inzetten op andermans amateurclub.
Durf jij al je BTC 30 jaar lang op een beurs te laten staan?