Orbit Post Sitemap
Vanavond is het meest opvallende niet de cryptoprijs, maar dat de aandelenindexfutures als eerste kelderden.
Een zetel in de federale senaat zorgde ervoor dat de Nasdaq 100 futures met 2,18% daalden en de Dow Jones futures met 1,24%. Democratische kandidaat James Talarico versloeg de Republikein Ken Paxton en veroverde deze zetel in Texas — voor het eerst sinds 1988.
Waarom heeft een staatszetel zo'n grote impact? Texas is geen gewone staat; het is een van de meest stabiele Republikeinse bolwerken en een graadmeter voor energie-, belasting- en regelgevingsbeleid. Als deze zetel verandert, leest de markt dat niet als "een andere persoon in het zadel", maar als "de fundering van het huidige beleid wankelt". Het verschil in senaatszetels bepaalt direct of toekomstige wetgeving doorgaat.
Daarom vond de verkoop eerst plaats in futures, niet in de spotmarkt. Futures versterken emoties; instellingen hebben geen tijd om hun posities aan te passen en hedgen daarom eerst via de aandelenindex. $BTC heeft in zo'n omgeving geen onafhankelijkheid; de correlatie met de Nasdaq is de afgelopen jaren constant gebleven. $ETH heeft een nog hogere beta, en $SOL al helemaal; hoe volatieler het activum, hoe eerder het wordt omgezet in contanten.
Wat echt belangrijk is, is het tempo. De prijsbepaling van beleidsonzekerheid gebeurt meestal niet in één keer, maar wordt in batches toegevoegd naarmate er meer nieuws komt. De 2,18% van vanavond is misschien pas het begin; als de senaatsagenda echt verandert, zal de korting op risicovolle activa nog verder toenemen.
Wat we nu moeten doen, is niet de bodem raden, maar de handelsvolumes na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt nauwlettend volgen. De rente is niet gestegen, maar geld is moeilijker te lenen.
De Federal Reserve vergadert op 28 oktober, de rente blijft tussen 3,75% en 4%.
De rente is niet veranderd.
Maar banken beginnen klanten uit te kiezen.
Op 2 november stuurde de Federal Reserve een enquête naar 50 banken.
12 zeiden dat ze de kredietverlening hebben aangescherpt, 1 zei versoepeld.
Eén op de vier.
Voor vijf soorten leners is het overal strenger.
Wat je vroeger kon lenen, kun je nu niet meer lenen.
Als je geen geld kunt lenen, verkoop je eerst de makkelijkst te verkopen dingen.
Bitcoin kan 24 uur per dag worden verkocht.
Mensen die snel geld nodig hebben, verkopen die eerst.
In de afgelopen maand is Bitcoin met 12% gedaald.
De afgelopen twee jaar wachtte iedereen op renteverlagingen, in de veronderstelling dat er dan meer geld zou zijn.
Nu is de rente niet gedaald, maar is er toch minder geld.
Minder bij de bankgoedkeuring.
Als banken willen lenen, is er meer geld, en stijgt de munt mee.
Als banken niet willen lenen, is er minder geld, en daalt de munt eerst.
Dus deze daling is niet helemaal de schuld van de munt zelf.
Het is het geld dat eerst bij de banken minder werd.
$BTCOp de avond van de presidentsverkiezingen gaf Bitcoin als eerste toe: in de vroege handel daalde het onder de 77.000 dollar, de huidige prijs is ongeveer 76.323 dollar.
Volgens BusinessToday op 4 november daalde Bitcoin in de vroege handel tot 76.873 dollar, een daling van ongeveer 1,2%.
De aanleiding was de voorlopige uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen; de markt vreest dat een wisseling in het Congres de voortgang van cryptowetgeving zoals de CLARITY Act zal vertragen.
Ik denk dat de verkiezingen slechts een excuus zijn; het echte probleem is dat er daadwerkelijk geld wordt teruggetrokken.
Bitcoin en Ethereum ETF's zagen in twee dagen samen een netto uitstroom van ongeveer 1,3 miljard dollar, en met de naschokken van de diefstal van 6,3 miljard dollar bij Binance, is vertrouwen iets dat sneller breekt dan de prijs daalt.
Ik heb de cruciale niveaus voor je duidelijk gemaakt: kijk aan de bovenkant naar 77.982 dollar; als het daar niet boven komt, blijft de zwakte bestaan.
Aan de onderkant let op 76.247 dollar; als het daaronder zakt, is het geen correctie meer, maar het begin van een nieuwe bodemtest.
Dit is geen koopadvies, ik zeg het alleen maar eerlijk vooraf: zonder volume en vertrouwen, wees niet gehaast om de bodem te kopen en een mes te vangen.
Denk jij dat de verkiezingsuitslag slechts kortstondige ruis is, of dat het echt het tempo van cryptowetgeving zal veranderen?
$BTC $ETH
#AmerikaanseTussentijdseVerkiezingen #BitcoinVandaag ziet de index er nog wel oké uit, maar het gevoel is totaal anders.
De A-aandelen ChiNext-index steeg eerst maar daalde weer, de concepten fysica AI en robots waren druk, Suochen Technology steeg 20CM tot limiet, Dasheng Culture had drie opeenvolgende stijgingen, maar het handelsvolume in een halve dag was 67,5 miljard minder dan gisteren, meer dan 3700 aandelen daalden. De hotspots draaien sneller dan een ventilator, degenen die erin zijn gestapt staan eigenlijk allemaal aan de zijlijn.
De Amerikaanse aandelenmarkt is ook verdeeld, de Nasdaq steeg 0,83%, Nvidia steeg 2,29% en de marktkapitalisatie kroop terug naar de eerste plaats wereldwijd, maar Apple daalde bijna twee punten vanwege de kosten van opslagchips, Tesla stond ook in het rood, en de Dow Jones sloot juist lager.
De cryptomarkt is nog directer, $BTC brak in de middag opnieuw een nieuw dieptepunt, Binance spot daalde tot 76388, $ETH hield zich net rond 2250. In de afgelopen 24 uur was er een liquidatie van 338 miljoen dollar op het hele netwerk, longposities waren goed voor 265 miljoen, de contractposities daalden terwijl ze bijkochten, met zo'n structuur is het inderdaad moeilijk om een behoorlijke opleving te zien.
De index stijgt, het geld krimpt, de prijs voor het najagen van hoge koersen is veel hoger dan voor het afwachten. $ZK waardeloos spul! Er komt bijna meer dan een miljoen dollar aan volume vrij, waarschijnlijk gaat het keihard omlaag, luchtmunten moet je vermijden, je moet toch met de maincoins spelen#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Het nastreven van zekerheid en onzekerheid kan bijna volledig het verschil aangeven tussen de ervaren trader en de beginnende trader. Het is duidelijk dat de ervaren trader meer geneigd is om zekerheidsposities in te nemen, terwijl de beginnende trader vaak op zoek is naar spanning en houdt van onzekerheid. Neem bijvoorbeeld $BTC, wat betekent zekerheid? Het eenvoudigste is dat een grote gebeurtenis die wordt aangekondigd, zekerheid brengt.
Hoe je dit ook interpreteert is heel eenvoudig. Stel dat inflatiegegevens op een bepaalde dag worden vrijgegeven, dan zal de ervaren trader om onzekerheidsvolatiliteit te verminderen vaak vooraf posities sluiten, vervolgens de marktbewegingen na de publicatie van de gegevens observeren en daarna opnieuw posities innemen of handelen. Ze zijn dol op $BTC, en al deze dingen streven zo veel mogelijk naar maximale zekerheid. De meest zekere munt gecombineerd met een markt met hogere zekerheid.
De beginnende trader is precies het tegenovergestelde; zij willen bijna geen enkele kans op volatiliteit missen en gokken vaak op de richting vóór een grote gebeurtenis, wat neerkomt op 'lot en rijkdom liggen in de handen van het lot'. Als ze het goed hebben, noemen ze zichzelf geniale handelaren; als ze het fout hebben, is alles een valstrik van de marktmanipulatoren.
Dit is ook de reden waarom de ervaren trader in deze markt veel meer bedreven is; zij richten hun aandacht niet op een specifieke gebeurtenis, maar wachten op het moment van zekerheid om posities in te nemen die hen comfortabel maken.
Ik heb mijn trades van de afgelopen jaren geanalyseerd; ik handel altijd langzaam omhoog met $BTC in tijden van zekerheid, maar er komt altijd een moment waarop een slechte gedachte opkomt en ik gok op een onzekere markt, tot ik alles verlies!
Hoe graag zou ik ook een van die ervaren traders willen zijn die standvastig kunnen blijven en posities kunnen innemen die ze kunnen vasthouden!
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Deze week verschuift de marktfocus van de cryptowereld naar AI-kwartaalcijfers📊. De drie grote cloudleveranciers geven in hun kwartaalrapporten hetzelfde signaal af: de omzet blijft groeien, maar de vrije kasstroom wordt opgeslokt door kapitaalinvesteringen💸. De on-chain Amerikaanse aandelencontracten hebben deze verwachting al in de prijs verwerkt.
$xINTC Intel staat onder druk⚠️, de resultaten vielen tegen en de dagprestaties waren de slechtste in vijftig jaar. De AI-bonus is niet voor iedereen weggelegd; achterblijvers worden snel door kapitaal gestraft.
$xMU Micron on-chain perpetual note staat op 907, hoger dan de 889 na sluiting op vrijdag📈; in de opslagprijsstijgingscyclus stroomt het kapitaal duidelijk naar de voorhoede. $AMD on-chain note is 513, ook hoger dan na sluiting, maar de kern hangt af van het aandeel van de datacenterinkomsten, waardoor de volatiliteit tijdens het rapportageweek kan toenemen🎢.
$xNVDA Nvidia on-chain note is 204,8, bijna gelijk aan de prijs na sluiting, zonder nieuwe verwachtingen; de markt kiest ervoor om de herwaardering na de kwartaalcijfers te doen⏳.
On-chain prijzen kunnen de stemming van maandag vroegtijdig weerspiegelen, maar voor de officiële publicatie van de kwartaalcijfers is er nog ruimte om alle posities te annuleren🔄. Wanneer mensen een waarschuwing voor grote longposities zien, beschouwen velen dit als een bullish stem. Mijn eerste reactie is echter: plak niet meteen het label "zelfverzekerd" op het adres, want het bedrag van één enkele transactie kan misleiden.
Deze keer opende Core Trader 02 een longpositie in $PLTR met 10x hefboomwerking, met een nominale waarde van ongeveer $121.900. Mijn oordeel is dat deze waarschuwing bewijst dat de longpositie is vergroot, maar niet dat het geheel bullish is.
Als je het omdraait, zijn er twee redenen: gedeeld door de hefboom is de initiële marge ongeveer $12.200, je kunt de $120.000 niet als volledig eigen geld beschouwen; als er elders shortposities zijn, kan deze long ook als hedge dienen. Dit is slechts mijn speculatie, er is geen informatie over andere posities, dus je kunt niet van één positie opmaken wat het totaalbeeld is.
Ik zoek eerst naar portfolio-informatie voordat ik over de richting spreek. Iedereen met een tegengestelde mening is welkom om te discussiëren: zou jij deze longpositie alleen als bullish signaal zien, of moet je andere posities zien om te oordelen?有人认为，仅仅参考历史行情来预测未来，就像刻舟求剑，未必能准确反映当下的市场环境。但我认为，历史数据依然具有重要参考价值。 交易的本质，从来不是预测未来，而是寻找更高胜率的机会。 没有人能够准确判断BTC下一步一定会上涨还是下跌，更不可能精准预测涨跌幅度。无论是机构、分析师，还是拥有百万粉丝的市场博主，都无法做到百分之百正确。 真正成熟的交易者，不会盲目相信任何人的观点，而是通过历史周期、价格结构、资金流向和宏观环境，不断调整自己的概率判断。 近期市场也出现了一些值得警惕的信号： * ETF资金流动： 美国现货BTC ETF资金流入与流出反复切换，机构需求尚未形成持续一致的方向。 * 链上数据： Glassnode数据显示，抛售压力虽然有所缓解，但现货和ETF买盘仍显不足。 * 关键价格区域： $80,000–$82,000成为市场关注的支撑区域，而$88,000–$90,000附近则面临明显阻力。The Block +1 所以，我不会因为某位大V看空就立即做空，也不会因为市场出现反弹就盲目追多。 历史规律不是未来的保证，但能够帮助我们识别风险、理解周期。 市场没有绝对答案，只有不断变🔍83,5 dollar, deze "aangegeven gemiddelde prijs" deed me even stoppen: kan dit direct worden gezien als de inkoopprijs van de instelling? Als ik dit soort aanwijzingen doorzoek, ben ik het meest bang dat de prijs bij de overdracht als de basisprijs in het grootboek wordt genomen, waarna het winstverhaal erachteruit wordt berekend.
Interessante details hier: volgens PANews, die Ai Auntie’s monitoring citeert, heeft een aan a16z gelieerde entiteit eerder $HYPE van beurzen en market makers gehaald, en recentelijk weer bij de beurs gestort. De winstschatting in het rapport gaat uit van de voorwaarde "als verkocht". Wat hier bevestigd kan worden, is dat het materiaal de geldstromen rapporteert, maar dit kan niet worden gebruikt om daadwerkelijke transacties of verkrijgingskosten te bevestigen, en al helemaal niet om dit direct gelijk te stellen aan de investeringsbeslissingen van a16z zelf.
Mijn oordeel is dat deze gemiddelde prijs als referentie voor de "instellingskostprijs" overschat wordt. Het opnemen van munten is geen bewijs van aankoop, en munten die door market makers worden overgedragen kunnen niet alleen op basis van de ontvangen prijs als kostprijs worden berekend. Dit is mijn vermoeden: als deze overboekingen voorraadbeheer betreffen, kan de recente storting een motief van liquiditeitsbeheer hebben, en het alleen verklaren als winstrealisatie is te beperkt.
Laten we niet te snel conclusies trekken. Ik blijf deze batch munten volgen om te zien of de herkomst kan worden gekoppeld aan verifieerbare verkrijgingsrecords. Wat denk jij, als we 83,5 dollar als kostprijs willen aannemen, wat ontbreekt er dan het meest: transactierecords of bewijs van levering door market makers? Laten we samen de ontwikkelingen volgen en zien wiens vermoeden het dichtst bij de waarheid ligt.De tussentijdse verkiezingen worden nog steeds geteld, en de beschikbare gegevens tonen dat de Democratische Partij voorligt. Op dit punt in de markt is het moeilijkste niet het bepalen van de richting, maar het toewijzen van posities. Iedereen kan de grote lijn zien, het verschil zit in wie sterker of zwakker is. Ik heb de rangorde van de drie belangrijkste munten die ik bezit opnieuw vastgesteld.
$BTC heeft de afgelopen 24 uur tussen 76387 en 78.064 gehandeld met een afnemend volume, slechts 10.516 stuks verhandeld, de fear & greed index is terug op 34, het sentiment herstelt maar niemand wil bijstorten.
$ETH is relatief sterk, ETH/BTC steeg naar 0,0294, bijna een halve procent winst op één dag, de staking-rij zit vol, de exit-rij is leeg, de tokens zijn vastgezet.
$ZEC is het meest onafhankelijk, het zakte terug naar rond 1250 maar verloor de 1200 niet, het bestuursconflict zorgde ervoor dat bijna honderdduizend munten uit de vrije circulatie verdwenen, het aanbod is echt minder geworden. Regel in een markt met afnemend volume: de sterken stijgen niet per se, de zwakken dalen zeker eerst.
Mijn BTC-positie is al voor zestig procent gevuld, ik houd wat achter voor het geval er slecht nieuws komt na de tussentijdse verkiezingen; ETH is mijn flexibele positie; 1200 is de levenslijn voor mijn ZEC-positie, als die niet breekt, beweeg ik niet.
De rangorde is vastgesteld, de rest is een kwestie van geduld. Neefdagboek: 4 november 2026 11:48
BTC:57995 ETH: 2245
Kernsignaal van de markt: ondanks de daling houden de bulls nog steeds "stand"
$BTC test niet langer "76000", maar is eronder gezakt. Cruciaal is de positie-structuur: een adres bezit longposities in BTC, ETH en meer ter waarde van ongeveer 101 miljoen dollar, een 30x BTC longpositie staat nog maar 398,7 dollar boven de liquidatieprijs. Een 15x ETH longpositie staat nog maar 86,14 dollar boven de liquidatieprijs. In de afgelopen dag zijn minstens 11 accounts met een liquidatiebedrag van meer dan een miljoen per account, in totaal 30,459,300 dollar, waarvan 84,76% longposities. De prijs daalt, maar de hefboomlongs stappen niet massaal uit, wat op zich al een teken is dat de daling nog niet is uitgezuiverd.
De 2.241 intraday diepte van $ETH (Binance data) nadert net onder 2.250, de nabijgelegen koopdruk (ongeveer 1,96 miljoen dollar meer aan Binance spot kooporders) biedt lokaal weerstand, maar gezien de doorbraak van BTC is het moeilijk voor ETH om zelfstandig stand te houden.
Macro: de verkiezingen zijn vandaag de grootste oningecalculeerde variabele
Als de Democraten met een ruime meerderheid beide kamers winnen, zou senator Warren de leiding kunnen krijgen over de Senaatsbankcommissie, wat TD Cowen direct bestempelt als "de meest nadelige verkiezingsuitkomst voor cryptocurrency". De markt heeft dit deels ingeprijsd, maar marginale veranderingen tijdens het resultaatproces kunnen nog steeds korte termijn bewegingen triggeren.
Risicowaarschuwing: bovenstaande is gebaseerd op data van 4 november 2026 van OKX, Binance en de open markt, cryptovaluta zijn zeer volatiel.$AXIS-technologie is nog in ontwikkeling en heeft geen praktische toepassing. De financieringskosten van de gemeenschap in september waren 0,1. Of het nu gaat om grote verkopen door interne personen die niet goed kunnen worden verklaard, het is moeilijk voor externe partijen om zulke grote bedragen te hebben. Het consolideren onder 0,1 is de werkelijke waarde ervan.Het Cambridge-rapport heeft BTC een "doodvonnis met uitstel" gegeven
Maar het echte "reddingsmiddel" ligt buiten de code
— Interpretatie en reflectie op het BTC-cybersecurityrapport van de Universiteit van Cambridge
Het Alternative Finance Centre van de Universiteit van Cambridge publiceerde in oktober 2026 het rapport "Betalen voor de toekomst van Bitcoin: hoe de beveiligingskosten te dekken als de bloksubsidie afneemt". In eenvoudige taal: de dagen dat Bitcoin mijnwerkers met "nieuwe muntbeloningen" betaalt om het netwerk te onderhouden, zijn geteld; de transactiekosten die oorspronkelijk als opvolger werden verwacht, kunnen dit helemaal niet opvangen.
1. Halveringscyclus vergroot het probleem stap voor stap
Bitcoin halveert ongeveer elke vier jaar de nieuwe muntbeloning voor mijnwerkers, tot uiteindelijk nul. Het protocol is ontworpen met de hoop dat transactiekosten geleidelijk de subsidie zouden vervangen, maar de Cambridge-gegevens zijn onthutsend: tot oktober 2026 bedroegen de transactiekosten in de afgelopen 90 dagen slechts 0,67% van de totale inkomsten van mijnwerkers, en waren ze het grootste deel van de geschiedenis lager dan 5%; de volatiliteit van transactiekosten is 11,7 keer zo groot als die van de muntprijs. Het rapport wijst ook uit dat om de huidige subsidie in dollarwaarde via transactiekosten te handhaven, de muntprijs jaarlijks met ongeveer 19% moet stijgen. Dit is geen kortetermijnfluctuatie, maar een structureel gat: de subsidie krimpt, de transactiekosten kunnen niet volgen.
2. Het echte gevaar is dat aanvallen goedkoper worden
Veel mensen denken dat de kosten van een 51%-aanval gekoppeld zijn aan de marktkapitalisatie van Bitcoin, maar dat is een misvatting. Het Cambridge-rapport stelt duidelijk: de aanvalskosten volgen vooral de totale inkomsten van mijnwerkers (subsidie + transactiekosten), niet de marktkapitalisatie. Dalende inkomsten → dalende hashrate → dalende aanvalsdrempel. Momenteel kost het nog miljarden dollars om met nieuwe hardware een aanhoudende aanval uit te voeren, wat vandaag de meeste spelers nog afschrikt. Maar de trend is gevaarlijk: naarmate de subsidie blijft afnemen, zullen de aanvalskosten blijven dalen. Sommige analyses suggereren dat binnen twee tot drie halveringscycli de kosten economisch haalbaar kunnen worden voor bepaalde organisaties of zelfs staten. Zodra die grens wordt overschreden, zijn double-spend aanvallen, terugdraaien van transacties na stortingen op beurzen en verstoring van afwikkelingen geen theoretische scenario's meer. Bitcoin is inmiddels onderliggende activa van ETF's, reserveactiva van beursgenoteerde bedrijven en onderpand voor gereguleerde leningen; een succesvolle aanval op het netwerk zou via deze kanalen doorwerken in de traditionele financiële sector.
3. Waarom "code wijzigen" geen oplossing is
Markt voor transactiekosten ontwikkelen: de data spreken voor zich, 0,67%, met enorme volatiliteit, kan geen stabiel en veilig budget creëren. Laatste uitgifte — permanente kleine subsidie behouden: dit vereist een hard fork om de 21 miljoen limiet te wijzigen, maar de consensus in de community over de vaste totale hoeveelheid is bijna een geloof, en governance maakt dit vrijwel onmogelijk. Reservefondsen, transactiekosten gladstrijken: kunnen volatiliteit verzachten, maar kunnen de inkomsten van mijnwerkers niet structureel verhogen. De aanbevelingen van het Cambridge-rapport zelf zijn ook terughoudend: versterk de controle van mijnwerkers over bloktemplates, verhoog transparantie, neem het beveiligingsbudget op in voortdurende monitoring. Het is een monitoringskader, geen kant-en-klare oplossing. Met andere woorden, er is geen pijnloze oplossing op protocolniveau, de 21 miljoen limiet is onaantastbaar.
4. Waarom NAT het beste past binnen de harde beperking van "geen codewijziging"
Het instappunt van NAT (DMT-NAT) ligt precies in de realiteit dat "de code niet kan worden gewijzigd". Het mechanisme is niet complex: wanneer mijnwerkers een Bitcoin-blok delven, produceren ze gelijktijdig een NAT met dezelfde blok, dezelfde hashrate en hetzelfde adres. Er is geen wijziging van het Bitcoin-protocol nodig, geen hard fork of stemming, en mijnwerkers hoeven hun machines niet te veranderen. F2Pool en SpiderPool hebben al dubbele mining op hetzelfde blok geïmplementeerd, waardoor mijnwerkers naast BTC-beloningen ook NAT-inkomsten hebben. Het cruciale punt is dat het geld naar de mijnwerkers gaat die het blok delven, gekoppeld aan de hashrate, niet naar een stichting of projectteam. Wanneer NAT een voldoende marktwaarde bereikt, wordt het totale inkomen van mijnwerkers niet langer alleen bepaald door de halveringscurve, maar is er een aanvullende marktgeprijsde bron. Momenteel is de waarde van NAT per blok ongeveer 50 dollar, met een totale marktwaarde van ongeveer 50 miljoen dollar, wat het een van de grootste nevenactiva in het Bitcoin-ecosysteem maakt. Maar eerlijkheidshalve: het is nog een lange weg voordat het een wezenlijke impact op het beveiligingsbudget heeft. Sommige schattingen zeggen dat de waarde van NAT per blok op het niveau van 50.000 dollar (met een marktwaarde van 50 miljard dollar) moet komen om duidelijk de kosten van mijnwerkers te dekken en de hashrate te behouden. Dit is geen schakelaar die van de ene op de andere dag werkt, maar een proces van geleidelijke consensusuitbreiding. Maar onder de opties die voldoen aan de drie voorwaarden "geen protocolwijziging, al echte mijnpools die het implementeren, en directe koppeling van mijnwerkersbelangen aan netwerkbeveiliging", is NAT momenteel de meest passende incrementele oplossing.
5. De wereldwijde consensus over NAT: het protocolprobleem veranderen in een marktkeuze
De kern van de Bitcoin-beveiligingscrisis is een incentive-structuurprobleem: mijnwerkers hebben een reden nodig om het netwerk te beschermen, en de enige reden die het protocol kan geven — nieuwe munten — neemt af. Een hard fork om het protocol te wijzigen zoekt een antwoord op het regelgevingsniveau, maar botst op een consensusmuur. NAT volgt een andere weg: buiten de regels om, creëert het via de markt een tweede reden voor mijnwerkers. Wereldwijde mijnwerkers accepteren NAT niet omdat het protocol dat verplicht, maar omdat de hashrate al draait en het extra output zonder extra kosten oplevert; wereldwijde houders waarderen NAT niet omdat het Cambridge-rapport het aanbeveelt, maar omdat het een activum is dat mijnwerkers motiveert te blijven, wat positieve externe effecten heeft voor elke Bitcoin-houder. Wanneer grote mijnpools het accepteren en steeds meer hashrate BTC en NAT gelijktijdig op hetzelfde blok bevestigen, verandert "NAT als tweede inkomstenbron voor mijnwerkers" van een verhaal in een feit dat door hashrate wordt geverifieerd. De veiligheid van het Bitcoin-ledger hangt af van hashrate, en hashrate hangt af van inkomsten. Wie mijnwerkers betaalt, ondersteunt feitelijk de veiligheid van de keten. Cambridge onthulde de crisis, NAT biedt een bottom-up incrementele route zonder codewijziging; of het kan groeien, wordt door de markt bepaald, maar de richting "mijnwerkers een tweede inkomensstroom geven" is al een richting waarop de hashrate met acties stemt.ZEC-upgrade nog maar 2 dagen, maar de prijs duikt plotseling omlaag! $2 miljard aan contracten verhandeld, wie rent er vroegtijdig weg?
Op 3 november daalde ZEC tot $1156, een daling van 5,64% in 24 uur, met een hoogste prijs van $1284 en een laagste van $1126.
In slechts één dag was het verschil tussen hoog en laag bijna $158. De NU7-upgrade is nog niet geïmplementeerd, maar de markt is al in beweging.
① Het positieve nieuws is onveranderd, maar de muntprijs houdt het niet vol
Zcash bevestigt officieel dat NU7 rond 5 november wordt geactiveerd, waarbij de bloktijd wordt verkort van 75 seconden naar 25 seconden, wat de transactiebevestiging aanzienlijk versnelt.
De technische upgrade heeft zeker waarde, maar het nieuws is al lang bekend. Of de prijs verder kan stijgen, hangt af van nieuw kapitaal dat instapt.
② Contractgegevens tonen gevaarlijke signalen
De contractomzet in 24 uur bedraagt ongeveer $2,008 miljard.
De openstaande posities op 4-uursniveau stegen van 419.300 naar 437.200, een toename van ongeveer 4,3%.
De prijs daalt sterk, maar de openstaande posities nemen toe.
Dit betekent dat hefboomposities niet volledig zijn teruggetrokken bij de daling, maar dat er juist nieuwe posities worden opgebouwd.
De laatste financieringsrente is ongeveer +0,01%, longposities betalen nog steeds.
③ Handelsrichting: bearish, wacht op een rebound
📉 Richting: korte termijn bearish
$1180–$1210: observatiegebied voor rebound
$1125: eerste neerwaartse doel
$1080: tweede neerwaartse doel
$1235: referentiepunt voor het falen van bearish verwachting Even een koude douche, vertaal "opwaarderen van de beurs" niet direct als "instituut dumpen", maar ik negeer het risico ook niet. PANews citeert on-chain analist Ai Yi die monitort dat een aan a16z gelieerd entiteit opnieuw 32.862 $HYPE naar de beurs heeft overgemaakt, in de afgelopen vijf dagen is er in totaal $15,02 miljoen aan HYPE verplaatst. Mijn inschatting is dat de korte termijn bearish is, de impact zit vooral in het potentiële aanbod en de sentimenten van houders, het is nog niet het moment voor een bevestigde grote uitstap.
Ik let op twee punten. Ten eerste, wanneer munten van een adres naar de beurs gaan, zijn ze dichter bij verkoopbaar zijn; als ze daarna verkocht worden, is er kopersvraag nodig om dit op te vangen, houders hebben reden om alert te zijn. Ten tweede, overmaken betekent niet gelijk een transactie; de geschatte winst van $1,08 miljoen in het materiaal is ook gebaseerd op "als er verkocht wordt". Het als een voldane winst beschouwen en daaruit concluderen dat instituten collectief bearish zijn, vind ik een stap te ver.
Natuurlijk kunnen mensen die denken dat de impact beperkt is ook gelijk hebben. Als we later daadwerkelijke verkopen zien en de prijs en vraag stabiel blijven, zal ik mijn zorgen over deze potentiële verkoopdruk verminderen; omgekeerd, als er aanhoudend wordt overgemaakt en de vraag zwakker wordt, zal ik voorzichtiger zijn. Mijn gewoonte is eerst te verifiëren of de verkoopdruk daadwerkelijk plaatsvindt, en niet op basis van een enkele on-chain transactie het marktscenario te bepalen.$BTC Als de Democratische Partij wint bij de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, vooral als ze het Huis van Afgevaardigden of zelfs de Senaat overnemen, kan dit op korte termijn negatief zijn voor de cryptomarkt. Eerder stimuleerde de regering-Trump actief dat de VS het wereldwijde centrum voor cryptocurrency zou worden, waarbij de markt uitkeek naar versoepeling van de SEC-regulering, de voortgang van de CLARITY Act en andere wetgeving voor de cryptomarktstructuur, evenals duidelijkere regelgevende kaders voor stablecoins, DeFi en de RWA-sector. Als de Democraten het Congres controleren, kunnen ze de cryptozaken van de regering-Trump strenger onderzoeken en strengere eisen stellen op het gebied van regelgeving, consumentenbescherming en belangenconflicten, wat kan leiden tot vertraging in de voortgang van relevante wetgeving en het uitstellen van eerder verwachte beleidsvoordelen. Bitcoin kan op korte termijn te maken krijgen met winstnemingen door investeerders, uitstroom van ETF-gelden en liquidatie van hefboomlongposities, terwijl altcoins vanwege hun hogere risico mogelijk sterker worden getroffen. Echter, een overwinning van de Democraten betekent niet noodzakelijk dat de cryptomarkt in een berenmarkt terechtkomt; de langetermijntrend van Bitcoin hangt nog steeds af van het rentebeleid van de Federal Reserve, de dollarliquiditeit, de stroom van ETF-gelden en de vraag van institutionele beleggers. Als een Democratische overwinning leidt tot meer onzekerheid in het Amerikaanse fiscaal beleid, een zwakkere dollar of zelfs marktverwachtingen van renteverlagingen door de Fed, kan dit juist nieuwe opwaartse impulsen voor Bitcoin bieden. Wat men echt in de gaten moet houden, is het gelijktijdig optreden van een Democratische overwinning, een sterke dollar, het handhaven van hoge rentetarieven door de Fed en voortdurende uitstroom van BTC ETF-gelden. Over het algemeen zal een overwinning van de Democraten waarschijnlijk meer invloed hebben op de regelgevingsverwachtingen en de korte termijn marktsentimenten in de cryptosector, dan dat het de langetermijnwaarde-logica van Bitcoin direct verandert. $ZEC De Democratische Partij veegt 99% binnen, $BTC zakt onder 76.000, het slechte nieuws is nog niet voorbij
Vandaag om 9:44 uur 's ochtends kwam het nieuws dat de Democratische Partij volgens Predict.fun tegelijkertijd de kans om zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat te winnen, van 75,5% gisteren direct naar 99% steeg. De resterende 1% is dat de Republikeinen de Senaat behouden, 0,1% is dat de Republikeinen alles behouden. Het is bijna alsof de uitslag al bekend is.
Hoe gaat Bitcoin hierop? Geen herstel, het zakt juist onder 76.000. Nu 76.286, 24-uurs dieptepunt 75.736, een nieuw dieptepunt onder het laagste punt van gisteren van 76.388.
Veel mensen denken "als het slechte nieuws voorbij is, is het goed nieuws", maar in plaats daarvan blijft het dalen.
Waarom? Omdat de markt niet bang is voor "de Democratische Partij wint", maar voor "wat de Democratische Partij gaat doen nadat ze wint". Het winnen van beide kamers betekent strengere regelgeving voor crypto, herziening van de stablecoin-wetgeving, wisseling bij de SEC, mogelijk strengere belastingmaatregelen, dit zijn allemaal concrete negatieve factoren voor de cryptowereld, geen emotie.
Er is nog een directere reden: financiën. Met de Democratische Partij aan de macht kan de overheidsuitgaven toenemen, stijgt het rendement op staatsobligaties, en komen risicovolle activa onder druk te staan.
Dus de inschatting van Beichen: dit is niet het einde van het slechte nieuws, het slechte nieuws begint net pas.
Wat betreft handelen, houd de shortpositie op 77.500 vast, die staat nu 1.200 punten in de plus. Als het onder 75.736 zakt, is de volgende halte 75.000. De short op Ethereum op 2.280 kan ook aangehouden worden, met een doel onder 2.200!
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ De nieuwste gegevens tonen aan dat de Amerikaanse LNG-export in oktober sterk herstelde tot het op één na hoogste niveau ooit, maar begin november was er een tijdelijke terugval in de aanvoer van grondstofgas. Dit patroon van "maandelijks sterk, kortetermijnschommelingen" vormt de kern van de recente prijsonderhandelingen rond aardgas rond $2,90/MMBtu.
📊 Totale export in oktober: op één na hoogste ooit, Europa is de absolute drijvende kracht
Volgens LSEG-gegevens bereikte de Amerikaanse LNG-export in oktober 7,92 miljoen metrische ton, slechts iets minder dan het record van 8,01 miljoen ton in april van dit jaar, en een aanzienlijke stijging van ongeveer 11% ten opzichte van september met 7,12 miljoen ton. De groei kwam vooral door hogere productie bij Cheniere Energy en Venture Global, wat het verlies door de 12-daagse onderhoudsstop bij de Cove Point-terminal compenseerde.
Wat de bestemming betreft, steeg het aandeel van Europa naar 60%, een stijging van 8 procentpunten ten opzichte van september; Azië daalde van 30% naar 20%, en Latijns-Amerika kromp van 8% naar 5%. De voortdurende uitbreiding van de Europese aankopen is hoofdzakelijk te wijten aan de vermindering van Russische pijpleidinggasleveringen en de inwerkingtreding van de EU-beperkingen op kortlopende LNG-contracten met Rusland.
🔧 Aanvoer van grondstofgas begin november: tijdelijke terugval, maar met positieve signalen
De sterke maandelijkse export staat niet in contrast met de tijdelijke terugval in de aanvoer van grondstofgas begin november. In de week tot 1 november was de dagelijkse aanvoer van Amerikaans LNG-grondstofgas 19,3 Bcf/d, bijna 0,4 Bcf/d minder dan de week ervoor. De gemiddelde dagelijkse aanvoer in oktober was 18,5 Bcf/d, hoger dan de 17,9 Bcf/d in september.
De belangrijkste oorzaak van de terugval was Freeport LNG: deze terminal ging op 26 oktober offline door een stroomstoring, herstartte de volgende dag maar niet op volle capaciteit, en zette op 1 november productielijn 2 stil voor onderhoud. De huidige aanvoer ligt onder 1 Bcf/d, en beide productielijnen draaien niet op volle capaciteit.
Andere terminals compenseren dit echter: de aanvoer bij Golden Pass steeg vorige week tot een gemiddelde van 0,77 Bcf/d en brak in het weekend voor het eerst door 0,8 Bcf/d; productielijn 1 is bezig met het opstartproces. De eerste fase van Plaquemines LNG ging op 31 oktober officieel commercieel in bedrijf, met de eerste lading geleverd aan Shell. De tweede fase wordt naar verwachting medio 2027 operationeel, waarmee de totale vloeibaarmakingscapaciteit zal toenemen tot 28 mtpa.
💎 Samenvatting
De exportgegevens van oktober zijn sterk, met de wintervoorraadbehoefte in Europa als belangrijkste drijfveer; de terugval in de aanvoer van grondstofgas begin november weerspiegelt operationele verstoringen bij enkele terminals zoals Freeport, en niet een systematische verslechtering van de exportvraag. Voor de aardgasprijs biedt de LNG-export rond $2,90/MMBtu een belangrijke bodemsteun, maar dit is momenteel niet voldoende om de neerwaartse druk door een milde winter en hoge voorraden alleen te keren. De belangrijkste aandachtspunten voor de toekomst zijn: wanneer Freeport weer op volle capaciteit draait, het tempo van de opstart bij Golden Pass, en of Europa, gezien de krappe voorraden, zijn aankopen van Amerikaanse spot-LNG verder zal opvoeren.Een positie van 100 miljoen dollar, nog maar een paar honderd dollar verwijderd van liquidatie.
Een adres heeft tegelijkertijd longposities in BTC, ETH, HYPE en ZEC geopend, met een totale omvang van 101 miljoen dollar en een ongerealiseerd verlies van 1,725 miljoen dollar. Het klinkt nog redelijk, een positie van 100 miljoen die slechts 1,7% verliest. Maar het echte probleem is niet het ongerealiseerde verlies, maar de resterende liquidatieruimte: 30x $BTC heeft nog 398,7 dollar over, 15x $ETH nog 86,14 dollar, 10x $ZEC nog 38,28 dollar, en 10x $HYPE nog maar 6,58 dollar.
De grootste verliezer is ook niet de positie met de hoogste hefboom. $HYPE heeft slechts 10x hefboom, met een ongerealiseerd verlies van 618.000 dollar, net achter de 30x $BTC met 709.000 dollar, wat aangeeft dat het het hardst is gedaald of dat de instappositie het hoogst was.
Mechanisch gezien wordt de liquidatieruimte niet lineair verdeeld volgens de hefboom. De hefboom bepaalt alleen hoe groot je positie aanvankelijk kan zijn, maar hoe lang je overleeft hangt af van hoe ver de marktprijs zich eenzijdig beweegt na het openen van de positie. De hefboom vergroot alleen het verlies, de buffer is wat je echt beschermt.
Wat nog interessanter is, is de structuur: 101 miljoen dollar long, alle vier de posities aan dezelfde kant, zonder hedge. Dit is geen spreiding, maar vier keer inzetten op dezelfde richting. Zodra één positie wordt geliquideerd, wordt er een marktorder geplaatst, waardoor de resterende drie posities tegelijkertijd in waarde dalen en een kettingreactie ontstaat.
Grotere accounts durven vaak hogere hefboom te gebruiken omdat ze denken dat ze het aankunnen. Maar de liquidatielijn kent je kapitaal niet, alleen hoeveel dollar je er nog vanaf zit.ETH: Prijs daalt, Open Interest daalt ook ETH ongeveer 2.293 USD in de CoinDesk snapshot van 03/11. Het rapport noteert dat de OI Futures ETH met 2,18% is gedaald, terwijl de prijs met ongeveer 0,83% is gedaald in dezelfde analyse. Beoordeling: Een daling van OI samen met de prijs weerspiegelt meestal het sluiten van posities, wat nog niet voldoende is om te concluderen dat de Short-kant de overhand heeft. Het is nodig om de prijs en het volume van Spot te observeren om dit te bevestigen. Geef je de voorkeur aan ETH Spot of Futures wanneer de markt volatiel is? $ETH #ETH #Ethereum #OpenInterestVandaag op de markt zijn mensen met iets meer hefboomwerking weer uit de markt gedrukt.
In de afgelopen 24 uur is er voor 338 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan longposities 265 miljoen dollar uitmaken, $BTC 106 miljoen dollar en $ETH meer dan 48 miljoen dollar.
De bitcoin brak vanmiddag rond twee uur opnieuw een nieuw dieptepunt, Binance spot daalde tot 76388, nu schommelt het rond de 76500, een daling van 2% in 24 uur.
Het belangrijkste is dat de open interest in contracten steeg van 7,46 miljard naar 7,65 miljard, dalingen worden steeds weer opgekocht, met zo'n structuur is het moeilijk om een fatsoenlijke rebound te zien.
De A-aandelenmarkt is wel druk, maar het handelsvolume is sterk gekrompen, in het eerste uur al met 67,1 miljard, meer dan 3000 aandelen daalden.
Op het gebied van fysieke AI steeg Suochen Technology met 20CM tot de limiet, AI-stripbedrijf Dasheng Culture behaalde drie opeenvolgende limietstijgingen, en de kleine metaalproducent Yunnan Germanium sloot ook op de limiet, maar de hotspots draaien zo snel als een ventilator, wie erin springt, loopt grote kans verlies te lijden.
De Amerikaanse aandelenmarkt wordt geleid door chipbedrijven die terugvechten, de Philadelphia Semiconductor steeg met 2,64%, Nvidia met 2,26%, maar Apple daalde bijna 2%, Tesla staat ook in het rood,
De zeven grote techreuzen zijn intern al uit elkaar gevallen.
Het geld blijft wel bewegen, maar het beweegt steeds sneller,
Het is comfortabeler om te wachten dan om erachteraan te rennen.Je hebt waarschijnlijk te veel ingezet op Bitcoin, toch? Gisteravond heb je absoluut te veel longposities ingenomen, en nu hoop je allemaal dat de Republikeinen het tij keren.
De bulls hebben al een blauw oog, maar doen alsof ze sterk zijn. Gisteravond tussen 77.000 en 78.000 long gegaan in Bitcoin, en nu zitten ze allemaal vast als domoren. Toch blijven ze long gaan, ze blijven op de longweg. Gelukkig heb ik mijn aandacht gisteren van Bitcoin afgewend naar ruwe olie, short gaan op olie rond 98 was de juiste zet.
Ik besloot tijdens de daling in te zetten op een rebound en short te gaan op CL Amerikaanse olie rond 98, ook ruwe olie.
1. De Midden-Oosten premie lijkt af te nemen, omdat er geen verwachting is van een escalatie van het conflict. Iedereen richt zich op vredesonderhandelingen, hoe die verlopen hangt af van de voorwaarden die wij en zij stellen. In zo'n situatie zal de olieprijs dalen.
2. Voor de verkiezingen zal de olieprijs onder druk worden gezet. Trump heeft de plicht om de olieprijs te stabiliseren en de kiezers gerust te stellen. Het nieuws over Russische diesel en Venezolaanse ruwe olie is ook bedoeld om de olieprijs te kalmeren. Dit is duidelijk bedoeld om verdere stijgingen van de olieprijs te onderdrukken.
3. Op basis hiervan ben ik steeds op zoek geweest naar kansen om short te gaan op ruwe olie, van 103 naar 101, en toen naar 98. Nu kijk ik naar 92. De eerdere stijging van de olieprijs heeft het grootste deel van de risicopremie al ingeprijsd, het moment is daar om te dalen, dus ik houd mijn shortpositie op 98 aan.
Bitcoin is nog steeds onzeker en de prijs hangt te veel af van de tussentijdse verkiezingen.
1. Het Huis van Afgevaardigden is nu vrijwel verloren, wat in lijn is met de marktverwachtingen, maar toen het nieuws echt uitkwam, daalde de prijs onder 76.000, wat laat zien dat iedereen de stemuitslag nauwlettend volgt.
2. Iedereen hoopt nu dat de Republikeinen de Senaat behouden. Als dat lukt, is het een geluk bij een ongeluk, dan kun je een biertje openen om te vieren en kan Bitcoin ook een herstel laten zien.
3. Je kunt niet wachten tot de Democraten zeggen: "Het was onze fout, we hadden vertrouwen moeten hebben in crypto, we zullen werken aan de veiligheid en compliance van crypto om te voorkomen dat sommige families het manipuleren voor winst."
Terug naar de Bitcoin koers:
De prijs staat nu op 76.170. Als je wilt handelen, kun je agressief een longpositie innemen. Overdag zal het sentiment verbeteren en zal de prijs herstellen en stijgen. Je kunt long gaan tot 76.800 en dan stoppen, met een stop loss op 75.980.
Longposities zijn alleen voor de korte termijn, niet voor de lange termijn. De trend van de afgelopen dagen laat zien: langzaam stijgend en snel dalend, met de bears in het voordeel.$ZEC
ZEC volg ik deze keer niet. Om vijf uur 's ochtends schoot hij omhoog naar 1245, nu 1173, een daling van bijna zes procent vanaf de top, maar nog steeds rood in 24 uur, met een stijging van meer dan drie procent. Het lijkt sterk, maar eigenlijk was de kracht in de vroege handel al afgenomen.
In het afgelopen uur hield ik het volume in de gaten, 7,58 miljoen is de grootste partij van vandaag, de prijs sloot op 1173, lager dan de openingsprijs. Zo'n groot volume zonder stijging betekent dat iemand van de drukte profiteert om te verkopen.
Wat interessant is, is dat de rente nog steeds +0,01% is, met een positie van 143 miljoen dollar die niet is afgenomen. De bulls geven niet op, de bears durven ook niet te stijgen, beide wachten tot de ander de eerste zet doet.
Op zo'n niveau doe ik niet mee. Als ik echt wil wachten, wacht ik tot de dag dat de rente negatief wordt — als de bulls dan als eerste vertrekken en de prijs standhoudt, dan is dat het moment waarop ik instap. Nu instappen betekent dat je de mensen helpt die aan het uitdelen zijn.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
De voortdurende groei van de stablecoin-markt is de kern van Circle, maar in de huidige rentestand en kanaalstructuur is het moeilijk om deze groei snel en evenredig om te zetten in aanzienlijke opbrengsten. Of Circle het "stablecoin-paradox" echt kan doorbreken, hangt af van de vraag of hun niet-rente-inkomsten (zoals vergoedingen voor het betalingsnetwerk) snel kunnen groeien en succesvol de afhankelijkheid van traditionele distributiekanalen kunnen verminderen.Volgens de relevante observatiegegevens van CME neigt de markt momenteel naar een renteverhoging bij de rentebeslissing van de Federal Reserve in december. De gegevens tonen aan dat de kans op het handhaven van de rente in december 21,1% is, terwijl de kans op een renteverhoging van 25 basispunten 78,9% bedraagt. Als we verder kijken naar januari volgend jaar, wordt de scenarioverdeling nog meer uitgesplitst: de kans op het handhaven van de rente is slechts 15,3%, de kans op een cumulatieve renteverhoging van 25 basispunten is 63,0%, en de kans op een cumulatieve renteverhoging van 50 basispunten is 21,8%. Renteverwachtingen beïnvloeden vaak het sentiment van kapitaal in de cryptomarkt, maar het is belangrijk om op te merken dat de waarschijnlijkheidsgegevens van CME alleen de huidige marktverwachtingen weerspiegelen en niet het definitieve beleidsresultaat. Veranderingen in belangrijke gegevens zoals inflatie en werkgelegenheid kunnen deze waarschijnlijkheidsverwachtingen snel wijzigen. Bij het analyseren van de markt mag men zich niet uitsluitend baseren op de kans op een renteverhoging om een richting te bepalen, maar moet men ook de verklaringen van Federal Reserve-functionarissen en veranderingen in kern economische indicatoren blijven volgen. BTC / ETH daggrafiek terugblik
$BTC｜77237
Gisteren stabiliseerde het boven 76000, de verwachting werd volledig waargemaakt. De Amerikaanse aandelenmarkt, halfgeleiders en AMD-rapporten van de afgelopen nacht brachten het risicosentiment weer op gang, waardoor Bitcoin steeg tot rond 79.000
In 24 uur tijd was de totale liquidatie op het netwerk slechts 1,74 miljard, meer dan de helft was long-posities die werden gesloten, wat duidt op een terugtrekking van de shorters en geen paniekverkoop. Vroeg in de ochtend werd de winst snel weer ingeleverd, de rally was een spillover van kapitaal uit de aandelenmarkt en geen instroom van institutionele beleggers
Belangrijke divergentie:
Bij eerdere tussentijdse verkiezingen lag BTC altijd onder het 200-daags gemiddelde, dit jaar staat het juist 5%+ boven het gemiddelde
Maar ETF's blijven grote uitstroom zien, institutionele kopers zijn volledig afwezig
Korte termijn strategie:
Boven 76000 blijft het consolideren
Als het boven 78200 blijft → richt op 80000
Als het onder 76000 zakt → richt op 75000
Vanavond ADP, ISM + vrijdag non-farm payrolls, een drukke periode, geen hefboomposities aanhouden
Dagelijkse range: 76800–77900｜Stop loss: 76400
$ETH｜2269
De steun op 2250 is vijf dagen op rij gehouden, lichte weerstand tegen daling maar zwak in vergelijking met Bitcoin
De belangrijkste druk komt van de kapitaalstroom:
ETH spot ETF heeft zes dagen op rij netto uitstroom, in oktober totaal 1,18 miljard uitstroom, institutionele terugtrekking onderdrukt de markt volledig
Kritieke niveaus:
Boven 2317 → herstel begint, richt op 2380
Onder 2174 → direct naar 2100
Zolang de ETF niet stopt met uitstroom, heeft ETH geen eigen beweging en volgt het de marktbeweging
Dagelijkse range: 2240–2300｜Stop loss: 2215 De nacht van het stemmen is nog niet voorbij, maar de futures zijn al omgeslagen.
Overdag ging het nog goed, de Nasdaq steeg zelfs met 0,83%. Zodra de stemmen begonnen, werd de overweldigende overwinning van de Democraten steeds duidelijker, de Nasdaq-futures doken ongeveer 2% omlaag, de S&P-futures daalden ongeveer 1,2%.
In de voorspellingsmarkten is de kans op een Democratische sweep van beide kamers al teruggevallen tot ongeveer 99%, hoewel het officieel nog niet is aangekondigd.
BTC ontsnapte er ook niet aan en zakte naar ongeveer 76.000 dollar. Ik denk dat risicovolle activa eerst afkoelen voordat de telling definitief is.🗳️
$BTC De grote munt staat op 7,65w, in de VS zijn ze nog steeds stemmen aan het tellen, de markt zit de afgelopen dagen vast in een klein bereik van 7,63w tot 7,87w, kan niet omhoog en niet omlaag.
Iedereen vraagt zich af hoe het zal gaan na de verkiezingen. Dàchao heeft het even op een rijtje gezet, de markt wacht eigenlijk op vier dingen.
Ten eerste, de klap valt op $BTC. Ongeacht wie wint, na de verkiezingen is de grootste onzekerheid weg. Sinds 1950 is de S&P in het jaar na de tussentijdse verkiezingen nooit gedaald, gemiddeld steeg hij met meer dan 15%. Waar geld bang voor is, is niet slecht nieuws, maar onwetendheid.
Ten tweede, hoe het Congres verdeeld is. Dit is belangrijker dan wie wint. Als beide partijen elk een kamer bezetten, kunnen er geen grote beleidsmaatregelen worden doorgevoerd, wat frustrerend klinkt, maar de markt voelt zich juist gerustgesteld omdat de regels niet drastisch veranderen. Als één partij alles wint, worden beleidsmaatregelen snel doorgevoerd, zowel goede als slechte, en de volatiliteit neemt toe.
Ten derde, de zaken binnen de cryptowereld zelf. Regelgevende wetten moeten door het Congres worden goedgekeurd, en als de samenstelling van het Congres vaststaat, is er duidelijkheid over wanneer deze wetten kunnen worden ingevoerd en in welke richting ze gaan. Dit is waar de cryptowereld echt op moet letten.
Ten vierde, en dit vindt Dàchao het meest cruciaal: de renteverhoging in december. De markt rekent nu voor 85% op een verhoging. De verkiezingen zijn slechts een tijdelijke wind, de rente is de steen die continu op het hoofd drukt. Hoe positief de verkiezingen ook zijn, als de renteverhoging echt komt, zal het geld toch weer terugtrekken.
Verwacht dus niet dat het meteen na de verkiezingen omhoog schiet. Op korte termijn zal het waarschijnlijk heen en weer schommelen om deze wind eerst te verwerken. Kijk je twee tot drie maanden vooruit, dan is de periode na de verkiezingen meer een kans om langzaam posities op te bouwen dan om mee te liften op een stijging.
$BTC $ETH #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Sinds 2010 is het gemiddelde mediaanrendement van Bitcoin binnen 12 maanden na elke Amerikaanse tussentijdse verkiezing 63%. Concreet steeg BTC binnen 12 maanden na de tussentijdse verkiezingen van 2014 met 36,8%, in 2018 met 45,8% en in 2022 met 80,8%. Nu de tussentijdse verkiezingen van 2026 naderen, zijn beleggers benieuwd of dit patroon zich zal herhalen. CryptoQuant waarschuwt echter dat dit patroon mogelijk de vierjarige halveringscyclus van Bitcoin weerspiegelt, en niet het verkiezingsresultaat. Tussentijdse verkiezingen vinden elke vier jaar plaats en overlappen in de tijd sterk met de halveringscyclus van Bitcoin. Bijvoorbeeld, de tussentijdse verkiezingen van 2022 lagen slechts enkele maanden na de halvering in mei 2020, en de periode na de verkiezingen viel precies in een historisch bullmarktstadium. De logica achter de correlatie De schijnbare relatie tussen tussentijdse verkiezingen en Bitcoin-rendementen is een typisch voorbeeld van een schijncorrelatie. Beide gebeurtenissen volgen een vierjarige cyclus, maar de drijfveren zijn totaal verschillend. De halvering van Bitcoin vermindert het nieuwe aanbod en heeft historisch gezien meestal 12-18 maanden later een bullmarkt veroorzaakt. Tussentijdse verkiezingen leiden vaak tot politieke patstellingen, waarvan sommigen denken dat ze gunstig zijn voor risicovolle activa, maar er is weinig specifiek empirisch bewijs voor cryptocurrency. Belangrijker nog, CryptoQuant wijst erop dat 2026 al een andere trend laat zien. De huidige cyclus is ongebruikelijk: Bitcoin bereikte een recordhoogte vóór de halvering, en de stijging na de halvering is relatief gematigd. Macro-factoren zoals het beleid van de Federal Reserve, ETF-kapitaalstromen en regelgevende ontwikkelingen spelen een grotere rol dan voorheen. Implicaties voor beleggers Voor handelaren is de tussentijdse #美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？
De leider heeft iets te zeggen
De onderhandelingen tussen de VS en Iran hebben geen doorbraak bereikt, maar de olieprijs is op één dag met meer dan 7% gedaald. Brent en WTI sloten respectievelijk 7,63% en 7,36% lager, en Brent daalde op de 3e verder tot 103,60 dollar.
Waarom zo'n scherpe daling? Omdat de markt handelt op de "verwachting van hervatting van de scheepvaart". De hoogste leider van Iran heeft de onderhandelingen gemachtigd en kwam met een "tweedaags plan", gecombineerd met de verklaring van Trump dat er voorlopig geen plannen zijn voor een grootschalige militaire aanval, waardoor het geld dit direct als positief nieuws heeft geprijsd.
Ik denk dat dit een typisch geval is van "kopen op verwachting". De opmerking van de farao in de commentaren is zeer treffend: de versnelling is er wel, maar de "twee dagen" zijn een voorwaarde die Iran aan de VS stelt, geen garantie. Iran eist duidelijk dat de VS eerst de blokkade en sancties opheft en activa vrijgeeft. Zolang deze twee harde voorwaarden niet zijn vervuld, kan er altijd weer iets misgaan in de Straat.
De scherpe daling van de olieprijs kan de inflatieverwachtingen op korte termijn tijdelijk verlichten, maar drukt ook de geopolitieke risicopremie weg. Voor de Federal Reserve is dit een moment van verlichting.
De Bitcoin schommelt nu nog tussen 77.000 en 80.000. We zullen zien of hij boven de 80.000 kan blijven; als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet gewoon je stop-loss goed.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes. $BTC $ETH $ZEC Democratische stemmen leiden, Amerikaanse aandelen onder druk, hoe lang kan de cryptomarkt dit nog volhouden?
De belangrijkste druk op de markt vandaag komt van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Momenteel boekt de Democratische Partij vooruitgang in meerdere cruciale kiesdistricten, waardoor de verwachting stijgt dat ze het Huis van Afgevaardigden zullen winnen, terwijl de uitkomst voor de Senaat nog onzeker is. De markt maakt zich zorgen over strengere regelgeving voor AI en grote technologiebedrijven, waardoor Amerikaanse aandelenfutures dalen; Nasdaq-futures daalden tijdelijk met ongeveer 1,8% en S&P 500-futures met ongeveer 0,8%.
Deze risicosentimenten werken ook door in de cryptomarkt. BTC schommelt momenteel rond de 76.000 dollar, ETH keert terug naar ongeveer 2240 dollar, met een zwakke 4-uurs trend en beperkte herstelkracht. Wat ETF's betreft, was er eerder een netto-uitstroom van ongeveer 399 miljoen dollar uit BTC spot-ETF's op één dag, en ETH ETF's kenden zeven opeenvolgende handelsdagen van netto-uitstroom, in totaal ongeveer 582 miljoen dollar; institutioneel kapitaal stroomt voorlopig nog niet duidelijk terug.
De contractmarkt verdient ook aandacht: het aandeel long-accounts voor BTC en ETH blijft dicht bij 70%, en de financieringsrente blijft positief, wat aangeeft dat het marktsentiment voor longposities niet volledig is verdwenen. Als de prijs verder daalt, kunnen de overvolle longposities nog steeds een kettingreactie van stop-losses veroorzaken.
Op macrogebied blijft de verwachting voor een snelle renteverlaging door de Federal Reserve beperkt, en de rentebeslissing in december is nog onzeker. De verkiezingsuitslag, renteverwachtingen en kapitaalstromen beïnvloeden gezamenlijk de prestaties van risicovolle activa.
Yan Yan adviseert om op korte termijn niet te snel te kopen. Let vooral op BTC rond 75.700 dollar en ETH rond 2225 dollar;
Denk jij dat als de Democraten blijven leiden, de Amerikaanse aandelen en cryptomarkt verder zullen dalen, of dat er na het slechte nieuws een herstel zal komen? $HYPE Binance is gehackt, waarom dumpen ze HYPE?
Sinds 30 oktober is er verkoopdruk van grote $HYPE houders:
30/10–31/10: a16z-gerelateerde adressen hebben 118.000 munten overgedragen aan marketmakers zoals Wintermute, Galaxy, Cumberland tegen een gemiddelde prijs van 90,72.
In deze 3 dagen: FalconX heeft ongeveer 350.000 munten overgemaakt naar Coinbase, ongeveer 30,57 miljoen dollar.
4/11: vermoedelijk heeft een a16z-adres ongeveer 32.900 munten gestort bij Gate, OKX, Bybit.
Ik had eerder een hedge short positie geopend rond een gemiddelde prijs van 82,4, die begint nu effect te hebben. Rond de 90 heb ik al wat posities verminderd, dus mijn acties zijn altijd vooraf aangekondigd en gedeeld, relevante analyses en handelsrecords zijn te vinden in de citaten.
Deze zogenaamde handel van grote spelers is eigenlijk een voortdurende distributie door instellingen, en ik heb dat al lang door. Voor details kun je mijn recente post over het HYPE-bereik bekijken, die vind je in de onderstaande citaten.
De technische analyse van HYPE begint er slecht uit te zien, de positieve ontwikkelingen van vorige week zijn technisch volledig weggevaagd. Ik blijf bij mijn eerdere oordeel en blijf short gaan.
Deze fondsen dumpen omdat het geld achter hen de cryptomarkt wil verlaten. Dit is waarom Binance is gehackt en HYPE wordt gedumpt, het is een naschok. Overdracht aan marketmakers is slechts een opdracht tot verkoop.
Deze operatie blijft een uitstekende voorspelling 🫶11.4 Olieprijs:
De internationale olieprijs is recent sterk teruggevallen, de kernfactor is het nieuws over de onderhandelingen tussen de VS en Iran dat de geopolitieke risicopremie verlaagt. Na een snelle scherpe daling is het verlies op korte termijn afgenomen; de fundamentele factoren zoals lage voorraden en verstoringen in de scheepvaart door de Straat van Hormuz bieden weer steun aan de onderkant. De olieprijs is in een fase van hoge volatiliteit en strijd tussen kopers en verkopers, met toenemende meningsverschillen.
Vervolgens direct kopen rond 94, met een stop bij 92,8, doel 98! 24H is slechts met 0,19% gedaald, in plaats van "onder de 77000" te zakken, let ik meer op deze omvang. Volgens OKX-marktgegevens staat BTC nu op 76999,9 USDT.
Kijken naar de grens of naar de dalingsomvang, ik geef de voorkeur aan het laatste: het doorbreken van een heel getal kan emoties prikkelen, maar alleen op basis van deze daling is het niet genoeg om een trendverslechtering te concluderen. Ik denk dat de emotionele impact van dit nieuws groter is dan het trendsignaal. Aan welke kant sta jij: let je meer op het verlies van 77000, of op hoeveel het in 24 uur daadwerkelijk is gedaald? De Democratische partij loopt voorop, de markt begint nerveus te worden!
Vandaag zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen de grootste variabele voor de markt. Momenteel boekt de Democratische partij vooruitgang in meerdere cruciale kiesdistricten, waardoor de verwachting dat de controle over het Huis van Afgevaardigden zal veranderen toeneemt, terwijl de uitkomst voor de Senaat nog onzeker is.
Na het nieuws zijn de Amerikaanse aandelenfutures al gedaald, met Nasdaq-futures die tijdelijk ongeveer 1,8% daalden en S&P 500-futures ongeveer 0,8%. Als de Democraten uiteindelijk meer zetels winnen, kan de markt zich zorgen maken over strengere regelgeving voor techreuzen en de AI-sector, waardoor technologieaandelen en de brede markt op korte termijn onder druk kunnen blijven staan.
Ook de cryptomarkt moet opletten, want de afname van de risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt kan zich verder doorzetten naar BTC en altcoins.
Vanavond moeten we ook letten op de Amerikaanse ADP-werkgelegenheidsgegevens en de ISM-dienstensector PMI, die mogelijk de verwachtingen van het beleid van de Federal Reserve blijven beïnvloeden.
Ik denk dat de marktvolatiliteit waarschijnlijk zal toenemen totdat de verkiezingsresultaten definitief zijn, dus het is voorlopig beter om niet blindelings in te stappen.
Wat denk jij, nu de Democraten voorlopen, hoe zal de markt zich verder ontwikkelen?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Optimism ($OP)
Ethereum heeft schaaloplossingen nodig waarop ontwikkelaars daadwerkelijk kunnen bouwen! ⚡
Optimism ($OP) is een Ethereum Layer 2-ecosysteem dat gebruikmaakt van optimistische rollup-technologie. De OP Stack biedt ook infrastructuur voor ontwikkelaars die Ethereum-compatibele netwerken bouwen.
De grotere visie is een onderling verbonden ecosysteem van blockchain-netwerken met gedeelde technologie. Zal Layer 2-infrastructuur de basis worden voor de mainstream adoptie van Ethereum?SOL 平仓 6,856 笔，胜率 100%，净赚 139 万刀。 如果看到这组数据就急着去一键跟单，你大概率会成为下一个代价。 在 HyperTrend 顺手翻了他所有流水，才发现根本无法复制： 这 6,856 笔盈利平仓，有 6,808 笔全部集中在同一天——6 月 8 日。 所以这根本不是分散在几个月里的高频策略，而是单笔交易的平仓记录。 他在 5 月 12 日建仓做空，当时 SOL 在 94 刀上方。 接下来的 27 天里，行情来回拉扯，他没有减仓或者平仓。 相反通过 4,500 多笔市价卖单连续加码，他把做空规模一路推到了 33,000 个 SOL，持仓货值接近 300 万刀。 整整一个月，他手里拿着这笔巨额空头。 直到 6 月 8 日，SOL 彻底失守，跌破 64 刀。 预先设定的脚本在这一天一口气切出 6,808 笔买单回补，一次性锁定了 136 万刀利润。 所谓的 6,800 多笔“100% 胜率”，真相就这么简单： 从头到尾其实就只有这一笔空单，他只是在离场的时候，把 33,000 个 SOL 拆成了 6,800 次碎单来平仓。 敢拿着 300 万刀空单在水下熬一个月Sinds 1982 zijn er 11 Amerikaanse tussentijdse verkiezingen gehouden.
Elk jaar na de verkiezingen steeg de Amerikaanse aandelenmarkt 11 keer, met een gemiddelde stijging van 13%.
Bitcoin deed het nog beter, met een gemiddelde stijging van meer dan 50%.
Deze keer daalde de markt al op de eerste avond van het stemmen.
De S&P-futures gingen van stijgen naar dalen, met een daling van 0,6%.
De Nasdaq 100 daalde met 0,5%, de Dow-futures daalden met 252 punten.
Bitcoin daalde ook licht mee.
Op wedkantoren is de kans dat de Democraten de Senaat winnen 90%, en het Huis van Afgevaardigden 97%.
Waar is de markt bang voor?
Datacenters.
De Democraten willen beperkingen opleggen aan datacenters.
AI draait volledig op datacenters.
Als die beperkt worden, wordt AI trager en duurder.
AI is de motor van deze marktcyclus.
Als de motor hapert, schudt de cryptomarkt mee.
In de afgelopen 11 keer steeg de markt altijd, toen AI nog niet zo groot was.
Nu volgt de cryptomarkt niet de halvering, niet de ETF, maar AI.
Als AI geen geld krijgt, krijgt Bitcoin ook geen geld.
$BTC Deze grote speler heeft eerst 3052 ZEC gekocht, met een spotinvestering van bijna 3,8 miljoen dollar; nadat de spotpositie was opgebouwd, werd de positie verder vergroot met een longpositie met 2x hefboom, wat overeenkomt met 8000 munten, waardoor de nominale waarde van de totale positie op 10,16 miljoen dollar komt.
Deze strategie heeft verschillende interessante punten:
Ten eerste wordt een combinatie van spot en futures gebruikt, waarbij de spotpositie als basis dient en de hefboom wordt ingezet om de winst te vergroten, wat laat zien dat men erg optimistisch is over de toekomstige markt.
Ten tweede wordt slechts een 2x hefboom gebruikt, wat in de cryptowereld als een vrij conservatieve keuze wordt gezien; het lijkt niet op een gok, maar meer op het voorbereiden op een trend. Sommigen vermoeden dat hij mogelijk al toegang heeft tot nog niet openbaar gemaakte positieve informatie.
ZEC is een gevestigde privacy-munt die normaal gesproken weinig aandacht krijgt en een rustige koers heeft, dus zo'n grote accumulatie is inderdaad ongebruikelijk. $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Jiang Zhuoer heeft recent een artikel gepubliceerd waarin hij zijn logica achter een "niet ingrijpen" beslissing analyseert 📊
Hij zegt:
Het voldeed net niet aan de standaard van een effectieve doorbraak onder de 76.000 dollar, dus er werd geen hedge short positie geopend
Wat wordt verstaan onder een "effectieve doorbraak"?
Hij legt uit:
Een effectieve doorbraak moet krachtig zijn, met een grote rode candle die direct onder de 76.000 dollar sluit
Maar wat er net gebeurde was:
Na het doorbreken van de 76.000 dollar was er getreuzel, met op- en neergaande bewegingen, waarna de prijs inderdaad weer omhoog sprong
Zijn conclusie:
"Het lijkt erop dat er veel kopers zijn die de prijs opvangen", eerst kijken naar een herstel naar 78.000 tot 79.000 dollar
Wat deze analyse interessant maakt, is dat hij niet simpelweg een stijging of daling voorspelt, maar een methodologie deelt over "hoe te beoordelen of een doorbraak of doorval effectief is". Of de prijs snel wegzakt van een cruciaal niveau zegt meer over de werkelijke kracht van kopers en verkopers dan alleen het feit dat het niveau doorbroken is. Het feit dat de prijs rond de 76.000 dollar bleef hangen, bevestigt in zekere zin dat er koopkracht onder ligt
$BTC De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen beginnen op 3 november oostelijke tijd, wat overeenkomt met 4 november om 08:00 uur Beijing-tijd, en de stemresultaten zullen geleidelijk worden vrijgegeven. Deze verkiezingen zijn niet voor het kiezen van een president, de focus ligt op de zetels in het Congres: alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden worden opnieuw betwist, en er zijn 35 zetels in de Senaat die worden herverkiezingen.
Op dit moment worden zowel het Huis als de Senaat gecontroleerd door de Republikeinse Partij, maar volgens de voorspellingsmarkt van Kalshi neigt de situatie naar de Democratische Partij: de verwachte kans dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen is 94%, en de kans dat ze de Senaat winnen is 71%.
De partij die het Congres controleert, bepaalt direct het tempo van de voortgang van wetgeving met betrekking tot de cryptosector, en het niveau van regulering zal dienovereenkomstig veranderen.
Er is ook een veelgehoorde observatie op de markt: de bodems van de drie voorgaande berenmarkten van Bitcoin verschenen allemaal een tijd na het einde van de tussentijdse verkiezingen, respectievelijk 71, 39 en 13 dagen na de stemdag. Velen zijn benieuwd of de geschiedenis zich zal herhalen. $BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Het is half twaalf 's middags, broeders, hebben jullie allemaal al eten besteld en zijn jullie klaar om even een serie te kijken? Wacht nog even, als je die groene balkjes van 5 en 15 minuten ziet, begint het toch weer te kriebelen, denk je dat de bodem bereikt is en dat je kunt instappen. Maar als je naar de kapitaalstromen op de lange termijn kijkt, wil je echt niet instappen.
Kijk eerst naar $BTC, op de korte termijn stroomt er inderdaad kapitaal binnen, maar als je de periode op 30 dagen zet, zie je dat er netto 11,381 miljard uit de contracten is gestroomd. Wat betekent dat? De grote spelers verkopen bij hoge koersen en trekken zich massaal terug. Hoewel er op de spotmarkt in 24 uur een kleine instroom van meer dan 70 miljoen is, is dat bij een verkoopdruk van honderden miljarden niets meer dan een druppel op een gloeiende plaat. Laat je niet misleiden door de illusie op de korte termijn.
Kijk dan naar $ETH, hetzelfde patroon: netto uitstroom van 10,101 miljard uit contracten in 30 dagen, en ook 2,8 miljard uit de spotmarkt. Deze twee zijn maatjes in ellende, de grote spelers doen niet meer alsof, het geld stroomt dagelijks weg. Als je nu instapt om de bodem te kopen, ben je alleen maar liquiditeit voor de grote spelers.
Het enige dat er een beetje goed uitziet, is $SOL. Hoewel er ook op de lange termijn uitstroom is bij de contracten, is er op de spotmarkt in 30 dagen juist een netto instroom van 29,05 miljoen, en ook de 15-daagse en 1-week grafieken zijn positief. Dit betekent dat er echt grote spelers stilletjes aan het accumuleren zijn, maar de algemene marktomstandigheden zijn slecht, het kan het niet alleen dragen en kan voorlopig geen grote beweging maken.
Samenvatting: de korte termijn stijging is lokaas, de lange termijn grote uitstroom is de waarheid, de grote spelers trekken zich terug, kleine beleggers moeten niet als kanonnenvoer dienen.
In het licht van deze grote uittocht van de grote spelers, zijn jullie van plan om zonder positie veilig te blijven, of gaan jullie koppig de bodem kopen?
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Wanneer je ziet dat een beursgenoteerd bedrijf munten koopt, is de gebruikelijke reactie "instellingen erkennen het, goed voor het ecosysteem". Volgens Onchain Lens heeft Tron Inc. (Nasdaq-code: TRON) 154.403 TRON gekocht tegen een gemiddelde prijs van $0,3238, een bedrag van ongeveer $49.800.
Als je er anders over nadenkt, ben ik juist voorzichtiger met het direct zien van bedrijfsmuntenaankopen als bewijs dat het ecosysteem sterker wordt. Een reden is dat een toename van de positie van een bedrijf alleen maar betekent dat die aankoop heeft plaatsgevonden, maar niet dat de gebruiksvraag van gewone gebruikers is toegenomen. Een andere reden is dat de status van een beursgenoteerd bedrijf het nieuws extra gewicht kan geven, maar aandelen en tokens zijn niet hetzelfde soort activa, en de beoordeling van het bedrijf kan de eigen beoordeling van tokenhouders niet vervangen. Ik denk dat dit nieuws meer direct relevant is voor "bedrijfsallocatie" dan als bewijs voor "ecosysteemgroei".
Zou jij deze aankoop als bewijs van ecosysteemgroei beschouwen? Mensen met een tegengestelde mening zijn welkom om te discussiëren over welke schakel er nog ontbreekt tussen beide.Tot vanochtend (2026-11-04) lag de prijs van $XRP ongeveer tussen 1,25 en 1,28 dollar, met een lichte korte termijn herstel, maar over het geheel genomen blijft het in een zwakke zone na de grote daling in oktober.
Weerstand boven: 1,28–1,29 dollar; als het volume toeneemt en het terug boven deze grens komt, wordt gekeken naar 1,31 en 1,39 dollar.
Ondersteuning onder: 1,245–1,25 dollar; als het daalt, kan het 1,20 dollar testen, met een verdere daling naar 1,09 dollar.
Belangrijke signalen: of XRP 1,25 dollar kan vasthouden, of de ETF-kapitaalstroom verbetert, en of het weer boven 1,28–1,30 dollar kan komen.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Ik zag dit net en wat er in mijn hoofd opkwam was: de Amerikaanse verkiezingen zijn nog niet afgerond, waarom raakt de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt dan al gespannen? Ik zit pas een jaar in de crypto, dus ik neig er gemakkelijk toe om dit soort nieuws direct te interpreteren als "risicovolle activa staan onder druk", maar na erover nagedacht te hebben, lijkt het alsof er nog een paar stappen bewijs ontbreken 🤔
Volgens berichten daalde de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt na een stijging bij opening terwijl beleggers wachtten op de uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, en daalden AI-gerelateerde aandelen. De KOSPI-index daalde met 2,7%, Samsung Electronics met 3% en SK Hynix met 4,5%. Deze cijfers wijzen op een daling, maar alleen op basis hiervan kun je niet bepalen waarom kapitaal de markt verlaat.
Mijn inschatting is dat dit nieuws belangrijk is, maar het niet direct als een negatief signaal voor de cryptomarkt moet worden gezien. Wat ik begrijp is dat de onzekerheid door het wachten op de uitslag ertoe kan leiden dat kapitaal tijdelijk het risico verkleint, wat niet betekent dat er problemen zijn met het bedrijfsbeheer; en dat de daling van zwaargewichten de indexprestaties beïnvloedt, maar dat betekent niet dat alle markten tegelijkertijd uitstappen. Als we willen speculeren dat de druk zich naar de cryptomarkt verspreidt, moeten we ook kijken of er gemeenschappelijke veranderingen in de kapitaalstromen zijn.
Wat ik nog niet helemaal begrijp is hoe je in het nieuws "verkiezingszorgen" kunt onderscheiden als de hoofdoorzaak of slechts een verklaring voor de daling? Ik wil graag ervaren senioren raadplegen: om te verifiëren of dit een cross-market vlucht naar veiligheid is, zou je dan eerst kijken naar de buitenlandse kapitaalstromen in de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt of naar de wisselkoers van de Zuid-Koreaanse won, en waarom?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Vanavond wordt het Circle Q3-rapport gepubliceerd, momenteel daalt CRCL/xCRCL in de pre-market met meer dan 4% als risicomaatregel. Op dit moment wedt 56% van het marktkapitaal op een beter dan verwachte winst, de kernvraag is of de circulatie van USDC de druk van de renteverlaging door de Federal Reserve kan weerstaan en de 80 miljard kan doorbreken, en of de nettowinst een beter dan verwachte groeisnelheid kan blijven laten zien, wat direct de hoogte van de toekomstige stablecoin-markt zal bepalen. #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
Circle (CRCL) Q3 2026 Winstverwachting:
Consensusramingen: Wall Street verwacht een omzet van ongeveer $788,5 miljoen in Q3 (~6,6% groei op jaarbasis) en een GAAP EPS consensusdrempel van $0,37.
Belangrijke drijfveren: Groei wordt ondersteund door de stijgende circulatie van USDC (~$74,6 miljard) en betalingsactiviteit, hoewel gematigd door druk van lagere reserveopbrengsten en rentegevoeligheid.