Orbit Post Sitemap
Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Deze hot topic weerspiegelt de marktbeoordeling van de kapitaalstromen in het crypto-ecosysteem, terwijl SOXL als een hoogvolatiel actief momenteel duidelijk een voorzichtige marktsentiment kent. Mijn algemene inschatting is dat er op korte termijn druk is en dat een herstel moet wachten op een herstel van het sentiment.
Wat betreft kapitaal en posities, is de 24-uurs handelsvolume 15.623.000, de prijs steeg met 2,9% tot 73,92, maar de verhouding tussen de top 10 koop- en verkooporders in het orderboek is slechts 0,34, met 9591 verkooporders die de 3225 kooporders overtreffen, wat een duidelijk door de verkopers gedomineerd patroon aangeeft; de financieringsrente van 0,0321% toont aan dat de longposities nog steeds een premie betalen, en het openstaande volume van 859.000 munten daalt zowel op de 1-uur als 4-uur grafiek, met een terugval van 31,27% ten opzichte van het 4-uur hoogtepunt, wat aangeeft dat hefboomlongposities geleidelijk worden uitgedreven.
Qua handel kunnen agressieve beleggers wachten tot een herstel rond 76,85 om licht short te gaan, met een stop loss op 79,45 en een doel op 68,35; als de prijs terugvalt en stabiliseert rond 66,52, kan men een korte longpositie innemen, met een stop loss op 65,13 en een doel op 71,28. Houd de positie onder 20%, en vermijd het vasthouden van posities tijdens de dalende trend.
—— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen. ——
$SOXL#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
$SOXL $CXMT huidige prijs 6.577 dollar, 24 uur +11,9%. Het onderliggende aandeel Changxin Technology sloot vandaag op 44,09 yuan, een stijging van 13,63%, met een marktkapitalisatie van 2,99 biljoen, de top in de Chinese regio (Phoenix Finance). Maar drie cijfers zijn belangrijker.
① Discount 0,5%: op basis van 6,6715 omgerekend is het onderliggende aandeel gelijk aan 6,61 dollar, de perpetual 6,577 is zelfs een halve cent goedkoper.
② A-aandelen sluiten om 15:00, perpetual stopt niet: de candle om 15:00 sloot op 6,509, nu 6,577, na sluiting nog 1,05% gestegen — dit overnight risico draagt niemand voor jou.
③ Geen hefboom, long posities nemen over: om 13:00 en 14:00 steeg het 1-uurs handelsvolume naar 2,75 miljoen en 5,2 miljoen dollar (4x, 7,5x), open interest steeg slechts van 3,71 miljoen naar 3,76 miljoen; de financieringskosten daalden in vier periodes van 0,116% → 0,054% → 0,034% → 0, long kosten zijn nul.
Portemonnee: OKX heeft geen CXMT spotmarkt, alleen een 20x perpetual als ingang, 24 uur volume 19,3 miljoen dollar, open interest slechts 3,79 miljoen, 20 niveaus orderboek slechts 40.000 dollar, liquidatie slippage is de kostprijs. De terugkooplimiet is verhoogd tot 5 miljard, een record op het STAR Market, HBM3E is al ter beoordeling ingediend, maar Morningstar waarschuwt voor cyclische risico's.
Wat denken jullie, is dit het begin van een supercyclus, of de laatste fase?Kijkend naar ETH die onder de 2300 steeds heen en weer beweegt, het is echt een beetje vermoeiend 🌙 Zijn er veel mensen die op deze positie ook heen en weer geslingerd zijn? Een paar dagen geleden was ik degene die zeventig procent van zijn positie op ETH had gezet, wachtend op een doorbraak boven 2300. En wat gebeurde er? De koers bewoog zijwaarts, met wel frequente pieken, en mijn account verloor eerst 15%. Het is niet makkelijk om dat niet vervelend te vinden, maar toen ik rustig terugkeek, ontdekte ik dat het echte interessante niet is "waarom ETH nog niet stijgt", maar dat de markt de gebeurtenissen opnieuw aan het waarderen is. De positie rond 2300 is op zich niet veranderd, wat veranderd is, zijn de verwachtingen eromheen. Vroeger zagen mensen een doorbraak als een grote kans en zetten ze hun posities vroeg in, wat betekent dat ze een deel van de stijgingsruimte al hadden opgegeten. Nu de prijs heen en weer beweegt, wordt eigenlijk die vroege instappositie verteerd. De bullish logica blijft: ETH is de kernasset bij een stijgende risicobereidheid, en zodra er echt een doorbraak is, zal het terugkopen van shortposities plus de kopers die de stijging volgen, voor een grote veerkracht zorgen. Maar het risico is ook duidelijk — als de verwachtingen te vroeg zijn ingeprijsd en er geen katalysator komt, zal het geduld eerder dan de prijs breken, hefboomposities worden uitgedrukt, wat juist druk naar beneden kan geven. Deze transmissie zal naar beneden gaan. ETH beweegt zijwaarts, en altcoins krijgen het nog moeilijker om extra kapitaal aan te trekken, de korte termijn handelsritmes veranderen van "doorbraak najagen" naar "wachten op bevestiging", de risicobereidheid krimpt in plaats van uit te breiden. BTC is relatief stabiel, wat betekent dat het geld niet weg is, maar gewoon selectiever wordt. Veel mensen negeren deze verandering: het is niet dat er geen geld is, maar dat het geld niet bereid is om op een onzekere positie als eerste te handelen. Daarom is mijn huidige oordeel dat voordat 2300 stevig wordt doorbroken, het niet kosteneffectief is om zwaar in te zetten en te wachten op een doorbraak.Evenings praten we over NEAR ($NEAR).
Tot 20:08 Beijing-tijd op 4 november staat NEAR op de CoinGecko hotlist, OKX spot ongeveer $4,05, 24u stijging ongeveer 4,8%, totale netwerktransacties ongeveer $698 miljoen, marktkapitalisatie ongeveer $5,3 miljard.
De populariteit komt door inflatievermindering: op 2 november heeft House of Stake met meer dan 99,9% goedkeuring HSP-029 aangenomen, waarbij het maximale jaarlijkse uitgiftepercentage in 24 maanden daalt van 2,5% naar 1,6%, en de dagelijkse uitgifte daalt van ongeveer 89.500 naar ongeveer 57.300 tokens.
Mijn mening: minder verwatering is echt een goede zaak, maar het moet nog door de veiligheidscommissie, een wachttijd van 90 dagen en validator-upgrades, dus de eerste verlaging zal waarschijnlijk begin 2027 zijn, momenteel stijgt de prijs op basis van verwachtingen. Ik ben meer geïnteresseerd of NEAR Intents cross-chain transacties de echte transactiekosten kunnen ondersteunen, dat is pas de echte kracht.
$NEAR $SOL $BTC 🔥 Het stof is neergedaald! Trump heeft verloren, de Democraten hebben beide kamers gewonnen, onzekerheid is verdwenen, kapitaal begint binnen te stromen, maar beschouw de opleving niet als een bullmarkt
$BTC $ETH $CRCL
De langverwachte verkiezingsuitslag is eindelijk bekend, er is geen voortdurende strijd meer, de grootste angst van de markt, onzekerheid, is direct weggenomen, kapitaal kiest ervoor om eerst in te stappen: Bitcoin steeg tot 78549, ETH kwam op 2330, een korte termijn stijging van bijna 3%, goud keerde terug boven de 4000; MSTR sloot gisteravond 3,72% hoger, Circle steeg 4,36%, er is duidelijk kapitaal dat terugkeert naar de markt.
Maar herstel betekent niet dat de trend is omgedraaid, deze stijging is in wezen een emotioneel herstel na het verdwijnen van onzekerheid + een korte squeeze, de bullish momentum is al snel uitgeput. De 4-uurs indicator is in het overgekochte gebied, op de 15-minuten grafiek is er een bearish divergentie, de prijs lijkt sterk, maar de toename van kopers aan de onderkant kan het tempo niet bijhouden, de squeeze heeft weinig kracht en kan snel verdwijnen.
Er zijn nog twee belangrijke tests om in de gaten te houden:
✅ Vanavond de Circle kwartaalcijfers: als kernspeler in de stablecoin-sector moet worden gekeken of het verhaal van stablecoins zich vertaalt in echte winst, wat direct de kapitaalvoorkeur in de stablecoin-sector beïnvloedt;
✅ Vrijdag de non-farm payroll data, dit is de volgende grote variabele in deze marktbeweging en een potentieel risicopunt.
Mijn oordeel: het korte termijn sentiment is hersteld, maar één positieve candle betekent niet direct een bullmarkt. Bitcoin moet stabiel boven het 78000–79000 bereik blijven om echt te kalmeren; tot die tijd kan het alleen als nieuwsgestuurd worden beschouwd $ETH $BTC 🔥 Het stof is neergedaald! Trump heeft verloren, de Democraten hebben beide kamers gewonnen, onzekerheid is verdwenen, kapitaal begint binnen te stromen, maar beschouw de opleving niet als een bullmarkt
$BTC $ETH $CRCL
De langverwachte verkiezingsuitslag is eindelijk bekend, er is geen voortdurende strijd meer, de grootste angst van de markt, onzekerheid, is direct weggenomen, kapitaal kiest ervoor om eerst in te stappen: Bitcoin steeg tot 78.549, ETH kwam op 2.330, een korte termijn stijging van bijna 3%, goud keerde terug boven de 4.000; MSTR sloot gisteravond 3,72% hoger, Circle steeg 4,36%, er is duidelijk kapitaal terug op de markt.
Maar herstel betekent niet dat de trend is omgedraaid, deze stijging is in wezen een emotioneel herstel na het verdwijnen van onzekerheid + een korte squeeze, de bullish momentum is al snel uitgeput. De 4-uurs indicator is in de overbought zone, op de 15-minuten grafiek is er een bearish divergentie, de prijs lijkt sterk, maar de toename van kopers aan de onderkant kan het tempo niet bijhouden, de squeeze heeft weinig kracht meer en kan snel verdwijnen.
Er zijn nog twee belangrijke tests om in de gaten te houden:
✅ Vanavond de Circle kwartaalcijfers: als kernspeler in de stablecoin sector moet worden gekeken of het verhaal van stablecoins zich vertaalt in echte winst, wat direct invloed heeft op de kapitaalvoorkeur in de stablecoin sector;
✅ Vrijdag de non-farm payroll cijfers, dit is de volgende grote variabele in deze marktbeweging en een potentieel risicopunt.
Mijn oordeel: het korte termijn sentiment is verbeterd, maar één positieve candle betekent niet direct een bullmarkt. Bitcoin moet stabiel boven het 78.000–79.000 bereik blijven om echt te kalmeren; tot die tijd kan het alleen als nieuwsgestuurd worden beschouwd.#CFTC首次放行美国个股永续期货
《美股永续期货放行 城堡证券起诉》
CFTC heeft net de Amerikaanse individuele aandelen perpetual futures goedgekeurd, de eerste batch zijn Apple, Nvidia en Tesla ingediend door Nadex, met contante afwikkeling en zonder vervaldatum.
Nu kunnen traditionele marketmakers niet stilzitten.
Cboe en Citadel hebben diezelfde dag samen de toezichthouder voor de rechter gedaagd en beweren dat de productregelgeving problematisch is. De traditionele Wall Street heeft tientallen jaren geprofiteerd van opties met vervaldatum, maar ziet nu dat deze perpetual futures uit de cryptowereld hun markt bedreigen. $BTC Voordat je in paniek verkoopt of goedkoop koopt, moet je het volgende weten:
1. Nasdaq-futures daalden vannacht met 1,35% onder invloed van de gouverneursverkiezingen in Texas. Futures. Weinig handel. 2 uur 's nachts.
2. Angst: een nieuwe gouverneur "bevriest" de bouw van datacenters, wat een gouverneur alleen kan doen: toezichthouders van het elektriciteitsnet kiezen (moeten worden bevestigd door de Senaat van Texas), de netbeheerder aansturen, wetsvoorstellen vetoën.
3. Zaken die de wetgevende macht nodig hebben: afschaffing van belastingvoordelen voor datacenters, herschrijven van netwetten, elke opschortingsbevel. Vroegste tijd dat het wet wordt: ongeveer september 2027.
4. Texas is al vóór vanavond begonnen met het onder druk zetten van datacenters. Enkele maanden geleden werd de netaansluiting voor grote nieuwe belastingen opgeschort.
5. De lanceervergunning van SpaceX is federaal. Niet van Texas.
6. De rekenkracht van xAI bevindt zich in Tennessee en Mississippi. Beide rode staten. Niet Texas.
7. Het Congres zal waarschijnlijk ook terugkomen. Het blauwe Congres kan hoorzittingen houden over SpaceX. Zonder handtekening van de president kunnen ze de financiering van SpaceX niet verminderen. Om de president te overrulen is een tweederde meerderheid in beide kamers nodig.
8. SpaceX voerde vorig jaar 161 van de 195 FAA-goedgekeurde lanceringen uit. 83%.
De kopzorgen zijn reëel. Commerciële risico's zijn meestal ruis.
Washington kan veranderen. Maar de vraag naar SpaceX niet.
Als de opening positief is, is dat een korting, geen verandering van argument, blijf standvastig✊$SPCX Circle kwartaalrapport uitgebracht: totale omzet plus reserve-inkomsten 865 miljoen dollar, een stijging van zeventien procent op jaarbasis. USDC kwartaalgemiddelde circulatie ongeveer 73,3 miljard, eindstand 73,9 miljard; on-chain transacties 13,9 biljoen dollar, een stijging van 49 procent op jaarbasis.
Let niet alleen op de totale omzet. Van de overige inkomsten van 207 miljoen komt ongeveer 182 miljoen uit de ARC-token pre-sale, een eenmalige gebeurtenis. Reserve-inkomsten 658 miljoen, acht procent minder op jaarbasis, veroorzaakt door dalende rentetarieven. Mooie cijfers betekenen niet dat de sterke stijging van de float al de volledige winst ondersteunt.
Als de USDC-circulatie binnen twee weken onder de 70 miljard daalt, of als de overige inkomsten in het volgende kwartaal duidelijk krimpen en de reserve-inkomsten blijven dalen, beschouw dit dan als een pre-sale impuls en niet als een fundamentele verschuiving van USDC. Snapshot rond 20:02 Beijing, Binance USDC ongeveer $1.001.
$USDC
#USDC #Circle #stablecoinBTC reuzenwalvis posities kerngegevensanalyse, 79200 is de sleutelpositie, shorters verzamelen zich!!!
BTC perpetual huidige prijs 78445.60, stijging 1.98%, totaal 1239 reuzenwalvis handelaren, totale positie 3.92B, nominale long/short ratio 23.54%.
Longs: 300 reuzenwalvissen, positie 747.74M, gemiddelde instapprijs 84449.85, drijvend verlies 57,23 miljoen USD, winstpercentage 54.33%, hoge positie vastgezette posities blijven zwaar.
Shorts: 939 reuzenwalvissen, positie 3.17B, positievolume ver boven longs, gemiddelde instapprijs 75996.95, na deze prijsrally is het drijvend verlies van shorts toegenomen tot 99,13 miljoen USD, winstpercentage gedaald tot 39.29%.
Met de prijsstijging neemt de shortdruk snel toe, veel laaggelegen shortposities zijn vast komen te zitten; hoewel longs ook verlies lijden, verlicht deze rally enigszins de druk van vastgezette posities. Er is duidelijke verdeeldheid onder de reuzenwalvissen, de shortbasis is groot maar staat nu onder passieve druk, longs hebben hoge kosten en beperkte kracht om door te breken. Op korte termijn is de markt in een cruciale strijdpositie, boven liggen short liquidaties en liquiditeit, de duurzaamheid van de rally vereist voortdurende observatie van het volume, het risico van het kopen op hoge niveaus neemt toe, agressieve posities worden afgeraden.
Alleen marktanalyse ter referentie, vormt geen handelsadvies🚨 Bitcoin geeft niet om wie de verkiezingen wint, het gaat echt om de geldstromen!
Op de verkiezingsdag kon Bitcoin zelfs de grens van $78.000 niet vasthouden. Nu schommelt BTC rond de $77.000, en de markt geeft een signaal dat niet genegeerd mag worden. ⚠️
📉 Angst- en hebzuchtindex: 33 — Angst
💥 Totale liquidaties: $282 miljoen
🔻 Long liquidaties: $211 miljoen
Maar wat echt de aandacht verdient is...
Iedereen kijkt naar de Amerikaanse verkiezingen en bespreekt of de Democraten of Republikeinen beter zijn voor de cryptomarkt.
Maar de waarheid is: een politieke overwinning betekent niet automatisch dat er geld naar Bitcoin stroomt.
De CLARITY-wet zit nog steeds vast in politieke verdeeldheid. Zelfs als de controle over het Congres verandert, zullen crypto-regelgevingskwesties niet van de ene op de andere dag worden opgelost.
Ondertussen geven institutionele fondsen een ander signaal af:
🔴 In bijna 6 handelsdagen is er een netto uitstroom van $859 miljoen uit Bitcoin spot-ETF's.
🔴 BlackRock IBIT zag een uitstroom van $233,7 miljoen op één dag.
🔴 Sinds 2026 is de cumulatieve netto-instroom in Amerikaanse Bitcoin spot-ETF's negatief geworden.
Walvissen kopen misschien, maar institutionele beleggers blijven voorzichtig.
🔥 De volgende cruciale niveaus waar BTC echt op moet letten:
De ondersteuningszone rond $76.000 is van vitaal belang.
Als BTC dit niveau kan vasthouden, is een herstel naar $78.000–$80.000 nog steeds mogelijk.
#DailyOrbit Hong Kong heeft vandaag het grootboek van cryptotransacties openbaar gemaakt, maar er is geen nieuwe belasting toegevoegd
Het wetgevend lichaam heeft op 4 november de CARF-wet aangenomen. Cryptodienstverleners die aan Hong Kong zijn verbonden, moeten zich vanaf 1 januari 2027 registreren bij de belastingdienst en jaarlijks klanttransactiegegevens rapporteren
Vanaf 2028 worden deze gegevens automatisch uitgewisseld met partnerrechtgebieden. De herziene CRS treedt datzelfde jaar in werking
Het belangrijkste is dat er geen nieuwe belastingsoort wordt toegevoegd, alleen meer transparantie. Transacties die voorheen verborgen waren op beurzen, worden vanaf nu elk jaar gecontroleerd
De kosten van naleving zijn registratie en rapportage, de kosten van niet-naleving zijn dat de hele wereld het samen ziet
#HongKong #CARF #Crypto #Tax De AI-cloudbusiness van Oracle groeit snel en is van plan 20 miljard dollar aan financiering aan te trekken voor uitbreiding, wat aangeeft dat de kapitaalinvesteringen in AI-rekenkracht nog steeds versnellen. Dit ondersteunt indirect het verhaal over de rekenkracht voor autonoom rijden van Tesla, maar op korte termijn geven investeerders de voorkeur aan cloud- en chipbedrijven die direct profiteren. Ik blijf voorzichtig negatief over TSLA. De prijs is gedaald van 409,17 naar 377,38, een daling van 6,2% in 24 uur, en beweegt op het uurniveau dicht bij het dieptepunt. Hoewel het 4-uursniveau nog steeds een opwaartse structuur vertoont, is het grootste deel van de winst al teruggegeven; de orderboek top 10 toont 39 kooporders en 9 verkooporders, met een koop-verkoopverhouding van 4,45, wat duidt op steun op lage niveaus. De financieringsrente is 0,0000% en de openstaande posities zijn 43.000, wat wijst op een koele hefboomstemming en geen oververhitte bulls. Operationeel kan men bij 378,24 een kleine longpositie proberen, met een stop loss onder 374,65 en een doel van 391,83; als de prijs rond 391,83 stagneert, kan men short gaan met een stop loss op 396,42 en een doel van 377,85. Houd de positie per transactie onder 20% en hanteer strikte stop loss.
— Dit is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen. —
$TSLA#甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张
#甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张
$TSLA Een belangrijk punt van vanavond is ook de ADP-kleine banenrapportage, vanavond is een cruciaal moment. De markt verwacht over het algemeen dat de netto banengroei daalt tot rond de 70.000. Als de data onder de 70.000 ligt, is dat positief voor goud, en kan de koers direct een aanval op 4080 inzetten. Als het boven de 70.000 ligt, is dat negatief voor goud, en zal de goudprijs waarschijnlijk eerst stijgen en daarna weer dalen, met een tweede daling richting de steun rond het vorige dieptepunt van 3842. Als de beweging aan de verwachtingen voldoet, zal de koers waarschijnlijk weer terugkeren naar technische consolidatie, en zal de markt snel in afwachting gaan voor het grote banenrapport van vrijdag.
De stijging op de vieruursgrafiek is vrij scherp, dus open geen posities blindelings voor de data. Als het positief is en de koers door 4080 breekt, kun je wachten op een terugval en stabilisatie voordat je instapt. Als het negatief is, kan de koers direct dalen. Risicobeheer staat voorop. Bovendien valt de publicatie samen met de wintertijd om 21:15, waardoor de spread rond de data kan toenemen en de volatiliteit groot kan zijn. Houd strikt aan stop-loss regels. $BTC $XAUT $ETH #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 10 oktober was er een ronde waarbij in het hele netwerk voor 1,191 miljard aan posities werd geliquideerd. Ik heb de details per munt bekeken en was even verbaasd: ETH alleen al was goed voor 356 miljoen, terwijl BTC slechts 298 miljoen was. De marktkapitalisatie van ETH is ongeveer een vijfde van die van BTC, maar de liquidaties waren 58 miljoen hoger dan bij BTC. Dit cijfer lijkt tegen de intuïtie in te gaan, maar als je er even over nadenkt, wordt het duidelijk. Het heeft niets te maken met hoeveel het daalde, maar met hoeveel hefboom er op zat. Bij BTC durf je een hefboom van drie tot vijf keer te gebruiken, bij ETH durven ze tien tot twintig keer te gaan. Hoe hoger de hefboom, hoe dichter je bij de liquidatielijn zit. Bij een daling sterft altijd eerst degene met de hoogste hefboom. Ik herinner me dat ik die fout zelf ook maakte in 2021 — toen dacht ik dat ETH de nummer twee was en stabieler dan die kleinere munten, maar later begreep ik dat het er niet zozeer om gaat welke positie een munt heeft, maar hoeveel hefboom er op zit. Iemand heeft toen de cijfers doorgerekend: per 10 miljard marktkapitalisatie werd bij ETH ongeveer 1,2 miljoen dollar geliquideerd, bij BTC slechts 180.000, een verschil van bijna zes keer. Simpel gezegd, bij een gelijke markt van 100 miljard is het water dat uit ETH komt zes keer zo veel als bij BTC. Dit is vandaag nog niet voorbij. In de afgelopen 24 uur is er weer voor 380 miljoen aan posities geliquideerd, waarvan 340 miljoen longposities, bijna negentig procent. Dit betekent dat de meeste liquidaties deze ronde nog steeds hefboomlongs zijn — de spotmarkt kijkt juist toe en heeft niet veel verkocht. Maar er is een detail dat nog meer aandacht verdient: openstaande posities$ETH Hyperliquid's grootste en zesde grootste walvissen hebben bijna 300 miljoen dollar aan ETH shortposities verloren.
Met zo'n grote positie die onder druk staat, is het duidelijk dat ze rekenen op het opdrogen van de spotkoopvraag.
Het meest opvallende is dat de financieringsrente nog steeds positief is, de longposities houden stand en betalen dagelijks rente aan deze shorts.
Op dit moment is er geen noemenswaardige opleving in de markt, het wordt alleen maar ondersteund door het vorige dieptepunt van 2171.
Zodra deze steun wordt doorbroken, zal dat een kettingreactie van liquidaties bij de longs veroorzaken, en daarna is het een zee van verliezen, precies genoeg voor de walvissen om hun posities af te wikkelen en te vertrekken.
#ETH
$ETH
👇$UNI-hackers hebben alle 7,02 miljoen gestolen UNI omgezet in ETH, waardoor er een spottekort van bijna 40 miljoen dollar is ontstaan.
Het meest opmerkelijke is dat de slachtoffers nu gedwongen zijn om op de secundaire markt terug te kopen om hun voorraad aan te vullen. Op de markt hangt er dagelijks een grote kooporder op het niveau van 6,8 die standhoudt; de verkoopdruk van de hackers is net opgekocht, en deze rigide terugkoop van tientallen miljoenen zal snel de markt betreden.
De shorters hebben op het ijzeren niveau van 6,8 lang geprobeerd te drukken zonder succes, en ze zullen ook nog te maken krijgen met een openlijke koopdruk die de koers omhoog trekt. Als ze onder druk komen en gedwongen worden te liquideren, kan de prijs op dit niveau in een oogwenk omhoog schieten.
#UNI
$UNI
👇$HYPE USDT — Hyperliquid
HYPE wordt verhandeld tegen $86.778, een stijging van 1,97%, met een 24-uurs hoogste punt van $87,90 en een laagste punt van $80,92. De prijs ligt boven MA5 op $86,348, MA10 op $85,089 en MA20 op $81,799, wat wijst op een verbeterende momentum.
Volgende stap: Een uitbraak boven $87,90 kan een hoger weerstandsniveau als doel hebben, terwijl het verliezen van $84 de opzet kan verzwakken.
TG1: $88,00
TG2: $92,00
TG3: $97,00#SonyQ2GamingAndMusic Een bericht dat eruitziet als een "verlieszaak", maar eigenlijk is er niets beslist.
Het Amerikaanse Second Circuit Court of Appeals heeft het verbodverzoek van Coinbase Financial Markets en Kalshi afgewezen. Een verbod is geen vonnis, het is een voorlopige voorziening: je moet eerst bewijzen dat "niet stoppen onherstelbare schade zou veroorzaken", en de rechtbank vond dat dit niet was aangetoond. Afwijzing betekent dat er procedureel geen noodzaak is om de rem in te knijpen, niet dat er inhoudelijk een winnaar is.
De rechtbank heeft zelf duidelijk gemaakt: deze uitspraak doet geen inhoudelijke uitspraak over het hoger beroep en vereist niet dat het platform de handel stopt of bestaande posities sluit. De handel gaat door, posities blijven, accounts worden niet geblokkeerd. Voor houders van posities is de daadwerkelijke impact bijna nul.
Het echte strijdtoneel is op staatsniveau. Deze zaak betreft de handhaving van voorspellingsmarkten door de staten Connecticut en New York, met betrekking tot Coinbase in Connecticut en Kalshi in Connecticut en New York. Staatsregulatoren plaatsen voorspellingsmarkten in de categorie "gokken", terwijl de platforms volhouden dat het derivaten zijn; deze classificatieverschillen zijn cruciaal. Het afwijzen van het verbod betekent alleen dat de strijd nog lang zal duren, niet dat iemand heeft gewonnen.
Voor grote activa zoals $BTC en $ETH vormt dit nieuws vrijwel geen prijsfactor. Waar je echt op moet letten is het bedrijfsmodel van het platform: of voorspellingsmarkten in de VS compliant kunnen worden gelanceerd, bepaalt het plafond van deze sector voor de komende jaren.
Hetzelfde product wordt in twee staten als gokken bestempeld, op federaal niveau als derivaat, wie zal uiteindelijk de knoop doorhakken?20261104
V. Mensen beginnen bang te worden, hoeveel zien we deze keer?
1. Twee dagen geleden was BTC rond 77400, op dezelfde dag daalde de paniekindex van 51 naar 30, het laagste sinds half augustus. 51 betekent geen paniek, 30 betekent dat men begint bang te worden
2. De stemming is veranderd, het doel moet ook veranderen, deze keer was het oorspronkelijk 75800, nu is het veranderd naar 73000, iets naar beneden bijgesteld
3. 75800 is de eerste barrière, als het daar daalt, is het niet zeker dat het standhoudt; als het niet standhoudt, is het de beurt aan 73000, er zit slechts iets meer dan 3 punten tussen
4. Rond 73000 is de gemiddelde aankoopprijs van iedereen in de afgelopen zes maanden, als het daar daalt, hebben alle mensen die in die periode zijn ingestapt verlies op papier, en degenen met verlies verkopen het gemakkelijkst
5. 30 betekent alleen bang zijn, nog niet het ergste angstniveau, dus eerst kijken of 75800 standhoudt, als dat niet zo is, dan naar 73000 kijken
VI. Saylor zegt dat de Bitcoin bullmarkt is begonnen, geloof je dat?
1. Dit jaar is het aantal munten dat hij bezit met 26% gestegen, ongeveer 840.000 munten in totaal, maar het aantal munten van mensen die een aandeel van hem kunnen kopen is met 3,7% gedaald; de munten worden meer, de aandelen minder. Omdat het geld om munten te kopen afkomstig is van het uitgeven van nieuwe aandelen, delen nieuwkomers mee, de taart wordt niet groter, jouw deel wordt steeds dunner
2. De 20,9 miljard winst in zijn rapport moet je ook niet serieus nemen, dat is een boekhoudkundige waarde berekend op basis van de stijging van de muntprijs, er is geen munt verkocht
3. Kern: hoe meer munten hij koopt, hoe dunner jouw aandeel wordt$HYPE SHORT SETUP
HYPE vertoont negatieve momentum rond 84.450. Het niet terugwinnen van 84.70 kan verdere daling bevorderen.
Ingang: 84.45–84.75
TP1: 83.80
TP2: 83.15
TP3: 82.50
SL: 85.30
Bevestiging: Bearish CHoCH en weerstand afwijzing.#SonyQ2GamingAndMusic $COIN
Zal de veiligheidsangst in de sector een kans voor Coinbase betekenen om marktaandeel te winnen, of juist gezamenlijke druk veroorzaken?
Gebruikers kunnen opnieuw de bewaarmogelijkheden en nalevingscapaciteiten vergelijken, maar het kan ook leiden tot een algehele afname van cryptohandel. Een relatief vertrouwenvoordeel betekent niet per se dat de sectorinkomsten zullen groeien.
Als de netto-instromen verbeteren en tegelijkertijd abonnementen en bewaring stabiel blijven, is er meer veerkracht; als transacties en klantactiva samen krimpen, kan het relatieve voordeel nog steeds worden gecompenseerd door cyclische druk, en kan men niet alleen op basis van problemen bij concurrenten positieve conclusies trekken.#CFTC首次放行美国个股永续期货# Deze doorbraak in regelgeving bevordert risicobereidheid en is consistent met de macro-logica van Bitcoin. Ik beoordeel de korte termijn als licht bullish, maar de bovenkant wordt beperkt door de dalende trend op de vieruursgrafiek. De huidige prijs van Bitcoin is 78459,4, een stijging van 1,9% in 24 uur. Na het oppikken van het dieptepunt van 75690,1 ligt de afstand tot het vieruurs hoogtepunt nog steeds op 7,16%. De dalende trend op het uurniveau is ongewijzigd, wat wijst op een herstelrally; de verhouding van de top 10 bied- en laatprijzen is 2,56, wat duidt op een overwicht van kopers. De financieringsrente van 0,0071% is neutraal, en de open interest van 36.000 toont geen oververhitting door extra aankopen, de sentimenten zijn voorzichtig. Strategisch gezien kan men bij een terugval naar 77685 licht long gaan, met een stop loss op 76840 en een doel op 79360; als de prijs stijgt tot 79620 en stagneert, kan men short gaan met een stop loss op 80240 en een doel op 78310. De positie mag niet meer dan 20% van het kapitaal bedragen, en bij een doorbraak moet men uitstappen.
—— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen.——
$BTC#CFTC首次放行美国个股永续期货
#CFTC首次放行美国个股永续期货
$BTC De verkiezingsresultaten zijn binnen, de Democratische Partij heeft beide kamers gewonnen. Laten we het even niet hebben over wie goed of slecht is, maar in ieder geval is de "onzekerheid" voorbij.
De markt reageert direct: Bitcoin op 78.549, Ethereum op 2.330, beide bijna 3% gestegen, goud is ook weer boven de 4.000, MSTR steeg gisteravond met 3,72%, Circle met 4,36%, het geld begint te bewegen.
Waar men eerder bang voor was, was niet wie er zou winnen, maar de vertraging en het uitblijven van een resultaat. Nu het resultaat duidelijk is en de onzekerheid weg is, durft het kapitaal de markt weer te betreden.
Vanavond is er nog een kleine test: de winstrapportage van Circle. Het is een van de weinige bedrijven in de cryptowereld met echte inkomsten. Of het verhaal van stablecoins zich kan vertalen in winst, is het waard om te bekijken. Dit bepaalt of de stablecoin-sector nog toekomst heeft.
Mijn eigen mening is dat het herstel er is, maar laten we niet meteen juichen bij één positieve candle. Pas als Bitcoin stevig boven de 78.000 of 79.000 staat, kunnen we echt zeggen dat het is bijgetrokken. De komende dagen zullen laten zien of dat standhoudt.
Wat denken jullie, hoe lang kan dit herstel aanhouden?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $CRCL $XAUT Vanuit het huidige marktoverzicht blijft goud steunen op een grote opwaartse kaars en stijgt het gestaag. De middagsessie gaf een longstrategie bij 4010, die gestaag werd uitgevoerd en met succes 40 punten winst opleverde. De markt vertoont een reeks van opgaande kaarsen, de bulls zijn sterk en het bevindt zich momenteel in een fase van langzame stijging, zonder signalen van een volumetoename aan het einde. Echter, met de steun van de opeenvolgende opgaande kaarsen, wordt verwacht dat er later een volumetoename en versnelde stijging zal plaatsvinden; een langzame stijging is ook een stijging, dus op korte termijn ligt de voorkeur bij longposities.
Op het 4-uursniveau is het bullish ritme stabiel; na elke korte pauze of lichte terugval wordt een nieuw hoogtepunt bereikt, met een trapvormige stijging die geleidelijk het eerder verloren terrein herwint, en de bullish momentum wordt stabiel vrijgegeven. Na een consolidatiefase is er geen duidelijke verzwakking, de korte termijn blijft sterk en er is ruimte voor verdere stijging. De handelsstrategie blijft ongewijzigd: wachten op een terugval om longposities in te nemen.
Voor de avond geldt de handelsstrategie voor goud: bij een terugval naar 4030-4020 direct long met een doel van 4100 据链上调查员ZachXBT披露，一个欧盟实体在多家交易所的账户遭窃，损失高达1.06亿美元。被盗资金正迅速转换为以太坊（ETH）和门罗币（XMR），这是攻击者常用的混淆资金流向的手法。该事件凸显了针对高净值个人和机构的攻击日益复杂化。 作案手法：交易所账户被攻破 尽管细节有限，但模式表明攻击者可能通过钓鱼、SIM卡交换或凭证泄露等方式，有组织地入侵了该实体的交易所账户。资金快速转移至ETH和门罗币，显示其洗钱策略准备充分。门罗币的隐私特性使其成为隐匿赃款的理想选择，而ETH则提供深度流动性以便进一步兑换。 ZachXBT的介入凸显了独立区块链调查员在追踪非法资金方面日益重要的作用。他们的公开披露往往能促使交易所和执法机构迅速行动，但一旦资金进入隐私币，追回难度极大。 行业影响：安全漏洞与监管审查 此次事件引发了对中心化交易所安全状况及其KYC/AML控制是否充分的严重质疑。即使有严格的KYC，攻击者仍可利用账户接管漏洞。欧盟的MiCA法规对托管和运营韧性提出了严格要求，此案可能成为其面临的首个重大考验。 交易所责任：交易所是否会赔偿受害者？多数服务条款对账户被盗免责，但声誉损失可能迫Trezor CEO zegt dat het kopen van een BTC ETF niet hetzelfde is als het echt bezitten van BTC. Nu de omvang van ETF's steeds groter wordt, is deze uitspraak een waarschuwing voor risico's of een ontkenning van institutionalisering? 1. Nieuws. Volgens openbare rapporten verklaarde Trezor CEO Matěj Žák dat BTC ETF's gemak bieden, maar dat investeerders geen controle hebben over de private keys, waardoor het anders is dan direct BTC bezitten. Ondertussen bevestigde Mercado Bitcoin een beveiligingsincident van ongeveer 46 miljoen dollar en schortte het opnames op, waardoor de markt opnieuw de risico's van custody versus self-custody bespreekt. BTC noteert op 77.091,9 dollar, een daling van 4,3% in de afgelopen week. 2. Invloed op kapitaal. De nieuwste onthulling van BTC ETF toont een netto-instroom van 34,1 miljoen dollar op één dag, 406,5 miljoen dollar netto-instroom over 5 dagen en 173,6 miljoen dollar netto-instroom over 10 dagen. ETF's blijven een belangrijk kanaal voor institutionele toegang tot BTC, en het kapitaalvolume is niet verdwenen; maar de ETF-aandelen, custody-regelingen en in- en uitstapmechanismen betekenen dat investeerders productstructuurrisico dragen in plaats van direct houderrisico. 3. Betekenis van BTC. Institutionalisering verhoogt de toegankelijkheid van BTC, maar elimineert het tegenpartijrisico niet. Exchange-incidenten herinneren de markt eraan dat gemak, liquiditeit en controle niet tegelijkertijd maximaal kunnen zijn. ETF's zijn geschikt voor kapitaal dat een effectenrekening en een compliant kanaal nodig heeft, terwijl self-custody geschikt is voor houders die controle benadrukken; het zijn niet dezelfde risicoproducten. 4. Observatie-indicatoren. Ik ga vier indicatoren volgen: ten eerste of kern-ETF's aanhoudend netto-instroom hebben; ten tweede de ETF-premie en in- en uitstapKapitaal en macro
De kern die deze opleving aandrijft is het herstel van het sentiment, niet de terugkeer van kapitaal. De verwachting dat de Democratische Partij de tussentijdse verkiezingen volledig zal winnen, heeft de zorgen over regelgeving in de cryptosector verminderd, Trump heeft aangegeven de verkiezingsuitslag te respecteren, de markt koestert hoop op het herstarten van vredesonderhandelingen met Iran, en Thielen, hoofd van 10x Research, stelt openlijk dat "Bitcoin momenteel oververkocht is en waarschijnlijk zal herstellen". Maar de controle van de Democraten over het Congres is nadelig voor wetgeving die crypto ondersteunt, en de onzekerheid over regelgeving is niet verdwenen.
De marktstructuur blijft een risico: eerder daalde de koop-verkoopverhouding op het 15-minutenniveau tot 0,22, waarbij het aanbod duidelijk dominant was; de verkooporder op 77.327 vertegenwoordigt 49,1% van het totale verkoopvolume, en een ondiepe orderboek vergroot de korte termijn volatiliteit. Of het volume van de V-vormige opleving echt is, moet worden bevestigd door aanhoudende kooporders boven 78.500. $BTC $ETH $ZEC #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 Gisteravond was er een directe ommekeer in beide kamers van het Congres, en Wall Street is eigenlijk al stiekem begonnen met het inprijzen van de nieuwe regels. Denk jij dat de markt deze machtswisseling vreest, of juist stiekem opgelucht is?
Eerlijk gezegd wordt het voor het Witte Huis niet zo makkelijk om grote acties te ondernemen. Waar iedereen zich eerder het meest zorgen over maakte, namelijk het krankzinnige schulden maken en roekeloze belastingverlagingen, zal waarschijnlijk worden tegengehouden. De onafhankelijkheid van de Federal Reserve is juist behouden gebleven. Deze situatie van wederzijdse controle en strijd tussen de twee partijen zorgt er weliswaar voor dat beleidsvoortgang traag is, maar helpt de financiële markt in ieder geval om veel van de ergste valkuilen te vermijden.
Hoe nu verder?
De Amerikaanse aandelenmarkt zal zeker niet eenzijdig instorten, maar juist polariseren en uiteenlopen. AI-rekenkracht zal op korte termijn strengere controles krijgen, wat het moeilijk kan maken. Maar sectoren die afhankelijk zijn van beleid, zoals nieuwe energie en medische zorgsubsidies, zullen juist weer opveren.
De cryptowereld krijgt het zwaar, want nu de Democraten de Senaatscommissie voor banken in handen hebben, zijn eerdere hoop op versoepelde regelgeving direct vervlogen. De nalevingskosten zullen alleen maar hoger worden, dus verwacht op korte termijn geen beleidsvoordelen die de markt stimuleren. De markt zal vooral afhangen van de macro-economische kraan.
Wat betreft de ommekeer in de Amerikaanse staatsobligatierente en de sterke stijging van goud, dat zijn allemaal signalen dat kapitaal op zoek is naar een veilige haven. Nu er meer beleidsconflicten zijn, zijn fysieke activa zeker aantrekkelijker.
Denk je dat de Federal Reserve haar renteverlagingen zal versnellen of vertragen door deze verkiezingsuitslag?
DYOR
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De prijs van het kiezen van de verkeerde politieke kant wordt door de markt direct met de voeten afgestemd.
Bij deze verkiezingen heeft Musk flink geïnvesteerd om de Republikeinen te steunen. Nu heeft de Democratische Partij echter beide kamers overgenomen, hoe noem je dat? Dat heet "de nieuwe baas, nieuwe regels", en die regels zullen waarschijnlijk Musk raken. $SPCX $TSLA
Zoals in de afbeelding staat, had de Democratische Partij al voor de verkiezingen laten doorschemeren dat ze hem en zijn overheidscontracten zouden onderzoeken. Nu ze de macht hebben, zal Tesla's FSD (zelfrijdende technologie) ongetwijfeld strengere regulatoire controles ondergaan, en de peperdure overheidscontracten van SpaceX met het ministerie van Defensie zullen waarschijnlijk ook onder een vergrootglas worden gelegd.
Kapitaal is het meest bang voor dit soort onzekerheden. Zelfs als de markt zich herstelt, zullen investeerders eerst zulke "hoge risicodoelen" vermijden. Daarom duikt hij omlaag terwijl anderen herstellen; dit is volledig het gevolg van een stijging van de regulatoire risicopremie.
Dit is ook een waarschuwing voor ons: hetzelfde geldt in de cryptowereld. Nu de Democratische Partij volledig aan de macht is, weten we nog niet of onze politieke donaties van meer dan 200 miljoen een glimlach zullen opleveren, maar de verwachting van strengere regulering is zeker onderweg. Raak geen politiek risicovolle 'vluchtige messen' aan, houd je cash stabiel en wacht tot het algemene klimaat volledig duidelijk is.Voor de cryptowereld is BTC het meest gevoelig voor liquiditeitsverwachtingen. Vaak is het geld nog niet echt binnengekomen, maar de prijs handelt al vooruit op renteverlagingen of versoepelingsverwachtingen. Maar omgekeerd, als de werkgelegenheidsgegevens sterker zijn en de renteverhogingsverwachtingen weer toenemen, zullen de kortetermijnschommelingen ook niet klein zijn. #Solana稳定币卡月消费额创新高 Gegevens tonen aan dat het maandelijkse uitgavenvolume van de Solana-ecosysteem stablecoin-betaalkaart in oktober 141 miljoen dollar bereikte, een stijging van 7 keer ten opzichte van vorig jaar, en vier maanden op rij een record vestigde, wat wijst op een versnelde implementatie van on-chain betalingen. Het kernvoordeel ligt in de snelle overboekingen en lage kosten van Solana, wat het geschikt maakt voor dagelijkse stablecoin-betalingen. In combinatie met meerdere crypto-kaartproducten en cashback-acties die verkeer aantrekken, wordt het kanaal geopend van USDC, USDC naar Visa/Mastercard-handelaars, waardoor on-chain activa direct voor offline uitgaven kunnen worden gebruikt, wat een signaal is van echte gebruikersadoptie.
De markt moet echter duidelijk onderscheiden: dit uitgavenvolume stroomt voornamelijk naar kaartuitgevende dienstverleners en vertaalt zich niet direct in blokinkomsten voor SOL; de kortetermijnvoordelen zijn vooral van emotionele aard. Tegelijkertijd moet men rekening houden met regelgevingsvariabelen; als de Amerikaanse crypto-regulering strenger wordt, kunnen dit soort betalingsdiensten onder compliance-beperkingen vallen. Daarnaast is de concurrentie in de sector hevig, met Ethereum en Polygon die ook soortgelijke betaalkaarten ontwikkelen, waardoor de groei niet exclusief winstgevend is.
Wat de markt betreft, is deze data een langdurige fundamentele pluspunt, maar het is moeilijk om SOL alleen hierdoor sterk te laten stijgen; de prijsontwikkeling volgt nog steeds de algemene markt, renteverwachtingen en kapitaalsentiment. De focus ligt voortaan op het volgen van gebruikersretentie, transactiefrequentie en veranderingen in regelgeving om te beoordelen of het betalingssegment kan blijven groeien.
$BTC $ETH $ZEC Het gevaarlijkste moment bij een terugslag die de volgende hindernis nadert, is het doelprijsniveau als toegangsbewijs te beschouwen.
Caleb verwacht dat $BTC eerst de liquiditeit rond 79.000 test, en daarna mogelijk terugvalt naar 77.600; hij verandert zijn algemene plan niet voordat de daggrafiek weer boven 81.000 sluit. Dit is zijn voorwaardelijke pad, niet dat alle drie de prijsniveaus in volgorde worden bereikt, en zeker geen reeds gerealiseerde marktbeweging.
Kraken noteert ongeveer 78.527 dollar, nog niet op het door hem genoemde bovenste observatiepunt. Mijn persoonlijke marktoverzicht is dat ik de tweede helft van de beweging nog niet voorspel: als de uurgrafiek na een stijging niet standhoudt en de opleving zwak is, verhoog ik mijn waakzaamheid voor een terugval; als het bovenste niveau effectief wordt heroverd en de terugval wordt opgevangen, kan ik niet langer "onvermijdelijke weerstand" als reden aanhouden. Voor aanpassingen op een grotere tijdschaal moet ik naar de daggrafiek kijken.
Mijn oordeel is dat kortetermijnstijgingen en een reeds versterkte middellangetermijntrend verschillende bewijzen vereisen. Ik jaag voorlopig geen doelen na die nog niet zijn geactiveerd, en ik ga ook niet voortijdig short omdat ik een mogelijke terugval zie. Herhaalde grensbewegingen verbruiken het budget het snelst; ik doe liever één keer minder dan mijn oorspronkelijke oordeel te handhaven door de foutmarge te vergroten. Bij het observatiepunt kijk je eerst naar de uursluiting, of wacht je op de opvang na de terugval? Dit is slechts een gedachte-uitwisseling en geen beleggingsadvies.Oude bieslook observatie｜$RUNE: bijna 15% herstel na stilstand, is dit een koopkans?
THORChain heeft recent een onderbreking van multi-chain transacties doorgemaakt. Op 31 oktober vond er een block reorganisatie plaats op Ethereum, waardoor de terugbetalingslogica van THORChain faalde; een storting van 10 ETH werd dubbel terugbetaald, wat automatische risicobeheersing activeerde en meerdere cross-chain transactieroutes stopzette.
Op 4 november, na de update naar v3.21.1, werden de meeste cross-chain transacties hersteld en herstelde RUNE mee.
Marktoverzicht: prijs ongeveer $0,63, 24-uurs stijging circa 13%, 7-daagse prestatie vrijwel stabiel
Marktkapitalisatie ongeveer 207 miljoen dollar, 24-uurs handelsvolume circa 191 miljoen dollar, TVL ongeveer 62,37 miljoen dollar
Deze opleving heeft een duidelijke katalysator, maar ik geloof niet dat dit direct als een fundamentele ommekeer kan worden gezien.
Er zijn drie redenen:
Ten eerste betekent herstel niet volledig herstel.
Momenteel zijn netwerken zoals $ATOM, BSC en $SOL nog steeds gepauzeerd, en sommige nodes zijn nog niet geüpdatet.
Ten tweede moet het handelsvolume van THORChain op kwaliteit worden beoordeeld.
In Q3 bedroeg het cross-chain handelsvolume ongeveer 3,82 miljard dollar, maar sommige transacties werden beïnvloed door hackerfondsen. Abnormaal grote bedragen kunnen niet direct worden gezien als gezonde gebruikersgroei.
Ten derde is het waardevangstmechanisme van RUNE veranderd.
De protocol-eigen liquiditeit ontvangt 20% van de systeeminkomsten, terwijl het directe verbrandingspercentage van RUNE is gedaald van 5% naar 1%.
Fase van de cyclus bepalen, het beste signaal: bullish kan niet stijgen en bearish kan niet dalen.
Bullish kan niet stijgen:
Trump lanceert SOL-munt, volume stijgt niet, daarna piekt het;
Micron rapporteert bijna 90% brutowinst, cyclus bereikt top en daalt weer.
Bearish kan niet dalen:
FTX stort in, ETH houdt eerdere dieptepunten vast;
MSTR verkoopt BTC, lichte daling maar stopt met dalen;
Technologieaandelen op de Amerikaanse beurs storten collectief in + grote beurs wordt gehackt door black swan, BTC daalt slechts 5%.
De reden is simpel, de verkopers zijn uitgeput
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Circle, als koploper in stablecoins, heeft USDC als kernfundament en vertrouwt op rente-inkomsten uit reserve-activa als belangrijkste inkomstenbron. Met de publicatie van het derdekwartaalrapport overtrof de algehele prestatie de verwachtingen: omzet, nettowinst en aangepaste EBITDA realiseerden allemaal positieve groei, terwijl de activiteit in het on-chain ecosysteem bleef toenemen. Dit kwartaal bedroeg de gemiddelde circulatie van USDC 73,3 miljard dollar, een stijging van 8% op jaarbasis, en de on-chain handelsvolumes stegen met 49% op jaarbasis. De vraag naar institutionele transacties blijft sterk, de algehele winstgevendheid van het bedrijf is aanzienlijk verbeterd, de fundamentele veerkracht op korte termijn is voldoende en het marktsentiment wordt ondersteund.
Maar achter de hoge groei aan de oppervlakte is het kernprobleem van het financiële rapport duidelijk: de kernactiviteiten kampen met zwakke omzetgroei, en hoge groei wordt ondersteund door eenmalige opbrengsten. De inkomsten uit stablecoin-reserves daalden met 8% op jaarbasis, beïnvloed door de daling van de Amerikaanse staatsobligatierente. Zelfs met de uitbreiding van de USDC-schaal kan de rentedruk op winstgevendheid niet worden gecompenseerd, waardoor de traditionele winstlogica van stablecoins blijft verzwakken. De extreem hoge EBITDA-groei dit kwartaal is voornamelijk afhankelijk van een eenmalige opbrengst van 182 miljoen dollar uit de voorverkoop van ARC-tokens, en niet van duurzame groei in de kernactiviteiten. De werkelijke winstkwaliteit is verre van zo indrukwekkend als de cijfers suggereren.
Over het geheel genomen onderdrukt de dalende rente de winstgevendheid van de kernactiviteiten, is de bedrijfsresultaat sterk afhankelijk van incidentele opbrengsten, en is het moeilijk om de waardering duurzaam te verhogen, hoewel er op korte termijn enige opwaartse ruimte is. $CRCL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $CRCL
8,649 miljard dollar aan omzet, 226 miljoen nettowinst, USDC on-chain handelsvolume +49% jaar-op-jaar. Deze Q3 van Circle zou in elk jaar indrukwekkend zijn.
De reactie in de Amerikaanse voorbeurshandel is +3%.
De CRCL-token op OKX presteert agressiever dan het aandeel zelf. Gestart bij 72,61 en nu 77,03, +6,1%. Het uurlijkse kaarsje om 19 uur had 121.600 stuks, de vorige slechts 26.000, een volume van vier en een half keer dat duwde de prijs van 76,26 naar 78,17.
Ik let meer op twee andere cijfers. De positie is slechts 33,17 miljoen dollar, dit volume wisselde bijna 30% van de tokens. De fee is 0,0359%, ruim drieënhalf keer de basis van 0,01%, de bulls betalen om te jagen.
Een dunne pool met hoge fees stijgt snel, maar daalt ook snel weer. Dit soort tokens vermijd ik. Niet omdat ik het businessmodel van Circle niet vertrouw, maar ik kan niet tegen een markt waar bijna 30% van de positie in één kaars wisselt.
Ik geloof in de financiële resultaten, maar ik volg de prijs niet.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC
Washington vuurde vandaag twee schoten af op crypto, maar BTC raakte juist het daghoogtepunt.
De kans dat de CLARITY Act in de huidige versie wordt aangenomen, is bijna nul, en de Senaatscommissie voor Bankzaken kan zelfs in handen van Warren vallen. Aan de andere kant is de lijst van uitgevers die tegen tokenisatie zijn, gegroeid tot 59, waaronder Apple, Home Depot en GE Vernova. Politieke donaties van 64 miljoen dollar konden Sherrod Brown ook niet tegenhouden om gekozen te worden.
Drie maanden geleden zouden deze berichten genoeg zijn geweest om de prijs onder de 2000 dollar te duwen.
De marktprijs is 78651, het 24-uurs hoogtepunt 78725,5, +1,9%. Om 19:00 uur waren er 157.000 contracten, om 18:00 uur 254.000, het volume is met veertig procent gedaald maar de prijs stijgt nog steeds. De open interest is 2,793 miljard, iets hoger dan de 2,76 miljard om 18:00 uur. De fee is 0,0073%, lager dan de benchmark van 0,01%.
De prijs volgt het geld, niet de wetgeving. De wetgevende weg is dood, maar de hefboom niet.
Om 8 uur 's ochtends daalde de prijs naar 75690, ik beschouwde dat als een eenmalige prijsreactie op de verkiezingsangst, daarna bewoog het niet meer. Nu blijkt dat de prijs niet verder is gedaald, maar ik heb ook niet de moed om bij te kopen. Dit soort markten waarin niets gebeurt, zijn het makkelijkst om mensen ongeduldig te maken.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Laten we het hebben over iets dat vastzit aan het schip
In de geschiedenis is elke grote Bitcoin-dip kort na de tussentijdse verkiezingen geweest
2014: Bitcoin bereikte de bodem 71 dagen later, met een prijs van 170 dollar
2018: Bitcoin bereikte de bodem 39 dagen later, met een prijs van 3.200 dollar.
2022: Bitcoin bereikte de bodem 13 dagen later, met een prijs van 15.500 dollar
Van 170 dollar tot bijna 20.000 dollar in 2017: een stijging van meer dan 100 keer.
Van 3.200 dollar tot 64.000 dollar in 2021: een stijging van 20 keer.
Van 15.500 dollar tot 126.000 dollar in 2025: een stijging van 8 keer.
Alleen al op basis van deze data lijkt het inderdaad waar en indrukwekkend
Maar als je elke gebeurtenis nader bekijkt, zul je zien dat de directe oorzaak van elke bodem vrijwel niets te maken heeft met de tussentijdse verkiezingen
Bijvoorbeeld, de bodem 13 dagen na de tussentijdse verkiezingen in 2022 werd direct veroorzaakt doordat FTX de dag na de verkiezingen plotseling instortte en failliet ging, wat een kettingreactie van liquidaties veroorzaakte
De fundamentele drijfveer van Bitcoin is de "vierjaarlijkse halveringscyclus", niet de tussentijdse verkiezingen
Maar deze data bevat eigenlijk een andere, belangrijkere trend:
De opbrengst daalt scherp (van 100 keer → 20 keer → 8 keer), en met de introductie van Bitcoin-ETF's neemt de volatiliteit aanzienlijk af. De marktstructuur en het patroon van de drie eerdere eenzijdige crashes tot het einde van het jaar zijn niet meer helemaal hetzelfde.
Dus wat denk jij dat er zal gebeuren na de tussentijdse verkiezingen in 2026?De schoen is gevallen. De verkiezingen zijn duidelijk gewonnen, de tegenstander heeft al toegegeven, de grootste vraagteken in de markt is verdwenen.
Veel mensen zien deze dag als positief nieuws: onzekerheid is weggenomen, risicobereidheid keert terug.
Ik kijk er anders tegenaan. Het einde van de verkiezingen is niet het einde van risico's, maar het begin van een herwaardering van de logica. Wat de afgelopen twee jaar in de prijs zat, noem ik "politiek lawaai", wat er nu in moet komen, is de snelheid waarmee de nieuwe regering aan de slag gaat.
Het eerste punt is afrekening.
Wanneer een nieuwe regering aantreedt, worden vaak niet de externe tegenstanders als eerste aangepakt. De bedrijven die te diep verweven zijn met het oude beleid en leven van beleidsarbitrage, vooral specifieke bedrijven in technologie en energie, zullen geconfronteerd worden met compliance-onderzoeken, boetes en wisselingen in het management. Dit soort risico's zijn niet zichtbaar in de financiële rapporten, en ook niet vooraf aangekondigd op de K-lijn, je kunt er alleen voor weglopen.
Ik doe er niet aan mee. Het is niet dat ik negatief ben, maar dit soort geld is er niet voor mij om te verdienen.
Het tweede punt is geopolitiek. De kaarten van de oude regering zijn uitgespeeld, tijdens de overdracht kan externe conflicten mogelijk afkoelen, en de oorlogspremie op ruwe olie zal afnemen. Maar sluit niets uit — juist in de overdrachtsperiode is het meest waarschijnlijk dat er "een laatste gok" wordt genomen, waarbij de volatiliteit eerst stijgt en de prijs later volgt.
Het derde punt, en het belangrijkste deze keer: AI.
De basis van de nieuwe regering bestaat uit advocaten, artsen en traditionele media, de groepen die het hardst worden geraakt door AI. Zij hebben gestemd en willen rendement, dus het is duidelijk dat er beleid komt om AI te beperken.
Maar hier zit een dilemma: als ze echt hard ingrijpen, kan de huidige AI-waardering op de Amerikaanse aandelenmarkt het niet houden, dat is geen correctie maar een systematisch risico; als ze niet ingrijpen, zal de basis het niet accepteren.
Verwacht dus geen openlijk beleid om "AI te onderdrukken". Waarschijnlijker is dat het niet verboden wordt, maar dat het tempo van onderzoek en kapitaalinvesteringen vertraagd wordt.
Het gevaarlijkste is niet het beleid zelf, maar de verwachtingen.
Zodra de markt begint te geloven dat "AI-investeringen moeten vertragen", zullen de longposities in de Nasdaq zichzelf eerst vertrappen. Dit vertrappen heeft niets met de fundamentele situatie te maken, maar met hefboomwerking — na twee jaar stijging zijn de posities zwaar, wie het eerst rent, overleeft.
Mijn actie is dus niet om het beleid te raden, maar om de longposities eerst te beschermen. Putopties kopen, collars doen, de kosten zijn zeker, een margin call niet. Dit geld neem ik voor mijn rekening.
Waar gaat het geld heen?
Als het AI-onderzoek in het Westen echt vertraagt, profiteren niet de Amerikaanse AI-bedrijven van de tweede lijn die verhalen vertellen, maar de groep die minder beperkt is in rekenkracht, lage kosten heeft en open source blijft volhouden. De route van binnenlandse grote modellen is de afgelopen twee jaar duidelijk: niet concurreren op parameters, maar op efficiëntie.
Deze groep zal overmatige liquiditeit aantrekken. Omgekeerd moeten de waarderingslogica van die buitenlandse AI-bedrijven van de tweede lijn, die extreem hoge kosten hebben, afhankelijk zijn van ronde na ronde financiering, en vastzitten in rekenkracht zonder doorbraken, worden herberekend. Herberekenen betekent omlaag.
Tot slot een scenario dat ik liever niet opschrijf, maar wel moet voorbereiden.
Als de machtswisseling niet soepel verloopt of er extreme confrontaties ontstaan, dan gaat het niet meer om sectorrotatie. Goud en langlopende Amerikaanse staatsobligaties bewegen eerst, volatiliteit explodeert, en daarna worden risicovolle activa zonder onderscheid verkocht.
In zulke tijden is cash niet conservatief, maar munitie. Wanneer de liquiditeitscrisis voorbij is, zijn de eersten die kunnen toeslaan degenen die nog geld hebben.
Iets wat ik de afgelopen jaren heb geleerd: overleven is belangrijker dan gelijk hebben.
De markt betaalt nooit degenen die "begrijpen", maar degenen die "overleven".
Houd je handen in toom. Wacht tot het beleid duidelijk is — binnenlandse grote modellen, onbeperkte technologie, traditionele defensie — en verhoog dan je posities, dat is veel waardevoller dan nu gokken.Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$DGAI Grote verkoopkosten dalen, aankoopkosten stijgen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal van 100.000 verandert van 0,61%/2,89% naar 0,77%/2,38%. Twee kanten worden apart behandeld.
$AKE Verkoopkosten voor twee niveaus dalen tegelijkertijd. Gesimuleerde verkoopslippage: 10.000 daalt van 0,28% naar 0,18%, 100.000 daalt van 1,09% naar 0,90%. Vergeleken met het vorige venster dalen de kosten voor grote transacties.In de afgelopen 4 uur zijn HYPE, ZEC en XRP allemaal gestegen, en het aandeel van contractkapitaal is ook naar de long-kant geneigd. De auteur oordeelt dat de huidige dominantie van de long-positie nog steeds een gematigd patroon is, en dat er na de prijsstijging nog steeds op winstnemingen en een terugval moet worden gelet. De prijs van HYPE is 86,886, met een stijging van +1,98%; long-kapitaal is 250 miljoen, goed voor 54,91%, short-kapitaal is 210 miljoen, goed voor 45,09%. Vergeleken met de drie heeft HYPE het hoogste long-aandeel, maar het verschil tussen long en short is nog beperkt. De prijs van ZEC is 1308,69, met een stijging van +2,59%; long-kapitaal is 820 miljoen, goed voor 52,67%, short-kapitaal is 740 miljoen, goed voor 47,33%. Het heeft de grootste stijging, maar het kapitaalvoorkeur is niet duidelijk uit elkaar getrokken. De auteur koppelt deze ronde van volatiliteit aan de eerder genoemde grootschalige short-liquidaties, maar deze verklaring moet nog in combinatie met de latere kapitaalveranderingen worden bekeken. De prijs van XRP is 1,2917, met een stijging van +1,11%; long-kapitaal is 190 miljoen, goed voor 52,34%, short-kapitaal is 170 miljoen, goed voor 47,66%, de long-voorsprong is relatief zwakker onder de drie. 💡 Mijn mening. Deze dataset lijkt meer op een licht positieve stemming tijdens een stijgingsproces, in plaats van een overweldigende eenzijdige drukte. Het aandeel long-posities kan niet direct worden gebruikt om toekomstige stijgingen of dalingen af te leiden, vooral wanneer de prijs al is gestegen; kortetermijn winstnemingen kunnen een terugval sneller laten optreden. De komende tijd kan men vooral letten op of het aandeel long/short blijft toenemen en of het kapitaal synchroon toeneemt met de prijsstijging. Ben jij meer geïnteresseerd in de prijsvolatiliteit van ZEC, of in het relatief hogere long-aandeel van HYPE? Circle heeft een bijna foutloos financieel rapport ingediend, maar de aandelenkoers steeg in de pre-market slechts met 3%. Deze reactie is waardevoller dan de cijfers zelf.
De totale omzet en reserve-inkomsten in het derde kwartaal bedroegen 864,9 miljoen dollar, een stijging van 17% op jaarbasis, terwijl de verwachting 776,7 miljoen was. De aangepaste EBITDA was 317 miljoen dollar, een stijging van 91%, tegenover een verwachting van 202,8 miljoen. De nettowinst was 226 miljoen, terwijl de verwachting 91,6 miljoen was.
Let op het verschil in groeitempo: de omzet steeg met 17%, de EBITDA met 91%. De extra winst komt niet door meer inkomsten, maar doordat de kosten niet evenredig zijn gestegen. De marginale kosten van het uitgeven van stablecoins zijn bijna nul; zodra de schaal is bereikt, gaat van elke extra verdiende dollar een groter deel naar de winst. Dit is een verhuurmodel, geen handelsmodel.
De reserve-inkomsten van $USDC zijn in wezen de rente op de achterliggende Amerikaanse dollaractiva, waarbij de flexibiliteit alleen afhangt van twee zaken: de circulatieomvang en de rentestand. Geen van beide wordt bepaald door de cryptomarkt. Of $BTC nu stijgt of daalt, heeft geen invloed op hoeveel Amerikaanse dollars er achter één USDC liggen.
Belangrijker is dat het management de winstverwachting voor het hele jaar ongewijzigd houdt. Het feit dat de nettowinst in één kwartaal meer dan het dubbele van de verwachting is, maar ze de jaarlijkse prognose niet verhogen, duidt meestal op een niet-duurzaam element in dat kwartaal — de reserve-inkomsten door hoge rentetarieven hebben een plafond.
Dus de echte vraag is niet hoeveel Circle dit kwartaal heeft verdiend, maar waarmee $USDC de winstcurve zal ondersteunen als de rentetarieven gaan dalen. Sommigen zeggen dat het kopen van Bitcoin door een bedrijf gokken is, maar ik denk dat het ervan afhangt met welk geld ze het kopen. Als het gaat om het salaris van werknemers of betalingen aan leveranciers die van dat geld afhankelijk zijn, en ze roepen dat het voor de lange termijn is, geloof ik niet dat ze het kunnen vasthouden. Ik kan begrijpen dat ze munten hamsteren met geld dat tijdelijk de bedrijfsvoering niet beïnvloedt, en verliezen moeten ze ook accepteren, maar ze kunnen "lange termijn" niet gebruiken om de aandeelhouders het zwijgen op te leggen. Ik zou eigenlijk de aankondigingen willen doorzoeken; als het bedrijf echt geld tekortkomt, wie heeft dan het recht om te beslissen munten te verkopen? Toen ze kochten, maakten ze er een groot spektakel van, waarom wordt daar nu niemand over gehoord?$BTC Vandaag laat de koers van Bitcoin echt het woord "vervelend" op het gezicht zien, ik geef je wat concrete marktinzichten:
Op dit moment (19:42) is de prijs 78.486 dollar, 2% gestegen in 24 uur, maar overdag is hij net van het dieptepunt van 75.700 omhoog geklommen, met binnen de dag bijna 3.000 dollar aan schommelingen, waarbij long- en shortposities stop-losses afvuren, veel mensen die 's ochtends short gingen zijn 's middags direct gesloopt.
De hele markt zit nu vast in een patstelling:
- Het aantal liquidaties bij contracten is een derde minder dan de dag ervoor, iedereen durft geen hoge hefboom te gebruiken, de verhouding long/short is bijna gelijk, niemand durft zwaar in te zetten
- Hoewel Binance de diefstal van 6,3 miljard zelf heeft opgevangen, zijn mensen toch wantrouwig en durven ze niet veel geld op de beurs te laten staan, de koopdruk is flink afgenomen
- De kans op een renteverhoging door de Fed in december is bijna 80%, de dollar blijft sterk, iedereen houdt contant geld vast en wacht op de Amerikaanse banenrapport van 6 november, niemand durft nu al een richting te gokken
Kortom, het is nu "niet dalen, niet stijgen", rond 76.000 is er stevige steun, maar om boven 78.000 uit te breken is er simpelweg geen nieuw geld om de markt op te vangen, de komende twee dagen zal het waarschijnlijk tussen 76.000 en 79.000 blijven schommelen, zonder volumebreakout is elke voorspelling van een grote beweging onzin.De koersbewegingen van drie altcoins divergeren, wees voorzichtig met het kopen op de bodem
$LIGHT
De daggrafiek toont momenteel tekenen van stabilisatie en is in een fase van zijwaartse stijging beland. Maar de bearish brandstof is niet voldoende, waardoor de opwaartse kracht beperkt is. Als de prijs een bepaald niveau bereikt en er nog steeds niet genoeg shortposities worden ingenomen, kan er een directe dump volgen, met een aanzienlijk risico op een mislukte bearish valstrik.
$USELESS
De winst van shorts is momenteel tien keer die van longs. Hoewel er vandaag een stijging van 15% was, is de grote trend nog niet omgekeerd en kan dit voorlopig alleen als een oversold rebound worden gezien. Koop niet blindelings op basis van korte termijn stijgingen; het is veiliger om te wachten tot de trend zich echt ontwikkelt.
$AKE
Voor deze munt is er momenteel nauwelijks hoop op een duidelijke opwaartse beweging. De winst van shorts heeft al 1,35 miljoen dollar bereikt, met een daling van 1350% in slechts 12 dagen. Zelfs als de daling nog een nul erbij krijgt, betekent dat niet dat het een koopje is; blindelings instappen kan leiden tot verdere verliezen.
Het grootste gevaar bij altcoins is dat men ze te goedkoop vindt na een lange daling, en bij een kleine stijging denkt dat de trend is omgekeerd. Geduld is belangrijker dan het proberen te timen van de bodem voordat de trend duidelijk is.【Farao bekijkt de markt】
Broeders, de jongens van Wall Street hebben onlangs iets heftigs gedaan — ze hebben de IPO-waardering van Anthropic direct verlaagd van 2 biljoen dollar naar 1,5 biljoen–1,6 biljoen, een knip die vier tot vijfhonderd miljard wegneemt. De Farao zit met zijn koffie in de hemel en kijkt toe: wow, Claude heeft nog niet eens de bel geluid, maar wordt al door zijn eigen mensen gebroken.
Waarom verlagen? Drie woorden: geen vertrouwen. Technologieaandelen werden vorige week net bloedig afgestraft, AI-sectorfondsen zijn te geconcentreerd, en datacenters ondervinden politieke tegenwerking. Wat nog erger is, Anthropic heeft zelf een toezegging gedaan van 895,4 miljard dollar aan rekenkrachtuitgaven, waarvan alleen al in de komende 12 maanden 69,8 miljard betaald moet worden. En de inkomsten? Q2 groeide met meer dan 100% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, maar in Q3 daalde het direct naar 45%, de groeisnelheid halveerde.
De oorzaak-gevolgketen is duidelijk: AI-waarderingen worden gedrukt ➡️ het vertrouwen in "AI die onbeperkt geld verbrandt" begint te barsten ➡️ de risicobereidheid voor technologieaandelen blijft afkoelen ➡️ nieuw kapitaal durft niet naar de drukst bezette plekken te stromen. Maar hier is een subtiele wending — AI was het afgelopen jaar een grote geldverslindende zwarte gat, OpenAI snijdt in financiering, AI-bedrijfsschulden stapelen zich op tot 655 miljard dollar, al het geld gaat naar rekenkrachtinfrastructuur. Als AI-waarderingen beginnen te dalen, kan dat marginaal juist een deel van het kapitaal uit het "AI-geloof" duwen, waardoor ze gedwongen worden een nieuw verhaal te zoeken. Dit hoeft niet per se slecht te zijn voor BTC, maar het kost tijd, het is niet vanavond al gerealiseerd.
$BTC $ZEC #Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
De markt houdt Circle's financiële rapport nauwlettend in de gaten, waarbij de kernvraag is: kan de groei van USDC daadwerkelijk worden omgezet in winst, of wordt deze opgeslokt door dalende rentetarieven en kanaalvergoedingen?
De bedrijfslogica is eenvoudig: winst wordt niet gemaakt via on-chain transactiekosten, maar via de rente op de aangehouden Amerikaanse staatsobligaties. Zelfs als het handelsvolume explodeert, als het geld alleen snel in- en uitgaat en het saldo niet toeneemt, zal de omzet niet stijgen; zelfs als de circulerende hoeveelheid toeneemt, wordt de extra winst direct uitgehold zodra de rente op staatsobligaties daalt. Dit was al het geval in Q2: de gemiddelde circulatie van USDC steeg met 25% op jaarbasis, maar de inkomsten uit reserves namen slechts met 5% toe, wat betekent dat een daling van 66 basispunten in het rendement op reserves de groeivoordelen tenietdeed, terwijl bijna 60% van de inkomsten moet worden gedeeld met beurzen en kanaalpartners, waardoor de netto marge dun is.
De positieve kant op dit moment: de circulerende voorraad USDC is recent gestabiliseerd, de vraag vanuit instellingen, RWA en betalingsafwikkeling blijft de bodem ondersteunen, het aandeel USDC dat binnen het platform wordt aangehouden blijft stijgen, hoe langer het geld blijft, hoe stabieler de rente-inkomsten; daarnaast biedt de lancering van het Arc-mainnet en de uitrol van het CCTP-cross-chain-ecosysteem ruimte voor toekomstige schaalvergroting, en niet-rente-inkomsten uit betalingen en abonnementen nemen langzaam toe, wat helpt om de afhankelijkheid van Amerikaanse staatsobligatierentes te verminderen. 📊 $BTC: Sterke opleving vanaf het middellange termijn ondersteuningsgebied, volgende focus op weerstandsniveau!
Bitcoin is duidelijk opveren vanaf het middellange termijn ondersteuningsgebied en op korte termijn wordt verwacht dat het verder omhoog test naar het volgende weerstandsniveau.
Maar er is nog een belangrijk signaal in de markt om op te letten:
Als BTC.D (Bitcoin marktdominantie) blijft stijgen, kunnen altcoins geconfronteerd worden met een nieuwe ronde van verkoopdruk.
📌 Belangrijk om de komende tijd op te letten:
- Of $BTC de opleving kan voortzetten en het weerstandsniveau boven kan testen.
- Of BTC.D blijft stijgen.
- Of altcoins verdere kapitaaluitstroom laten zien.
Blijf momenteel de veranderingen in BTC.D volgen en beheer shortposities volgens het oorspronkelijke handelsplan, verander de strategie niet lichtvaardig door korte termijn schommelingen.
Een opleving van BTC betekent niet automatisch dat altcoins ook stijgen, de kapitaalstroom is de sleutel.
#BTC #BTCDominance #Altcoins #CryptoMarket #OKXOrbitTopics