Orbit Post Sitemap
I futuresmarkeded, når jeg hører at det skal endres på reguleringsansvaret, pleier jeg først å se hvem kontrakten hører til og hvordan reglene kobles sammen, i stedet for å skynde meg å vurdere om det er positivt eller negativt. Denne meldingen fikk meg også til å stille et spørsmål først: Når dommeren byttes, hvordan kobles de gamle reglene?
Ifølge journalisten Eleanor Terrett diskuterer demokrater i det amerikanske representanthuset å inkludere endringer i Waters' "Cryptocurrency Investor and Consumer Protection Act" fra 2025 i neste kongress' markedsstruktur-lov, med forslag om å utvide SECs myndighet og begrense CFTCs rolle. Dette er fortsatt under diskusjon.
Min vurdering er at man nå bør fokusere mer på usikkerheten rundt samsvar. Reguleringen av tradisjonelle futures er relativt klar, men klassifiseringen av kryptotilgang er fortsatt et omstridt tema; hvis myndighetsjusteringer skjer uten å klargjøre grensene, kan plattformer få økte samsvarskostnader, og brukerne kan fortsatt være usikre på hvem de skal henvende seg til for rettighetsbeskyttelse. Dette er min antakelse. Er det noen venner som også kommer fra tradisjonelle markeder? Hva mener dere, bør man først klargjøre klassifiseringen av eiendeler, eller bør man først utvide reguleringsmyndighetene? Dagens gullgjennomgang～
I dag opplevde gull en sterk oppgang, startet rundt 3919 og nådde en topp på 4051, med en daglig økning på over 3 %. På kvelden ble ADP-dataene publisert med en verdi på 8,6, høyere enn forventet. Etter at dataene kom ut, svekket ikke gullprisen seg raskt, men fortsatte å konsolidere på høyt nivå.
Teknisk sett har timegrafen holdt seg over det kortsiktige glidende gjennomsnittet, og den kortsiktige kjøpskraften er sterk. Motstanden på toppen ligger ved 4051-4052, som er dagens høyeste punkt; støtten på nedsiden er ved 4000-nivået. Hvis dette nivået holder, er den kortsiktige sterke strukturen fortsatt intakt.
Det er viktig å forstå at denne oppgangen hovedsakelig er en rebound drevet av nyhetsstimuli, og den langsiktige nedadgående trenden har ikke snudd direkte. Det er stor usikkerhet i denne høye konsolideringen.
Denne typen høye nivåer er ikke egnet for blindt å jage oppgang. Fokuser på tegn på stagnasjon ved motstandsnivåer. Uansett om man er bullish eller bearish, må posisjonene holdes lette, og forsvar må ikke slurves med.
Trading handler ikke om å jage oppgang bare fordi prisen stiger. Jo større slike store grønne lys er, desto viktigere er det å holde et stabilt tempo og tålmodig vente på sikre muligheter✨$XAUT $BTC droppet fra 79 300 til 81 196 på én time klokken 11 Beijing-tid i går kveld, og har nå falt tilbake til rundt 80 430, opp 4,5 % på 24 timer, og har steget over 7 % siden lavpunktet på 75 600 på valgnatten.
CoinGlass-data viser at det har vært likvidert posisjoner for omtrent 950 millioner dollar på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, hvorav 560 millioner var short-posisjoner, og den største enkeltposisjonen var en ETH long på 38 millioner dollar på HTX.
$ETH er enda sterkere, opp 6,6 % på 24 timer, med en topp på 2 450. Binance ETH-kontrakter har økt fra 5,39 milliarder til 5,73 milliarder dollar på én dag, men finansieringsraten er -0,003 %, noe som indikerer at det fortsatt er mange som er short i kontraktene.
Glassnode sier at det største likvideringsområdet for short-posisjoner ligger rundt 87 000, men Coinbase-premien er fortsatt negativ frem til onsdag, og det amerikanske spot-kjøpet har ikke virkelig kommet inn.
Min vurdering er at denne bølgen hovedsakelig har presset shorts ut, og at det er viktigere å holde 80 000 enn å jage 82 000 før spot følger etter.I går kveld stirret jeg på skjermen og så to tall
Det første, Demokratene tok virkelig begge kamrene, Senatet med 52 seter, den største blå bølgen siden 1993
Det andre, BTC steg fra 75618 rett opp over 80 000
Jeg trodde opprinnelig det ville falle på grunn av regulatoriske negative nyheter, Coinbase opsjonsbeskyttelseskostnader steg til det høyeste siden april
Men det steg, og det på en veldig kraftig måte
24-timers short likvidasjoner var 533 millioner, long likvidasjoner bare 400 millioner
Det vil si, i går kveld var det short-siden som ble tatt ut
Jeg vet at du vil spørre om V God, men jeg sier ikke noe
Det som virkelig imponerte meg var ETH, som steg 6,5 % på en dag, fra 2255 til 2443, i går sa jeg at den lå under likvidasjonssonen på 2285
I dag krysset den rett over
Så denne runden er ikke penger som kom inn, men shorts som ble tvunget ut, utestående kontrakter falt faktisk med 4,36 %
Jeg tror ikke på en oppgang drevet av short-covering, men jeg stoler enda mindre på min egen vurdering
ZEC 1291, i morgen aktiveres NU7
Hva synes dere, er dette et vendepunkt eller en falsk oppgang? Jeg holder kjeft og lytter
$BTC $ETH $ZEC Shorts blir tvunget ut, oppgangen drives ikke av kjøpspress
BTC 80,476 (+4,41 %), ETH 2,419 (+6,57 %). Etter valget har BTC gjenerobret 80 000-nivået.
Dette er ikke nye penger som kjøper. 24-timers nettverkets likvidasjoner er på 936 millioner, hvorav shorts utgjør 533 millioner. Det viktige er at åpne posisjoner har falt med 4,36 %, noe som skyldes rene shorts som stenger posisjoner, ikke et aktivt angrep fra kjøpere.
ETF-er fortsetter å blø. BTC ETF hadde en utstrømning på 27 millioner på én dag, ETH har hatt utstrømning i 7 dager på rad med totalt 85,3 millioner. Binance har hatt en tilbakeføring på 2,3 milliarder, men dette har ennå ikke blitt til reelle kjøp.
Motstridende giringsstruktur. Åpne posisjoner i hele markedet har falt til 12-måneders lavpunkt, giringen er i praksis tømt; men BTC-renten er fortsatt positiv (+0,01 %), kjøperne holder fortsatt ut.
Nøkkelposisjoner:
BTC: Motstand på 79 500–80 500 over, hvis det ikke holder er det en korreksjon; støtte på 76 000–76 600 under, brytes dette er neste nivå 75 250.
ETH: Støtte på 2 200 er en kritisk bunnlinje.
Kort sagt: Shorts blir tvunget ut og gir oppgang, men drivstoffet er stop-loss-ordrer, ikke kjøpspress, ETF-er fortsetter å flykte. Ikke jag etter oppgang, vent på at 76 000–76 600 støtten holder før du ser videre, fredag med nonfarm payrolls er det virkelige utløserpunktet.God morgen, jeg tok nettopp opp kaffen og kastet et blikk på markedet. Denne dype V-reverseringen i går kveld, fikk den ikke mange short-posisjoner til å bli likvidert og gå til null, og fikk de som ikke hoppet på toget til å angre bittert? Ikke hast med å FOMO kjøpe på toppen!
$BTC nåværende pris er 80489, fra 75690 har den rast opp og trukket seg tilbake over 80 000. Ser kraftig ut, ikke sant? Men se på 4-timers long/short-forholdet, det har falt til 1,32, noe som indikerer at denne oppgangen ikke skyldes nye penger som kommer inn, men at shorts har blitt fullstendig knust (likvidering av short-posisjoner), i tillegg har tidligere tapende long-posisjoner tatt gevinst og løpt vekk. Nå er posisjonene lette, og om du jager nå, er sjansen stor for at du blir stående på sidelinjen.
Se også på $ETH, nåværende pris 2419, opp 7 %, men dens 4-timers long/short-forhold er enda mer ekstremt, falt til 1,17. Akkurat som Bitcoin, er oppgangen drevet av shorts som blir tvunget til å lukke posisjonene sine i panikk. Når de som sitter fast over toppen begynner å selge, må prisen ned igjen på samme måte som den gikk opp.
Til slutt, se på $SOL, nåværende pris 95,7. Markedet har steget så mye, men dens 4-timers long/short-forhold holder seg hardt på et ekstremt høyt nivå på 3,28, noe som viser at småinvestorer fortsatt er sta. Hovedaktørene må få vasket ut denne gjelden fullstendig, ellers kan ikke SOL få en skikkelig oppgang, vær forberedt på at den kan falle videre når som helst.
Oppsummert, etter en voldsom oppgang faller long/short-forholdet kraftig, noe som viser at dette var en målrettet eksplosjon mot shorts. Trenden har ikke snudd helt ennå, så hold igjen, ikke la deg rive med.
Var det short-posisjonene deres som ble presist knust i går kveld, eller fikk long-posisjonene gevinst? Tør du jage denne oppgangen?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Merk! Historiske bunnpunkter i btc sine bjørnemarkeder og $BTC sin historiske utvikling kan ha et interessant mønster.
La oss se tilbake på de tre dype bjørnemarkedbunnene:
📍 2015: Bunnet ut omtrent 410 dager etter bullmarkedets topp, pris rundt $160.
📍 2018: Bunnet ut omtrent 360 dager etter bullmarkedets topp, pris rundt $3,200.
📍 2022: Bunnet ut omtrent 370 dager etter bullmarkedets topp, pris rundt $15,500.
Fra disse dype bunnpunktene til neste bullmarkedstopp var økningen:
🚀 $160 → $19,800, over 120 ganger
🚀 $3,200 → $69,000, omtrent 21 ganger
🚀 $15,500 → $126,000 (forventet), omtrent 8 ganger
En interessant detalj: Selv om bjørnemarkedene varte omtrent ett år hver gang, har bunnprisene blitt høyere for hver gang, mens gevinstmultiplikatorene har blitt lavere (120x, 21x, 8x).
Historisk sett, med økende markedsverdi, vil volatilitet og avkastning naturlig vise marginalt avtakende avkastning.
Vil $BTC gjenta dette mønsteret denne gangen også? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Jeg har alltid trodd at den verste som lider ved tyveri av kryptovaluta er den som mister myntene. Men etter å ha fulgt med de siste dagene, ser det ut til at hackerne også har det ganske ille.
På Polygon-siden sitter omtrent 23,86 millioner $POL og 46,63 millioner $POL fast på angripernes adresser, uten mulighet til å flytte dem. Det er ikke børsen som har frosset dem, men blokkprodusentene som rett og slett nekter å la dem overføres. Polygon vurderer nå å ta det et steg videre og foreslår en hard fork for å overføre disse myntene direkte til en gjenopprettingsadresse.
For å si det rett ut, selv om du stjeler dem, regnes de ikke som dine hvis de som fører regnskap på kjeden nekter å godkjenne det. Først følte jeg meg ganske tilfreds, men når jeg tenker meg om, er det også ganske skremmende hvordan denne mekanismen kan misbrukes en dag.🔥 Merk! Bitcoin halveringssyklus og $BTC sin historiske utvikling kan ha et interessant mønster.
La oss se tilbake på «gullgropen» før de tre siste halveringene:
📍 2016: Bunnet ut omtrent 180 dager før halvering, pris rundt $160.
📍 2020: Bunnet ut omtrent 60 dager før halvering (312-krasjet), pris rundt $3,800.
📍 2024: Bunnet ut omtrent 30 dager før halvering (tilbakegang etter ETF-godkjenning), pris rundt $38,500.
Fra disse bunnpunktene til toppen av bullmarkedet var økningen:
🚀 $160 → $19,800, over 120 ganger
🚀 $3,800 → $69,000, omtrent 18 ganger
🚀 $38,500 → $126,000 (forventet), omtrent 3,2 ganger
En interessant detalj: jo nærmere halveringen, desto høyere er bunnprisen hver gang (160 -> 3800 -> 38500), og tiden det tar å bygge bunnen blir kortere, henholdsvis 180 dager, 60 dager og 30 dager.
Historisk sett, når markedet er mest panisk og likviditeten tørker ut, oppstår ofte den største muligheten i neste syklus.
Vil $BTC gjenta dette mønsteret denne gangen? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Today, $BTC experienced an extreme volatile session with large swings, initially suppressed then rallying, showing full amplitude fluctuations. In the early session, market panic spread due to election expectations, pushing prices down to a low of 75,690, with many shorts pre-positioned, creating a bearish atmosphere. As the election results gradually settled, all negative factors were fully realized, forming a classic "all bad news priced in" scenario. Short positions at low levels began to cutDet ligger to $POL-transaksjoner i adresser som ingen kan røre. Det er ikke fordi private nøkler er mistet, eller at børsen har frosset dem, men fordi blokkprodusentene ikke tillater at disse midlene flyttes.
Den ene er angriperadressen knyttet til Polymarket-hendelsen, med omtrent 23,86 millioner POL; den andre er angriperadressen fra Binance-hendelsen, med omtrent 46,63 millioner POL. Begge transaksjonene sitter fast.
Et medlem av Polygon Labs validatorstøtteteam har foreslått en PIP-proposisjon. Tilnærmingen er ikke forhandling eller juridisk inndrivelse, men en direkte kjedeendring: gjennom en hard gaffel på Polygon PoS hovednettet, flyttes disse midlene på protokollnivå til en spesifisert gjenopprettingsadresse. Med andre ord, nodene kutter først overføringsveien, og endrer deretter saldoen til en annen adresse, alt skjer on-chain uten avhengighet av noen parts samarbeid.
For sekundærmarkedet er den kortsiktige betydningen klar: denne delen av POL skaper for øyeblikket ikke noe salgspress, de kan verken komme inn på børser eller selges på markedet. Den virkelige usikkerheten ligger i selve hard gaffelen — det må være nok noder som oppgraderer for at forslaget skal bli gjennomført, og det er alltid en risiko for at det stopper opp underveis.
Det som er enda mer tankevekkende er et annet lag: en offentlig kjede kan endre saldoer på protokollnivå og redefinere "hvem sine penger" det er. Grunnen til at dette gjøres nå, er for å inndrive midler fra angripere, noe som er legitimt. Men ordene "spesifisert gjenopprettingsadresse" – hvem foreslår det, hvem godkjenner det, og hvor går grensene – det er de virkelige spørsmålene som denne hendelsen etterlater.11.5 Dagens BTC-markedsvurdering
BTC falt under 76 000, men steg så tilbake til 80 000, og short-posisjoner snudde over natten.
Overfladisk sett er det en rebound, men i realiteten er det en short squeeze:
Den kontinuerlige nedgangen slapp løs panikksalg, og på viktige nivåer kom spot-kjøpere inn; etter at short-selgere gikk inn på bruddnivå, hentet prisen seg raskt inn, noe som trigget stop-loss for shorts og tvang dem til å dekke posisjonene, noe som presset prisen enda høyere.
Men dette endrer ikke hovedtrenden:
Makropress, ETF-utstrømning og regulatorisk usikkerhet vedvarer. At 80 000-nivået ble gjenvunnet, betyr bare at short-posisjonene på kort sikt var for overfylte, det betyr ikke at motstanden fra posisjoner over og makropresset er absorbert.
Det viktigste å huske i trading:
Mot slutten av et fall betyr brudd ikke nødvendigvis videre nedgang.
Å gå short på dette tidspunktet tjener på momentum, men taper på likviditetsreaksjoner. Retningen kan være riktig, men posisjonen feil, og man blir likevel kastet ut.
Derfor har ikke mitt syn endret seg; denne månedens marked er fortsatt bearish, og det vil minst komme en stor korreksjon til.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
发布时间：11月6日。市场预期新增非农约6.5万，失业率4.2%，平均时薪环比0.3%。ADP新增8.6万偏强，但与官方非农常有背离，不宜线性外推。
核心背景：12月加息概率已处75%—79%高位，市场基准情形是“就业不崩、加息继续”。因此，一份仅符合预期的报告，大概率确认而非改写加息路径。
情景推演：
5.5万—7.5万：温和修复，12月加息预期维持高位，方向不变。
≥9万—10万：明显强化加息定价，并可能提前定价后续收紧。
≤4万或失业率跳升：削弱12月加息概率，但美联储鹰派共识短期难瓦解，下行空间受限。
额外关注：前值修正若继续下修，将压低三个月均值所反映的真实动能；薪资环比能否如期升至0.3%，比单月就业人数更具政策信号。
基准情景下，非农只是确认12月加息；真正触发定价重估的，是数据显著偏离“温和企稳”区间。@OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE Kjempehvalen satser mot strømmen med en shortposisjon på 680 millioner: Uredd for flytende tap, finansieringskostnader blir en "usynlig blodpose"
Markedet bunnfester, men en kjempehval åpner en shortposisjon på 680 millioner U mot strømmen. Tre posisjoner viser varierende gevinst og tap, men ved hjelp av finansieringskostnader som kontinuerlig gir tilbake penger, tåler den volatiliteten.
Posisjoner:
✅$BTC shortposisjon (5X): -2400 enheter (ca. 190 millioner U), åpnet på 79200, flytende tap på 4,1 millioner U; finansieringskostnader +3,85 millioner U, likvidasjonspris 142000.
✅$ETH shortposisjon (5X): -95 000 enheter (ca. 220 millioner U), åpnet på 2315, flytende gevinst på 2,8 millioner U; finansieringskostnader +4,9 millioner U.
✅$SOL shortposisjon (7X): -700 000 enheter (ca. 65 millioner U), åpnet på 92,5, flytende gevinst på 500 000 U; finansieringskostnader +4,2 millioner U.
Dyp analyse:
BTC sitt flytende tap virker iøynefallende, men de tre posisjonenes finansieringskostnader summerer til nesten 13 millioner U, som allerede dekker bokførte tap. Kjempehvalen driver ikke kortsiktig spekulasjon, men bruker lav giring på hele beholdningen for å tjene på finansieringskostnadsbonusen i et overfylt shortmarked, og bytter tid mot rom.
Advarsel til småinvestorer:
At kjempehvalen shortselger på alle fronter betyr ikke at du kan shorte med høy giring. De har tykk margin og langt likvidasjonsnivå, og kan tåle det; småinvestorer med høy giring kan bli kastet ut ved en enkelt prisstikk. Ikke misforstå "å finansiere posisjonen med kostnader" som "å shorte uten hjerne". Demokratene vant begge kamrene, tror du det er over? $BTC
Senatet seter 54:44, 2 seter er fortsatt uavgjort.
Representantenes hus seter 222:138, 75 seter er fortsatt uavgjort.
Men ikke glem at betydningen av representanter og president er forskjellig.
For presidentvalget, 270 stemmer: 268 stemmer, eller 370 stemmer: 168 stemmer, kan det ikke være stor forskjell, det er samme president som tiltrer.
Men for de to kamrene er representantene forskjellige, ta Representantenes hus som eksempel, hittil er resultatet 222 seter for Demokratene, 138 for Republikanerne, 75 seter uavgjort. To ekstreme situasjoner, 297:138 og 222:213 er forskjellige, fordi ved beslutninger i Representantenes hus er stemmeforskjellen mellom de to partiene ulik. $ZEC
Ta for eksempel den nylige «Crypto Clarity Act» som mange følger med på, Demokratene støtter ikke denne loven så mye, hvis Demokratene er 222 mot Republikanernes 213, så etter moderat endring kan «Crypto Clarity Act» fortsatt ha håp om å bli vedtatt i Representantenes hus, men hvis det er 297:138, kan sannsynligheten for at «Crypto Clarity Act» blir vedtatt være relativt liten. $ETH
Dette er spenningen som fortsatt eksisterer i midtvalget, Republikanerne tapte begge kamrene, men spenningen ligger i hvor mye de tapte med? Det er også veldig viktig! #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Ikke bli for entusiastisk ennå, jeg ser ikke på "diskusjon om lovgivning" som regulatorisk sikkerhet. Kryptojournalist Eleanor Terrett sier at ifølge tre bransjekilder diskuterer demokrater i Representantenes hus i USA å inkludere endringsforslag til Waters-loven fra 2025 i neste kongress' markedsstruktur-lov, med mål om å utvide SECs myndighet og begrense CFTCs rolle.
Jeg er mer bekymret for at markedet overvurderer sannsynligheten for at dette blir vedtatt. For det første betyr diskusjon ikke godkjenning; republikanerne har allerede kalt det en "politisk propagandalov", og det er fortsatt uenighet. For det andre betyr utvidet myndighet ikke klare regler; hvis de konkrete grensene og kravene til håndheving ikke er tydelige, vil det fortsatt være vanskelig for selskaper å vurdere samsvarskostnader. Dette er min antakelse og kan ikke direkte sees på som en bransjefordel.
Selvfølgelig kan de som er positive til regelverksutvikling ha en annen oppfatning. Hvis den videre teksten kan tydeliggjøre håndhevingsgrenser og få tverrpolitisk støtte, vil jeg justere mitt syn. Jeg følger først med på teksten og støttestemmene, og feirer ikke på forhånd basert på diskusjonsutkastet.Støtte på 1 million dollar, men ikke vunnet en eneste plass, denne kontrasten bekymrer meg mer enn beløpet i seg selv. Ifølge Bitcoin Magazine har Bill Huizenga, visepresident for finanskomiteen i Representantenes hus, som fikk støtte fra kryptopolitisk aksjonskomité Fairshake, fortsatt ikke klart å beholde plassen sin.
Pengestøtte VS velgerstemmer, jeg føler dette mer er en avkjøling av forestillingen om at "å kaste penger kan kjøpe politisk innflytelse", snarere enn en direkte negativ dom over kryptobransjen. Penger kan støtte en kampanje, men garanterer ikke seier; hvis man legger politiske forventninger på enkeltpolitikere, kan et valgtap forsterke gapet mellom forventning og virkelighet, og det er min bekymring.
Jeg foretrekker å se om støtten kan omsettes til vedvarende politisk fremdrift, ikke bare hvor store sjekkene er. Hvilken side står du på: var dette hovedsakelig et personlig valgutfall, eller er det nok til at du justerer ned forventningene til effekten av kryptopolitisk lobbyvirksomhet?$CORE Det har vært mange core-hackerhendelser i det siste, og jeg har tenkt på et spørsmål: hvorfor er core så populært blant hackere? Hackere sikter vanligvis mot Bitcoin, Ethereum, store lommebøker, store plattformer osv., men hvorfor har core blitt hacket to ganger på rad? Etter nøye analyse er det flere mulige årsaker.
1. Core som et nytt hovednett er fortsatt umodent og har mange sårbarheter.
2. Core har en iboende verdi fordi de planlegger å bli helt desentralisert, noe som betyr at kontoene er relativt frie og har få begrensninger.
3. Hovedaktørene samarbeider med prosjektpartnere for å bevisst skape negativ stemning og presse prisen ned, slik at de som har illusjoner gir fra seg sine tokens.
4. Core-kjeden har tusenvis av Bitcoin som er pantsatt, og de prøver å finne en måte å stjele Bitcoin på her.
Hvilken tror du det er?Wintermute sitt utsagn er verdt å gjenta: Det kommer ikke inn nye penger
"Det er nesten ingen bevis for at ny kapital kommer inn i markedet for å støtte en varig bedring." Nylige kjøp har vært konsentrert i gearede derivater, ikke spotmarkedet. De som har gearet for å kjøpe på bunnen har blitt renset ut gang på gang, og det ekte spotbehovet har ikke tatt seg opp. Dette er det mest sentrale problemet nå. For at BTC skal holde seg over 80 000, holder det ikke bare med bullish innsats i kontraktsmarkedet.Midtøsten-kortet, det har dukket opp et oversett vendepunkt de siste dagene.
Republikanerne planlegger å stemme for riksrett mot forsvarsminister Hegseth neste uke, med begrunnelsen at han var hovedpådriveren for å overtale Trump til å angripe Iran, men uten å ha en exit-strategi, noe som førte til at valget ble tapt. Samtidig styrker landene rundt Hormuz-stredet fortsatt beredskapen.
Sett disse to tingene sammen: Når valget tapes, øker Trumps politiske kostnad for å bruke militær makt utad kraftig, og sjansen for å fortsette å angripe Iran blir bare lavere.
Dette er grunnen til at oljeprisene de siste dagene har falt som en stein; markedet tror ikke lenger på «krigsrisiko» som en sikker havn. Geopolitiske spenninger skulle ha presset oljeprisene opp, og videre ført til inflasjon og renteøkning, men nå har til og med det første leddet løsnet. Krigsrisiko-premien fordamper. Satser du fortsatt på Midtøsten-nyheter for å kjøpe olje eller som en sikker havn?Nylig har teknologisektoren på A-aksjemarkedet enten vært i en oppgang eller en vending?
Jeg mener at teknologisektoren for øyeblikket heller mot en sterk oppgang, men betingelsene for en mellomlangsiktig vending forbedres.
Den forrige nedgangen i teknologisektoren var et resultat av flere negative faktorer som slo sammen:
For det første, avvikling av giring. Girede midler ble tvangssolgt, noe som forsterket markedets nedgang.
For det andre, inflasjon på tilbudssiden som utløste forventninger om renteøkning. Geopolitiske konflikter økte energiprisene, inflasjonsbekymringer tiltok, og dette presset ned verdsettelsen av teknologisektoren.
For det tredje, tidligere overprising i teknologisektoren. Markedet hadde forhåndsinnløst vekstforventninger, noe som skapte behov for en verdsettelsesjustering.
Men en nedgang i industriens vekst betyr ikke at markedet går fra bull til bear. Noen ledende teknologiselskaper har fortsatt fulle ordre, og selv om veksten i bransjen avtar, er den fortsatt i en oppadgående trend. Derfor er jeg langsiktig fortsatt positiv til teknologisektoren, og kortsiktige justeringer betyr ikke at den underliggende industrilogikken er brutt.
Med det amerikanske mellomvalget på plass og demokratenes seier, begynner markedet å prise inn en avdemping av renteøkningene. Sammen med et fall i oljeprisen og avtagende inflasjonsbekymringer, har global risikovilje bedret seg, noe som støtter en oppgang i teknologisektoren.
I praksis har teknologisektorens nedadgående trendkanal ennå ikke blitt effektivt brutt, så det er ikke tilrådelig å kjøpe blindt på bunn. Vi kan observere at relativt defensive sektorer som brennevin og utbytteaksjer har begynt å hente inn tidligere tap under denne justeringen i teknologisektoren. Dette reflekterer at noe kapital begynner å flytte seg fra høyrisiko vekstsektorer til lavere verdsatte, stabile kontantstrømaktiva. Derfor kan man på kort sikt vurdere å bruke utbytte- og brennevinssektorer som kandidater for basisportefølje, samtidig som man kontrollerer den totale eksponeringen og venter på et klarere høyresidesignal i teknologisektoren for å øke beholdningen.Strategy-boken denne uken er litt komplisert: kjøpelysten etter mynter er ikke like sterk som å reparere preferanseaksjer
Fra 26. oktober til 1. november finansierte Strategy kjøp av 811 $BTC med ordinære aksjer, til en verdi av omtrent 65,5 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på cirka 80846, og den totale beholdningen økte til 849327 mynter.
Men i samme uke brukte selskapet omtrent 208,2 millioner dollar i kontanter for å kjøpe tilbake STRC preferanseaksjer, tilbakekjøpsvolumet var mer enn tre ganger større enn myntkjøpene; kontantbeholdningen i dollar falt fra omtrent 242,4 millioner til cirka 132,7 millioner.
Institusjonelle investorer la heller ikke til midler: Den amerikanske spot BTC ETF hadde en netto utstrømning på omtrent 27,4 millioner dollar 3. november, med uttak i tre påfølgende dager, men dette var en tydelig nedgang sammenlignet med omtrent 398,6 millioner 2. november.
Vurdering: Denne ukens handlinger ser mer ut som en reparasjon av preferanseaksje-gjeldsstrukturen, snarere enn en full innsats for å øke beholdningen; på kort sikt bør man ikke tolke dette som et bullish trend-signal.
Markedet: $BTC falt i det asiatiske morgenhandelen fra omtrent 78000 til cirka 77000, med 24-timers høy/lav på cirka 78049/76360, og finansieringsraten var omtrent 0,01 %. På kort sikt er støttenivået først ved 76800, med flere tester i morges; et brudd under dette reduserer posisjoner; motstandsnivået er først ved 77500, og ved å holde seg over dette ser man mot 78000; stop loss settes under 76500, med mål først ved 78000, og posisjonsstørrelsen forblir liten som vanlig.
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ Mellomvalget med «blå bølge» er på plass, mange følger med på hvem som vinner og taper, men det virkelige fokuset bør være et annet sted.
En forskningsrapport fra CITIC peker på en nøkkelfaktor: Nasjonal aggressiv AI-regulering vil sannsynligvis ikke bli vedtatt, men valg på delstatsnivå påvirker datasentre mye mer direkte enn føderale beslutninger: hvor nye prosjekter bygges, og hvem som bærer kostnadene for strøm og strømnett, bestemmes av delstatsmyndighetene.
Oversatt: Den hardeste flaskehalsen for AI har aldri vært chipene, men strømmen. Nå kommer det et ekstra lag med lokalpolitisk friksjon. Historien om datasenterutvidelse får kostnadssiden gradvis hevet.
Jeg shorter AI-sektoren, og satser ikke på at lønnsomheten kollapser, men på at sprekken mellom finansiering og kostnader bare blir større. Tror du markedet allerede har priset inn utfordringen med strøm?民主党横扫两院，大选剧本落地。BTC直接一根大阳线干回80,000，ETH破2,400，全网空单被爆了8个亿。 但我昨晚，在原油里交了最贵的学费。看对了大方向，算错了杠杆，WTI一波10%的暴砸，直接把我50倍多单的强平价给穿透了。 事实证明：逻辑再对，杠杆一高，你也是耗材。 今天专心看币，原油我暂时戒了。 说回今天的盘面，别被这根大阳线冲昏头脑，拆开看： 1. $BTC 是修复，不是反转 这波拉升，主要是空头回补和衍生品买盘，不是现货大资金在扫货。ETF最近三天还流出了11.6亿。8万这个位置，是多空修复关口，不是突破确认。上方81,300是卖压墙，下方76,800（50周均线）是底线。追高的风险远大于踏空。 2. $ZEC 明牌对赌，别去接飞刀 NU7升级今天激活，ZEC从1,124干回1,250。这波涨完全是因为空头怕利好兑现，提前平仓跑路，持仓量根本没怎么加。昨天刚因为拨款争议砸了11%，今天又拉10%。上方800万空单，下方1,080万多单，这个位置就是绞肉机，我不碰，看戏。 3. $BNB 信心在爬坡 黑客被盗的钱98%填平了，储备金扩大到44种代币11.5 Torsdag Bitcoin og Ethereum-analyse Bitcoin er nå rundt 80700, Ethereum ved 2425. Denne bølgen startet fra 75700 og har steget 5000 poeng, og momentum ser sterkt ut, men når man ser nærmere, er kvaliteten ikke høy. ETF-bøkene er ikke snudd. 2. november var netto utstrømning for BTC spot ETF 399 millioner, ETH ETF har hatt blodtap i over tjue handelsdager på rad, og BlackRock ETHA alene trakk ut 138 millioner på en dag. Prisen stiger, men pengene forsvinner, dette er det mest typiske divergensen. Denne oppgangen er i bunn og grunn short-covering. Kjøp i området 78000-80000 er passive limit-ordrer, ikke aktive spot-kjøp. Det som virkelig driver prisen er short-avslutninger og giring, utestående futures øker, finansieringsraten er fortsatt positiv, flere satser på rebound, færre holder spot. Uten spot-kjøp som bunn, jo høyere opp, jo raskere fall. I kveld er non-farm payrolls den virkelige bryteren. ADP overgikk forventningene (86 000 vs forventet 75 000), markedet forventer 65 000 for oktober non-farm. Så lenge data ikke kollapser, vil sannsynligheten for renteheving i desember holde seg rundt 80 %. Så lenge denne rentehevingskniven ikke er lagt ned, kan ikke risikable eiendeler opprettholde en vedvarende oppgang. Teknisk: Over ligger motstandssonen, risiko/gevinst-forholdet for å gå long er ikke lenger gunstig. Bitcoin 81000-81500 er et område med tett konsentrasjon av tidligere posisjoner og den første harde motstanden i denne oppgangen; under 79500-80000 er kortsiktig forsvar, brytes dette, ser vi mot 78500-77500. Ethereum 2450-2480 $BTC Ifølge Woofun AI-nyheter kjøpte Strive(ASST.US) omtrent 518,5 millioner dollar i 6 182 BTC i perioden 17. til 23. oktober, noe som raskt økte deres totale beholdning til 43 000 BTC. Denne aggressive akkumuleringen har utløst omfattende diskusjoner i markedet om hvorvidt de kan gjenskape Strategys suksesshistorie.
Selv om begge selskapene skaffer dollar ved å utstede børsnoterte verdipapirer for å administrere sine Bitcoin-kasser, er det betydelige forskjeller i gjennomsiktigheten rundt kapitalstrømmen. Strives siste dokumenter spesifiserer ikke hvor mye av kjøpsmidlene som direkte stammer fra utstedelsen av SATS, så "kjøp av BTC etter utstedelse av SATS" er kun en tidsmessig sammenheng, ikke en bekreftet kapitalstrøm. Til sammenligning opprettholder Strategy(MSTR.US) en stor beholdning på omtrent 848 517 BTC i samme periode, og benyttet 204,9 millioner dollar til å kjøpe tilbake sine STRC preferanseaksjer.
Denne operasjonen viser ikke bare deres solide kontantreserver, men avslører også deres ulike fokus i kapitalstrukturforvaltning. Strives ordinære aksjer, preferanseaksjer og kontantbeholdning påvirkes alle av BTC-prisvolatilitet, men den eksakte sammensetningen av deres kapitalstruktur krever fortsatt nærmere avklaring.Bitcoin har endelig åpnet døren ved 80 000. For noen dager siden sa jeg i gjennomgangen at området fra 79 500 til 80 500 var et motstandsnivå. Det har svingt ved døren i nesten en uke, og i går kom vi endelig inn. Ifølge Binance sin markedsdata tidlig 5. november var BTC rundt 80 466 dollar, med en 24-timers økning på 4,45 %. ETH steg enda mer, med 6,66 % til 2417 dollar. Men jeg vil først kjøle litt ned, ikke med kaldt vann, men med lunkent vann. Kraften bak denne døropningen kommer i stor grad fra short-posisjoner. Ifølge medierapporter ble det likvidert short-posisjoner for over 320 millioner dollar på et halvt minutt. På valgnatten var BTC fortsatt rundt 75 600 dollar, men neste dag kom det en V-formet oppgang. Shorts ble tvunget til å kjøpe tilbake, og prisen ble presset opp. Dette er som et forhold som gjenforenes, ikke fordi den andre plutselig forsto, men fordi de ble presset til å ta stilling. Tvangsekteskap kan lykkes, men hvordan livet blir etterpå avhenger av ekte penger. Hvor er de ekte pengene? Før spot-ETF var det netto utstrømning i flere dager på rad. Frykt- og grådighetsindeksen er fortsatt på 37, som fortsatt er i fryktsonen. Det viser at folk sier de er tilbake, men i hjertet har de ikke flyttet tilbake ennå. På den andre siden var det også liv i det amerikanske aksjemarkedet i går. Ifølge rapporter steg Dow Jones med rundt 1500 poeng på en dag, den beste dagen i år. Risikable eiendeler pustet lettet ut sammen. Kryptomarkedet fikk også en medvind. Derfor er mine observasjoner: For det første må området fra 80 000 til 82 000 bekreftes gjentatte ganger, og det må holde seg stabilt i noen dager før man kan si noe sikkert. En enkelt oppadgående lysestake betyr ikke at forholdet er stabilt. For det andre må man følge med på om ETF-pengene kan bli netto innstrømning, det er signalet på om nye penger virkelig kommer inn. For det tredje vil shorts som nettopp ble likvidert roe seg ned, mens longs som nettopp tjente penger lett kan bli overmodige. På dette tidspunktet昨晚美国中期选举尘埃落定 民主党拿下参众两院 很多人以为币圈美股要办丧事 结果呢 道指单日涨了3% BTC从7.57万一路拉回8万 ETH涨6.6% 丧事喜办 （数据为美东11月4日当日行情 BTC约80156美元） 我的观察是这样的 谈过恋爱的都懂 最怕的不是对象管你 是对象今天一个想法明天一个想法 半夜突然说要换个活法 你根本不知道明天要不要陪他赌 现在有人管着了 政策不会随手一条推文就乱画K线 你反而睡得着 市场讨厌的从来不是坏消息 是不确定 靴子落地比靴子好看重要 不过先别急着搬回去住 BTC这根阳线我更愿意当成分手第三天的"我回来了" 不一定是真回来 现货ETF之前连续三天净流出11亿多美元 昨天流出才收窄 失血在止 还没回血 等ETF资金连续几天回流 才算对方认真道歉 还有一把刀悬着 CME数据显示12月加息概率约75% 利率这件事 比谁坐在国会里更决定你的钱值多少 另外民主党在聊修改CLARITY法案 规则可能更严 但比没规则强 有规矩的关系才走得远 我的态度 不站队 只看钱怎么走 仓位别满 留点子弹 别因为一根大阳线就All in 感情和仓位一样 上头的时候最贵 peaVil historien gjenta seg? La oss først se på posisjonen denne gangen
Ser vi tilbake på historien, har $BTC falt kraftig etter mellomvalgene i USA i 2018 og 2022, noe som lett kan gi inntrykk av at "det alltid faller etter valg".
Men den viktige forskjellen ligger i posisjonen: Før de to tidligere fallene var BTC nær årets lavpunkt; nå er prisen omtrent 33 % høyere enn årets lavpunkt. Samme kalenderhendelse, men i forskjellige verdsettings- og stemningssoner, kan gi ulike resultater.
Det finnes foreløpig ingen klare tegn på at dette vil kopiere tidligere nedgangsmønstre. Historien kan gi referanser, men kan ikke brukes direkte. Det som er viktigere å følge med på nå, er nåværende støtte, volum og makroforventninger, ikke å trekke konklusjoner basert på bare to eksempler.
Dette er kun personlig synspunkt og utgjør ikke investeringsråd. $BTC USDC sin on-chain handelsvolum nådde omtrent 13,9 billioner dollar i ett kvartal, en økning på omtrent +49 % år-over-år.
Circle rapporterte nylig for Q3: inntekter + reserveinntekter på omtrent 865 millioner, over forventningene; sirkulerende mengde ved kvartalsslutt omtrent 73,9 milliarder, nesten uendret år-over-år. Overføringsaktiviteten er høy ≠ tilbudet har eksplodert — det er mer at omløpshastigheten har økt.
I tillegg: Arc-tokenets private salg ga omtrent 182 millioner i inntekter, samtidig som de annonserte en nedbemanning på omtrent 5 %. Et godt regnskap ≠ et signal for stabil mynt-markedet, og det er heller ikke en unnskyldning for å rope om prisoppgang eller -nedgang.
(Selskapets rapport + mediereferat, middels tillit)
Følger du mest med på sirkulasjonsmengden, eller ser du først på on-chain omløpshastighet?
$USDC $BTC Du vil gi RAY denne runden stempelet "infrastruktur-revaluering", men jeg synes det er litt forhastet. At prisen stiger kraftig er én ting, hvorfor markedet gir den en høyere pris er noe annet.
OKX spotpris på RAY er nå 1.7463, omtrent +14,37 %; på samme skjerm er BTC 80525,8, omtrent +4,29 %. Du sier RAY er sterkere, det er ubestridt. Men å konkludere at handel på Solana er mer aktiv og at DEX blir revaluert basert bare på prisøkning, henger ikke helt sammen – den har gått fra 1.4818 til 1.7839 på 24 timer, med stor volatilitet, mer som en forsterkning av stemningen.
I denne oppgangen har DeFi/DEX-relaterte tokens generelt vært sterke, så at RAY med dette merket slår BTC er ikke overraskende. Jeg heller mer mot at "når markedet stiger, forsterker alt støyen i altcoins", og det er for tidlig å oppgradere dette til en infrastruktur-fortelling.
Det er ikke en benektelse av prestasjonen, men jeg vil ikke la en prisøkning være bevis for hele historien. Hva er din side: DEX-revaluering eller oppgangsstøy? #OKX星球话题来啦 $RAY $BTC I kveld er risk-on fullstendig tilbake, Dow Jones steg over 1500 poeng på en dag og satte ny rekord. Men når du ser på $BTC og $ETH: BTC trakk seg tilbake ved 80 000 og begynte å nøle, ETH har akkurat nådd 2400, og veksten henger langt etter det amerikanske aksjemarkedet.
Dette viser én ting: i denne runden med økt risikovilje er krypto den svakeste lenken, den følger etter, ikke leder an. Markedene som virkelig får tilført ny kapital, ligger foran; de som bare klarer en svak oppgang når andre setter nye rekorder, mangler egentlig kjøpsinteresse og er fortsatt i prosessen med å redusere giring.
Ikke la deg lure av en enkelt oppgang. Når hele markedet for risikofylte eiendeler feirer, følg med på den som ikke klarer å stige – den viser deg hvor pengene faktisk går. Tror du denne runden med BTC er ledende, eller er det bare noen som tar over stafettpinnen?I oktober falt gjennomsnittet med omtrent 35 %. Jeg tenker på fabrikker i futuresmarkedet hvor ordrene fortsatt er der, men finansieringen har blitt dyrere; selv om virksomheten ikke er dårlig, kan de først bli presset på likviditeten.
Gruveselskaper er annerledes, de må også drive med AI-leie på tvers av bransjer. Selv om leieavtaler som er signert ikke er kansellert, haster jeg ikke med å konkludere med at de er feilaktig nedvurdert: Hvis utvidelsesbetalinger skjer før leieinntektene kommer inn, kan ikke langsiktige avtaler nødvendigvis løse likviditetsproblemer, jeg er mer bekymret for kapitalflyten.
Er det noen venner som også har kommet fra det tradisjonelle markedet? Når du ser på denne typen gruveselskaper, sjekker du først om leieinntektene stemmer overens med forfallsdatoene på gjelden?#USA oktober ikke-jordbrukssektor forhåndsvisning: sysselsettingsvekst kan påvirke rentehevingsforventningene i desember $BTC Bitcoin sitter fast på 81199,9, gull skyter opp til 4100, men SanDisk falt 8 %: Hvor går pengene samme natt?
Demokratene vant, Bitcoin gikk amok, gull steg kraftig, SanDisk krasjet.
Bitcoin trakk seg tilbake over 80 000 dollar på en natt, Ethereum steg over 6 % til 2451 dollar. Spot gull steg direkte over 4100 dollar. SanDisk (SNDK) falt nesten 8 %, forventninger om regulering av datasentre slo rett gjennom logikken for lagringsbrikker.
Kort sagt: Politisk usikkerhet er borte, men AI-datasentre blir "overvåket". Demokratene tok kontroll over Kongressen, kryptomarkedet og gullmarkedet pustet lettet ut, risikable eiendeler feiret kollektivt. Men Texas endrer seg, den nye guvernøren ønsker å stoppe bygging av nye datasentre, og Texas står for 27 % av USAs planlagte kapasitet. SanDisk selger flashminne til datasentre, hvis bygging stoppes, hvem skal kjøpe brikkene?
Fokuser på disse nivåene fremover:
Bitcoin: Motstand 80 450–81 500, må holde seg over for ekte gjennombrudd; støtte 79 800, brytes den, blir det konsolidering.
Ethereum: Skille mellom kjøp og salg 2 390, må over for sjanse til å nå 2 450–2 485; brytes den, se 2 360–2 330.
Gull: Motstand 4 080–4 100, støtte 4 045–4 020, lett å bli slått etter stor oppgang ved å kjøpe på topp.
Ikke la deg lure av en enkelt oppgangsdag, og ikke bli skremt av en enkelt nedgangsdag.
#Bitcoin #Ethereum #Gull #SanDisk #USAsBørs【Demokratene vant Kongressen, Tom Lee fortsetter å være optimistisk på AI og krypto】
Tom Lee har begynt å rope igjen. Behovet for AI-kalkulering har langt fra nådd toppen, og kryptoregulering kan også få ny drivkraft. Jo større bruk av tokens, desto mer knapphet på kalkulering, strøm og datasentre, og flaskehalsen for AI-investeringer kan strekke seg fra chip til infrastruktur. At Demokratene vant begge kamrene i Kongressen betyr ikke at AI-utviklingen stopper, men godkjenning av datasentre, energiforsyning og reguleringsmetoder kan endres.
Markedets reaksjon på krypto er mer direkte. $BTC falt først til rundt 75 618 dollar etter at valgresultatet ble klart, for så å bryte over 81 000 dollar på det høyeste, med en times short-squeeze på omtrent 378 millioner dollar. Denne oppgangen var virkelig kraftig, men i de tre foregående handelsdagene hadde amerikanske spot-BTC-ETF-er fortsatt netto utstrømning på rundt 1,16 milliarder dollar, noe som viser at oppgangen i stor grad skyldtes redusert usikkerhet og shorts som ble dekket, mens institusjonelle spotkjøp ennå ikke har tatt helt av.
At Demokratene nå er villige til å fremme kryptoregulering betyr ikke at de vil godkjenne bransjens versjon. «CLARITY Act» ble tidligere blokkert i en prosedyrestemme i Senatet med 49 mot 50 stemmer, og Demokratene vil sannsynligvis kreve endringer i lovforslaget, spesielt i interessekonfliktbestemmelsene knyttet til Trump-familiens kryptovirksomheter $TRUMP og $WLFI. Bransjen har endelig en sjanse til å få regler, men prosessen kan bli langsommere, og reguleringskravene blir ikke nødvendigvis mer lempelige.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Risiko: Hvis demokratene bruker anledningen til å undersøke Trump-familiens kryptointeresser og slå hardt ned på offshore-plattformer, vil stemningen først kollapse før likviditet redder markedet.
Vil dette være negativt for kryptovaluta $BTC $ETH
Demokratene vinner begge kamre, for BTC betyr det en dragkamp mellom "likviditetsstøtte + mindre regulering", ikke ensidig negativt.
Makro er positivt: Begrenset finanspolitisk ekspansjon → mindre press på amerikanske statsobligasjoner, 10-års avkastning faller til rundt 4,89 %, svakere dollar, lavere reell rente er positivt for rente-frie eiendeler som BTC. På valgnatten testet BTC 75,6K før den raskt brøt over 80K, som følger denne logikken.
Regulatorisk er det negativt: "Clarity Act" er i hovedsak låst til 2027, Warren-systemet tilbake i komiteen, SEC kan få utvidede fullmakter, strengere kontroll på stablecoins/forvaring/interessekonflikter; bedriftskasser og institusjonelle produktinnovasjoner vil bremse, ETF nettoinnstrømning vil sannsynligvis ikke ta seg opp i 2024–25.
Prisvurdering: Det finnes en bunn, men vanskelig å få en vill oppgang. 77K–76,5K støtte holdes oppe av likviditetsforventninger; 79K–80K, 82K er EMA-sammenfallende motstand, uten ETF-tilbakeflyt klarer det ikke å bryte gjennom. Altcoins (ETH/ZEC/IOST osv.) rammes hardere av strengere regulering enn BTC, kapital fortsetter å strømme til BTC og compliant eiendeler $SNDK
1. NAND-prisøkningen avtar, markedet er bekymret for lavere inntjeningsvekst
2. Bekymring for varigheten av AI-lagringsbehov, verdsettelsen faller
3. Tidligere stor oppgang, gevinstsikring konsentrert
4. Noen regnskaper/veiledninger når ikke markedets svært høye forventninger, utløser salg
5. Lagringssektoren justeres kollektivt, sektorens samspill fører til nedgang
Oppsummert: Markedet tror ikke lenger på at lagringsprisene kan opprettholde høy vekst, selv om regnskapet ser bra ut, prioriteres verdsettelsesnedgang, kombinert med gevinstsikring, følger lagringssektoren ned
Hvorfor sette 1090? Fordi ved åpning 10.30, var oppgangsmomentet i 5-minutters K-linjen tydelig redusert, satte en stop-loss på 1120, hvis den bryter 1120, er oppgangsmomentet fortsatt der, da gir jeg opp og går ut, aldri holder posisjonen, tar gevinst på 1000. Etter min mening vil SanDisk definitivt gå tilbake til tresifret nivå, kanskje starte med 8. Hvis denne handelen når 1000, tar jeg gevinst på alt, 1000 vil være en sterk støtte, venter på riktig tidspunkt før jeg vurderer å gå inn 币安净流入刚刚回正，BTC ETF却出现6.64亿美元单日流出。两路资金方向相反，到底谁在说谎？ 一、新闻。BTC报77,187.6美元，24小时跌0.66%、近一周跌4.18%，20日低点为76,265.2美元。市场同时看到两条相反的资金消息：报道称币安24小时净流入恢复至约23亿美元，交易所提款压力缓解；但最新ETF披露显示，美国现货BTC ETF单日净流出6.636亿美元。 二、资金影响。ETF最新单日流出6.636亿美元，5日累计流出2.265亿美元，10日累计流出3.512亿美元。美元指数报101.46、日内跌0.28%，黄金涨0.43%，恐惧贪婪指数从26回升到34。交易所流入与ETF赎回同时出现，说明短线交易资金和证券账户配置资金在做不同选择。 三、BTC含义。币安净流入更多代表平台流动性恢复，ETF流出则代表一部分配置盘降低敞口。前者能缓解提款恐慌，后者会削弱现货承接。若ETF继续赎回，交易所回流也很难单独把BTC推回79,220上方；若ETF很快转正，资金分歧才会收敛。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是ETF单日流出能否收窄；二是5日和10日累计是否继续扩大；三$BTC
Nå 78,355. I Riots kvartalsrapport i kveld er den totale kostnaden for å utvinne én Bitcoin: 78,805. Med denne kostnaden taper man 450 dollar på å utvinne én nå. Bare strømregningen er ganske god, kun 39,265 per mynt. Men gruveutstyret blir foreldet etter tre år, og med avskrivninger dobles kostnaden direkte. I tredje kvartal var den gjennomsnittlige verdien av myntene de utvant bare 70,855. Derfor selger de aggressivt: i tredje kvartal utvant de 1,637 mynter, solgte 10,599 mynter, og beholdningen falt fra 11,380 til 2,418 mynter, en nedgang på nesten 80 %. Pengene ble heller ikke brukt sløsete. I samme rapport leier de ut et helt område i Texas til et ledende AI-laboratorium: 15 år, totalt ca. 28 milliarder dollar, med en gjennomsnittlig årlig leie på 1,8 milliarder, levering starter i september 2027. Gruvedriften hadde inntekter på bare 116 millioner i tredje kvartal, som blir litt over 400 millioner i året, leien er fire ganger så mye. Gruvearbeidere tror ikke mindre på Bitcoin. Det er bare at noen tilbyr en høyere pris for strømmen deres. Når myntprisen ligger under fullkostlinjen i en dag, får hashraten en ekstra grunn til å flytte for å mate AI. #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Jeg ser denne meldingen som en risikovurdering: Hvis en kryptovalutas tiltrekningskraft hovedsakelig hviler på en politisk persons omdømme, må man følge ekstra nøye med på valgutfallet. I tillegg til prisvolatilitet, må man også bruke tid på å følge nyheter og vurdere informasjon, og denne kostnaden kan ikke ignoreres.
Ifølge Cointelegraph, etter at Demokratene vant stort i det amerikanske mellomvalget, ble de offisielle Trump-tokenene og World Liberty Financial-tokenene de to med størst nedgang blant de 100 mest populære kryptovalutaene på onsdag, mens Bitcoin og Ethereum steg i samme periode.
Min vurdering er at dette mer ligner på en følelsesmessig nedgang for politisk tilknyttede eiendeler, og kan ikke direkte tolkes som negativt for hele kryptomarkedet. For det første viser den differensierte prisutviklingen at markedet ikke behandler alle tokens likt; for det andre kan personlige merkelapper tiltrekke oppmerksomhet, men valgresultater kan også bli en prisbelastning. Hvis populariteten fortsatt hovedsakelig opprettholdes av politiske temaer, antar jeg at innehavere må tåle slike hendelsessjokk gjentatte ganger, og det livlige markedet er ikke nødvendigvis lønnsomt.
Mellom stabilitet og risiko foretrekker jeg stabilitet: Jeg ser først på faktisk bruk og risikokilder, og regner ikke med personpåvirkning som en langsiktig styrke. De som er villige til å ta risiko må først tenke nøye gjennom om de vurderer prosjektet eller neste politiske nyhet. Når man møter en slik tydelig differensiert markedssituasjon etter valg, vil du da velge å være forsiktig og unngå politisk tilknytning, eller er du villig til å ta hendelsesrisiko?Valgresultatet endrer ikke på Musks regnskap
Demokratene vant valget, og $TSLA-eiere tenker først på om Musk vil bli etterforsket.
Denne bekymringen er feilplassert.
Hva andre tenker: Når politisk gransking strammes inn, faller teknologisektoren først.
Følelsesmessig sjokk er ekte, men det som påvirkes er verdsettelsen, ikke selskapets kontanter.
Hva jeg tenker: Granskning følger en prosess, og det tar flere år å fullføre.
I løpet av disse årene fortsetter fabrikkene å produsere, bilene leveres, og regnskapene publiseres som normalt.
Det som virkelig påvirker prisen er forventningene, ikke selve etterforskningen.
Den dagen etterforskningen starter, faller markedssentimentet.
Den dagen saken avsluttes, stiger også sentimentet.
Mellom disse to hendelsene gjør selskapet det det skal.
$TSLA-eiere følger med på kongresssetene, ikke leveringsstatistikken.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#$TSLA $BTC-logikken stemmer ikke, oppgangen gir ingen mening. Dette er helt klart "røverlogikk"!
【Hardcore gjennomgang av denne "unormale oppgangen"】：
Selv om den generelle likviditeten strammes inn og situasjonen i Midtøsten er ustabil, hvorfor skulle Bitcoin stige hardt fra 75 690 til over 80 000?
Jeg fulgte markedet nøye og forsto at dette ikke er drevet av fundamentale faktorer, men ren kapitalspill og short-squeeze. Da prisen falt under 76 000 tidligere, ropte hele nettet om bjørne- og oksebytte, og småinvestorer jaget short. Store aktører kjøpte opp blodige posisjoner i bunnen og snudde for å presse shortene. Se på data i figur 1, selv om 59 % nå er long, var de short-posisjonene som ble tvunget ut i oppgangen fra 75k til 78k den beste rakettdrivstoffet.
【Unik innsikt: Falsk gjennombrudd og lokking】：
Denne "urimelige" oppgangen er vanligvis den farligste. Se på 15-minutters diagrammet i figur 2, MACD har allerede krysset dødt på høyt nivå, og oppgangen er tydelig avdempet. Makroøkonomisk sett er "all negativitet ute etter valget" bare midlertidig, uten vedvarende ny kapital. Denne harde oppgangen er typisk "pump and dump", som lurer småinvestorer som tror "det gir ingen mening, men jeg er redd for å gå glipp av det".
【Mitt råd】：
Bruk den klareste logikken for å unngå de mest meningsløse lokkene. Hvis du synes oppgangen ikke gir mening, så ikke jag oppover! De short-posisjonene vi tidligere satte opp, bare hold strengt stop-loss ved forrige topp (81 200), la det gå sin gang. Når denne følelsesdrevne handelen er over, vil det ekte fallet komme før eller siden.Trump mistet kontrollen over Kongressen, men Wall Street steg over 1500 poeng!
4. november utspilte det seg et absurd skue i USA
Det republikanske partiet mistet kontrollen over både Senatet og Representantenes hus
Dow Jones steg likevel med 1569 poeng
Samtidig falt Bitcoin en periode under 76 000 dollar, for så raskt å stige tilbake over 78 000 dollar
Samme valg, men Wall Street så en reduksjon i usikkerhet, mens kryptomarkedet begynte å bekymre seg for sine politiske fordeler.
Mange hadde tidligere sett på en gjeninntreden av Trump i Det hvite hus som billetten til en kryptoboom.
De ventet på strategiske Bitcoin-reserver og et mer vennlig reguleringsmiljø.
Men de fikk ikke en evigvarende bull-marked.
Politikk kan endre spillereglene, men kan ikke garantere at noen vil kjøpe til høyere priser.
Det er det mest brutale med finansmarkedene.
Politikk kan endre forventninger, forventninger kan presse opp verdsettelsen, men verdsettelsen må til slutt støttes av ekte penger.
Washington kan åpne en dør for kryptovaluta.
Men når døren er åpen, hvis ikke nok folk er villige til å gå inn, kan ikke selv de beste politiske tiltak fylle markedets likviditetsgap.
Det som er enda mer tankevekkende er:
Trump mistet kontrollen over Kongressen, men amerikanske aksjer kan fortsatt stige
Trump sitter i Det hvite hus, men Bitcoin kan fortsatt falle
Fordi kapital aldri trenger å være lojal mot noen politiker
Den trenger bare å være ansvarlig for profitt
Den dyreste investeringsfeilen er å ta politikeres løfter som sjekker markedet må innfri.
Det hvite hus kan endre spillereglene.
Men markedet tar aldri ansvar for å betale for din tro.Denne runden med Bitcoin er virkelig brutal! Først falt Bitcoin $BTC akkurat til 75 690, og mine short-posisjoner tok fortjeneste, men så skjøt den rett opp over 80 000, med en topp på 81 199! Ethereum $ETH var enda villere, den nådde direkte 2 451! I går ble alle mine short-posisjoner stoppet ut, denne runden lærte jeg virkelig en hard lekse fra bulls! Nå i ettertid, med resultatene fra det amerikanske mellomvalget på plass, steg Dow Jones med 3 %, Nasdaq med 1,4 %, mens Brent-olje stupte nesten 9 %. Dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter falt også. Risikoappetitten i markedet har tydelig bedret seg, og med short-posisjoner som lukkes samlet, er det ikke rart at denne oppgangen er så kraftig! Men i løpet av de tre foregående handelsdagene har Bitcoin spot-ETF hatt netto utstrøm på rundt 1,16 milliarder dollar. Short-covering kan løfte prisen, men det avgjørende er om det kommer ekte spot-kjøpere etterpå! Jeg innrømmer nå at kortsiktigheten har blitt sterkere, men i morgen kveld kommer amerikanske non-farm payrolls, så jeg vil ikke skynde meg å gå long bare for å hente inn tap! Jeg vil vente på en pullback og stabilisering før jeg vurderer å gå inn med en lett posisjon i retning av trenden. Hvis viktige støttenivåer ikke holder, trekker jeg meg først. For Bitcoin ser jeg først om 80 000 kan holde, så et brudd over 81 200 før jeg ser mot 82 000; for Ethereum er fokuset på støtte ved 2 400 og motstand ved 2 451. Hvis retningen er feil, må jeg innrømme det, pengene er allerede tapt, og jeg kan ikke rote til handelsrytmen min mer!Den bølgen med oppgang klokken ti i går kveld, jeg ser hovedsakelig at shortposisjoner kjøper seg tilbake, det har ikke kommet mye ny kapital inn.
OKX BTC evigvarende kontrakt steg fra 78 000 til høyeste 81 200 på to timer, volumet i timen klokken elleve var omtrent ti ganger volumet i timen klokken ni.
Jeg trodde først at noen jaget longposisjoner. Det stemmer ikke, pengene som jager long må øke posisjonsstørrelsen, men den falt fra 35 417 til 34 308 kontrakter. Pris opp, posisjoner ned, det ligner mer på at shortposisjoner stenger.
I dag tidlig klokken åtte var det også over tusen færre kontrakter, prisen har ikke falt mye.
Hvem kjøper i denne bølgen? ETF-tallene for 4. november er ikke helt ute, og på OKX evigvarende kontrakter ser man i hvert fall ikke at nye longposisjoner øker.
Prisen steg plutselig, la oss først se om posisjonsstørrelsen følger med. Etter å ha sett på lysestakediagrammet, sjekket jeg posisjonsdataene i OKX-kontraktene, og i går kveld steg prisen over to prosent, men posisjonsstørrelsen fulgte ikke med.
Hvis OKX BTC evigvarende posisjoner er tilbake over 35 400 kontrakter før klokken åtte 6. november, betyr det at ny kapital virkelig har kommet inn, og da må jeg innrømme at jeg undervurderte denne posten. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC falt under oktober-lavpunktet 76,265 i går (laveste 75,734), men stengte opp til 80,508, en daglig økning på 3,9 %, den største enkelt-dags oppgangen siden 21/9.
Tidlig svar: 76,265 var et falskt brudd. Men ikke rop bunn ennå—
De siste 8 årene har «brudd under 30-dagers lavpunkt + daglig oppgang ≥3 %» skjedd 10 ganger:
✅ 7 ganger falt prisen tilbake under nålens lavpunkt innen 30 dager
✅ Bare 2 ganger var stengningen opp etter 7 dager, median -1,4 %
Nå er prisen rundt 80,700. Nøkkelnivået er 75,734: holder den, er det bunn; brytes den, er det den andre støvelen. Før fredag 21:30 og non-farm payroll, ikke ta en stor oppdag som en bull-reversering.
En stor oppdag vasker bort shortposisjoner, ikke risiko.
Ikke investeringsråd | Data: OKX BTC-USDT daglig 2018/8-2026/11
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $AMD klokken åtte tretti om morgenen, jeg hadde sittet oppe hele natten og så bare 0,02 XP igjen på skjermen. Jeg slo meg frustrert på låret, og i hodet mitt var det bare én tanke: "Forbanna AMD, de sto imot og fikk meg til å ta feil av spådommen min!"
【Hardcore gjennomgang av denne "nullstillingskatastrofen"】：
Se på figur 2 med -99,99 % resultatet. Jeg var sikker på at den ville krasje etter kvartalsrapporten, så jeg satset tungt på "Nei" i spådommen, men den gikk rett til null. Først da jeg byttet til 15-minutters diagrammet i figur 1, forsto jeg det: AMD bygget bunn på 472 og gikk rett inn i en oversolgt rebound, MACD krysset gull under vann, og den dro seg hardt opp til 486,62, og knuste short-posisjonene.
【Mine råd og lærdommer】：
Bruk den hardeste logikken, ta den giftigste lærepengen. Makro sett er "short hele verden" riktig, glidende gjennomsnitt presser fortsatt ovenfra, men feilen var å bruke binær spådom for å satse på presise kortsiktige nivåer! Denne metoden har for lav feiltoleranse. Fremover skal vi holde oss til å lese lysestakediagrammer og handle på høyresiden, holde igjen på impulsene, og aldri gjette bunnen på måfå! ☀️ 大叔早报｜11.05 🪙 Crypto｜BTC突破8万：涨的是风险偏好，不是政策红利 BTC隔夜最高触及约81,100美元，早间在80,100美元附近，涨幅约3.5%。但11月3日美国现货BTC ETF仍净流出1.156亿美元。 大叔观点： 民主党横扫对加密立法预期并不友好，但选举结果落地、美股风险偏好回升，叠加空头回补，推动BTC重新站上8万。价格反弹了，机构现货资金还没确认回流。8万能否站稳，比盘中冲多高更重要。 🇺🇸 美股复盘｜道指涨3%，AI芯片却跌7% 隔夜三大指数集体大涨： 道指 +3.03%，报53,356点，暴涨1,569点 纳指 +1.44%，报25,736点 标普500 +1.58%，报7,688.62点 但指数之下，资金明显分化： 上涨： 微软、亚马逊涨超6%，苹果涨超5%。 下跌： 美光、闪迪、Marvell跌幅至少7%，英伟达、博通也收跌。 大叔观点： 这不是资金离开科技，而是AI内部开始重新定价。平台巨头可能受益于数据中心投资放缓带来的资本开支压力缓解；芯片、存储和基础设施供应商，则担心未来扩张节奏放慢。 市场不再只问AI能做多大，而是开始追问：AI-skyvirksomheten vokser, og Oracle trenger mer penger!
Oracles skyinfrastrukturinntekter økte med 121 % år-over-år, men AI-utvidelsen koster mye, og selskapet planlegger å hente 20 milliarder dollar gjennom aksjer og obligasjoner. Markedet ser ikke bare vekst, men også gjeld, utvanning og kontantstrømspress.
Kryptomarkedet er også delt: Storebror ca. 78 453 dollar, opp 1,28 % på 24 timer; ZEC ca. 1 284 dollar, opp 7,3 %; SOL ca. 92,85 dollar, svakt ned 0,46 %.
Dette viser at kapital ikke blindt jager AI- og kryptofortellinger, men velger de med resultater. Sterk ZEC betyr ikke fullstendig bullmarked, og SOL har foreløpig ikke fulgt med. Ikke kast deg på trender uten videre, se på volum for gjennombrudd, og på støtte for pullbacks.
Personlig markedsnotat, ikke investeringsråd.
$BTC $ZEC $SOL
#甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张