Orbit Post Sitemap
$SNDK $MU
Detaljinvestorer kjøper virkelig mer når prisene faller
Jeg forstår i økende grad hvorfor de fleste taper penger
Jo mer det faller, jo mer bunnefisker de; jo mer det faller, jo mer holder de på posisjonene sine. I en ensidig nedtrend er de som går long flere ganger flere enn shorts. Hvis markedet ikke høster deg, hvem ellers skal det høste? Hvis Bitcoin fortsetter å falle med økt volum, kan likviditeten under 75000 bli testet videre.这一下，先别抢节奏。我更担心反弹给人错觉。
CryptoQuant分析师Adler称，纳斯达克100跌6.36%，VIX从16.6升至28.2。我判断短线偏空：如果股市继续抛售，基金为控风险减仓，$BTC也可能被动承压。
我会先看美股能否止跌，再等加密回踩确认；若进场后联动转弱，就按预设退出。这种跨市场冲击，你会等波动收敛，还是做急跌反抽？$xSPCX rakett falt 9 % på en dag! Musk-konseptaksjer opplever kraftig nedgang, shortselgere kjører på!!!
Fra nyhetsbildet øker resultatet av det amerikanske mellomvalget markedets bekymring for rakettpolitikk og regulatorisk risiko. Med demokratenes kontroll over Kongressen frykter markedet at godkjenning for utvidelse av AI-datacentere kan bli hindret, samtidig som rakettens omtrent 40 milliarder dollar AI-utstyrsfinansieringsplan også skaper diskusjon om kapitalpress. Teknisk sett stengte raketten sist på 123,62 dollar, ned 9,05 % på en dag, med et volum på omtrent 172 millioner aksjer, tydelig økt. Området rundt 120 er en viktig kortsiktig støtte, mens 131–136 utgjør motstandsnivå for oppgang. Hvis oppgangen ikke klarer å holde seg over 131, kan svakheten fortsette; brytes 120 effektivt, kan det falle videre. Aksjen har ingen on-chain kapitaldata, så fokus er på volum og institusjonell aktivitet. Volumøkning ved nedgang indikerer tydelig salgspress. La oss se på makrofaktorene. Nasdaq og halvledersektoren faller samtidig, markedet reduserer risikoeksponering mot høyt verdsatte AI-aktiva. Renter, datacenterpolitikk og finansieringskostnader kan fortsatt påvirke SPCX-verdsettelsen!
Shortstrategi:
Short ved oppgang: Motstand i området 131–136, ved svakhetssignal kan man vurdere å bygge opp shortposisjoner gradvis
Stop-loss: Over 140
Mål: 123, 120
Short ved brudd: Ved effektivt brudd under 120, og hvis opphentingen ikke klarer å hente seg inn, kan man følge trenden og shorte
Mål: 115, 110
$BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $LAB 盯着这盘面，我真是倒吸一口凉气！从0.04043直接深V拔地而起，暴力拉升超11%，瞬间踩碎上方均线压制。看着这红彤彤的拉升确实刺激，但再看看底下数据，我瞬间清醒了。
多头占比居然飙到了恐怖的82%以上，多空比高达4.66！这说明散户全都在疯狂FOMO追高，而仅剩的一丁点空头早就被这波拉升爆得连渣都不剩了。现在的盘面，多头极为拥挤，空头燃料几近枯竭。虽然短线均线金叉、动能爆表，但这极大概率是主力为了吸引跟风盘做的高位诱多。
在这种位置去追多，安全边际低得令人发指，盈亏比极差，完全就是去接盘送死的。我绝不凑这个热闹，耐心等这波情绪退潮。只要高位出现放量滞涨，右侧顺势高空的机会就来了。
别人恐惧我贪婪，别人贪婪我恐惧。En hval har solgt 1 million $UNI (til en verdi av 7,32 millioner dollar) de siste to dagene.
Denne hvalen mottok 20,32 millioner $UNI (til en verdi av 139,4 millioner dollar) fra Uniswap UNI Timelock-lommeboken for ett år siden.
Adresse; 0xFfBeaE414F6f3146E52f18d17ff7894086BE1Ca3
Adresse: 0xAdCBF72CFd3667d858202a66ba29Ada9C2CdeC86
Adresse: 0x5069A64BC6616dEC1584eE0500B7813A9B680F7EETH falt til rundt 2200, og aktiviteten på kjeden er heller ikke høy, det mangler kortsiktige katalysatorer. Hvordan kan man avgjøre at markedsmiljøet har endret seg? Hvilke signaler er verdt å følge med på, og hvilke er bare kortsiktig støy?
I forrige artikkel diskuterte vi et spørsmål: Hvorfor kan en handelsstrategi som tidligere var effektiv, gradvis miste sin fordel?
En viktig grunn er at markedsmiljøet har endret seg.
Men det virkelig vanskelige er: markedet svinger hver dag, hvordan vet vi om dette er normale svingninger, eller om markedsforholdene faktisk har endret seg?
Hvis man reagerer for sent, kan man fortsette å bruke strategier som ikke lenger passer for dagens marked.
Hvis man reagerer for raskt, kan man på grunn av noen få unormale K-linjer, en plutselig økning i volum, eller et kortvarig prisbrudd, endre den opprinnelige handelsplanen for tidlig.
Derfor kan man ikke bare se på prisopp- og nedgang for å vurdere markedsmiljøet, men bør også observere prisstruktur, handelsvolum, volatilitet, markedsdybde og kapitalbevegelser samlet.11.6 Ikke-jordbruksdata og gullmarkedets analyse
1. Grunnleggende logikk
Gullprisen var tydelig under press fra høye renter i september-oktober. Den nylige oppgangen i gull skyldes ikke økt risikosøkende atferd, men er et resultat av at dollaren har falt, amerikanske statsobligasjonsrenter har gått ned, og oljeprisen har falt. Samtidig er ikke-jordbruksdata en avgjørende milepæl for den videre utviklingen i gullprisen.
2. Personlig vurdering
De nye ikke-jordbruksjobbene i oktober forventes å ligge mellom 60 000 og 75 000, arbeidsledigheten vil sannsynligvis holde seg på 4,2 %, og lønnsveksten vil være mellom 0,2 % og 0,3 % måned-over-måned. Totalt sett viser dette et mønster av «moderat vekst med lønnsøkning». Dette vil redusere sannsynligheten for renteheving i desember noe, men vil ikke eliminere muligheten helt.
3. Viktige punkter
1. Ikke stol for mye på enkeltstående ikke-jordbruksdata; det er nødvendig å vurdere inflasjonsdata som KPI og PCE for å bedømme markedets retning.
2. Gullmarkedet kan ha likviditetssalg-feller, så selv om dataene er positive, vil ikke prisen nødvendigvis stige umiddelbart.
3. Gull vil kortsiktig svinge i området 4120–4150, og det er viktig å følge med på gjennombrudd ved nøkkelnivåer som 4170 og 4230.
Ovennevnte er kun en makroøkonomisk logisk diskusjon og utgjør ikke investeringsråd. $BTC $XAU $BTC I går kveld falt kryptomarkedet så kraftig at mange bare så på AI-regulering og panikk, inkludert Lu Jie. Lu Jie lette etter informasjon og oppdaget en lett oversett faktor.
Det var at dagen etter at Demokratene tok kontroll over Kongressen, overførte Trumps selskap BTC verdt 343 millioner dollar (30 % av total beholdning) til en børs. Disse myntene var opprinnelig ment for overførbar pant. Selskapet har også en gjeld på 1 milliard dollar som forfaller i slutten av november. Markedet tolker dette som salg av mynter for å betale gjeld, og sammen med forventninger om politisk risiko, forsterket panikken og dro markedet ned. I kveld handler det hovedsakelig om hvordan non-farm payroll-dataene blir; hvis de møter forventningene, kan det komme en oppgang.$UNI 据Lookonchain 11月6日消息，一名持有大量UNI的巨鲸在过去两天内向币安转入约100万枚UNI，价值约732万美元。 值得关注的是，该地址一年多以前曾从Uniswap的UNI Timelock钱包获得2032万枚UNI，当时价值约1.394亿美元。这意味着该地址最初获得的代币规模极其庞大，此次转入的100万枚仅占原始获得数量的约4.9%，占比并不算多。 一、这名巨鲸是什么来头？ 这笔资金并非普通市场买入，而是来自Uniswap Timelock钱包。Timelock可以理解为项目治理资金的时间锁定钱包，通常用于管理经过治理安排的代币。 这意味着该地址可能与项目早期资金分配或生态资金安排有关。不过，目前不能仅凭这笔转账认定其具体身份，也不能直接认定其代表Uniswap官方抛售。 更重要的是，原始持仓高达2032万枚UNI，如果后续此巨鲸继续有动作，抛售压力就非常巨大了。 二、其他巨鲸是在买入还是卖出？ 从整体数据看，UNI目前并没有出现明显的巨鲸集体逃离迹象。 根据Deep Blue Alpha截至11月6日的数据，过去7天，追踪到的巨鲸向交易所转入约2240万美元Å handle på nyhetsdrevet marked føles virkelig som å kjempe seg gjennom nivåer og slåss mot monstre 😂
Tidligere gikk jeg i en stor felle: Forstod ikke betingelsesordrene, og en stop-loss utløste plutselig en ekstra posisjon, noe som forvirret meg helt.
Etter hvert lærte jeg meg trikset, det viser seg at «bare redusere posisjon» er en livredder.
En påminnelse til alle: Ved store hendelser som non-farm payrolls kan det komme plutselige spisser, og stop-loss på begge sider er vanlig.
Når du setter beskyttelsesordrer, bruk helst stop-loss og take-profit som følger med posisjonen, de har innebygd lukke-logikk og vil ikke snike seg inn med motsatte posisjoner.
Markedet endrer seg raskt, og glidning kan skje når som helst.
Det er greit å følge markedet for moro skyld, men ikke la posisjonene dine ta overhånd, det viktigste er å bevare kapitalen.
Markedet har risiko, spill fornuftig. 别以为国会交接是和平过渡，这本质就是长达一年的权力真空期，大屠杀才刚开始。旧国会还在台上，新国会2027年才接手，这期间就是政策法外狂徒时期。特朗普随时可能在中东搞突袭，民主党拿放大镜查账，这种撕裂预期让市场沦为绞肉机。
看$BTC 大饼，现在微跌就是在装死。宏观真空，ETF全在观望，没长线活水进场。上方套牢盘极重，今晚非农一砸，绝对要在七万多疯狂插针。长线死拿没问题，短线追高纯找死。做短空必须止损焊死，短空就是短空别玩成死扛，不设止损就是送钱。
看$ETH 以太，更是没眼看。民主党控两院让特朗普系加密红利落空甚至遭调查，监管达摩克利斯之剑悬顶。以太没新叙事，监管大棒一挥跌得最快。没爹疼的小山寨更是集中被抛售，别去接飞刀。
看$XAUT 黄金原油，地缘博弈焦点。中东打不打看政客脸色，原油跌不下来。黄金才是真兜底，不管华盛顿怎么内斗，避险买盘死死托着，韧性远超币圈。
接下来宏观就是扯皮和嘴硬的双重绞杀，管住手熬过这波乱局，活下来再捡筹码。#美国新旧国会交接或影响美伊局势 I kveld kl. 21.30 er non-farm payrolls en kortsiktig nøkkelkatalysator.
Forventningen for oktober non-farm payrolls er 65 000, forrige verdi var 29 000, arbeidsledigheten forventes å være 4,2 %. Dataene påvirker direkte forventningene om renteheving fra Federal Reserve.
Sterkere non-farm payrolls enn forventet vil dempe forventningene om renteheving, styrke dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter, og legge press på BTC og ETH, noe som samsvarer med dagens negative logikk.
Data som møter forventningene vil gi en kortvarig bedring, men vil vanskelig kunne endre svakheten.
En kraftig svekkelse i non-farm payrolls vil på kort sikt skape en forventningsoppgang for renteheving, men svak sysselsetting vil igjen føre til bekymringer om resesjon, og oppgangen vil være begrenset.
I tillegg, med Demokratene som kontrollerer begge kamre, forventes strengere reguleringer for AI og kryptovaluta, noe som fortsatt legger press på oppsiden.
Markedet vil sannsynligvis bevege seg i et bredt svingningsområde og vil vanskelig kunne oppleve en ensidig oppgang. Følg nøye med på non-farm payrolls, arbeidsledighet, timelønn samt samspillet mellom amerikanske statsobligasjoner og dollar. Vent på at dataene slippes før du handler, ikke sats på forhånd.
$BTC $ETH
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ #IREN akselererer overgangen til AI-sky, forretningsinntektene øker med 182 % fra forrige periode $LINK
Makrovolatilitet kan øke verdien av orakler, men kan det øke LINK-verdsettelsen?
I kveld er det en klar hendelsesrisiko med arbeidsmarkedsrapporten. Når prisene svinger kraftig, er pålitelige data viktigere; men det er fortsatt ulike overføringsledd mellom tjenestens nødvendighet, faktisk betaling og token-etterspørsel.
Jeg fokuserer på kontinuerlig bruk og betalingsvolum. Hvis bruken øker uten å styrke token-etterspørselen, kan man ikke mekanisk øke verdsettelsen; hvis reelle inntekter og økonomiske rettigheter forbedres samtidig, er vurderingen mer begrunnet.过山车行情刚结束,今晚非农又要"搞事情"?
这两天的行情,估计把不少宝子都震晕 了。先是毫无征兆的急跌跳水,紧接着又是报复性的深V反弹,大饼(BTC)和美 股科技股玩了一出极致的"过山车"。多空双杀之下,爆仓的声音此起彼伏。
这种极端的"大起大落",本质上就是市场情绪极度不稳定的表现,资金在疯狂洗盘。而今晚 21:30,美国10月非农数据（预期就业6.5万,失业率4.2%)又要重磅登场
数据叠加近期的剧烈波动,今晚的行情绝对是"地狱难度"。预期差一旦出现,极容易引发更极端的插针，这种行情下,千万别去赌数据公布瞬间的单边暴涨暴跌。$BTC $ETH 5,3 milliarder dollar forsvinner raskt, ETF-døren lukkes raskere enn noen annen.
Amerikanske spot Bitcoin- og Ethereum-ETF-er hadde en netto utstrømning på omtrent 5,3 milliarder dollar på torsdag, Bitcoin falt under 76 000 dollar, og det amerikanske aksjemarkedet falt samtidig, og gevinstene etter valget ble i stor grad reversert. Kilde: Cointelegraph.
Bearish vurdering: Dette er et direkte signal om at institusjonelle midler trekker seg ut av ETF-kanalen, ikke bare en svingning i detaljinvestorenes følelser. ETF-er har vært hovedinngangen for ny kapital det siste året, og kontinuerlig netto utstrømning betyr at marginale kjøpere forsvinner, og prisen blir lettere dominert av salgspress; Bitcoin som faller under 76 000 dollar trekker samtidig ned det amerikanske aksjemarkedet, noe som er et makronivå risikosøkende trekk, ikke unikt for kryptomarkedet.
Observasjonspunkt: På kort sikt er fokuset på om ETF-midlene kan stoppe blødningen, og om det finnes støtte under 76 000 dollar; hvis utstrømningen fortsetter, faller høy-beta eiendeler som ETH vanligvis raskere. Inkluderer $BTC, $ETH, helhetsvurderingen er bearish.
Hva er du mest opptatt av, at ETF-midlene stopper blødningen, eller støtten under 76 000 dollar? 连上数据显示，麻吉大哥刚又被清算了。过去4天他亏本甩了15个NFT，才凑出大约22.3万美元，相对买入成本多亏了大约50.5万美元。结果这点钱塞进合约，很快又被抹光。
现在他在合约盘口累计已经亏到大约3740万美元，另一个盘口也亏了大约90.9万美元，仓位基本还是高杠杆以太多单。一边贱卖无聊猿补保证金，一边接着开多，戏码演了一遍又一遍。
币圈这种人不少，赚的时候像开挂，亏的时候也像开挂，看着都替他手心冒汗。
新手小白建议多看少操作，买币只买 $BTC Retracement-nivået er ikke et støttenivå, det er stedet hvor prisen stoppet sist
$BTC falt fra 107,736 til 57,761 i denne perioden, og ble kuttet i flere segmenter.
61,8 % nivået falt på 76,852.
Slik regnes dette tallet ut:
Forskjellen mellom høyeste og laveste punkt er 49,975, multiplisert med 0,618 blir 30,884.
Trekker man dette fra høyeste punkt, får man 76,852.
Øyeblikket det ble utløst:
4. november nådde prisen hit, volumet økte, og deretter kom en oppgang.
Nå er prisen 80,693, over dette nivået.
Vanlige misforståelser:
50 % nivået er på 82,749, altså 2,5 % unna.
Nedre 78,6 % nivå er 68,456, som er neste nivå ned.
Retracement-nivået viser bare at prisen har stoppet her, det betyr ikke at noen kjøpte her.
En oppgang med økt volum betyr at noen virkelig har kjøpt til denne prisen.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC $SOL — SHORT
entry: 89.61
tp1: 87.20
tp2: 84.50
stop: 93.20
$SOL har slitt med å komme seg etter sitt siste fall. Den gjentatte manglende evnen til å gjenerobre 90 gjør nedside-scenariet fortsatt relevant.书接上一篇，这波史诗级深度清洗杠杆哪些币可以去抄底？
$UNI 本轮下跌是宏观情绪带崩，不是 DEX 基本面出问题；UNI 已经开启手续费回购销毁，有真实现金流支撑，属于 DeFi 龙头，大盘企稳后反弹弹性很大，现价7刀做多，目标看到7.143
$KORU （3 倍做多韩国 KOSPI）大跌也是被AI 监管预期恐慌，属于短期情绪错杀，韩股核心是存储芯片，行业基本面没破，韩国有托底政策预期，可以搏一波修复行情，现价7刀做多，目标也是看7.70
$QQQ （纳指 100）杀跌是 AI 监管担忧带来的估值回调，纳指头部科技企业盈利扎实；属于科技宽基，比山寨稳健，适合博弈情绪修复，现价655.80做多，目标看到668.85#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Jeg har nettopp fullført mitt nåværende arbeid, jeg kikket bare raskt på den overordnede markedsdataen og fant ut at det å låne BTC for ett år koster bare 0,50 %, mens det å låne ZEC koster 14,27 %, nesten 29 ganger forskjellen. De som vil shorte ZEC har ikke engang startet fordi renten blokkerer dem først. Hvem tør å shorte ZEC til denne renten?
Jeg følger ikke K-linjen; jeg følger lånerentene: ETH er på 2,75 %, SOL på 5,49 %, som gradvis stiger trinn for trinn, og så dobler ZEC seg rett oppFolk har lett for å se nedgangen i gruvedriftinntekter som negativt, men jeg vil heller bytte perspektiv først. Tenk motsatt: betyr mindre gruvedrift at driften går dårligere?
IREN har en nedgang i gruvedriftinntekter på 58 %, AI-salget har nådd 200 millioner dollar, og de planlegger å fullføre omstillingen av gruvedriftsvirksomheten innen desember. Jeg mener nedgangen alene ikke kan tolkes som negativt: den gamle virksomheten krymper i tråd med omstillingsplanen; målet for AI-årlig inntekt er utsatt til tidlig 2027, og det er utførelsesrisikoen man heller bør følge med på.
Hva mener du er et farlig nivå for nedgangen i gruvedriftinntekter, i motsetning til en normal avvikling? Velkommen til å diskutere hvis du har motsatt mening.$AKE Denne runden i dag er virkelig litt vill, den har nesten doblet seg direkte fra bunnen. Har sjekket rundt, men det er ingen harde gode nyheter, og prosjektet har ikke lansert noe nytt. Føles som om kontrakts-selgerne ble tatt, for det var altfor mange som shortet etter det store fallet, og når det begynte å stige, ble det masse tvangslikvideringer for å dekke shorts, og det dro prisen opp enda mer. Data viser at posisjonene faller mens prisen stiger, typisk short squeeze. OKX har også en trading-konkurranse gående, som kanskje har bidratt til litt ekstra interesse. Men slike småmynter har virkelig stor volatilitet, og det er fortsatt låsninger som kommer senere, så vær forsiktig hvis du kjøper på topp, ikke la deg slå tilbake hardt.Bitcoin holdt seg over 80 000 dollar bare en kort stund før den falt tilbake til intervallet 75 000 til 76 000 dollar. CryptoQuant tilskriver tilbakegangen til det eksterne miljøet: salget av amerikanske teknologiselskaper og AI-relaterte aksjer trakk også kryptomarkedets risikovilje ned.
Enda mer bemerkelsesverdig er den interne differensieringen i markedet. Futures-posisjonene har allerede forbedret seg, og giringstrykket avtar; men spotkjøpene har ennå ikke tatt seg opp. Derivatstrukturen blir sunnere, men den reelle etterspørselen mangler – denne divergensen betyr at prisen mangler drivstoff for videre oppgang.
On-chain-dataene er enda mer nyanserte. Den 5. november ble omtrent 11 000 BTC flyttet ut av børser, og 60-dagers økning i beholdning for lommebøker med over 10 000 BTC har blitt positiv, noe som er et signal om at hvaler samler seg. Men mengden BTC som flyttes inn til Binance av småinvestorer øker, og kortsiktige innehavere står overfor salgspress. Store penger kommer inn sakte, små penger flytter seg til børser, retningene er motsatte.
Det er to andre belastninger på kapitalmarkedet: svak kapitalstrøm til Bitcoin ETF-er og svak likviditet i stablecoins. Den første skyldes at institusjonelle nye midler avventer, den andre at markedet totalt sett mangler ammunisjon.
Sammenfattende, for at $BTC skal fortsette å stige, må nye spotkjøpere komme inn. Fremover bør man følge med på to ting: om støttenivået mellom 73 000 og 76 000 dollar holder, og om spotetterspørselen og kapitalstrømmen til ETF-er viser reell forbedring. Før signalene kommer, bør enhver oppgang sees på som en oppgang, ikke som en trendvending. Skjebnen til $ETH og andre store mynter henger også sammen med dette.什么是追踪止损？如何在保护已有利润的同时，避免过早退出仍在延续的趋势？
在加密货币交易中，价格上涨后，交易者常常面临一个难题：什么时候应该止盈？太早卖出，可能错过后续行情；持仓太久，又可能让已有利润逐渐回吐。追踪止损提供了一种动态管理退出位置的方法，但它同样存在局限。
第一，什么是追踪止损？
追踪止损是一种随着有利价格变化而调整止损位置的策略。以多头仓位为例，当价格持续上涨时，止损位置可以按照预设的距离或比例向上移动；当价格回落时，止损通常不会自动向下放宽。
第二，追踪止损有什么优势？
它能够帮助交易者在趋势延续时保留持仓机会，同时随着价格有利变化逐步收紧风险。如果行情持续运行，追踪止损可能让交易者获得比固定止盈更大的收益空间。
第三，为什么追踪止损也可能提前触发？
加密货币市场波动较大，正常回调可能触及止损位置，随后价格却继续原方向运行。距离设置过近，容易被短期波动触发；设置过远，又可能回吐较多利润。
第四，如何设置合理的追踪距离
可以结合市场波动率、支撑阻力和交易周期确定距离，而不是机械套用固定百分比。短线策略通常需要关注执行速度，趋势策略则应给价格保留合理波动 【HiLo Storebror Morgenrapport】11/06 · AI-sektoren møter likvidasjon, amerikanske aksjer og kryptomarkedet faller i takt (1/2)
God fredag morgen!
I går kveld opplevde de amerikanske aksjene et episk fall, QQQ falt omtrent 6 %, med teknologi- og lagringssektoren som de største taperne, med dagsfall på over 15 %–20 %. Denne markedssituasjonen har direkte startet en likvidasjon i AI.
Vi har fulgt QQQ siden forrige uke. Etter at QQQ brøt trenden på dagsnivå forrige uke, klarte den ikke å holde seg over 730 ved to anledninger, og vi har tidligere påpekt at dette kan føre til en nedadgående trendperiode med mål rundt forrige bunn på cirka 660. I går kveld nådde den laveste kursen omtrent 640, som er over 15 % fall fra 730.
På et større tidsperspektiv har dette fallet brutt nedstigningssyklusen som startet etter tollkrigen i 2025. Det har dannet seg en «dags-top» på toppen, og vi kan nå være inne i en nedadgående syklus; støttenivået på ukesbasis er rundt 600, og justeringsperioden kan vare til neste måned.
#HiLoStorebrorMorgenrapport #QQQ #AI #amerikanskeaksjer #NasdaqStatlige kapital går inn i kryptosfæren, og det har kommet et nytt tilfelle. Den kasakhstanske regjeringen har brukt omtrent 100 millioner dollar og investert i flere kryptofond, inkludert Brevan Howard Digital. Det interessante er at Kasakhstans sentralbank og deres eget nasjonale kryptofond (Alem Crypto Fund) ennå ikke har offentlig anerkjent denne transaksjonen, og det offisielle kunngjøringsrommet er fortsatt tomt. Dette er ikke uten grunnlag, forberedelsene har vært der lenge. I september 2025 ble Alem-fondet etablert, og tidligere hadde de allerede kjøpt BNB via Binance Kasakhstan. Kasakhstans sentralbank vurderer også å bruke 300 til 350 millioner dollar fra sine reserver til å allokere til kryptotilgang, men med en konservativ tilnærming: de foretrekker å kjøpe ETF-er og høyteknologiske aksjer fremfor å kjøpe kryptovaluta direkte. De har satt et klart mål: innen tidlig 2026 skal de ha etablert en nasjonal kryptoreserve på 500 til 1000 millioner dollar. Så denne investeringen på 100 millioner dollar er sannsynligvis en del av gjennomføringsfasen, men det har ennå ikke blitt annonsert bredt. Den "smarte tilnærmingen" for statlige midler Jeg mener at den statlige kapitalens strategi er veldig klar. De unngår direkte kjøp av spot, og investerer heller i profesjonelle kryptofond eller indirekte produkter. Fordelen med dette er lavere regulatorisk risiko: de slipper å håndtere private nøkler, risikoen for hack av børser og regulatoriske undersøkelser, og overlater det profesjonelle arbeidet til ekspertene. Men ulempen er også tydelig: lav transparens. Hva pengene faktisk er investert i, hvor stor posisjonen er, og hvem som forvalter den — hvis denne informasjonen ikke offentliggjøres, vet ikke omverdenen hva den faktiske nasjonale reserven består av.XINxINTC viser tidlige tegn på en potensiell trendvending, og er nå på vei opp til $54,24 (+5,03 %) etter en kraftig kapitulasjon. Dagsdiagrammet viser en klassisk "V-formet" oppgang som dannes fra det kritiske støttenivået på $50,61. Denne oppadgående momentumet er fundamentalt støttet av Intels nylige FY2026 Q3-resultat som overgikk forventningene (EPS $0,52), noe som har skapt ny optimisme. Vil det positive resultatmomentumet være nok til å opprettholde denne oppgangen og bryte motstanden på $60?Etter denne runden med kontinuerlig nedgang stoppet fallet rundt 75158. Bear-markedet gjennomgikk en konsentrert utløsing, og kortsiktig short-selgerkraft har avtatt noe, fallet har bremset opp og gått inn i en fase med lav volatilitet og bunnkonsolidering, dette er det tekniske grunnlaget.
Kombinert med nyhetsbildet har markedets tidligere bekymringer om reguleringsrelaterte forventninger gradvis blitt realisert, og negative nyheter er allerede priset inn i markedet. Panikkstemningen har avtatt, og noe kapital vil velge å prøve å spille på en oppgang fra lavt nivå, det er rom for en stemningsmessig bedring. Høybelånte posisjoner er stort sett avviklet, salgspresset kommer ikke lenger kontinuerlig, og stabiliteten i markedets konsolidering øker gradvis. Så lenge støtten på lavpunktet holder, legges det til rette for en rebound og bedring.«Ikke bare se på gjennombruddet: Åpen interesse er mer ærlig enn prisøkning»
Mange misforstår økning i utestående kontrakter som "flere er bullish", og tar feil allerede i første steg. Hver kontrakt har både kjøpere og selgere; utestående kontrakter svarer bare på spørsmålet: hvor mange posisjoner er fortsatt åpne, og forteller deg ikke direkte hvem som har overtaket.
Det gir mening først når pris og åpen interesse vurderes sammen.
Pris opp, åpen interesse opp: nye posisjoner kommer kontinuerlig inn, trenden har drivstoff. Men hvis finansieringsraten samtidig stiger kraftig, betyr det at handelen blir trang, og "sterk" og "farlig" kan gjelde samtidig.
Pris opp, åpen interesse ned: mer som en lukking av posisjoner, ofte på grunn av shorts som dekker. Rask oppgang betyr ikke nødvendigvis god utholdenhet; det må komme aktiv kjøpsinteresse i spotmarkedet etterpå, ellers kan det lett bli en topp og fall.
Pris ned, åpen interesse opp: uenighet og posisjoner øker, ikke vær rask med å tolke nedgangen som en shakeout. Det viktigste å observere er hvem som aktivt handler, ikke hvem som roper høyest.
Pris ned, åpen interesse ned: vanligvis knyttet til de-leveraging og posisjonslukking, kan være nær en opprydding, men "nær" betyr ikke "ferdig". Man må også se finansieringsraten avkjøles, salgspresset avtar, og at prisen slutter å sette nye lavpunkter.
En annen vanlig misforståelse: når kryptoprisen stiger, vil den nominelle verdien av posisjoner i dollar naturlig øke. For å sammenligne endringer i åpen interesse er det best å se på antall mynter eller kontraktsstørrelse samtidig, ikke forveksle priseffekt med ny kapital.
Min leserekkefølge er bare tolv tegn: Pris bestemmer posisjon, åpen interesse bestemmer natur, volum bestemmer retning, finansieringsrate bestemmer tranghet.
Diskusjon: Er oppgangen forårsaket av shorts som dekker et ekte gjennombrudd?
Mitt svar: prisgjennombruddet er ekte, trendgjennombruddet er ikke bevist ennå. Passiv posisjonslukking kan skape første fase av fart, men kontinuerlig aktiv kjøp bestemmer andre fase av rom.
Avstemning: Hvilken kombinasjon misforstår du lettest — A. Pris opp, åpen interesse opp; B. Pris opp, åpen interesse ned; C. Pris ned, åpen interesse ned; D. Ser ikke på åpen interesse, bare på lysestakediagram.
Jeg velger B. Fordi "oppgang" lett får folk til å senke garden, mens redusert åpen interesse minner deg om at denne oppgangen kanskje hovedsakelig kommer fra motpartens tilbaketrekning, ikke nye aktører som kommer inn.
Ikke investeringsråd, risiko på egen hånd.\$BTC #markedanalyseDe siste dagene har kryptomarkedet virkelig vært som en berg-og-dal-bane: Dagen før trakk de BTC tilbake over 80 000 dollar, men neste dag krasjet det amerikanske aksjemarkedet, og nesten hele oppgangen forsvant, med BTC som falt til rundt 75 700 dollar. I går falt Nasdaq med 5,5 %, S&P med 4,4 %, og kryptomarkedet opplevde over 1 milliard dollar i likvidasjoner på 24 timer, og long-posisjoner ble kollektivt kuttet. For å si det enkelt, det er ikke nødvendigvis at kryptomarkedets fundamentale forhold plutselig har blitt dårligere, men at markedets risikovilje har kjølnet, og giring klarer ikke å holde ut. I dag er det fredag, så ikke hast med å kjøpe på bunnen, vent og se om det amerikanske aksjemarkedet kan stabilisere seg. Markedet straffer de som blir for ivrige, og det er lett å tape på både å kjøpe på topp og selge på bunn. $BTC $ETH $QQQ Interessant divergens har kommet, Bitcoin handles på forhånd med en sterkere non-farm payroll, og fortsetter å falle, mens den amerikanske aksjen $XLV stiger jevnt.
Kapitalen roterer mot defensive helsesektorer, på den ene siden fordi risikoen for helseforsikringspolitikk reduseres etter mellomvalget, og på den andre siden fordi alle er bekymret for vedvarende høye renter, og trekker seg ut av høyvolatilitets teknologi og risikable eiendeler for å søke tryggere og mer stabile legemiddelinvesteringer.
Men dette er en risikoreduserende trend, ikke en tankeløs bull-marked. Når non-farm payroll-tallene kommer, og forventningene snur, vil denne kapitalen som har søkt tilflukt raskt flytte seg igjen.
$BTC I'M WATCHING A BIG SHORT ON $OKB.
EP: 104.21
TP: 103.00
SL: 106.00
Sellers dominate post-dump from 113.46. The trend remains bearish. Holding below 106.00 keeps 104.00 support under pressure. Invalidation is a close above 106.00. Stay sharp.纳指100暴跌6.4%，单日蒸发约2.3万亿，标普成分股缩水近2.9万亿。AI叙事重估+选举后监管担忧叠加，多策略基金被迫平仓，多家机构裁员返还资金，有观点称清算规模创2009年以来最高。
BTC现价约75500，关键点位74800（多空生死线）
ETH现价约2220，关键点位2180
守住可短线反弹，失守则空间打开。#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Jeg så en kjedeoppføring: En stor hval har overført 1 million UNI til Binance i løpet av to dager, verdt omtrent 7,32 millioner dollar.
Jeg ville egentlig si "nå skal de dumpe markedet igjen", men så sjekket jeg denne personens bakgrunn – for over ett år siden fikk de 20,32 millioner UNI fra Uniswaps låste adresse, verdt omtrent 139 millioner dollar.
Det betyr at denne overføringen de gjorde bare er småpenger for dem. 7,32 millioner er en formue for oss, men for dem er det bare småpenger for å teste vannet.
Småinvestorer følger K-linjen for støtte, mens de har ekstremt lave kostnader og tjener uansett når de selger. UNI-eiere bør se mer på kjeden nå og mindre på analytikere.Jeg var akkurat ferdig med arbeidet mitt, og jeg tok bare en rask titt på markedstallene. Jeg oppdaget at å låne BTC i ett år koster bare 0,50 %, mens å låne ZEC koster 14,27 %, nesten 29 ganger mer. De som vil shorte ZEC har ikke engang begynt, de blir stoppet av renten først. Hvem tør å shorte ZEC?
Jeg følger ikke K-linjen, jeg følger lånekostnadene: ETH ligger på 2,75 %, SOL på 5,49 %, og det stiger gradvis oppover, men for ZEC dobler det seg direkte; i morges var det til og med 15,20 %, og det falt til 14,27 % på ettermiddagen.
Renten lyver ikke. Billig lån betyr at ingen haster med å låne; så dyrt som dette betyr at folk står i kø for å låne, mest sannsynlig for å shorte eller hedge. Vil du shorte markedet, må du betale bompenger, og denne avgiften brenner daglig 🔥
En annen ting: Når folk står i kø for å låne, har egentlig shorts det også vanskelig. Klarer de ikke å presse prisen ned, men renten trekkes daglig, og hvis prisen faktisk stiger, er det de som må betale tilbake først. Køen blir dermed drivstoff for å presse prisen opp.
BTC er rolig: Lånekostnaden er lavest, evigvarende kontrakter har til og med en liten rabatt, ingen kjemper om spot, og ingen vil betale ekstra for kontrakter. All spenningen er på de mindre myntene, ikke på storebror.
For å være ærlig sitter jeg fortsatt fast i long-posisjonen min. Jeg har hatt lyst til å legge til flere flere ganger i ettermiddag, men har holdt meg tilbake. Folk som står i kø for å låne har ikke gitt seg, og det er fortsatt folk som holder igjen og vil handle. Hvorfor skulle jeg stresse? Jeg holder meg rolig til trekningen er over.
Når non-farm payrolls kommer i kveld, bestemmer jeg meg: Hvis jeg skal handle, blir det bare med BTC som har billigst lån; jeg shorter ikke ZEC med 14,27 % bompenger, den som vil betale får gjøre det. $$BTC Den siste 15-minutters K-linjen skjøt opp, men falt så tilbake. Prisen brøt gjennom dagens høydepunkt fra lunsj, og etterlot en lang øvre skygge. Ved stengetid falt den tilbake under høydepunktet, og tok ut alle stop-loss-ordrene over. Det rykket opp skremte meg, men det var bare et falskt brudd for å lokke kjøpere. Selv om kortsiktige kjøpere dukket opp, ble de slått tilbake, men selgerne slapp ikke til med volum.
Se på 4-timers diagrammet. Da det falt gjennom forrige bunn i går kveld, trakk det seg raskt tilbake ved stengetid. Stop-loss-ordrene under ble ryddet opp i går kveld. Senere forsøk på å falle under 75 000 lyktes ikke. Denne støttelinjen har blitt testet flere ganger uten å brytes.
Dagsnivåets støtte ligger rundt 75 000. Flere K-linjer i større tidsramme har testet bunnen uten at selgerne har klart å sette nye lavpunkter. Hver bunn blir møtt med kjøpsordre som beskytter nivået. Selgernes kraft til å presse ned har avtatt, og kortsiktige returer endrer ikke hovedretningen.
Jeg er fortsatt bullish. Dagsstøtten holder bunnen, og sannsynligvis vil prisen stabilisere seg og stige, med et mål rundt 76 000.
$ETH $SOL #摩根士丹利接入DTCC，证券代币化拓展机构应用 I kveld kl. 21:30 kommer USAs oktober non-farm payrolls og arbeidsledighetsrate samtidig, markedet vil vel ikke oppleve et nytt krasj?
Det man virkelig bør følge med på er ikke 65 000, men om 4,2 % arbeidsledighet blir justert opp.
La oss først se på forventningene: Non-farm payrolls økning på 65 000, arbeidsledighet på 4,2 %.
Men hvis vi ser på tidslinjen over lengre tid, er sysselsettingsdynamikken i stadig nedgang:
Forventningene for januar 2025 er 170 000, februar 160 000, august ned til 75 000, og i mars 2026 ytterligere nedjustert til 59 000, mens arbeidsledighetsforventningene har økt fra 4,0 %–4,1 % til 4,2 %–4,4 %.
Denne "konsensusen" på 65 000 er i seg selv upålitelig.
I august 2026s institusjonsprognoser gir Vanguard +10 000, BNP Paribas og ING +75 000 – en forskjell på over 7 ganger. Det er ingen enighet om retningen i arbeidsmarkedet, og en enkelt forventningsverdi undervurderer lett volatiliteten i dataene ved publisering.
For kryptomarkedet er det mer direkte avgjørende om arbeidsledigheten på 4,2 % blir justert opp enn om non-farm payrolls akkurat lander på 65 000, da dette påvirker rentenedgangsbanen.
Se på non-farm for underholdning, men følg arbeidsledigheten for innsikt. Ikke fokuser bare på ett tall i kveld.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ I går kveld falt Nasdaq 100 med 6,36 %, og $BTC slapp heller ikke unna……
Fra over 80 000 dollar falt det hele veien ned til rundt 75 000 dollar, med et fall på over 6 % på 24 timer, og kryptomarkedet opplevde mer enn 1 milliard dollar i likvidasjoner
Tidligere har jeg fulgt med på samspillet mellom BTC og det amerikanske aksjemarkedet, og denne gangen bekreftet det nok en gang et fenomen:
Når globale midler begynner å redusere risikoposisjoner samlet, er det fortsatt vanskelig for BTC å stå imot; spesielt når markedsvolatiliteten øker kraftig, vil marginavvikling ytterligere forsterke kortsiktige fall
For øyeblikket har BTC allerede kommet tilbake til tidligere viktige lavpunkter, området rundt 75 000 dollar er verdt å følge nøye med på
Jeg er fortsatt forsiktig nå, en kortsiktig oppgang endrer ikke den generelle svake strukturen
Hvis det ikke klarer å holde 75 000 dollar fremover, må tidligere vurderinger om markedsstabilisering revurderes 90 hovedkryptovalutaer, og hele 84 av dem steg samtidig?
Blant 90 hovedkryptovalutaer steg 84, men denne brede oppgangen er ikke nødvendigvis bærekraftig?
I dag så jeg en markedsrapport fra TokenPost med en dataserie.
I et markedsøyeblikksbilde fra kvelden 4. november, blant de 90 største kryptovalutaene etter markedsverdi, ekskludert stablecoins, var 84 i en oppadgående trend.
Det tilsvarer at 93,3 % av utvalget steg!
Blant dem steg INJ med omtrent 13,14 %, BTC med 5,39 %, og ETH med 7,91 %.
Disse dataene er mer interessante enn bare å se på BTCs oppgang, fordi de kan vise om oppgangen har spredd seg til flere valutaer.
Men merk at dette bare er et øyeblikksbilde av 24-timers prisendringer, og betyr ikke at markedet har gått inn i en vedvarende bred oppgang.
Hva mener dere man bør se på først for å vurdere om en oppgang er bærekraftig: om BTC klarer å holde seg stabil, eller om antallet valutaer som stiger holder seg høyt? $BTC $ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $SNDK Bitcoin har gått opp 5 % på en dag, klarte du å holde ut?
Mange lurer fortsatt på om Bitcoin har mistet grepet?
La meg dele mine tanker, først en oppsummering av den nylige tidslinjen: Naboen ble hacket (markedet ble knust, tilliten svekket) — stabilisering (samtidig med valgforventninger, småinvestorer trodde det var en midlertidig nedgang, fortsatte å shorte) — valgresultatet kom (prisene steg, småinvestorer trodde det verste var over, kjøpere fulgte etter) — kraftig fall (småinvestorer ble slått ut).
Alt i alt var dette en innhøsting CZ aktivt samarbeidet om. De grådige kapitalistene ser ikke på oss småinvestorer som mennesker, men som hunder de kan leke med.
Hva skjer videre?
Personlig tror jeg kryptosektoren vil få en ny nedgangsbølge, finansmarkedene har ikke stabilisert seg, panikken øker, kjøpere er begrenset, og likviditeten er utilstrekkelig, derfor blir nedgangen langvarig.
Når det gjelder lagring, har det demokratiske fremskrittspartiet gjennom forslag samarbeidet med kapitalen for å høste, mange mener at lagring har gått inn i en syklus, at det er en syklisk vare, og om tre år vil jeg godta dette synet.
Foreløpig er ikke lagringssektoren ferdig, etterspørselen er fortsatt der, stormaktskonkurransen pågår fortsatt, og hvis USA gir opp AI, er det som å kutte av seg en arm. Det er umulig, det demokratiske fremskrittspartiet er ikke dumme.
De neste to ukene vil svingningene fortsatt være store, venner, sørg for å overleve først.
Når høsten kommer den 8. august, vil jeg blomstre og overgå alle andre.ETF-utstrømning på 1,1 milliarder dollar på en uke: Hvem løper, og hvor hardt løper de?
For hver 1 milliard dollar som strømmer ut av ETF, blir kryptoprisen dratt ned omtrent 3,4 % – med dette som målestokk er bare ukens salgspress nok til å presse $BTC ned fra 80 000.
I går nølte prisen rundt 80 000 uten å klare å stige, og dette er en av grunnene.
Hvem løper?
Hovedutstrømningen kommer fra kortsiktige midler i store ETF-er som IBIT, i bunn og grunn gjør institusjoner risikostyring – med nesten 80 % sannsynlighet for renteøkning og teknologisektoren som stupte i går og dro ned risikoviljen, er fondsforvalteres første reaksjon å kutte de mest lettkuttede posisjonene, og Bitcoin som en "høy Beta-aktivum" står øverst på nedskjæringslisten.
Ikke se på ETF-utstrømning som verdens undergang.
For det første kjøper Strategy fortsatt stille, med en total beholdning på 849 000 enheter, langsiktige penger har ikke gått ut; for det andre, historisk sett skjer konsentrerte ETF-utstrømninger ofte nær fasebunner, og de mest markante salgssignalene dukker ofte opp nær de laveste punktene.
I kveld er ikke-landsbruksrapporten dommens time!
$ETH $SNDK
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Det jeg fokuserer på er detaljen at Ethereum underpresterer i forhold til Bitcoin, selve nedgangen er ikke det eneste viktige. The Defiant rapporterer at $ETH falt 8,5 % til 2220 dollar; 5. november var det en netto utstrømning på 99,9 millioner dollar fra Ethereum-ETF i USA, dagen før var det en netto innstrømning på 53 millioner dollar. Dette er interessant, men ikke hast med å se nedgangen som en mulighet.👀
Min vurdering er at denne nyheten er negativ for stemningen rundt små Ethereum-relaterte tokens, det virker mer som en test av risikotoleranse nå, ikke et signal om at "det har falt nok til at rotasjon bør skje". Når hovedstrømmen av eiendeler er svak, blir det vanskeligere å finne grunner til at høyt volatile aktiva som støttes kun av narrativet skal ta over stafettpinnen.
Her vil jeg dele det opp: Å underprestere i forhold til Bitcoin betyr at man ikke bare kan forklare det med et generelt fall i markedet; ETF-pengene som går fra innstrømning til utstrømning svekker også forestillingen om vedvarende kapitaltilførsel. Hvis risikoskyhet fortsetter å spre seg, kan mindre likvide tokens forsterke volatiliteten, det er min hypotese, ikke et bekreftet resultat. Omvendt, hvis det oppstår uavhengig etterspørsel i relevante sektorer, er det grunnlag for å diskutere differensiering.
Jeg vil først observere hvilke retninger som bare følger fallet, og hvilke som fortsatt kan vise bevis på etterspørsel og aktivitet, og ikke erstatte vurdering med lav pris. Hvilke sektorer i Ethereum-økosystemet følger dere med på for tiden? Når hovedstrømmen av tokens svekkes, hva ønsker du mest å verifisere av etterspørselen?Trykk på avataren min, øverst til høyre for å gå inn👗
HYPE og INJ, det er to måter å ta betalt på i denne livlige handelen
$HYPE 77.27USDT, falt 8,3 % de siste 24 timene; $INJ 8.311USDT, steg 2,7 % i samme periode. Begge har kjedebaserte transaksjoner, men prisene følger ikke samme kurs. Handelsøkosystemet bak HYPE tillater at deler av HIP-3-markedet går inn i vekstmodus, noe som reduserer protokollavgiftene med 90 %. Dette er et design som bytter billigere transaksjoner mot økt bruk, så når man vurderer inntektene, må man regne både omsetningsvolum og faktisk avgift; mer aktivitet betyr ikke nødvendigvis proporsjonal økning i inntektene. INJs fellesskapsoppsamling krever at kvalifiserte deltakere investerer tokens, og får økosysteminntekter proporsjonalt, mens de investerte tokenene deretter blir brent. Det kobler deltakelseskostnadene direkte til inntektsfordelingen, med fokus på hvor mye inntektsbasseng som kan fylles, ikke å se "oppsamling" som en gratis lunsj. Den motstrøms oppgangen de siste 24 timene er verdt å merke seg, men det kan ikke konkluderes med at en runde med oppsamling er årsaken til oppgangen. $BICO rapporteres til 0.01360USDT, falt 8,7 % de siste 24 timene. Etter å ha steget fra bunnen på 0.01314, har den flere ganger nærmet seg 0.0137, men har ikke klart å skille seg ut. Nedgangen har midlertidig blitt en fram og tilbake kamp, med reparasjon på lavt nivå, men begrenset oppgang på høyt nivå. En slik utvikling gjør det lett å tolke en enkelt prisbevegelse som et gjennombrudd, men det avgjørende er om det kan opprettholdes volum på toppen; ellers føles hver oppgang som å klatre samme trapp på nytt. De ulike forretningsområdene har sine interessante sider, men kortsiktig prising har tydeligvis delt seg i tre retninger. Flash Earn is offering limited-time USDT airdrop access, with displayed APRs of 2.83% on BTC and 8.34% on ETH
The opportunity looks attractive, especially for long-term holders. But higher APR doesn't automatically mean better returns. Check subscription limits, lock-up terms, reward conditions and platform risk before committing funds
My take:Earn passive yield without sacrificing risk management. Never lock up assets you may need during market volatility.
#CryptoEarningsPressure
$BTC $ETH 七巨头一天蒸发一万亿美元 美东时间 11 月 5 日，也就是北京时间 11 月 6 日清晨，美股收出了自 2025 年 4 月关税冲击以来最差的一天。 纳斯达克综指跌 5.52%，收在 24,315 点，距上月高点已跌超 10%，进入技术性调整。标普 500 跌 4.36%，道指跌 3.44%。费城半导体指数单日跌 12.25%，是 2020 年 3 月以来最差。波动率指数涨到约 28，恐惧情绪重新抬起来。 七巨头合计市值蒸发逾 1 万亿美元。英伟达领跌，市值一天少了超 4,400 亿，股价跌 9.26%，年内由正转负。超威半导体跌 17.26%，美光跌 17.46%，闪迪跌 22.26%。科技板块全线承压，十一大板块无一收红。 财报不是主因。真正被卖掉的，是机房交付。 微软在收紧第三方机房 彭博社援引知情人士报道，微软正在加强对 Nebius、IREN、Nscale 等新一代云厂商数据中心项目的监督，从它认为风险过高的项目里抽身，并内部讨论是否还签新的同类协议。路透社同日跟进了这条消息。 细节写在施工现场。IREN 在得州的项目出现线缆问题，微软与 IREN 上周谈了一个新时间表，完#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Dette store fallet i Philadelphia Semiconductor Index er ikke bare en enkel korreksjon
Halvledersektoren er en av de viktigste motorene i denne AI-bølgen, hvor mye den falt i dag er ikke det viktige, men at kapitalen begynner å tvile: Kan AI til slutt gi nok profitt etter så mye investering?
Det er tre punkter
1. Verdsettelsen av AI-industrikjeden begynner å løsne
Tidligere var markedet villig til å gi chip-selskaper høye verdsettelser fordi man trodde AI-etterspørselen ville eksplodere. Nå som AI-investeringene øker, hvor mye kan bedrifter tjene i fremtiden? Kan kapitalavkastningen følge investeringsskalaen?
Når dette blir tvilt på, er det de høyest verdsatte og mest oppadgående halvlederselskapene som først blir solgt.
2. Det er ikke bare panikk, men også reelt press
I tillegg til at datacenters utbygging kan bli begrenset av politikk etter valget, opplever chip-selskaper også press på resultatforventningene. Qualcomms resultatprognose er ikke god, noe som ytterligere svekker markedets tillit.
3. Den virkelige faren er at kapitalen begynner å trekke seg kollektivt ut
Philadelphia Semiconductor Index falt over 12 % på en dag, det største fallet siden mars 2020. Et slikt fall betyr at sektoren allerede gjennomgår en tydelig risikovurdering. Det som er verre, er at aksjer relatert til chip, lagring, servere og datasentre er sterkt korrelert, og hvis ledende selskaper mister støtte, vil hele industrikjeden bli påvirket.
Dette er ikke et signal om at AI-industrien har nådd toppen, men fasen der AI-aksjer kunne øke verdsettelsen kun basert på vekstforventninger, er over nå. "Sju dager, fra å tjene 760 000 til bare 58 000"
Enda en blodig realhandel. En konto hadde for 7 dager siden en urealistert gevinst på 760 000 dollar, men da teknologisektoren krasjet, endte det med et tap på 956 000, og egenkapitalen var bare 58 000 igjen. Hovedårsaken er klar: SOXL er i utgangspunktet en tredoblet long på halvleder-ETF, og han la til 7 ganger giring, som tilsvarer 21 ganger ren long på halvledere. Åpnet på 85,82, lukket på 46,68, prisen halvert, et tap på 1,77 millioner, avkastning på -321 %. En annen handel med SNDK var enda mer ekstrem, 22 ganger full posisjon long, kjøpt på 855, solgt på 819, tap på 108 000, -93,4 %.
Det mest hjerteskjærende er at han hadde 85 % vinnersjanse de siste 30 dagene. Når det går bra, fungerer giringen som en akselerator; når det går imot, er giringen giljotinen. Ni ganger vant han, men en gang satset han alt og mistet alt, og i tillegg tapte han penger. Femten års tradingerfaring viser bare én ting: Ikke forveksle flaks med ferdighet, og ikke gjør full posisjon med høy giring til en tro. Når markedet snur, får du ikke engang sjansen til å komme deg ut.
Oppsummeringen er tre setninger: Ikke sats på enkeltaksjer, ikke gå full posisjon, ikke legg på giring. Lev videre, så kommer neste runde.
$#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅