Orbit Post Sitemap
Nei, er dette rimelig? Sørkoreanske aksjer mistet omtrent 250 billioner koreanske won på én dag, tilsvarende cirka 186 milliarder dollar, KOSPI falt 5,28 % og endte rundt 5383.
SK Hynix falt omtrent 9,5 %, Samsung Electronics omtrent 7,6 %, og begge markedene utløste vekselvis salgsstopp. Utlendinger solgte netto omtrent 3,4 billioner koreanske won på én dag. Etter at Demokratene tok begge kamrene i det amerikanske mellomvalget, begynte markedet å bekymre seg for at datasentre og AI-infrastruktur kan bli blokkert, og Sør-Koreas to lagringsgiganter er de første som blir rammet. Under handelen falt SK Hynix sin markedsverdi under 1000 billioner koreanske won, og Samsung Electronics var også nær ved å miste 200 000 won-grensen.
Den amerikanske aksjen SanDisk $SNDK er heller ikke rolig. Forrige dag stengte den rundt 1037 dollar, og nattmarkedet har allerede nådd rundt 1010, tusen-dollar-grensen rister. S&P stiger fortsatt, men lagringssektoren får bank.
På kort sikt er jeg bearish på denne høye lagrings- og sørkoreanske halvlederbølgen. Etter at den blå bølgen landet, er forventningene til regulering fortsatt ikke fordøyd, og volatiliteten vil sannsynligvis fortsette å falle.
Nybegynnere anbefales å observere mer og handle mindre, kjøp bare $BTC 【Circle preger 10 milliarder ARC, er neste trekk å utfordre $ETH?】
Arc mainnet er allerede lansert, Circle har fullført den opprinnelige pregingen av 10 milliarder ARC, og tradisjonelle finansinstitusjoner som BlackRock, Visa, DTCC, ICE har også deltatt i nettverksbyggingen. $CRCLB er åpenbart ikke fornøyd med bare å være USDC-utsteder, det ønsker å kontrollere stablecoin, betaling, handelsoppgjør og underliggende blockchain-infrastruktur.
Arc er designet slik at transaksjonsgebyrer fortsatt betales med USDC, mens ARC i fremtiden hovedsakelig skal ha ansvar for nettverkssikkerhet, staking og styring. På denne måten trenger ikke bedrifter å holde volatile tokens ekstra for å bruke nettverket, noe som senker terskelen for tradisjonelle finansinstitusjoner å gå på kjeden. Arc whitepaper planlegger fordeling av 10 milliarder tokens, hvorav 60 % går til økosystemet, 25 % til Circle, og 15 % som langsiktig reserve.
Circle har tidligere solgt 807,5 millioner ARC til institusjoner i en privat emisjon til 0,30 dollar per token, og hentet omtrent 242 millioner dollar, med en fullstendig utvannet verdivurdering på 3 milliarder dollar. Det som virkelig er verdt å følge med på med Arc, er om det kan omdanne USDC sin betalingsvolum til sin egen on-chain virksomhet. Overgangen til PoS i 2027 blir en viktig test for ARC sin verdifangst. Circle oppgraderer fra stablecoin-utsteder til leverandør av finansinfrastruktur.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Det har alltid vært en misforståelse: folk sier at aksjer skal på kjeden, som om man kunne kjøpe Apple i lommeboken i morgen.
Det er virkelig ikke slik. Denne gangen lager man digitale tvillinger av allerede forvaltede verdipapirer, 1:1 korrespondanse, med utbytte som før, og de kan fortsatt bare overføres i en regulert registrert lommebok.
For å si det rett ut, er det ikke en myntutstedelse for småinvestorer, men en jernbane bygget for institusjoner. 114 billioner dollar forvaltet, med en førsteutstedelsesramme på omtrent 30 billioner – ingen av disse er allerede på kjeden.
Så ikke hast med å finne en mynt å spekulere i, det som først endres er håndteringen av pant og oppgjør i de usynlige områdene.Terminstruktur-radar
$ETH har en veldig liten positiv spread i første nivå. Kjøp nær, selg fjern spread +0,34 %, første nivå parstørrelse ca. 2 dollar; med en størrelse på 10 000 dekker dette nivået bare ca. 0,02 %. Ved liten volum vil støt raskt spise opp spreaden.
$SOL har en dypere negativ spread i første nivå kjøp nær, selg fjern enn markedsspreaden. Nærmåneds årlig +5,51 %, fjernmåneds årlig +0,48 %, nærmåneden er dyrere; markeds nær-fjern spread -0,14 %, første nivå kjøp nær, selg fjern spread -1,37 %. Fyll opp første nivå før handel.#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Oklo er fortsatt langt fra kommersialisering på grunn av et helt «regulatorisk helvete»: Aurora har ennå ikke fått full designsertifisering fra NRC, og i 2022 ble den felles lisensen direkte avvist uten engang å komme til detaljert gjennomgang. Oppstart i 2028 virker mer som et stadig utsatt løfte. Det er fire hovedstridspunkter: For det første er reguleringen ikke godkjent, så å snakke om kommersialisering er useriøst; for det andre er flytende natrium som kjølemiddel svært korroderende og brannfarlig ved kontakt med vann, og USAs historiske natriumkjernereaktorer har nesten alle mislyktes, teknologien er aldri verifisert i kommersiell skala; for det tredje er de fleste GW-bestillingene ikke bindende intensjonsavtaler, og kan ikke låses; for det fjerde har CEO og CFO solgt aksjer for over hundre millioner dollar før kommersialisering, og innsiderne har løpt raskere enn noen andre. Så for å si det på en mer kritisk måte: Reguleringen er ikke godkjent, teknologien er ikke sertifisert, bestillingene er urealistiske, og ledelsen trekker seg, 2028 er ikke et ingeniørmål, men et verdivurderingsverktøy.$BTC har igjen passert 80 000 dollar, $ETH har steget 7 % på en dag, og markedet begynner å rope at bunnen er nådd.
Men jeg følger mer med på handelsvolumet: prisen stiger, men kapitalen følger ikke tydelig med, den nylige oppgangen virker mer som at shorts lukker posisjonene sine samlet, ikke som en storstilt inntreden av spotkapital.
Denne typen oppgang med lavt volum mangler ofte varighet, og når shorts har dekket seg ferdig, kan prisen igjen komme under press.
Mitt syn er enkelt: ikke forveksle en rask oppgang med en trendvending, den ekte bunnen krever bekreftelse både i volum og kapitalinnstrømning.
#USJobsReportInFocus Ikke la deg hjernevaskes av nyhetene fra Morgan Stanley og tro at BTC snart vil oppleve et stort institusjonelt kjøp.
Farside-dataene viser at BTC spot-ETF har hatt netto utstrømning i tre påfølgende dager, totalt 1,158 milliarder, og BlackRock IBIT hadde en enkelt dags utstrømning på 95 millioner. På den ene siden er det fremtidsrapporter som er skrevet inn i modellen, på den andre siden trekker ekte penger seg kontinuerlig ut av BTC.
Morgan Stanley har bare inkludert BTC i en 10-15 års beregning med en årlig volatilitet på 55 %, og det er ikke engang inkludert i kjerneallokeringsmatrisen. Dette er en langsiktig simulering, ikke en oppfordring til å kjøpe BTC nå.
ETH har det enda vanskeligere. BTC har fått nytt institusjonelt narrativ, mens ETH ikke har tilsvarende positive støtter. Når BTC har små impulser oppover, følger ETH så vidt med og får litt oppgang; når BTC-pengene trekker seg ut, faller ETH alltid raskere.
BTC har nå en oppgang på bare +0,36 %, markedet er allerede veldig ærlig. BTCs langsiktige historie er fin, men kortsiktige penger kjøper det ikke.
Mange holder denne rapporten og satser samtidig på ensidig oppgang i BTC og ETH, noe som helt misforstår rytmen. Institusjoner ser på avkastning over tiår, mens du handler kortsiktige BTC- og ETH-kontrakter, logikken stemmer ikke.
Fremover vil BTC og ETH fortsatt være i en konsolideringsfase. Positive nyheter brukes for å lokke til kjøp, men presset fra ETF-utstrømning vedvarer. BTC sliter med å bryte opp, og ETH blir høstet frem og tilbake.
Når du handler BTC og ETH, ikke bruk langsiktige historier som grunnlag for åpning av posisjoner nå. $BTC $ETH #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Demokratene tok kontroll over Kongressen, noe som øker regulatorisk usikkerhet igjen, men markedet falt ikke som forventet.
$BTC brøt gjennom 80 000 dollar, men oppgangen virker mer som short-covering, ETF-midler har fortsatt ikke strømmet tydelig tilbake, og det er fortsatt salgspress rundt 81 300 dollar.
$ETH sin oppgang er svakere, men store hvaler fortsetter å akkumulere på lave nivåer, noe som viser tydelig uenighet mellom kjøpere og selgere.
$OKB følger oppgangen begrenset, plattformens kapitaltilstrømning har ikke virkelig blitt omgjort til token-kjøp, og økosystemets verdifangst er fortsatt et nøkkelproblem.
Min vurdering: prisoppgangen betyr ikke at kapitalen er tilbake, det viktige fremover er ikke hvem som roper høyest, men hvem som har reell kjøpsstøtte.
#USJobsReportInFocus Når jeg ser på SNDKs ukentlige diagram, tør jeg nesten love dette: SanDisk, og til og med hele lagringsindustrien, er ukentlige og til og med månedlige korreksjoner bare i startfasen. $SNDK
På diagrammet er nivået 1001,4 der det oransje boksen nederst tidligere ble fullstendig revet bort. Det ukentlige glidende gjennomsnittssystemet er nå som et tungt fjell som presser ned, og den nedre BOLL-linjen på 979 kan ikke holde unna dette nivået av salgspress. Denne store røde lysstaken som faller, er absolutt ikke en vanlig konsolidering; det er store investorer som bestemmer seg for å trekke seg ut og flykte.
Mange tror at når prisen faller til litt over tusen, er det billig og vil prøve å kjøpe. Men etter min mening forstår de ikke den brutale syklusen. I lagringsbransjen, når prisøkningen stopper, blir lagerutryddelsen en prosess der småinvestorer blir knust. Forrige kvartal bidro prisøkningen til to tredjedeler av inntektene, men denne kvartalen har ledelsen gitt opp og senket prognosen til 40 %, og sier bare «moderat prisøkning». Er ikke dette et tydelig tegn på at motoren har stoppet? I tillegg har Kioxia hatt en kraftig nedgang i prisøkning, og forbrukermarkedet selger ikke, så det fundamentale støttenivået har kollapset.
Selv Goldman Sachs og Fuxing har kontinuerlig senket kursmålene sine, og store investorer har allerede begynt å revurdere verdien. Så ikke tro at dette er et såkalt «gyllent hull»; den månedlige korreksjonen har nettopp startet, og den mest irriterende og langvarige nedgangen kommer fortsatt. $BTC falt til 77 000, det er ikke noen som dumper
BlackRock sin $BTC-fond hadde en utstrømning på 405 millioner dollar på én dag.
Mer enn alle ETF-er i hele USA til sammen.
Hvor kommer pengene fra:
Det er ikke småsparere som flykter, det er institusjoner som rebalanserer.
Så mye utstrømning fra ett produkt betyr at salgene er konsentrert til noen få kontoer.
Hvordan regnes dette ut:
Long-posisjoner rundt 76 800 ble likvidert.
Når prisen faller dit, selger systemet automatisk.
Salgsordrene presser prisen ytterligere ned, og neste gruppe blir solgt.
I forrige syklus var det også en nedgang på 20 % til 50 % før valget.
Nå er nedgangen 39 %, innenfor det intervallet.
Men denne gangen selges ETF-andeler, ikke spot.
Innløsning av ETF må konverteres tilbake til $BTC før salg.
Dette presser prisen ned en gang til.
På kjeden kan man se denne handelen i bevegelse.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $BTC "Å overføre tap innen tre år" er noen ord som får meg til å stoppe mer enn utsettelsen. Forrige gang jeg fulgte med på politiske nyheter, kom den kjente følelsen av først å fokusere på utsettelsesperioden, og deretter finne grunner for markedet tilbake. Men denne gangen er jeg mer opptatt av: om tap kan bli anerkjent i skattesystemet. For øyeblikket planlegger den sørkoreanske regjeringen å utsette gevinstskatten og forhandle med nasjonalforsamlingen om lovgivning, og overføring av tap er fortsatt bare et forskningsområde.
Jeg mener denne detaljen er viktigere for vanlige brukere som holder over flere år og har store svingninger i gevinst, enn bare en ren utsettelse av skatt. Kryptovalutaens gevinst og tap skjer ikke ryddig etter kalenderen: hvis tap fra forrige år ikke kan trekkes fra gevinst i det påfølgende året, kan kontoen fortsatt ikke være i pluss, men det kan likevel oppstå skatteplikt. Min vurdering er at tillatelse til overføring kan dempe denne misforholdet, men hvor lenge det skal gjelde, har fortsatt begrensninger.
Dette får meg også til å føle at sammenlignet med forrige runde med den kjente "litt mer politisk lettelse, litt mer optimisme", handler dette mer om å diskutere langsiktige regler for bransjens drift. Utsettelse kan lett bli sett på som kortsiktig følelsesmessig drivstoff, mens hvordan tap håndteres, påvirker faktisk kostnad for brukerne, og disse to tingene kan ikke blandes sammen.
Derfor foretrekker jeg å se det som at diskusjonen om systemet har tatt et skritt fremover, ikke som at "planen" allerede er en etablert fordel for markedet. Jeg vil følge med på om forskningsretningen kan bli en del av lovendringen, og jeg haster ikke med å betrakte "planen" som noe som allerede er implementert. #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $BTC $ETH BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎——这句听起来矛盾，却正好是眼下机构叙事的真实切面。 灰度研究主管Zach Pandl指出，摩根大通资产管理在2027年《长期资本市场假设》中首次给比特币画出回报区间：未来约十年基准复合年回报约10%，年化波动率约55%。同一套框架里，美国大盘股假设约7.5%、黄金约5.5%，BTC的基准预期更高；与美股相关性估计约0.33，平时有一定分散效果。 但小摩仍把BTC挡在核心协方差矩阵外，理由很硬：波动太高、相关性不稳定，现在就当均衡组合里的分散工具「为时尚早」。报告还给出情景差：乐观年化约16.6%，悲观约-11.2%，终值可能差出一个数量级。估值权重上，货币供应与黄金替代合计约95%，网络采用仅约5%——机构更关心「货币与储值」叙事，而不是链上应用故事。 对加密市场的含义很直接：被写进长期假设，是机构认可的台阶；未进核心矩阵，说明养老金、保险这类长钱仍难大规模入场。币安现报BTC约80600美元附近、24小时涨约2.7%，短线价格可以跟情绪走，但中期估值锚还得看更多资管是否从「Hyperliquid sin inntjeningskapasitet begynner å bli litt skremmende.
I de første 10 månedene i år har den allerede tjent 557 millioner dollar, og den årlige inntekten for de siste tre månedene overstiger direkte 800 millioner dollar. Hva betyr dette? Inntektene de siste 30 dagene er omtrent 1,6 ganger Pump.fun, 13 ganger Aave og 15 ganger GMX. Hvis vi sammenligner med tradisjonelle finansmarkeder, er nettoinntekten for Nasdaq Market Services i 2025 omtrent 1,2 milliarder dollar, og Hyperliquid, basert på en enkel årlig beregning av de første 10 månedene, tilsvarer allerede 56 % av dette.
En kjede-basert evigvarende kontraktsplattform har allerede oppnådd kommersiell størrelse som et mellomstort fintech-selskap.$XRP XRP det tøffeste punktet i denne runden er at 1 milliard mynter ble låst opp og solgt, men 1,25 dollar ble faktisk ikke brutt.
De som tar imot under her har tydeligvis noe på gang, børsens beholdning fortsetter å strømme ut, og myntene flyttes stadig inn i kalde lommebøker.
Denne enorme tilførselen blir fullstendig slukt nedenfra, og det negative presset klarer ikke å lage et fall.
Jeg er bullish. Nå er det bare å se om forsvarslinjen på 1,25 kan holde videre, for bjørnene har allerede spilt ut sitt største kort én runde.
#XRP
$XRP
👇$ETH i børser tømmes raskt av hvaler.
På kjeden har beholdningen falt direkte til 14,5 millioner enheter, og har nådd en tiårsbunn. BitMine har alene låst nesten 5 % av hele nettverkets tokens i staking-poolen, og har overhodet ikke planer om å slippe dem tilbake i markedet.
Salgspresset på børsen er i praksis på bunn, og selv med renter betalt av shortposisjoner klarer ikke bjørnene å holde markedet nede. Med en slik tørr spot-situasjon kan selv små kapitaltilførsler få prisen til å eksplodere. Bjørnene har holdt ut så langt, men sannsynligvis vil de bli presset ut i en kjedereaksjon.
#ETH
$ETH
👇$ZEC-børsen har direkte blitt trukket ut med 4 millioner ZEC, og spot-likviditeten på kjeden er nesten tømt.
På markedet har short-kontoene presset seg opp til 65 %, og forholdet mellom long og short har falt til 0,54, men store kontraktsordre holder fortsatt hardt på støtten, shorts betaler daglig full rente for å holde posisjonene.
Hovedaktørene må være helt ute av seg for å gi deg penger ved å presse markedet akkurat nå.
Spot-salget er borte, shorts sitter fast i et trangt område med høy rente, dette er en dobbel short squeeze med spot og kontrakter som samarbeider.
Hvis shorts ikke løper nå, kan de snart vente seg en kollektiv eksplosjon av en fjærsprett.
#ZEC
$ZEC
👇BCH har nylig vist en viss styrke, noe som i stor grad skyldes rotasjonen blant etablerte POW-aktiva. Etter at BTC har tatt seg opp, vil noen midler søke etter prosjekter i samme sektor som er lett gjenkjennelige og har større fleksibilitet, og BCH kommer ofte inn i bildet. Dens fordel er den historiske kjennskapen og betalingsnarrativet som fortsatt eksisterer, men markedets varighet avhenger mer av tilførsel av nye midler enn bare å følge BTC. Hvis omsetningen forblir aktiv, kan markedet fortsette å handle med forventning om etterslep; hvis volumet raskt faller, vil kortsiktig interesse også avta raskt. $BCH $SOL store investors har over de siste 10 dagene gradvis satt inn 149 millioner dollar i spot på børsen.
Kjøpspresset på markedet er helt uttørket, og det er bare åpenbar salgs-press overalt. Med så tydelig spot-salgspress sparer store aktører seg for å lage en falsk gjennombrudd for å lure folk.
Kapitalen vil ikke engang leke med det, og å prøve å fange en fallende kniv nå kan bety at det fortsatt er en kjeller under.
#SOL
$SOL
👇$FET
AI og blokkjedeteknologi tiltrekker seg oppmerksomhet fra to raskt voksende industrier, men det å kombinere dem skaper ikke automatisk økonomisk verdi. Fetch.ais forslag rundt autonome agenter og desentralisert AI-infrastruktur reiser et viktig spørsmål: kan disse teknologiene generere meningsfull etterspørsel etter tjenestene sine? Reelle applikasjoner, utviklerdeltakelse og bærekraftig token-nytte vil være mer overbevisende enn AI-relaterte markedsfortellinger.Med det nye kongressens offisielle tiltredelse i januar 2027, forventes etterforskningen av Trump-familiens kryptovirksomhet å starte tidligst i februar 2027. Før dette vil markedet forhåndshandle denne "politiske negative faktoren", og WLFI samt Trump-relaterte tokens (som $TRUMP ) vil møte betydelig følelsesmessig salgspress.
Langsiktig usikkerhet: Selv om Trump fortsatt kan bruke veto mot demokratenes lovgivning, er de pågående kongresshøringene, dokumentinnhentingen og medieeksponeringen tilstrekkelig til å påføre hans forretningsimperiums omdømme uopprettelig skade. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC $ETH $DOGE
Dogecoin har noe mange nyere prosjekter sliter med å bygge: sterk merkevaregjenkjenning og et etablert fellesskap. Men popularitet alene kan ikke garantere bærekraftig etterspørsel. Dens langsiktige nytte avhenger delvis av om betalingsadopsjon utvides utover spekulasjon og oppmerksomhet i sosiale medier. Det interessante spørsmålet er om DOGE kan omdanne kulturell relevans til konsistent økonomisk aktivitet.
3. $LTCDOGE denne runden ligner mer på en typisk følelsesmessig korreksjon, etter at hovedstrømsmyntene har hentet seg inn, begynner kapitalen å lete etter høyt gjenkjennelige og elastiske mål, og DOGE blir naturlig nok lett å legge merke til. Dens fordel ligger i et stort fellesskap og lav terskel for spredning, noe som gjør at diskusjonen lett forsterkes når markedet blir varmt; men nettopp derfor er kortsiktige bevegelser ofte mer avhengige av markedssentiment og kapitalrotasjon enn på kjedebasert fundament. Fokus for observasjon er om omsetningen kan fortsette å øke, hvis det bare følger markedets oppgang, kan det senere gå tilbake til konsolidering. $DOGE #CircleQ3USDCVolumeUp49%
Circles Q3-inntekter økte med 17 % til $865M, men ARC-tokensalg bidro med $181,8M—noe som skjuler svakere underliggende ytelse.
USDC-volumet skal ha økt med 49 %.
📉 Eksklusive ARC-inntekter falt med ~8 %, mens reserveinntektene sank 8 % til $658M.
Markedsinnvirkning: Lavere renter kan presse reserveinntektene, mens sterkere USDC-adopsjon kan oppveie denne svakheten. Binance-hacket øker også regulatorisk granskning rundt kontroll av stablecoins.
$CRCL $xCRCL De nye medlemmene av nasjonalforsamlingen har ikke engang tiltrådt, men oppgjøret har allerede startet: $WLFI og $TRUMP må betale gjeld, og det kan til og med involvere $BNB.
Garcia, som forventes å tiltre som leder for Representantenes hus sitt tilsynsutvalg i januar neste år, har allerede sendt en beskjed til Trump-familien om å "skaffe seg advokater"; Warren, som sannsynligvis overtar senatets bankkomité, har tidligere flere ganger offentlig kalt WLFI-transaksjoner for korrupte.
Hovedsakelig er WLFI og TRUMP faktisk ikke rene:
1. Emiratene investerte 500 millioner dollar i WLFI-aksjer, og pengene gikk direkte til Trump-familien. Deretter godkjente den amerikanske regjeringen salg av avanserte AI-brikker til Emiratene.
2. Statistiske rapporter sier at Trump-familien har tjent flere titalls milliarder dollar fra TRUMP, WLFI og andre tokens.
Derfor falt WLFI nesten 10 % i går, uten volum og støtte, en typisk dødelig trend. TRUMP falt enda mer, 20 %, uten evne til å hente seg inn, og selv store hvaler har åpnet store short-posisjoner.
På grunn av tett samarbeid med USD1 og at CZ har fått benådning, kan også BNB bli involvert.
Heldigvis er BNBs markedsverdi stor og fundamentalt sterk, så det er ikke redd for denne lille negative nyheten.
Derfor holder BNB seg over 200-dagers glidende gjennomsnitt på 700u, med støtte rundt 708, og RSI er omtrent 55, nøytral til litt sterk. 730–760 er motstandsområde, med høy prisboks og relativt sterk motstand mot markedet.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Demokratene vant kontrollen over begge kamrene i den amerikanske mellomvalget i 2026. På kort sikt er dette negativt for AI-industrien, mens de langsiktige effektene er mer differensierte. For kryptovaluta er det også en kortsiktig negativ effekt, men Bitcoins motstandskraft forventes å være sterkere enn Ethereum og andre altcoins.
Hovedpåvirkninger:
Strengere AI-regulering: Regulering av dataprivacy, opphavsrett og modelsikkerhet kan bli skjerpet, noe som øker etterlevelseskostnadene for teknologiselskaper.
Press på utvidelse av datasentre: Strengere kontroll på strømpriser, energiforbruk og miljøkrav kan legge press på verdikjeden for høyhastighets optiske moduler, servere og bygging av datasentre.
Nvidia, AMD, AAOI: Kort sikt kan verdsettelsen bli presset, men etterspørselen etter AI-kraft forsvinner ikke umiddelbart som følge av valgresultatet.
Kjernekraftselskaper (OKLO): Strengere godkjenning av datasentre kan forsinke kommersialiseringen av kjernekraftprosjekter, men støttepolitikk for ren energi kan også gi muligheter.
Kryptovalutalovgivning: Den tidligere blokkerte "CLARITY Act" kan bli gjenstand for ny forhandling, og Demokratene vil sannsynligvis legge større vekt på forbrukerbeskyttelse, interessekonflikter og finansregulering.
På kort sikt er det negativt for vekstselskaper med høye forventninger som AAOI og OKLO, mens påvirkningen på ledende selskaper som Nvidia er relativt begrenset. Den 4. november steg det amerikanske aksjemarkedet samlet, mens enkelte datasenterselskaper falt.
Det viktige er at Demokratene kontrollerer Kongressen, men Trump har fortsatt presidentens veto, så AI-regulering vil ikke nødvendigvis bli implementert raskt. CryptoBoost-grunnleggeren sier at Bitcoin-bjørnemarkedet har vart i 396 dager
Ifølge ChainCatcher har CryptoBoost-grunnleggeren skrevet at $BTC sitt nåværende bjørnemarked startet fra den historiske toppen 6. oktober 2025, og har vart i 396 dager ved tidspunktet for innlegget, noe som er litt over gjennomsnittet på 391 dager for bjørnemarkedets bunn siden 2014. Når det gjelder historiske tilbakeganger, var den største nedgangen i bjørnemarkedet i 2014 omtrent 86 %, i 2018 omtrent 84 %, i 2022 omtrent 77 %, mens denne runden har en tilbakegang på omtrent 53 %, som er relativt mild. $ETH $ZEC
Han påpeker at med økt deltakelse fra spot-ETF-er, selskaper og fond som institusjonelle aktører, kan markedets posisjonsstruktur bli mer stabil, noe som kan redusere nedgangens omfang. BTC-kvalene har økt beholdningen siden juli. Likevel betyr det ikke at bjørnemarkedet er over bare fordi syklustiden har nådd historisk gjennomsnitt. BTC må fortsatt bryte over 80 000 til 82 000 dollar og holde seg over dette nivået for å bekrefte markedstrenden videre. Han trekker også frem nylige markedsendringer som nedgangen i amerikanske teknologiselskaper og halvledersektoren, kapitalflytting til bankaksjer, samt oppgang i Dow Jones etter det amerikanske mellomvalget og oljeprisnedgang som bakgrunn, og mener at Wall Streets kapitalstrømmer er uklare for øyeblikket, mens BTC muligens er i slutten av bjørnemarkedsyklusen.Den 5. november steg gullprisen brått, spotprisen på gull brøt gjennom 4130 USD/uns, og hovedkontrakten for gull i Shanghai brøt gjennom 880 CNY/gram. Den sentrale utløsende faktoren var ikke et skifte i Federal Reserve, men at resultatet av mellomvalget i USA ble klart: Demokratene tok kontroll over begge kamre, og markedet forventet at en «delt regjering» ville begrense finanspolitisk ekspansjon. Dollarindeksen og amerikanske statsobligasjonsrenter falt samtidig, noe som reduserte alternativkostnaden ved å holde gull; oljeprisene falt også kraftig, noe som lettet energiinflasjonspresset og midlertidig løsnet «inflasjon–stramhet»-kjeden som presset gull.
Heldigvis er den underliggende støtten fortsatt til stede: I tredje kvartal kjøpte sentralbanker globalt netto 321 tonn gull, en økning på 42 % år-over-år, og Kinas sentralbank økte beholdningen for åttende kvartal på rad; gull-ETF-beholdningen steg til et historisk høyt nivå på 4256 tonn. Etter et kraftig fall tok fysisk kjøp over, noe som ga kortsiktige investorer rom til å gå inn.
Men Jin Cheng advarer om at dette mer ligner en følelsesmessig korreksjon etter et brått fall, ikke et trendbrudd; sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt rundt 80 %, amerikanske statsobligasjonsrenter har falt, men er fortsatt på høyt nivå, og den reelle renten undertrykker fortsatt gull uten systematisk lettelse. Neste viktige punkt er arbeidsmarkedstallene på fredag: Svake data vil kunne forlenge oppgangen, mens sterke data kan føre til at den hendelsesdrevne prisøkningen blir reversert #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Akkurat nå føles det mer som en fordøyelse etter et luftangrep, i går snudde ETF endelig positivt, netto innstrømning var omtrent 75 millioner — FBTC trekker kraftig, IBIT selges fortsatt, ikke tro at institusjonene kjøper vilt over hele linjen. Pengene begynner å sive tilbake, risikofølelsen har lettet litt, prisen på $BTC svinger rundt de to glidende gjennomsnittene på dagsnivå nær 80 000, det føles ikke som en bunnforming, etter presset er det noen som kjøper og samler krefter. På mellomlang og lang sikt er det veldig klart, kjøp på dippen!!!Markedet $BTC stiger, $TRUMP har ledet nedgangen to dager på rad. Coinglass rapporterer 1,26, 24-timers nedgang på 16,3 %, ned 73,7 % i år, 98 % under historisk topp. Ifølge Seoul Economics er det og WLFI de to som har falt mest i topp 100, politisk meme-sektor krympet 16 % på en dag.
Grunnen til fallet er enkel. Demokratene tok begge kamrene, og Robert Garcia, som forventes å bli leder for tilsynskomiteen i Representantenes hus, har sagt at han vil etterforske "Trump-kriminelle familien" og at de bør "skaffe seg gode advokater". Men det nye kongressen starter først i januar, og lovgivning må over presidentens veto, så fallet er basert på forventninger.
Derivater er mye mer aktive enn spot. Kontrakter omsatt for 1,04 milliarder dollar på en dag, spot bare 170 millioner, åpen interesse 168 millioner, nesten halvparten av markedsverdien på 353 millioner. Binance-kontoer har long/short-ratio på 1,41, OKX så høyt som 2,29, jo mer det faller, jo flere kjøper. 6,33 millioner dollar likvidert på 24 timer, long-posisjoner utgjør 5,01 millioner, bunnen er kjøpt opp av noen.
Tilbudet er heller ikke lett. 73 % er låst opp, men bare 282 millioner i sirkulasjon, hoveddelen fortsatt i teamets lommebøker, i dag forfaller omtrent 900 000.
Denne mynten mangler ikke positive nyheter, men at bulls gir opp. Long/short-ratio faller tilbake til rundt 1, åpen interesse krymper, 1,22 som ny bunn kan bli bunnen; hvis prisen faller og åpen interesse øker, betyr det at noen fortsatt tar imot, en ny runde med short squeeze er ikke overraskende. Å komme tilbake over 1,49 vil bety at valgfallet er absorbert. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 The snapback in US equity futures is doing the heavy lifting across digital assets, but the move looks more like a pressure release than a new regime. Nasdaq futures swung from a loss of more than 2% into positive territory, and S&P futures clawed back a 1.4% decline. That rapid V-shaped repair pulled risk appetite back from the ledge and gave crypto an external tailwind it did not have hours earlier. $BTC is holding above its four-hour Bollinger mid-band at 78131. The immediate floor sits at 77@八佰哥爱理财 Den siste tiden har denne SOXL-influenceren fått mye oppmerksomhet, og mange følgere har spurt meg om han egentlig er pålitelig?
La oss først se på detaljene i de to bildene:
Han handler med 10x giring på SOXL evigvarende kontrakter, ikke den amerikanske spot 3x SOXL ETF. Disse to er helt forskjellige produkter med svært ulik risiko.
Den amerikanske originalen SOXL er en 3x long halvleder-ETF med daglig rebalansering; mens i kryptoverdenen er SOXL evigvarende kontrakter med 10x giring og en likvidasjonsmekanisme.
Nå viser han skjermbilder av urealiserte gevinster, og avkastningen ser veldig bra ut, med et mål om å tjene 1 million U direkte.
Men det er viktig å huske:
Urealiserte gevinster på kontrakter betyr ikke at pengene er sikret. Urealiserte gevinster er bare tall på papiret; markedet kan raskt snu, og med 10x giring kan hele fortjenesten forsvinne på få minutter, eller du kan bli likvidert.
Han roper stadig ut at han er long halvledere, viser bare vinnende handler, og snakker sjelden om risikoen bak.
Jeg sier ikke at det nødvendigvis er noe galt med ham, men som vanlige småinvestorer må vi kunne skille:
Hvis noen bare viser gevinst og blåser opp forventningene, men sjelden forteller om risiko som likvidasjon, tilbakegang og giringstap, må du være ekstra forsiktig.
SOXL har i seg selv ekstrem volatilitet, og med 10x giring er feiltoleransen veldig lav.
Det er greit å spekulere i en rebound, men ikke bare følg blindt når noen roper long.
Tenk nøye gjennom stop-loss og posisjonsstørrelse, og om du tåler tapet – det er det viktigste.Har aldri helt forstått: En kjede som drives av en børs selv, med bare 1,07 milliarder dollar i låste midler, hvordan kan den kumulative handelsvolumet nå 120,46 milliarder? Senere skjønte jeg at disse to tingene egentlig ikke er det samme. TVL er pengene som ligger der, handelsvolumet er hvor mange ganger pengene går frem og tilbake. Robinhoods brukere kjøper aksjer uten mining, pengene kommer inn, går en runde og går ut igjen, derfor er poolen grunn og omsetningen høy. Uniswap kjørte 100 milliarder på 125 dager av samme grunn. Det som virkelig er tungt, er utlån, $MORPHO alene har 582 millioner, som er halvparten av kjeden. $UNI tjener på omsetning, $MORPHO tjener på renter, to forskjellige liv.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Analyse av det asiatiske aksjemarkedet (5. november 2026): Sørkoreanske aksjer smelter ned, Hongkong-aksjer skyter i været, A-aksjer i vill feiring?
I dag ser det asiatiske markedet ut til å gå hver sin vei på overflaten, men under ligger en felles tråd: AI-maskinvare-reguleringen henger som et sverd over hodet, men hvert marked håndterer det på sin egen måte.
Sørkorea er mest ærlig, de gir rett og slett opp.
KOSPI falt 5,28 % til 5383,80, utenlandske investorer solgte netto 3,42 billioner KRW på en dag, Samsung falt 7,57 %, SK Hynix falt 9,46 %, begge markeder utløste smeltestopp.
Men pengene forsvant ikke, underholdning og kultur steg 4,7 %, IT-tjenester steg 4,5 %, bioteknologi gikk til angrep, Samsung Epis steg 14 %, SK Biopharmaceuticals steg 12 %. Pengene som trakk seg ut av AI-maskinvare, gikk inn i forsvar og historiefortelling.
Hongkong-aksjer tok en annen vei: indeksen tok en voldsom oppgang, men sørgående kapital flykter.
Hang Seng-indeksen steg 3,67 % til 24796,98, Hang Seng Tech steg 5,55 %, Alibaba steg 8,45 %, Tencent steg 7,17 %. Det merkelige er at sørgående kapital solgte netto rundt 20 milliarder HKD hele dagen, noe som er helt motsatt av den store indeksoppgangen og kapitalstrømmen.
A-aksjene er mest livlige, men indeksen er mest misvisende.
Shanghai Composite steg bare 0,10 %, men 4869 aksjer steg i hele markedet, ingen falt til nedre grense, og 87 % var i pluss. Solcelleutstyr steg 6,23 % i en bølge av begrensede oppganger, edle metaller steg 5,19 %, halvledersektoren hadde netto innstrømning på 5,656 milliarder og var fortsatt nummer én, mens telekommunikasjonsutstyr, olje og gass, og kull ble tappet for kapital.En børs sin egen offentlige kjede har bare 1,07 milliarder dollar i låst kapital, men den kumulative DEX-handelsvolumet har nådd 120,46 milliarder. Når disse to tallene settes sammen, er mange sin første reaksjon at det må være en feil. Men det er ikke det samme: TVL er pengene som blir værende på kjeden, mens handelsvolumet er hvor mange ganger pengene har blitt flyttet.
Hovednettet har vært oppe i 125 dager, og Uniswap har alene hatt en protokoll som har kjørt 100 milliarder, som utgjør over 80 % av hele kjeden. Strukturen er veldig skjør, trafikken er konsentrert til én enkelt inngang, $UNI får gebyrene, ikke lojaliteten. Brukere kommer for å kjøpe og selge aksjetokener, og går videre etter byttet; kjeden er bare en kanal.
Det som virkelig blir værende, er utlån. Topp tre i låst kapital: Morpho 582 millioner, Uniswap 280 millioner, Lighter 112 millioner, hvor $MORPHO alene står for mer enn halvparten av den låste kapitalen. I en fase uten insentiver, er det bare ekte rentescenarier som klarer å holde på pengene.
Offisielt blir det fortsatt tilført midler. Sammen med Arbitrum er det opprettet en støttepool på 1,8 millioner dollar, et mentorprogram på 12 uker, med opptil 100 000 dollar per enkeltprosjekt, frist 6. desember. $ARB er ikke et spekulasjonsobjekt her, men en avhengighet for oppgjørslaget.
Tokenisering av amerikanske aksjer er det virkelige usikkerhetsmomentet: Offisielt sier de at Stock Tokens er tokeniserte gjeldsverdipapirer, ikke tilgjengelig for amerikanske innbyggere, og også begrenset i Canada, Storbritannia og Sveits. Kjernen av 120 milliarder i eiendeler støttes, men i halvparten av de store markedene er det forbudt område.Solgte Team Trung Bitcoin etter nederlaget i det amerikanske midtveisvalget?
Solgte Trump-teamet Bitcoin fordi de fryktet at Demokratene, etter å ha tatt kontroll over Representantenes hus og Senatet, ville etterforske dem?
For en time siden overførte en lommebok tilknyttet Team Trung Media 4200 Bitcoin til en børs, verdt omtrent 350 millioner dollar.
For to år siden hadde Trump mange tilhengere, men nå, etter to år med diverse problemer, liker ikke mange ham lenger. $BTC BitMart har vært stengt siden august, men har fortsatt blitt utsatt for hackerangrep. Denne gangen mistenkes det å være knyttet til Mercado Bitcoin-kollapsen, som førte til et tap på nesten 49 millioner dollar i Bitcoin!
Den 3. november bekreftet grunnleggeren Sheldon Xia at børsen ble hacket. Bitquery oppdaget at omtrent 391 000 dollar ble overført fra en lommebok knyttet til BitMart til en adresse som også var involvert i Mercado Bitcoin-hackerangrepet. $BTC
Enda mer bekymringsfullt er det at Sheldon selv innrømmet at sikkerhetsteamet lider av alvorlig underbemanning. Er disse to børsene mål for det samme hackerorganisasjonen, eller er det bare en ren tilfeldighet? Hva mener dere?$FIL Nylig har det vært blodig kamp i det amerikanske aksjemarkedet for soxl og lagringsrelaterte aksjer, mens store skytjenesteleverandører som Microsoft steg kraftig i går kveld? Hvorfor? Fordi etter at Demokratene tok kontroll over begge kamrene, blir det ikke like lett å få godkjenning for nye datasentre, så de eksisterende store tjenesteleverandørene blir svært attraktive, omtrent som å ha en lisens. På samme måte prøver fil nå å utnytte muligheten til å bryte gjennom med sin eksisterende datakraft og lagring, 🈶 flere som bruker det?$SNDK Ser på SanDisk (SNDK) på skjermen, og jeg trekker pusten dypt. Dette er ikke en korreksjon, det er som å bli båret rett inn på intensivavdelingen. Som jeg nettopp sa: "Å falle til dette nivået er ikke bare en verdsettelsesslagning."
【Teknisk analyse: Tusen-kronersgrensen brutt, svak konsolidering】
Ser vi på 15-minuttersdiagrammet, har prisen falt som et fossefall fra 1155 og brutt gjennom 1000-grensen, og nå sliter den med å holde seg rundt 1013. Glidende gjennomsnitt viser en klar nedadgående trend, MACD har laget et gyllent kryss under null-linjen, men styrken er svak, og den når ikke engang opp til 1023 (MA60). Dette er en klassisk dødkatt-hopp etter et oversolgt nivå. Brytes 990,8, er det rett ned i avgrunnen.
【Produktets syklus: AI-glansen falmer og syklusen topper seg】
SanDisk er en ren NAND-lagringsprodusent. For en tid tilbake ble forventningene drevet opp av AI-kraftbehov, men en bedre enn forventet EPS i kvartalsrapporten ble i stedet en dødsdom. Kjernen ligger i produktsyklusen: Kioxia varslet tidlig at NAND-prisøkningen avtok kraftig (fra 70 % til 25 %), med svak etterspørsel og lagerpress. Dette indikerer at bunnen i lagringssyklusen langt fra er nådd.
【Data-strategi: Småinvestorer tar imot fallende kniver med åpne armer】
Ser vi på diagram 2, får jeg frysninger. Long-posisjoner utgjør hele 90,22 %, med en long/short-ratio på 9,22! Prisen har falt så mye, men småinvestorene kjøper blindt på bunnen. Innen atferdsfinans kalles dette en ekstrem flokk-effekt. Markedsmakere ser på disse 90 % motpartene og vil ikke løfte prisen før de har renset dem fullstendig og presset dem til desperasjon. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Senatet har omtrent 54 seter, med 7 republikanske seter tapt: Texas Talarico 59,2 % slo Paxton, Ohio Brown 48,6 % vant knapt over Husted, Maine Jackson avsluttet Collins, pluss North Carolina Cooper, South Carolina, Kansas, Iowa; Michigan El-Sayed holdt stand. Representantenes hus har allerede sikret over 219 seter, over 218-grensen.
Den virkelige personen kryptomiljøet må følge med på: Warren blir leder for Senatets bankkomité. TD Cowens vurdering er at dette er det mest negative for kryptomiljøet — CLARITY vil sannsynligvis bli utsatt i to år, høringer og stevninger vil bli vanlig. Ironisk nok brukte kryptomiljøet denne runden 176 millioner dollar, hvorav 30 millioner ble brukt i Ohio for å stoppe Brown, men Brown vant likevel og kan bli leder for landbrukskomiteen.
Det er ikke bare negativt: GENIUS-stabilitetslovgivningen påvirkes ikke, og trer i kraft som planlagt 18. januar neste år; SEC, CFTC og veto-retten er fortsatt under Trump til 2029; CLARITY har fortsatt omtrent 60 dager som en haltende and, og hvis den drøyes til 3. januar neste år, blir den ugyldig.
$BTC 80620, 24 timer +3,3 %, på valgnatten falt den en periode under 76 000, men trakk seg tilbake over 80 000.Jeg tror jeg vet hvorfor Hang Seng Technology har vært så slapp.
Det kan man se allerede fra Wuzhen Internet Conference, både bedrifter og konferansen er som Wang Xiaoer i nyttårsfeiringen, hvert år dårligere enn det forrige.
I 2017, hva så folk på? Det var "Dongxing Dinner Party".
Ved middagsbordet satt 16 personer som i stor grad representerte Kinas mest fremtredende internett- og investeringsledere på den tiden. Alle samlet, snakket og lo sammen.
Hva ser vi i 2026? Det er representanter for nettkjendiser og skuespillere.
Har dette noe som helst med internett å gjøre? Hvis man regner med livestream-salg, ok, da er det litt.
Men sammenlignet med Dongxing Dinner Party, kan dette virkelig være folk på samme nivå?
Når det gjelder disse personene fra den gang, er de ikke lenger like energiske og ambisiøse.
Press fra politikk, intern konkurranse, svak forbrukeretterspørsel – hvem har lyst til å spise middag da? Hvem har tid til det?
Tencent, Kuaishou, Meituan, jeg sikter til dere.
Når det ikke finnes noen store ledere i fjellet, blir apene konger. Når de store gutta ikke kommer til middagen, er det ikke bare småtroll som lager trøbbel?
Så nå vet dere hvorfor Hang Seng Technology ikke fungerer, haha.Circle kvartalsrapport: Inntekter skyter i været, fortjenesten tar en pustepause, hvor lenge kan 182 millioner i "ekstrainntekter" vare?
Etter Circle Q3-rapporten steg aksjen 2,77 % før markedet åpnet, med inntekter på 865 millioner dollar, en økning på 17 % år-over-år, noe som ser bra ut på overflaten. Men når man ser nærmere, er det en nål under sukkertøyet.
Høydepunktet er kjernevirksomheten: USDCs on-chain handelsvolum økte med 49 % år-over-år, noe som indikerer at betalings- og bruksområdene for stablecoins virkelig ekspanderer.
Problemet ligger i fortjenesten: Nettofortjenesten økte bare med 5 %, og henger etter inntektene; enda viktigere er at reserveinntektene ble trukket ned av fallende amerikanske statsobligasjonsrenter, med en nedgang på 8 % til 658 millioner dollar, noe som betyr at motoren som tjener penger på renter bremser.
Hva er det som driver inntektene over forventningene? En engangsinntekt på 182 millioner dollar fra forhåndssalget av Arc blockchain-nettverkets token, som fungerer som en sterk injeksjon for kvartalsrapporten. Markedet fokuserer nå bare på "inntekter over forventningene", men overser lett bærekraften i denne økningen.
Kortvarige kjøp på topp må være forsiktige med korreksjoner etter at positive nyheter er innfridd. $CRCL $xCRCL Det som virkelig må følges videre, er om USDC-handelens popularitet kan ta over stafettpinnen, og om reserveinntektene kan stoppe nedgangen. #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $ETH 2450 brytes ikke, hvordan skal det da stige? Jeg shortet på 2424, og den gamle short-posisjonen på 2231 vil snart bli frigjort.
2450-linjen har holdt presset hele dagen, fire forsøk på å bryte opp har blitt presset ned igjen, volumet blir svakere for hver gang. Kaller du dette et gjennombrudd? Dette er en felle for å lokke til seg kjøpere og selge. Short-punktet ditt på 2424 er aggressivt, nesten på MA7, men den virkelige komforten er den gamle posisjonen på 2231 — holdt så lenge og endelig ser vi lys i tunnelen for å frigjøre den. Ikke hast med å lukke, denne nedgangen er ikke over ennå.
RSI sitter fast på 50,3, verken opp eller ned, ser nøytral ut, men egentlig er kjøperne utmattet. Bollinger-øvre bånd på 2467 er taket, finansieringsraten på 0,0095 % viser at kjøperne fortsatt betaler for beskyttelse, ingen vil aktivt pumpe prisen. $ETH har en toppformasjon som sannsynligvis vil teste MA25-støtten på 2398, kanskje til og med ned til Bollinger-midten på 2366.
Min strategi: Hold short-posisjonen på 2424, sett stop-loss over 2460 uten nøling; for den gamle posisjonen på 2231, ta halvparten av gevinstene rundt 2310, resten kan kanskje nå 2280. Å kjøpe nå hjelper bare short-siden, før 2450 brytes, er enhver oppgang en mulighet til å shorte mer.Yi Lihua sier at $BTC må bryte sterkt gjennom 82 600 for å få en andre hovedoppgang.
Ikke se så langt frem ennå, det er en nærmere port foran: 81 944.
Den 30. oktober, på dagen Binance ble hacket, nådde Bitcoin 81 944 ved midnatt, og ti timer senere falt den til 76 472. Fra 23. oktober og 13 dager fremover, var det 5 dager den presset opp til 81 780, med en topp på 82 048, men ikke en eneste dag lukket den over dette nivået.
Nå er den på 80 500, akkurat på 4-timers EMA200 (80 475). Fra midnatt til nå, 12 timer, har den bare svingt mellom 79 903 og 80 941, og volumet på 4-timers lysene blir mindre og mindre.
På Hyperliquid, den 40-gangers frem og tilbake 0x4b62, gikk long klokken 07:25 i morges, stengte posisjonen rundt 10 og tjente 39 700 USD, og klokken 10:26 åpnet han en short på 67,9 enheter ved 80 704.
Hans nye likvidasjonspris: 81 943,8.
Den toppen den 30. oktober: 81 944,4.
Hans konto var 408 000 USD for 24 timer siden, nå 202 000.Morgenen skjøt opp til 81 190, nå 80 300.
Mangler 700 poeng, nådde ikke 50-dagers glidende gjennomsnitt (81 933).
Dette er første gang denne oppgangen møter ekte motstand. Tidligere, fra 76 664 og oppover, var det nesten ingen hindringer, fordi short squeeze trenger ingen grunn. Men over 50-dagers glidende gjennomsnitt er kostnadsområdet for folk som har gått inn de siste to månedene, og der finnes det virkelig salgspress.
Et annet tall som kom i dag tidlig: ADP privat sysselsetting 86 000, forventet 75 000.
Sysselsettingen er sterkere enn forventet. Hvis non-farm payrolls i morgen også er slik, vil forventningene om renteheving i desember bli sterkere.
Markedet satser nå på renteheving i desember — dette er en stein på toppen av oppgangen.
En annen risiko som få nevner: Demokratene kontrollerer begge kamrene, og er ikke vennlige til krypto. De var de som tidligere blokkerte "CLARITY Act", og nå bestemmer de.
Så min mening er uendret: dette er en korreksjon, ikke en vending.
Før non-farm payrolls i morgen, vil jeg ikke øke posisjonen.
Hvor stor posisjon har du nå?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Trump mister begge kamre, kryptomarkedet faller først og stiger så? En artikkel for å forstå det (๑•̀ㅂ•́)و✧
Konklusjon først: Kortsiktig stemning er noe negativ, midt på treet mer sannsynlig med sidelengs svingninger, "fall først, så opp" virker mer som et rytmemønster, ikke en ensrettet trend, ikke hast med å satse på store opp- eller nedturer (￣▽￣)~*
Trump var opprinnelig kryptovennlig, markedet forventet at Republikanerne ville kontrollere begge kamre og fremme lovgivning som "Clear Act" for mer lempelig regulering. Nå har Demokratene tatt begge kamre, lovgivningen blir strengere, men Trump har fortsatt presidentens veto, så partene vil balansere hverandre.
Scenario 1: Når nyhetene nettopp kom, frykter kapitalen at Demokratene vil stramme inn reguleringen, begrense stablecoins og styrke SECs håndhevelse, BTC og ETH kan først oppleve et følelsesdrevet fall med økt volatilitet (｡•́︿•̀｡)
Scenario 2: De neste 1–4 ukene er mest sannsynlig hovedscenariet — Demokratene kan foreslå strengere lover, men har vanskelig for å samle to tredjedels flertall for å overstyre veto; Trump ønsker lempeligere lovgivning, men Demokratene i begge kamre samarbeider ikke, så det blir fram og tilbake, svingninger og spill.
Scenario 3: (Lite sannsynlig langsiktig) Partiene står fast over tid, ny regulering blir vanskelig å få på plass, SEC og andre organers håndhevelsesrytme kan også avta, bransjen forblir i et regulatorisk gråområde; når negative nyheter er absorbert, og kapital eventuelt strømmer tilbake til risikable eiendeler, kan markedet komme seg (๑•̀ㅂ•́)و✧
Merk: Ovenstående er kun en markedsanalyse, ikke noen handelsråd, vær rasjonell og kontroller risiko ～
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Å eie 10 forskjellige kryptovalutaer betyr det at risikoen er diversifisert?
Ikke nødvendigvis.
Ulike tokens kan påvirkes av samme markedsstemning, likviditet og kapitalstrømmer. Selv om de tilhører forskjellige sektorer, kan de samtidig bli presset under et markedskrasj.
Ekte diversifisering handler ikke om å øke antall mynter, men om å forstå risikokildene og sammenhengen i hele porteføljen.
Er du mer opptatt av antall mynter eller risikorelatert korrelasjon?"$DOGE
Dogecoin viser hvor kraftig fellesskapsgjenkjennelse kan bli i kryptomarkeder. Likevel er popularitet og økonomisk nytte to forskjellige ting. DOGE drar nytte av bred kjennskap og en etablert identitet, men markedsatferden forblir følsom for stemning, spekulasjon og bredere likviditetsforhold. Utfordringen er å opprettholde relevans uten å være helt avhengig av sosial momentum.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ STX 7 日 +15.2%，就业数据前它到哪了
Etter publisering av ikke-jordbruks sysselsettingsdata, hvor vil rentehevingsforventningene gå? Jeg har ikke bevis for å svare på det. $STX er nå 0.3484 USDT, 24t +2.6%, dagens ytelse er mye svakere enn ukens bevegelse.
Denne oppgangen startet ikke i dag, sett over 7 dager er økningen +15.2%.
De to ytterpunktene i 24t er 0.3661 USDT og 0.3365 USDT. Nåværende pris ligger i den nedre midtre delen av dette intervallet.
Den britiske 30-årige statsobligasjonsrenten falt til 5.554%, en firemåneders lav. Dette er britiske statsobligasjoner, ikke amerikanske, så jeg vil ikke bruke dette til å spekulere i desember renteheving.
I dag er $SOL 24t +2.9%, $HYPE 24t -2.9%. STX sin økning i dag er nærmere SOL sin.
Disse tallene viser ingen tegn til rentehevingsforventninger. Etter at sysselsettingsdataene er publisert, hvor mye av den 7-dagers økningen gjenstår, det er det jeg ønsker å se klart. Et selskap som forsikrer digitale eiendeler mot risiko, har fått en bank inn på aksjonærlisten. Soter Insure fullførte sin andre delbetaling i B-runden 5. november, med SC Ventures under Standard Chartered og Japans SBI Group som strategiske investorer.
Tidslinjen er verdt å rette ut. Den første delbetalingen i denne runden ble gjort i juli, ledet av Galaxy, med Coinbase Ventures som deltaker. Først satset de opprinnelige kryptokapitalene, fire måneder senere fulgte bankene og den japanske finansgruppen opp, og den tidlige aksjonæren Token Bay Capital økte også sin investering.
Strategiske investorer betyr ikke bare finansiell investering. Pengene må gjennom intern samsvarskontroll og ekstern regulering i markedet de opererer i. At to samsvarsteam har sjekket og godkjent, tilsvarer en validering av produktet.
Mekanismen er heller ikke komplisert. Når plattformer søker lisens og betjener institusjonelle kunder, blir de ofte bedt om å fremlegge risikoreduserende og kompensasjonsordninger, og forsikring er det obligatoriske svaret. Når $BTC og $ETH begynner å komme inn på institusjonelle balanseoppstillinger, ønsker ikke forvalterne bare at vi er sikre, men en forsikringsbar kontrakt.
Den virkelige endringen skjer her: Fra handelsmatching og egenhandel, til forvaring, samsvar og forsikring – områder som ikke er spennende, men nødvendige. Plattformvirksomheter som $BNB må også gjennom denne porten.
Et tankevekkende poeng: Når forsikring kommer inn, endres ansvarsgrensene fra å regnes som en naturkatastrofe ved hacking, til en kvantifiserbar kontrakt. Hvem betaler, og hvor mye, skrives inn i vilkårene.$STRK
Skalering av Ethereum handler ikke bare om å behandle flere transaksjoner. Sikkerhetsforutsetninger, desentralisering, utvikleropplevelse og økonomisk bærekraft er alle viktige. Starknet bruker nullkunnskapsteknologi for å møte denne utfordringen. For STRK er en viktig vurdering om økende tekniske kapasiteter kan generere sterkere økosystemdeltakelse og meningsfull etterspørsel etter nettverkets ressurser.