Orbit Post Sitemap
Nylig har teknologisektoren på A-aksjemarkedet enten vært i en oppgang eller en vending?
Jeg mener at teknologisektoren for øyeblikket heller mot en sterk oppgang, men betingelsene for en mellomlangsiktig vending forbedres.
Den forrige nedgangen i teknologisektoren var et resultat av flere negative faktorer som slo sammen:
For det første, avvikling av giring. Girede midler ble tvangssolgt, noe som forsterket markedets nedgang.
For det andre, inflasjon på tilbudssiden som utløste forventninger om renteøkning. Geopolitiske konflikter økte energiprisene, inflasjonsbekymringer tiltok, og dette presset ned verdsettelsen av teknologisektoren.
For det tredje, tidligere overprising i teknologisektoren. Markedet hadde forhåndsinnløst vekstforventninger, noe som skapte behov for en verdsettelsesjustering.
Men en nedgang i industriens vekst betyr ikke at markedet går fra bull til bear. Noen ledende teknologiselskaper har fortsatt fulle ordre, og selv om veksten i bransjen avtar, er den fortsatt i en oppadgående trend. Derfor er jeg langsiktig fortsatt positiv til teknologisektoren, og kortsiktige justeringer betyr ikke at den underliggende industrilogikken er brutt.
Med det amerikanske mellomvalget på plass og demokratenes seier, begynner markedet å prise inn en avdemping av renteøkningene. Sammen med et fall i oljeprisen og avtagende inflasjonsbekymringer, har global risikovilje bedret seg, noe som støtter en oppgang i teknologisektoren.
I praksis har teknologisektorens nedadgående trendkanal ennå ikke blitt effektivt brutt, så det er ikke tilrådelig å kjøpe blindt på bunn. Vi kan observere at relativt defensive sektorer som brennevin og utbytteaksjer har begynt å hente inn tidligere tap under denne justeringen i teknologisektoren. Dette reflekterer at noe kapital begynner å flytte seg fra høyrisiko vekstsektorer til lavere verdsatte, stabile kontantstrømaktiva. Derfor kan man på kort sikt vurdere å bruke utbytte- og brennevinssektorer som kandidater for basisportefølje, samtidig som man kontrollerer den totale eksponeringen og venter på et klarere høyresidesignal i teknologisektoren for å øke beholdningen.Strategy-boken denne uken er litt komplisert: kjøpelysten etter mynter er ikke like sterk som å reparere preferanseaksjer
Fra 26. oktober til 1. november finansierte Strategy kjøp av 811 $BTC med ordinære aksjer, til en verdi av omtrent 65,5 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på cirka 80846, og den totale beholdningen økte til 849327 mynter.
Men i samme uke brukte selskapet omtrent 208,2 millioner dollar i kontanter for å kjøpe tilbake STRC preferanseaksjer, tilbakekjøpsvolumet var mer enn tre ganger større enn myntkjøpene; kontantbeholdningen i dollar falt fra omtrent 242,4 millioner til cirka 132,7 millioner.
Institusjonelle investorer la heller ikke til midler: Den amerikanske spot BTC ETF hadde en netto utstrømning på omtrent 27,4 millioner dollar 3. november, med uttak i tre påfølgende dager, men dette var en tydelig nedgang sammenlignet med omtrent 398,6 millioner 2. november.
Vurdering: Denne ukens handlinger ser mer ut som en reparasjon av preferanseaksje-gjeldsstrukturen, snarere enn en full innsats for å øke beholdningen; på kort sikt bør man ikke tolke dette som et bullish trend-signal.
Markedet: $BTC falt i det asiatiske morgenhandelen fra omtrent 78000 til cirka 77000, med 24-timers høy/lav på cirka 78049/76360, og finansieringsraten var omtrent 0,01 %. På kort sikt er støttenivået først ved 76800, med flere tester i morges; et brudd under dette reduserer posisjoner; motstandsnivået er først ved 77500, og ved å holde seg over dette ser man mot 78000; stop loss settes under 76500, med mål først ved 78000, og posisjonsstørrelsen forblir liten som vanlig.
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ Mellomvalget med «blå bølge» er på plass, mange følger med på hvem som vinner og taper, men det virkelige fokuset bør være et annet sted.
En forskningsrapport fra CITIC peker på en nøkkelfaktor: Nasjonal aggressiv AI-regulering vil sannsynligvis ikke bli vedtatt, men valg på delstatsnivå påvirker datasentre mye mer direkte enn føderale beslutninger: hvor nye prosjekter bygges, og hvem som bærer kostnadene for strøm og strømnett, bestemmes av delstatsmyndighetene.
Oversatt: Den hardeste flaskehalsen for AI har aldri vært chipene, men strømmen. Nå kommer det et ekstra lag med lokalpolitisk friksjon. Historien om datasenterutvidelse får kostnadssiden gradvis hevet.
Jeg shorter AI-sektoren, og satser ikke på at lønnsomheten kollapser, men på at sprekken mellom finansiering og kostnader bare blir større. Tror du markedet allerede har priset inn utfordringen med strøm?Demokratene tar full kontroll over begge kamrene, valgmanuset er på plass. BTC skyter rett opp med en stor grønn lysstav tilbake til 80 000, ETH bryter 2 400, og hele nettverkets short-posisjoner har blitt likvidert for 800 millioner. Men i går kveld betalte jeg den dyreste lærepengen i råolje. Jeg traff riktig på hovedretningen, men bommet på giringen, WTI falt brått 10 %, og det presset gjennom min 50x long stop-loss-pris. Faktum er: uansett hvor riktig logikken er, med høy giring er du fortsatt forbruksvare. I dag fokuserer jeg på krypto, jeg tar en pause fra råolje foreløpig. Tilbake til dagens marked, ikke la denne store grønne lysstaven forvirre deg, la oss se nærmere på den: 1. $BTC er en korreksjon, ikke en trendvending Denne oppgangen skyldes hovedsakelig short-covering og kjøp i derivater, ikke store spot-kjøp. ETF har hatt netto utstrøm på 1,16 milliarder de siste tre dagene. 80 000 er et nivå for korreksjon mellom kjøpere og selgere, ikke et bekreftet brudd. Motstand er ved 81 300, støtte ved 76 800 (50-ukers glidende gjennomsnitt). Risikoen ved å kjøpe på topp er mye større enn risikoen ved å gå glipp av oppgangen. 2. $ZEC et åpent spill, ikke prøv å fange en fallende kniv NU7-oppgraderingen aktiveres i dag, ZEC har steget fra 1 124 til 1 250. Denne oppgangen skyldes helt at shorts frykter at positive nyheter blir realisert, og derfor stenger posisjonene sine tidlig, uten at åpen interesse har økt nevneverdig. I går falt den 11 % på grunn av en bevilgningsstrid, i dag opp 10 %. Det er 8 millioner short-posisjoner over og 10,8 millioner long-posisjoner under, dette nivået er en kjøttkvern, jeg holder meg unna og ser på. 3. $BNB tilliten er på vei opp Hackernes stjålne midler er 98 % dekket, reservefondet er utvidet til 44 forskjellige tokens 11.5 Torsdag Bitcoin og Ethereum-analyse Bitcoin er nå rundt 80700, Ethereum ved 2425. Denne bølgen startet fra 75700 og har steget 5000 poeng, og momentum ser sterkt ut, men når man ser nærmere, er kvaliteten ikke høy. ETF-bøkene er ikke snudd. 2. november var netto utstrømning for BTC spot ETF 399 millioner, ETH ETF har hatt blodtap i over tjue handelsdager på rad, og BlackRock ETHA alene trakk ut 138 millioner på en dag. Prisen stiger, men pengene forsvinner, dette er det mest typiske divergensen. Denne oppgangen er i bunn og grunn short-covering. Kjøp i området 78000-80000 er passive limit-ordrer, ikke aktive spot-kjøp. Det som virkelig driver prisen er short-avslutninger og giring, utestående futures øker, finansieringsraten er fortsatt positiv, flere satser på rebound, færre holder spot. Uten spot-kjøp som bunn, jo høyere opp, jo raskere fall. I kveld er non-farm payrolls den virkelige bryteren. ADP overgikk forventningene (86 000 vs forventet 75 000), markedet forventer 65 000 for oktober non-farm. Så lenge data ikke kollapser, vil sannsynligheten for renteheving i desember holde seg rundt 80 %. Så lenge denne rentehevingskniven ikke er lagt ned, kan ikke risikable eiendeler opprettholde en vedvarende oppgang. Teknisk: Over ligger motstandssonen, risiko/gevinst-forholdet for å gå long er ikke lenger gunstig. Bitcoin 81000-81500 er et område med tett konsentrasjon av tidligere posisjoner og den første harde motstanden i denne oppgangen; under 79500-80000 er kortsiktig forsvar, brytes dette, ser vi mot 78500-77500. Ethereum 2450-2480 $BTC Ifølge Woofun AI-nyheter kjøpte Strive(ASST.US) omtrent 518,5 millioner dollar i 6 182 BTC i perioden 17. til 23. oktober, noe som raskt økte deres totale beholdning til 43 000 BTC. Denne aggressive akkumuleringen har utløst omfattende diskusjoner i markedet om hvorvidt de kan gjenskape Strategys suksesshistorie.
Selv om begge selskapene skaffer dollar ved å utstede børsnoterte verdipapirer for å administrere sine Bitcoin-kasser, er det betydelige forskjeller i gjennomsiktigheten rundt kapitalstrømmen. Strives siste dokumenter spesifiserer ikke hvor mye av kjøpsmidlene som direkte stammer fra utstedelsen av SATS, så "kjøp av BTC etter utstedelse av SATS" er kun en tidsmessig sammenheng, ikke en bekreftet kapitalstrøm. Til sammenligning opprettholder Strategy(MSTR.US) en stor beholdning på omtrent 848 517 BTC i samme periode, og benyttet 204,9 millioner dollar til å kjøpe tilbake sine STRC preferanseaksjer.
Denne operasjonen viser ikke bare deres solide kontantreserver, men avslører også deres ulike fokus i kapitalstrukturforvaltning. Strives ordinære aksjer, preferanseaksjer og kontantbeholdning påvirkes alle av BTC-prisvolatilitet, men den eksakte sammensetningen av deres kapitalstruktur krever fortsatt nærmere avklaring.Bitcoin har endelig åpnet døren ved 80 000. For noen dager siden sa jeg i gjennomgangen at området fra 79 500 til 80 500 var et motstandsnivå. Det har svingt ved døren i nesten en uke, og i går kom vi endelig inn. Ifølge Binance sin markedsdata tidlig 5. november var BTC rundt 80 466 dollar, med en 24-timers økning på 4,45 %. ETH steg enda mer, med 6,66 % til 2417 dollar. Men jeg vil først kjøle litt ned, ikke med kaldt vann, men med lunkent vann. Kraften bak denne døropningen kommer i stor grad fra short-posisjoner. Ifølge medierapporter ble det likvidert short-posisjoner for over 320 millioner dollar på et halvt minutt. På valgnatten var BTC fortsatt rundt 75 600 dollar, men neste dag kom det en V-formet oppgang. Shorts ble tvunget til å kjøpe tilbake, og prisen ble presset opp. Dette er som et forhold som gjenforenes, ikke fordi den andre plutselig forsto, men fordi de ble presset til å ta stilling. Tvangsekteskap kan lykkes, men hvordan livet blir etterpå avhenger av ekte penger. Hvor er de ekte pengene? Før spot-ETF var det netto utstrømning i flere dager på rad. Frykt- og grådighetsindeksen er fortsatt på 37, som fortsatt er i fryktsonen. Det viser at folk sier de er tilbake, men i hjertet har de ikke flyttet tilbake ennå. På den andre siden var det også liv i det amerikanske aksjemarkedet i går. Ifølge rapporter steg Dow Jones med rundt 1500 poeng på en dag, den beste dagen i år. Risikable eiendeler pustet lettet ut sammen. Kryptomarkedet fikk også en medvind. Derfor er mine observasjoner: For det første må området fra 80 000 til 82 000 bekreftes gjentatte ganger, og det må holde seg stabilt i noen dager før man kan si noe sikkert. En enkelt oppadgående lysestake betyr ikke at forholdet er stabilt. For det andre må man følge med på om ETF-pengene kan bli netto innstrømning, det er signalet på om nye penger virkelig kommer inn. For det tredje vil shorts som nettopp ble likvidert roe seg ned, mens longs som nettopp tjente penger lett kan bli overmodige. På dette tidspunktetI går kveld var det klart etter mellomvalget i USA at Demokratene tok kontroll over både senatet og representantenes hus. Mange trodde at kryptomarkedet og det amerikanske aksjemarkedet skulle sørge, men resultatet? Dow Jones steg 3 % på en dag, BTC dro opp fra 75 700 til 80 000, ETH steg 6,6 %. En sørgehøytid ble til en gledeshøytid (data fra 4. november, østlig tid, BTC ca. 80 156 USD). Min observasjon er slik: Alle som har vært i et forhold vet at det verste ikke er at partneren kontrollerer deg, men at partneren har en ny mening hver dag, plutselig midt på natten sier de at de vil leve annerledes. Du vet ikke om du skal gamble med dem i morgen. Nå som noen holder styr på det, vil ikke politikken endre markedet med en tilfeldig tweet, og du kan sove godt. Markedet hater aldri dårlige nyheter, men usikkerhet. At skoen faller er viktigere enn at skoen ser bra ut. Men ikke hast med å flytte tilbake ennå. Jeg foretrekker å se denne store positive candlesticken for BTC som "jeg er tilbake" på den tredje dagen etter bruddet. Det betyr ikke nødvendigvis at den virkelig er tilbake. Spot-ETF har hatt netto utstrøm på over 1,1 milliarder dollar i tre dager på rad før, i går ble utstrømmen mindre, blødningen stopper, men det er ikke kommet noe tilbake ennå. Når ETF-midlene kommer tilbake i flere dager på rad, kan man si at motparten virkelig har beklaget. Det henger fortsatt en kniv i luften. CME-data viser ca. 75 % sannsynlighet for renteheving i desember. Renter avgjør mer enn hvem som sitter i Kongressen hvor mye pengene dine er verdt. I tillegg diskuterer Demokratene å endre CLARITY-loven, reglene kan bli strengere, men det er bedre enn ingen regler. Forhold med regler varer lenger. Min holdning: Jeg tar ikke parti, jeg ser bare på hvor pengene går. Ikke ha full posisjon, spar litt ammunisjon. Ikke gå "all in" bare fordi det er en stor positiv candlestick. Følelser og posisjoner er like, det dyreste er når man er overivrig. peaVil historien gjenta seg? La oss først se på posisjonen denne gangen
Ser vi tilbake på historien, har $BTC falt kraftig etter mellomvalgene i USA i 2018 og 2022, noe som lett kan gi inntrykk av at "det alltid faller etter valg".
Men den viktige forskjellen ligger i posisjonen: Før de to tidligere fallene var BTC nær årets lavpunkt; nå er prisen omtrent 33 % høyere enn årets lavpunkt. Samme kalenderhendelse, men i forskjellige verdsettings- og stemningssoner, kan gi ulike resultater.
Det finnes foreløpig ingen klare tegn på at dette vil kopiere tidligere nedgangsmønstre. Historien kan gi referanser, men kan ikke brukes direkte. Det som er viktigere å følge med på nå, er nåværende støtte, volum og makroforventninger, ikke å trekke konklusjoner basert på bare to eksempler.
Dette er kun personlig synspunkt og utgjør ikke investeringsråd. $BTC USDC sin on-chain handelsvolum nådde omtrent 13,9 billioner dollar i ett kvartal, en økning på omtrent +49 % år-over-år.
Circle rapporterte nylig for Q3: inntekter + reserveinntekter på omtrent 865 millioner, over forventningene; sirkulerende mengde ved kvartalsslutt omtrent 73,9 milliarder, nesten uendret år-over-år. Overføringsaktiviteten er høy ≠ tilbudet har eksplodert — det er mer at omløpshastigheten har økt.
I tillegg: Arc-tokenets private salg ga omtrent 182 millioner i inntekter, samtidig som de annonserte en nedbemanning på omtrent 5 %. Et godt regnskap ≠ et signal for stabil mynt-markedet, og det er heller ikke en unnskyldning for å rope om prisoppgang eller -nedgang.
(Selskapets rapport + mediereferat, middels tillit)
Følger du mest med på sirkulasjonsmengden, eller ser du først på on-chain omløpshastighet?
$USDC $BTC Du vil gi RAY denne runden stempelet "infrastruktur-revaluering", men jeg synes det er litt forhastet. At prisen stiger kraftig er én ting, hvorfor markedet gir den en høyere pris er noe annet.
OKX spotpris på RAY er nå 1.7463, omtrent +14,37 %; på samme skjerm er BTC 80525,8, omtrent +4,29 %. Du sier RAY er sterkere, det er ubestridt. Men å konkludere at handel på Solana er mer aktiv og at DEX blir revaluert basert bare på prisøkning, henger ikke helt sammen – den har gått fra 1.4818 til 1.7839 på 24 timer, med stor volatilitet, mer som en forsterkning av stemningen.
I denne oppgangen har DeFi/DEX-relaterte tokens generelt vært sterke, så at RAY med dette merket slår BTC er ikke overraskende. Jeg heller mer mot at "når markedet stiger, forsterker alt støyen i altcoins", og det er for tidlig å oppgradere dette til en infrastruktur-fortelling.
Det er ikke en benektelse av prestasjonen, men jeg vil ikke la en prisøkning være bevis for hele historien. Hva er din side: DEX-revaluering eller oppgangsstøy? #OKX星球话题来啦 $RAY $BTC I kveld er risk-on fullstendig tilbake, Dow Jones steg over 1500 poeng på en dag og satte ny rekord. Men når du ser på $BTC og $ETH: BTC trakk seg tilbake ved 80 000 og begynte å nøle, ETH har akkurat nådd 2400, og veksten henger langt etter det amerikanske aksjemarkedet.
Dette viser én ting: i denne runden med økt risikovilje er krypto den svakeste lenken, den følger etter, ikke leder an. Markedene som virkelig får tilført ny kapital, ligger foran; de som bare klarer en svak oppgang når andre setter nye rekorder, mangler egentlig kjøpsinteresse og er fortsatt i prosessen med å redusere giring.
Ikke la deg lure av en enkelt oppgang. Når hele markedet for risikofylte eiendeler feirer, følg med på den som ikke klarer å stige – den viser deg hvor pengene faktisk går. Tror du denne runden med BTC er ledende, eller er det bare noen som tar over stafettpinnen?I oktober falt gjennomsnittet med omtrent 35 %. Jeg tenker på fabrikker i futuresmarkedet hvor ordrene fortsatt er der, men finansieringen har blitt dyrere; selv om virksomheten ikke er dårlig, kan de først bli presset på likviditeten.
Gruveselskaper er annerledes, de må også drive med AI-leie på tvers av bransjer. Selv om leieavtaler som er signert ikke er kansellert, haster jeg ikke med å konkludere med at de er feilaktig nedvurdert: Hvis utvidelsesbetalinger skjer før leieinntektene kommer inn, kan ikke langsiktige avtaler nødvendigvis løse likviditetsproblemer, jeg er mer bekymret for kapitalflyten.
Er det noen venner som også har kommet fra det tradisjonelle markedet? Når du ser på denne typen gruveselskaper, sjekker du først om leieinntektene stemmer overens med forfallsdatoene på gjelden?#USA oktober ikke-jordbrukssektor forhåndsvisning: sysselsettingsvekst kan påvirke rentehevingsforventningene i desember $BTC Bitcoin sitter fast på 81199,9, gull skyter opp til 4100, men SanDisk falt 8 %: Hvor går pengene samme natt?
Demokratene vant, Bitcoin gikk amok, gull steg kraftig, SanDisk krasjet.
Bitcoin trakk seg tilbake over 80 000 dollar på en natt, Ethereum steg over 6 % til 2451 dollar. Spot gull steg direkte over 4100 dollar. SanDisk (SNDK) falt nesten 8 %, forventninger om regulering av datasentre slo rett gjennom logikken for lagringsbrikker.
Kort sagt: Politisk usikkerhet er borte, men AI-datasentre blir "overvåket". Demokratene tok kontroll over Kongressen, kryptomarkedet og gullmarkedet pustet lettet ut, risikable eiendeler feiret kollektivt. Men Texas endrer seg, den nye guvernøren ønsker å stoppe bygging av nye datasentre, og Texas står for 27 % av USAs planlagte kapasitet. SanDisk selger flashminne til datasentre, hvis bygging stoppes, hvem skal kjøpe brikkene?
Fokuser på disse nivåene fremover:
Bitcoin: Motstand 80 450–81 500, må holde seg over for ekte gjennombrudd; støtte 79 800, brytes den, blir det konsolidering.
Ethereum: Skille mellom kjøp og salg 2 390, må over for sjanse til å nå 2 450–2 485; brytes den, se 2 360–2 330.
Gull: Motstand 4 080–4 100, støtte 4 045–4 020, lett å bli slått etter stor oppgang ved å kjøpe på topp.
Ikke la deg lure av en enkelt oppgangsdag, og ikke bli skremt av en enkelt nedgangsdag.
#Bitcoin #Ethereum #Gull #SanDisk #USAsBørs【Demokratene vant Kongressen, Tom Lee fortsetter å være optimistisk på AI og krypto】
Tom Lee har begynt å rope igjen. Behovet for AI-kalkulering har langt fra nådd toppen, og kryptoregulering kan også få ny drivkraft. Jo større bruk av tokens, desto mer knapphet på kalkulering, strøm og datasentre, og flaskehalsen for AI-investeringer kan strekke seg fra chip til infrastruktur. At Demokratene vant begge kamrene i Kongressen betyr ikke at AI-utviklingen stopper, men godkjenning av datasentre, energiforsyning og reguleringsmetoder kan endres.
Markedets reaksjon på krypto er mer direkte. $BTC falt først til rundt 75 618 dollar etter at valgresultatet ble klart, for så å bryte over 81 000 dollar på det høyeste, med en times short-squeeze på omtrent 378 millioner dollar. Denne oppgangen var virkelig kraftig, men i de tre foregående handelsdagene hadde amerikanske spot-BTC-ETF-er fortsatt netto utstrømning på rundt 1,16 milliarder dollar, noe som viser at oppgangen i stor grad skyldtes redusert usikkerhet og shorts som ble dekket, mens institusjonelle spotkjøp ennå ikke har tatt helt av.
At Demokratene nå er villige til å fremme kryptoregulering betyr ikke at de vil godkjenne bransjens versjon. «CLARITY Act» ble tidligere blokkert i en prosedyrestemme i Senatet med 49 mot 50 stemmer, og Demokratene vil sannsynligvis kreve endringer i lovforslaget, spesielt i interessekonfliktbestemmelsene knyttet til Trump-familiens kryptovirksomheter $TRUMP og $WLFI. Bransjen har endelig en sjanse til å få regler, men prosessen kan bli langsommere, og reguleringskravene blir ikke nødvendigvis mer lempelige.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Risiko: Hvis demokratene bruker anledningen til å undersøke Trump-familiens kryptointeresser og slå hardt ned på offshore-plattformer, vil stemningen først kollapse før likviditet redder markedet.
Vil dette være negativt for kryptovaluta $BTC $ETH
Demokratene vinner begge kamre, for BTC betyr det en dragkamp mellom "likviditetsstøtte + mindre regulering", ikke ensidig negativt.
Makro er positivt: Begrenset finanspolitisk ekspansjon → mindre press på amerikanske statsobligasjoner, 10-års avkastning faller til rundt 4,89 %, svakere dollar, lavere reell rente er positivt for rente-frie eiendeler som BTC. På valgnatten testet BTC 75,6K før den raskt brøt over 80K, som følger denne logikken.
Regulatorisk er det negativt: "Clarity Act" er i hovedsak låst til 2027, Warren-systemet tilbake i komiteen, SEC kan få utvidede fullmakter, strengere kontroll på stablecoins/forvaring/interessekonflikter; bedriftskasser og institusjonelle produktinnovasjoner vil bremse, ETF nettoinnstrømning vil sannsynligvis ikke ta seg opp i 2024–25.
Prisvurdering: Det finnes en bunn, men vanskelig å få en vill oppgang. 77K–76,5K støtte holdes oppe av likviditetsforventninger; 79K–80K, 82K er EMA-sammenfallende motstand, uten ETF-tilbakeflyt klarer det ikke å bryte gjennom. Altcoins (ETH/ZEC/IOST osv.) rammes hardere av strengere regulering enn BTC, kapital fortsetter å strømme til BTC og compliant eiendeler $SNDK
1. NAND-prisøkningen avtar, markedet er bekymret for lavere inntjeningsvekst
2. Bekymring for varigheten av AI-lagringsbehov, verdsettelsen faller
3. Tidligere stor oppgang, gevinstsikring konsentrert
4. Noen regnskaper/veiledninger når ikke markedets svært høye forventninger, utløser salg
5. Lagringssektoren justeres kollektivt, sektorens samspill fører til nedgang
Oppsummert: Markedet tror ikke lenger på at lagringsprisene kan opprettholde høy vekst, selv om regnskapet ser bra ut, prioriteres verdsettelsesnedgang, kombinert med gevinstsikring, følger lagringssektoren ned
Hvorfor sette 1090? Fordi ved åpning 10.30, var oppgangsmomentet i 5-minutters K-linjen tydelig redusert, satte en stop-loss på 1120, hvis den bryter 1120, er oppgangsmomentet fortsatt der, da gir jeg opp og går ut, aldri holder posisjonen, tar gevinst på 1000. Etter min mening vil SanDisk definitivt gå tilbake til tresifret nivå, kanskje starte med 8. Hvis denne handelen når 1000, tar jeg gevinst på alt, 1000 vil være en sterk støtte, venter på riktig tidspunkt før jeg vurderer å gå inn Binance nettoinnstrømning har nettopp blitt positiv igjen, men BTC ETF har hatt en enkelt dags utstrømning på 664 millioner dollar. To kapitalretninger går i motsatt retning, hvem lyver egentlig? 1. Nyheter. BTC rapporteres til 77 187,6 dollar, ned 0,66 % på 24 timer, ned 4,18 % den siste uken, med en 20-dagers lav på 76 265,2 dollar. Markedet ser samtidig to motstridende kapitalmeldinger: Det rapporteres at Binance sin nettoinnstrømning over 24 timer har gjenopprettet til omtrent 2,3 milliarder dollar, noe som lindrer uttakspresset på børsen; men den siste ETF-rapporten viser at den amerikanske spot BTC ETF har hatt en netto utstrømning på 663,6 millioner dollar på en enkelt dag. 2. Kapitalpåvirkning. ETF har hatt en siste dags utstrømning på 663,6 millioner dollar, med en akkumulert utstrømning på 226,5 millioner dollar over 5 dager og 351,2 millioner dollar over 10 dager. DXY-indeksen rapporteres til 101,46, ned 0,28 % for dagen, gull opp 0,43 %, og frykt- og grådighetsindeksen har steget fra 26 til 34. Samtidig som børsen har nettoinnstrømning, forekommer ETF-innløsning, noe som indikerer at kortsiktige handelsmidler og kapital i verdipapirkontoer gjør forskjellige valg. 3. Betydning for BTC. Binance sin nettoinnstrømning indikerer en gjenoppretting av plattformens likviditet, mens ETF-utstrømning representerer en del av kapitalen som reduserer eksponeringen. Førstnevnte kan lindre uttaksangst, mens sistnevnte vil svekke spot-markedets støtte. Hvis ETF fortsetter å innløse, vil det være vanskelig for børsens nettoinnstrømning alene å presse BTC over 79 220 dollar; hvis ETF raskt blir positiv igjen, vil kapitalforskjellene begynne å konvergere. 4. Observasjonsindikatorer. Jeg vil følge fire indikatorer fremover: For det første om ETF sin enkelt dags utstrømning kan minske; for det andre om den akkumulerte utstrømningen over 5 og 10 dager fortsetter å øke; for det tredje$BTC
Nå 78,355. I Riots kvartalsrapport i kveld er den totale kostnaden for å utvinne én Bitcoin: 78,805. Med denne kostnaden taper man 450 dollar på å utvinne én nå. Bare strømregningen er ganske god, kun 39,265 per mynt. Men gruveutstyret blir foreldet etter tre år, og med avskrivninger dobles kostnaden direkte. I tredje kvartal var den gjennomsnittlige verdien av myntene de utvant bare 70,855. Derfor selger de aggressivt: i tredje kvartal utvant de 1,637 mynter, solgte 10,599 mynter, og beholdningen falt fra 11,380 til 2,418 mynter, en nedgang på nesten 80 %. Pengene ble heller ikke brukt sløsete. I samme rapport leier de ut et helt område i Texas til et ledende AI-laboratorium: 15 år, totalt ca. 28 milliarder dollar, med en gjennomsnittlig årlig leie på 1,8 milliarder, levering starter i september 2027. Gruvedriften hadde inntekter på bare 116 millioner i tredje kvartal, som blir litt over 400 millioner i året, leien er fire ganger så mye. Gruvearbeidere tror ikke mindre på Bitcoin. Det er bare at noen tilbyr en høyere pris for strømmen deres. Når myntprisen ligger under fullkostlinjen i en dag, får hashraten en ekstra grunn til å flytte for å mate AI. #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Jeg ser denne meldingen som en risikovurdering: Hvis en kryptovalutas tiltrekningskraft hovedsakelig hviler på en politisk persons omdømme, må man følge ekstra nøye med på valgutfallet. I tillegg til prisvolatilitet, må man også bruke tid på å følge nyheter og vurdere informasjon, og denne kostnaden kan ikke ignoreres.
Ifølge Cointelegraph, etter at Demokratene vant stort i det amerikanske mellomvalget, ble de offisielle Trump-tokenene og World Liberty Financial-tokenene de to med størst nedgang blant de 100 mest populære kryptovalutaene på onsdag, mens Bitcoin og Ethereum steg i samme periode.
Min vurdering er at dette mer ligner på en følelsesmessig nedgang for politisk tilknyttede eiendeler, og kan ikke direkte tolkes som negativt for hele kryptomarkedet. For det første viser den differensierte prisutviklingen at markedet ikke behandler alle tokens likt; for det andre kan personlige merkelapper tiltrekke oppmerksomhet, men valgresultater kan også bli en prisbelastning. Hvis populariteten fortsatt hovedsakelig opprettholdes av politiske temaer, antar jeg at innehavere må tåle slike hendelsessjokk gjentatte ganger, og det livlige markedet er ikke nødvendigvis lønnsomt.
Mellom stabilitet og risiko foretrekker jeg stabilitet: Jeg ser først på faktisk bruk og risikokilder, og regner ikke med personpåvirkning som en langsiktig styrke. De som er villige til å ta risiko må først tenke nøye gjennom om de vurderer prosjektet eller neste politiske nyhet. Når man møter en slik tydelig differensiert markedssituasjon etter valg, vil du da velge å være forsiktig og unngå politisk tilknytning, eller er du villig til å ta hendelsesrisiko?Valgresultatet endrer ikke på Musks regnskap
Demokratene vant valget, og $TSLA-eiere tenker først på om Musk vil bli etterforsket.
Denne bekymringen er feilplassert.
Hva andre tenker: Når politisk gransking strammes inn, faller teknologisektoren først.
Følelsesmessig sjokk er ekte, men det som påvirkes er verdsettelsen, ikke selskapets kontanter.
Hva jeg tenker: Granskning følger en prosess, og det tar flere år å fullføre.
I løpet av disse årene fortsetter fabrikkene å produsere, bilene leveres, og regnskapene publiseres som normalt.
Det som virkelig påvirker prisen er forventningene, ikke selve etterforskningen.
Den dagen etterforskningen starter, faller markedssentimentet.
Den dagen saken avsluttes, stiger også sentimentet.
Mellom disse to hendelsene gjør selskapet det det skal.
$TSLA-eiere følger med på kongresssetene, ikke leveringsstatistikken.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#$TSLA $BTC-logikken stemmer ikke, oppgangen gir ingen mening. Dette er helt klart "røverlogikk"!
【Hardcore gjennomgang av denne "unormale oppgangen"】：
Selv om den generelle likviditeten strammes inn og situasjonen i Midtøsten er ustabil, hvorfor skulle Bitcoin stige hardt fra 75 690 til over 80 000?
Jeg fulgte markedet nøye og forsto at dette ikke er drevet av fundamentale faktorer, men ren kapitalspill og short-squeeze. Da prisen falt under 76 000 tidligere, ropte hele nettet om bjørne- og oksebytte, og småinvestorer jaget short. Store aktører kjøpte opp blodige posisjoner i bunnen og snudde for å presse shortene. Se på data i figur 1, selv om 59 % nå er long, var de short-posisjonene som ble tvunget ut i oppgangen fra 75k til 78k den beste rakettdrivstoffet.
【Unik innsikt: Falsk gjennombrudd og lokking】：
Denne "urimelige" oppgangen er vanligvis den farligste. Se på 15-minutters diagrammet i figur 2, MACD har allerede krysset dødt på høyt nivå, og oppgangen er tydelig avdempet. Makroøkonomisk sett er "all negativitet ute etter valget" bare midlertidig, uten vedvarende ny kapital. Denne harde oppgangen er typisk "pump and dump", som lurer småinvestorer som tror "det gir ingen mening, men jeg er redd for å gå glipp av det".
【Mitt råd】：
Bruk den klareste logikken for å unngå de mest meningsløse lokkene. Hvis du synes oppgangen ikke gir mening, så ikke jag oppover! De short-posisjonene vi tidligere satte opp, bare hold strengt stop-loss ved forrige topp (81 200), la det gå sin gang. Når denne følelsesdrevne handelen er over, vil det ekte fallet komme før eller siden.Trump mistet kontrollen over Kongressen, men Wall Street steg over 1500 poeng!
4. november utspilte det seg et absurd skue i USA
Det republikanske partiet mistet kontrollen over både Senatet og Representantenes hus
Dow Jones steg likevel med 1569 poeng
Samtidig falt Bitcoin en periode under 76 000 dollar, for så raskt å stige tilbake over 78 000 dollar
Samme valg, men Wall Street så en reduksjon i usikkerhet, mens kryptomarkedet begynte å bekymre seg for sine politiske fordeler.
Mange hadde tidligere sett på en gjeninntreden av Trump i Det hvite hus som billetten til en kryptoboom.
De ventet på strategiske Bitcoin-reserver og et mer vennlig reguleringsmiljø.
Men de fikk ikke en evigvarende bull-marked.
Politikk kan endre spillereglene, men kan ikke garantere at noen vil kjøpe til høyere priser.
Det er det mest brutale med finansmarkedene.
Politikk kan endre forventninger, forventninger kan presse opp verdsettelsen, men verdsettelsen må til slutt støttes av ekte penger.
Washington kan åpne en dør for kryptovaluta.
Men når døren er åpen, hvis ikke nok folk er villige til å gå inn, kan ikke selv de beste politiske tiltak fylle markedets likviditetsgap.
Det som er enda mer tankevekkende er:
Trump mistet kontrollen over Kongressen, men amerikanske aksjer kan fortsatt stige
Trump sitter i Det hvite hus, men Bitcoin kan fortsatt falle
Fordi kapital aldri trenger å være lojal mot noen politiker
Den trenger bare å være ansvarlig for profitt
Den dyreste investeringsfeilen er å ta politikeres løfter som sjekker markedet må innfri.
Det hvite hus kan endre spillereglene.
Men markedet tar aldri ansvar for å betale for din tro.Denne runden med Bitcoin er virkelig brutal! Først falt Bitcoin $BTC akkurat til 75 690, og mine short-posisjoner tok fortjeneste, men så skjøt den rett opp over 80 000, med en topp på 81 199! Ethereum $ETH var enda villere, den nådde direkte 2 451! I går ble alle mine short-posisjoner stoppet ut, denne runden lærte jeg virkelig en hard lekse fra bulls! Nå i ettertid, med resultatene fra det amerikanske mellomvalget på plass, steg Dow Jones med 3 %, Nasdaq med 1,4 %, mens Brent-olje stupte nesten 9 %. Dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter falt også. Risikoappetitten i markedet har tydelig bedret seg, og med short-posisjoner som lukkes samlet, er det ikke rart at denne oppgangen er så kraftig! Men i løpet av de tre foregående handelsdagene har Bitcoin spot-ETF hatt netto utstrøm på rundt 1,16 milliarder dollar. Short-covering kan løfte prisen, men det avgjørende er om det kommer ekte spot-kjøpere etterpå! Jeg innrømmer nå at kortsiktigheten har blitt sterkere, men i morgen kveld kommer amerikanske non-farm payrolls, så jeg vil ikke skynde meg å gå long bare for å hente inn tap! Jeg vil vente på en pullback og stabilisering før jeg vurderer å gå inn med en lett posisjon i retning av trenden. Hvis viktige støttenivåer ikke holder, trekker jeg meg først. For Bitcoin ser jeg først om 80 000 kan holde, så et brudd over 81 200 før jeg ser mot 82 000; for Ethereum er fokuset på støtte ved 2 400 og motstand ved 2 451. Hvis retningen er feil, må jeg innrømme det, pengene er allerede tapt, og jeg kan ikke rote til handelsrytmen min mer!Den bølgen med oppgang klokken ti i går kveld, jeg ser hovedsakelig at shortposisjoner kjøper seg tilbake, det har ikke kommet mye ny kapital inn.
OKX BTC evigvarende kontrakt steg fra 78 000 til høyeste 81 200 på to timer, volumet i timen klokken elleve var omtrent ti ganger volumet i timen klokken ni.
Jeg trodde først at noen jaget longposisjoner. Det stemmer ikke, pengene som jager long må øke posisjonsstørrelsen, men den falt fra 35 417 til 34 308 kontrakter. Pris opp, posisjoner ned, det ligner mer på at shortposisjoner stenger.
I dag tidlig klokken åtte var det også over tusen færre kontrakter, prisen har ikke falt mye.
Hvem kjøper i denne bølgen? ETF-tallene for 4. november er ikke helt ute, og på OKX evigvarende kontrakter ser man i hvert fall ikke at nye longposisjoner øker.
Prisen steg plutselig, la oss først se om posisjonsstørrelsen følger med. Etter å ha sett på lysestakediagrammet, sjekket jeg posisjonsdataene i OKX-kontraktene, og i går kveld steg prisen over to prosent, men posisjonsstørrelsen fulgte ikke med.
Hvis OKX BTC evigvarende posisjoner er tilbake over 35 400 kontrakter før klokken åtte 6. november, betyr det at ny kapital virkelig har kommet inn, og da må jeg innrømme at jeg undervurderte denne posten. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC falt under oktober-lavpunktet 76,265 i går (laveste 75,734), men stengte opp til 80,508, en daglig økning på 3,9 %, den største enkelt-dags oppgangen siden 21/9.
Tidlig svar: 76,265 var et falskt brudd. Men ikke rop bunn ennå—
De siste 8 årene har «brudd under 30-dagers lavpunkt + daglig oppgang ≥3 %» skjedd 10 ganger:
✅ 7 ganger falt prisen tilbake under nålens lavpunkt innen 30 dager
✅ Bare 2 ganger var stengningen opp etter 7 dager, median -1,4 %
Nå er prisen rundt 80,700. Nøkkelnivået er 75,734: holder den, er det bunn; brytes den, er det den andre støvelen. Før fredag 21:30 og non-farm payroll, ikke ta en stor oppdag som en bull-reversering.
En stor oppdag vasker bort shortposisjoner, ikke risiko.
Ikke investeringsråd | Data: OKX BTC-USDT daglig 2018/8-2026/11
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $AMD klokken åtte tretti om morgenen, jeg hadde sittet oppe hele natten og så bare 0,02 XP igjen på skjermen. Jeg slo meg frustrert på låret, og i hodet mitt var det bare én tanke: "Forbanna AMD, de sto imot og fikk meg til å ta feil av spådommen min!"
【Hardcore gjennomgang av denne "nullstillingskatastrofen"】：
Se på figur 2 med -99,99 % resultatet. Jeg var sikker på at den ville krasje etter kvartalsrapporten, så jeg satset tungt på "Nei" i spådommen, men den gikk rett til null. Først da jeg byttet til 15-minutters diagrammet i figur 1, forsto jeg det: AMD bygget bunn på 472 og gikk rett inn i en oversolgt rebound, MACD krysset gull under vann, og den dro seg hardt opp til 486,62, og knuste short-posisjonene.
【Mine råd og lærdommer】：
Bruk den hardeste logikken, ta den giftigste lærepengen. Makro sett er "short hele verden" riktig, glidende gjennomsnitt presser fortsatt ovenfra, men feilen var å bruke binær spådom for å satse på presise kortsiktige nivåer! Denne metoden har for lav feiltoleranse. Fremover skal vi holde oss til å lese lysestakediagrammer og handle på høyresiden, holde igjen på impulsene, og aldri gjette bunnen på måfå! ☀️ 大叔早报｜11.05 🪙 Crypto｜BTC突破8万：涨的是风险偏好，不是政策红利 BTC隔夜最高触及约81,100美元，早间在80,100美元附近，涨幅约3.5%。但11月3日美国现货BTC ETF仍净流出1.156亿美元。 大叔观点： 民主党横扫对加密立法预期并不友好，但选举结果落地、美股风险偏好回升，叠加空头回补，推动BTC重新站上8万。价格反弹了，机构现货资金还没确认回流。8万能否站稳，比盘中冲多高更重要。 🇺🇸 美股复盘｜道指涨3%，AI芯片却跌7% 隔夜三大指数集体大涨： 道指 +3.03%，报53,356点，暴涨1,569点 纳指 +1.44%，报25,736点 标普500 +1.58%，报7,688.62点 但指数之下，资金明显分化： 上涨： 微软、亚马逊涨超6%，苹果涨超5%。 下跌： 美光、闪迪、Marvell跌幅至少7%，英伟达、博通也收跌。 大叔观点： 这不是资金离开科技，而是AI内部开始重新定价。平台巨头可能受益于数据中心投资放缓带来的资本开支压力缓解；芯片、存储和基础设施供应商，则担心未来扩张节奏放慢。 市场不再只问AI能做多大，而是开始追问：AI-skyvirksomheten vokser, og Oracle trenger mer penger!
Oracles skyinfrastrukturinntekter økte med 121 % år-over-år, men AI-utvidelsen koster mye, og selskapet planlegger å hente 20 milliarder dollar gjennom aksjer og obligasjoner. Markedet ser ikke bare vekst, men også gjeld, utvanning og kontantstrømspress.
Kryptomarkedet er også delt: Storebror ca. 78 453 dollar, opp 1,28 % på 24 timer; ZEC ca. 1 284 dollar, opp 7,3 %; SOL ca. 92,85 dollar, svakt ned 0,46 %.
Dette viser at kapital ikke blindt jager AI- og kryptofortellinger, men velger de med resultater. Sterk ZEC betyr ikke fullstendig bullmarked, og SOL har foreløpig ikke fulgt med. Ikke kast deg på trender uten videre, se på volum for gjennombrudd, og på støtte for pullbacks.
Personlig markedsnotat, ikke investeringsråd.
$BTC $ZEC $SOL
#甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张 De tre offentlige kjedene er fortsatt i bunnen, kontoen min har allerede lært seg å ta dype åndedrag😮💨
$SOL: Ikke bare se på hvor rask den er. Rask hastighet er billetten inn, men gebyrer og ekte brukere er billettinntektene. MEME kan skape liv og volum, men jeg vil se en økning i andelen ikke-MEME-transaksjoner og kontinuerlig vekst i ukentlige gebyrer, ellers når varmen avtar, sitter vi igjen med bare å ta penger fra hverandre😵
$SUI: Historien om høy ytelse høres bra ut, men token-låsing er som en tidsinnstilt alarm⏰. Økosystemets ekspansjon må kunne absorbere ny forsyning: se på TVL, stabil myntforsyning og daglig aktivitet for å se om de øker samtidig; hvis det bare er prisfortelling uten on-chain oppbevaring, er tokenholdere fortsatt passive.
$AVAX: Tilpassede kjeder og institusjonelle samarbeid er ikke uten potensial, men nøkkelen er om det kan gi tilbake til AVAX-etterspørselen etter implementering. Jeg vil følge med på ekte inntekter fra subnett, staking/forbruksscenarier og aktive adresser, ikke bare samarbeidsplakater📊
Oppsummering: Offentlige kjeder handler ikke om PPT, men om hvem som kan beholde brukere, tjene gebyrer og gi tokenverdi.
Av de tre satser jeg foreløpig på $SOL, men jeg stoler kun på data: ① ukentlige gebyrer øker kontinuerlig i 4 uker; ② andelen ikke-MEME DEX-volum er over 50%; ③ aktiv adressebevaring uten airdrops. Hvis noen av disse ikke oppfylles, fortsetter jeg å spille død😑 Hvem tror du mest på? Ikke si hundre ganger, gi meg noen verifiserbare indikatorer🙂En nyhet som ikke ser ut som finansnyheter: Republikaner Thomas Massie planlegger å fremme en riksrettsavstemning mot forsvarsminister Hegseth i Representantenes hus, med avstemning så tidlig som neste uke, og flere republikanske kilder forventer at det vil gå gjennom. Trump benektet onsdag at han har noen avsettelsesplaner, sa at Hegseth gjør en god jobb, og uttalte at han ville tatt samme beslutning om krig igjen.
La oss først se hvor uenigheten ligger. Angrepspunktet er ikke personlig oppførsel, men beslutningen om militær aksjon mot Iran og oppfølgingsplanene, samt anklager om at han overdriver utsiktene til en rask seier. Det som blir stilt spørsmål ved, er egentlig hele vurderingskjeden: hvordan man skal slå til, hva som skjer etterpå, og om de lovede forventningene blir innfridd.
Så ser vi på mekanismen. Den politiske betydningen av en riksrettsavstemning er ofte større enn det juridiske utfallet — at Representantenes hus godkjenner det betyr ikke nødvendigvis at noen må gå av. Men selve avstemningen vil sette partiintern uenighet på bordet og gjøre krigsbeslutninger til spørsmål som kan granskes punkt for punkt. Markedet priser aldri inn resultatet, men usikkerheten i prosessen.
For kryptomarkedet endrer slike hendelser ikke det grunnleggende, men de påvirker risikoviljen. Kapitalens første reaksjon er vanligvis å redusere durasjon og giring, $BTC blir solgt som en risikabel eiendel, ikke kjøpt som en sikringsinvestering; ekte sikringskjøp kommer ofte først når panikken sprer seg til tradisjonelle markeder.
Det som er verdt å tenke litt ekstra på, er at denne gangen er det ikke en ekstern motstander som angriper, men egne representanter. Et beslutningsorgan som ikke engang klarer å samle intern konsensus, hvor mye sikkerhet kan det gi markedet når det gjelder langsiktig politikk? Dette påvirker posisjonene mer enn selve avstemningsresultatet. $ETH, $SOL og lignende høyrisikoaktiva reagerer alltid mer dramatisk på slike spørsmål enn $BTC.$BTC I dag viser Bitcoin en tydelig rebound, som i større grad er en korreksjon etter det tidligere raske fallet, snarere enn en direkte drivkraft fra en enkelt "betydelig positiv nyhet". De siste dagene har markedet blitt påvirket av faktorer som Binance-sikkerhetshendelsen, utstrømming av midler fra spot-ETF, og svingninger i makrorisikoappetitt. Bitcoin falt en periode under 76 000 dollar, med betydelig kortsiktig salgspress.
Etter hvert som resultatene fra det amerikanske mellomvalget blir klarere, har bekymringene for politisk usikkerhet avtatt. Forventningen om et fullstendig demokratiske seier har fått noen investorer til å revurdere endringer i reguleringsmiljøet. Samtidig, siden Bitcoin allerede var i en relativt oversolgt tilstand, har kortsiktige shorts som dekker posisjoner og kjøp på bunnen sammen bidratt til rebounden. Binance har også uttalt at de har dekket det meste av de berørte eiendelene, og utstedere av stablecoins har hjulpet til med å fryse deler av de stjålne midlene, noe som har redusert bekymringene for "systemiske sjokk" og gitt emosjonell støtte for prisstabilisering.
Likevel bør dagens rebound fortsatt sees som en korreksjon innenfor et intervall. Hvis det ikke lykkes å bryte gjennom og holde seg over viktige motstandsnivåer, kan det kortsiktige markedet fortsette å svinge. Hvis det faller under nylige lavpunkter igjen, må man være oppmerksom på risikoen for en ny test. Kryptomarkedet er svært volatilt, og kortsiktige bevegelser påvirkes lett av nyheter og giring. Ovenstående er kun til orientering og utgjør ikke investeringsråd.$BCH
Bitcoin Cash fortsetter å representere en annen tolkning av Bitcoins opprinnelige betalingsfokuserte visjon. Dens vekt på relativt rimelige transaksjoner gjør aksept hos handelsmenn og daglig brukervennlighet til viktige vurderingspunkter. Likevel møter betalingsadopsjon konkurranse fra stablecoins og etablert finansinfrastruktur. Nettverkets pålitelighet alene er ikke nok; faktisk gjentakende økonomisk aktivitet er det som til slutt teller.Tomt, brødre
Å shorte ETH nå er ikke bare en impulsiv krasjrop, det er at markedsstrukturen gir signaler om det. Prisen sitter fast rundt 2 430, den daglige nedadgående strukturen er ikke reparert, 2 450–2 485 er et solid tak, og etter en kraftig oppgang på 4-timersgrafen er RSI overkjøpt, og kjøpsmomentet er tydelig i ferd med å avta.
Det som er verre, er giringsstrukturen. Over 70 % av detaljhandelskontoene er long, finansieringsrenten er fortsatt positiv på de fleste plattformer, så long-siden bærer både flytende tap og betaler short-siden – denne «ikke vil gi seg»-holdningen er i seg selv drivstoff. 2 431 er likvidasjonsnivået for høyt gearede long-posisjoner, og 2 299 er likvidasjonsnivået for store hvaler. Hvis disse nivåene brytes, kan kjedelikvidasjoner åpne opp mye plass nedover. På ETF-siden trakk BlackRock ut 1,4 milliarder i oktober, institusjonelle kanaler blør fortsatt, og det mangler spotkjøpere til å støtte oppgangen, så en short-covering-drevet oppgang vil ikke vare lenge.
Strategien er enkel: Følg med på brudd under 2 431, kjøp på retest mellom 2 450–2 485 som en mulighet for å øke posisjoner, se ned mot 2 360–2 330 først, og hvis 2 300 brytes, åpnes det for enda mer nedside. Det eneste å passe på er at store hvaler plutselig øker kjøp rundt 2 279 mot trenden, sett stop-loss over 2 500, ikke hold posisjoner for hardt.
Uansett, short-siden ser lovende ut fremover!!!Brødre, Bitcoin og Ethereum har blitt løftet av resultatene fra det amerikanske midtveisvalget, men det er ikke spotkjøp som driver oppgangen, det er shortposisjoner som blir utslettet
$BTC $80,700 |$ETH $2,426
Bitcoin har gjort en V-formet rebound fra bunnen på 75,618 til over 80,700, og Ethereum har steget fra rundt 2,280 til 2,426, med en økning på over 6 % på 24 timer. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 822 millioner dollar på hele nettverket, hvorav shortposisjoner utgjør 511 millioner, altså 62 %. Shortposisjonene ble samlet likvidert etter at valgresultatet ble klart.
Denne oppgangen ble utløst av at den politiske usikkerheten ble fjernet. Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, og markedets bekymringer over valgresultatet avtok. New York-børsen steg med 3 % på Dow Jones og 1,4 % på Nasdaq, og økt risikovilje førte til en samtidig oppgang i kryptomarkedet. På én time ble omtrent 378 millioner dollar i kryptoshortposisjoner likvidert, som utgjør 81 % av total likvidering i denne perioden. Short squeeze er hoveddrivkraften bak denne oppgangen.
Men institusjonelle midler trekker fortsatt ut. Den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en har hatt netto utstrøm på 1,16 milliarder dollar de siste tre handelsdagene, og Ethereum-ETF-en hadde samme dag en utstrøm på 85,35 millioner, med BlackRock ETHA som leder innløsningene. Prisen stiger, men ETF-ene selger, to grupper gjør motsatte ting.
Teknisk sett er 80 000 for BTC et nylig gjenvunnet psykologisk nivå, og å holde dette nivået gir håp om å teste 82 000. ETH har brutt over 2 400, og området 2 370-2 390 er et nivå å observere for eventuell pullback.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $UNI-hackeren knuste markedet og tvang børsen til å bli den største åpne long-posisjonen på markedet.
De over 7 millioner UNI som ble stjålet, har hackeren allerede solgt for ETH til en gjennomsnittspris på 5,65. Nå blir det interessant, uttak er fortsatt stengt, og det åpenbare gapet i spotmarkedet ligger der.
For at plattformen skal gjenoppta virksomheten, må de pent kjøpe tilbake alt det manglende fra sekundærmarkedet.
Det betyr at hackeren allerede har tømt salgspresset på en gang, og nå er det bare tvungen kjøpsaktivitet for å fylle hullet. Hvis short-selgere prøver å presse prisen ned, gir de billigere tokens til de som må redde situasjonen nedenfor.
#UNI
$UNI
👇$FIL FIL har en verdivurdering på flere titalls milliarder dollar, men den faktiske lagringsinntekten på hele nettverket per dag er bare 4 yuan.
Denne modellen er i seg selv en blindvei. Gruvearbeidere må kaste myntene tilbake i systemet, siden strøm- og serverkostnader må betales i fiat. Jo mer virksomheten vokser, desto større blir salgs- og realiseringstrykket fra tjenesteleverandørene.
Nå har dagsprisen falt direkte tilbake til startnivået på 0,80, og fortjenesten fra bunnen for noen dager siden er helt borte. Å støtte gruveanleggene sine faste utgifter kun gjennom sekundærmarkedet, med daglige tap og uttak, er noe bull-markedet ikke kan holde ut.
#FIL
$FIL
👇En rød lysestake med 258 enheter, seks ganger mer enn de to lysestakene før og etter til sammen.
20:00 falt fra 297,25 til 278,33, lukket på 280,38, dagens laveste på denne timen. 22:00 brukte 109 enheter for å reparere opp til 296,67, bare 0,58 unna startpunktet. 23:00 brukte bare 33 enheter for å gi tilbake 290,33 til 285,96.
$SNOW
Brukte halvparten av pengene for å reparere opp, men klarte ikke å holde og brukte bare en tredjedel – det var ikke kjøpspress som kom tilbake, det var ingen som stoppet det.
Deretter åtte lysestaker med volum 34/8/24/42/68/65/18/62 enheter, pris holdt mellom 285,83~294,00, MA20 på 290,28 presset midt i.
Nåværende pris 289,76, opp 0,29 %. Totalt 1172 enheter i markedet de siste 24 timene, denne linjen er dannet av prisforskjellsmatching, ikke formasjon.
Bare behold én linje: motstand ved 292,5~294,0, men 1H med volum og rød lysestake (≥ 80 enheter), short ved 293,0, stop loss 296,8, til 285,83 er bare 1,5 ganger, ikke nok. Må vente på volum med brudd under 285,83, short ved retest 287~288,5, stop loss 291,5, mål 278,33, odds 3,0.
Kan ikke bryte 285,83, ingen bevegelse.
(Ikke investeringsråd, egen risiko og ansvar)$AKE Som jeg sa tidligere, fortsett å shorte den litt, og det er virkelig ingen feil!
【Hardcore gjennomgang av denne "bunnløse gropen"】：
Se på 15-minuttersdiagrammet, AKE falt direkte til 0,00245, nok et 13 % krasj, 7 dager med halvering etter halvering (-88 %)! Glidende gjennomsnitt viser et fossefall av bearish formasjon, MACD ligger helt flatt under null. Denne trenden har ikke engang en anstendig rebound, det er ren "sløv kniv som skjærer kjøtt".
【Unike innsikter og dataspill】：
Skift til diagram 1-data, jeg lo kaldt: det har falt til dette helvetes nivået, men long-kontoene er fortsatt så høye som 69,24 %! Småinvestorer tar fortsatt imot flygende kniver i vill jakt på bunnfiske. Med denne gjengen av sta hoder som støtter under, vil ikke pumpen komme, de må vaskes helt ut.
【Mitt råd】：
Jeg gikk short på 0,00265 på høyt nivå, nå setter jeg en sikker stop-loss for å sikre breakeven og lar profitten fly av seg selv. Denne aksjen som har falt 90 %, bunnen er i det 18. helvete, ikke gå blindt inn i long. La oss følge trenden og ta short-gevinster, venner, bare se på showet!#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $XAU Demokraterne tok kontroll over begge kamre i Kongressen, hva betyr det for markedet?
Resultatene av mellomvalget er klare. Etter maktfordelingen blir det vanskelig for Trump å få gjennomført store skattekutt og finanspolitiske ekspansjonsplaner i Kongressen. Forventningene til finanspolitisk stimulans avtar, markedet forventer redusert press på amerikanske statsobligasjoner, og de faktiske avkastningene på statsobligasjoner faller, noe som øker attraktiviteten til rentefrie eiendeler som gull.
Fremover vil budsjettgodkjenning og forhandlinger om gjeldstaket bli fokus for partipolitisk spill, noe som lett kan føre til fastlåste situasjoner og til og med risiko for regjeringsstans. Politisk usikkerhet øker, og risikofrie midler strømmer til gull, som er den direkte drivkraften bak denne gullprisøkningen.
Men det er viktig å skille grensene: Presidenten beholder fortsatt veto-retten, og administrative fullmakter som toll og utenrikspolitikk kan gjennomføres uavhengig, og vil ikke snus direkte av et maktskifte i Kongressen; for å overstyre presidentens veto kreves to tredjedels flertall i begge kamre, noe som ikke er til stede nå, så gjennomgripende politikkendringer er lite sannsynlig.
Logikken for differensiering av hovedaktiva:
✅ Gull: Forventninger om redusert finanspolitisk ekspansjon + risikopremie fra politisk fastlåst situasjon gir dobbel støtte; men dette er en handelsdrevet situasjon, hvis partene raskt blir enige og det ikke blir regjeringsstans, vil risikopremien raskt forsvinne, noe som kan føre til at man kjøper på forventninger og selger på fakta.
✅ Dollar & amerikanske statsobligasjoner: Forventninger om redusert finanspolitisk stimulans demper avkastningen på statsobligasjoner, dollar presses, noe som er positivt for edle metaller.
Viktig påminnelse: Valget er bare en ekstra faktor, hovedlinjen er fortsatt forventninger om rentehevinger fra Federal Reserve og sysselsettingsdata. I kveld kommer ADP småjobbstatistikk, og fredag kommer arbeidsmarkedstallene.Hvorfor stiger tradisjonelle amerikanske aksjer generelt kraftig, mens teknologiselskaper fortsetter å falle kraftig? I går la mange venner opp til kjøp av populære teknologiselskaper som NVDA, AAOI, SNDK, MU etter å ha sett den sterke oppgangen i tradisjonelle amerikanske aksjer, men overraskende nok fortsatte disse teknologiselskapene å falle til tross for det optimistiske markedet.
Hovedårsakene er to: For det første, etter valget kunngjorde Texas at de stopper bygging av nye datasentre, med begrunnelse i for stort forbruk av strøm og vann, noe som har hardt rammet hele AI-forsyningskjeden, siden Texas står for 30 % av USAs kapasitet. For det andre har mange investorer nylig sluttet å kjøpe fordi «selskapene aktivt satser på AI», og begynner i stedet å nøye granske «etter å ha brukt så mye penger, når kan vi egentlig se reell fortjeneste og avkastning?» Derfor blir de med høy gjeld og bare tema uten kontantstrøm solgt først.
I møte med absolutt følelse, ikke sats på markedets vending; å tape en gang når som helst har en enorm kostnad.
#NVDA #MU #SNDKHelios og Venice går i masseproduksjon, AMDs neste fase handler om forsyningskjeden
AMD-ledelsen sier at med økt skala på Helios- og Venice-produktene, forventes det at inntektene fra datasenter i fjerde kvartal vil akselerere ytterligere. Inntektene fra datasenter i tredje kvartal nådde allerede 8,5 milliarder dollar, en økning på 97 % år over år.
Jeg mener at det markedet bør fokusere mest på fremover, ikke er parametrene fra produktlanseringen, men om masseproduksjonen kan gjennomføres i tide, om leveranser til store kunder kan oppfylles, og stabiliteten til hele serversystemet.
AI-trening og inferens krever samarbeid mellom GPU, CPU, minne, nettverk, optisk kommunikasjon og strøm. Enhver flaskehals i en av disse leddene kan forsinke inntektsbekreftelsen.
Dette er også grunnen til at jeg samtidig følger integrasjonen mellom AMD og den optiske kommunikasjonsindustrien. For nettverk som $ETH og $SOL kan oppgraderinger i beregningsinfrastruktur føre til flere applikasjoner, men etterspørselen etter tokens må fortsatt verifiseres uavhengig.
Produktlederskap er startpunktet, men skala i leveranser er nøkkelen til kommersialisering.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $TRUMP Hvorfor stiger Bitcoin, mens Trump-mynten faller kraftig?
Det er hovedsakelig flere grunner.
1. Resultatet av midtveisvalget ble en direkte negativ faktor
Etter midtveisvalget i USA 3. november tok Demokratene kontroll over Kongressen.
Markedet er bekymret for:
* At Trump-administrasjonens innsats for kryptovalutapolitikk blir vanskeligere.
* At Trumps families kryptovalutavirksomhet kan møte flere kongressundersøkelser.
* At Trump-mynten har mistet noe av forventningen om politisk hendelsesspekulasjon.
4. november falt TRUMP med omtrent 17 % på 24 timer, mens Bitcoin steg over 4 % og Ethereum steg omtrent 6 %.
Dette viser at Trump-mynten allerede har en tydelig uavhengig negativ faktor.
2. Trump-mynten mangler reell verdi som støtte
Bitcoin har institusjonelle midler, ETF-er og langsiktig investeringsbehov.
Ethereum har DeFi, stablecoins og et økosystem for smarte kontrakter.
Men prisen på Trump-mynten avhenger mer av:
* Trumps personlige innflytelse.
* Politisk hendelsesspekulasjon.
* Fellesskapets stemning.
* Markedsspekulasjon.
Når de politiske forventningene endres, trekker kapitalen seg ofte raskere ut enn i mainstream-mynter.
3. Det er også et låseutløp 18. november
Ifølge token-låseplanen:
* Låsedato: 18. november.
* Mengde som låses opp: omtrent 28,69 millioner enheter.
* Andel av total forsyning: omtrent 2,9 %.
* Mottakere: interne relevante innehavere.
Dette betyr at det på kort sikt fortsatt er potensielt salgspress. La oss først være litt avkjølende: "kan fortsatt fremmes" og "hele kryptomarkedet drar nytte av det" er ikke det samme. Når jeg ser slike meldinger, pleier jeg først å analysere hvem som drar nytte av det. Denne gangen er min vurdering mer nøktern: Dette virker mer som en delvis forretningsmessig politisk robusthet, ikke et generelt positivt gjennombrudd for hele bransjen.
CoinDesk siterer eksperter som sier at selv om Demokratene vinner stort, kan Wall Streets fremdrift med å bringe finansielle tjenester til blockchain fortsette innenfor dagens lovverk, og tokenisering og stablecoins kan kanskje tåle påvirkningen. Jeg haster ikke med å bli begeistret, av to grunner: For det første betyr det å bruke eksisterende lover for fremdrift ikke at bredere kryptoregulering er avklart; SEC og CFTC står fortsatt overfor strengere tilsyn, og det er usikkert hvor lenge reglene vil vare; For det andre betyr finansielle tjenester på blockchain ikke nødvendigvis at tilknyttede tokens kan bære verdien. Hvis markedet direkte oversetter forretningsfremgang til tokenfordeler, mener jeg de overser hvordan verdien faktisk flyter tilbake.
Selvfølgelig kan bullish også ha rett. Hvis tokenisering og stablecoins faktisk fortsetter å bli implementert, og vanlige brukeres behov og verdioverføring til tokens kan bekreftes, vil jeg trekke tilbake vurderingen om at "stemningen kan løpe foran det fundamentale". Ikke bare ta "Wall Street på blockchain" som svaret: Med denne meldingen, er du bullish eller bearish? Hva er grunnen? Satser du på forretningsvekst eller på redusert regulatorisk usikkerhet? $AKE $LAB $BEAT Tverrsnitt av tre mynter: Ulike markedslogikker❗️
Når man ser på AKE, LAB og BEAT sammen, selv om de alle befinner seg i lave områder, er det tydelige forskjeller i fordeling av beholdning, motstand ovenfor og reparasjonsveier, så man kan ikke bruke samme handelslogikk for alle.
$AKE: Tungt fastlåst volum over, høye kostnader for oppgang
Kjernen i AKE er opphopning av historiske kjøpsposisjoner, og høyt volum er ennå ikke tilstrekkelig omsatt. For at hovedaktørene skal kunne starte en ny oppgang, trengs store midler for å absorbere salgspresset. På kort sikt må man også være forsiktig med en "først opp, så ned"-felle: en liten oppgang som tiltrekker seg følgere, for så å fortsette å selge. Trenden har ikke nok betingelser for å snu.
$LAB: Press på millionnivå over, vending krever fortsatt venting
LAB er også begrenset av tungt fastlåst struktur, med tydelig låste posisjoner over. Nå ser det mer ut som en svak reparasjon etter et kraftig fall, ikke en bunnbekreftelse. Hvis beholdningen ikke er tilstrekkelig renset og byttet, er sannsynligheten for en ny nedgang etter oppgangen fortsatt høy. Oppgangen kan sees som en arbitragemulighet, og bør ikke direkte likestilles med en vending.
$BEAT: Relativt bedre struktur, men mangler fortsatt momentum
BEAT er den av de tre med det sunneste markedet: lite historisk fastlåst volum, lett salgspress over, og relativt god rensing. Svakheten er mangel på sterk short-salg og tilførsel av ny kapital. Foreløpig ser vi bare svak oppgang og reparasjon, med kortsiktig konsolidering som hovedbilde, og oppsiden er ennå ikke virkelig åpnet.
Samlet sett handler AKE og LAB mest om å absorbere fastlåst volum, mens BEAT handler om å vente på tilførsel av ny kapital #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Tellingen for det amerikanske mellomvalget nærmer seg slutten, og Polymarkets siste odds viser at Demokratene har 95 % sjanse for å ta kontroll over Representantenes hus, mens sjansen for seier i Senatet er rundt 77 %. "Blå bølge" er nå vanskelig å reversere.
Blant de tre tidligere vurderte scenarioene, heller markedet nå mot et splittet resultat med "Representantenes hus til Demokratene, Senatet fortsatt jevnt". For kryptomarkedet er dette ikke nødvendigvis dårlige nyheter: Demokratene foretrekker vanligvis et klart reguleringsrammeverk fremfor et totalforbud, og lovforslag som CLARITY har faktisk en mulighet til å bli fremmet.
Kapitalmarkedet reagerer også på forhånd. En leder i Integrity Asset Management sier at markedet forbereder seg på en "lettelsesbasert oppgang" etter valget – rett fram sagt, når den politiske usikkerheten er avklart, tør investorer som har holdt seg på sidelinjen å komme tilbake. Dette er også en av grunnene til at BTC steg til rundt 78000 i morges: støvlene er i ferd med å falle, og risikoviljen beveger seg først. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 【Republikanernes katastrofale mellomvalg, $TRUMP klarer ikke engang å opprettholde sin politiske glorie】
4. november ble resultatene fra det amerikanske mellomvalget offentliggjort, Demokraterne tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, Republikanerne led et stort nederlag, og Trumps politiske innflytelse ble tydelig svekket. TRUMP opplevde umiddelbart et salgspress, prisen falt en periode til rundt 1,22, med et 24-timers fall på nær 20 %, og satte en ny lavrekord siden utgivelsen. Dette resultatet er et reelt narrativt slag for TRUMP-innehavere.
28. oktober var prisen fortsatt rundt 1,73, den 1. november steg den til 1,72, men deretter svekket den seg kontinuerlig. Etter valgresultatet ble kunngjort, økte volumet og prisen falt ytterligere, med et fall på over 25 % den 7. november. Data fra CoinGlass og derivatovervåking viser tydelig reduksjon i åpen interesse (OI), finansieringsraten er dypt negativ, og i løpet av de siste 24 timene har long-posisjoner blitt likvidert for omtrent $3,8 millioner. Kontraktsomsetningen er langt høyere enn spotmarkedet, og dette fallet ledsages av en tydelig reduksjon i giring, samtidig som short-posisjoner begynner å ta over.
TRUMP mangler også ny etterspørsel som kan overta det politiske narrativet. Den er sterkt avhengig av Trumps personlige innflytelse, politiske hendelser og fellesskapets stemning. Etter at Demokratene tok kontroll over Kongressen, vil markedets forventninger til Trumps videre politiske drivkraft naturlig avta. I tillegg, med en total tokenmengde på 1 milliard og omtrent 282 millioner i omløp, vil fremtidig tilbud fortsatt være en langsiktig undertrykkende faktor.
Et vilt gjetning: Før Trump går av, vil $TRUMP få en stor oppsving for å høste gevinst, og jeg håper kryptovenner kan være fornuftige.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $CL
44,04 millioner dollar, solgt på 10 minutter, tapte 4,9 millioner. Dette er en råoljelangposisjon som ble overvåket på kjeden i morges.
Den adressen begynte å gå long i råolje for en halv måned siden, og har økt til 148 millioner. Denne uken falt oljeprisen med 14 %, med et urealistert tap på 15,08 millioner, og klarte ikke å holde ut, så en del ble solgt. De har fortsatt 94,79 millioner i BRENTOIL longposisjoner, med et urealistert tap på 8,35 millioner, som ikke er avsluttet.
På OKX falt CL fra 96,54 til 88,02, ned 8,8 %, med laveste på 87,21. Klokken 00:00 gikk 1-timerslyset fra 92,17 rett ned til 88,57, med 5,52 millioner kontrakter omsatt, dobbelt så mye som forrige time; klokken 01:00 ble det omsatt 4,94 millioner kontrakter for å teste 87,21. Deretter falt volumet til noen hundre tusen kontrakter i seks timer, og prisen lå mellom 87,9 og 88,5.
Det interessante er at OKX CL har en total åpen posisjon på bare 3,92 millioner kontrakter, tilsvarende 390 000 fat, verdt 35 millioner dollar. Denne personen solgte for 44,04 millioner, større enn hele poolen. Han spiller ikke i denne poolen, men prisen er den samme.
Sist gang jeg så et diagram med «faller så mye at det burde sprette opp», kjøpte jeg på midten. Denne gangen ser jeg først hvem som holder ut, før jeg bestemmer meg for å handle eller ikke.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC
JPMorgan har inkludert Bitcoin i sine langsiktige kapitalmarkedsantakelser for 2027, med en årlig avkastning på 10 %. Min første reaksjon da jeg så dette var ikke å øke posisjonen, men at tallet ikke stemmer med dagens marked.
BTC har steget fra 77 137 til 81 200 på 24 timer, nå 80 732, en økning på 4,6 %. Men nivået over 81 000 har blitt testet to ganger uten å holde. Klokken 23 i går kveld nådde 1-timerslyset 81 199,9 med en volum på 3 millioner kontrakter, mens forrige lys bare hadde 780 000, og stengte på 80 273. Klokken 6 i morges nådde det igjen 80 941, men volumet var bare 378 000 kontrakter, og klokken 7 falt det tilbake til 80 466. Samme nivå to ganger, volumforskjellen er åtte ganger.
Rentesatsen er 0,0074 %, fortsatt under basisnivået på 0,01, og evigvarende kontrakter handles 5 basispunkter under spot. Åpen interesse er 2,68 milliarder, omtrent det samme som for to dager siden på 2,7 milliarder. Prisen har steget 4,6 %, men gir ingen økning i giring; denne bølgen er short-posisjoner som blir kjøpt tilbake, ikke nye penger som kommer inn.
Institusjonens 10 % er en tiårig årlig avkastning, brukt som nevner i modellen. De kan ikke kontrollere hvem som legger ut salgsordrer på 81 000 i kveld. Hvis man regner med 10 % årlig avkastning, vil volatiliteten de første tre månedene alene kunne spise opp hele årets gevinst for de som går inn nå.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权