Orbit Post Sitemap
Før du panikkselger eller kjøper på bunn, bør du vite dette:
1. Nasdaq-futures falt 1,35 % over natten under påvirkning av guvernørvalget i Texas. Futures. Lav omsetning. Kl. 02:00.
2. Frykt: En ny guvernør i staten «fryser» bygging av datasentre, det guvernøren alene kan gjøre: velge strømnettregulatorer (må bekreftes av Texas senat), presse strømnettoperatører, nedlegge veto mot lovforslag.
3. Ting som krever lovgivende forsamling: fjerne skattefordeler for datasentre, omskrive strømnettlovgivning, eventuelle midlertidige forbud. Tidligste tidspunkt for lovvedtak: ca. september 2027.
4. Texas har allerede begynt å presse datasentre før i kveld. For noen måneder siden ble tilkobling av store nye belastninger til strømnettet satt på pause.
5. SpaceXs oppskytingslisenser er på føderalt nivå, ikke Texas.
6. xAIs datakraft er i Tennessee og Mississippi. Begge er røde stater. Ikke Texas.
7. Kongressen kan sannsynligvis også snu dette. En blå kongress kan holde høringer om SpaceX. Uten presidentens underskrift kan de ikke kutte SpaceXs midler. For å overstyre presidenten kreves to tredjedels flertall i begge kamre.
8. SpaceX gjennomførte 161 av 195 FAA-lisensierte oppskytninger i fjor. 83 %.
Hovedrisikoen er reell. Forretningsrisiko er stort sett støy.
Washington kan endre seg. Men etterspørselen etter SpaceX vil ikke.
Hvis åpningen går opp, er det en rabatt, ikke en endring i argumentet, stå på✊$SPCX Circle sin tredje kvartalsrapport er ute: total inntekt pluss reserveinntekter på 865 millioner dollar, en økning på 17 % år-over-år. USDC har et gjennomsnittlig daglig sirkulerende volum på omtrent 73,3 milliarder i kvartalet, med 73,9 milliarder ved kvartalets slutt; on-chain transaksjoner på 13,9 billioner dollar, en økning på 49 % år-over-år.
Ikke bare fokuser på totalinntekten. Av de andre inntektene på 207 millioner, kommer omtrent 182 millioner fra ARC-token forhåndssalg, som er engangsinntekter. Reserveinntektene er 658 millioner, en nedgang på 8 % år-over-år, trukket ned av lavere renter. Tallene ser bra ut, men det betyr ikke at økningen i flytende beholdning alene har båret all fortjenesten.
Hvis USDC-sirkulasjonen faller under 70 milliarder innen to uker, eller andre inntekter i neste kvartal krymper betydelig, og reserveinntektene fortsetter å falle, bør dette sees på som en forhåndssalgsimpuls, ikke som at USDCs fundamentale forhold har endret seg. Snapshot ca. 20:02 Beijing, Binance USDC ca. $1.001.
$USDC
#USDC #Circle #stabil myntKjerneanalyse av BTC-kolossale hvalposisjoner, 79200 er et nøkkelpunkt, short-soldatene samles!!!
BTC evigvarende nåværende pris 78445.60, oppgang 1,98 %, totalt 1239 kolossale hvalhandlere, total posisjon 3,92B, nominell long/short-ratio 23,54 %.
Longs: 300 kolossale hvaler, posisjon 747,74M, gjennomsnittlig inngangspris 84449,85, urealiserte tap 57,23 millioner dollar, gevinstprosent 54,33 %, høyt nivå med fortsatt tungt press.
Shorts: 939 kolossale hvaler, posisjon 3,17B, posisjonsstørrelse langt større enn longs, gjennomsnittlig inngangspris 75996,95, etter denne prisoppgangen har shorts urealiserte tap økt til 99,13 millioner dollar, gevinstprosenten falt til 39,29 %.
Med prisoppgangen øker short-presset raskt, mange lavpris shortposisjoner er fanget; selv om longs også er i tap, har denne oppgangen lettet noe på presset. Kolossale hvaler er tydelig splittet, shorts har stort volum men er nå under passivt press, longs har høye kostnader og begrenset drivkraft for videre oppgang. På kort sikt er markedet i en kritisk posisjon for kamp, med shortposisjoner som samler likviditet for avvikling ovenfor, oppgangens varighet må overvåkes nøye med volum, risikoen ved å kjøpe på topp øker gradvis, ikke egnet for aggressive posisjoner.
Kun markedsanalyse som referanse, utgjør ingen handelsråd.🚨 Bitcoin bryr seg ikke om hvem som vinner valget, det den virkelig bryr seg om er kapitalstrømmen!
På valgdagen klarte ikke Bitcoin engang å holde seg over 78 000 dollar. Nå sirkulerer BTC rundt 77 000 dollar, og markedet sender et signal som ikke kan ignoreres. ⚠️
📉 Frykt- og grådighetsindeks: 33 — Frykt
💥 Totalt likvidert beløp: 282 millioner dollar
🔻 Likvidert beløp for long-posisjoner: 211 millioner dollar
Men det som virkelig er verdt å følge med på er...
Alle fokuserer på det amerikanske valget og diskuterer om Demokratene eller Republikanerne er bedre for kryptomarkedet.
Men sannheten er: en politisk seier betyr ikke automatisk at kapitalen vil strømme inn i Bitcoin.
CLARITY-loven er fortsatt fastlåst i politiske uenigheter. Selv om kontrollen over Kongressen endres, vil ikke kryptoregulering løses over natten.
I mellomtiden sender institusjonelle midler ut et annet signal:
🔴 I nesten 6 handelsdager har Bitcoin spot-ETF hatt netto utstrømning på 859 millioner dollar.
🔴 BlackRock IBIT hadde en dags netto utstrømning på 233,7 millioner dollar.
🔴 Siden 2026 har den kumulative netto innstrømningen til amerikanske Bitcoin spot-ETF-er blitt negativ.
Store hvaler kan kjøpe, men institusjonelle investorer forblir forsiktige.
🔥 Nøkkelområdet BTC virkelig trenger å følge med på videre:
Støtteområdet på 76 000 dollar er avgjørende.
Hvis BTC holder dette nivået, er det fortsatt mulighet for en oppgang til 78 000–80 000 dollar.
#DailyOrbit Hongkong har i dag åpnet opp regnskapet for kryptotransaksjoner, men har ikke lagt til nye skatter
Lovgivende råd vedtok CARF-loven 4. november. Kryptotjenesteleverandører med tilknytning til Hongkong må registrere seg hos skattemyndighetene fra 1. januar 2027 og rapportere kundetransaksjoner årlig
Fra 2028 vil denne informasjonen automatisk utveksles med partnerjurisdiksjoner. Den reviderte CRS trer i kraft samme år
Det viktige er at det ikke legges til nye skattearter, bare økt synlighet. Transaksjoner som tidligere var skjult i børser, vil nå bli matchet årlig
Kostnaden for samsvar er registrering og rapportering, kostnaden for ikke-samsvar er å bli sett av hele verden samtidig
#HongKong #CARF #Crypto #TaxOracle sin AI-skybaserte virksomhet vokser raskt og planlegger å hente 20 milliarder dollar for å støtte ekspansjon, noe som indikerer at kapitalutgifter for AI-kraft fortsatt akselererer, og gir indirekte støtte til Teslas fortelling om autonom kjøring-kraft. Men på kort sikt foretrekker kapitalen sky- og chip-aksjer som gir direkte gevinst. Jeg opprettholder en forsiktig negativ vurdering av TSLA. Prisen har falt fra 409,17 til 377,38, en nedgang på 6,2 % på 24 timer, og på 1-times nivå beveger den seg nær bunnen. Selv om 4-timers nivået fortsatt viser en oppadgående struktur, har den allerede gitt tilbake mer enn halvparten av gevinsten; ordreboken viser 39 kjøp og 9 salg i de 10 beste nivåene, med en kjøp/salg-ratio på 4,45 som indikerer støtte på lavt nivå, mens finansieringsraten på 0,0000 % og en posisjon på 43 000 viser at giringsstemningen er kjølig og at kjøperne ikke er overopphetet. I praksis kan man prøve en liten kjøpsposisjon på 378,24 med stop loss under 374,65 og mål på 391,83; hvis prisen stagnerer rundt 391,83, kan man snu og shorte med stop loss på 396,42 og mål på 377,85, med en enkelt posisjon på under 20 % og streng stop loss.
— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen. —
$TSLA#甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张
#甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张
$TSLA Et annet viktig punkt i kveld er ADP småjobbstatistikken, som er et kritisk vendepunkt. Markedet forventer generelt at netto nye jobber vil falle til rundt 70 000. Data under 70 000 er positivt for gull, og markedet kan da direkte prøve å bryte gjennom 4080. Data over 70 000 er negativt for gull, og gullprisen vil sannsynligvis stige før den faller tilbake, med en sekundær nedgang mot støtten nær 3842, som er det tidligere lavpunktet. En utvikling i tråd med forventningene vil sannsynligvis føre til at markedet går tilbake til teknisk konsolidering, og markedet vil raskt gå inn i en ventemodus i påvente av den store arbeidsmarkedsrapporten på fredag.
Den fire-timers oppgangen har vært ganske brå, så før dataene kommer bør man ikke åpne posisjoner blindt. Hvis dataene er positive og bryter gjennom 4080, kan man vente på en pullback og stabilisering før man går inn. Hvis dataene er negative, kan det bli et direkte fall. Risikostyring er fortsatt viktig, spesielt siden dataene slippes kl. 21:15 vintertid, noe som kan føre til økt spread og store svingninger. Streng stop-loss anbefales. $BTC $XAUT $ETH #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 10. oktober i den runden ble det likvidert posisjoner for 1,191 milliarder på hele nettverket. Jeg sjekket detaljene for kryptovalutaene og ble litt overrasket: ETH alene sto for 356 millioner, mens BTC bare var 298 millioner. Markedsverdien til ETH er omtrent en femtedel av BTC, men likvidert beløp var 58 millioner mer enn BTC. Dette tallet virker kontraintuitivt, men når man tenker over det, gir det mening. Det handler ikke om hvor mye det falt, men hvor mye giring som var involvert. For BTC tør man å gå med 3x eller 5x giring, mens ETH kan ha 10x eller 20x. Jo høyere giring, desto nærmere er man tvangslikvideringsgrensen. Når det faller, er det alltid de mest girede som går først. Jeg husker i 2021 gjorde jeg samme feil – jeg trodde ETH som nummer to burde være mer stabil enn småmyntene, men senere forsto jeg at stabilitet ikke handler om rangering, men hvor mye giring som er på toppen. Noen har regnet på den runden: per 1 milliard i markedsverdi ble omtrent 1,2 millioner dollar likvidert i ETH, mens BTC bare 180 000, en forskjell på omtrent 6 ganger. Med andre ord, for samme marked på 100 milliarder, var likvidert volum i ETH seks ganger større enn i BTC. Dette er ikke over i dag. De siste 24 timene har det blitt likvidert 380 millioner på hele nettverket, hvorav 340 millioner var long-posisjoner, nesten 90 %. Det betyr at de som ble tvangslikvidert denne runden hovedsakelig var girerte long-posisjoner – spotmarkedet har derimot vært mer avventende og har ikke solgt mye. Men det er en detalj som er enda mer verdt å følge: uavsluttede posisjoner$ETH Hyperliquid topphvalene på første og sjette plass har direkte tapt nesten 300 millioner dollar på ETH short-posisjoner.
Med så store posisjoner presset ned, er det tydelig at de satser på at spotkjøpene tørker ut.
Det mest absurde er at finansieringsraten fortsatt er positiv, long-posisjonene holder ut til døden og betaler renter til disse shorterne hver dag.
Nå er det ikke engang en anstendig rebound i markedet, det er bare det tidligere lavpunktet på 2171 som holder det oppe.
Så snart dette nivået brytes, vil det utløse en kjedereaksjon av long-likvidasjoner, og under blir det et hav av tap, akkurat nok til at hvalene kan spise seg mette, lukke posisjonene og gå.
#ETH
$ETH
👇$UNI-hackeren solgte alle de stjålne 7,02 millioner UNI til ETH, og skapte et spotgap på nesten 40 millioner dollar.
Det mest ekstreme er at offeret nå må bite i det sure eplet og kjøpe tilbake på sekundærmarkedet for å fylle på lageret. På markedet henger det store kjøpsordrer på nivå 6,8 hver dag som holder stand, hackerens salgspress er nettopp blitt absorbert, og denne tvungne tilbakekjøpskapitalen på flere titalls millioner er straks klar til å tre inn.
Sellersiden har prøvd å presse ned prisen på 6,8-nivået uten hell, og må nå møte åpenbare kjøpsordrer som drar prisen opp. Hvis de presses for hardt og det blir en masseutløsning av stop-loss, kan prisen sprette opp på et blunk.
#UNI
$UNI
👇$HYPE USDT — Hyperliquid
HYPE handles til $86.778, opp 1,97 %, med en 24-timers topp på $87,90 og bunn på $80,92. Prisen ligger over MA5 på $86,348, MA10 på $85,089 og MA20 på $81,799, noe som antyder økende momentum.
Neste trekk: Et brudd over $87,90 kan sikte mot høyere motstand, mens et fall under $84 kan svekke oppsettet.
TG1: $88,00
TG2: $92,00
TG3: $97,00#SonyQ2GamingAndMusic En melding som ser ut som et "tap i retten", men som egentlig ikke har avsagt noen dom.
Den andre kretsankedomstolen i USA avviste et forbudskrav fra Coinbase Financial Markets og Kalshi. Et forbud er ikke en dom, det er en midlertidig lettelse: du må først bevise at "uten stans vil det oppstå uopprettelig skade", og retten mente at dette ikke var bevist. Avvisningen betyr at prosessen ikke har nådd et punkt hvor det er nødvendig å sette på bremsene, ikke at noen har rett i sakens kjerne.
Retten klargjorde selv: denne avgjørelsen tar ikke stilling til de materielle spørsmålene i anken, og krever ikke at plattformen stopper handel eller lukker eksisterende posisjoner. Handel fortsetter som normalt, posisjoner forblir, kontoer blir ikke stengt. For innehavere er den reelle påvirkningen nær null.
Det virkelige slagfeltet er på delstatsnivå. Denne runden handler om Connecticut og New Yorks håndhevelse av prediksjonsmarkeder, som involverer Coinbase i Connecticut-saken, og Kalshi i sakene i Connecticut og New York. Delstatsmyndighetene klassifiserer prediksjonsmarkeder som "gambling", mens plattformene insisterer på at det er derivater; denne klassifiseringskonflikten er livsviktig. At forbudet ble avvist betyr bare at kampen vil pågå lenge, ikke at noen har vunnet.
For store eiendeler som $BTC og $ETH, utgjør denne nyheten nesten ingen prisfaktor. Det som virkelig må følges med på, er forretningsmodellen på plattformnivå: om prediksjonsmarkeder kan bli lovlig etablert i USA, avgjør taket for denne sektoren de neste årene.
Samme produkt blir kalt gambling i to delstater, og derivat på føderalt nivå – hvem blir til slutt den endelige avgjørelsen? 20261104
5. Folk begynner å bli redde, hvor mye ser vi denne runden?
1. For et par dager siden var btc rundt 77400, samme dag falt panikkindeksen fra 51 til 30, det laveste siden midten av august. 51 betyr ikke panikk, 30 betyr at folk begynner å bli redde
2. Stemningen har endret seg, målet må også endres, denne runden var opprinnelig satt til 75800, nå er det endret til 73000, litt lavere
3. 75800 er den første barrieren, hvis det faller dit, er det ikke sikkert det holder, hvis det ikke holder, er det 73000 som gjelder, det er bare litt over 3 poeng imellom
4. Rundt 73000 er gjennomsnittsprisen alle har kjøpt for det siste halve året, hvis det faller dit, vil alle som har gått inn det siste halve året ha tap på papiret, og de som taper er mest tilbøyelige til å selge
5. 30 betyr bare frykt, det er ikke det verste ennå, så vi ser først om 75800 holder, hvis ikke, ser vi på 73000
6. Saylor sier at bitcoin-bølgen er her, tror du på det?
1. I år har han 26 % flere mynter, totalt rundt 840 000, men de som kan kjøpe en aksje av ham har 3,7 % færre mynter, myntene øker, men andelen minker. Fordi pengene brukt på å kjøpe mynter kommer fra å utstede nye aksjer, nye folk deler på kaken, kaken blir ikke større, din andel blir tynnere
2. De 20,9 milliarder i fortjeneste i regnskapet hans er ikke ekte, det er bokført verdi basert på økt myntpris, han har ikke solgt en eneste mynt
3. Kjernen: jo mer han kjøper mynter, jo tynnere blir din andel$HYPE SHORT OPPSETUP
HYPE viser negativ momentum nær 84.450. Manglende gjenvinning av 84.70 kan favorisere ytterligere nedgang.
Inngang: 84.45–84.75
TP1: 83.80
TP2: 83.15
TP3: 82.50
SL: 85.30
Bekreftelse: Bearish CHoCH og motstand avvist.#SonyQ2GamingAndMusic $COIN
Bransjesikkerhetsangst, vil det gi Coinbase mulighet til å ta markedsandeler eller felles press?
Brukere kan komme til å sammenligne forvaring og samsvarsevne på nytt, eller det kan bli en generell nedgang i kryptohandel. Relativ tillitsfordel betyr ikke nødvendigvis at bransjeinntektene øker.
Hvis netto innskudd forbedres, samtidig som abonnement og forvaring opprettholdes, er motstandskraften sterkere; hvis omsetning og kundemidler krymper sammen, kan den relative fordelen fortsatt bli oppveid av syklisk press, og man kan ikke bare anta fordeler basert på at konkurrenter får problemer.#CFTC首次放行美国个股永续期货# Denne regulatoriske gjennombruddet er positivt for risikovilje og samsvarer med Bitcoins makroøkonomiske sammenheng. Jeg vurderer kortsiktig oppside, men det øvre rommet begrenses av en firetimers nedadgående trend. Bitcoin nåværende pris 78459.4, 24-timers oppgang på 1,9 %, etter å ha støttet seg på lavpunktet 75690.1, er fortsatt 7,16 % under firetimers toppnivå. En times nedadgående trend er uendret, og dette er en reparerende oppgang; forholdet mellom kjøp og salg i de ti beste nivåene er 2,56, noe som viser at kjøpsordrer dominerer. Finansieringsraten på 0,0071 % er nøytral, og posisjonsstørrelsen på 36 000 viser ingen overoppheting i kjøp, stemningen er forsiktig. Strategisk sett kan man kjøpe lett ved retest av 77685, stop loss på 76840, mål 79360; hvis prisen stiger til 79620 og stopper opp, kan man gå kort, stop loss 80240, mål 78310, med enkeltposisjoner på ikke mer enn 20 %, og forlate posisjonen ved brudd.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$BTC#CFTC首次放行美国个股永续期货
#CFTC首次放行美国个股永续期货
$BTC Valgresultatet er klart, Demokratene tok kontroll over begge kamrene. Uten å diskutere hvem som er bra eller dårlig, er i det minste "usikkerheten" over.
Markedet reagerte umiddelbart, Bitcoin 78549, Ethereum 2330, opp nesten 3 %, gull trakk seg tilbake over 4000, MSTR steg 3,72 % i går kveld, Circle opp 4,36 %, pengene begynner å bevege seg.
Det folk egentlig fryktet før var ikke hvem som vant, men frykten for krangel og at resultatet ikke skulle komme. Nå som resultatet er klart og tydelig, forsvinner usikkerheten, og kapital tør å gå inn.
I kveld er det en liten test til, Circle skal rapportere inntjening. Det er et av de få selskapene i kryptoverdenen med ekte inntekter. Om historien om stablecoins kan omsettes til profitt, er verdt å følge med på. Dette avgjør om stablecoin-segmentet fortsatt kan ha en fremtid.
Min egen mening er at det er en oppvarming, men ikke rop ku når det bare er en enkelt oppgangsdag. Bitcoin må holde seg over 78000, 79000 for å virkelig være på bedringens vei. De neste dagene blir avgjørende for om det kan holdes.
Hva tror dere, hvor mange dager kan denne oppvarmingen vare?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $CRCL $XAUT Fra dagens markedssituasjon ser vi at gull fortsetter å stige støttet av en stor oppadgående lysestake. Den kjøpsstrategien som ble offentliggjort i ettermiddag ved 4010 har blitt jevnt realisert, med en gevinst på 40 poeng. Markedet viser en struktur med påfølgende oppadgående lysestaker, og kjøpspresset er sterkt. For øyeblikket er det en fase med langsom oppgang uten tegn til økt volum mot slutten. Men med støtten fra de påfølgende oppadgående lysestakene forventes det en volumøkning og akselerert oppgang. Selv langsom oppgang er en oppgang, og på kort sikt er det prioritet på kjøp.
På 4-timers nivå er kjøpsrytmen stabil. Etter hver kort pause eller liten korreksjon kan det settes nye høyder, og trinnvis oppgang gjenvinner tidligere tapte områder. Kjøpsmomentet frigjøres jevnt. Etter en konsolideringsfase er det ingen tydelig svekkelse, og det kortsiktige sterke mønsteret opprettholdes. Det er fortsatt rom for videre oppgang. Handelsstrategien forblir uendret, og vi venter fortsatt på en korreksjon for å kjøpe.
Kveldens gullstrategi er å kjøpe direkte ved en korreksjon til 4030-4020 med mål om 4100 据链上调查员ZachXBT披露，一个欧盟实体在多家交易所的账户遭窃，损失高达1.06亿美元。被盗资金正迅速转换为以太坊（ETH）和门罗币（XMR），这是攻击者常用的混淆资金流向的手法。该事件凸显了针对高净值个人和机构的攻击日益复杂化。 作案手法：交易所账户被攻破 尽管细节有限，但模式表明攻击者可能通过钓鱼、SIM卡交换或凭证泄露等方式，有组织地入侵了该实体的交易所账户。资金快速转移至ETH和门罗币，显示其洗钱策略准备充分。门罗币的隐私特性使其成为隐匿赃款的理想选择，而ETH则提供深度流动性以便进一步兑换。 ZachXBT的介入凸显了独立区块链调查员在追踪非法资金方面日益重要的作用。他们的公开披露往往能促使交易所和执法机构迅速行动，但一旦资金进入隐私币，追回难度极大。 行业影响：安全漏洞与监管审查 此次事件引发了对中心化交易所安全状况及其KYC/AML控制是否充分的严重质疑。即使有严格的KYC，攻击者仍可利用账户接管漏洞。欧盟的MiCA法规对托管和运营韧性提出了严格要求，此案可能成为其面临的首个重大考验。 交易所责任：交易所是否会赔偿受害者？多数服务条款对账户被盗免责，但声誉损失可能迫Trezor CEO sier at å kjøpe BTC ETF ikke er det samme som å eie BTC direkte. ETF-størrelsen vokser, er dette en advarsel om risiko eller en benektelse av institusjonalisering? 1. Nyheter. Ifølge offentlige rapporter sier Trezor CEO Matěj Žák at BTC ETF gir bekvemmelighet, men investorer har ikke kontroll over private nøkler, og derfor er det annerledes enn å eie BTC direkte. Samtidig bekrefter Mercado Bitcoin en sikkerhetshendelse på omtrent 46 millioner dollar og har midlertidig stoppet uttak, noe som igjen setter fokus på risikoen mellom depot og selvdepot. BTC handles til 77 091,9 dollar, ned 4,3 % den siste uken. 2. Kapitalpåvirkning. BTC ETF viste en nettoinnstrømning på 34,1 millioner dollar på en dag, 406,5 millioner dollar over fem dager, og 173,6 millioner dollar over ti dager. ETF er fortsatt en viktig kanal for institusjoner å komme inn i BTC, og kapitalmengden har ikke forsvunnet; men ETF-andeler, depotordninger og innløsningsmekanismer gjør at investorer bærer produktstrukturrisiko, ikke direkte myntinnehaverrisiko. 3. Betydningen av BTC. Institusjonalisering øker tilgjengeligheten til BTC, men eliminerer ikke motpartsrisiko. Børsrelaterte hendelser minner markedet om at bekvemmelighet, likviditet og kontroll ikke kan maksimeres samtidig. ETF passer for kapital som trenger verdipapirkonto og regulatorisk kanal, mens selvdepot passer for innehavere som vektlegger kontroll; de to er ikke samme risikoprodukt. 4. Observasjonsindikatorer. Jeg følger fire indikatorer fremover: for det første om kjerne-ETF fortsetter å ha nettoinnstrømning; for det andre ETF-premie og innløsningKapital- og makroforhold
Kjernen i denne oppgangen er stemningsbedring, ikke kapitaltilbakevending. Forventningen om et fullstendig demokratiske mellomvalgseier har dempet regulatoriske bekymringer i kryptobransjen, Trump har uttalt at han vil respektere valgresultatet, markedet håper på gjenopptakelse av fredsforhandlinger med Iran, og 10x Researchs leder Thielen sier rett ut at "Bitcoin er for øyeblikket oversolgt og bør komme til å stige igjen". Men demokratisk kontroll over Kongressen er ugunstig for lovgivning som støtter krypto, og regulatorisk usikkerhet er ikke eliminert.
Markedets struktur er fortsatt en risiko: tidligere var kjøps- og salgsforholdet på 15-minuttersnivå så lavt som 0,22, med tydelig salgspress, salgsordren på 77 327 utgjør 49,1 % av det totale salgsvolumet, og det grunne markedet forsterker kortsiktige svingninger. Om volumet i V-formet oppgang er ekte, må bekreftes av vedvarende kjøp over 78 500. $BTC $ETH $ZEC #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 I går kveld snudde Kongressens to kamre fullstendig, og Wall Street har faktisk allerede begynt å prise inn de nye reglene i det skjulte. Hva tror du, er markedet redd denne gangen, eller puster det lettet ut i det skjulte?
For å si det rett ut, blir det ikke så lett for Det hvite hus å gjøre store grep fremover. Det folk var mest bekymret for tidligere, som vill gjeldsopptak og tankeløse skattekutt, blir sannsynligvis stoppet. Federal Reserves uavhengighet er faktisk bevart. Denne situasjonen med to partier som holder hverandre i sjakk og krangler, gjør at politikken går saktere fremover, men det hjelper i det minste finansmarkedene å unngå mange av de verste fallgruvene.
Hva skjer videre?
Det amerikanske aksjemarkedet vil definitivt ikke falle ensidig, men heller polarisere og divergere. AI-kraften vil på kort sikt møte strengere kontroll, så det kan bli tøft. Men fornybar energi, subsidier til helseforsikring og slike politisk støttede sektorer kan faktisk få en opptur.
Kryptomarkedet får det derimot vanskelig. Demokratene har nå kontroll over Senatets bankkomité, så drømmene om lettelser i reguleringene er knust. Etter hvert vil kostnadene for å være i samsvar med regelverket bare øke, så ikke forvent noen politiske fordeler som kan drive opp markedet på kort sikt. Markedet vil hovedsakelig avhenge av hvordan makroøkonomiske faktorer utvikler seg.
Når det gjelder at amerikanske statsobligasjonsrenter snur og gullprisen stiger kraftig, er det fordi kapital søker trygge havner. Med økt politisk friksjon blir fysiske eiendeler definitivt mer attraktive.
Hvordan tror du Federal Reserve vil justere renten nå? Vil denne valgresultatet få dem til å senke renten raskere eller saktere?
DYOR
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Prisen for å stå på feil politisk side, markedet stemmer direkte med føttene.
I dette valget har Musk brukt store summer på å støtte republikanerne. Nå har demokratene tatt begge kamrene, hva kaller man det? Det kalles "ny leder, tre branner", og disse brannene vil sannsynligvis ramme Musk. $SPCX $TSLA
Som det står i bildet, før valget lekket demokratene at de ville etterforske ham og regjeringens kontrakter. Nå som de har full kontroll, vil Teslas FSD (selvkjøring) definitivt møte strengere reguleringskontroll, og SpaceX og forsvarsdepartementets dyre regjeringskontrakter vil sannsynligvis også bli gransket nøye.
Kapital frykter mest denne typen usikkerhet. Selv om markedet er i bedring, vil kapitalen først unngå slike "høyrisiko-mål". Derfor, mens andre stiger, dykker han – helt klart et resultat av økt regulatorisk risikopremie.
Dette gir oss også en påminnelse: det er det samme i kryptomarkedet. Nå som demokratene har full kontroll, vet vi ikke om våre over 200 millioner i politiske donasjoner vil gi smil tilbake, men forventningen om strengere reguleringer er definitivt på vei. Ikke ta imot slike politisk risikofylte «flykniver», hold på kontanter, og vent til det store bildet blir helt klart.For kryptovalutamiljøet er BTC mest følsom for likviditetsforventninger. Ofte har ikke kapitalen virkelig kommet inn ennå, men prisen handler allerede på rentekutt eller forventninger om lemping. Men omvendt, hvis sysselsettingsdataene er sterke og forventningene om renteheving stiger igjen, vil kortsiktige svingninger også være betydelige. #Solana稳定币卡月消费额创新高 Data viser at Solana-økosystemets stabile mynt bankkort hadde et forbruk på 141 millioner dollar i oktober, en syv ganger økning sammenlignet med samme periode i fjor, og har satt ny rekord i fire måneder på rad, noe som indikerer en akselerasjon i implementeringen av kjede-betalinger. Den viktigste fordelen er at Solana-overføringer er raske og gebyrene lave, noe som gjør det egnet for daglige betalinger med stabile mynter. Kombinert med flere kryptokortprodukter og cashback-kampanjer som tiltrekker brukere, åpner det kanaler fra USDC til Visa/Mastercard-forhandlere, og gjør det mulig å bruke kjedeaktiva direkte til offline-forbruk, noe som er et ekte brukeradopsjonssignal.
Men markedet må skille: denne forbruksvolumet går hovedsakelig til kortutstederne og vil ikke direkte omsettes til blokkjedeinntekter for SOL. På kort sikt er fordelen mer på det emosjonelle planet. Samtidig må man også håndtere regulatoriske usikkerheter; hvis amerikansk kryptoregulering strammes inn, kan denne typen betalingsvirksomhet lett bli underlagt samsvarsbegrensninger. I tillegg er konkurransen i bransjen intens, med Ethereum og Polygon som også utvikler lignende betalingskort, så veksten er ikke en eksklusiv fordel.
Markedsmessig er disse dataene et langsiktig fundamentalt pluss, men det er vanskelig for dem alene å drive en stor prisøkning for SOL. Prisens hovedtrend følger fortsatt markedet, renteutsikter og kapitalstemning. Fremover vil fokus være på å følge brukerretensjon, transaksjonsfrekvens og regulatoriske endringer for å vurdere om betalingssektoren kan fortsette å vokse.
$BTC $ETH $ZEC Når en rebound nærmer seg neste terskel, er det farligst å ta målprisen som en adgangsbillett.
Caleb forventer at $BTC først tester likviditeten rundt 79 000, og deretter muligens møter motstand og tester 77 600; han endrer ikke sin overordnede plan før dagslyset lukker over 81 000 igjen. Dette er hans betingede vei, ikke tre prisnivåer som nødvendigvis vil bli nådd i rekkefølge, og heller ikke en allerede inntruffet utvikling.
Kraken tilbyr rundt 78 527 dollar, som ennå ikke har nådd hans nevnte overvåkingsnivå over. Min personlige markedsovervåkning er at jeg ikke skriver ferdig den siste delen for markedet ennå: Hvis prisen stiger, men time-lukkingen ikke holder, og rebounden er svak, øker jeg min årvåkenhet for en tilbakegang; hvis nivået over effektivt blir gjenvunnet og støtten holder ved tilbakegangen, kan man ikke lenger bruke "nødvendig motstand" som grunn. Justeringer i større tidsrammer må vurderes ut fra dagslysforhold.
Min vurdering er at kortsiktig videre oppgang og at markedet allerede har styrket seg på mellomlang sikt krever forskjellige bevis. Jeg jager foreløpig ikke mål som ikke er utløst, og jeg går ikke short på forhånd bare fordi jeg ser en mulig tilbakegang. Gjentatte grensebevegelser sliter lett på budsjettet; jeg foretrekker å gjøre én handel mindre enn å opprettholde min opprinnelige vurdering ved å øke feilmarginen. Når du når overvåkingsnivået, ser du først på time-lukkingen, eller venter du på støtte etter tilbakegangen? Dette er kun for meningsutveksling og utgjør ikke investeringsråd.Eldre gressløk observasjon｜$RUNE: Nesten 15 % oppgang etter stans, er dette en kjøpsmulighet?
THORChain har nylig opplevd en pause i multikjedehandel. 31. oktober skjedde det en blokkreorganisering på Ethereum, noe som førte til et problem i THORChains refusjonslogikk; en innbetaling på 10 ETH ble refundert to ganger, noe som utløste automatisk risikokontroll og stoppet flere tverrkjedetransaksjoner.
4. november, etter oppdatering til v3.21.1, ble de fleste tverrkjedetransaksjoner gjenopptatt, og RUNE steg igjen.
Markedsoversikt: Pris rundt $0,63, 24-timers oppgang på ca. 13 %, 7-dagers ytelse fortsatt nær null
Markedsverdi ca. 207 millioner dollar, 24-timers handelsvolum ca. 191 millioner dollar, TVL ca. 62,37 millioner dollar
Denne oppgangen har en klar katalysator, men jeg mener ikke det kan tolkes som en direkte fundamental vending.
Det er tre grunner:
For det første betyr gjenopptakelse ikke full gjenoppretting.
For øyeblikket er nettverk som $ATOM, BSC og $SOL fortsatt stanset, og noen noder har ikke fullført oppgraderingen.
For det andre må man vurdere kvaliteten på THORChains handelsvolum.
I tredje kvartal var tverrkjedetransaksjonsvolumet ca. 3,82 milliarder dollar, men noe av dette ble påvirket av hackerrelatert kapitalflyt. Unormalt store beløp kan ikke direkte regnes som sunn brukervekst.
For det tredje har RUNE sin verdifangstmekanisme endret seg.
Protokollens egen likviditet mottar 20 % av systeminntektene, mens andelen RUNE som brennes direkte har gått ned fra 5 % til 1 %.Vurdering av syklusfasen, det beste signalet: positive nyheter får ikke prisen til å stige, og negative nyheter får ikke prisen til å falle.
Positive nyheter får ikke prisen til å stige:
Trump lanserer SOL-mynt, volum øker uten prisstigning, deretter topper den seg;
Micron rapporterer nesten 90 % bruttofortjeneste, syklustoppen stiger og faller tilbake.
Negative nyheter får ikke prisen til å falle:
FTX-kollaps, ETH holder tidligere lavpunkt;
MSTR selger BTC, liten nedgang før prisen stabiliserer seg;
Teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet faller kraftig + stor børs blir hacket, BTC faller kun 5 %.
Årsaken er enkel, selgerne er utmattet
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Circle som selskap er ledende innen stabile mynter, med USDC som kjernefundamentet, og baserer hovedinntektene sine på renter fra reserveaktiva. Denne tredje kvartalsrapporten overgikk samlet sett forventningene, med positiv vekst i inntekter, nettoresultat og justert EBITDA, samtidig som aktiviteten i økosystemet på kjeden fortsatte å øke. I dette kvartalet var gjennomsnittlig sirkulerende USDC 73,3 milliarder dollar, en økning på 8 % år-over-år, og transaksjonsvolumet på kjeden økte med hele 49 % år-over-år. Institusjonell handelsaktivitet forble sterk, selskapets samlede lønnsomhet forbedret seg betydelig, og den kortsiktige fundamentale motstandskraften er tilstrekkelig, noe som støtter markedsstemningen.
Men bak den tilsynelatende høye veksten er kjernen i rapporten veldig klar: hovedvirksomheten sliter med inntektsvekst, og høy vekst støttes av engangsinntekter. Kjerneinntektene fra reserveinntekter på stabile mynter falt med 8 % år-over-år, påvirket av nedgang i amerikanske statsobligasjonsrenter. Selv med utvidelse av USDC-skalaen kan ikke rentenedgangen oppveie lønnspresset, og den tradisjonelle lønnsomhetslogikken for stabile mynter svekkes fortsatt. Den svært høye EBITDA-veksten i dette kvartalet er hovedsakelig avhengig av en engangsinntekt på 182 millioner dollar fra forhåndssalg av ARC-tokens, og reflekterer ikke bærekraftig vekst i kjernevirksomheten. Den reelle lønnsomhetskvaliteten er langt mindre imponerende enn tallene antyder.
Samlet sett undertrykker rentenedgangen grunnleggende profittmarginer, selskapets resultater er sterkt avhengige av ikke-gjentakende inntekter, og verdsettelsen er vanskelig å opprettholde på et høyt nivå, men på kort sikt finnes det noe oppsidepotensial. $CRCL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $CRCL
8,649 milliarder dollar i inntekter, 226 millioner dollar i nettofortjeneste, USDC on-chain handelsvolum opp 49 % år-over-år. Circle sin Q3-rapport er imponerende uansett år.
Forhåndsmarkedet i USA reagerte med +3 %.
På OKX har CRCL-tokenet gått sterkere enn aksjen. Fra 72,61 til nå 77,03, +6,1 %. Timelyslinjen kl. 19 hadde 121 600 kontrakter, den forrige bare 26 000, fire og en halv gang volum som presset prisen fra 76,26 til 78,17.
Jeg er mer opptatt av to andre tall. Beholdningen er bare 33,17 millioner dollar, og dette volumet byttet nesten 30 % av beholdningen på én linje. Avgiften er 0,0359 %, tre og en halv gang basis på 0,01 %, kjøperne betaler.
Lave likviditetspooler med høye avgifter gjør at prisen stiger raskt, men også faller raskt. Denne typen aksjer unngår jeg. Det er ikke at jeg ikke stoler på Circles virksomhet, men jeg tåler ikke en markedsflate der nesten 30 % av beholdningen byttes på én linje.
Jeg stoler på regnskapet, men følger ikke prisen.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC
Washington skjøt to skudd mot krypto i dag, men BTC nådde i stedet dagens høyde.
Sannsynligheten for at CLARITY Act blir vedtatt i sin nåværende form er nå nær null, og senatets bankkomité kan ende opp under Warren. På den andre siden har listen over utstedere som motsetter seg tokenisering økt til 59, inkludert Apple, Home Depot og GE Vernova. 64 millioner dollar i politiske donasjoner klarte heller ikke å stoppe Sherrod Brown fra å bli valgt.
For tre måneder siden ville disse nyhetene vært nok til å knuse prisen til 2000 dollar.
Markedsnivået er 78651, 24-timers høyde 78725,5, +1,9 %. Klokken 19 var det 157 000 kontrakter, klokken 18 var det 254 000 kontrakter, volumet har krympet med 40 %, men prisen stiger fortsatt. Åpen interesse er 2,793 milliarder, litt høyere enn 2,76 milliarder klokken 18. Avgiften er 0,0073 %, under basisnivået på 0,01 %.
Prisen styres av penger, ikke lovforslag. Veien for lovgivning er død, men giringen er ikke død.
Klokken 8 om morgenen falt prisen til 75690, jeg så på det som en engangsprising av valgpanikk, og skrev det ned uten å endre det senere. Nå ser det ut til at prisen ikke falt videre, men jeg har heller ikke mot til å øke posisjonen. Denne typen marked hvor ingenting skjer, er det letteste å bli fristet til å handle impulsivt.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La oss snakke om noe som er som å skjære i båten
Historisk sett har hver syklus for Bitcoin bunnet ut kort tid etter midtveisvalget
2014: Bitcoin bunnet ut 71 dager etter valget, prisen var 170 dollar
2018: Bitcoin bunnet ut 39 dager etter valget, prisen var 3 200 dollar.
2022: Bitcoin bunnet ut 13 dager etter valget, prisen var 15 500 dollar
Fra 170 dollar til nesten 20 000 dollar i 2017: en økning på over 100 ganger.
Fra 3 200 dollar til 64 000 dollar i 2021: en økning på 20 ganger.
Fra 15 500 dollar til 126 000 dollar i 2025: en økning på 8 ganger.
Bare basert på disse tallene ser det virkelig imponerende ut, og det er sant, men
Hvis du ser nærmere på hver enkelt, vil du oppdage at den direkte årsaken til bunnen hver gang i praksis har lite å gjøre med midtveisvalget
For eksempel, bunnen 13 dager etter midtveivalget i 2022 skyldtes direkte at FTX plutselig kollapset og gikk konkurs dagen etter valget, noe som utløste en kjede av likvidasjoner
Den grunnleggende drivkraften for Bitcoin er "fireårig halveringssyklus", ikke midtveivalget
Men denne dataen antyder også en annen viktig trend:
Avkastningen faller kraftig (fra 100 ganger → 20 ganger → 8 ganger), og med introduksjonen av Bitcoin ETF-er, reduseres volatiliteten betydelig. Markedsstrukturen og formen for de tre tidligere ensidige krasjene fram til slutten av året er ikke helt den samme.
Så hva tror du vil skje etter midtveivalget i 2026?Støvlene har landet. Valget er entydig, motstanderen har allerede gitt opp, det største spørsmålet i markedet er borte.
Mange ser denne dagen som positiv: usikkerheten er borte, risikoviljen kommer tilbake.
Det jeg ser er ikke dette. Valget er ikke slutten på risiko, det er starten på en logisk revurdering. Det som har vært priset inn de siste to årene kalles «politisk støy», det som nå skal prises inn er hvor raskt den nye regjeringen handler.
Første punkt, oppgjør.
Når en ny regjering kommer til makten, er det ofte ikke de ytre motstanderne som behandles først. De selskapene som er for dypt bundet til gamle politikk og lever av politisk arbitrage, spesielt visse mål i teknologi og energi, vil møte etterlevelseskontroller, bøter og lederskifter. Denne risikoen vises ikke i regnskapet, og det varsles ikke på K-linjen, man må bare unngå det.
Jeg holder meg unna. Det er ikke fordi jeg er pessimistisk, men fordi denne typen penger ikke er for meg å tjene.
Andre punkt, geopolitikk. Kortene til den gamle regjeringen er spilt, og i overgangen kan eksterne konflikter roe seg, slik at krigsprisen på råolje kan falle. Men ikke si det som en absolutt sannhet – overgangsperioden er nettopp når «det siste risikotaket» lett kan skje, volatiliteten hopper først, prisen følger etter.
Tredje punkt, og kjernen denne gangen: AI.
Den nye regjeringens grunnlag er advokater, leger og tradisjonelle medier, som er blant de hardest rammede av AI. De har stemt, og forventer avkastning, så forventningen om AI-begrensende politikk er åpenbar.
Men her er en knute: Hvis de virkelig undertrykker AI, vil ikke dagens AI-verdsettelse i det amerikanske aksjemarkedet holde, det vil ikke bare være en korreksjon, men en systemisk risiko; hvis de ikke gjør noe, vil grunnlaget ikke godta det.
Så ikke forvent en åpenbar politikk som «undertrykk AI». En mer sannsynlig tilnærming er å ikke forby, men å bremse tempoet i forskning og kapitalutgifter.
Det farligste er ikke politikken, men forventningene.
Så snart markedet begynner å tro at «AI-investeringene må bremse», vil de lange posisjonene i Nasdaq tråkke på seg selv først. Denne stampingen har ingenting med fundamentale forhold å gjøre, men med giring – det har steget i to år, posisjonene er tunge, den som løper først, overlever.
Derfor handler jeg ikke ut fra å gjette politikk, men beskytter først de lange posisjonene. Kjøper salgsopsjoner, lager halsstrategier, kostnaden er sikker, tvungen likvidasjon er usikker. Denne pengen tar jeg.
Hvor går pengene?
Hvis AI-forskningen i Vesten virkelig bremser, vil de som tjener på det ikke være de amerikanske andrelinje AI-selskapene som forteller historier, men de som har begrenset regnekraft, lave kostnader og fortsatt holder på med åpen kildekode. Den innenlandske store modellens vei de siste to årene er klar: ikke konkurrere på parametere, men på effektivitet.
Dette området vil få overflødig likviditet. Omvendt må de utenlandske andrelinje AI-selskapene med høye kostnader, som lever på runde etter runde med finansiering, og som er begrenset i regnekraft uten grunnleggende gjennombrudd, revurdere verdsettelseslogikken. Revurdering betyr ned.
Det siste scenariet jeg ikke ønsker å skrive, men må være forberedt på.
Hvis maktoverføringen ikke går jevnt, eller det oppstår ekstrem konfrontasjon, er det ikke lenger et spørsmål om sektorrotasjon. Gull og lange amerikanske statsobligasjoner beveger seg først, volatiliteten går amok, og deretter blir risikable eiendeler solgt uten forskjell.
I slike tider er kontanter ikke konservativt, men ammunisjon. Når likviditetskrisen er over, er de første som kan plukke opp ting de som fortsatt har penger.
En ting jeg har lært de siste årene: Å overleve er viktigere enn å ha rett.
Markedet gir aldri penger til de som «forstår», det gir til de som «overlever».
Hold igjen. Vent til politikkretningen er klar – innenlandske store modeller, ubegrenset teknologi, tradisjonell forsvar – før du øker posisjonen, det er mye mer verdt enn å gjette nå.Sterk og svak rangering av markedsdybde
5-minutters median glidning, estimert etter markedsdybde
$DGAI Store salgspriskostnader synker, kjøpskostnader stiger. Simulert glidning for kjøp/salg i 100 000-skala endret fra 0,61 %/2,89 % til 0,77 %/2,38 %. To sider behandles separat.
$AKE Kostnadene for salg på to nivåer synker samtidig. Simulert salgsglidning: 10 000 fra 0,28 % til 0,18 %, 100 000 fra 1,09 % til 0,90 %. Sammenlignet med forrige vindu, synker kostnadene for store handler.I løpet av de siste 4 timene har HYPE, ZEC og XRP alle steget samtidig, og andelen av kontraktsmidler har også vært mer rettet mot kjøpere. Forfatterens vurdering er at kjøpersiden fortsatt har en moderat overvekt, men etter prisøkningen bør man være oppmerksom på mulige korreksjoner for å sikre gevinst. HYPE-prisen er 86,886, med en økning på +1,98 %; kjøpsmidler utgjør 250 millioner, 54,91 %, og salgsposisjoner 210 millioner, 45,09 %. Blant de tre har HYPE den høyeste andelen kjøpere, men forskjellen mellom kjøp og salg er fortsatt begrenset. ZEC-prisen er 1308,69, med en økning på +2,59 %; kjøpsmidler på 820 millioner, 52,67 %, og salgsposisjoner på 740 millioner, 47,33 %. Den har den største prisøkningen, men kapitalfordelingen har ikke tydelig endret seg. Forfatteren knytter denne volatiliteten til tidligere store likvidasjoner av salgsposisjoner, men denne forklaringen må følges opp med videre observasjon av kapitalendringer. XRP-prisen er 1,2917, med en økning på +1,11 %; kjøpsmidler på 190 millioner, 52,34 %, og salgsposisjoner på 170 millioner, 47,66 %. Kjøpersiden er relativt svakest blant de tre. 💡 Min vurdering. Disse dataene ligner mer på en kjøpsdominert stemning under en oppgang, snarere enn en overveldende ensidig overbelastning. Andelen kjøpere kan ikke direkte forutsi videre prisbevegelser, spesielt når prisen allerede har steget, da kortsiktige gevinstsikringer kan føre til raskere korreksjoner. Fremover bør man følge nøye med på om forskjellen mellom kjøp og salg fortsetter å øke, og om kapitalen øker samtidig med prisstigningen. Vil du fokusere mer på ZECs prisvolatilitet, eller HYPEs relativt høyere andel kjøpere? Circle leverte en nesten feilfri kvartalsrapport, men aksjekursen steg kun 3 % i forhandelen. Denne reaksjonen er mer verdt å se på enn tallene.
Totale inntekter og reserveinntekter for tredje kvartal var 864,9 millioner dollar, en økning på 17 % år over år, forventet 776,7 millioner. Justert EBITDA var 317 millioner dollar, opp 91 %, forventet 202,8 millioner. Nettoresultatet var 226 millioner, forventet 91,6 millioner.
Legg merke til forskjellen i vekst: inntektene økte med 17 %, EBITDA med 91 %. Den ekstra profitten kommer ikke fra økte inntekter, men fra at kostnadene ikke økte tilsvarende. Marginalkostnaden for utstedelse av stablecoins er nær null, og når skalaen øker, går en større andel av hver ekstra inntekt rett til profitten. Dette er en utleievirksomhet, ikke en handelsvirksomhet.
$USDC sin reserveinntekt er i bunn og grunn rentene på dollaraktivaene bak, og fleksibiliteten kommer fra to ting: sirkulasjonsvolum og rentemiljø. Begge disse styres ikke av kryptomarkedet. Om $BTC går opp eller ned påvirker ikke hvor mange dollar som ligger bak hver USDC.
Enda viktigere er at ledelsen opprettholder resultatprognosen uendret. Å levere nettoresultat på mer enn dobbelt så mye som forventet i ett kvartal, men likevel ikke justere opp helårsprognosen, indikerer vanligvis at kvartalet inneholdt elementer som ikke er bærekraftige – reserveinntektene fra høye renter har en øvre grense.
Så det virkelige spørsmålet er ikke hvor mye Circle tjente dette kvartalet, men hva $USDC vil støtte denne profittkurven med når rentene faller.Noen sier at når et selskap kjøper Bitcoin, er det som å gamble. Jeg mener det avhenger av hvilke penger de bruker til å kjøpe. Hvis det er lønn til ansatte eller betaling til leverandører som er avhengig av disse pengene, og de sier at det er for langsiktig, så tror jeg ikke de kan holde på det. Jeg kan forstå at de kjøper krypto med penger som midlertidig ikke påvirker driften, og at de må akseptere tap, men de kan ikke bruke "langsiktig" som en unnskyldning for å tie aksjonærene. Jeg vil gjerne se på kunngjøringene; hvis de virkelig har økonomiske problemer, hvem har myndighet til å bestemme salg av krypto? Når de kjøpte, var det stor ståhei, men hvorfor har ingen forklart denne delen?$BTC I dag har Bitcoins bevegelse virkelig skrevet ordet "plagsom" i ansiktet. Jeg gir deg noen konkrete markedsinntrykk:
Nå (19:42) har prisen nådd 78 486 dollar, opp 2 % på 24 timer, men i løpet av dagen har den nettopp klatret opp fra et lavpunkt på 75 700, med en intradag svingning på nesten 3 000 dollar, hvor både kjøpere og selgere har blitt stoppet ut flere ganger. Mange som shortet om morgenen, ble begravd på ettermiddagen.
Hele markedet er nå i en fastlåst tilstand:
- Likvidasjoner i kontraktene er en tredjedel lavere enn dagen før, folk tør ikke bruke høy giring, forholdet mellom kjøpere og selgere er nesten likt, ingen tør satse stort.
- Selv om Binance dekket tapet på 6,3 milliarder som ble stjålet, er folk fortsatt skeptiske og tør ikke sette inn mye penger på børsen, kjøpsvolumet har krympet betydelig.
- Sannsynligheten for renteheving i desember fra Federal Reserve er nesten 80 %, og dollaren styrker seg fortsatt. Alle holder på kontanter og venter på arbeidsmarkedstallene fra USA 6. november, ingen tør å satse på retningen på forhånd.
Kort sagt, nå "kan det verken falle eller stige", det er solid støtte rundt 76 000, men for å holde seg over 78 000 og bryte oppover, kommer det ikke inn nye penger til å ta imot. De neste to dagene vil sannsynligvis svinge mellom 76 000 og 79 000, og før det kommer et volumgjennombrudd, er alle spådommer om store bevegelser bare tull.Tre altcoins viser divergerende trender, vær forsiktig med å kjøpe på bunnen
$LIGHT
Dagsdiagrammet viser nå tegn til stabilisering og går inn i en konsoliderings- og oppadgående fase. Men det er ikke nok bearish drivstoff, og oppdriften er begrenset. Hvis prisen når et visst nivå uten at nok selgere kommer inn, kan det komme et direkte fall, og risikoen for en falsk bearish felle er ikke liten.
$USELESS
Nå er bearish gevinst ti ganger større enn bullish, selv om det i dag var en oppgang på 15 %, har den langsiktige trenden ikke snudd, og det kan foreløpig bare sees på som en oversolgt rebound. Ikke kjøp blindt på bunnen på grunn av kortsiktige gevinster, det er tryggere å vente til trenden virkelig viser seg.
$AKE
Denne mynten viser for øyeblikket ingen tydelige tegn til oppgang, bearish gevinst har nådd 1,35 millioner dollar, og på bare 12 dager har den falt med 1350 %. Selv om fallet skulle få et ekstra null, betyr det ikke nødvendigvis at det er verdt å kjøpe på bunnen, blindt kjøp kan lett føre til ytterligere tap.
Det verste for altcoins er å tro at de er billige etter mye fall, og så tro at det er en trendvending etter litt oppgang. Før trenden er klar, er tålmodighet viktigere enn å kjøpe på bunnen 【Faraoens markedsovervåkning】
Brødre, Wall Street-institusjonene har nylig gjort noe drastisk – de har kuttet Anthropics IPO-verdivurdering fra 2 billioner dollar til 1,5–1,6 billioner, og kuttet dermed fire til fem hundre milliarder på en gang. Faraoen sitter med kaffen og ser på himmelen: Jøss, Claude har ikke engang ringt i klokken, men har allerede blitt skadet av sine egne.
Hvorfor kuttet de? Tre ord: Ikke tillit. Teknologiaksjer ble nylig slaktet, AI-sektoren har for mye kapital samlet, og datasentre møter politiske motstand. Det som er verre, er at Anthropic selv har avslørt en forpliktelse på 895,4 milliarder dollar i datakraftkostnader, hvorav 69,8 milliarder må betales i løpet av de neste 12 månedene. Hva med inntektene? Q2 vokste over 100 % fra forrige kvartal, men Q3 falt direkte til 45 %, vekstraten halvert.
Årsakskjeden er klar: AI-verdivurdering presses ned ➡️ markedets tro på «AI ubegrenset pengebruk» sprekker ➡️ risikoappetitten for teknologiaksjer avtar videre ➡️ ny kapital tør ikke gå til de mest overfylte stedene. Men her er en subtil vending – AI har det siste året vært et stort svart hull som har sugd til seg likviditet, OpenAI har kuttet finansiering, AI-selskapers gjeld har nådd 655 milliarder dollar, og pengene har gått til datakraftinfrastruktur. Hvis AI-verdivurderingen begynner å avta, kan det marginalt presse ut noe kapital fra «AI-troen» og tvinge dem til å lete etter neste fortelling. Dette er ikke nødvendigvis dårlig for BTC, men det vil ta tid, det skjer ikke i kveld.
$BTC $ZEC #Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Markedet følger nøye med på Circle sin kommende kvartalsrapport, og kjernen i det hele er ett spørsmål: Kan USDC sin økte volum virkelig omsettes til profitt, eller blir det spist opp av fallende renter og kanalfordeling?
Forretningslogikken er enkel: De tjener ikke penger på transaksjonsgebyrer på kjeden, men på rentene fra amerikanske statsobligasjoner i reserve. Selv om handelsvolumet eksploderer, hvis midlene bare går raskt inn og ut uten å bli liggende, vil ikke inntektene øke; selv om sirkulasjonsvolumet øker, hvis avkastningen på statsobligasjoner faller, blir den ekstra inntekten direkte utvannet. Dette skjedde allerede i Q2: USDC sin gjennomsnittlige sirkulasjon økte med 25 % år-over-år, men reserveinntektene økte bare med 5 %, noe som betyr at en nedgang i reserveavkastningen på 66 basispunkter utlignet vekstbonusen, og nesten 60 % av inntektene må deles med børser og kanalpartnere, så den beholdte marginen er allerede tynn.
Den positive siden nå: USDC sin sirkulasjonsmengde har stabilisert seg nylig, etterspørselen fra institusjoner, RWA og betalingsoppgjør fortsetter å støtte bunnen, andelen USDC som holdes på plattformen øker, jo lenger midlene holdes, desto mer stabil er renteinntekten; i tillegg gir lanseringen av Arc mainnet og utvidelsen av CCTP tverrkjedet økosystem rom for fremtidig vekst, og ikke-renteinntekter fra betalinger og abonnementer øker også gradvis, noe som reduserer avhengigheten av amerikanske statsobligasjonsrenter. 📊 $BTC: Sterk rebound fra mellomlangsiktig støttesone, neste fokus på motstandsnivå!
Bitcoin har allerede vist en tydelig rebound fra mellomlangsiktig støttesone, og på kort sikt er det forventet at den fortsetter å teste motstandsområdet foran.
Men markedet har et viktig signal som er verdt å følge med på:
Hvis BTC.D (Bitcoin markedsdominans) fortsetter å stige, kan altcoins møte et nytt salgspress.
📌 Neste viktige punkter å følge:
- Om $BTC kan fortsette rebounden og teste motstanden ovenfor.
- Om BTC.D fortsetter å stige.
- Om altcoins opplever ytterligere kapitalutstrømning.
Følg fortsatt med på endringene i BTC.D, og administrer short-posisjoner i henhold til den opprinnelige handelsplanen. Ikke endre strategi lett på grunn av kortsiktige svingninger.
BTC sin rebound betyr ikke nødvendigvis at altcoins vil stige, kapitalstrømmen er nøkkelen.
#BTC #BTCDominance #Altcoins #CryptoMarket #OKXOrbitTopicsAkkurat nå: Morgan Stanley, med 10 billioner dollar, er en av de første bankene som tokeniserer amerikanske aksjer og statsobligasjoner gjennom DTCCs tokeniseringstjeneste.Etter å ha trukket seg tilbake til 78000 ved kveldstid, holder BTC seg fortsatt over dette nivået på timesbasis, men i kveld vil jeg først observere og ikke prøve å forutsi retningen før dataene kommer.
ADP-ansettelsestallene for Beijing-tid kl. 21:15 forventes å vise en økning på 67 000, mot forrige verdi på 90 000. Jeg fokuserer mer på lønn, bransjefordeling og revisjoner, og ser ikke en nedgang i sysselsetting som en direkte positiv faktor.
Hvis dataene er svake, og både dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter faller, og BTC igjen holder seg over 78000 med økt volum, vurderer jeg en mer positiv holdning; hvis timesgrafen faller under dette nivået, trekker jeg tilbake vurderingen om et gjennombrudd.
$BTC #波动雷达：币种异动观察 $BTC $ETH og $SNDK har alle opplevd en runde med oppgang, og markedet ser ut til å blomstre. Mange som ser dette, vil sannsynligvis tro at bullmarkedet er tilbake. Men jeg mener at bullmarkedet ikke er tilbake ennå, dette er bare et siste glimt før et stort fall i markedet. Vi ser på dette fra to perspektiver: resultatet av midtveisvalget og kontraktsdataene for $ETH. Begge disse perspektivene kan hjelpe oss å se retningen klart. —————————————————— La oss først se på midtveisvalget. Resultatet var en stor seier for Demokratene, som tok begge kamrene i Kongressen, og Trump har nå blitt en lame duck-president. I denne situasjonen, basert på Trumps tidligere oppførsel, hva tror dere han vil gjøre? Jeg tror det mest sannsynlige er krig eller uendelig veto. For å beholde sin makt og unngå etterforskning fra Demokratene, er det svært sannsynlig at Trump vil fortsette konflikten mellom USA og Iran, noe som er helt mulig. En annen mulighet er at han uendelig utøver presidentens veto, som er en mer moderat tilnærming, ved å nedlegge veto mot alle lovforslag fra begge kamrene for å tvinge Demokratene til å samarbeide med ham. Begge disse tiltakene, uansett hvilken, er negative for markedet, så på makronivå ser vi foreløpig ingen mulighet for langsiktig positiv utvikling. —————————————————— La oss nå se på kontraktsdataene for $ETH. Kontraktsdata kan reflektere markedets følelser, er den mest direkte faktoren for pris, og er en av mine viktige vurderingsgrunnlag. La oss først se på kortsiktige data, som er svært negative. Vi kan se at forholdet mellom long og short er i midten70000 hengeliste for å tjene renter, mange antar at denne BTC-ordren trygt gir 12U
Mange i markedet ser på denne BTC dobbeltvaluta-ordren til prisen 70000 som en sikker måte å tjene penger på, med mål om å motta 12U i renter, og satser på at markedet ikke faller under dette nivået. Men intervallet på 2,01 % er veldig lite, og et raskt fall kan direkte utløse innløsningsretten.
Jeg er mer avventende; grunnlaget for denne tankegangen er at prisen holder seg over intervallet og svinger der. Utløseren for at denne konsensusen feiler, er at prisen faller under 70000.
Åpne panelet for finansielle ordre, bekreft innløsningsreglene for denne dobbeltvaluta-ordren, og vurder om du er villig til å ta imot BTC til denne prisen. #
$BTC $ETH $SOL #交易之声：你的 erfaring fortjener å bli hørt
Når jeg vurderer long eller short, legger jeg ikke mest vekt på K-linjer eller "long/short ratio", men på kombinasjonen av finansieringsrate + åpen interesse (OI).
Logikken er enkel: long/short ratio teller "antall personer", finansieringsraten viser "hvem som faktisk betaler ekte penger". Likvidasjonskjeden er en funksjon av nominell giring, ikke antall kontoer. Så:
• Høy finansieringsrate + OI på nye høyder → long-posisjoner er overfylt, jo kraftigere oppgang jo farligere, stor sannsynlighet for spiss og rask nedgang;
• Negativ finansieringsrate + økende OI → short-posisjoner er overkonsentrert, lett å presse short-tilbakekjøp og rebound;
• Pris på nye høyder men OI faller, finansieringsrate flater ut → ikke nye penger inn, men shorts som dekker posisjoner, trenden nærmer seg slutten.
På kort sikt ser jeg på giring, på mellomlang sikt på ekte penger. Finansieringsraten styrer "når panikken inntreffer", ETF netto innstrømning + on-chain uttak styrer "om retningen er riktig". Min metode er: ETF/on-chain bestemmer retning, finansieringsrate + OI bestemmer tempo, stop-loss og posisjonsstørrelse styrer overlevelse.
En motstrøms observasjon: de fleste taper fordi de forveksler "ekstrem følelse" med "reverseringssignal". Høy finansieringsrate betyr ikke umiddelbar nedgang, nøkkelen er om OI fortsetter å øke giringen — ekstrem uten giring er bare støy; ekstrem med giring er krutt.
Langsiktig ser jeg fortsatt positivt på BTC/ETHs grunnleggende logikk, men i trading gjetter jeg ikke topp eller bunn, jeg følger bare "retning + overfylt grad + stop-loss" i en lukket sløyfe.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 市场核心定价：此前交易的“共和党财政扩张、减税、加密宽松、激进能源放开”预期快速退潮，进入白宫与国会对立的制衡格局。虽然民主党掌握参众两院立法议程，但总统拥有否决权，重磅法案想要落地依旧存在拉扯，最直接的变化是调查、听证、监管审查权限大幅提升。
财政端，大规模减税、新增赤字刺激很难落地，长债供给与赤字扩张预期降温，带动美债收益率下行，美元阶段性承压；但债务上限、政府预算拉锯反而会增多，后续容易阶段性扰动债市。
行业监管是短期主线。大型科技、AI迎来更强反垄断与安全审查，资本开支预期受到压制，AI高估值板块短期承压；加密赛道监管收紧预期升温，合规、反洗钱相关议案更容易推进，BTC与加密资产容易受到情绪压制。能源方向，传统油气放开的政策红利减弱，新能源更容易获得政策倾斜。
地缘层面，民主党可以通过预算拨款，约束白宫单方面发起大规模军事行动，中东冲突全面升级的概率下调，油价的地缘风险溢价进一步回落。$BTC $ETH $ZEC #交易之声：你的 erfaring fortjener å bli hørt
Blant en mengde data om kjøp og salg, er det ikke kjøp-salg-forholdet eller RSI jeg ser på først, men om kapitalen kan realiseres kontinuerlig i prisen.
Mange blir lett ledet av overfladiske sentimentdata. Kjøp-salg-posisjoner og bullish stemmegivning dukker ofte opp som motsatte feller på ekstreme nivåer; når alle er enige, er det ofte et vendepunkt. Å kun se på sentiment er lett å bli med på den siste bølgen.
Min prioritering:
Først, volum og pris i samspill. Volumøkning ved oppgang og volumreduksjon ved korreksjon er det mest solide beviset på en bull-marked; hvis prisen stiger, men volumet stadig minker, selv med mange bullish data, ser jeg det som en rekyl og tør ikke gå tungt inn. Det samme gjelder for nedgang, volumøkning ved brudd er ekte salgspress.
For det andre, makro likviditet. Amerikanske statsobligasjonsrenter, dollar og politiske forventninger utgjør det store fundamentet. Så lenge likviditeten snur, kan selv de beste tekniske signalene lett bli brutt, den store syklusen for kjøp og salg har sin rot her.
For det tredje, sektorstyrke. Selv om markedet snur grønt, men hovedlinjen faller bak og rotasjonen er veldig rask, er det falsk styrke; selv om indeksen faller litt, hvis hovedlinjen holder og stadig setter nye høyder, er bull-markedets selvtillit sterk.
For det fjerde, er det sentiment og posisjoner. Brukes som en kontrær referanse, ikke som en trendbekreftelse. Når alle er enige, må man være forsiktig med enhetlig forventningsnedgang.
Personlig synspunkt: Ingen enkelt indikator kan direkte bestemme retningen, men hvis kapital og pris ikke synkroniserer, er alle andre flotte kjøp-salg-signaler bare tall på papiret.