Orbit Post Sitemap
USAs mellomvalg nærmer seg, skal man være bullish eller bearish på BTC?
Mange følger nøye med på USAs mellomvalg og tror at hvis Demokratene tar kontroll over Kongressen, vil BTC oppleve en oppgang.
Valget kan påvirke markedsstemningen, men det betyr ikke at når resultatet kommer, vil $BTC nødvendigvis stige.
Jeg vil diskutere dette fra tre perspektiver:
1. Kort sikt: Vær forsiktig med å realisere gevinster, ikke hast med å kjøpe på oppgang.
Hvis Demokratene til slutt tar kontroll over Representantenes hus, eller til og med gjør fremskritt i Senatet, vil ikke markedet nødvendigvis stige umiddelbart.
Markedet spekulerer ofte ikke i selve resultatet, men i forskjellen mellom resultatet og forventningene. Hvis markedet allerede har priset inn dette resultatet, kan de som har posisjoner fra før velge å ta gevinst når nyheten blir offisiell.
Jeg følger mer med på om BTC kan øke volumet og holde viktige nivåer etter at valgresultatet er offentliggjort.
2. Mellomlang sikt: Ikke likestill en økning i pro-krypto lovgivere direkte med gunstig politikk.
Den amerikanske kryptobransjen har lenge kjempet for klarere reguleringsregler, men endringer i Kongressens sammensetning betyr ikke at relevante lover umiddelbart blir vedtatt.
For eksempel med "CLARITY Act" må det fortsatt gjennom komitébehandling, koordinering mellom de to kamrene og andre lovgivningsprosesser. Selv om Kongressmedlemmene er mer positive, er det fortsatt en lang vei fra forventning til faktisk implementering.
Valget kan endre markedets forventninger til regulering, men kan ikke direkte skape kjøpspress. Det som virkelig påvirker bransjens verdsettelse, er om lovgivningen gjør reell fremgang.
Det er to punkter til som ikke er ferdigskrevet, se neste del.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🔍24 timer har falt med 19,4 %, men $DACITYCOIN topper likevel søkelisten. Jeg fokuserer først på denne kontrasten: Er folk på jakt etter muligheter, eller prøver de å finne årsaken til fallet? Kildematerialet er hentet fra CoinGecko sin søkeliste, og det som kan bekreftes er oppmerksomheten, ikke kapitalinnstrømningen.
En interessant detalj her er at selve søkehandlingen ikke har en retning. Innehavere som søker etter informasjon, og tilskuere som følger med på dramaet, kan begge bidra til å øke populariteten. Jeg foretrekker å se denne førsteplassen som et signal om risikofokus, ikke som en positiv indikator; fallet og søkevolumet sammen kan heller ikke direkte bevise hva som forårsaket hva.
Dette er min antakelse: Hvis søkene hovedsakelig kommer fra bekymringer etter fallet, vil ikke populariteten nødvendigvis omsettes til vedvarende kjøpspress. Ikke hast med å trekke konklusjoner, jeg vil fortsette å følge handelen og prisutviklingen etter at oppmerksomheten avtar, og minne meg selv på å ikke forveksle antall tilskuere med antall kjøpere. SUI
Nåværende form: ca. 0.88
Motstandsnivå
Korttidsmotstand: $0.90–0.92
Mellomlangsiktig motstand: $0.95–1.00
Sterk motstand: $1.10–1.20
Støttenivå
Nåværende støtte: $0.86
Viktig støtte: $0.80
Langsiktig støtte: $0.75
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ $SUI Rebound med volum betyr ikke at reparasjonen er fullført
$ZEC har gått fra 1237,73 tilbake til rundt 1262, med en lavere bunn hevet med omtrent 2,0 %.
De siste to timene har prisen steget med 1,1 %, og omsetningen er 183,9 % høyere enn de to timene før.
Slik regnes dette ut:
Omsetningen har økt nesten 1,8 ganger, noe som indikerer at det er kjøpere som støtter oppgangen.
Men bunnen er bare hevet med 2,0 %, prisen har ikke beveget seg langt.
På vanlig språk:
Det er handel som støtter opp, men det betyr ikke at oppgangen er sterk nok.
$HYPE sin daglige RSI er rundt 58,1, momentum er fortsatt over 50, prisen har trukket seg tilbake til rundt 86.
En korreksjon skjer fortsatt, momentum har ikke svekket seg, begge deler gjelder samtidig.
Å konkludere bare basert på et fall på 1,9 % de siste 24 timene er for tidlig.
Kvaliteten på oppgangen og relativ styrke må vurderes separat fra volum.
Volum må komme tilbake først, så kan prisen følge etter.
#加密行业协同守护资产安全 $ZEC $HYPE Risikovarsel: Følgende er betingede strategier basert på offentlig tilgjengelige markedsforhold per 4. november, og utgjør ikke investeringsråd. Resultatet av midtveisvalget er fortsatt under avklaring, og fredag kommer viktige arbeidsmarkedsdata tett etter hverandre. Hendelsesvinduet er tett, og posisjonsstyring prioriteres over retningstolkning.
Per 4. november har $BTC BTC kjempet i intervallet 77 000–78 000, med et kortvarig brudd over 78 000 før tilbakefall til rundt 77 000 i de tidlige morgentimer. ETH handles rundt 2 265–2 276, med en intradag topp på 2 303 før press nedover, og befinner seg fortsatt i en svak gjenopprettingsfase. Markedssentimentet er i fryktsonen, og retning må bekreftes av økt kapital etter hendelsesutfall.
$BTC BTC handelsstrategi: Behandle intervallet 77 000–78 000 som en boks, ikke sats før brudd
Kjernelogikk: BTC er i en reboundfase etter nedgang, Bollinger-båndene peker nedover men nedre bånd flater ut, kortsiktig nedgangsimpuls avtar, kapital tar posisjon på lavt nivå, men det overordnede bjørnemarkedet er uendret. Motstand ved 78 000–78 100, som er nattens topp og boksens midtpunkt, brudd her gir sikte på 78 800–79 500; støtte ved 76 400–76 800, brudd her gir sikte på 76 000 og 75 600.
Strategi A: Avvent (foretrukket)
• Før midtveisvalgets resultat er klart, er risiko/gevinst-forholdet i boksens midtposisjon (77 200–77 800) dårlig, ikke delta.
Strategi B: Lett posisjon for rebound på støtte 76 400–76 800 (kun for aggressive kortsiktige)
• Inngang: Volumøkning og stopp i nedgang eller lang nedre skygge i dette området, prøv lett long.
• Stop-loss: Under 75 800.
• Mål: 77 500–77 800, der lukkes posisjonen.
Strategi C: Lett short ved 78 000–78 200 (kun kortsiktig)
• Inngang: Ved motstand i dette området med tegn til stagnasjon (overliggende skygge, minkende volum), ta lett short.
• Stop-loss: Over 78 700.
• Mål: 77 200–77 000, der lukkes posisjonen.
Ugyldighetsbetingelse: Volumøkning og stabilitet over 79 500, bjørnelogikken settes på pause, vurdering gjøres på høyresiden.
$ETH ETH handelsstrategi: 2 290–2 300 er hard motstand, hovedsakelig short på rebound
Kjernelogikk: ETH er svakere strukturert enn BTC. Etter en topp på 2 303 tidlig morgen falt prisen raskt tilbake, og 2 290–2 300 bekreftes som kortsiktig sterk motstand. RSI teknisk ca. 36,4, svak, pris under SMA20 (2 353) og SMA50 (2 508), glidende gjennomsnitt i bjørneformasjon, MACD histogram trekker seg sammen men retning uendret. Støtte ved 2 258 som kortsiktig lavpunkt, brudd her gir sikte på 2 210 (nedre Bollinger-bånd) og 2 174 (30-dagers lavpunkt).
Strategi A: Short på rebound (hovedstrategi)
• Inngang: Ved motstand i 2 290–2 310 området, ta lett short.
• Stop-loss: Over 2 330.
• Mål: Første mål 2 260–2 250, andre mål 2 210.
Strategi B: Short på brudd (betinget)
• Trigger: Volumøkning og effektivt brudd under 2 250 med mislykket retest.
• Inngang: Lett short på retest i 2 250–2 260 området.
• Stop-loss: Over 2 300.
• Mål: 2 210, ekstremt 2 174.
Long-betingelse: Bare ved volumøkning og stabilitet over 2 330–2 350, og samtidig styrking i BTC, foreligger grunnlag for long på høyresiden. Nåværende rebound er fortsatt et vindu for reduksjon/short.
Posisjons- og risikostyringsregler
1. Total posisjon holdes under 10 %. Midtveisvalgets resultat er under avklaring, og viktige arbeidsmarkedsdata kommer fredag, så retningstaking før hendelser er i realiteten gambling.
2. BTC 78 700 og ETH 2 330 er stop-loss for short, brudd over disse nivåene betyr exit og avventing, ikke hold posisjon.
3. Beste strategi er å "vente". Hvis BTC bryter volumsterkt over 78 000 og holder, eller ETH volumsterkt holder over 2 330, er det signal for høyreside. Før det, ikke ta posisjon i boksens midtposisjon, kontantposisjon er også en posisjon.Circle la ut Q3-rapporten i dag, inntektsforventningene øker, men EPS forventes å falle med en tredjedel. Hovedårsakene er to:
For det første har Federal Reserve kuttet renten, og avkastningen på USDC-reserver har falt fra 4,1 % til 3,5 % og fortsetter å synke; for det andre har USDC-sirkulasjonen krympet fra 73,3 milliarder til omtrent 70 milliarder, to inntektsgenererende hjul som samtidig bremser ned. I tillegg går 100 % av rentene på USDC som holdes på Coinbase til Coinbase, mens det utenfor deles 50/50, og protokollen ble nylig fornyet til 2029 uten endring. Circle mister nær 60 % av inntektene til kanaler.
Dagens inntekter som overgår forventningene kan skyldes en engangsinntekt på 240 millioner dollar fra forhåndssalget av Arc-tokens, noe som ikke er ekte ferdighet. Å kjøpe en renteinntektsvirksomhet med 50 ganger fremtidig PE, når rentene ikke bare faller og sirkulasjonen ikke øker, kan ikke opprettholde verdsettelsen. $ZEC overgår $BTCs 24-timers ytelse med 4,22 prosentpoeng.
Min første reaksjon var ikke begeistring, men å bekrefte: Er dette en markedsoppgang, eller er det noen få kontrakter som stjeler oppmerksomheten?
① Per nå, blant de fem med høyest 24-timers omsetning, har $ZEC steget +3,55 % til 1176; $BTC -0,67 %. Omsetningsgrensen begrenser observasjonsområdet, så denne listen bør ikke betraktes som hele markedets temperaturmåler.
② De med størst oppgang er $ETH -0,26 %, $BTC -0,67 %, $SOL -0,92 %. $ZECs styrke har ikke blitt gjenspeilet i disse, det virker mer som en lokal fremheving enn en generell styrke.
③ $HYPE -1,88 %, som ligger 5,43 prosentpoeng bak $ZEC. Så stor forskjell i samme observasjonsvindu gjør at man lett overser svingninger i den andre enden hvis man bare fokuserer på toppen.
Min vurdering: Dette er nyttig for å identifisere divergens, men ikke nok til å bekrefte en generell oppgang. Listen gir omsetning, men ikke volumendringer, så kvaliteten på oppgangen er foreløpig usikker.
Når dere ser på slike opp- og nedgangslister, legger dere mest vekt på prosentvis endring, styrken relativt til BTC, eller endringer i omsetning? Diskuter gjerne i kommentarfeltet #币圈 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Markedet følger nøye med på at USDCs sirkulasjonsvolum når nye høyder, men jeg ser et annet lag av motstridende logikk
Stabile mynter vokser ≠ Circle-aksjonærene tjener penger.
CRCL er i bunn og grunn fortsatt en rentevirksomhet — reserve-renter utgjør over 90 % av inntektene. Uansett hvor stor USDC blir, så lenge Federal Reserve presser ned kortsiktige renter, vil avkastningen per reserveenhet bli spist opp. Forrige kvartal var et typisk eksempel: sirkulasjonen nådde over 76 milliarder, men inntektene økte bare med ensifret prosent, en rentenedgang på 66 basispunkter nullet ut økningen
Så de tre tallene man virkelig må se på i denne rapporten, er ikke hvor mye USDC som ble utstedt
1. Kan RLDC beholdningsrate holde seg over 40 %?
2. Har Arc/betalinger/RWA-relaterte inntekter virkelig økt?
3. Hva er ledelsens veiledning for rentenedgangssyklusen?
På kort sikt ligner CRCL mer på et pengemarkedsfond i kryptokledning, en god rapport betyr ikke at fortellingen er bekreftet
På lang sikt, bare hvis USDC går fra å være en lagringsmynt til å bli et oppgjørslag, fortjener Circle en nettverksaksjeverdi. Ellers, jo mer stabile mynter vokser, desto mer forvirret blir markedet — størrelsesfordelen blir spist opp av rentene.
Et omvendt perspektiv: alle satser på at stabile mynter blir utbredt, men få spør "hvem tjener på utbredelsen?" Lisens og samsvar er billetten, ikke trykkemaskinen. Det virkelige vendepunktet er den dagen BTC står stille, altcoins er stille, men USDCs on-chain oppgjørsvolum fortsatt øker — det er det grunnleggende for en avkoblet bull- eller bear-marked
Når det gjelder posisjonering, ikke kjøp høyt før rapporten, vent på forventningsgap. Positive nyheter kan lett føre til tilbakegang, negative nyheter kan derimot være en gullgruve.I går kveld dukket det opp et 4-timers lavpunkt-signal rundt 7,7 for Bitcoin, ledsaget av resonans på tvers av flere valutaer og tidsrammer. Det var en rebound om natten, men en svak nedgang fortsatte om morgenen, med svak styrke og svak trend. Det forventes at prisen vil fortsette å konsolidere over støttenivået. Her beveger den seg mot høyre, men både tid og rom er fortsatt utilstrekkelig; rebounden må bryte den blå nedadgående linjen ovenfor for å ha håp om å gå inn i en rebound-syklus. Foreløpig er det fortsatt i venstresidig bunnfase, så vær tålmodig og observer. Støtten rundt 7,5 kan fortsatt bli testet. Når det gjelder Ethereum, er situasjonen lik i går, og vi venter fortsatt på at nedadgående trendlinje skal brytes. Den har blitt testet flere ganger, og 12-timers lavpunktet holder fortsatt støtten, med støtte rundt 2170. Kryptomarkedet mangler for øyeblikket hete temaer og lønnsomhet, og følger noe av samme trend som det amerikanske aksjemarkedet. Amerikanske QQQ fortsetter å falle og har nå nådd rundt 670, nær det tidligere lavpunktet på 660, så vi venter fortsatt og observerer. Selv om QQQ har et 12-timers lavpunkt, kan det tydeligvis ikke støtte denne nedadgående trenden for øyeblikket. Når det gjelder råvarer, har gull (XAU) snudd opp etter å ha nådd ny bunn, og ligger nå rundt 3950. Det må tilbake over 4000, deretter bevege seg mot høyre og bryte den blå nedadgående linjen for å ha sjanse til å gå inn i en ny oppadgående syklus. Se på utviklingen etter lavpunktene i juli–august på dagsnivå. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ ADA
Nåværende form: ca. $0.188–0.191
Motstandsnivå
Kort sikt motstand: $0.195–0.20
Mellomlang sikt motstand: $0.21–0.22
Sterk motstand: $0.25+
Støttenivå
Nåværende støtte: $0.185–0.188
Sekundær støtte: 0.18 (støtte rundt \0.182 nevnt av analysebyrået)
Psykologisk bunn: $0.17
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $ADA God morgen, alle kryptovenner, dette er Musmus' raske likvidasjonsrapport
Nedenfor er $BTC sine totale likvidasjonsdata for hele nettverket de siste 24 timene.
Total likvidasjonsverdi for BTC de siste 24 timene er: 70,132,200 USD.
Derav
Likvidasjonsverdi for long-posisjoner de siste 24 timene er: 48,513,500 USD.
Likvidasjonsverdi for short-posisjoner de siste 24 timene er: 21,618,700 USD. BTC-stigningen møter motstand på 78 000, kan den fortsatt holde 76 500 i dag?
Jeg tok nettopp frokost og sjekket markedet, BTC skjøt opp til 78 000 dollar i går kveld, men ble slått tilbake, og kjøpere og selgere drar fortsatt i hver sin retning.
De lange posisjonene rundt 76 700 dollar i går tok det første målet på 1100 poeng uten problemer, og stopptapet for resten av posisjonene er flyttet til breakeven, vi ser videre mot det andre målet.
BTC testet flere ganger støtten mellom 76 500 og 76 800 dollar i går, men brøt aldri ned med en reell lukking under, noe som indikerer at det fortsatt er kjøpere på bunnen.
Men dette nivået har blitt testet gjentatte ganger, så det er vanskelig å si om det kan holde i dag.
Nå er 77 800 dollar et viktig kortsiktig skille, det ligger midt i handelsområdet og nær Fibonacci 0,618 retracement. Bare hvis BTC klarer å holde seg over dette nivået, har den sjansen til å utfordre 78 600 dollar videre.
Hvis den møter motstand og faller tilbake igjen, kan det hende den må teste støtten mellom 76 500 og 76 800 dollar på nytt.
I dag justerer jeg strategien litt og planlegger ikke å legge inn kjøpsordre på forhånd for å kjøpe på bunnen. Jeg venter på at BTC skal teste ned og vise et klart tegn på stopp i fallet, og deretter komme tilbake over det viktige nivået før jeg vurderer å kjøpe lett på høyre side. Hvis den bryter effektivt under 76 500 og ikke klarer å hente seg inn igjen, vil jeg fortsette å avvente.
Hva tror dere, kan BTC fortsatt holde 76 500 i dag? Eller vil den fortsette ned mot 75 000? La oss diskutere i kommentarfeltet! Det er noe som går litt imot sunn fornuft: Et selskap tjener mer enn forventet, aksjekursen burde stige, men samtidig sier de "vi kan måtte betale en enda større sum i erstatning".
Block gjør akkurat dette. I tredje kvartal var bruttofortjenesten 3,2 milliarder dollar, over forventningene, og utsiktene for 2026 ble også oppjustert; i samme rapport nevnte de en potensiell forlikssum med det amerikanske justisdepartementet, som er enda større.
Min første reaksjon var – teller disse 3,2 milliardene egentlig? Jo, de teller, men det er "3,2 milliarder før bøtene er trukket fra".
For de som holder $BTC, er dette faktisk et ganske typisk scenario: kjernevirksomheten tjener penger, men regningen venter i kø.XRP
Nåværende form: ca. $1.25–1.28
Motstandsnivåer
Kort sikt motstand: $1.30–1.35
Mellomlang sikt motstand: $1.40–1.50
Sterk motstand: $1.65+
Støttenivåer
Nåværende støtte: $1.20–1.23
Sekundær støtte: $1.10–1.15
Psykologisk bunn: $1.00
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $XRP #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Et smell på Qeshm-øya, BTC knelet først og dro så opp: Denne runden med Midtøsten-puls, krypto handler "inflasjon", ikke "sikker havn"
USAs militær gjennomførte et "begrenset angrep" på Qeshm-øya i Iran, risikoen i Hormuzstredet lyser rødt igjen
Brent-olje nærmer seg 105, WTI står over 96+, gull og sølv stiger før de faller tilbake
BTC falt en stund under 77 000 → trakk seg tilbake til rundt 77 400 ved midnatt, 24t svingning over 2%
Nesten 100 000 likvidasjoner på hele nettverket, både long og short ble vasket ut
Men denne gangen ikke bruk det gamle ordtaket "Når kanonen smeller, er gull verdt tusenvis"
Bitcoin er en "høyrisiko volatil eiendel":
Konflikt → oljepris opp → inflasjonsforventninger svinger → rentenedsettelser utsettes, amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg sterke → risikable eiendeler får først nedjustert verdsettelsen → når stemningen stabiliserer seg, kjøper man rebounden.
Så det du ser er:
Panikk-salg knuser først BTC/ETH → kapitalen innser "det er ikke full krig" → begrenset gjenoppretting → men giring blir vasket ut. Tre brytere å følge i 72 timer:
Om USAs militær bekrefter "ingen storskala operasjoner"
Om Hormuz faktisk påvirker oljetransport
Om BTC kan hente seg inn over 78 000 og holde seg der—klarer den ikke det, er det en nedgangskorreksjon
Ikke se geopolitikk som ensidig positivt, ikke kjøp kontrakter på nyheter som drar opp prisene
Begrenset konflikt = høy volatilitet og vask, full opptrapping = likviditetsflukt og avvikling
Den virkelige prissettingen er oljepris → renter
Missiler faller i Persiabukta, likvidasjoner skjer på kjeden.
Denne runden er ikke en sikker havn-bølge, men en omprising av makroforventninger
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ #تقرير أرباح Circle på vei, kan veksten i stablecoins gi avkastning? $RAVE Hovedretningen er negativ, småinvestorer er alle positive, vær forsiktig med å kjøpe på bunnen, hold videre
OKX RAVE long/short-forhold (kjerne struktur)
Småinvestorer: ↑ 3.60 → Ekstremt positive
Antall store investorer: ↓ 1.74 → Positive
Store investorers beholdning: ↓ 0.72 → Ekstremt negative
Hovedaktørers tendens: Ekstremt negative
Strukturen er en klassisk divergens med "antall ekstremt positive, beholdning ekstremt negative, hovedaktører ekstremt negative".
Småinvestorenes sentiment er ekstremt positivt, antall store investorer er også positivt, men den faktiske beholdningen og hovedaktørene er ekstremt negative. Denne strukturen kan lett føre til "falsk oppgang etterfulgt av krasj" eller nedgang fra høyt nivå.
Sammenligning på tvers av nettverket
Binance-kontoers long/short-forhold: 4.04 (ekstremt positive)
Antall store investorer på Binance: 4.45 (ekstremt positive)
Store investorers beholdning på Binance: 1.94 (positive)
Kommende opplåsninger:
Det er nylig små opplåsninger (omtrent 4,4M), neste større batch i desember/januar (omtrent 21M nivå).
Total opplåsningsprogresjon er omtrent 23–27 %, med kontinuerlig lineær frigivelse videre.
Prosjektstatus: Økosystemrelatert, ingen tydelige store negative eller positive nyheter.
$BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ En betalingsforetaks kvartalsrapport blir til en veiledning for kryptomarkedet.
Block hadde en bruttofortjeneste på 3,2 milliarder dollar i tredje kvartal, over forventningene, og oppjusterte samtidig resultatutsiktene for 2026. For et selskap som lever av betalinger og forbrukerlommebøker, indikerer denne størrelsen på kvartalsvis bruttofortjeneste at kapitalstrømmen og brukeraktiviteten øker.
Hvorfor bør de som jobber med krypto bry seg? Block er et av de få børsnoterte selskapene som virkelig har gjort $BTC til en produktinngang: de selger maskinvarelommebøker, tilbyr selvforvaltning, og lar forbrukere kjøpe og selge Bitcoin direkte i appen. Bruttofortjenesten over forventningene sier på en måte at flere er villige til å betale for å eie og bruke kryptovaluta. Denne typen etterspørsel er ikke konsentrert hos institusjoner som med ETF-er, men mer spredt og lojal. $ETH og $SOL har en annen logikk, men temperaturen er den samme elven.
Det er også en annen setning i rapporten som lett kan overses: Selskapet nevner en potensiell forliksløsning med det amerikanske justisdepartementet, med et større beløp. Disse pengene er ikke utbetalt ennå. Det vil si at den bedre enn forventede bruttofortjenesten og oppjusteringen av veiledningen ble gitt før dette ble trukket fra.
Så min vurdering er: denne rapporten er et mildt positivt signal for krypto, en bekreftelse på det fundamentale, ikke en drivkraft for markedet. Den beviser at betalingssektoren ikke har sluknet, samtidig som den minner om at regulatoriske kostnader fortsatt henger over slike selskaper.
En tanke verdt å reflektere over: Hvis kryptovirksomheten allerede er god nok til å drive opp den totale bruttofortjenesten, vil ikke reguleringskostnadene for den også bli beregnet på nytt basert på denne nye størrelsen?Da jeg så denne meldingen, var det ikke "hvilken liten mynt skal ta av" som slo meg, men heller "det er liv i gatene, hvilken butikk klarer virkelig å holde på folk?" Det er litt interessant, men jeg er ikke så villig til å regne kjedens travle aktivitet direkte som en fordel for småmynter.👀
Blockworks Research-data viser at Solana i oktober hadde 3,38 milliarder vellykkede transaksjoner, en økning på 81 % år over år, og satte ny rekord for fjerde måned på rad. Statistikken inkluderer ikke validatorstemmer og mislykkede transaksjoner. Denne metoden utelukker to typer forstyrrelser, men kan fortsatt ikke brukes til å avgjøre kapitalstrømmen.
Min vurdering er at dette heller gagner økosystemapplikasjoner i å tiltrekke seg oppmerksomhet, ikke alle småmynter. Økningen i vellykkede transaksjoner kan støtte diskusjoner om kjedebruk, men antall transaksjoner er ikke ny kapital og sier heller ikke noe om vanlige brukere er villige til å betale kontinuerlig for en applikasjon.
Mulighetene i volatile aktiva ligger i at oppmerksomheten kan bli omfordelt; risikoen er at man pakker seg inn i økosystemets popularitet. Jeg vil først se hvor aktiviteten kommer fra, deretter om relevante applikasjoner har vedvarende bruk og likviditetsstøtte. Hvis populariteten bare stopper ved kjedenivådata, kan småmyntenes stemning spre seg raskere enn den faktiske fordelen – det er min antakelse.
Videre ønsker jeg å skille mellom "bruksvarme" og "spekulasjonsvarme". Rundt denne nye transaksjonsrekorden, følger folk nylig Solanas betalings- og handelsapplikasjoner, eller spillsektoren? Hvilke signaler vil du se etter for å avgjøre at det ikke bare er en midlertidig oppstandelse?ETH fortsetter å falle i dag, med en svak og slapp rebound, 2280 som motstand og 2250 som knapt støtte, typisk for en bjørnemarkedspause.
Intel har det enda verre, med et fall mye kraftigere enn ETH, over 5 % fra start, og troen knust etter en skuffende resultatvarsel, AI-fortellingen har gått fra "uendelig pengebruk" til "regningen forfaller".
Begge sider følger egentlig samme logikk: risikoviljen har kollapset. Kryptomarkedet nyser i takt med Nasdaq, og når teknologisektoren skjelver, faller alt annet først.
Nå er det ikke tid for å gjette bunnen, men å se hvem som klarer å stå først. ETH holder øye med 2250, Intel bør ikke prøve å fange kniven – kniven har ikke landet ennå. Today Yushu surged 18%, and my long-short strategy also made a little profit. How did I operate? (Feeding tutorial) Just like going long Tesla and short SpaceX, I go long Yushu while simultaneously shorting Changxin Storage with an equal amount. The reasons are as follows: - As analyzed before, Yushu and Changxin have similar circulating ratios, with no new circulating supply in the short term. However, bearish sentiment is severe; since listing, it has dropped 60%, with nowhere left to fall. - 🔥Dagens likvidasjonsdata viser at det farligste signalet ikke er hvor mye det har falt, men at long-posisjoner betaler en konsentrert pris! $BTC $ETH $SOL 4. november nådde total likvidasjon på tvers av nettverket 396 millioner dollar de siste 24 timene, hvorav long-likvidasjoner utgjorde 322 millioner dollar, 81,3 %, mens short-likvidasjoner kun var 73,92 millioner. Long-posisjoner er fortsatt hovedaktøren i likvidasjonene, og under oppgangen ble også noen short-posisjoner presset ut. Verken long- eller short-siden har virkelig kontroll.
🟠BTC-likvidasjoner var på 107 millioner dollar, med 82 % long. Åpen interesse falt til 44,5 milliarder dollar, long/short-forholdet steg til 2,74, og detaljhandels long-sentiment er fortsatt høyt; men Hyperliquid store aktører har netto short på ca. 887 millioner dollar, noe som viser tydelig divergens i kapitalretningen. På kort sikt er nøkkelnivåene 78724–79012; stabilitet og økning i posisjoner her vil indikere styrke, mens brudd nedover vil fortsette å tolkes som svakhet og konsolidering.
🔵ETH-likvidasjoner var 59,9 millioner dollar, med 66 % long. Åpen interesse er rundt 22 milliarder dollar, og den daglige short-trenden er fortsatt uendret. 2193 er et risikonivå å følge med på, og rundt 2250 har det nylig vært en long-rensing, så det er ikke gunstig å kjøpe på bunnen nå.
🟣SOL-likvidasjoner var 26,9 millioner dollar, med 88 % long. Long-posisjoner utgjør 78,6 % av kontoene, men aktiv kjøpsvolum er bare 56,6 %. Total åpen interesse har falt med over 10 %, og finansieringsraten har blitt negativ. 94,35 er et forsvarsnivå, mens 96,04 er et nivå å følge for mulig styrke.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC har hatt nesten 200 millioner i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene
Long-posisjoner med giring har nesten blitt fullstendig slettet
Men når man ser på kjeden
Har store aktører stille og rolig kjøpt opp 3,03 millioner mynter denne måneden
Noe som er den kraftigste akkumuleringen siden februar
Mens du blir likvidert og taper penger på nåler
Bruker hovedaktørene støvsugeren nede for å hente opp blodige tokens
De dårlige nyhetene som fører til store tap blir kastet ut
Men markedet består i stedet av kjøpere som må ta imot
Etter at tokens har byttet hender, kan ikke dette nivået falle
#BTC
$BTC
👇$ETH På Binance har både long- og short-forholdet for $ETH skutt opp til 2,67, med syv av ti posisjoner som holder fast i long.
Ordreboken er ekstremt svak på kjøpersiden, og rundt 2284 dollar er det fullt av long likvidasjonsordrer.
Jo mer småinvestorer haster med å kjøpe på bunnen og øke giringen, desto mer gir de likviditetsmåltider til markedsskapere.
Denne fordelingen av posisjoner gjør at et punktvis fall og eksplosiv nedgang bare er et tidsspørsmål.
#ETH
$ETH
👇$BTC odds lyver ikke, republikanerne taper stort, demokratene vinner stort. Egentlig er valget kort fortalt to store finansgrupper som balanserer hverandre. Denne gangen vant den jødiske finansgruppen over anglo-saksiske finansgruppen, demokratene støttes av den jødiske finansgruppen, republikanerne av den anglo-saksiske finansgruppen. Nå gjenstår det å se når demokratene begynner å etterforske Musk, og om de virkelig finner noe. En ting til, BTC klarer ikke å holde det siste nivået 74800-75000, da vil det krasje fullstendig. Hele markedet følger nå BTCs signaler, og det gjenstår å se hvor langt de som ligger på 76500-77500 er villige til å låne for å fylle på posisjonene sine.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Etter midtveisvalget kan det bli igangsatt angrep mot Iran, men Trump har senere uttalt at angrep mot Iran utsettes. Hva er midtveivalgets innvirkning på kryptovaluta?
Hvis ett av husene eller begge går tapt, kan det føre til en reguleringsdødlinje, hvor $BTC er mer motstandsdyktig, mens $ETH er mer sensitiv.
Forventningene til midtveivalget er at det mest sannsynlig blir et lite flertall, ikke et avgjørende flertall 🤔
Når det gjelder regulering, vil den allerede vedtatte GENIUS Act ikke bli opphevet av den nye kongressen, mens CLARITY Act falt i senatet før valget (49:50), og sannsynligheten for at den blir vedtatt innen 2026 nærmer seg null.
Hvis Demokratene vinner ett eller begge hus, får de i realiteten hørings-, stevnings- og granskningsrett, men ikke flertall til å endre lovgivning.
Presidentens veto er fortsatt en brannmur, og sannsynligheten for at Demokratene får over to tredjedels flertall for å overstyre veto i dette valget er svært lav. Det mest sannsynlige er at lovgivningen forblir frosset, og reguleringskonflikter flyttes fra "kongresslovgivning" til "komitéundersøkelser + administrativ håndheving".
For BTC er påvirkningen begrenset, da prissettingen er forankret i makro likviditet, dollarens kreditt og institusjonell allokering. Fordelingen av kongressseter endrer ikke disse variablene direkte. Selv om Demokratene skulle vinne stort, er BTC den mest motstandsdyktige kryptovalutaen.
Men for ETH er ETH og DeFi tettere knyttet til markedsstruktur-lovgivning, verdipapirkvalifisering og samsvarsveier. CLARITY Acts fall kombinert med økt gransking fra Demokratene vil dempe ETHs verdsettelsesfleksibilitet, så vær oppmerksom på risiko. Demokratene har høyere sannsynlighet for å ta kontroll over Representantenes hus, mens Senatet fortsatt er usikkert. JPMorgan sine scenario-sannsynligheter er: Demokratene vinner begge kamre 66 %, delt kongress 26 %, Republikanerne beholder begge kamre kun 7 %.
Stemmetellingen pågår nå, Demokratene har sikret viktige senatsseter i Georgia og Virginia, men den endelige fordelingen i Senatet avhenger fortsatt av svingstater som Nord-Carolina, Ohio og Michigan.
Ulike utfall og deres markedsinnvirkning
Demokratisk full seier 66 %: kortsiktig press på det amerikanske aksjemarkedet, mulig strengere AI-regulering, langsiktige amerikanske statsobligasjoner drar nytte.
Delt kongress 26 %: lovgivningsdød, markedet er nøytralt, amerikanske statsobligasjonsrenter faller.
Republikanerne beholder begge kamre 7 %: mest gunstig for amerikanske aksjer, S&P kan stige 1 %–1,25 %.
Noen viktige observasjonspunkter $OKB
AI/teknologiaksjer: Hvis Demokratene får full kontroll, kan regulering av datasentre og AI-utvidelse begrenses, teknologiaksjer kan oppleve kortsiktig uro.
Kryptovaluta: CLARITY-loven møter større utfordringer, men GENIUS-stabilmynter er allerede implementert, reguleringsretningen vil ikke reverseres.
Statsobligasjoner: Delt regjering eller demokratisk full seier begrenser finanspolitisk ekspansjon, langsiktige renter vil sannsynligvis falle.
Gull: politisk usikkerhet + finanspolitisk død, gull har fortsatt støtte på mellomlang sikt. $XAU
Min vurdering
Historisk sett har det vært gode muligheter for oppgang i amerikanske aksjer og Bitcoin 6–12 måneder etter midtveisvalget. Men ikke hast med å satse alt på kort sikt, stemmetellingen, viktige seter og situasjonen i Iran er fortsatt usikre faktorer, og volatiliteten vil ikke forsvinne med en gang. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 摩根士丹利最近正式接入了DTCC（美国证券存托与清算公司）的代币化服务，成了首批吃螃蟹的银行之一。这事儿是真的，10月28日DTCC的DTS服务刚上线，大摩就位列其中。 先看规模和数据。这次首批接入的机构一共20家，除了大摩，还有摩根大通、美银、花旗这些华尔街巨头。初期能代币化的资产有34种合格证券，主要是部分罗素1000大盘股、主流ETF和美债，背后代表的市场总价值大概在30万亿美元。 这玩意儿怎么运作的？说白了，它不是让你去发个新币去炒。它是在DTC原有的托管体系里，搞了一个“1:1的数字孪生”。也就是你手里有真股票在DTC托管着，系统对应给你生成一个代币。这代币背后有真实的证券背书，股息、投票权这些股东权益一样不少，不是凭空捏造的合成资产。 这么搞图啥？主要是为了抵押品管理和结算效率。有了这个代币，机构就能在合规钱包里进行24小时全天候的转移，不用管美股开不开盘。如果是正常交易时间内的转换，DTCC的目标是15分钟内搞定。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4Frykt- og grådighetsindeksen er bare 37, etterdønningene av Binance sitt 6,3 milliarder dollar tyveri har ennå ikke roet seg, og de store kryptovalutaene er samlet i rødt — men ofte skjuler det seg muligheter i panikk.
BTC ($76,531, -1,36 %): 76 000 dollar er gjennomsnittskostnaden for kortsiktige innehavere, og 200-dagers glidende gjennomsnitt på 73 169 dollar utgjør et langsiktig trendvannskille. ETF hadde en utstrømning på 643 millioner dollar på én dag, men giringens utrenskning nærmer seg slutten, og det tekniske bildet på mellomlang og lang sikt er fortsatt optimistisk.
ETH ($2,252, -1,89 %): Spot-ETF i oktober hadde en rekordstor netto utstrømning på 1,61 milliarder dollar, men hvaler kjøpte mot trenden for nesten 30 millioner dollar. RSI har falt til 29,78 og er inne i oversolgt område, 2 200 dollar er et område som både kjøpere og selgere kjemper om.
SOL ($91,32, -2,45 %): Etter å ha brutt ned gjennom den viktige støtten på 96 dollar, er 90–91 dollar siste forsvarslinje. RSI på rundt 26–31 indikerer alvorlig oversolgt, shorts kan bli dekket når som helst og utløse en teknisk rebound, men ETF har hatt utstrømning fire uker på rad, noe som viser svekket institusjonell etterspørsel.
Markedet befinner seg i et "følelsesmessig bunnpunkt + teknisk oversolgt" reparasjonsvindu, og det er viktig å holde hodet kaldt i panikken.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ "Opprettet for tre måneder siden", det jeg bryr meg mest om er denne merkelappen. Materialet sier at denne lommeboken har tatt ut PONS og ETH fra OKX de siste tolv timene. Slike meldinger blir lett tolket som "nye store aktører går inn", men hvis man tenker motsatt, mener jeg at beviskraften for ny kapital blir overvurdert.
En grunn er at lommebokens alder ikke tilsvarer innehaverens erfaring. Min antakelse er at hvis en gammel bruker bare har byttet utbetalingsadresse, kan en tilsynelatende ny lommebok på kjeden likevel representere gammel kapital, og kan ikke direkte regnes som ny etterspørsel.
En annen grunn er at uttaksloggen kan vise at eiendeler forlater plattformen, men sier ikke når de ble kjøpt. Å tolke uttak som nylig kjøpte posisjoner mangler et ledd. For meldinger som $PONS, skiller jeg "store overføringer" og "ny etterspørsel" for å unngå å bli villedet av ordene "ny lommebok".#CircleQ3USDCGrowth USDC circulation: Grew 19% year-over-year to $73.3 billion in Q2 2026.
On-chain transaction volume: Increased 151%.
Business opportunity: More adoption in international payments, settlements and financial services.
Future potential: Increased USDC usage could support Circle's long-term revenue growth. $BTC har falt fra 87000 til et lavpunkt på 76300,
for øyeblikket svinger det mellom 77 000 og 78 000 $, salgspresset har midlertidig avtatt, men en reversering er ennå ikke bekreftet.
Det er tre signaler verdt å følge med på:
▫️Teknisk: Støtten på 76300‑76500 holder foreløpig. På kort sikt ser vi mot 78100, med volum og stabilitet der, kan vi se mot motstand på 79600‑80600. Manglende volum i oppgangen, og svak dagsstruktur er fortsatt uendret.
▫️Makro: Teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet bedrer seg og gjenoppretter risikovilje, men dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter er sterke, og likviditeten har ikke blitt mer lempelig.
▫️Kapital: Panikkstemningen er fordøyd, men det betyr ikke at institusjonelle investorer er tilbake. Fokus bør være på kapitalstrømmen til spot-ETF-er; institusjonelle kjøp er en nødvendig betingelse for styrke.
Personlig syn: Kort sikt med svingninger og korreksjon, midt sikt forblir forsiktig.
Viktige nivåer:
✅78100: Bekreftelse på kortsiktig brudd
⚠️79600‑80600: Sterk motstandssone ved oppgang
🛡️76300: Viktig støtte, brudd her betyr tilbake til svakhet
Personlig strategi: Ikke panikk-selge, ikke kjøpe på oppgang med positive lys.
Vurder å gå inn på høyresiden først når volumet bryter over 78100; hvis oppgangen er svak, vent på bedre muligheter.
Markedet mangler ikke gode nyheter nå, men ekte, økt kapital.
Om dette er en bjørnemarkedsoppgang eller starten på en ny trend, overlater vi til markedet å bevise. $PEPE $SOL Bitcoin ($BTC) har vist en divergerende utvikling i denne korreksjonsrunden; prisen har falt, men samtidig har short-posisjonene blitt utsatt for flere likvidasjoner. $BTC nærmer seg nå 76 909, med et 24-timers fall på 1,95 %. Tidligere steg prisen til 78 831 før den falt tilbake til et lavpunkt på 76 621. Nylige likvidasjonsdata viser at short-likvidasjonene overstiger long-likvidasjonene, noe som indikerer at dette fallet i større grad er en posisjonsjustering snarere enn et sterkt salgspress. Bitcoin kjøps- og salgsforhold har økt, og åpne kontrakter holder seg på et høyt nivå. Under nedgangen har både bunnfiskere og overfylte long-posisjoner vært til stede, og den videre retningen for likvidasjonene vil gi ytterligere signaler. Ethereum ($ETH) beveger seg motsatt vei, med presset konsentrert på long-siden. $ETH handles til 2 259,62, med et 24-timers fall på 1,30 %. Lavpunktet på 2 237,42 er en nøkkelstøtte, og i denne perioden har long-likvidasjonene vært betydelig høyere enn short-likvidasjonene, hvor giringskjøpere er den mest pressede gruppen. SOL ($SOL) har det største fallet av de tre, ned 2,61 % til 92,42, med støtte på 90,87 som er verdt å følge nøye med på. Kjøps- og salgsforholdet for SOL har nesten ikke endret seg, og long-likvidasjonene overstiger også short-likvidasjonene her. Finansieringsratene for $BTC, $ETH og $SOL er alle positive, noe som betyr at kjøperne fortsatt betaler for å holde posisjonene sine. Markedet skjuler en konflikt: Bitcoin-shorts presses, men samlet sett dominerer long-posisjonene fortsatt. Hvis neste bølge av likvidasjoner skifter til long-posisjonene i ETH og SOL, kan denne short-squeezingen i Bitcoin bare være en dekning av short-posisjoner.En venn fortalte meg at historisk sett, etter mellomvalget, faller $BTC alltid. Denne perioden er ikke egnet for giring eller kontraktshandel. Vel, la oss se på prisutviklingen til $BTC i november 2014, 2018 og 2022. 2014: Først, når vi ser på 2014 i figur 1, kan du se at 200-dagers glidende gjennomsnitt på dagsdiagrammet fortsatt er nedadgående, og prisen er fortsatt fullstendig undertrykt av 200-dagers glidende gjennomsnitt. Dessuten har ikke prisen engang brutt gjennom nedtrenden $SUI SUI dette er tydeligvis som å øse vann ut av et lekkende skip med en liten skje.
Presset fra månedens opplåsing er ti ganger større enn hele årets tilbakekjøpsvolum fra fondet.
En så absurd forsyningsforskjell kan markedet ikke håndtere.
Nå presses prisen ned til rundt 0,87 med en jevn nedgang, og selv toppene på reboundene presses stadig lavere.
Men når jeg ser på markedet, er forholdet mellom kjøpere og selgere på 4-timers diagrammet fortsatt 2,8.
Småinvestorer holder fast og kjøper mot trenden hver dag, og all den nylig opplåste kapitalen går rett til kjøperne.
Så lenge kjøperne ikke dør ut, vil denne langsomme kokingen av frosken i varmt vann fortsette uten ende.
#SUI
$SUI
👇En trader har offentliggjort sin strategi med å shorte $BTC på 87000, 84000, 80000 og 78500, samtidig som han kunngjør at han vil gå long på 72888. Dette "short til long" vendepunktet er ikke tilfeldig tegnet, men en forsvarslinje som er låst av tredobbelt logikk. Først teknisk analyse. 72888 er ikke en vanlig støtte, men et område med høy konsentrasjon av posisjoner etter et dypt fall. $BTC har vært under press fra 80000-nivået og hvis det virkelig faller til rundt 72000, betyr det at panikksalg er fullstendig ryddet, og long-leveranser er nesten helt fjernet. Å gå long på et slikt "blodig" nivå gir svært liten forsvarsmargin, og risiko/avkastningsforholdet er ekstremt – akkurat det motsatte av hva en motstrøms trader ønsker. Så ser vi på kapitalens bunnlinje. Strategiens totale posisjonskostnad er rundt 75446 dollar, og hvis prisen faller til 72888, brytes forsvarslinjen til verdens største long-institusjon. Markedsstøtte vil sannsynligvis forsvare dette området med spotposisjoner og ikke la prisen kollapse lett. I tillegg, etter flere kraftige fall, er kortsiktige indikatorer sterkt oversolgt, og betingelsene for en hevnende rebound samler seg. Inngangsplanen er fastlagt: gå long direkte på 72888, og hvis prisen fortsetter ned til 72500, kan man øke posisjonen; stop loss settes strengt under 71500, og et effektivt brudd under dette nivået betyr at den store strukturen er brutt, man gir opp og forlater posisjonen uten å holde på tap. Første mål er 74500, og etter å ha holdt dette nivået, sikter man mot 75500 eller til og med 76800. Ved 74500 tas mesteparten av gevinsten ut, og resten av posisjonen flyttes opp med en trailing stop. Hvis nivået ikke nås, holder man seg i kontanter og observerer.Jeg har sittet oppe hele natten og fulgt med
Avslutningen var grei
Nasdaq +0,83 %, teknologisektoren stoppet nedgangen. En time etter markedet stengte snudde alt
Ossoff beholdt Georgia, Cooper snudde North Carolina. Kalshi gir 97 % for Representantenes hus, 90 % for Senatet. Nasdaq-futures falt direkte 1,6 %.
At Representantenes hus går blått var priset inn på forhånd. Det markedet virkelig fordøyde i går kveld var Senatet
Med begge kamre i blått, er lovgivningsveien helt åpen. Begrensninger på datasentre, AI-regulering, skatteøkninger – det som tidligere ble blokkert i Senatet, har nå sjansen til å gå gjennom.
AMD leverte en eksplosiv kvartalsrapport, steg tosifret etter markedet stengte, men ble presset ned til bare 4 % av det brede markedet
Hele AI-politikken ble skrevet om på en time.
BTC falt under 77 000. Forventningene om at kryptovaluta vil nyte godt av et republikansk vennlig klima etter valget i 2024, må nå justeres ned.
Min vurdering: Volatiliteten etter valget er ofte en overreaksjon i syv til åtte av ti tilfeller. Stemmer telles fortsatt.
Men denne gangen er det en variabel som skiller seg fra tidligere år – AI
Tidligere påvirket valgskifter tradisjonelle bransjer, denne gangen rammer det direkte den mest overfylte sektoren de siste to årene.
Hvis det i dag bekreftes at begge kamre går blått, må teknologisektoren prise inn en ny runde med politisk risiko. Fundamentalt er det ikke dårlig. Men den tidligere antatte fortsettelsen av fordeler kan nå være usikker.
Jeg sov virkelig dårlig i natt.Dagsrapporten kommer, hvorfor faller det stadig nedover 😭La oss først være litt avventende. Når jeg ser store uttak, er ikke min første tanke "en hval skal pumpe markedet", men hva denne overføringen egentlig kan bevise. Min vurdering er at denne meldingen kan stimulere stemningen mer enn den faktisk beviser økt kjøpsaktivitet, så ikke bli for entusiastisk for raskt.
Ifølge overvåkning fra Lookonchain har en lommebok opprettet for 3 måneder siden, i løpet av de siste 12 timene, tatt ut omtrent 69 125 000 PONS og 5 887 ETH fra OKX, med en samlet verdi på rundt 27,42 millioner dollar. Jeg ser ikke på dette som en direkte sterk positiv nyhet av to grunner: Uttak viser bare at eiendeler forlater børsen, det beviser ikke at disse myntene nettopp er kjøpt, og omplassering av forvaltning kan også føre til lignende bevegelser; lommeboken tar ut to typer eiendeler samtidig, men gir ingen indikasjon på hva de skal brukes til videre, så man kan ikke konkludere med at den satser på PONS. Spesielt for de som følger PONS, kan det å regne hele dollarverdien som kjøp av PONS lett føre til overdrevet stemning.
Selvfølgelig kan de som er positive også ha rett. Hvis man senere ser kontinuerlige netto uttak og flere bevis som peker mot nye kjøp, og ikke bare flytting, vil jeg legge mer vekt på at tilbudet strammes inn. Omvendt, hvis det bare er overføringer mellom adresser, må denne historien tas med en klype salt. Jeg pleier å skille mellom flytting av midler og reelt behov, og fremover vil jeg følge hvor eiendelene går, ikke hvor imponerende overføringsbeløpene er.$DOOD
Klokken 10 sa den sektorrappporten at Meme var relativt sterk, så jeg tok en rask gjennomgang av meme på OKX, og det stemte virkelig—BONK +1,5, PUMP +4,4, PEPE +0,5, DOGE bare -1.
Bare DOOD går motsatt vei. På 24 timer har den falt fra 0,001877 til 0,001665, -9,6 %, dagens lavpunkt kom akkurat med den siste linjen.
Klokken 8 ble det lagt ut 515 000 kontrakter, forrige var 185 000, og den før det bare 47 000, tre ganger volum som ble solgt ned. Etter salget krympet volumet tilbake til 120 000, men prisen fortsatte å falle. Ingen tok imot, det er meningen.
Posisjonen er på 1,67 millioner dollar, gebyret +0,005 %, long-posisjoner betaler fortsatt. Shorts er ikke stablet opp, det som ble solgt ned er ikke shorts, det er long-posisjoner som trekker seg ut.
Denne runden med meme er en differensiering, ikke en samlet nedgang. Velger du riktig sektor men feil aksje, er det likevel bortkastet. Det sa jeg til meg selv forrige uke.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ En stor hval øker short-posisjonen i Anthropic pre-market-kontrakter, har det oppstått et problem med Anthropic?
#Anthropic营收暴增1127%，能否支撑IPO高估值？
On-chain overvåking viser at en stor hval kontinuerlig øker short-posisjonen i Anthropic pre-market-kontrakter, short-posisjonen har nådd omtrent 25,43 millioner dollar og øker fortsatt. Anthropic forventes å gå på børs om omtrent to uker, med en markedsverdi på rundt 1,75 billioner dollar, mens pre-market-kontraktenes implisitte markedsverdi allerede har nådd omtrent 1,8 billioner dollar.
Kjernen i short-posisjonen nå mener jeg er en forsiktighet rundt verdsettelsespremien.
S-1 viser eksplosiv inntektsvekst, men datakraftforpliktelsen er så høy som omtrent 895 milliarder dollar, mye av den er ikke kansellerbar; netto tap skyldes hovedsakelig ikke-kontantelementer som endringer i virkelig verdi av konvertible obligasjoner. Kombinert med nylig nedgang i AI-sektoren og redusert risikovilje, er pre-market-prisingen optimistisk, short-posisjonen satser på at premien vil bli presset ned når børsnoteringen eller stemningen korrigeres.
Min vurdering:
Anthropics fundamentale forhold har ikke "problemer", inntektsbanen er fortsatt en av de sterkeste i AI-feltet, driften nærmer seg breakeven, etterspørselen er reell. Men dagens verdsettelse krever ekstremt høy fremtidig vekst og utnyttelse av datakraft, og det finnes reelle kortsiktige stemnings- og prisingsforskjeller. Pre-market-kontrakter er syntetiske derivater, svært volatile, og tilsvarer ikke ekte aksjer.
Anbefaling:
Vurder å åpne et grid innenfor 150–230-området, utnytt volatilitet ved å selge høyt og kjøpe lavt, kontroller giring og posisjonsstørrelse, unngå ensidig tung eksponering. Volatiliteten kan øke før og etter børsnoteringen, sørg for å sette stop-loss på $ANTHROPIC $BTC
Jeg skrev tidlig morgen «De tre foregående midtveissevalgene har falt, denne gangen falt det ikke», men da tellingen kom om morgenen, raste BTC fra 78049 til 76670, 1,8 %. Ansiktet er litt hovent.
Fallet var ganske betydelig. Den timelange lysestaken klokken 8 viste 598 000 kontrakter, den forrige var bare 220 000, nesten tre ganger så mye volum.
Men over 24 timer falt det bare 0,29 %. Åpne posisjoner gikk fra 2,506 milliarder til 2,494 milliarder, en nedgang på 12 millioner, bare en liten regndråpe. Gebyret var fortsatt 0,01 %, og long-posisjonene betalte fortsatt. Volumet falt, men prisen fulgte ikke helt med.
Kalshi og Polymarkets midtveissevalg-kontrakter nådde 1,9 milliarder dollar, en syklusrekord, med demokratene priset til 75 % sjanse for seier. Alle fem posisjoner som satset på republikanerne tapte, med et flytende tap på 620 000. Disse folkene tok feil retning som meg, forskjellen er at de tapte ekte penger, jeg tapte bare en vurdering.
Panikindeksen er 26. På dette nivået gjør jeg ingenting; når volumet er mye mer aggressivt enn prisen, er det å kutte posisjoner som å gi motparten en kniv.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC $ETH gårsdagens short-posisjoner holdt stand, 78000 var nesten på vei til å feie bort Beichen!
I går formiddag sa Beichen at Bitcoin skulle inn på 77500 direkte, og Ethereum på 2280 samtidig. Resultatet var at det først kom et slag om natten, Bitcoin skjøt opp til 78063, Ethereum til 2309. Ærlig talt var det nivået vanskelig for Beichen, stopptapet var så vidt unna.
Men Beichen lot ikke brødrene løpe. Fordi logikken fra formiddagen var uendret: institusjoner trekker seg ut, småinvestorer øker long-posisjoner, og i en slik struktur vil rebounden ikke vare lenge. Og se på denne toppen, 78063 er lavere enn forrige dags 78254, lavere for hver gang, noe som viser at kjøperne blir svakere for hver gang.
Prisen falt ned igjen i de sene nattetimer. Nå er Bitcoin på 76977, denne posisjonen har gått fra tap til gevinst, Ethereum på 2256, også fra tap til gevinst. Brødrene som fulgte med her, burde ha tjent på denne runden~
Hva gjør vi videre? Beichens tanke er å holde posisjonen, men ikke øke. Grunnen er enkel, fredag kommer non-farm payrolls, og det tallet kan avgjøre retningen helt. Å øke posisjonen nå er som å satse på forhånd. Dessuten har Bitcoin ligget og slitt rundt 77000 i fire dager, jo lenger det ligger flatt, desto kraftigere blir bruddet.
Så strategien er enkel: hold eksisterende short-posisjoner, beskytt flytende gevinst ned til kostpris, ikke åpne nye eller øke. Vent til fredag! #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC ：Short!
Strategi:
· Vent på at prisen spretter tilbake til området 1205-1215 (EMA5/10/20 tett motstandssone og nær gjennomsnittlig kostnadslinje for long-posisjoner) og gå short når den møter motstand.
· Mål først 1120 (24-timers lavpunkt), ved effektivt brudd nedover, se mot det runde tallet 1100. Stop-loss settes over 1235 (gjennomsnittlig kostnadslinje for short-posisjoner).
Kjernegrunnlag:
1. Glidende gjennomsnitt motstand og svak rebound: På 1-times nivå har prisen spretter opp fra bunnen, men møter tydelig motstand rundt 1250, og har nå brutt ned under EMA5/10/20. Rebound-volumet avtar, noe som er et typisk nedadgående fortsettelsesmønster, med sterk motstand fra glidende gjennomsnitt mellom 1200-1207.
2. Absolutt dominans av short-posisjoner: Figur 1 viser at den nominelle long/short-ratioen kun er 19,89 %, med short-posisjoner på hele 186 millioner USD (5 ganger mer enn long!). Gjennomsnittlig kostnad for short er 1247, med stort rom for å forsvare gevinster.
3. Tungt press fra long-posisjoner i tap: Gjennomsnittlig kostnad for long er 1222, som nå er i tap. Enhver oppgang vil møte long-posisjoner som må selge med tap, og hovedaktørene vil ikke løfte prisen for å dekke tap, så det er gunstig å shorte med god risiko/avkastning.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CRCL Resultatrapporten i kveld, jeg er ikke spesielt optimistisk med tanke på over forventningene.
USDC sirkulasjonsmengde øker fortsatt
Men reserveavkastningen faller
Distribusjonskostnadene (spesielt til Coinbase) er for høye, og kjernefortjenestemarginen presses kontinuerlig
De siste kvartalene har ofte EPS så vidt slått forventningene, mens inntektene har bommet, og markedets toleranse for "rentevirksomhet" har allerede sunket. Vi må først se på den reelle RLDC og kvaliteten på sirkulasjonsmengden før vi bestemmer neste steg.
Selskapets inntekter er sterkt avhengige av renteinntekter fra USDC-reserver, og rentenedgangen har flere ganger oppveid veksten i sirkulasjonsmengden.
Distribusjonskostnadene har lenge vært høye (Coinbase er den største), noe som begrenser "tilbakeholdt" fortjeneste.
Nylige analyser er forsiktige med hensyn til kjernevirksomhetens vekst og forbedring av fortjenestemarginen, og bidrag fra nye virksomheter som Arc må fortsatt bekreftes.
Aksjekursen er i seg selv svært volatil, og reaksjonene på resultatrapportene er ofte "bedre enn forventet, men stiger ikke" eller "tilsynelatende slått forventningene, men detaljene er ikke gode". For å begynne med konklusjonen: $BTC vil fortsette å falle denne uken,
Ikke hast med å avvise,
La meg forklare grunnene.
For det første vil non-farm payroll-dataene bli publisert på fredag,
Prognosen er 65 000,
Forrige måned var det 29 000,
Sammenlignet med det forventer prognosen allerede en økning.
Så, når dataene blir publisert,
Hvis det er høyere enn eller til og med nær prognosen,
Vil det føre til et fall.
For det andre, den siste datautgivelsen
Sjokkerte mange på den tiden,
Den var altfor lav!
Så denne gangen er det veldig I terminmarkededet, når jeg ser konsentrert utlevering av lagersedler, pleier jeg først å skille om det er en lagerflytting eller en reell endring i tilbud og etterspørsel. Denne meldingen fikk meg også til å tenke på at selv om overføringer på kjeden er synlige, er ikke nødvendigvis intensjonene bak handelen like klare.
Ifølge overvåkning fra Lookonchain har en lommebok opprettet for 3 måneder siden, i løpet av de siste 12 timene trukket ut omtrent 69,125,000 PONS og 5,887 ETH fra OKX, med en samlet verdi på rundt 27,42 millioner dollar. Jeg foretrekker å se på dette som et signal for likviditetsobservasjon, ikke direkte som en positiv indikator.
Det er to grunner: Uttak av tokens betyr ikke nødvendigvis nye kjøpsordrer, så man kan ikke konkludere med at kjøpspresset øker; hvis tilbudet som kan handles reduseres og ordreboken blir tynnere etter uttaket, kan vanlige brukere oppleve større slippage, det er min antakelse. Kryptomarkedet har denne vinduet på kjeden i tillegg til tradisjonelle futures, men å se flyttingen betyr ikke at man forstår etterspørselen. Er det noen som har erfaring fra tradisjonelle markeder? Når dere ser slike meldinger, sjekker dere først børsens saldo eller ser dere først på ordrebokdybden?$SNDK La oss gå gjennom gårsdagens short-posisjon, fulgte du med?
For det første, med mellomvalgets resultater ute, snudde vinden helt.
Subsidiegodkjenninger går tregere, forventningene om rentenedsettelser skyves fremover, og halvlederpolitikken mot Kina kan bli strengere. Den tidligere løse pengepolitikken som støttet SanDisks høye verdsettelse er borte, kapitalen trekker seg ut først, og aksjer på høyt nivå blir slått hardest. 1150 er akkurat på motstandsnivået, tidspunktet for å shorte var perfekt.
For det andre, prisøkningen har nådd toppen + veiledningen er under forventningene, en dobbel negativ effekt.
Kioxia sier tydelig at NAND-prisene avkjøles, og skybaserte kunder hamstrer ikke lenger; SanDisks regnskap ser bra ut, men inntektsveiledningen for neste kvartal er langt under institusjonelle forventninger. All positivt på høyt nivå er allerede priset inn, og bare en liten skuffelse kan føre til et stort fall. Nåværende pris har allerede tatt høyde for alle gode forventninger, så det holder ikke.
For det tredje, bevegelsen er unormal.
Tidligere steg aksjen flere titalls ganger, og aksjer på høyt nivå var allerede løse. Etter regnskapet falt den to dager på rad uten å stabilisere seg. I går kveld åpnet den direkte på 1155, akkurat på kortsiktig motstand, og siden den ikke klarte å bryte opp, måtte den falle ned.
Mellomlangsiktig syn: valget presser ned verdsettelsen, bransjen presser ned profitten, og nivået er på motstand. Med alle tre faktorer samlet, er det i tråd med trenden å shorte på 1150. På kort sikt ser vi først på støtte ved 1000, brytes den, ser vi videre ned mot 850. Forsvarsnivået settes på 1180.