Orbit Post Sitemap
Når en rebound nærmer seg neste terskel, er det farligst å ta målprisen som en adgangsbillett.
Caleb forventer at $BTC først tester likviditeten rundt 79 000, og deretter muligens møter motstand og tester 77 600; han endrer ikke sin overordnede plan før dagslyset lukker over 81 000 igjen. Dette er hans betingede vei, ikke tre prisnivåer som nødvendigvis vil bli nådd i rekkefølge, og heller ikke en allerede inntruffet utvikling.
Kraken tilbyr rundt 78 527 dollar, som ennå ikke har nådd hans nevnte overvåkingsnivå over. Min personlige markedsovervåkning er at jeg ikke skriver ferdig den siste delen for markedet ennå: Hvis prisen stiger, men time-lukkingen ikke holder, og rebounden er svak, øker jeg min årvåkenhet for en tilbakegang; hvis nivået over effektivt blir gjenvunnet og støtten holder ved tilbakegangen, kan man ikke lenger bruke "nødvendig motstand" som grunn. Justeringer i større tidsrammer må vurderes ut fra dagslysforhold.
Min vurdering er at kortsiktig videre oppgang og at markedet allerede har styrket seg på mellomlang sikt krever forskjellige bevis. Jeg jager foreløpig ikke mål som ikke er utløst, og jeg går ikke short på forhånd bare fordi jeg ser en mulig tilbakegang. Gjentatte grensebevegelser sliter lett på budsjettet; jeg foretrekker å gjøre én handel mindre enn å opprettholde min opprinnelige vurdering ved å øke feilmarginen. Når du når overvåkingsnivået, ser du først på time-lukkingen, eller venter du på støtte etter tilbakegangen? Dette er kun for meningsutveksling og utgjør ikke investeringsråd.Eldre gressløk observasjon｜$RUNE: Nesten 15 % oppgang etter stans, er dette en kjøpsmulighet?
THORChain har nylig opplevd en pause i multikjedehandel. 31. oktober skjedde det en blokkreorganisering på Ethereum, noe som førte til et problem i THORChains refusjonslogikk; en innbetaling på 10 ETH ble refundert to ganger, noe som utløste automatisk risikokontroll og stoppet flere tverrkjedetransaksjoner.
4. november, etter oppdatering til v3.21.1, ble de fleste tverrkjedetransaksjoner gjenopptatt, og RUNE steg igjen.
Markedsoversikt: Pris rundt $0,63, 24-timers oppgang på ca. 13 %, 7-dagers ytelse fortsatt nær null
Markedsverdi ca. 207 millioner dollar, 24-timers handelsvolum ca. 191 millioner dollar, TVL ca. 62,37 millioner dollar
Denne oppgangen har en klar katalysator, men jeg mener ikke det kan tolkes som en direkte fundamental vending.
Det er tre grunner:
For det første betyr gjenopptakelse ikke full gjenoppretting.
For øyeblikket er nettverk som $ATOM, BSC og $SOL fortsatt stanset, og noen noder har ikke fullført oppgraderingen.
For det andre må man vurdere kvaliteten på THORChains handelsvolum.
I tredje kvartal var tverrkjedetransaksjonsvolumet ca. 3,82 milliarder dollar, men noe av dette ble påvirket av hackerrelatert kapitalflyt. Unormalt store beløp kan ikke direkte regnes som sunn brukervekst.
For det tredje har RUNE sin verdifangstmekanisme endret seg.
Protokollens egen likviditet mottar 20 % av systeminntektene, mens andelen RUNE som brennes direkte har gått ned fra 5 % til 1 %.Vurdering av syklusfasen, det beste signalet: positive nyheter får ikke prisen til å stige, og negative nyheter får ikke prisen til å falle.
Positive nyheter får ikke prisen til å stige:
Trump lanserer SOL-mynt, volum øker uten prisstigning, deretter topper den seg;
Micron rapporterer nesten 90 % bruttofortjeneste, syklustoppen stiger og faller tilbake.
Negative nyheter får ikke prisen til å falle:
FTX-kollaps, ETH holder tidligere lavpunkt;
MSTR selger BTC, liten nedgang før prisen stabiliserer seg;
Teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet faller kraftig + stor børs blir hacket, BTC faller kun 5 %.
Årsaken er enkel, selgerne er utmattet
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Circle som selskap er ledende innen stabile mynter, med USDC som kjernefundamentet, og baserer hovedinntektene sine på renter fra reserveaktiva. Denne tredje kvartalsrapporten overgikk samlet sett forventningene, med positiv vekst i inntekter, nettoresultat og justert EBITDA, samtidig som aktiviteten i økosystemet på kjeden fortsatte å øke. I dette kvartalet var gjennomsnittlig sirkulerende USDC 73,3 milliarder dollar, en økning på 8 % år-over-år, og transaksjonsvolumet på kjeden økte med hele 49 % år-over-år. Institusjonell handelsaktivitet forble sterk, selskapets samlede lønnsomhet forbedret seg betydelig, og den kortsiktige fundamentale motstandskraften er tilstrekkelig, noe som støtter markedsstemningen.
Men bak den tilsynelatende høye veksten er kjernen i rapporten veldig klar: hovedvirksomheten sliter med inntektsvekst, og høy vekst støttes av engangsinntekter. Kjerneinntektene fra reserveinntekter på stabile mynter falt med 8 % år-over-år, påvirket av nedgang i amerikanske statsobligasjonsrenter. Selv med utvidelse av USDC-skalaen kan ikke rentenedgangen oppveie lønnspresset, og den tradisjonelle lønnsomhetslogikken for stabile mynter svekkes fortsatt. Den svært høye EBITDA-veksten i dette kvartalet er hovedsakelig avhengig av en engangsinntekt på 182 millioner dollar fra forhåndssalg av ARC-tokens, og reflekterer ikke bærekraftig vekst i kjernevirksomheten. Den reelle lønnsomhetskvaliteten er langt mindre imponerende enn tallene antyder.
Samlet sett undertrykker rentenedgangen grunnleggende profittmarginer, selskapets resultater er sterkt avhengige av ikke-gjentakende inntekter, og verdsettelsen er vanskelig å opprettholde på et høyt nivå, men på kort sikt finnes det noe oppsidepotensial. $CRCL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $CRCL
8,649 milliarder dollar i inntekter, 226 millioner dollar i nettofortjeneste, USDC on-chain handelsvolum opp 49 % år-over-år. Circle sin Q3-rapport er imponerende uansett år.
Forhåndsmarkedet i USA reagerte med +3 %.
På OKX har CRCL-tokenet gått sterkere enn aksjen. Fra 72,61 til nå 77,03, +6,1 %. Timelyslinjen kl. 19 hadde 121 600 kontrakter, den forrige bare 26 000, fire og en halv gang volum som presset prisen fra 76,26 til 78,17.
Jeg er mer opptatt av to andre tall. Beholdningen er bare 33,17 millioner dollar, og dette volumet byttet nesten 30 % av beholdningen på én linje. Avgiften er 0,0359 %, tre og en halv gang basis på 0,01 %, kjøperne betaler.
Lave likviditetspooler med høye avgifter gjør at prisen stiger raskt, men også faller raskt. Denne typen aksjer unngår jeg. Det er ikke at jeg ikke stoler på Circles virksomhet, men jeg tåler ikke en markedsflate der nesten 30 % av beholdningen byttes på én linje.
Jeg stoler på regnskapet, men følger ikke prisen.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC
Washington skjøt to skudd mot krypto i dag, men BTC nådde i stedet dagens høyde.
Sannsynligheten for at CLARITY Act blir vedtatt i sin nåværende form er nå nær null, og senatets bankkomité kan ende opp under Warren. På den andre siden har listen over utstedere som motsetter seg tokenisering økt til 59, inkludert Apple, Home Depot og GE Vernova. 64 millioner dollar i politiske donasjoner klarte heller ikke å stoppe Sherrod Brown fra å bli valgt.
For tre måneder siden ville disse nyhetene vært nok til å knuse prisen til 2000 dollar.
Markedsnivået er 78651, 24-timers høyde 78725,5, +1,9 %. Klokken 19 var det 157 000 kontrakter, klokken 18 var det 254 000 kontrakter, volumet har krympet med 40 %, men prisen stiger fortsatt. Åpen interesse er 2,793 milliarder, litt høyere enn 2,76 milliarder klokken 18. Avgiften er 0,0073 %, under basisnivået på 0,01 %.
Prisen styres av penger, ikke lovforslag. Veien for lovgivning er død, men giringen er ikke død.
Klokken 8 om morgenen falt prisen til 75690, jeg så på det som en engangsprising av valgpanikk, og skrev det ned uten å endre det senere. Nå ser det ut til at prisen ikke falt videre, men jeg har heller ikke mot til å øke posisjonen. Denne typen marked hvor ingenting skjer, er det letteste å bli fristet til å handle impulsivt.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La oss snakke om noe som er som å skjære i båten
Historisk sett har hver syklus for Bitcoin bunnet ut kort tid etter midtveisvalget
2014: Bitcoin bunnet ut 71 dager etter valget, prisen var 170 dollar
2018: Bitcoin bunnet ut 39 dager etter valget, prisen var 3 200 dollar.
2022: Bitcoin bunnet ut 13 dager etter valget, prisen var 15 500 dollar
Fra 170 dollar til nesten 20 000 dollar i 2017: en økning på over 100 ganger.
Fra 3 200 dollar til 64 000 dollar i 2021: en økning på 20 ganger.
Fra 15 500 dollar til 126 000 dollar i 2025: en økning på 8 ganger.
Bare basert på disse tallene ser det virkelig imponerende ut, og det er sant, men
Hvis du ser nærmere på hver enkelt, vil du oppdage at den direkte årsaken til bunnen hver gang i praksis har lite å gjøre med midtveisvalget
For eksempel, bunnen 13 dager etter midtveivalget i 2022 skyldtes direkte at FTX plutselig kollapset og gikk konkurs dagen etter valget, noe som utløste en kjede av likvidasjoner
Den grunnleggende drivkraften for Bitcoin er "fireårig halveringssyklus", ikke midtveivalget
Men denne dataen antyder også en annen viktig trend:
Avkastningen faller kraftig (fra 100 ganger → 20 ganger → 8 ganger), og med introduksjonen av Bitcoin ETF-er, reduseres volatiliteten betydelig. Markedsstrukturen og formen for de tre tidligere ensidige krasjene fram til slutten av året er ikke helt den samme.
Så hva tror du vil skje etter midtveivalget i 2026?Støvlene har landet. Valget er entydig, motstanderen har allerede gitt opp, det største spørsmålet i markedet er borte.
Mange ser denne dagen som positiv: usikkerheten er borte, risikoviljen kommer tilbake.
Det jeg ser er ikke dette. Valget er ikke slutten på risiko, det er starten på en logisk revurdering. Det som har vært priset inn de siste to årene kalles «politisk støy», det som nå skal prises inn er hvor raskt den nye regjeringen handler.
Første punkt, oppgjør.
Når en ny regjering kommer til makten, er det ofte ikke de ytre motstanderne som behandles først. De selskapene som er for dypt bundet til gamle politikk og lever av politisk arbitrage, spesielt visse mål i teknologi og energi, vil møte etterlevelseskontroller, bøter og lederskifter. Denne risikoen vises ikke i regnskapet, og det varsles ikke på K-linjen, man må bare unngå det.
Jeg holder meg unna. Det er ikke fordi jeg er pessimistisk, men fordi denne typen penger ikke er for meg å tjene.
Andre punkt, geopolitikk. Kortene til den gamle regjeringen er spilt, og i overgangen kan eksterne konflikter roe seg, slik at krigsprisen på råolje kan falle. Men ikke si det som en absolutt sannhet – overgangsperioden er nettopp når «det siste risikotaket» lett kan skje, volatiliteten hopper først, prisen følger etter.
Tredje punkt, og kjernen denne gangen: AI.
Den nye regjeringens grunnlag er advokater, leger og tradisjonelle medier, som er blant de hardest rammede av AI. De har stemt, og forventer avkastning, så forventningen om AI-begrensende politikk er åpenbar.
Men her er en knute: Hvis de virkelig undertrykker AI, vil ikke dagens AI-verdsettelse i det amerikanske aksjemarkedet holde, det vil ikke bare være en korreksjon, men en systemisk risiko; hvis de ikke gjør noe, vil grunnlaget ikke godta det.
Så ikke forvent en åpenbar politikk som «undertrykk AI». En mer sannsynlig tilnærming er å ikke forby, men å bremse tempoet i forskning og kapitalutgifter.
Det farligste er ikke politikken, men forventningene.
Så snart markedet begynner å tro at «AI-investeringene må bremse», vil de lange posisjonene i Nasdaq tråkke på seg selv først. Denne stampingen har ingenting med fundamentale forhold å gjøre, men med giring – det har steget i to år, posisjonene er tunge, den som løper først, overlever.
Derfor handler jeg ikke ut fra å gjette politikk, men beskytter først de lange posisjonene. Kjøper salgsopsjoner, lager halsstrategier, kostnaden er sikker, tvungen likvidasjon er usikker. Denne pengen tar jeg.
Hvor går pengene?
Hvis AI-forskningen i Vesten virkelig bremser, vil de som tjener på det ikke være de amerikanske andrelinje AI-selskapene som forteller historier, men de som har begrenset regnekraft, lave kostnader og fortsatt holder på med åpen kildekode. Den innenlandske store modellens vei de siste to årene er klar: ikke konkurrere på parametere, men på effektivitet.
Dette området vil få overflødig likviditet. Omvendt må de utenlandske andrelinje AI-selskapene med høye kostnader, som lever på runde etter runde med finansiering, og som er begrenset i regnekraft uten grunnleggende gjennombrudd, revurdere verdsettelseslogikken. Revurdering betyr ned.
Det siste scenariet jeg ikke ønsker å skrive, men må være forberedt på.
Hvis maktoverføringen ikke går jevnt, eller det oppstår ekstrem konfrontasjon, er det ikke lenger et spørsmål om sektorrotasjon. Gull og lange amerikanske statsobligasjoner beveger seg først, volatiliteten går amok, og deretter blir risikable eiendeler solgt uten forskjell.
I slike tider er kontanter ikke konservativt, men ammunisjon. Når likviditetskrisen er over, er de første som kan plukke opp ting de som fortsatt har penger.
En ting jeg har lært de siste årene: Å overleve er viktigere enn å ha rett.
Markedet gir aldri penger til de som «forstår», det gir til de som «overlever».
Hold igjen. Vent til politikkretningen er klar – innenlandske store modeller, ubegrenset teknologi, tradisjonell forsvar – før du øker posisjonen, det er mye mer verdt enn å gjette nå.Sterk og svak rangering av markedsdybde
5-minutters median glidning, estimert etter markedsdybde
$DGAI Store salgspriskostnader synker, kjøpskostnader stiger. Simulert glidning for kjøp/salg i 100 000-skala endret fra 0,61 %/2,89 % til 0,77 %/2,38 %. To sider behandles separat.
$AKE Kostnadene for salg på to nivåer synker samtidig. Simulert salgsglidning: 10 000 fra 0,28 % til 0,18 %, 100 000 fra 1,09 % til 0,90 %. Sammenlignet med forrige vindu, synker kostnadene for store handler.I løpet av de siste 4 timene har HYPE, ZEC og XRP alle steget samtidig, og andelen av kontraktsmidler har også vært mer rettet mot kjøpere. Forfatterens vurdering er at kjøpersiden fortsatt har en moderat overvekt, men etter prisøkningen bør man være oppmerksom på mulige korreksjoner for å sikre gevinst. HYPE-prisen er 86,886, med en økning på +1,98 %; kjøpsmidler utgjør 250 millioner, 54,91 %, og salgsposisjoner 210 millioner, 45,09 %. Blant de tre har HYPE den høyeste andelen kjøpere, men forskjellen mellom kjøp og salg er fortsatt begrenset. ZEC-prisen er 1308,69, med en økning på +2,59 %; kjøpsmidler på 820 millioner, 52,67 %, og salgsposisjoner på 740 millioner, 47,33 %. Den har den største prisøkningen, men kapitalfordelingen har ikke tydelig endret seg. Forfatteren knytter denne volatiliteten til tidligere store likvidasjoner av salgsposisjoner, men denne forklaringen må følges opp med videre observasjon av kapitalendringer. XRP-prisen er 1,2917, med en økning på +1,11 %; kjøpsmidler på 190 millioner, 52,34 %, og salgsposisjoner på 170 millioner, 47,66 %. Kjøpersiden er relativt svakest blant de tre. 💡 Min vurdering. Disse dataene ligner mer på en kjøpsdominert stemning under en oppgang, snarere enn en overveldende ensidig overbelastning. Andelen kjøpere kan ikke direkte forutsi videre prisbevegelser, spesielt når prisen allerede har steget, da kortsiktige gevinstsikringer kan føre til raskere korreksjoner. Fremover bør man følge nøye med på om forskjellen mellom kjøp og salg fortsetter å øke, og om kapitalen øker samtidig med prisstigningen. Vil du fokusere mer på ZECs prisvolatilitet, eller HYPEs relativt høyere andel kjøpere? Circle leverte en nesten feilfri kvartalsrapport, men aksjekursen steg kun 3 % i forhandelen. Denne reaksjonen er mer verdt å se på enn tallene.
Totale inntekter og reserveinntekter for tredje kvartal var 864,9 millioner dollar, en økning på 17 % år over år, forventet 776,7 millioner. Justert EBITDA var 317 millioner dollar, opp 91 %, forventet 202,8 millioner. Nettoresultatet var 226 millioner, forventet 91,6 millioner.
Legg merke til forskjellen i vekst: inntektene økte med 17 %, EBITDA med 91 %. Den ekstra profitten kommer ikke fra økte inntekter, men fra at kostnadene ikke økte tilsvarende. Marginalkostnaden for utstedelse av stablecoins er nær null, og når skalaen øker, går en større andel av hver ekstra inntekt rett til profitten. Dette er en utleievirksomhet, ikke en handelsvirksomhet.
$USDC sin reserveinntekt er i bunn og grunn rentene på dollaraktivaene bak, og fleksibiliteten kommer fra to ting: sirkulasjonsvolum og rentemiljø. Begge disse styres ikke av kryptomarkedet. Om $BTC går opp eller ned påvirker ikke hvor mange dollar som ligger bak hver USDC.
Enda viktigere er at ledelsen opprettholder resultatprognosen uendret. Å levere nettoresultat på mer enn dobbelt så mye som forventet i ett kvartal, men likevel ikke justere opp helårsprognosen, indikerer vanligvis at kvartalet inneholdt elementer som ikke er bærekraftige – reserveinntektene fra høye renter har en øvre grense.
Så det virkelige spørsmålet er ikke hvor mye Circle tjente dette kvartalet, men hva $USDC vil støtte denne profittkurven med når rentene faller.Noen sier at når et selskap kjøper Bitcoin, er det som å gamble. Jeg mener det avhenger av hvilke penger de bruker til å kjøpe. Hvis det er lønn til ansatte eller betaling til leverandører som er avhengig av disse pengene, og de sier at det er for langsiktig, så tror jeg ikke de kan holde på det. Jeg kan forstå at de kjøper krypto med penger som midlertidig ikke påvirker driften, og at de må akseptere tap, men de kan ikke bruke "langsiktig" som en unnskyldning for å tie aksjonærene. Jeg vil gjerne se på kunngjøringene; hvis de virkelig har økonomiske problemer, hvem har myndighet til å bestemme salg av krypto? Når de kjøpte, var det stor ståhei, men hvorfor har ingen forklart denne delen?$BTC I dag har Bitcoins bevegelse virkelig skrevet ordet "plagsom" i ansiktet. Jeg gir deg noen konkrete markedsinntrykk:
Nå (19:42) har prisen nådd 78 486 dollar, opp 2 % på 24 timer, men i løpet av dagen har den nettopp klatret opp fra et lavpunkt på 75 700, med en intradag svingning på nesten 3 000 dollar, hvor både kjøpere og selgere har blitt stoppet ut flere ganger. Mange som shortet om morgenen, ble begravd på ettermiddagen.
Hele markedet er nå i en fastlåst tilstand:
- Likvidasjoner i kontraktene er en tredjedel lavere enn dagen før, folk tør ikke bruke høy giring, forholdet mellom kjøpere og selgere er nesten likt, ingen tør satse stort.
- Selv om Binance dekket tapet på 6,3 milliarder som ble stjålet, er folk fortsatt skeptiske og tør ikke sette inn mye penger på børsen, kjøpsvolumet har krympet betydelig.
- Sannsynligheten for renteheving i desember fra Federal Reserve er nesten 80 %, og dollaren styrker seg fortsatt. Alle holder på kontanter og venter på arbeidsmarkedstallene fra USA 6. november, ingen tør å satse på retningen på forhånd.
Kort sagt, nå "kan det verken falle eller stige", det er solid støtte rundt 76 000, men for å holde seg over 78 000 og bryte oppover, kommer det ikke inn nye penger til å ta imot. De neste to dagene vil sannsynligvis svinge mellom 76 000 og 79 000, og før det kommer et volumgjennombrudd, er alle spådommer om store bevegelser bare tull.Tre altcoins viser divergerende trender, vær forsiktig med å kjøpe på bunnen
$LIGHT
Dagsdiagrammet viser nå tegn til stabilisering og går inn i en konsoliderings- og oppadgående fase. Men det er ikke nok bearish drivstoff, og oppdriften er begrenset. Hvis prisen når et visst nivå uten at nok selgere kommer inn, kan det komme et direkte fall, og risikoen for en falsk bearish felle er ikke liten.
$USELESS
Nå er bearish gevinst ti ganger større enn bullish, selv om det i dag var en oppgang på 15 %, har den langsiktige trenden ikke snudd, og det kan foreløpig bare sees på som en oversolgt rebound. Ikke kjøp blindt på bunnen på grunn av kortsiktige gevinster, det er tryggere å vente til trenden virkelig viser seg.
$AKE
Denne mynten viser for øyeblikket ingen tydelige tegn til oppgang, bearish gevinst har nådd 1,35 millioner dollar, og på bare 12 dager har den falt med 1350 %. Selv om fallet skulle få et ekstra null, betyr det ikke nødvendigvis at det er verdt å kjøpe på bunnen, blindt kjøp kan lett føre til ytterligere tap.
Det verste for altcoins er å tro at de er billige etter mye fall, og så tro at det er en trendvending etter litt oppgang. Før trenden er klar, er tålmodighet viktigere enn å kjøpe på bunnen 【Faraoens markedsovervåkning】
Brødre, Wall Street-institusjonene har nylig gjort noe drastisk – de har kuttet Anthropics IPO-verdivurdering fra 2 billioner dollar til 1,5–1,6 billioner, og kuttet dermed fire til fem hundre milliarder på en gang. Faraoen sitter med kaffen og ser på himmelen: Jøss, Claude har ikke engang ringt i klokken, men har allerede blitt skadet av sine egne.
Hvorfor kuttet de? Tre ord: Ikke tillit. Teknologiaksjer ble nylig slaktet, AI-sektoren har for mye kapital samlet, og datasentre møter politiske motstand. Det som er verre, er at Anthropic selv har avslørt en forpliktelse på 895,4 milliarder dollar i datakraftkostnader, hvorav 69,8 milliarder må betales i løpet av de neste 12 månedene. Hva med inntektene? Q2 vokste over 100 % fra forrige kvartal, men Q3 falt direkte til 45 %, vekstraten halvert.
Årsakskjeden er klar: AI-verdivurdering presses ned ➡️ markedets tro på «AI ubegrenset pengebruk» sprekker ➡️ risikoappetitten for teknologiaksjer avtar videre ➡️ ny kapital tør ikke gå til de mest overfylte stedene. Men her er en subtil vending – AI har det siste året vært et stort svart hull som har sugd til seg likviditet, OpenAI har kuttet finansiering, AI-selskapers gjeld har nådd 655 milliarder dollar, og pengene har gått til datakraftinfrastruktur. Hvis AI-verdivurderingen begynner å avta, kan det marginalt presse ut noe kapital fra «AI-troen» og tvinge dem til å lete etter neste fortelling. Dette er ikke nødvendigvis dårlig for BTC, men det vil ta tid, det skjer ikke i kveld.
$BTC $ZEC #Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Markedet følger nøye med på Circle sin kommende kvartalsrapport, og kjernen i det hele er ett spørsmål: Kan USDC sin økte volum virkelig omsettes til profitt, eller blir det spist opp av fallende renter og kanalfordeling?
Forretningslogikken er enkel: De tjener ikke penger på transaksjonsgebyrer på kjeden, men på rentene fra amerikanske statsobligasjoner i reserve. Selv om handelsvolumet eksploderer, hvis midlene bare går raskt inn og ut uten å bli liggende, vil ikke inntektene øke; selv om sirkulasjonsvolumet øker, hvis avkastningen på statsobligasjoner faller, blir den ekstra inntekten direkte utvannet. Dette skjedde allerede i Q2: USDC sin gjennomsnittlige sirkulasjon økte med 25 % år-over-år, men reserveinntektene økte bare med 5 %, noe som betyr at en nedgang i reserveavkastningen på 66 basispunkter utlignet vekstbonusen, og nesten 60 % av inntektene må deles med børser og kanalpartnere, så den beholdte marginen er allerede tynn.
Den positive siden nå: USDC sin sirkulasjonsmengde har stabilisert seg nylig, etterspørselen fra institusjoner, RWA og betalingsoppgjør fortsetter å støtte bunnen, andelen USDC som holdes på plattformen øker, jo lenger midlene holdes, desto mer stabil er renteinntekten; i tillegg gir lanseringen av Arc mainnet og utvidelsen av CCTP tverrkjedet økosystem rom for fremtidig vekst, og ikke-renteinntekter fra betalinger og abonnementer øker også gradvis, noe som reduserer avhengigheten av amerikanske statsobligasjonsrenter. 📊 $BTC: Sterk rebound fra mellomlangsiktig støttesone, neste fokus på motstandsnivå!
Bitcoin har allerede vist en tydelig rebound fra mellomlangsiktig støttesone, og på kort sikt er det forventet at den fortsetter å teste motstandsområdet foran.
Men markedet har et viktig signal som er verdt å følge med på:
Hvis BTC.D (Bitcoin markedsdominans) fortsetter å stige, kan altcoins møte et nytt salgspress.
📌 Neste viktige punkter å følge:
- Om $BTC kan fortsette rebounden og teste motstanden ovenfor.
- Om BTC.D fortsetter å stige.
- Om altcoins opplever ytterligere kapitalutstrømning.
Følg fortsatt med på endringene i BTC.D, og administrer short-posisjoner i henhold til den opprinnelige handelsplanen. Ikke endre strategi lett på grunn av kortsiktige svingninger.
BTC sin rebound betyr ikke nødvendigvis at altcoins vil stige, kapitalstrømmen er nøkkelen.
#BTC #BTCDominance #Altcoins #CryptoMarket #OKXOrbitTopicsAkkurat nå: Morgan Stanley, med 10 billioner dollar, er en av de første bankene som tokeniserer amerikanske aksjer og statsobligasjoner gjennom DTCCs tokeniseringstjeneste.Etter å ha trukket seg tilbake til 78000 ved kveldstid, holder BTC seg fortsatt over dette nivået på timesbasis, men i kveld vil jeg først observere og ikke prøve å forutsi retningen før dataene kommer.
ADP-ansettelsestallene for Beijing-tid kl. 21:15 forventes å vise en økning på 67 000, mot forrige verdi på 90 000. Jeg fokuserer mer på lønn, bransjefordeling og revisjoner, og ser ikke en nedgang i sysselsetting som en direkte positiv faktor.
Hvis dataene er svake, og både dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter faller, og BTC igjen holder seg over 78000 med økt volum, vurderer jeg en mer positiv holdning; hvis timesgrafen faller under dette nivået, trekker jeg tilbake vurderingen om et gjennombrudd.
$BTC #波动雷达：币种异动观察 $BTC $ETH og $SNDK har alle opplevd en runde med oppgang, og markedet ser ut til å blomstre. Mange som ser dette, vil sannsynligvis tro at bullmarkedet er tilbake. Men jeg mener at bullmarkedet ikke er tilbake ennå, dette er bare et siste glimt før et stort fall i markedet. Vi ser på dette fra to perspektiver: resultatet av midtveisvalget og kontraktsdataene for $ETH. Begge disse perspektivene kan hjelpe oss å se retningen klart. —————————————————— La oss først se på midtveisvalget. Resultatet var en stor seier for Demokratene, som tok begge kamrene i Kongressen, og Trump har nå blitt en lame duck-president. I denne situasjonen, basert på Trumps tidligere oppførsel, hva tror dere han vil gjøre? Jeg tror det mest sannsynlige er krig eller uendelig veto. For å beholde sin makt og unngå etterforskning fra Demokratene, er det svært sannsynlig at Trump vil fortsette konflikten mellom USA og Iran, noe som er helt mulig. En annen mulighet er at han uendelig utøver presidentens veto, som er en mer moderat tilnærming, ved å nedlegge veto mot alle lovforslag fra begge kamrene for å tvinge Demokratene til å samarbeide med ham. Begge disse tiltakene, uansett hvilken, er negative for markedet, så på makronivå ser vi foreløpig ingen mulighet for langsiktig positiv utvikling. —————————————————— La oss nå se på kontraktsdataene for $ETH. Kontraktsdata kan reflektere markedets følelser, er den mest direkte faktoren for pris, og er en av mine viktige vurderingsgrunnlag. La oss først se på kortsiktige data, som er svært negative. Vi kan se at forholdet mellom long og short er i midten70000 hengeliste for å tjene renter, mange antar at denne BTC-ordren trygt gir 12U
Mange i markedet ser på denne BTC dobbeltvaluta-ordren til prisen 70000 som en sikker måte å tjene penger på, med mål om å motta 12U i renter, og satser på at markedet ikke faller under dette nivået. Men intervallet på 2,01 % er veldig lite, og et raskt fall kan direkte utløse innløsningsretten.
Jeg er mer avventende; grunnlaget for denne tankegangen er at prisen holder seg over intervallet og svinger der. Utløseren for at denne konsensusen feiler, er at prisen faller under 70000.
Åpne panelet for finansielle ordre, bekreft innløsningsreglene for denne dobbeltvaluta-ordren, og vurder om du er villig til å ta imot BTC til denne prisen. #
$BTC $ETH $SOL #交易之声：你的 erfaring fortjener å bli hørt
Når jeg vurderer long eller short, legger jeg ikke mest vekt på K-linjer eller "long/short ratio", men på kombinasjonen av finansieringsrate + åpen interesse (OI).
Logikken er enkel: long/short ratio teller "antall personer", finansieringsraten viser "hvem som faktisk betaler ekte penger". Likvidasjonskjeden er en funksjon av nominell giring, ikke antall kontoer. Så:
• Høy finansieringsrate + OI på nye høyder → long-posisjoner er overfylt, jo kraftigere oppgang jo farligere, stor sannsynlighet for spiss og rask nedgang;
• Negativ finansieringsrate + økende OI → short-posisjoner er overkonsentrert, lett å presse short-tilbakekjøp og rebound;
• Pris på nye høyder men OI faller, finansieringsrate flater ut → ikke nye penger inn, men shorts som dekker posisjoner, trenden nærmer seg slutten.
På kort sikt ser jeg på giring, på mellomlang sikt på ekte penger. Finansieringsraten styrer "når panikken inntreffer", ETF netto innstrømning + on-chain uttak styrer "om retningen er riktig". Min metode er: ETF/on-chain bestemmer retning, finansieringsrate + OI bestemmer tempo, stop-loss og posisjonsstørrelse styrer overlevelse.
En motstrøms observasjon: de fleste taper fordi de forveksler "ekstrem følelse" med "reverseringssignal". Høy finansieringsrate betyr ikke umiddelbar nedgang, nøkkelen er om OI fortsetter å øke giringen — ekstrem uten giring er bare støy; ekstrem med giring er krutt.
Langsiktig ser jeg fortsatt positivt på BTC/ETHs grunnleggende logikk, men i trading gjetter jeg ikke topp eller bunn, jeg følger bare "retning + overfylt grad + stop-loss" i en lukket sløyfe.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 市场核心定价：此前交易的“共和党财政扩张、减税、加密宽松、激进能源放开”预期快速退潮，进入白宫与国会对立的制衡格局。虽然民主党掌握参众两院立法议程，但总统拥有否决权，重磅法案想要落地依旧存在拉扯，最直接的变化是调查、听证、监管审查权限大幅提升。
财政端，大规模减税、新增赤字刺激很难落地，长债供给与赤字扩张预期降温，带动美债收益率下行，美元阶段性承压；但债务上限、政府预算拉锯反而会增多，后续容易阶段性扰动债市。
行业监管是短期主线。大型科技、AI迎来更强反垄断与安全审查，资本开支预期受到压制，AI高估值板块短期承压；加密赛道监管收紧预期升温，合规、反洗钱相关议案更容易推进，BTC与加密资产容易受到情绪压制。能源方向，传统油气放开的政策红利减弱，新能源更容易获得政策倾斜。
地缘层面，民主党可以通过预算拨款，约束白宫单方面发起大规模军事行动，中东冲突全面升级的概率下调，油价的地缘风险溢价进一步回落。$BTC $ETH $ZEC #交易之声：你的 erfaring fortjener å bli hørt
Blant en mengde data om kjøp og salg, er det ikke kjøp-salg-forholdet eller RSI jeg ser på først, men om kapitalen kan realiseres kontinuerlig i prisen.
Mange blir lett ledet av overfladiske sentimentdata. Kjøp-salg-posisjoner og bullish stemmegivning dukker ofte opp som motsatte feller på ekstreme nivåer; når alle er enige, er det ofte et vendepunkt. Å kun se på sentiment er lett å bli med på den siste bølgen.
Min prioritering:
Først, volum og pris i samspill. Volumøkning ved oppgang og volumreduksjon ved korreksjon er det mest solide beviset på en bull-marked; hvis prisen stiger, men volumet stadig minker, selv med mange bullish data, ser jeg det som en rekyl og tør ikke gå tungt inn. Det samme gjelder for nedgang, volumøkning ved brudd er ekte salgspress.
For det andre, makro likviditet. Amerikanske statsobligasjonsrenter, dollar og politiske forventninger utgjør det store fundamentet. Så lenge likviditeten snur, kan selv de beste tekniske signalene lett bli brutt, den store syklusen for kjøp og salg har sin rot her.
For det tredje, sektorstyrke. Selv om markedet snur grønt, men hovedlinjen faller bak og rotasjonen er veldig rask, er det falsk styrke; selv om indeksen faller litt, hvis hovedlinjen holder og stadig setter nye høyder, er bull-markedets selvtillit sterk.
For det fjerde, er det sentiment og posisjoner. Brukes som en kontrær referanse, ikke som en trendbekreftelse. Når alle er enige, må man være forsiktig med enhetlig forventningsnedgang.
Personlig synspunkt: Ingen enkelt indikator kan direkte bestemme retningen, men hvis kapital og pris ikke synkroniserer, er alle andre flotte kjøp-salg-signaler bare tall på papiret. Jeg har aldri forstått hvordan et prosjekt kan rapportere til bare én stat først, og så legge til 22 aksjonærer når rettssaken starter. Sun Yuchen vil nå ha en forklaring for disse tre månedene, en bot på 263 800 dollar, som ikke engang er en liten del av investeringen på 45 millioner. Det han egentlig vil, er at retten skal anerkjenne at dette dokumentet ikke er gyldig. $WLFI-innehavere har sannsynligvis alle sett på 10. desember i det siste, og jeg også, men jeg vet ikke om det som kommer fram er resultatet eller datoen for neste rettsmøte.Kveldsanalyse, forstå $ETH på 4t-diagrammet – en rebound! Er det en mulighet eller en felle? Hvordan løse short-posisjoner som sitter fast!
La oss snakke om det markedet nå er opptatt av: Kan man gå long? Hvordan håndtere short-posisjoner som sitter fast? Nåværende pris er rundt 2331, på 4-timers tid har prisen akkurat brutt over Bollinger Bands øvre grense, kortsiktig overkjøpt.
Kan man gå long? Ikke jag etter det nå! Motstand over er 2340-2350, uten volum oppover kan det lett falle tilbake. Vil du gå long, vent på en pullback til 2290 og stabilisering før du vurderer det.
Hva med short-posisjoner som sitter fast? Hvis prisen holder seg over 2350, anbefales det å stoppe tap og lukke short-posisjoner. Hvis det er en høy topp med lang skygge mellom 2340-2350, er det et rebound-toppunkt hvor du kan vurdere å legge til posisjoner eller prøve short igjen.
Dette er i bunn og grunn bare en rebound. Markedet venter på non-farm payrolls for å bestemme renten i desember. Forventningene om høye renter er uendret, ETH ETF-fond fortsetter å trekke ut, og det store bildet har ikke blitt bedre. I dette området er det lett å bli renset ut både på long og short, og å holde hardt fast er den raskeste måten å tape penger på.
Hvis du er usikker på nivåene, gå til hovedsiden for forskningsklubben, hvor du får sanntidssignaler for operasjoner.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC har nylig opplevd en sterk prisøkning i gullprisen, og mange følger nøye med på om denne oppgangen kan fortsette. Bakgrunnen er en samstemt effekt av flere kapitalstrømmer, ikke bare en enkelt nyhet.
Den faktiske renten på amerikanske statsobligasjoner har falt, noe som er hoveddrivkraften i denne runden. Gull gir ingen rente i seg selv, og jo høyere avkastningen på amerikanske statsobligasjoner er, desto større er alternativkostnaden ved å holde gull. Nylige uttalelser fra Federal Reserve-tjenestemenn viser tydelige uenigheter, og markedet begynner å revurdere muligheten for renteheving i desember. Forventningene om renteheving har avtatt, amerikanske statsobligasjonsrenter faller, og gull som rentefri eiendel blir mer attraktivt. Kapital begynner å strømme tilbake til edelmetallsektoren, og når gullprisen korrigerer, er det sterk støtte, noe som gjør det vanskelig for prisen å falle ensidig og uten bunn, og dette styrker bunnområdet for gullprisen.
Økt etterspørsel etter sikring, kombinert med økt kapitaltilstrømning til ETF-er, akselererer oppgangen. For øyeblikket er det bekymringer om fastlåste forhold i den amerikanske kongressen og økt volatilitet i kryptomarkedet, noe som får noen investorer til å velge gull som et verktøy for risikohåndtering. Samtidig fortsetter netto kapitalinnstrømning til gull-ETF-er, noe som bringer ny kapital inn i markedet. Etter å ha brutt viktige motstandsnivåer, utløses kortsiktige kjøpsbølger som forsterker oppgangen ytterligere.
Men man må også være realistisk; denne oppgangen er drevet av forventninger, og det er fortsatt tid til arbeidsmarkedsdataene. På torsdag kommer ADP-rapporten som en forløper til de offisielle arbeidsmarkedstallene, og markedet kan bli volatilt med svingninger og raske bevegelser. Den største risikoen i forventningsdrevet handel er "å kjøpe forventninger og selge fakta". Hvis de kommende sysselsettingsdataene viser styrke og rentehevingsforventningene øker igjen, kan gullprisen raskt falle tilbake.
Kortsiktige indikatorer har allerede nådd overkjøpt område, så det er ikke gunstig å kjøpe på topp. De som har posisjoner bør nøye følge viktige støtte- og motstandsnivåer, kontrollere posisjonsstørrelse og ha god risikostyring.Sun Yuchen jakter denne gangen ikke bare penger, men en aksjonærliste. Han har søkt til den amerikanske føderale domstolen om at WLFI og dets advokater skal betale 263 800 dollar i sanksjonsgebyr, med begrunnelse i at dokumentene motparten leverte i investeringssaken på 45 millioner dollar var uriktige — den emiratiske tilknyttede parten i selskapets eierkjede ble skjult. WLFI oppga opprinnelig bare Florida som jurisdiksjon, og leverte først en revidert liste tre måneder senere, som inkluderte 22 personer og enheter, deriblant den emiratiske parten, og brukte deretter denne revisjonen som grunnlag for å hevde at føderal domstol ikke hadde jurisdiksjon. Rekkefølgen er avgjørende: først underoppgi, vent til søksmålet starter, så fullfør, og samtidig hevde at jurisdiksjonen ikke gjelder. $WLFI selger en fortelling om samsvar og lisenser, og den dyreste eiendelen i slike prosjekter er ikke koden, men åpenbaringsdokumentasjonen; hvis åpenbaringen blir ansett som feilaktig av domstolen, kan hver påfølgende dokument brukes mot dem. $TRX sin grunnleggende situasjon er i praksis ikke knyttet til denne rettssaken, og Tron sin kontantstrøm er ikke avhengig av WLFI sin verdivurdering. Vurderingene må sees separat: $WLFI sin kortsiktige risiko er høringen 10. desember, ikke selve kryptoprisen; $TRX påvirkes på følelsesmessig nivå, ikke på eiendelsnivå. En viktig ting å tenke på er at Sun Yuchen sier han vil vente på resultatet av sanksjonssøknaden før han reiser ny sak i Californias delstatsdomstol, noe som betyr at denne tvisten ikke vil avsluttes i desember, men bare starte på nytt i en annen domstol.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Demokratene vinner kontroll over begge kamrene i Kongressen, BTC falt først under 76 000 før den steg tilbake til 77 800. Den viktigste endringen er ikke "forbud mot krypto", men lovgivningsmessig frysing og administrativ regulering som tar over — CLARITY Act blir vanskeligere å fremme, og rammeverket for stablecoins reverseres ikke. Historisk sett har BTC steget i 12 måneder etter mellomvalget, men 2026 er et unntak i syklusen, og bunnen kan allerede ha vært i juni. $BTC $ETH $BTC Den nye guvernøren i Florida har nettopp tatt over, og han har direkte uttalt at han vil bruke statens finanser til å kjøpe 1 million BTC som strategiske reserver.
Det er bare så mange ekte mynter i omløp, og hvis alle disse 1 million myntene tas ut og legges i kalde lommebøker, må shortselgere betale renter hver dag.
Penger på suverent nivå bryr seg ikke om glidende gjennomsnitt, når de har kjøpt, er det døde penger.
På markedet vil det umiddelbart komme kjøpsordre som tar imot ethvert fall, shortposisjoner på dette nivået er bare å gi drivstoff til amerikanerne.
#BTC
$BTC
👇选对资产，比选对时机更重要：相关性与「攻守搭配」实战 上一篇介绍了再平衡的机制与参数设置。规则设好之后，决定再平衡能否真正发挥作用的，是组合里放了哪些资产。 本篇基于 OKX 现货市场的真实价格数据，围绕三个问题展开： 组合的风险从哪里来？ 哪些资产放在一起，才算真正分散？ 如何一步步搭出一个攻守兼备的组合？ 读完之后，您也可以用文末的五个自检问题，检查一下自己的组合。 第一部分 组合的风险从哪里来？ 1. 一个常见现象 不少用户创建的第一个组合是 BTC + ETH。这样的组合运行一段时间后，往往很少触发再平衡；遇到整体下跌时，组合的表现也与直接持有两个币相差不大。 这个组合的参数可能没问题，问题出在资产本身。要理解这一点，需要先看清组合的风险由什么决定。 2. 每个资产自身的风险：风险光谱 衡量单个资产风险最常用的指标之一是波动率，也就是价格涨跌幅度的大小。把常见资产按年化波动率排开，就得到一条「风险光谱」： 同一时期内，USDT 几乎没有波动；xSPY 约 11%；xQQQ 与黄金在 19%–22%；BTC 约 36%；ETH、SOL 在 50% 左右；DOGE、PEPE 等 MDenne saken med Trump er kortsiktig negativt for kryptomarkedet, men det vil ikke føre til et direkte skifte. Etter at Demokratene tok kontroll over Kongressen, kan Trumps kryptovennlige lovforslag bli forsinket, og reguleringene kan bli strengere. Da nyheten kom ut, falt Bitcoin midlertidig til rundt 75 700 dollar, før den steg tilbake til omtrent 78 000 dollar, noe som viser at markedet også fordøyer forventningene. Fremover er det viktig å følge lovgivningsprosessen, dollaren og rentene. Hvis reguleringene skjerpes, vil presset på børser og prosjekter øke, men det betyr ikke nødvendigvis at hele markedet vil fortsette å falle $BTC $ETH 🔥 Har Bitcoin bunnet seg? Er korreksjonen over?
Foreløpig kan vi fastslå at den tredje bølgen i nedgangen av C-bølgen er fullført.
Intern bølgeform i C3-bølgen:
Bølge 1: 81953-76270=5683
Bølge 2: 76270-78853=-2583
Bølge 3: 78853-76351=2502
Bølge 4: 76351-78039=-1688
Bølge 5: 78039-75690=2349
Når den tredje bølgen i C-bølgen er fullført, kan vi vite at vi nå er i den fjerde bølgen med en oppgang.
Fra 75690 har det allerede vært en oppgang.
Området 79200-79700 er et sannsynlig testpunkt for en topp, fordi først har vi nådd toppen på 78500, og oppgangen har fortsatt uten korreksjon. Etter en korreksjon vil det sannsynligvis testes høyere topper, som 78800 og 79200. Selv om det skal falle igjen senere, vil det sannsynligvis først fjerne likviditeten her.
Fremtidig utvikling:
Jeg mener at etter oppgangen vil det komme en ny nedgang, altså den femte bølgen i C-bølgen. Den femte bølgen vil ikke nødvendigvis bryte lavpunktet i den tredje bølgen, altså ikke falle under 75690, men jeg heller mot at den vil falle under 75000 for å hente likviditet rundt 74900.
Når det gjelder tid, har oppgangsbølgene i A-bølgen og den andre bølgen i C-bølgen stort sett vart i 3-4 dager. Fra i dag regnet som dag én, vil toppen av C4-bølgens oppgang teoretisk være rundt fredag og helgen.
⚠️ Denne oppgangen brøt direkte over 81953, så den tidligere analysen av bølgeformen er ugyldig.4. november 2026 BTC, ETH kortsiktig kontrakthandel strategi 5-minutters nivå analyse｜Posisjonsperiode: innen 12 timer｜Enkel retning: bullish｜USDT evigvarende kontrakt 💝 1️⃣ Kjernekonklusjon Fra dagens K-linje diagram ser både Bitcoin og Ethereum ut til å ha gjennomgått en tydelig nedgang og bunnfanging, etterfulgt av en rask rebound. Prisen har nå kommet tilbake til dagens høyeste område, og den kortsiktige bullish strukturen har fortsatt en viss fordel. Men etter en kontinuerlig oppgang nærmer prisen seg et kortsiktig motstandsområde, og MACD viser tegn til avtagende momentum. Derfor anbefales det ikke å kjøpe på topp nå, men heller vente på en pullback til støtteområdet for å gradvis bygge opp long-posisjoner. Dagens kjerneidé: vent på korreksjon for å kjøpe, ikke kjøp på topp, ikke spekuler på topp på forhånd. Inngangsprinsipp: Ovennevnte er planlagte ordreintervaller, ikke kjøp til markedspris nå. Vent på at prisen trekker seg tilbake til inngangsområdet og at det oppstår et 5-minutters nivå bunnsignaler før du vurderer å gå inn. Ingen pullback, ingen kjøp. BTC-analyse: Nåværende pris rundt 78 609, dagens laveste 75 690, høyeste 78 696. Etter en rask rebound fra rundt 75 690 har prisen fortsatt å heve lavpunktene, og den kortsiktige bullish trenden er tydelig. Området rundt 78 185 er et viktig kortsiktig støttepunkt, mens 78 696 er dagens motstand over. Hvis prisen trekker seg tilbake til området 78 250–78 380 og får kjøpsstøtte, er det fortsatt mulighet for videre oppgang mot 78 850 og 79 200. ETH-analyse: Nåværende pris rundt 2 331, dagens laveste 2 225, høyeste 2 333,8 87000 falt tilbake til 76000 på bare en måned, men det tok bare 6 dager å stige tilbake. Denne asymmetrien sier mye i seg selv. Har du også følt på den frustrasjonen av å "ha rett retning, men ikke tjene penger" i det siste? Denne uken gikk jeg gjennom mine egne poster, og det mest smertefulle var ikke å være short på toppen, men å nøle rundt 76000 om jeg skulle gå short. På det tidspunktet var det bare "det skal falle mer" i gruppen, stemningen var som en vridd våt klut, jo mer du vred, jo tyngre ble den. Nå i ettertid ser jeg at slik enighet ofte ikke er et signal, men et bevis på at følelsene har løpt foran prisen. Fakta først: BTC falt fra 87000 til 76000, mens oppgangen fra 75000 til 87000 tok bare 6 dager. Rask oppgang og langsom nedgang indikerer at det er en kontinuerlig absorpsjon av posisjoner på toppen, ikke bare panikksalg. ETH har samtidig gått tilbake til området 2220 til 2180, som tilsvarer et tidligere område med tett handel, ikke bare tilfeldig støtte. Min egen justering er enkel: jeg legger ikke til short her, og jeg haster ikke med å gå full posisjon. Den mest sannsynlige veien er å først se på styrken i en eventuell oppgang fra 78000 til 80000, og når 80000 er holdt, kan vi snakke om 82000 til 84000. En stor bullish candle i en periode med følelsesmessig bedring er ikke uvanlig. Risikoen er også klar: hvis 80000 ikke kan brytes gjentatte ganger, er ikke 76000 til 75000 bunnen, bare et mellomstopp. Altcoins vil blø før hovedstrømaktiva, og risikoviljen vil falle et hakk til. Det som virkelig overses er rytmen. Å stige i 6 dager og falle i en måned betyr at det som nå handles, er tidskostnaden, ikke retningen.$AMD Fra et fundamentalt perspektiv er denne AMD-rapporten tydelig positiv.
Jeg mener det er tre viktige markedssignaler å følge med på:
Etterspørselen etter AI-infrastruktur er fortsatt sterk, og datacentervirksomheten vokser nesten dobbelt så mye.
AMD sin omsetningsprognose for fjerde kvartal overgår forventningene, noe som indikerer at ordrebehovet omsettes til faktiske resultater.
Ledelsen har en tydelig positiv vekstforventning for 2027, noe som hjelper markedet med å revurdere AMDs langsiktige vekstpotensial.
Jeg tar en lang posisjon på dette nivået før markedet åpner, med stop-loss rundt 501.Virkelig hardt, en avgift på -0,7, snart er det tid for neste oppgjør igjen, dette leketøysselskapet er virkelig hardt, det er så mange som shorter, men denne aktøren nekter å selge, spiser shorternes avgifter til shorterne går konkurs.
Aktøren har for mange chips, hvis han ikke selger, har du ingen mulighet til å gjøre noe med det,
og vanlige småinvestorer i A-aksjer har ikke rett til å shorte, bare kontraktsspillere kan shorte, sier du at dette er logisk?【Faraoens markedag】
Sony la rapport etter stengetid 5. november. Faraoen regnet litt på det, og denne kvartalsrapporten er ganske splittet: musikk tjener jevnt og trutt penger, mens spill sliter med å bære kostnadene.
I forrige kvartal økte musikkinntektene med 21 %, drevet av både strømmetjenester og liveopptredener, så grunnlaget er solid uten store overraskelser. Men på spillfronten solgte PS5 bare 1,6 millioner enheter forrige kvartal, maskinvareinntektene faller, og minnebrikker blir konkurrert om av AI, så kostnadene kan ikke presses ned med det første. Årsprognosen for G&NS driftsresultat er 660 milliarder yen, en stor økning fra fjorårets 463,3 milliarder, takket være digital programvare og PS+ abonnementer. «GTA6» kommer først 19. november, så kortsiktige løsninger mangler.
Årsakskjeden er slik: Yenens svekkelse forsterker Sonys utenlandske fortjeneste når den konverteres til yen, noe som gir et glansbilde i rapporten; men hvis spillmaskinvaren fortsetter å skuffe, og valutarelatert skattefordel for sensorer tørkes ut, vil markedets vurdering av «japansk teknologisektors robusthet» svekkes ➡️ risikoviljen avtar marginalt ➡️ kryptomarkedet rister litt. Selvfølgelig er ikke Sony Nvidia, de har ikke AI-historien, og koblingen til BTC er svak, mer et stemningsbarometer enn en drivkraft.
Sonys musikk tjener penger, spillmaskinvaren brenner penger, og din short-posisjon venter på et inngangspunkt. Ikke la støyen fra kvartalsrapporten trykke på påfyllingsknappen for deg. $BTC $ETH $ZEC #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Brødre, denne bølgen av oppgang gikk enda bedre enn forventet.
Mellomvalget er gjennomført, usikkerheten er ryddet av veien, og all negativitet er ute av bildet – det er det beste drivstoffet for kortsiktig oppgang. Men ikke bli for ivrig, la oss se på strukturen:
① Først ser vi på 78 600 som nakke-linjen, dette er den første store hindringen nå. Den ble testet en gang på mandag, nå er det andre forsøk, og sjansen for suksess er høyere enn første gang. Ta gevinst på en del av de høyt gearede long-posisjonene her, behold spot-posisjonene, ikke gi fra deg den flytende gevinsten.
② Hvis prisen holder seg over 78 600, ser vi på et brudd over 79 400 som neste motstand, der er det betydelig salgspress. Når vi kommer til dette området, vil jeg heller legge inn en kort posisjon for å ta gevinst på et fall på 800–1000 poeng, ikke vær grådig på et brudd.
③ Korttidens logikk er enkel: kjøp på støtte, prøv short på motstand. På 7,65 har jeg allerede tatt gevinst to ganger på oppgangene, nå låser jeg inn profitten og venter på neste bekreftelse.
④ På lang sikt er jeg ikke pessimistisk. Markedet har vært volatilt i nesten to måneder, og historisk sett kommer det ofte en retning etter 2–3 måneder med konsolidering etter en kraftig oppgang. Etter mellomvalget er det viktig at det amerikanske aksjemarkedet ikke drar ned, at ETF-utstrømning stabiliserer seg og snur til innstrømning, da kan spot-posisjoner bygges opp på lavere nivåer, og en stor bevegelse kan starte når som helst.
⑤ Oppsummering av denne runden: solgte på toppen ved 87 000 → kjøpte long ved 80 500 → snudde til short ved 84 000 → tok gevinst på to oppganger ved 7,65. Rytmen er god, de som fulgte med har fått sin del, fortsett å følge nivåene, ikke jag, ikke hold posisjoner for lenge, ikke handle på følelser.
$ZEC #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Trump sa: Vi har gjort vårt beste, og det betyr i praksis at situasjonen er avgjort.
Hva betyr det? Kontroll over Kongressen er tapt, og de lenge omtalte kryptovennlige lovforslagene og planene for kryptohovedstaden er nå blokkert og vanskelig å få gjennomført.
Demokratene tok begge kamrene i Kongressen, en sjelden stor seier på førti år, men den største risikoen for kryptomarkedet er ikke at lovforslagene stopper opp. Det verste er uventede geopolitiske hendelser etter valgnederlaget. Hvis det plutselig bryter ut militære konflikter i Midtøsten, vil det slå hardt begge veier, og ingen vil slippe unna.
Markedet har allerede priset inn pessimistiske forventninger på forhånd, med en svak daglig nedadgående trend for Bitcoin, kontinuerlig utstrømning fra ETF-er, og $ETH ETF-er blør enda mer, med svakere oppgangspotensial enn $BTC. De som nylig har doblet avkastningen, anbefales å sikre gevinst først og ikke satse på en siste liten oppgang.
Akkurat nå handler all markedsspekulasjon om forventninger, og vi må vente til valget er helt avgjort før en ekte trend kan utvikle seg.
Fremover bør man følge nøye med på $SPCX, som er en tidlig indikator på risikosentimentet i denne runden. Hvis du ikke har en klar retning, gå til hovedsiden "研习社" for å få operasjonelle strategier.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Faltet så mye, men longposisjonene betaler fortsatt.
BTC svinger rundt 77 000 (Odaily 11/4 ca. 76990), finansieringsraten er fortsatt positiv: BTC ca. 0,0075 %, ETH ca. 0,0062 % (CoinGlass, AInvest 11/3). Longposisjonene fortsetter å betale lønn til shortposisjonene.
På OKX fra 8/5 til 11/2, i 270 oppgjør, betalte longposisjonene 92 % av gangene, totalt ca. 1,51 % av nominell hovedstol. Prisene faller, men beskyttelsesavgiften betales fortsatt.
Ikke hast med å rope at alt er likvidert før raten snur negativ, posisjonene er fortsatt der.
#finansieringsrateNoen brødre på okx tror fortsatt at CORE offentlig kjede fortsatt er i drift, men dens tilstand ligner mer på et statisk eksemplar.
Statistikk viser at det er omtrent tre hundre kontrakter registrert i CORE-økosystemlisten, men bare et dusin eller så har kontinuerlig finansiering, ekte brukere og stabile transaksjoner. Det store flertallet er DApps raskt distribuert ved bruk av maler, opprinnelig opprettet for å delta i airdrop-aktiviteter. Når insentivene stopper, forlater brukere og midler raskt, og etterlater seg.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Det som virkelig skremmer tradere er ikke at "demokratene vant", men at demokratene vant med en så stor margin at de kan stoppe godkjenningen av AI-datasentre. Guvernørsetene i Texas, Ohio og Georgia – viktige stater for datasentre – har blitt blå (demokratiske), og det er guvernørene som har kontroll over land og tillatelser for bygging av datasentre. En person fra JPMorgan sa noe ærlig: delt styre mellom regjering og kongress pleier å være bra for aksjemarkedet, men denne gangen er det annerledes fordi demokratene faktisk kan komme til å regulere AI.
Men ikke les dette som den gamle historien om "lovgivningsdød". Jeffries har lovet å presse gjennom en agenda for rimelighet i de første 100 dagene i Representantenes hus, inkludert å gjenopprette ACA-tilskudd, fjerne tollsatser og avslutte krigen mot Iran. Dette krever 60 stemmer i Senatet, noe som ikke vil gå gjennom. Det som virkelig kan skje, er undersøkelsesmyndighet – Warren kan ta over Senatets bankkomité og har allerede sendt brev angående Trumps families kryptotransaksjoner og AI-kontrakter.
Trump har heller ikke sittet stille. Det hvite hus har siden april sett på administrative veier for å omgå kongressen, med innvandring, tollsatser og føderale utgifter på listen. Han sa selv at han først vil være en "veto-mann" i en eller to måneder før han går videre til andre ting. Oversatt: lovgivningsmessig er det sannsynligvis en blindvei, og det virkelige slagfeltet er mellom presidentordre og stevninger. Ikke hast med å følge markedets retning ved åpning i morgen, følg først to ting: om godkjenningen av datasentre i Texas virkelig blir frosset, og hvem Warrens første stevning går til.Konklusjon først: $USELESS i dag +15 % (0,1242 → 0,1435), jeg gjorde ikke en eneste handel. Grunnen er tre tall.
① Finansieringsrate: OKX avregner hver 4. time, og i 6 påfølgende perioder har den vært på gulvprisen 0,005 % (positivt = long-posisjoner betaler). Omregnet til 0,03 %/dag, du betaler selv om prisen ikke stiger.
② Åpningsvolum: Kl. 10:00 i dag var det 3,48 millioner dollar, kl. 16:00 steg det til 4,53 millioner (+30 %), samtidig steg prisen fra 0,1229 til 0,1438. Prisøkning og volumøkning skjer samtidig – dette er nye long-posisjoner som kommer inn, ikke shorts som dekker seg.
③ Dybdedata: De 20 beste kjøps- og salgsnivåene i evigvarende kontrakter summerer til bare ca. 1500 dollar, mens 24-timers volumet i evigvarende kontrakter er 22,9 millioner dollar. OKX har ikke USELESS i sine 1210 spot-par, så du må løpe og komme foran andre.
Den 31. oktober falt den 10 % under 0,13, da sa media at 0,13 var et etterspørselsområde. Nå har den faktisk steget tilbake til 0,1435, men på 30 dager er den fortsatt -38,9 %, og fra toppnivået i oktober 2025 på 0,4346 er det -67 %.
Med denne typen meme gjør jeg bare to ting: Jeg øker ikke posisjonen, og posisjonen er alltid mindre enn det jeg har råd til å tape. Vil dere se 0,13 som bunnen, eller vente til den bryter forrige topp på 0,1464 før dere handler? $USELESS#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 1. Rentabiliteten på amerikanske statsobligasjoner faller: Circle får mesteparten av inntektene sine fra renter på USDC-reserveaktiva (kortgjeld, pengemarkedsfond), og lavere renter vil direkte redusere reserveinntektene, som er det største risikopunktet nå
2. Driftskostnadene øker kontinuerlig, aksjeinsentiver og FoU-investeringer spiser opp fortjenesten
3. Konkurransen i stablecoin-segmentet tilspisser seg, og USDCs markedsandel blir delt med andre konkurrenter
4. Det generelle kryptomarkedet er svakt, og institusjoner og brukere har mindre vilje til å mint USDCMakrospill og markedsutsikter under bedriftsregnskap
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
De siste markedstrendene viser en dyp spill mellom makroøkonomisk politikk og mikro bedriftsregnskap, med hovedfokus på fire hovedlinjer:
1. Makropolitikk og økonomiske data:
Bildet viser at i "2026 US midtveisvalget" vant Demokratene kontroll over begge kamre, noe som antyder at politiske retningslinjer kan bli mer stabile. Samtidig er oktober non-farm payroll-data i fokus, der sysselsettingsvekst direkte påvirker forventningene om renteheving i desember, noe som utgjør en viktig makroøkonomisk bakgrunn for dagens risikable eiendeler (som BTC), hvor $BTC viser en viss motstandskraft.
2. Teknologiselskapenes resultater:
AMD sin datasenterinntekt nesten doblet, både inntekter og veiledning over forventningene, med sterk fundamentale resultater. Men markedets reaksjon var dempet (litt ned 0,05 %), noe som reflekterer en forsiktig holdning til "all positiv nyhet er allerede priset inn" for høyt verdsatte teknologiselskaper, og økt kapitalspill.
3. Overholdelse og vekst i kryptoområdet:
Stabilmynter-giganten Circle sin rapport nærmer seg, markedet følger nøye med på om veksten i stabilmynter kan omsettes til reell inntjening, CRCL og xCRCL steg litt, noe som viser en avventende stemning.
På kort sikt må man fokusere på rentehevingsbanen etter publisering av non-farm payroll-data, som vil avgjøre den endelige retningen for risikable eiendeler i fjerde kvartal. Jeg spiste nettopp middag, og jeg sjekket kvartalskontraktene på OKX og støtte på en vrien situasjon: BTCs neste kvartal-premie har steget til 3,62 %, mens kvartalspremien bare er 2,13 %, og spotprisen sitter fast rundt 78330 uten å følge med. Jeg vil ikke jage denne langsiktige prisen foreløpig. 👀
Nyhetsbildet har fortsatt ikke avklart noe i kveld: ADP kl. 21:15 og ISM kl. 23:00 har ikke kommet ut ennå. Den langsiktige premien øker nå, men det betyr ikke at spotprisen har fått en retning.
Ser vi på spot: BTC svinger over 78330, ETH ligger rundt 2317, SOL sitter fast ved 93, og ZEC har alene skutt opp til rundt 1280. Alle fire valutaene har positiv utvikling i dag, men i ulik takt.
Ser vi på premiene per valuta: BTC kvartalspremie er 2,13 % mot neste kvartal 3,62 %, en forskjell på 1,49 prosentpoeng; ETH kvartalspremie er 1,64 % mot neste kvartal 2,87 %, en forskjell på 1,23 prosentpoeng. Langsiktige priser er dyrere enn kortsiktige, og det er ikke lite.
Min tolkning er enkel: Det er ikke spot som løper foran, men langsiktige priser som legger inn bud på forhånd, villige til å betale mer for lengre tid. Før retningen er bestemt, satser denne kapitalen på tid.
Posisjonene er heller ikke synkronisert: BTC økte 1,16 % på en dag, ETH 3,86 %, SOL 1,81 %, mens ZEC alene løp opp 22,42 %.
Handelsvolumet er også ulikt: SOLs volum falt 10,97 % på en dag, noe som ikke samsvarer med at posisjonen øker.
Derfor venter jeg ikke tomhendt: Jeg følger med og går inn når premieforskjellen smalner og spotprisen samtidig stiger. Før det skjer, går jeg ikke inn i markedet. 😌$PEPE PEPE har fortsatt en gruppe nullkostnadsandeler hengende over seg, så en oppgang betyr ikke nødvendigvis gode tider.
Hackerne hadde opprinnelig omtrent 20 millioner dollar i PEPE, en fjerdedel er allerede realisert, og rundt 15 millioner dollar er fortsatt i deres hender.
De har ingen kostnadsbyrde, så en oppgang er en mulighet til å selge. Du tegner støtte, mens de er opptatt med å ta ut penger, det er litt ute av synk.
Jeg er midlertidig bearish. Før de resterende andelene er solgt, må man spørre hver gang PEPE stiger: Er kjøperne sterke nok til å holde?
#PEPE
$PEPE
👇$BZ Brødre, BZ denne runden går ikke riktig. 102.49-nivået blir hardt presset ned, det går ikke opp, det går bare ikke opp, for pokker, ren teknisk brudd, ikke noe fundamentalt i det hele tatt, tydelig at det er en hundehandler som selger i det skjulte. K-linjen krymper i volum og faller svakt, glidende gjennomsnitt peker alle nedover, ikke kom og si noe om støtte, over 102.49 er det bare låste posisjoner, en oppgang er bare en gave til short-selgerne. Min tanke er enkel, gå short rett rundt 102.49, stopp tap på 104, ta gevinst under 98. Ikke få panikk, det er ikke stort problem, denne runden er trygg. De som vil følge med kan sjekke tokenmarkedskortet nedenfor for å se markedet, skjult bakhold, ikke si det til noen. 🔥 Hva synes du?
👇👇👇
Dette er kun personlig mening, ikke investeringsråd, kryptovaluta er volatil, vær forsiktig, gevinst og tap er ditt ansvar.#CFTC首次放行美国个股永续期货 87.5 møter motstand og faller tilbake, HYPE 83 støtten holder foreløpig
HYPE falt raskt tilbake etter å ha nådd 87.5, området 86-87 er den øvre grensen for nedadgående kanal, og støtte har dukket opp ved 83.
Jeg er mer avventende, med positive nyheter på plass kombinert med at store innehaveres pant snart blir frigjort, ligger det et salgspress foran oss. Signal om at markedet svekkes vil først være gyldig når prisen bryter under 85. Den tidligere 50-gangers long-posisjonen har allerede blitt lukket.
Åpne HYPE evigvarende ordre-panelet og juster dine ventende ordre i forhold til 85-prisnivået.
$HYPE $BTC $ETH