Orbit Post Sitemap
Indeksene ser fortsatt greie ut i dag, men følelsen er helt annerledes.
A-aksjer på oppstartsbørsen steg først, men falt tilbake, med fysisk AI og robotikk-konsepter som var ganske livlige. Suochen Technology nådde 20CM grenseoppgang, Dasheng Culture hadde tre dagers oppgang, men omsetningen i første halvdel av dagen var 67,5 milliarder mindre enn i går, og over 3700 aksjer falt. Hotspots skiftet raskere enn en elektrisk vifte, og de som jaget oppgangen står stort sett på sidelinjen.
US-markedet var også delt; Nasdaq steg 0,83 %, Nvidia økte 2,29 % og tok tilbake førsteplassen i markedsverdi globalt, men Apple falt nesten to prosent på grunn av kostnadspress på lagringsbrikker, Tesla var også i rødt, og Dow Jones endte ned.
Kryptovaluta-markedet var enda mer direkte: $BTC brøt ned til et nytt lavpunkt igjen på ettermiddagen, Binance spot-prisen falt til 76388, $ETH holdt seg så vidt rundt 2250. I løpet av de siste 24 timene var det likvidert posisjoner for 338 millioner dollar på hele nettverket, med long-posisjoner som utgjorde 265 millioner. Kontraktsposisjoner falt samtidig som de økte, og med en slik struktur er det virkelig vanskelig å få til en skikkelig oppgang.
Indeksene stiger, men pengene krymper, prisen for å jage oppgangen er mye høyere enn å sitte stille. $ZK søppel! Det skal snart låses opp over en million dollar i volum, det vil sannsynligvis krasje, luftmynter bør unngås, det er bedre å satse på hovedstrømsmynter #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Å forfølge sikkerhet og usikkerhet kan nesten helt skille gamle Deng fra unge Deng. Det er åpenbart at gamle Deng foretrekker å gjøre sikre handler, mens unge Deng ofte søker spenning og liker usikkerhet. Ta for eksempel $BTC, hva betyr sikkerhet? Det enkleste er at når en stor hendelse kunngjøres, kalles det sikkerhet.
Hvordan man forstår dette er også veldig enkelt. For eksempel, når inflasjonsdata publiseres en bestemt dag, vil gamle Deng for å redusere usikkerhetsvolatilitet ofte lukke posisjoner på forhånd, deretter observere utviklingen, og etter at dataene er offentliggjort, åpne posisjoner eller handle på nytt. De er også entusiastiske for $BTC. Alt dette handler om å søke størst mulig sikkerhet. Den mest sikre kryptovalutaen kombinert med en mer sikker markedssituasjon.
Unge Deng er derimot helt motsatt; de vil nesten aldri gå glipp av en mulighet med volatilitet, og satser ofte på retningen før en stor hendelse starter, det vil si at skjebnen bestemmer liv og rikdom. Hvis de har rett, kaller de seg geniale tradere, hvis ikke, er alt bare en hundehandler som høster.
Dette er også grunnen til at gamle Deng er mer erfarne i dette markedet; de fokuserer ikke på en enkelt hendelse, men venter på at sikkerheten skal komme, og gjør handler som gjør dem komfortable.
Jeg har analysert mine handler de siste årene, og jeg bruker alltid $BTC til å bygge opp sakte når det er sikkerhet, men det kommer alltid et øyeblikk hvor en ond tanke oppstår, og jeg satser på en usikker markedssituasjon, helt til null!
Hvor jeg håper jeg også kan bli en av de stabile gamle Deng, som gjør handler jeg kan holde på!
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Denne uken har markedets fokus skiftet fra kryptovaluta til AI-regnskap 📊. De tre store skyleverandørene i tredje kvartal gir samme signal: inntektene vokser fortsatt, men fri kontantstrøm blir spist opp av kapitalutgifter 💸. On-chain amerikanske aksjekontrakter har allerede priset inn dette forventningsnivået.
$xINTC Intel er først ute med press ⚠️, resultatene skuffet, og daglig ytelse er den dårligste på femti år. AI-bonusen er ikke for alle, og de som faller bak blir raskt straffet av kapitalen.
$xMU Micron on-chain evigvarende kontrakt rapporterer 907, høyere enn fredag kveld på 889 📈; i lagringsprisens oppgangssyklus samler kapitalen seg tydelig foran. $AMD on-chain rapporterer 513, også høyere enn ettermarkedet, men kjernen avhenger av andelen inntekter fra datasenter, og volatiliteten i regnskapsuken kan forsterkes 🎢.
$xNVDA Nvidia on-chain 204,8, nesten lik ettermarkedskursen, uten nye forventninger, markedet velger å vente på regnskapet for ny prising ⏳.
On-chain priser kan tidlig reflektere mandagens stemning, men før regnskapet er offisielt, kan alle posisjoner fortsatt trekkes tilbake 🔄.Når man ser varsler om store kjøp, vil mange tolke det som en stemme for oppgang. Min første reaksjon er derimot: Ikke gi adressen merkelappen "selvsikker" ennå, enkelttransaksjonens beløp kan villede folk.
Denne gangen åpnet Core Trader 02 en lang posisjon i $PLTR med 10 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 121 900 dollar. Min vurdering er at dette varselet kan bevise at den har økt sin lange eksponering, men det er ikke nok til å bevise at den er overordnet bullish.
Hvis man tenker motsatt, er det to grunner: Deler man den nominelle verdien på giringen, er startmarginen omtrent 12 200 dollar, så man kan ikke tolke 120 000 dollar som ekte penger satset; hvis den har short-posisjoner andre steder, kan denne lange posisjonen også brukes til sikring. Dette er bare min spekulasjon, materialet gir ingen annen posisjonsinformasjon, så man kan ikke tolke en enkelt posisjon som hele bildet.
Jeg vil først se etter porteføljeinformasjon før jeg diskuterer retning. Velkommen til de som er uenige til å diskutere: Vil du tolke denne lange posisjonen alene som et bullish signal, eller må du se andre posisjoner for å avgjøre?Noen mener at det å bare referere til historiske markedsforhold for å forutsi fremtiden er som å hogge inn i båten for å finne sverdet, og kanskje ikke nøyaktig reflekterer dagens markedsmiljø. Men jeg mener at historiske data fortsatt har viktig referanseverdi. Essensen i trading har aldri vært å forutsi fremtiden, men å finne muligheter med høyere sannsynlighet for gevinst. Ingen kan nøyaktig avgjøre om BTC neste steg definitivt vil stige eller falle, og det er enda mindre mulig å presist forutsi størrelsen på opp- eller nedgangen. Verken institusjoner, analytikere eller markedsinfluencere med millioner av følgere kan være hundre prosent korrekte. En virkelig moden trader stoler ikke blindt på noen sine synspunkter, men justerer kontinuerlig sine sannsynlighetsvurderinger basert på historiske sykluser, prisstruktur, kapitalstrømmer og makroøkonomiske forhold. Nylig har markedet også vist noen signaler som bør tas på alvor: * ETF kapitalstrømmer: Inngang og utgang av kapital i amerikanske spot BTC ETF-er veksler gjentatte ganger, og institusjonell etterspørsel har ennå ikke dannet en vedvarende og enhetlig retning. * On-chain data: Glassnode-data viser at salgspresset har lettet noe, men spot- og ETF-kjøpsvolumet er fortsatt utilstrekkelig. * Kritiske prisområder: $80,000–$82,000 har blitt et støttenivå som markedet følger med på, mens området rundt $88,000–$90,000 møter tydelig motstand. The Block +1 Derfor vil jeg ikke umiddelbart shorte bare fordi en kjent influencer er bearish, og jeg vil heller ikke blindt kjøpe på en markedsoppgang. Historiske mønstre er ingen garanti for fremtiden, men de hjelper oss å identifisere risiko og forstå sykluser. Markedet har ingen absolutte svar, bare kontinuerlig endring 🔍83,5 dollar, denne "foreslåtte gjennomsnittsprisen" fikk meg til å stoppe opp: Kan den direkte betraktes som institusjonens kjøpskostnad? Når jeg gransker slike spor, er det jeg frykter mest at prisen ved overføring blir tatt som bokført bunnpris, og deretter regnes fortjenestehistorien ut derfra.
En interessant detalj her: Ifølge PANews, som siterer Ai-yi sin overvåkning, har a16z-relaterte enheter tidligere hentet $HYPE fra børser og market makers, og nylig har de igjen satt inn penger på børsen. Rapportens anslag på fortjeneste forutsetter "hvis det selges". Det som kan bekreftes her, er at materialet rapporterer kapitalstrømmer, men det kan ikke brukes til å bekrefte faktiske handler eller anskaffelseskostnader, og det kan heller ikke direkte likestilles med a16z sin egen investeringsbeslutning.
Min vurdering er at denne gjennomsnittsprisen som referanse for "institusjonell kostnadslinje" er overvurdert. Uttak av tokens er ikke et kjøpsbevis, og tokens overført av market makers kan ikke bare baseres på mottatt pris for å beregne kostnad. Min hypotese er: Hvis disse overføringene involverer lagerjustering, kan den nylige innskuddet ha motivasjon knyttet til likviditetsstyring, og det er for snevert å forklare det bare som realisering av gevinst.
Ikke hast med å trekke konklusjoner. Jeg vil fortsette å følge om kilden til disse tokenene kan kobles til verifiserbare anskaffelsesregistre. Hva mener du, for å betrakte 83,5 dollar som kostnad, hva mangler mest: handelsregistrering eller dokumentasjon fra market maker? La oss følge opp sammen og se hvem sin hypotese som er nærmest.Midtveisvalget telles fortsatt opp, og de foreløpige resultatene viser at Demokratene leder. Når markedet har nådd dette punktet, er det vanskeligste ikke å vurdere retningen, men å fordele posisjonene. Alle kan se den store retningen, forskjellen ligger i hvem som er sterkest og svakest. Jeg har rangert de tre hovedaktivaene jeg har på nytt.
$BTC har i løpet av de siste 24 timene beveget seg mellom 76387 og 78,064 med lav volum, kun 10516 enheter omsatt, frykt-grådighetsindeksen har falt tilbake til 34, stemningen repareres, men ingen ønsker å øke innsatsen.
$ETH er relativt sterk, ETH/BTC har steget til 0,0294, med en dagsgevinst på nesten en halv prosent, innsatskøen er full, uttakskøen tom, myntene er låst.
$ZEC har størst uavhengighet, har testet rundt 1250 uten å miste 1200-nivået, styringsproblemer har fått nær 100 000 enheter til å forlate fri flyt, tilbudet er virkelig redusert. Regelen i lavvolummiljø: Sterke aktiva stiger ikke nødvendigvis, svake faller først.
Jeg har allerede 60 % av posisjonen i BTC, med litt holdt tilbake for eventuelle negative nyheter fra midtveisvalget; ETH som en fleksibel posisjon; 1200 på ZEC er livslinjen for posisjonen, brytes ikke den, ingen bevegelse.
Rangeringen er klar, resten overlater jeg til tålmodigheten.Fetterens dagbok: 4. november 2026 11:48
BTC:57995 ETH: 2245
Kjernesignaler i markedet: I nedgangsfasen holder kjøperne fortsatt "standhaftig ut"
$BTC tester ikke lenger "76000", men har falt under dette nivået. Det viktigste er posisjonsstrukturen: En adresse holder long-posisjoner i BTC, ETH og andre til en samlet verdi på ca. 101 millioner dollar, med en 30x BTC-long som bare er 398,7 dollar unna likvidasjonsprisen. En 15x ETH-long er kun 86,14 dollar unna likvidasjon. I løpet av det siste døgnet har minst 11 kontoer hatt enkeltlikvidasjoner over én million dollar, totalt 30,459,300 dollar, hvorav 84,76 % er long-posisjoner. Prisen faller, men gearede kjøpere forlater ikke markedet i stort omfang, noe som i seg selv er et signal om at nedgangen ikke er fullstendig ryddet opp i.
$ETHs lavpunkt på 2241 innen dagen (Binance-data) nærmer seg under 2250, og den nære kjøpsstøtten (spotkjøp på Binance overstiger med ca. 1,96 millioner dollar) gir lokal motstand, men med BTC som bryter ned, er det vanskelig for ETH å holde seg stabilt på egenhånd.
Makro: Valget er dagens største uprissatte variabel
Hvis Demokratene vinner begge kamre med stor margin, kan senator Warren lede senatets bankkomité, noe TD Cowen direkte betegner som "det mest negative valget for kryptovaluta". Markedet har delvis priset dette inn, men marginale endringer under resultatprosessen kan fortsatt utløse kortsiktige bevegelser.
Risiko: Ovenstående er basert på data fra OKX, Binance og det åpne markedet per 4. november 2026. Kryptovaluta er svært volatil.$AXIS-teknologien er fortsatt under utvikling og har ingen praktisk anvendelse. I september var samfunnets finansieringskostnad på 0,1. Det er uklart om store salg fra interne personer for å høste gevinst kan forklares, og det er vanskelig for eksterne å ha så store midler. Å konsolidere under 0,1 er dens verdi.Cambridge-rapportet har gitt BTC en "dødsdom på prøvetid"
men den virkelige "livredderen" ligger utenfor koden
— Tolkning og refleksjon over Cambridge-universitetets BTC cybersikkerhetsrapport
Cambridge Alternative Finance Centre publiserte i oktober 2026 rapporten "Betale for Bitcoins fremtid: Hvordan dekke sikkerhetskostnader når blokktilskuddet forsvinner". For å si det enkelt: Dagen da Bitcoin stoler på "nye myntbelønninger" for å få gruvearbeidere til å vedlikeholde nettverket, nærmer seg slutten; transaksjonsgebyrene som skulle ta over, klarer ikke å bære byrden.
1. Halveringssyklusen forsterker problemet gradvis
Bitcoin halverer gruvearbeidernes nye myntbelønning omtrent hvert fjerde år, til den til slutt når null. Protokollen er designet for at gebyrene gradvis skal erstatte tilskuddet, men Cambridge-data er klare: Per oktober 2026 utgjorde gebyrene de siste 90 dagene bare 0,67 % av gruvearbeidernes totale inntekt, og har historisk sett vært under 5 % det meste av tiden; gebyrenes volatilitet er 11,7 ganger større enn prisvolatiliteten. Rapporten påpeker også at for at gebyrene skal opprettholde dagens tilskuddsverdi i dollar, må prisen øke med omtrent 19 % årlig. Dette er ikke kortsiktige svingninger, men et strukturelt gap: tilskuddet krymper, og gebyrene klarer ikke å ta over.
2. Den virkelige faren er at angrep blir billigere
Mange tror at kostnaden for et 51 % angrep er knyttet til Bitcoins markedsverdi, men dette er en misforståelse. Cambridge-rapporten klargjør at angrepskostnaden hovedsakelig følger gruvearbeidernes totale inntekt (tilskudd + gebyrer), ikke markedsverdien. Når gruveinntektene faller → faller hashraten → angrepsterskelen synker tilsvarende. I dag krever et vedvarende angrep med ny maskinvare fortsatt flere milliarder dollar, noe som fortsatt holder de fleste aktører unna. Men trenden er farlig: ettersom tilskuddet fortsetter å minke, vil angrepskostnadene fortsette å falle. Noen analyser mener at innen to til tre halveringssykluser kan kostnadene nå et nivå som er "økonomisk gjennomførbart" for enkelte organisasjoner eller til og med stater. Når det krysser denne grensen, blir dobbeltbruk, tilbakekalling av innskudd på børser og forstyrrelser i oppgjør ikke lenger bare teoretiske scenarioer. Bitcoin er allerede underliggende eiendel for ETF-er, reserveeiendel for børsnoterte selskaper og pant for regulerte lån; et vellykket angrep på nettverket vil påvirke tradisjonell finans gjennom disse kanalene.
3. Hvorfor "endre koden" ikke fungerer
Markedet for transaksjonsgebyrer: dataene viser 0,67 % og ekstrem volatilitet, noe som ikke kan støtte et stabilt og sikkert budsjett. Utstedelse av resterende belønning — permanent liten tilskudd: dette krever en hard fork for å endre utstedelsesregelen med 21 millioner som grense, og fellesskapet har nesten en tro på fast total mengde, noe som gjør styringsmessig gjennomføring nesten umulig. Reservefond og gebyrutjevning kan dempe volatilitet, men kan ikke øke gruveinntektene. Cambridge-rapportens egne anbefalinger er også forsiktige: styrke gruvearbeidernes kontroll over blokkmaler, øke åpenheten, og inkludere sikkerhetsbudsjettet i kontinuerlig overvåking. Det er et overvåkingsrammeverk, ikke en implementert løsning. Med andre ord finnes det ingen smertefri løsning på protokollnivå, og 21 millioner-grensen kan ikke røres.
4. Hvorfor NAT passer best innenfor "ingen kodeendring"-begrensningen
NAT (DMT-NAT) tar utgangspunkt i realiteten at "koden ikke kan endres". Mekanismen er enkel: Når en gruvearbeider finner en Bitcoin-blokk, genereres samtidig en NAT med samme blokk, samme hashrate og samme adresse. Det krever ingen endring i Bitcoin-protokollen, ingen hard fork, og gruvearbeideren trenger ikke å bytte maskin. F2Pool og SpiderPool har allerede implementert dobbel mining på samme blokk, slik at gruvearbeidere får en ekstra NAT-inntekt i tillegg til BTC-belønningen. Det viktige er at pengestrømmen går til gruvearbeideren som fant blokken, bundet til hashraten, ikke til en stiftelse eller prosjekt. Når NAT får tilstrekkelig markedsverdi, vil gruvearbeidernes totale inntekt ikke lenger bare bestemmes av halveringskurven, men også av en markedspriset tilleggsinntekt. Per i dag tilsvarer NAT-verdien per blokk omtrent 50 USD, med en total markedsverdi på rundt 50 millioner USD, og er en av de største følgetokenene i Bitcoin-økosystemet. Men ærlig talt: det er fortsatt langt igjen til det har reell innvirkning på sikkerhetsbudsjettet. Beregninger antyder at NAT-verdien per blokk må nå rundt 50 000 USD (tilsvarende en markedsverdi på 50 milliarder USD) for å tydelig dekke gruvekostnadene og støtte hashrate-beholdning. Dette er ikke en umiddelbar effekt, men en prosess som krever økende konsensus. Men blant alternativene som oppfyller de tre betingelsene "ingen protokollendring, allerede implementert i ekte gruvebasseng, og direkte kobling mellom gruvearbeiderens interesser og nettverkssikkerhet", er NAT den mest passende inkrementelle løsningen i dag.
5. Den globale konsensusens betydning for NAT: å gjøre protokollproblemet til et markedsvalg
Bitcoin-sikkerhetskrisen er i bunn og grunn et insentivstrukturproblem: gruvearbeidere trenger en grunn til å beskytte nettverket, og den eneste grunnen protokollen kan gi — nye mynter — avtar. Hard fork for å endre protokollen søker svar på regelnivå, men møter konsensusmuren. NAT går en annen vei: utenfor reglene, bruker markedet til å gi gruvearbeiderne en annen grunn. Globale gruvearbeidere aksepterer NAT ikke fordi protokollen tvinger dem, men fordi hashraten allerede kjører, og å motta en ekstra utbetaling krever ingen ekstra kostnad; globale innehavere priser NAT ikke fordi Cambridge-rapporten anbefalte det, men fordi det er en eiendel som gir gruvearbeidere mer motivasjon til å bli, noe som gir positiv eksternalitet for hver Bitcoin-innehaver. Når de store gruvebassengene kobler seg til, og stadig mer hashrate bekrefter både BTC og NAT på samme blokk, går "NAT som gruvearbeiderens andre inntektskilde" fra narrativ til et faktum verifisert av hashraten. Bitcoin-regnskapets sikkerhet avhenger av hashrate, og hashrate avhenger av inntekt. Den som betaler gruvearbeiderne, deltar i praksis i å støtte sikkerheten til denne kjeden. Cambridge avslørte krisen, NAT tilbyr en inkrementell vei nedenfra og opp uten kodeendring; om den kan vokse, avgjøres av markedet, men "å gi gruvearbeidere en andre inntektskurve" er allerede retningen hashraten stemmer for med handling.ZEC-oppgraderingen er bare 2 dager unna, men prisen stupte plutselig! 2 milliarder dollar i kontraktsomsetning, hvem rømmer på forhånd?
3. november falt ZEC til 1156 dollar, med et 24-timers fall på 5,64 %, høyeste pris 1284 dollar, laveste 1126 dollar.
På bare én dag var prisforskjellen nesten 158 dollar. NU7-oppgraderingen er ikke implementert ennå, men markedet har allerede begynt å slåss.
① Positive nyheter er uendret, men prisen klarte ikke å holde seg først
Zcash offisielt bekreftet at NU7 forventes aktivert rundt 5. november, blokkeringstiden vil bli redusert fra 75 sekunder til 25 sekunder, og transaksjonsbekreftelsen vil bli betydelig raskere.
Teknologisk oppgradering har definitivt verdi, men nyheten har vært offentlig lenge. Om prisen kan fortsette å stige, avhenger av om det kommer ny kapital inn.
② Kontraktsdata viser faresignaler
24-timers kontraktsomsetning er omtrent 2,008 milliarder dollar.
4-timers posisjonsvolum økte fra 419 300 til 437 200 enheter, en økning på omtrent 4,3 %.
Prisen falt kraftig, men posisjonene økte.
Dette indikerer at giringsposisjoner ikke har trukket seg helt ut med fallet, men at nye posisjoner har blitt akkumulert.
Den siste finansieringsraten er omtrent +0,01 %, og long-posisjoner betaler fortsatt.
③ Handelsretning: Bearish, venter på en rebound
📉 Retning: kortsiktig bearish
1180–1210 dollar: område for å observere rebound
1125 dollar: første nedre mål
1080 dollar: andre nedre mål
1235 dollar: referanse for å avbryte bearish synLa oss først være litt forsiktige og ikke oversette "充值交易所" direkte til "institusjonell dumping", men jeg vil heller ikke ignorere risikoen. PANews siterer kjedeanalytiker Ai Yi som overvåker at a16z-tilknyttede enheter igjen har overført 32 862 $HYPE til børser, med en total overføring på 15,02 millioner dollar i HYPE de siste fem dagene. Min vurdering er kortsiktig negativ, med hovedsakelig påvirkning på potensiell tilbudsside og holderstemning, men det er ikke på nivå med en bekreftet stor tilbaketrekning.
Jeg følger to punkter nøye. For det første, når mynter går fra en adresse til en børs, er de nærmere en salgsbar tilstand, og hvis de deretter selges, krever det kjøpere for å absorbere salget, så innehavere bør være på vakt. For det andre, innskudd betyr ikke salg; i materialet er den forventede gevinsten på 1,08 millioner dollar også betinget av "hvis det selges". Å anta at dette allerede er realisert og deretter konkludere med at institusjoner er samlet negative, mener jeg hopper over to trinn.
Selvfølgelig kan de som mener påvirkningen er begrenset også ha rett. Hvis vi senere ser faktiske salg, og prisen og absorpsjonen fortsatt er stabil, vil jeg redusere bekymringen for dette potensielle salgspresset; motsatt, hvis det fortsetter å komme inn midler samtidig som absorpsjonen svekkes, vil jeg være mer forsiktig. Min vane er å først verifisere om salgspresset faktisk har materialisert seg, og ikke skrive markedets utfall basert på en enkelt kjedeoverføring.$BTC Hvis Demokratene vinner mellomvalget i USA, spesielt hvis de tar kontroll over Representantenes hus eller til og med Senatet, kan det på kort sikt være negativt for kryptomarkedet. Tidligere har Trump-administrasjonen aktivt jobbet for at USA skal bli et globalt kryptosenter, og markedet har forventet en lettelse i SEC-regulering, fremdrift i CLARITY Act og andre strukturelle lover for kryptomarkedet, samt en klarere reguleringsramme for stablecoins, DeFi og RWA-sektoren. Hvis Demokratene kontrollerer Kongressen, kan de skjerpe granskningen av kryptovirksomheten under Trump-administrasjonen og stille strengere krav til regulering, forbrukerbeskyttelse og interessekonflikter, noe som kan føre til at fremdriften i relevante lover bremses og at de tidligere forventede politiske fordelene forsinkes. Bitcoin kan på kort sikt møte press fra investorer som tar gevinst, kapitalutstrømning fra ETF-er og tvangslukking av gearede long-posisjoner, mens altcoins, som er mer risikable, kan bli rammet enda hardere. Men et Demokratisk valgseier betyr ikke nødvendigvis at kryptomarkedet går inn i en bjørnemarked; Bitcoins langsiktige utvikling avhenger fortsatt av Federal Reserves rentepolitikk, dollarens likviditet, kapitalstrømmer til ETF-er og institusjonell allokering. Hvis Demokratene vinner og det fører til økt usikkerhet i USAs finanspolitikk, svekket dollar eller markedets forventning om rentenedsettelser fra Federal Reserve, kan dette faktisk gi Bitcoin ny oppdrift. Derfor er det man virkelig bør være oppmerksom på en situasjon der Demokratene vinner, dollaren styrker seg, Federal Reserve opprettholder høye renter, og BTC ETF-er fortsetter å trekke ut kapital samtidig. Samlet sett vil et Demokratisk valgseier sannsynligvis påvirke reguleringsforventningene i kryptobransjen og kortsiktig markedsstemning mer enn å direkte endre Bitcoins langsiktige verdilogi. $ZEC Demokratene vinner 99 %, $BTC faller under 76 000, ingen bedring etter dårlige nyheter
Kl. 09:44 i dag morges meldte Predict.fun at sannsynligheten for at Demokratene tar begge kamrene i Kongressen steg fra 75,5 % i går til 99 %. De resterende 1 % er for at Republikanerne beholder Senatet, og 0,1 % for at Republikanerne beholder begge kamrene. Det er i praksis en kunngjøring av resultatet.
Hvordan har Bitcoin reagert? Ingen oppgang, men et fall under 76 000. Nå er den på 76 286, 24-timers laveste på 75 736, som er et nytt fall fra gårsdagens lavpunkt på 76 388.
Mange tror "dårlige nyheter er gode nyheter", men resultatet er fortsatt fall.
Hvorfor? Fordi markedet ikke frykter "at Demokratene vinner", men "hva Demokratene vil gjøre etter å ha vunnet". Å ta begge kamrene betyr strengere kryptoregulering, omarbeiding av stablecoin-lovgivning, utskifting i SEC, og muligens strengere skattepolitikk. Alt dette er reelle negative faktorer for kryptomarkedet, ikke bare følelser.
Det er også en mer direkte faktor: finanspolitikken. Med Demokratene ved makten kan finansutgiftene øke, statsobligasjonsrentene stige, og risikofylte eiendeler vil komme under press.
Derfor er Beichens vurdering: dette er ikke slutten på dårlige nyheter, men begynnelsen på at de slår inn.
I praksis: behold short-posisjonen på 77 500, som nå har tjent 1 200 poeng. Hvis den faller under 75 736, er neste mål 75 000. Short på Ethereum ved 2 280 kan også beholdes, med mål under 2 200!
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Nyeste data viser at USAs LNG-eksport i oktober gjorde et sterkt comeback til det nest høyeste nivået noensinne, men tidlig i november har rågassflyten vist en midlertidig nedgang. Dette mønsteret med "sterk månedlig vekst, kortsiktige svingninger" er kjernen i den nylige priskampen rundt naturgass på omtrent $2,90/MMBtu.
📊 Total eksport i oktober: Nest høyeste historisk, Europa er den absolutte hovedaktøren
Ifølge LSEG-data nådde USAs LNG-eksport i oktober 7,92 millioner tonn, kun slått av rekordnivået på 8,01 millioner tonn i april i år, og en betydelig økning på omtrent 11 % fra 7,12 millioner tonn i september. Veksten skyldes hovedsakelig økt produksjon fra Cheniere Energy og Venture Global, som oppveide tapet fra Cove Point-terminalen som var stengt i 12 dager for rutinemessig vedlikehold.
Når det gjelder destinasjon, økte Europas andel til 60 %, opp 8 prosentpoeng fra september; Asia sank fra 30 % til 20 %, og Latin-Amerika fra 8 % til 5 %. Europas fortsatte økning i kjøp skyldes i hovedsak redusert russisk gassrørledningstilførsel og at EU har innført begrensninger på kortsiktige LNG-kontrakter med Russland.
🔧 Rågassflyt tidlig i november: Midlertidig nedgang, men med positive tegn
Den sterke månedlige eksporten er ikke i konflikt med den kortsiktige nedgangen i rågassflyt tidlig i november. I uken som endte 1. november var USAs daglige rågassflyt til LNG 19,3 Bcf/d, en nedgang på nesten 0,4 Bcf/d fra uken før. Den månedlige gjennomsnittlige daglige flyten i oktober var 18,5 Bcf/d, høyere enn 17,9 Bcf/d i september.
Nedgangen skyldes hovedsakelig Freeport LNG: Terminalen gikk offline 26. oktober på grunn av strømbrudd, og etter omstarten dagen etter har den ikke operert på full kapasitet. Den 1. november ble produksjonslinje 2 stengt for vedlikehold, og rågassinntaket er nå under 1 Bcf/d, med begge produksjonslinjer under full kapasitet.
Men andre terminaler har kompensert: Golden Pass økte rågassinntaket til et gjennomsnitt på 0,77 Bcf/d forrige uke, og brøt for første gang 0,8 Bcf/d i helgen. Produksjonslinje 1 er i ferd med å fullføre opptrappingen. Plaquemines LNG fase 1 startet kommersiell drift 31. oktober, med det første skipet levert til Shell. Fase 2 forventes å starte midt i 2027, og da vil den totale flytende kapasiteten øke til 28 mtpa.
💎 Oppsummering
Eksportdataene for oktober er sterke, med Europas vinterlagerbehov som hoveddrivkraft. Nedgangen i rågassflyt tidlig i november reflekterer driftsforstyrrelser ved enkelte terminaler som Freeport, ikke en systematisk svekkelse i eksportetterspørselen. For naturgassprisene gir LNG-eksporten rundt $2,90/MMBtu viktig bunnstøtte, men er ikke alene nok til å motvirke nedadgående press fra mild vinter og høye lagre. Viktige fremtidige observasjonspunkter er når Freeport vil gjenoppta full kapasitet, Golden Pass sin opptrappingshastighet, og om Europa vil øke kjøpene av amerikansk spot-LNG i lys av kritiske lagernivåer.$IRYS Denne oppgangen ser ganske skremmende ut, men markedet er egentlig veldig svakt.
Fra 0,50 til rundt 0,02, og underveis i oppgangen har spotkapitalen faktisk fortsatt å strømme ut netto, tydeligvis bruker hovedaktørene oppgangen som dekke for å selge. Dessuten er åtti prosent av myntene fortsatt låst, FDV er fem ganger markedsverdien, og det som henger over er bare tapte posisjoner.
Når altcoins har nådd toppen, er det virkelig ingen bunn når de faller, ikke forvent noen trendvending.
#IRYS
$IRYS
👇En posisjon på 100 millioner dollar, bare noen hundre dollar unna likvidasjon.
En adresse har samtidig åpnet fire long-posisjoner i BTC, ETH, HYPE og ZEC, med en total størrelse på 101 millioner dollar og et flytende tap på 1,725 millioner dollar. Det høres greit ut, en posisjon på 100 millioner taper bare 1,7 %. Men det som virkelig er kritisk, er ikke det flytende tapet, men den gjenværende likvidasjonsmarginen: 30x $BTC har 398,7 dollar igjen, 15x $ETH har 86,14 dollar igjen, 10x $ZEC har 38,28 dollar igjen, og 10x $HYPE har bare 6,58 dollar igjen.
Den som taper mest er heller ikke den med høyest giring. $HYPE har bare 10x giring, med et flytende tap på 618 000 dollar, nest størst etter 30x $BTC med 709 000 dollar, noe som indikerer at den har falt mest eller at posisjonen ble åpnet på et høyere nivå.
Mekanisk sett fordeles ikke likvidasjonsmarginen lineært etter giring. Giring bestemmer bare hvor stor posisjon du kan åpne i starten, men hvor lenge du overlever avhenger av hvor langt markedet beveger seg i din retning etter åpning. Giring er bare en forsterker av tap, bufferen er det som virkelig teller.
Det som er enda mer interessant er strukturen: 101 millioner dollar i long-posisjoner, alle fire bena på samme side, uten sikring. Dette er ikke diversifisering, det er å satse på én retning fire ganger. Når ett ben blir likvidert, blir markedsordren utløst, og de resterende tre bena krymper samtidig som bufferen, noe som utløser en kjedereaksjon.
De med større kontoer tør ofte å bruke høyere giring fordi de tror de tåler det. Men likvidasjonsgrensen kjenner ikke til kapitalen din, den kjenner bare til hvor mange dollar du har igjen før den nås.ETH: Pris faller, Open Interest faller også ETH rundt 2.293 USD i CoinDesk snapshot 03/11. Nyhetsbrevet rapporterer at OI Futures ETH falt med 2,18 %, mens prisen falt med omtrent 0,83 % i samme analyse. Vurdering: OI-fall sammen med pris reflekterer vanligvis posisjonslukking, ikke nok til å konkludere med at Short-siden dominerer. Det er nødvendig å observere pris og volum i Spot for å bekrefte. Foretrekker du ETH Spot eller Futures når markedet er volatilt? $ETH #ETH #Ethereum #OpenInterestI dag har de med litt tyngre giring blitt tatt igjen.
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket hatt likvidasjoner for 338 millioner dollar, hvorav long-posisjoner utgjorde 265 millioner, $BTC hadde likvidasjoner på 106 millioner, $ETH over 48 millioner.
Bitcoin falt til en ny bunn rundt klokken to på ettermiddagen, Binance spot nådde 76388, og svinger nå rundt 76500, ned 2 % på 24 timer.
Det viktige er at kontraktsposisjonene økte fra 7,46 milliarder til 7,65 milliarder, med økning i posisjoner under nedgang, noe som gjør det vanskelig å få til en skikkelig rebound.
A-aksjemarkedet er livlig, men volumet har krympet kraftig, med en nedgang på 67,1 milliarder i den første timen, og over 3000 aksjer falt.
Fysisk AI-selskap Suochen Technology steg 20CM til taket, AI-tegneserier Dashing Culture hadde tre dagers oppgang, og småmetall Yunnan Germanium nådde også taket, men hot spots skifter som en vifte, og det er stor sannsynlighet for tap ved å følge etter.
I USA ledet chip-aksjer en oppgang, Philadelphia Semiconductor steg 2,64 %, Nvidia opp 2,26 %, men Apple falt nesten 2 %, Tesla var også i rødt,
De syv store har allerede splittet seg.
Pengene flyttes fortsatt, bare raskere og raskere,
Det er bedre å sitte stille og vente enn å jage etter.Du har gått long på Bitcoin, ikke sant? Du jaget absolutt long i går kveld, og nå håper alle på at republikanerne skal snu kampen.
Long-posisjonene har fått bank og er hovne i ansiktet, men folk later som ingenting. I går kveld jaget de Bitcoin mellom 77000-78000, og nå sitter alle fast som idioter. Selv med det fortsetter folk å gå long, fortsatt på vei opp. Heldigvis flyttet jeg fokuset fra Bitcoin til råolje i går, shortet råolje på 98, og det var riktig.
Jeg bestemte meg for å shorte CL amerikansk olje på 98 under en nedgangsperiode med en rebound.
1. Midtøsten-premien viser tegn til å avta, fordi det ikke forventes noen opptrapping av konflikten. Alt handler om forhandlinger, hvor begge parter legger fram sine betingelser. I slike tider faller oljeprisen.
2. Før valget vil oljeprisen bli presset ned. Trump har plikt til å holde oljeprisen nede for å berolige velgerne. Nyheter om russisk diesel og venezuelansk råolje er også for å dempe oljeprisen. Dette er i utgangspunktet meldinger som skal hindre videre oljeprisøkning.
3. Basert på dette har jeg hele tiden lett etter muligheter til å shorte olje, fra 103 til 101, så videre til 98, og nå ser jeg mot 92. Den tidligere prisøkningen har i stor grad tatt ut risikopremien, og når tiden er inne, vil prisen falle. Jeg holder fortsatt short-posisjonen på 98.
Bitcoin er fortsatt forvirret nå, prisingen er for avhengig av mellomvalget.
1. Representantenes hus er stort sett tapt nå, noe som er i tråd med markedets forventninger, men da nyheten om det faktiske tapet kom, falt prisen under 76000, noe som viser at alle følger valgresultatet nøye.
2. Nå håper alle at republikanerne kan beholde senatet. Hvis de gjør det, er det en liten seier i uflaksen, noe som kan feires med en øl, og Bitcoin kan få en liten rebound.
3. Du kan vel ikke vente på at demokratene skal si: «Det var vår feil tidligere, vi burde ha trodd på krypto, vi vil bygge sikkerheten og samsvaret i krypto for å forhindre at noen familier manipulerer det for å tjene penger?»
Tilbake til Bitcoin-trenden:
Bitcoin-prisen er nå 76170. Hvis du vil trade, kan du aggressivt gå long. Stemningen vil bedre seg i løpet av dagen, og prisen vil reparere og sprette opp. Du kan bare gå long til 76800 og så stoppe, med stop loss på 75980.
Long-posisjoner bør kun være kortsiktige, ikke langsiktige. De siste dagers trend har vist det: langsom oppgang og rask nedgang, med short-posisjoner i førersetet.$ZEC
ZEC denne runden følger jeg ikke. Klokken fem i morges skjøt den opp til 1245, nå er den 1173, ned nesten seks prosent fra toppen, men fortsatt grønn på 24 timer, opp over tre prosent. Ser sterk ut, men egentlig har lufta gått ut av tidligmarkedet.
I den siste timen har jeg fulgt volumet, 7,58 millioner er dagens største, prisen lukket på 1173, lavere enn åpning. Så stort volum uten oppgang betyr at noen selger ut på det varme markedet.
Det interessante er at gebyret fortsatt henger på +0,01 %, posisjonen på 143 millioner dollar har ikke falt. Kjøperne gir ikke opp, selgerne tør ikke gå opp, begge venter på at motparten skal ta initiativ.
På dette nivået rører jeg det ikke. Skal jeg vente, venter jeg til gebyret blir negativt – da løper kjøperne først, og prisen kan holde seg, det er da jeg tar posisjon. Å gå inn nå er å ta imot varer fra de som deler ut.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Den kontinuerlige veksten i stablecoin-volum er grunnlaget for Circle, men under dagens rentemiljø og kanalstruktur er det vanskelig for denne veksten å raskt og proporsjonalt omsettes til betydelige inntekter. Om Circle virkelig kan bryte "stablecoin-paradokset" avhenger av om deres ikke-renteinntekter (som betalingsnettverksgebyrer) kan akselerere og lykkes med å redusere avhengigheten av tradisjonelle distribusjonskanaler.从 CME 的相关观测数据来看，市场当前对美联储 12 月利率决议的定价偏向加息。数据显示，12 月维持利率不变的概率为 21.1%，加息 25 个基点的概率达到 78.9%。视线拉长到明年 1 月，情景分布进一步分化，维持利率不变的概率仅有 15.3%，累计加息 25 个基点概率 63.0%，累计加息 50 个基点的概率为 21.8%。 利率预期往往会对加密市场的资金情绪带来影响，不过需要留意，CME 的概率数据只代表当下市场的交易预期，并不是确定会落地的政策结果。后续通胀、就业等关键数据出现变动，都会快速改变这份概率预期。在行情研判的时候，不能单纯依靠单一的加息概率去做方向判断，还需要持续跟踪美联储官员表态与核心经济指标的变化。BTC / ETH daglig gjennomgang
$BTC｜77237
I går ble bunnen konsolidert over 76000, og vurderingen ble fullstendig bekreftet. Over natten førte amerikanske aksjer, halvledersektoren og AMD-rapporten til økt risikovilje, og Bitcoin steg til rundt 79 000
Totalt likvidert på hele nettverket de siste 24 timene var kun 1,74 milliarder, mer enn halvparten var long-posisjoner som ble stengt, noe som indikerer at short-selgere trakk seg tilbake, ikke panikksalg. Tidlig morgen falt prisen raskt tilbake, og oppgangen skyldtes kapital som strømmet ut fra aksjemarkedet, ikke institusjonelle kjøp
Viktige divergenser:
Ved tidligere midtveisseanser har BTC ligget under 200-dagers glidende gjennomsnitt, men i år står den 5 % over dette gjennomsnittet mot trenden
Men ETF-er har hatt store netto uttak, og institusjonelle kjøpere er helt fraværende
Korttidstrategi:
Fortsett konsolidering over 76000
Stabil over 78200 → sikte mot 80000
Bryter under 76000 → sikte mot 75000
I kveld er det tett med ADP, ISM og fredag non-farm payrolls, så unngå giring hele veien
Dagens område: 76800–77900｜Stop-loss: 76400
$ETH｜2269
Støtten på 2250 har holdt i 5 dager på rad, med svak motstand mot fall, men svakere oppgang enn Bitcoin
Hovedmotstanden kommer fra kapitalstrømmen:
ETH spot-ETF har hatt netto uttak i 6 dager på rad, totalt 1,18 milliarder i oktober, institusjonelle innløsninger fortsetter og undertrykker markedsfleksibiliteten
Nøkkelpriser:
Stabil over 2317 → reparasjon starter, sikte mot 2380
Bryter under 2174 → rett ned mot 2100
Så lenge ETF-ene ikke stopper uttak, vil ETH ikke ha en uavhengig trend, men følge markedets svingninger
Dagens område: 2240–2300｜Stop-loss: 2215 Valgnatten er ikke over ennå, men futures har allerede snudd.
Dagen gikk bra, Nasdaq steg til og med 0,83 %. Når stemmene begynte å telles, ble det stadig tydeligere at Demokratene får et stort flertall, Nasdaq-futures stupte omtrent 2 %, og S&P-futures falt rundt 1,2 %.
I prediksjonsmarkedet har sannsynligheten for at Demokratene tar begge kamrene økt til omtrent 99 %, selv om det offisielt ikke er kunngjort ennå.
BTC slapp heller ikke unna, og falt til rundt 76 000 dollar. Jeg tror risikoaktiva vil kjøle seg ned før stemmetellingen er fullført.🗳️
$BTC Bitcoin ligger på 7,65w, og USA teller fortsatt stemmer etter valget. Markedet har de siste dagene vært fastlåst i et lite område mellom 7,63w og 7,87w, uten å komme opp eller ned.
Alle spør hvordan det vil gå etter valget. Jeg har oppsummert at markedet egentlig venter på fire ting.
For det første, at støvelen faller for $BTC. Uansett hvem som vinner, når valget er over, forsvinner den største usikkerheten. Siden 1950 har S&P aldri falt i året etter mellomvalget, og har i gjennomsnitt steget over 15 %. Det markedet frykter er ikke dårlige nyheter, men uvisshet.
For det andre, hvordan Kongressen blir fordelt. Dette er viktigere enn hvem som vinner. Hvis begge parter kontrollerer hvert sitt kammer, vil ingen store politiske tiltak kunne gjennomføres, noe som kan virke frustrerende, men markedet føler seg tryggere fordi reglene ikke endres drastisk. Hvis en side tar full kontroll, vil politikken endres raskt, både på godt og vondt, og volatiliteten øker.
For det tredje, kryptomarkedets egne saker. Reguleringslover må godkjennes i Kongressen, og når sammensetningen er klar, blir det lettere å forutsi når og hvordan disse lovene vil bli implementert. Dette er det kryptomarkedet virkelig bør følge med på.
For det fjerde, og det jeg mener er det mest kritiske: rentehevingen i desember. Markedet priser nå inn 85 % sannsynlighet for renteheving. Valget er bare en midlertidig faktor, mens renten er den store byrden som henger over markedet. Selv om valget gir positive signaler, vil penger trekke seg tilbake hvis rentehevingen faktisk skjer.
Så ikke forvent en umiddelbar oppgang etter valget. På kort sikt vil markedet sannsynligvis svinge frem og tilbake mens det fordøyer denne vinden. Ser man to til tre måneder frem, er perioden etter valget mer en mulighet til å samle seg posisjoner enn å jage oppgang.
$BTC $ETH #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Siden 2010 har Bitcoin hatt en gjennomsnittlig medianavkastning på 63 % i løpet av de 12 månedene etter hvert amerikansk mellomvalg. Spesifikt steg BTC med 36,8 % i de 12 månedene etter mellomvalget i 2014, 45,8 % i 2018, og 80,8 % i 2022. Med mellomvalget i 2026 nærmer seg, følger investorer nøye med på om dette mønsteret vil gjenta seg.
Imidlertid advarer CryptoQuant om at dette mønsteret sannsynligvis reflekterer Bitcoins fireårige halveringssyklus, ikke valgresultatet. Mellomvalg holdes hvert fjerde år og overlapper tidsmessig i stor grad med Bitcoins halveringssyklus. For eksempel var mellomvalget i 2022 bare noen måneder etter halveringen i mai 2020, og perioden etter valget falt dermed inn i en historisk bullish fase.
Logikken bak korrelasjonen
Den tilsynelatende sammenhengen mellom mellomvalg og Bitcoin-avkastning er et typisk eksempel på en falsk korrelasjon. Begge hendelsene følger en fireårssyklus, men drivkreftene bak er helt forskjellige. Bitcoin-halvering reduserer ny forsyning og har historisk sett utløst bullmarkeder 12–18 måneder senere. Mellomvalg fører ofte til politisk stillstand, noe noen mener er gunstig for risikofylte eiendeler, men det finnes lite konkret empirisk bevis for kryptovaluta.
Enda viktigere påpeker CryptoQuant at 2026 allerede viser en annen trend. Den nåværende syklusen er uvanlig; Bitcoin nådde historisk topp før halveringen, og oppgangen etter halveringen er relativt moderat. Makrofaktorer som Federal Reserve-politikk, ETF-kapitalstrømmer og regulatoriske utviklinger spiller en større rolle enn tidligere.
Innsikt for investorer
For tradere er mellomvalg#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？
Lederen har noe å si
Forhandlingene mellom USA og Iran har ikke brutt gjennom, men oljeprisen falt over 7 % på en dag. Brent og WTI falt henholdsvis 7,63 % og 7,36 %, og Brent falt videre til 103,60 dollar den 3. dagen.
Hvorfor falt det så kraftig? Fordi markedet handler på forventningen om "gjenopptatt navigasjon". Irans øverste leder har gitt fullmakt til forhandlinger og lanserte en "to-dagers plan", i tillegg til at Trump uttalte at det foreløpig ikke er planer om umiddelbar gjenopptakelse av storskala militære angrep, noe som ble tolket som positivt av markedet.
Jeg mener dette er et typisk eksempel på "å kjøpe forventninger". Kommentaren fra Pharaoh i kommentarfeltet traff spikeren på hodet; tempoet har økt, men "to dager" er en betingelse Iran gir USA, ikke en garanti. Iran krever klart at USA først opphever blokaden, sanksjonene og frigjør eiendeler. Så lenge disse to harde betingelsene ikke er oppfylt, kan det når som helst oppstå problemer i sundet igjen.
Den kortsiktige kraftige nedgangen i oljeprisen kan midlertidig dempe inflasjonsforventningene, men den fjerner også den geopolitiske risikopremien. For Federal Reserve er dette en liten pustepause.
Bitcoin svinger fortsatt mellom 77 000 og 80 000. Vi får se om den kan holde seg over 80 000; hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand rundt 84 000 til 85 000. Ikke jag oppgangen, ikke selg i panikk, og sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidskritisk, og det er viktig å sette gode stop-loss-ordrer. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC Demokratenes stemmer leder, amerikanske aksjer under press, hvor lenge kan kryptomarkedet holde ut?
Dagens hovedpress i markedet kommer fra det amerikanske mellomvalget. Demokrater har gjort fremskritt i flere nøkkelvalgkretser, og forventningene om å ta kontroll over Representantenes hus øker, mens resultatet i Senatet fortsatt er usikkert. Markedet frykter strengere regulering av AI og teknologigiganter, noe som førte til at amerikanske aksjefutures falt; Nasdaq-futures falt omtrent 1,8 %, og S&P 500-futures falt rundt 0,8 %.
Denne risikofølelsen sprer seg også til kryptomarkedet. BTC svinger nå rundt 76 000 dollar, ETH har falt tilbake til rundt 2240 dollar, med en svak 4-timers trend og begrenset oppgangskraft. Når det gjelder ETF-er, hadde BTC spot-ETF en netto utstrømning på omtrent 399 millioner dollar på en dag, ETH-ETF har hatt netto utstrømning i syv påfølgende handelsdager, totalt cirka 582 millioner dollar, og institusjonelle midler har foreløpig ikke vist tydelig tilbakevending.
Kontraktsmarkedet er også verdt å være oppmerksom på: Andelen av BTC- og ETH-long-kontoer er fortsatt nær 70 %, og finansieringsraten er positiv, noe som indikerer at markedets long-sentiment ikke har forsvunnet helt. Hvis prisene fortsetter å falle, kan de overfylte long-posisjonene føre til en kjedereaksjon av stopptap.
På makronivå er forventningene om en rask renteheving fra Federal Reserve fortsatt begrensede, og rentebeslutningen i desember er fortsatt usikker. Valgresultatet, renteutsiktene og kapitalstrømmer påvirker samlet risikoaktiva.
Yan Yan mener at man ikke bør skynde seg med å kjøpe på bunnen på kort sikt. BTC bør følges nøye rundt 75 700 dollar, ETH rundt 2225 dollar;
Hva tror du? Hvis Demokratene fortsetter å lede, vil det føre til ytterligere fall i amerikanske aksjer og kryptomarkedet, eller vil det komme en oppgang etter at den negative nyheten er priset inn? $HYPE Binance ble hacket, hvorfor dumpet de HYPE?
Siden 30. oktober har store $HYPE-holdere solgt:
30/10–31/10: a16z-relaterte adresser overførte 118 000 tokens til markedsmakere som Wintermute, Galaxy, Cumberland til en gjennomsnittspris på 90,72.
I disse 3 dagene: FalconX overførte til sammen ca. 350 000 tokens til Coinbase, verdt omtrent 30,57 millioner dollar.
4/11: mistenkte a16z-adresser overførte ca. 32 900 tokens til Gate, OKX, Bybit.
Jeg åpnet en hedge short-posisjon på gjennomsnittspris 82,4, som nå begynner å virke. Jeg reduserte posisjonen rundt 90, så alle operasjoner ble varslet og delt i sanntid, relevante vurderinger og operasjonslogger kan sees i sitatene.
Denne såkalte handelen av store aktører er egentlig institusjoner som kontinuerlig distribuerer, og jeg har allerede forstått dette. Du kan se min siste vurdering av HYPE-området i innlegget mitt, sjekk sitatene under.
Teknisk sett har HYPE begynt å gå dårlig, forrige ukes positive nyheter er helt nøytralisert teknisk, jeg opprettholder min tidligere vurdering og fortsetter å shorte.
Disse fondene dumper fordi pengene bak dem forlater krypto, det er derfor Binance ble hacket og HYPE ble dumpet. Dette er en del av etterdønningene, overføringen til markedsmakere er bare en kommisjonssalg.
Denne operasjonen er fortsatt en utmerket forutsigelse 🫶11.4 råolje:
Nylig har internasjonale oljepriser falt kraftig, hovedsakelig drevet av nyheter om forhandlinger mellom USA og Iran som har redusert geopolitiske risikopåslag. Etter et raskt stort fall har nedgangen avtatt; fundamentalt sett gir lav lagerbeholdning og forstyrrelser i skipsfarten gjennom Hormuzstredet støtte under prisen. Oljeprisen går inn i en fase med høy volatilitet og spill mellom kjøpere og selgere, med økende uenighet.
Videre, kjøp direkte rundt 94, med stopp ved 92,8, mål 98! 24H har bare falt 0,19 %, og sammenlignet med "å falle under 77000", er jeg mer opptatt av denne prosentandelen. OKX-markedet viser at BTC nå er 76999,9 USDT.
Å følge nøkkelnivået VS å se på nedgangsprosenten, foretrekker jeg det siste: At heltallsnivået brytes kan lett trigge følelser, men bare basert på denne nedgangen er det ikke nok til å konkludere med en svakere trend. Jeg mener at denne nyheten har større følelsesmessig påvirkning enn trendindikasjon. Hva tenker du: er du mer opptatt av at 77000 brytes, eller hvor mye det faktisk har falt på 24 timer?"Demokratene leder valgkampen, og markedet begynner å bli nervøst!
I dag har det amerikanske mellomvalget blitt den største usikkerhetsfaktoren i markedet. For øyeblikket gjør Demokratene fremskritt i flere viktige valgkretser, og forventningene om at kontrollen over Representantenes hus kan skifte øker, mens resultatet i Senatet fortsatt er usikkert.
Etter nyhetene har amerikanske aksjefutures falt, Nasdaq-futures falt en periode med omtrent 1,8 %, og S&P 500-futures falt med omtrent 0,8 %. Hvis Demokratene til slutt vinner flere seter, kan markedet frykte strengere reguleringer for teknologigiganter og AI-industrien, noe som kan føre til at teknologisektoren og det brede markedet i USA fortsetter å være under press på kort sikt.
Kryptomarkedet bør også være oppmerksom på dette, da redusert risikovilje i amerikanske aksjer kan videreføres til BTC og altcoins.
I kveld bør man også følge med på amerikanske ADP-arbeidsmarkedsdata og ISM tjenestesektor PMI, som kan fortsette å påvirke markedets forventninger til Federal Reserves politikk.
Jeg mener at før valgresultatet er klart, kan markedssvingningene øke, så det er best å unngå å jage oppgang blindt for nå.
Hva tror du vil skje i markedet nå som Demokratene leder?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Optimism ($OP)
Ethereum trenger skaleringsløsninger som utviklere faktisk kan bygge på! ⚡
Optimism ($OP) er et Ethereum Layer 2-økosystem som bruker optimistisk rollup-teknologi. Dens OP Stack tilbyr også infrastruktur for utviklere som bygger Ethereum-kompatible nettverk.
Den større visjonen er et sammenkoblet økosystem av blokkjedenettverk med delt teknologi. Vil Layer 2-infrastruktur bli grunnlaget for mainstream Ethereum-adopsjon? SOL har lukket 6 856 posisjoner med 100 % vinnrate og nettofortjeneste på 1,39 millioner dollar. Hvis du ser disse tallene og haster med å kopiere handelen med ett klikk, vil du sannsynligvis bli den neste som betaler prisen. I HyperTrend gikk jeg gjennom alle transaksjonene hans og oppdaget at det ikke er mulig å kopiere: Disse 6 856 lønnsomme lukkingene er faktisk 6 808 handler som alle skjedde på samme dag – 8. juni. Så dette er ikke en høyfrekvent strategi spredt over flere måneder, men en enkelt posisjons lukking. Han åpnet en short-posisjon 12. mai da SOL var over 94 dollar. I de neste 27 dagene svingte markedet frem og tilbake, og han reduserte eller lukket ikke posisjonen. Tvert imot økte han short-posisjonen kontinuerlig med over 4 500 markeds-salg, og presset short-volumet opp til 33 000 SOL, med en posisjonsverdi nær 3 millioner dollar. I en hel måned holdt han denne store short-posisjonen. Først 8. juni brøt SOL helt ned under 64 dollar. Det forhåndsinnstilte skriptet utførte da 6 808 kjøpsordre på en gang for å dekke posisjonen, og låste inn en gevinst på 1,36 millioner dollar. Den såkalte "over 6 800 handler med 100 % vinnrate" er egentlig så enkel: Det var bare én short-posisjon hele veien, han delte bare opp 33 000 SOL i 6 800 små handler for å lukke posisjonen. Å tørre å holde en short-posisjon på 3 millioner dollar under vann i en månedSiden 1982 har USA holdt 11 mellomvalgsvalg.
Hvert år etter valget har det amerikanske aksjemarkedet steget 11 ganger, med en gjennomsnittlig økning på 13 %.
Bitcoin har gjort det enda bedre, med en gjennomsnittlig økning på over 50 %.
Denne gangen falt markedet allerede første kvelden etter at stemmene begynte å telles.
S&P-futures gikk fra oppgang til nedgang, med et fall på 0,6 %.
Nasdaq 100 falt 0,5 %, og Dow Jones-futures falt 252 poeng.
Bitcoin fulgte etter med en liten nedgang.
På innsatsnettstedene er sjansen for at Demokratene vinner Senatet 90 %, og at de vinner Representantenes hus 97 %.
Hva er markedet redd for?
Datasentre.
Demokratene ønsker å sette begrensninger på datasentre.
AI er helt avhengig av datasentre for å kjøre.
Begrensninger gjør AI tregere og dyrere.
AI er motoren i dette markedet.
Når motoren rister, rister også kryptovalutaene.
De siste 11 gangene har markedet steget, men det var før AI ble så stort.
Nå følger ikke kryptovalutaene halvering eller ETF, de følger AI.
Hvis AI ikke får penger, får ikke Bitcoin penger.
$BTCDenne store aktøren tok først 3052 ZEC, med en spotinvestering på nesten 3,8 millioner dollar; etter å ha etablert en spotposisjon, fortsatte han å øke posisjonen ved å åpne en long-posisjon med 2x giring, med en posisjon tilsvarende 8000 ZEC, og den nominelle verdien av hele posisjonen nådde 10,16 millioner dollar.
Denne strategien har flere interessante punkter:
For det første bruker den en kombinasjon av spot og kontrakter, hvor spot brukes som grunnlag, og giring for å forsterke avkastningen, noe som viser stor tro på den videre markedsutviklingen.
For det andre bruker den bare 2x giring, noe som i kryptomarkedet regnes som en konservativ tilnærming, ikke som et rent veddemål, men mer som en posisjonering for en trend. Noen spekulerer også i at han kanskje har fått tilgang til positive nyheter som ennå ikke er offentliggjort.
ZEC er en veteran innen personvernmyntene, vanligvis med lav interesse og rolig prisutvikling, så en slik stor akkumulering er ganske uvanlig. $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Jiang Zhuoer sin siste artikkel oppsummerer logikken bak en "ikke-handlet" beslutning 📊
Han sier:
Det oppfylte ikke kravet for en gyldig nedbrytning under 76 000 dollar, så det ble ikke åpnet noen sikringsshort.
Hva regnes som en "gyldig nedbrytning"?
Han forklarer:
En gyldig nedbrytning bør være kraftfull, med en stor bearish candle som umiddelbart bryter under 76 000 dollar.
Men situasjonen nå var:
Etter å ha brutt under 76 000 dollar, var det nøling og svingninger opp og ned, og prisen spratt faktisk opp igjen.
Hans konklusjon:
"Det ser ut til at det er mange som tar imot," så vi ser først på en rebound til 78 000 til 79 000 dollar.
Det interessante med denne oppsummeringen er at han ikke bare deler en enkel prisprognose, men en metodikk for "hvordan vurdere om et brudd/nedbrytning er gyldig". Om prisen raskt forlater et nøkkelnivå, sier mer om styrken til kjøpere og selgere enn bare om det brytes eller ikke. At prisen nøler rundt 76 000 dollar bekrefter til en viss grad at det faktisk finnes kjøpskraft under. $UNI UNI ser litt komisk ut med en tung topp og lett bunn.
Småinvestorer satser fortsatt vilt på oppgang, forholdet mellom kjøp og salg har nådd 2,48, og gearede long-posisjoner hoper seg opp som et fjell.
Resultatet er at den underliggende likviditetspoolen har krympet med nesten en tredjedel på en uke, det er rett og slett ikke penger i poolen.
Uten støtte fra kjøpere, vil denne oppblåste strukturen, så snart noen begynner å selge litt, føre til at glidende prisendringer bryter gjennom småinvestorenes stop-loss-nivåer, og en kjedereaksjon av likvidasjoner vil starte.
#UNI
$UNI
👇USAs mellomvalg starter avstemningen 3. november østlig tid, tilsvarende klokken åtte om morgenen 4. november Beijing-tid, og valgresultatene vil gradvis bli offentliggjort. Dette valget velger ikke president, fokuset er på setene i Kongressen: alle 435 seter i Representantenes hus skal gjenvelges, og 35 seter i Senatet skal også velges på nytt.
For øyeblikket kontrolleres begge kamrene av Republikanerne, men ifølge Kalshis prediksjonshandelsmarked beveger situasjonen seg i retning av Demokratene: Demokratene har en forventet sannsynlighet på 94 % for å vinne Representantenes hus, og 71 % for å vinne Senatet.
Den som kontrollerer Kongressen, vil direkte avgjøre tempoet for fremdrift av lover relatert til kryptoområdet, og graden av regulering vil endres deretter.
Det finnes også en utbredt observasjon i markedet: bunnen i de tre foregående bjørnemarkedene for Bitcoin har alle oppstått en tid etter mellomvalget, med henholdsvis 71, 39 og 13 dager etter valgdagen. Mange er nysgjerrige på om historien vil gjenta seg. $BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Klokken er elleve og et halvt på formiddagen, brødre, har dere bestilt takeout allerede og er klare til å skru over for å se en lett underholdende serie? Ikke så raskt, når dere ser de grønne stolpene på 5 og 15 minutter, begynner det å klø i fingrene igjen, og dere føler at bunnen er nådd og at det er på tide å kjøpe. Men hvis du ser på kapitalbevegelsene i et større tidsperspektiv, vil du definitivt gi opp tanken på å kjøpe på bunnen.
Se først på $BTC: kortsiktig kapital strømmer faktisk inn, men hvis du ser på en 30-dagers periode, har kontraktsmarkedet netto trukket ut 11,381 milliarder. Hva betyr det? Hovedaktørene selger på toppene og trekker seg ut i full fart. Selv om spotmarkedet har en svak netto innstrømning på over 70 millioner på 24 timer, er det ingenting sammenlignet med salgspresset på hundre milliarder-nivå. Ikke la deg lure av kortsiktige illusjoner.
Se så på $ETH: samme mønster, 30 dager med netto utstrømning på 10,101 milliarder i kontrakter, og spotmarkedet har også trukket ut 2,8 milliarder. Disse to er i samme båt, hovedaktørene spiller ikke lenger, kapitalen trekker seg ut daglig. Hvis du nå kaster deg inn for å kjøpe på bunnen, er du bare likviditet for de store aktørene.
Det eneste som ser litt lovende ut, er $SOL. Selv om kontraktsmarkedet også har netto utstrømning over en lang periode, viser spotmarkedet en netto innstrømning på 29,05 millioner over 30 dager, og både 15-dagers og 1-ukes perioder er også positive. Dette indikerer at noen store aktører stille samler opp, men det store markedsmiljøet er ikke bra, og det kan ikke bære alene, så det kan ikke skape store bevegelser foreløpig.
Oppsummering: kortsiktige oppganger er agn, den langsiktige store utstrømningen er sannheten. Hovedaktørene trekker seg ut, så småinvestorer bør ikke bli kanonmat.
I møte med et marked der hovedaktørene flykter, er dere klare til å stå uten posisjoner for å være trygge, eller er dere sta og vil kjøpe på bunnen?
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Når man ser børsnoterte selskaper kjøpe kryptovaluta, er den vanlige reaksjonen "institusjonell godkjenning, økosystemet styrkes". Ifølge overvåkning fra Onchain Lens har Tron Inc. (Nasdaq-kode: TRON) kjøpt 154 403 TRON til en gjennomsnittspris på 0,3238 USD, til en verdi av omtrent 49 800 USD.
Men hvis man tenker motsatt, er jeg mer forsiktig med å ta bedriftskjøp av kryptovaluta som direkte bevis på at økosystemet styrkes. Én grunn er at en økning i selskapets beholdning bare viser at kjøpet har skjedd, ikke at den vanlige brukerens etterspørsel har økt. En annen grunn er at det børsnoterte selskapets status lett kan gi ekstra tyngde til nyheten, men aksjer og tokens er ikke samme type eiendel, og selskapets vurdering kan ikke erstatte tokenholderens egen vurdering. Jeg mener denne nyheten har en mer direkte betydning for "bedriftsallokering" enn som bevis på "økosystemvekst".
Vil du regne dette kjøpet som bevis på økosystemvekst? Jeg oppfordrer de med motsatt mening til å diskutere om det mangler et ledd mellom de to.Per i dag (2026-11-04) morgen ligger prisen på $XRP omtrent i området 1,25–1,28 USD, med en liten kortsiktig bedring, men den er fortsatt i et svakt område etter det store fallet i oktober.
Motstand over: 1,28–1,29 USD; hvis volumet øker og prisen holder seg over dette, kan vi se mot 1,31 og 1,39 USD.
Støtte under: 1,245–1,25 USD; hvis den faller under dette, kan den teste 1,20 USD, og videre ned mot 1,09 USD.
Nøkkelsignaler: Om XRP kan holde seg over 1,25 USD, om ETF-kapitalstrømmen forbedres, og om den kan komme tilbake over 1,28–1,30 USD.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Jeg så nettopp denne meldingen, og det som dukket opp i hodet mitt var: Valget i USA er ikke avgjort ennå, så hvorfor blir det koreanske aksjemarkedet nervøst først? Jeg har bare vært i krypto i ett år, så jeg har lett for å tolke slike nyheter som "risikoaktiva vil komme under press", men etter å ha tenkt meg om, virker det som om det mangler noen bevissteg her 🤔
Ifølge rapporter, mens investorer venter på resultatet av det amerikanske mellomvalget, åpnet det koreanske aksjemarkedet opp med oppgang, men snudde til nedgang, og AI-relaterte aksjer falt tilbake. KOSPI-indeksen falt med 2,7 %, Samsung Electronics falt 3 %, og SK Hynix falt med 4,5 %. Disse tallene viser en nedgang, men det er ikke nok å bare se på dem for å avgjøre hvorfor kapitalen trekker seg ut.
Min vurdering er at denne meldingen er viktig, men den kan ikke direkte tolkes som et negativt signal for kryptomarkedet. Det jeg forstår er at usikkerheten mens man venter på resultatet kan føre til at kapital midlertidig reduserer risikoposisjoner, men det betyr ikke at selskapenes drift har problemer; og at nedgang i tunge aksjer påvirker indeksens ytelse betyr heller ikke at hele markedet trekker seg ut samtidig. Hvis man skal spekulere i at presset sprer seg til kryptomarkedet, må man også se om det er felles endringer i kapitalstrømmen.
Det jeg fortsatt ikke har klart å forstå, er hvordan man kan skille om "valgsbekymringer" i nyhetene er hovedårsaken, eller bare en forklaring som er lagt til for å forklare nedgangen? Jeg vil gjerne spørre erfarne folk: For å verifisere om dette er en kryssmarked risikoredusering, vil du først se på utenlandske kapitalstrømmer i det koreanske aksjemarkedet eller på koreansk won-kurs, og hvorfor?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ I kveld legges Circle Q3-rapporten frem, og CRCL/xCRCL faller begge over 4 % i forhåndshandelen som en sikring. Nå satser 56 % av markedskapitalen på at rapporten vil overgå forventningene. Hovedfokuset er om USDCs sirkulasjonsmengde kan tåle presset fra rentekutt i Federal Reserve og bryte 80 milliarder, og om nettofortjenesten kan fortsette å vokse raskere enn forventet. Dette vil direkte avgjøre hvor høyt stabilmyntruten kan nå i markedet videre. #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
Circle (CRCL) Q3 2026 Resultatforhåndsvisning:
Konsensusestimater: Wall Street forventer Q3-inntekter på ~788,5 millioner dollar (~6,6 % årlig vekst) og en GAAP EPS-konsensusterskel på 0,37 dollar.
Viktige drivere: Veksten støttes av økende USDC-sirkulasjon (~74,6 milliarder dollar) og betalingsaktivitet, men dempes av press fra lavere reserveavkastning og rentefølsomhet. Midtlinjeanalytikeren tar oss gjennom markedets "potensielle utfordringer".
I denne bølgen av markedet er BTC, ETH og SOL alle under press, informasjonen er som følger:
Når det gjelder $BTC, har spot-ETF hatt netto utstrømning på over 1 milliard de siste to dagene, og BlackRock IBIT hadde en enkelt dags utstrømning på 405 millioner. Myntprisen falt under 77 000, en tilbakegang på 39 % fra toppen. I tillegg til Binance-hackerhendelsen og usikkerheten rundt midtveisvalget, advarer Hayes om ytterligere nedadgående press, vær oppmerksom på at 76 800-nivået kan føre til likvidasjon av long-posisjoner.
For $ETH, satte ETF i oktober en månedlig utstrømningsrekord på 1,61 milliarder, og BlackRock ETHA solgte 138 millioner på en dag. Kapitalen har trukket seg ut i fem uker på rad, og i økosystemet ble Devcon-talen kritisert hardt av Paradigm CTO, som stilte spørsmål ved utviklerinsentiver, noe som forverrer situasjonen.
$SOL er heller ikke rolig, mistenkt hacker har overført midler over kjeder, den tekniske bullish strukturen er brutt, vær oppmerksom på test av 80 dollar-støtten. DEX-handelsvolumet har halvert seg siden slutten av sommeren, med en kapitalutstrømning på 71 millioner.
Oppsummering: Makroforhold og hackerhendelser forsterker hverandre, hold øye med støttenivåene!
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？