Orbit Post Sitemap
🔍Più l'AI può operare autonomamente, chi frenerà? Ho messo gli occhi su questa notizia: Liang Fengyi ha dichiarato durante la Hong Kong FinTech Week 2026 che la Commissione per i Titoli intende elaborare un'architettura di sicurezza informatica per le istituzioni autorizzate, imponendo requisiti più severi per quelle ad alto rischio e definendo linee guida di principio per le applicazioni AI con alto grado di autonomia.
Non affrettiamoci a trarre conclusioni, si tratta di un piano, non di regole già attuate. Un dettaglio interessante è questo: i requisiti aumentano con il rischio, sottolineando la responsabilità umana lungo tutto il processo e mantenendo la supervisione umana. Ritengo che le istituzioni autorizzate che affidano più attività all'AI saranno le più colpite, non tutte le istituzioni in egual misura.
Questa è la mia ipotesi: se la classificazione del rischio e le richieste di supervisione umana entreranno nelle regole specifiche, allora prima di espandere l'uso dell'AI, le istituzioni dovranno calcolare i costi di protezione e supervisione; la gara di velocità potrebbe trasformarsi in una gara di controllo. Continuerò a monitorare gli standard per l'identificazione dell'alto rischio. Tu cosa pensi, si dovrebbe guardare al grado di autonomia dell'AI o alla scala dei fondi coinvolti nelle attività? Seguiamo insieme gli sviluppi per vedere chi indovina di più.A dire il vero, prima quando vedevo notizie di grandi acquisti, nella mia testa mi veniva subito da pensare: se loro osano comprare, sicuramente ne sanno più di me. Il problema è proprio qui, prendere le azioni degli altri come base per il proprio giudizio.
Secondo il monitoraggio di Ai Yi, un certo indirizzo ha acquistato in totale circa 18.600 $ETH nelle ultime due ore sulla blockchain, per un valore superiore a 42,4 milioni di dollari. Questa quantità attira l'attenzione, ma secondo me non può ancora essere considerata come un indicatore della direzione del contratto.
Questo mi fa pensare a quell'atmosfera in cui tutti fissano i grandi investitori, desiderando quasi di copiare i loro movimenti. Gli acquisti on-chain non mostrano l'esposizione completa al rischio dell'altra parte, e le azioni in due ore non indicano il periodo di detenzione. Le persone comuni tendono facilmente a trasformare notizie brevi in una fede duratura, e quando il prezzo oscilla, fanno fatica ad ammettere di aver sbagliato.
Ora seguo due regole: anche se la notizia è calda, non aumento la leva all'ultimo momento; prima di aprire una posizione scrivo le condizioni di uscita, senza usare la presenza o meno dei grandi investitori come scusa. Hai mai avuto esperienze in cui le notizie di grandi acquisti ti hanno fatto perdere il ritmo? Sei disposto a condividere una regola per evitare di inseguire ordini?Non fissarti ancora sulla bella curva ascendente della circolazione di USDC — quella è solo la gittata cardiaca, non la forza di contrazione del miocardio stesso. Prima dell'apertura del mercato del 4 novembre, il rapporto del terzo trimestre che Circle deve presentare è essenzialmente una valutazione del ricevente prima di un trapianto di cuore: l'espansione dei pagamenti in stablecoin è il precarico, il reddito delle riserve è la pressione di perfusione, il costo di distribuzione è la resistenza vascolare periferica, mentre la redditività è la frazione di eiezione che determina se l'intervento può essere chiuso. Il mercato tende a considerare la crescita della circolazione come un segnale positivo, come se guardare solo i numeri sul monitor significasse che il paziente è guarito; ma il chirurgo sa che un aumento del volume sanguigno accompagnato da perdite capillari porterà solo a edema polmonare. Se l'espansione della scala di USDC si basa su canali di distribuzione ad alto costo, anche un reddito delle riserve elevato non può compensare le perdite alla giunzione. I veri indicatori da leggere sono tre: se la durata e il rendimento delle attività di riserva corrispondono al ritmo di rimborso delle passività, questo è la riserva di flusso coronarico; se la proporzione del costo di distribuzione sul reddito delle riserve si riduce, questa è la resistenza della circolazione sistemica; se la qualità del profitto deriva dalla penetrazione naturale degli scenari di pagamento e non da sovvenzioni artificiali, questo è il metabolismo della perfusione miocardica. La correlazione con i titoli azionari tokenizzati è più simile a un'ecografia transesofagea intraoperatoria, che consente di vedere in tempo reale la risposta volumetrica ma può anche amplificare artefatti. Se nel terzo trimestre si osserva una crescita della circolazione senza una riduzione del costo unitario di distribuzione, si tratta di uno shock ad alta gittata e bassa resistenza — sembra vivace, ma la perfusione dei tessuti è insufficiente. Se l'aumento del reddito delle riserve viene assorbito dai costi di canale, è come avere un bypass coronarico pervio ma un miocardio distale non perfuso. La cosa più temuta in sala operatoria non è il sanguinamento, ma che il sanguinamento venga silenziosamente aspirato dall'aspiratore. La qualità della crescita di USDC si valuta guardando la frazione di eiezione netta dopo aver sottratto i costi di distribuzione dal reddito delle riserve, non l'immagine cardiaca ingrandita della circolazione. Anche la coronarografia preoperatoria più bella non può sostituire la valutazione della vitalità miocardica; un bilancio di grandi dimensioni non può sostituire una biopsia miocardica basata su un modello economico unitario. Ciò che determina il successo o il fallimento di questo intervento è se la giunzione tra reddito delle riserve e costi di distribuzione è pervia, non i bei numeri sul monitor. #circleq3usdcgrowthL'indice di esaurimento dei venditori di BTC esplora per la seconda volta il minimo ciclico secondario, confermando ulteriormente l'area di fondo, non aspettare più!!
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
L'11 agosto di quest'anno, l'indice di esaurimento dei venditori è entrato per la prima volta nell'area di esaurimento estremo, quando BTC era circa 63.000 dollari, segnando un segnale importante per l'area di fondo. Ora il prezzo rimbalza intorno a 77.000 dollari, l'indice forma il minimo secondario di questo ciclo (punto 2), solo superiore alla lettura di agosto, rafforzando la struttura di fondo.
L'indice di esaurimento dei venditori di BTC monitora contemporaneamente bassa volatilità e alte perdite, entrambi devono essere soddisfatti per attivarsi.
Le regole storiche mostrano:
· Solo nella fase di fondo ciclico si entra facilmente nell'area di esaurimento estremo (area rossa);
· Una volta usciti dalla struttura di fondo, anche se il prezzo fa nuovi minimi, l'indice difficilmente scende ulteriormente;
· Il punto 1 è la prima entrata nell'area estrema (non necessariamente il prezzo più basso assoluto); il punto 2 ha solitamente maggiore certezza.
In effetti, l'attuale ambiente di mercato conferma questo giudizio:
Dopo l'evento hacker continua un deflusso netto, le elezioni di medio termine si avvicinano, l'indice paura/avidità è circa 37, $BTC rimbalza leggermente intorno a 78.400–78.600 dollari. Il prezzo risale da un minimo precedente e poi rimbalza di nuovo, ma l'indice non fa nuovi minimi, proprio come previsto dalla caratteristica "difficile ripetere valori estremamente bassi dopo l'uscita dal fondo", la forza dei venditori si esaurisce ulteriormente.
Consiglio operativo:
Se hai perso la posizione al punto 1, ora la conferma del minimo secondario al punto 2 potrebbe avere un valore maggiore.
Non è necessario insistere ad aspettare segnali più bassi, puoi iniziare a posizionarti a lotti dalla posizione attuale, prendendo come riferimento importante per l'area di fondo di questo ciclo il livello intorno a 77.000 dollari #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
BTC attualmente si trova in una fase di debole recupero dopo un eccesso di ribasso, con il prezzo che si stabilizza a malapena nell'intervallo 77.000–78.000 dollari, ma la struttura tecnica, i flussi di capitale e le notizie non forniscono segnali di conferma di un'inversione di tendenza.
---
📉 Stato attuale del prezzo: stabile ma con rimbalzi deboli
Al 2 novembre, il prezzo intraday di BTC si aggira intorno a 77.900–78.100 dollari, con un leggero aumento nelle 24 ore di circa 0,4%–0,6%, ma con un calo settimanale complessivo superiore al 3% e una perdita del 8,4% negli ultimi 30 giorni. Il minimo intraday ha toccato 76.270 dollari, ancora circa il 38% in meno rispetto al massimo storico di 126.080 dollari di ottobre 2025.
Un segnale derivato degno di nota è che i contratti futures a breve termine con scadenza il 2 e 3 novembre sono quotati a un prezzo inferiore rispetto al mercato spot, formando un raro "backwardation", il che indica che gli operatori preferiscono attualmente una copertura a breve termine piuttosto che aumentare la leva per inseguire rialzi. Anche se le quote sono allettanti, bisogna prima considerare se il rischio finale possa erodere il rendimento atteso. La Banca Centrale della Corea sta indagando su 31 istituzioni finanziarie per valutare come la chiusura di grandi exchange di criptovalute, un mercato cripto in calo prolungato o altri danni alle aziende possano influenzare le loro operazioni.
Ritengo che si tratti più di un tentativo di comprendere la catena di trasmissione del rischio, non di una prova che gli exchange siano sul punto di fallire. L'indagine di per sé non è sufficiente a farmi aumentare la probabilità di fallimento delle piattaforme, ma indica che il legame tra istituzioni finanziarie e mercato cripto è sotto seria analisi. Per me, l'esposizione istituzionale è più importante dell'umore a breve termine.
La mia ipotesi è: se l'esposizione è limitata, le preoccupazioni del mercato potrebbero essere sopravvalutate, e solo assumendo volatilità ha senso discutere delle quote; se invece il rischio è concentrato e le connessioni profonde, anche se sembra conveniente, le aspettative potrebbero non essere buone perché le perdite potrebbero amplificarsi lungo la catena. Aspetterò che le informazioni sull'esposizione siano più chiare, senza interpretare "inizio dell'indagine" come un segnale negativo immediato.In questa indagine della banca centrale coreana, ciò che mi interessa di più è che ha chiesto dell'"impatto operativo" sulle istituzioni finanziarie. Nel contesto di come i rischi si trasmettono tra finanza tradizionale e mercato crypto, questo ha più peso rispetto a guardare solo il prezzo delle monete.
L'indagine copre 31 istituzioni, coinvolgendo scenari come la chiusura di exchange e un mercato in calo prolungato, ma l'indagine stessa non significa che il rischio si sia già manifestato.
La mia ipotesi è: se l'indagine rileva che le perdite correlate comprimono la gestione dei fondi delle istituzioni, allora queste potrebbero restringere il credito alle attività crypto, e la pressione potrebbe propagarsi lungo la catena del capitale, non rimanendo solo a livello emotivo. Preferisco vederla come una finestra per osservare le condizioni di credito, senza affrettarmi a etichettarla come una notizia negativa; la chiave è quanto è profonda l'esposizione reale.
Quando leggo questo tipo di notizie, di solito metto da parte il prezzo. Qual è il fattore macroeconomico che interessa di più ora? Il costo del capitale dovuto ai tassi di interesse, o la volontà delle istituzioni finanziarie di concedere credito alle attività crypto? I muri portanti di un edificio che iniziano a presentare crepe oblique non si risaneranno automaticamente solo perché all'ultimo piano si sta ancora installando una facciata in vetro. Bitcoin ha registrato un ritracciamento del 7,3% a ottobre, con il prezzo attuale che oscilla tra 77.000 e 80.000, sommato a un deflusso netto giornaliero di 643 milioni di dollari dagli ETF e a un indice di premio di Coinbase in negativo per trentotto giorni consecutivi — non è un problema di luci che si affievoliscono nel modello di appartamento, ma il livello dell'acqua nel seminterrato che continua a salire, mentre il piano terra si regge ancora su un fatturato minerario che ha raggiunto un nuovo massimo in undici mesi di 121,5 miliardi di dollari. Tuttavia, il rendimento per unità di potenza di calcolo è crollato del 17,5%; per usare un linguaggio da cantiere: l'area dei ponteggi si espande sempre di più, ma il ritorno per metro quadrato di calcestruzzo si assottiglia, e il flusso di cassa dell'appaltatore ha già iniziato a mostrare crepe sui travetti portanti.
Ciò che mi preoccupa davvero è la frattura nella struttura linguistica. Cinque giorni consecutivi di afflusso spot seguiti da un'interruzione indicano che il rappresentante della parte A ha iniziato a ritirare i pagamenti anticipati, e la domanda di consegna immediata sta mostrando un effetto di vuoto d'aria. L'indice di premio è sceso al livello più basso da novembre 2022 ed è rimasto negativo per trentotto giorni consecutivi, proprio come quella curva di deformazione a lungo termine sotto lo zero sul monitoraggio strutturale — non è un carico di vento temporaneo, ma un cedimento delle fondamenta che non si è ancora stabilizzato. Il reddito totale dei miner ha raggiunto un nuovo massimo, ma la produzione per singola macchina è precipitata, il che significa che l'area di costruzione dell'intero edificio si sta espandendo, ma l'affitto per unità di superficie si sta riducendo; se questa forbice continua, la pressione di vendita dal lato minerario non sarà più solo un rumore dal cantiere accanto, ma l'inizio della rimozione delle barre d'acciaio nei muri portanti.
È necessario prestare ancora più attenzione alla disconnessione tra i titoli riflessi nel mercato azionario statunitense e gli asset originari. Il flusso di cassa degli ETF è il carburante della gru a torre, il premio è la forza adesiva del collante strutturale, il reddito dei miner è il periodo di maturazione del calcestruzzo — se uno di questi elementi fallisce, si può riparare, ma se tutti e tre sono fuori equilibrio, non si tratta di una semplice manutenzione, ma di un nuovo calcolo del modello strutturale. Attualmente, la domanda spot è assente, il premio negativo si è consolidato e il rendimento per unità di potenza di calcolo è in declino; la nuova distribuzione delle forze sugli assi delle tre colonne è già stata disegnata, mentre il mercato discute ancora del colore della facciata.
La mia valutazione è molto diretta: il problema attuale di questo edificio non è l'altezza, ma la corrispondenza tra la profondità delle fondamenta e il tasso di armatura. Il premio negativo per trentotto giorni consecutivi ha esposto il nodo di collegamento tra il basamento commerciale e il nucleo centrale come un giunto articolato; finché la rigidità del lato spot non si ripristina, il muro tagliato lato miner presto passerà da portante a incrinato. Ciò che realmente determina se questo edificio potrà continuare a essere costruito non è se la gru a torre continua a girare, ma se nel seminterrato è stato installato un nuovo supporto orizzontale.Una comunicazione ha rivelato due cose, che devono essere considerate separatamente.
La prima riguarda la copertura. L'attacco da 6,3 miliardi di dollari della scorsa settimana è stato coperto dalla piattaforma utilizzando fondi propri, il fondo SAFU e il fondo assicurativo sui futures, coprendo circa il 95% delle perdite; il prelievo è stato riaperto il 1° novembre. Nota l'ordine: non si è prima discusso un piano e poi si è aspettato tre mesi, ma i soldi sono arrivati prima e i canali sono stati riaperti.
La seconda riguarda i ricavi. Nella stessa comunicazione, sono stati messi sul tavolo i ricavi dei principali attori del settore nell'ultimo anno: stime interne da 5 a 10,7 miliardi di dollari, Tether 5,96 miliardi, Coinbase 5,65 miliardi, Circle 2,38 miliardi, Hyperliquid 663 milioni, Tron 334 milioni.
Mettere insieme queste due cose è interessante. I possessori di $BNB non acquistano solo uno sconto sulle commissioni, ma la capacità di pagamento di questo bilancio; i possessori di $BTC e $ETH si preoccupano che i canali non vengano chiusi. Coprire il 95% di 6,3 miliardi indica che le riserve dei principali attori sono più consistenti di quanto molti immaginino, SAFU e il fondo assicurativo sui futures in sostanza internalizzano il rischio di controparte.
Ma non affrettarti ad applaudire. Il 95% significa che resta un 5% non chiarito su chi lo sosterrà. Lo stesso vale per i dati sui ricavi, da 5 a 10,7 miliardi è una forbice troppo ampia per un bilancio, sembra più una dichiarazione auto-riferita.
Quando "essere in grado di coprire" diventa un vantaggio competitivo, il settore inizierà a premiare le grandi entità "too big to fail"?Dopo aver letto, ho annotato tre cose: rispetto all'importo in uscita, mi interessa di più che "per cinque giorni di trading consecutivi ci sia stato un deflusso netto". Di solito quando guardo i dati spunto le caselle, ma questa volta in tutta la settimana non c'è stato un solo giorno con un afflusso netto, il che mi ha fatto fermare un attimo.
1. Secondo i dati di Farside Investors, la scorsa settimana l'ETF spot di Ethereum negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto complessivo di circa 431 milioni di dollari; il mio giudizio è che questo sia un segnale negativo per la domanda degli ETF, e la continuità è più importante di un singolo deflusso elevato in un giorno, perché almeno in questa settimana non si è formato un effetto tampone con sottoscrizioni nette.
2. Tuttavia, non tradurrei questa tabella direttamente come "gli istituzionali sono completamente ribassisti su $ETH", perché registra i flussi di capitale di questo tipo di prodotti, non l'atteggiamento di tutti i detentori; inoltre, il materiale non spiega le ragioni dei riscatti, quindi prendere i flussi di capitale come motivazione può portare a interpretazioni eccessive.
3. Aggiungerò alla mia lista di osservazione "se il deflusso è concentrato in pochi prodotti" invece di guardare solo il totale; questa è la mia ipotesi: se il deflusso è concentrato, allora il giudizio sulla domanda complessiva del canale ETF dovrebbe essere più prudente rispetto a quando il deflusso è diffuso tra i vari prodotti.
La mia sintesi è: questo è un segnale di domanda da monitorare, ma non è ancora un verdetto sull'intero ecosistema Ethereum; cosa aggiungerete come quarto punto, la distribuzione del deflusso tra i prodotti o la durata del deflusso continuo?Sull'eco radar, sopra il Campidoglio si è già formato un fronte freddo trasversale tra finanza e regolamentazione: 435 seggi alla Camera e 35 al Senato stanno entrando contemporaneamente nel conto alla rovescia, non è una pioggia normale, ma una profonda saccatura che può riscrivere il campo di pressione politica. Con un completo rinnovamento della Camera e 35 seggi al Senato da rimpiazzare, una volta che il controllo cambia, l'agenda legislativa, finanziaria e di supervisione di Trump passerà da vento favorevole a vento laterale, con una drastica riduzione della visibilità politica. Il dato chiave fornito dall'osservatorio è: al 23 ottobre, le donazioni politiche delle imprese legate alle criptovalute ammontano a circa 233 milioni di dollari; questo capitale è come un nastro di trasporto caldo e umido a bassa quota che continua ad alimentare la nuvola elettorale; non determina la traiettoria del tifone, ma cambia la probabilità di esplosioni convettive locali.
È più corretto vedere le elezioni di medio termine come un aggiustamento della circolazione. Sul fronte finanziario c'è un anticiclone secondario intenso: la battaglia su tasse, spese e tetto del debito determina il campo termico a bassa quota; sul fronte regolamentare c'è un taglio del vento: la supervisione del Congresso, le audizioni e il calendario legislativo taglieranno direttamente le aspettative di mercato sulla continuità delle politiche. Se il Congresso è diviso, l'avanzamento legislativo sarà come un canale di vapore acqueo interrotto da una depressione fredda, l'attuazione delle politiche passerà da precipitazioni continue a temporali sparsi, con aumento della volatilità e perdita di direzionalità; se un partito domina, gli impulsi finanziari formeranno più facilmente un flusso rapido persistente da sud-ovest, amplificando l'elasticità degli strumenti a leva tripla sui semiconduttori, rendendo le oscillazioni di prezzo più ripide sia in rialzo che in ribasso. Questi strumenti a leva elevata sono essenzialmente una compressione del gradiente di pressione politica in traiettorie di prezzo a breve termine: l'aspettativa di espansione fiscale riscalda il rischio come la temperatura del mare, i capitali a leva si muovono per primi; con l'inasprimento della regolamentazione e della supervisione, il tasso di sconto e la volatilità aumentano simultaneamente, l'eco del picco si rompe rapidamente, e i forti temporali arrivano.
Più lontano sul mare c'è un tifone non numerato: fonti anonime riferiscono che Netanyahu ha esortato Trump a colpire l'Iran dopo le elezioni, ma nessuna delle due parti ha confermato. Questo tipo di disturbo geopolitico è come un disturbo tropicale in mare aperto, con un'alta variabilità di traiettoria attuale, nelle previsioni di ensemble ci sono sia passaggi a riva che deviazioni, ma una volta entrato nella circolazione di medio termine, i prezzi dell'energia, il sentimento di rifugio e le aspettative di spesa per la difesa cambieranno simultaneamente le condizioni dello strato limite. Per gli strumenti a leva tripla sui semiconduttori, questo non è un temporale isolato, ma un campo di fondo che può innescare tagli del vento cross-market.
Come ristrutturare i risultati politici? Prima guardare il controllo del Congresso, poi l'impulso finanziario, infine l'intensità della supervisione. Dopo la sovrapposizione di questi tre elementi, la superficie di volatilità degli strumenti a leva tripla sui semiconduttori sarà ricalibrata. Una volta che il controllo del Congresso cambia direzione, il fronte finanziario genererà forti temporali sopra gli strumenti a leva tripla sui semiconduttori, il taglio del vento è già in aumento. #usmidtermspolicyoutlook#L'arrivo dei dati non agricoli, ci sarà un cambiamento nel rialzo dei tassi di dicembre? Ci sarà un cambiamento nel taglio dei tassi di dicembre? La mia risposta: “Il consenso debole mostra già crepe, i dati non agricoli hanno un diritto di veto” Attualmente, il mercato dei derivati prezza circa il 71,5% un taglio dei tassi di 25 punti base a dicembre, ma non è una certezza assoluta. La legittimità totale del taglio dei tassi da parte della Fed si basa sull’unico pilastro che “il mercato del lavoro si sta raffreddando in modo ordinato e moderato”, in un contesto in cui l’inflazione (CPI) fatica a scendere e la rigidità dei servizi core è elevata. Se i dati non agricoli di questo periodo mostrassero sia un aumento netto che una crescita robusta dei salari orari, il bilanciamento del doppio mandato della Fed si invertirebbe immediatamente, con una probabilità esplosiva che a dicembre si decida di non intervenire (sospendere il taglio dei tassi) o di mantenere i tassi restrittivi più a lungo, causando una forte rivalutazione della liquidità nel mercato crypto. Perché dico che i dati non agricoli hanno un “diritto di veto” sulla decisione della Fed di dicembre? Il bilanciamento del doppio mandato inflazione-occupazione si è ribaltato: da quando la Fed ha iniziato a tagliare i tassi a settembre, ha dichiarato pubblicamente che l’inflazione si sta avvicinando al 2%, e la logica centrale del taglio è “evitare un deterioramento inutile del mercato del lavoro”. Ciò significa che finché i dati sull’occupazione restano solidi, la necessità di tagliare i tassi viene sostanzialmente meno. Se i dati non agricoli di questo mese aumentassero molto (>180k), non solo dimostrerebbe che l’atterraggio morbido dell’economia USA non necessita di eccessivi aiuti, ma accenderebbe anche l’allarme di una possibile ripresa dell’inflazione. Salario orario medio (AHE) e nodo dell’inflazione nei servizi: i trader guardano ai dati non agricoli non solo per il numero netto (Headline), ma anche per la variazione mensile del salario orario medio (MoM). Attualmente il mercatoQuesta heatmap di liquidazione di OKX è più intuitiva rispetto alla mappa di liquidazione ordinaria, la spiego ai fratelli. Prezzo attuale intorno a 78300.
Prima guarda i colori, più è giallo più alta è l'intensità di liquidazione, le due bande gialle più luminose sono le pile di chip più pesanti di tutto il mercato.
La prima è intorno a 79000, intensità 20,54 milioni, è la banda più luminosa dell'intera mappa. Questo è il magnete di liquidazione più forte in alto, una volta che il prezzo raggiunge questo punto, gli stop loss delle posizioni short accumulate e le posizioni long bloccate esploderanno concentrandosi, creando la massima pressione. Questo corrisponde esattamente al punto dolente short a 78903 menzionato prima.
La seconda è intorno a 77000, anche questa è una banda giallo brillante, è la pila di chip long più forte in basso, se il prezzo torna davvero qui ci sarà supporto, ma potrebbe anche scatenare un'altra ondata di posizioni long.
Guardando più in alto, intorno a 80000 e 81000 ci sono bande blu di liquidazione debole, con bassa intensità, il che indica che lì non ci sono molte posizioni con leva. Una volta superata la forte resistenza a 79000, la salita sarà più fluida perché non ci sono pile di chip dense a bloccare.
Ora il prezzo è 78300, proprio tra le due bande di liquidazione a 77000 e 79000, con attrazione magnetica sia sopra che sotto.
La mia valutazione: nel breve termine si proverà a salire verso 79000 per far scattare le posizioni short sopra, ma 79000 è una forte resistenza, se non la supera verrà respinto e tornerà a testare il supporto a 77000. Nel mezzo, a 78300, non inseguire né long né short, aspetta che il prezzo raggiunga il bordo delle due bande gialle prima di agire.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC Con la chiusura del mercato di ottobre, l'ETF spot di BTC ha consegnato un risultato sorprendente: un deflusso netto cumulativo di 516 milioni di dollari per tutto il mese. Questo contrasta fortemente con l'afflusso netto di 2,648 miliardi di dollari registrato a settembre, riflettendo un evidente raffreddamento dell'entusiasmo istituzionale per l'allocazione.
Rivedendo la traiettoria dei fondi di ottobre, si può dire che sia stata una montagna russa. Nell'ultima settimana del mese si è verificato un afflusso netto continuo per quattro giorni, facendo intravedere ai rialzisti una luce di ripresa dei capitali. Tuttavia, il 30 ottobre la situazione è drasticamente cambiata, con un rimborso giornaliero di 643 milioni di dollari che ha agito come un colpo pesante, cancellando non solo gli afflussi precedenti ma trasformando completamente il saldo mensile da positivo a negativo.
Questi dati rivelano una grande instabilità dei fondi istituzionali attuali, con una forte componente di speculazione a breve termine. Le basi del ritorno a breve termine sono molto fragili e, in caso di rimborsi concentrati, i risultati degli afflussi precedenti vengono rapidamente erosi. La brusca inversione di tendenza a fine mese suggerisce un indebolimento della fiducia istituzionale in BTC, con una stabilità dei fondi molto inferiore rispetto a settembre. Sarà necessario prestare molta attenzione a eventuali nuovi rimborsi concentrati degli ETF che potrebbero impattare il mercato, monitorando da vicino i flussi di capitale giornalieri.Fratelli, $SNDK ha rimbalzato durante la notte, ma il vero problema dopo il bilancio non è ancora risolto
$SNDK $1,190
Venerdì $SNDK ha chiuso in calo del 13,47% a 1150,89, per poi risalire di circa il 2,6% durante la notte fino a circa 1190. Dal picco di giugno a 2354, il ritracciamento è ancora intorno al 50%.
I numeri del bilancio sono schiaccianti. Ricavi Q1 a 11,03 miliardi, in aumento del 378% su base annua, EPS rettificato a 49,51, entrambi superiori alle aspettative. I ricavi del data center sono 4,8 miliardi, circa il 44% del totale. Il margine lordo è salito all'85,1%, e l'azienda ha annunciato uno split azionario 8 per 1, effettivo dal 20 novembre.
Ma la ragione del crollo del mercato è nella crescita. La crescita sequenziale dei ricavi di questo trimestre è scesa bruscamente dal 51% del trimestre precedente al 23%, con una guidance mediana per il Q2 di 12,4 miliardi, implicando una crescita sequenziale ulteriore intorno al 12%. Ancora più importante, circa il 40% della crescita di questo trimestre deriva dall'aumento dei prezzi, il 60% dal volume, mentre nel trimestre precedente l'aumento dei prezzi contribuiva per due terzi. Il motore dell'aumento dei prezzi sta rallentando.
Gli analisti mantengono target price elevati. Tra i 25 coprenti, la maggior parte consiglia l'acquisto, con un target medio tra 2029 e 2086 dollari. Tuttavia, Wells Fargo ha tagliato il target da 1550 a 1300, abbassando il rating a "hold", motivando che "il mercato deve continuare a digerire il rallentamento della crescita".
Dal punto di vista tecnico, 1115 è il minimo intraday di venerdì ed è un livello chiave di breve termine da osservare.
Ne discutiamo nei commenti: crescita dimezzata o margine lordo all'85%, in cosa credi questa volta?👇
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC Con la chiusura del mercato di ottobre, l'ETF spot di BTC ha consegnato un risultato sorprendente: un deflusso netto cumulativo di 516 milioni di dollari per tutto il mese. Questo contrasta fortemente con l'afflusso netto di 2,648 miliardi di dollari registrato a settembre, riflettendo un evidente raffreddamento dell'entusiasmo istituzionale per l'allocazione.
Rivedendo la traiettoria dei fondi di ottobre, si può dire che sia stata una montagna russa. Nell'ultima settimana del mese si è verificato un afflusso netto continuo per quattro giorni, facendo intravedere ai rialzisti una luce di ripresa dei capitali. Tuttavia, il 30 ottobre la situazione è drasticamente cambiata, con un rimborso giornaliero di 643 milioni di dollari che ha agito come un colpo pesante, cancellando non solo gli afflussi precedenti ma trasformando completamente il saldo mensile da positivo a negativo.
Questi dati rivelano una grande instabilità dei fondi istituzionali attuali, con una forte componente di speculazione a breve termine. Le basi del ritorno a breve termine sono molto fragili e, in caso di rimborsi concentrati, i risultati degli afflussi precedenti vengono rapidamente erosi. La brusca inversione di tendenza a fine mese suggerisce un indebolimento della fiducia istituzionale in BTC, con una stabilità dei fondi molto inferiore rispetto a settembre. Sarà necessario prestare molta attenzione a eventuali nuovi rimborsi concentrati degli ETF che potrebbero impattare il mercato, monitorando da vicino i flussi di capitale giornalieri.Un grande istituto ha sbloccato circa 2.550.000 token nei due giorni scorsi
ma ciò non significa che li abbia immediatamente immessi sul mercato
operazioni simili di qualche settimana fa sono state poi seguite da una nuova raccolta e rilock
questa volta la disposizione non è ancora definitiva
si sta monitorando se finiranno in indirizzi di deposito o se verranno rilockati
$HYPELe azioni sono state liquidate forzatamente, cosa diversa dal liquidare posizioni nel mondo crypto
$GOOGL si è svegliato con una liquidazione forzata, metà posizione persa.
Che cos'è questo numero: la liquidazione forzata non avviene vendendo automaticamente a un certo prezzo.
I conti di margine nel mercato azionario USA hanno un rapporto di mantenimento.
Se scende sotto quella soglia, il broker interviene.
Chi mette l'ordine qui: in parole semplici, il limite di credito per comprare azioni con soldi presi in prestito viene revocato.
Non è che qualcuno stia svendendo, è che la leva del conto ha raggiunto il limite.
Cosa ha fatto realmente: la posizione a breve termine usa soldi presi in prestito.
La posizione a lungo termine in $SUI non ha leva, quindi è ancora lì.
Il rischio delle due somme di denaro è completamente diverso.
Entrambe sono posizioni a pieno carico, una è stata venduta dal sistema, l'altra può ancora essere mantenuta.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$GOOGL $SUI BTC 78385: il punto critico short superiore è 78903, a solo +0,66% dal prezzo attuale, il punto critico long inferiore è 77241 a -1,46%. Lo short superiore è più vicino, il che significa che con una leggera spinta il prezzo farà scattare prima lo stop degli short superiori, quindi nel breve termine la spinta verso l'alto per raggiungere 78903 è più forte. Nelle ultime 24 ore il livello superiore è stato toccato al 73%, indicando che gli short superiori sono già stati spazzati via una volta.
ETH 2292: questo è il più interessante. Il punto critico long inferiore è 2286, a solo -0,27% dal prezzo attuale, nelle ultime 24 ore il livello inferiore è stato toccato al 91%, indicando che l'area di concentrazione dei long inferiori è stata praticamente testata. Il punto critico short superiore è 2319 a +1,16%, questa è la ragione per cui ETH ha avuto una forte spinta verso l'alto poco fa: la rottura degli short superiori ha causato un effetto short squeeze che ha spinto il prezzo verso l'alto, 2319 è il prossimo obiettivo.
SOL 95,0: il punto critico short superiore è 96,268 a +1,33%, il long inferiore è a 93,012 a -2,09%. L'attrazione è verso l'alto, nel breve termine seguirà il mercato verso 96.
HYPE 87,979: il punto critico long inferiore è concentrato a 86,5, l'attrazione è verso il basso, non toccate questa moneta, potrebbe rompere i long in qualsiasi momento verso il basso.
ZEC 1276, XRP 1,253: entrambi hanno una maggiore concentrazione di long inferiori, l'attrazione è verso il basso, dopo un rimbalzo scenderanno ancora.
Oro 3913: il punto critico short superiore è 3934 a solo +0,53%, molto vicino, si andrà prima a testare 3934.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL Galaxy Digital afferma che il fondo temporaneo potrebbe essere passato, ma il registro ETF nello stesso giorno ha dato risposte diverse
$BTC si attesta intorno a 77.990 dollari, indice paura e avidità a 34, ancora in zona paura. Il responsabile della ricerca di Galaxy Digital sottolinea che BTC ha riconquistato la media mobile a 50 settimane, il supporto intorno agli 80.000 dollari è forte, le posizioni non sono affollate, la partecipazione di fondi sovrani e istituzioni di gestione patrimoniale è in aumento. Tuttavia, gli ETF spot hanno registrato un deflusso netto di 643 milioni di dollari venerdì scorso, IBIT ha raccolto fondi controcorrente, i capitali si stanno concentrando nei principali prodotti, con un deflusso netto complessivo di circa 202 milioni questa settimana.
$ETH: circa 2.267 dollari. I prodotti correlati hanno registrato deflussi di fondi per 23 giorni consecutivi, il record più lungo dalla quotazione, con una perdita superiore a 1 miliardo in ottobre, ETHA ha sopportato la maggior parte della pressione; tuttavia, lo staking on-chain ha raggiunto un nuovo massimo, mentre i prodotti stanno ritirando fondi, lo staking sta bloccando.
$SOL: circa 95,5 dollari, sotto i 100 dollari. I prodotti correlati hanno registrato deflussi di fondi per 5 giorni consecutivi, con un totale di circa -72 milioni in ottobre; tuttavia, la Solana Foundation ha raggiunto un accordo con un consorzio che include Standard Chartered Hong Kong per lanciare una stablecoin in dollari di Hong Kong sulla blockchain per i pagamenti. Emissione di stablecoin non significa acquisto di SOL, è uso, non acquisto.
A livello macro, le elezioni di medio termine e il rapporto sull'occupazione non agricola cadono nella stessa settimana, le aspettative politiche per dicembre rimangono oltre l'80%.
In sintesi: Galaxy vede la struttura, gli ETF vedono i riscatti, SOL vede l'uso. Tre registri, si aspetta dopo il rapporto sull'occupazione non agricola chi cambierà prima.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Circa 6,3 miliardi di dollari sono stati rubati, mentre il prezzo del Bitcoin è sceso solo del 5%. In precedenza, qualcuno aveva previsto che se Binance fosse stato hackerato e fossero stati rubati 6 miliardi di dollari, il mercato sarebbe calato del 15-20%. In realtà, il prezzo del Bitcoin è sceso fino a 76.400 dollari, il che dimostra la grande resilienza del Bitcoin, dato che la sua diminuzione è stata così contenuta nonostante un attacco hacker così massiccio. Tuttavia, il panico tra i detentori a breve termine ha raggiunto livelli estremamente elevati, e persino il premio di Coinbase ha toccato il punto più basso dal crollo di FTX nel 2022. Secondo i dati on-chain, in 24 ore, 36.600 Bitcoin detenuti a breve termine sono stati inviati agli exchange a un prezzo inferiore a quello di acquisto. Negli ultimi sette giorni, i detentori a breve termine di Binance hanno depositato un totale di circa 45.400 Bitcoin. Il prezzo di questi Bitcoin depositati è in calo, e molti sono stati venduti in perdita. In 24 ore, la perdita reale ha raggiunto 1,115 miliardi di dollari, molto superiore ai livelli normali di mercato. Ciò indica che la quantità di Bitcoin depositata negli exchange è enorme e che le perdite reali sono conseguenti, riflettendo la reazione del mercato a eventi imprevisti o alla formazione di nuovi minimi.Binance ha subito un furto di 6,3 miliardi di dollari che ha fatto scendere il BTC da 80.000 a 76.000, con un rimbalzo nel weekend che si è stabilizzato a 78.000, segnando il primo rimbalzo dopo che le notizie negative sono state assorbite.
Anche il mercato azionario statunitense si è fermato contemporaneamente, con il Nasdaq in calo del 2% settimanale, Intel in calo di quasi il 26%, Google del 12%, mentre le spese per l'AI hanno spaventato gli investitori.
Entrambi i mercati sono in realtà influenzati dallo stesso contesto macroeconomico: la Fed mantiene la politica monetaria stabile, con una probabilità superiore al 70% di un aumento dei tassi a dicembre, e il prezzo del petrolio sopra i 100 dollari che alimenta le aspettative di inflazione.
BTC ora si trova sopra la media mobile a 200 giorni a 73.000, ma le medie mobili a 20 e 50 giorni sono sopra gli 80.000; il rimbalzo dovrà prima superare gli 81.000 per confermare.
Nel breve termine sembra più un rimbalzo all'interno di una fase di discesa piuttosto che un'inversione, gli ETF continuano a registrare deflussi netti, si attende la conferma dalle riserve di Binance e dal rapporto sull'occupazione di venerdì.
$BTC $SPY $NVDA #加密行业协同守护资产安全 L'unico a generare profitto ieri è stato $OKB, sospetto che qualche exchange abbia perso fiducia e, dopo aver abilitato i prelievi, abbia ritirato quasi 6 miliardi di dollari.
Alcuni utenti hanno prelevato fondi su OKX, acquistando $OKB o i market maker hanno approfittato di questa occasione per spingere il prezzo.
Dopotutto la capitalizzazione è troppo bassa, è facile farla salire, e tra tanti exchange OKX non è mai stato hackerato, la sua competenza tecnica è evidente.
Puoi stare tranquillo e sicuro.
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 Come costruire il proprio sistema di trading#Palantir Anteprima del bilancio: la crescita elevata può sostenere una valutazione alta? Il momento più pericoloso per Palantir potrebbe non essere un crollo, ma che più i risultati migliorano, più il prezzo delle azioni fatica a salire! Il 2 novembre, Palantir presenterà i risultati del terzo trimestre. Il mercato prevede che i ricavi raggiungeranno circa 2,18 miliardi di dollari, continuando a mantenere un ritmo di crescita sorprendente. Ma vorrei dire qualcosa che potrebbe non piacere: per l'attuale Palantir, buoni risultati non sono più sufficienti; devono essere straordinari, oltre ogni immaginazione! Perché? Perché quando la valutazione di un'azienda è già alta, il mercato non compra più in base a quanto guadagna oggi, ma a quanti miracoli potrà ancora creare nei prossimi tre, cinque anni o anche più a lungo. Questa è anche la vera divergenza tra chi è ottimista e chi è pessimista su Palantir. Gli ottimisti pensano che la commercializzazione dell'AI sia appena iniziata. Il vero punto di forza di Palantir non è raccontare storie sull'AI, ma integrare l'AI nelle attività reali di aziende e governi, trasformando la tecnologia in ordini, ricavi e flussi di cassa. Se questa capacità continuerà a concretizzarsi, avrà la possibilità di diventare un'infrastruttura fondamentale nell'era dell'AI. Ma anche i pessimisti hanno le loro ragioni: anche il miglior modello di business non può permettersi di esaurire il futuro all'infinito. Se il mercato ha già prezzato una crescita elevata per molti anni, allora anche se i ricavi superano le aspettative questa volta, se le indicazioni future fornite dal management non sono abbastanza forti, il prezzo delle azioni potrebbe comunque subire pressioni. Questo è l'aspetto più crudele del mercato dei capitali: se fai bene, è dovuto; se non fai abbastanza bene quanto il mercato si aspetta, allora... Il tasso di BTC non è ancora diventato negativo, i grandi investitori di ETH e gli ETF sono completamente in contrasto, ZAMA sale dell'8% ma gli short stanno pagando
$BTC rotazione, non uscita
Consolidamento a basso volume. Il tasso di finanziamento è ancora +0,009%, i long stanno pagando, il deleveraging non è ancora finito. 76.000 è la linea di fondo, 78.000 è il primo obiettivo di recupero, finché il tasso non diventa negativo, comprare al ribasso è solo prendere una lama.
$ETH ETF in fuga, i grandi investitori stanno comprando
L'ETF spot di ETH ha registrato 23 giorni consecutivi di deflusso netto, il record più lungo dalla quotazione, i grandi investitori avevano distribuito circa 160.000 token intorno a 2.400. Ma 10 minuti fa, un indirizzo ha speso 34.690.000 USDC on-chain per acquistare 15.216 ETH a un prezzo medio di 2.279. 2.200 è una soglia psicologica, alla fine uno tra ETF e grandi investitori dovrà arrendersi.
$ZAMA prezzo in aumento, gli short stanno ancora pagando
ZAMA si attesta intorno a 0,0698, +8,3% nelle ultime 24 ore, il volume aperto è passato da 3,49 milioni a 4,2 milioni, +20%. Anomalia: il rapporto long/short è sceso da 1,6 a 0,88, il prezzo sale, i retail stanno cercando di shortare al top, il tasso di finanziamento è negativo per 8 periodi consecutivi, l'ultimo a -0,0090%, gli short stanno pagando i long. La struttura di short squeeze non è ancora finita, ma con una capitalizzazione di mercato bassa e un mercato sottile, i ritracciamenti possono essere irrazionali.
Sintesi: BTC guarda a quando il tasso diventerà negativo, ETH guarda a 2.200 e alla sincerità degli acquisti dei grandi investitori, ZAMA guarda se gli short calpesteranno il tasso negativo
#加密行业协同守护资产安全 Dove sta il fondo per $AKE???
Guarda, in piazza c'è un sacco di gente che dice che è il fondo, ma il vecchio Liu ha chiaramente detto che non è ancora il fondo, quindi nessuno ha fatto il bottom, giusto??
Il mercato non mostra segni che i grandi operatori stiano spingendo il prezzo verso l'alto, c'è solo un piccolo rimbalzo portato dai fondi che stanno comprando a sconto.
Guardando il mercato nel complesso, a breve termine rimane ribassista, perché la data di sblocco è a fine mese, quindi è improbabile che ci sia una speculazione così rapida, inoltre i soldi intelligenti vedono che i fondi long non sono ancora stati completamente assorbiti, e al momento c'è ancora un sentimento di acquisto a sconto, i grandi operatori non sceglieranno questo momento #加密行业协同守护资产安全 Il segnale più preoccupante di oggi non è che Ripple abbia sbloccato un'altra tranche di $XRP, ma che il volume dei pagamenti sulla catena XRP Ledger sia già sceso a 119,5 milioni di unità prima dello sblocco, ben al di sotto della media mensile. Le istituzioni stanno sostituendo XRP con RLUSD per i pagamenti — questo scuote l'assunto di base secondo cui "la narrativa dei pagamenti spingerà inevitabilmente la domanda di XRP", e quasi nessuno sul mercato sta valutando seriamente questa questione. La contrazione dei pagamenti on-chain contrasta nettamente con la struttura delle posizioni dei 6 ETF Ripple: questi ETF detengono complessivamente 1,19 miliardi di $XRP, con una perdita latente in conto di 503 milioni di dollari. Il MACD è diventato negativo, il supporto a 1,28 dollari è precario, con un possibile test a 1,24. Non si tratta di una semplice correzione, ma della perdita simultanea della "linea di costo di costruzione delle posizioni istituzionali" e del "vero utilizzo on-chain" — quando gli scenari di pagamento vengono drenati dalla stablecoin interna, l'acquisto passivo degli ETF perde il suo ancoraggio fondamentale. La logica ribassista qui è più coerente di quella rialzista: se 1,28 viene confermato come rotto al ribasso, gli stop loss si alimenteranno con le perdite latenti degli ETF in un feedback negativo. La situazione di $SOL è ancora più delicata. Gli ETF $SOL hanno registrato un afflusso netto di 1,469 miliardi di dollari, ma il patrimonio netto è sceso a soli 1,399 miliardi, con un gap di 700.000 dollari che indica una perdita latente per tutti i detentori. L'RSI è solo 35,16, le medie mobili a 7, 20 e 30 giorni sono rispettivamente a 99,01, 102,47 e 106,57, e il minimo di ieri a 95,15 è stato violato. Ancora più critico è il volume: 39,6 milioni di dollari, solo la metà della media a 7 giorni. Questo è un tipico "nessuno raccoglie il testimone" #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
È molto probabile che i dati non agricoli non invertano le aspettative di aumento dei tassi a dicembre, anzi potrebbero rafforzare la valutazione di una stretta monetaria, il che significa che nel breve termine BTC difficilmente vedrà una vera "svolta", ma è più probabile che continui in un pattern di oscillazione.
Attualmente il mercato prezza un aumento dei tassi di 25 punti base a dicembre con una probabilità compresa tra il 72% e l'85%, all'interno della Federal Reserve due membri hanno già espresso sostegno all'aumento dei tassi, ampliando le divergenze tra falchi. Le aspettative per i nuovi posti di lavoro non agricoli di ottobre sono circa 65.000; se i dati saranno in linea o leggermente superiori alle attese, il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA riceveranno supporto, esercitando pressione su BTC e altri asset rischiosi. BTC attualmente si aggira tra 77.000 e 78.000 dollari, dopo essere sceso sotto gli 80.000 dollari, il sentiment di mercato è prudente.
La vera variabile da monitorare è un dato fortemente divergente: se l'occupazione si raffredda significativamente e i salari diminuiscono, il mercato potrebbe rivedere le aspettative di allentamento, offrendo a BTC una finestra di rimbalzo; ma se il tasso di disoccupazione aumenta rapidamente, le preoccupazioni di recessione potrebbero invece deprimere l'appetito per il rischio. Inoltre, l'ETF spot BTC ha registrato recentemente un deflusso netto di circa 643 milioni di dollari; se il rimbalzo non sarà supportato da fondi spot, la sua sostenibilità è dubbia. In sintesi, i dati non agricoli sembrano più un catalizzatore per la volatilità a breve termine di BTC, piuttosto che una condizione sufficiente per un'inversione di tendenza.Facendo i conti, ETHA ha registrato una fuoriuscita netta di 391 milioni di dollari la scorsa settimana, pari a circa il 90,5% del totale delle fuoriuscite nette degli ETF spot su Ethereum, che ammontano a 432 milioni di dollari. Mi interessa di più questa concentrazione, piuttosto che limitarmi a guardare il "deflusso netto per cinque settimane consecutive" per trarre conclusioni sull'intero settore.
① Gli altri prodotti hanno registrato una fuoriuscita netta complessiva di circa 41 milioni di dollari, nettamente inferiore a quella di ETHA da sola. La mia interpretazione è che questa pressione sui fondi sia altamente concentrata e non si possa interpretare il dato aggregato come un ritiro uniforme da parte di tutti i prodotti.
② ETHA ha un afflusso netto cumulativo storico di 11,87 miliardi di dollari; la fuoriuscita netta della scorsa settimana corrisponde a circa il 3,3% di questo valore. Non si tratta di una riduzione del patrimonio, ma confrontando con l'accumulo di fondi, ritengo che non sia ancora sufficiente per dimostrare un'inversione della logica di allocazione a lungo termine.
③ L'intero settore ha registrato fuoriuscite nette per cinque settimane consecutive, il che indica che il flusso negativo di fondi non è apparso solo per una settimana. Se le fuoriuscite dovessero continuare, allora sarei più preoccupato per la capacità di assorbimento dei fondi; questa è la mia ipotesi, non si può dedurre la ragione della vendita solo da questa notizia.
Il mio giudizio è che nel breve termine la situazione dei fondi sia negativa, ma bisogna distinguere tra "deflusso concentrato" e "ritiro totale". Non considererei il flusso degli ETF come un volante per il prezzo della moneta; in futuro voglio vedere se le fuoriuscite continueranno a concentrarsi su ETHA o se si diffonderanno su più prodotti.Leggendo questo messaggio, la prima cosa a cui ho pensato è: con il ritiro dei fondi, il prezzo ha fornito una compensazione del rischio sufficiente? I dati di Farside Investors mostrano che l'ETF spot di Ethereum negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto in ciascuno dei cinque giorni di negoziazione della scorsa settimana, per un totale di circa 431 milioni di dollari.
Il mio giudizio è che nel breve termine sia leggermente negativo, ma non si può ancora concludere direttamente che sia ribassista nel lungo termine. Un deflusso continuo mi preoccupa più di una singola oscillazione giornaliera, almeno questo canale ETF non ha fornito acquisti netti incrementali; tuttavia, non rappresenta la direzione complessiva dei fondi nel mercato di Ethereum, prendere dati parziali come globali può facilmente sovrastimare la probabilità di un calo.
Secondo la mia analisi, se il deflusso continua e il prezzo non assorbe adeguatamente la pressione, le probabilità non sono favorevoli; se il deflusso si riduce e il prezzo non reagisce più negativamente alle cattive notizie, allora vale la pena rivalutare. Per me, un titolo negativo non è una conclusione, bisogna vedere come i fondi e il prezzo si verificano a vicenda.Per cominciare con una nota di scetticismo, non sono molto convinto della narrazione "basta aggiungere un altro asset e l'intero settore dovrebbe essere rivalutato". Quando vedo questo tipo di notizie, tendo a separare i progressi del prodotto dai benefici di mercato: è un fatto che gli scaffali si siano arricchiti, ma se questo porterà o meno nuovi capitali è un'altra questione.
Secondo Odaily, MSX ha annunciato che dal 2 novembre 2026 (UTC+8) è disponibile il token spot DOCN (DigitalOcean) sul mercato azionario statunitense. Il mio giudizio è che si tratti di un'espansione dell'offerta di prodotto, ma non è ancora un beneficio generale per il mercato crypto. Ci sono due motivi: il lancio dimostra solo che c'è un nuovo asset negoziabile, ma non fornisce dati sulla domanda degli utenti o sull'afflusso di nuovi capitali, quindi non si può considerare l'offerta come domanda; anche se attira attenzione, questa potrebbe riguardare solo l'asset azionario statunitense corrispondente. Se gli utenti semplicemente cambiano punto di accesso per ottenere esposizione al mercato azionario USA, allora suppongo che questo non si tradurrà necessariamente in una domanda per altri asset crypto.
Naturalmente, chi è ottimista potrebbe avere ragione, non nego il valore di un nuovo punto di accesso solo perché tendo a essere scettico. Se in futuro vedrò prove di utilizzo continuo, nuovi utenti reali e una domanda che si estende ad altri servizi on-chain, rivedrò il mio giudizio. Per ora lo considero solo un nuovo lancio, senza attribuirgli anticipatamente il ruolo di "porta per nuovi capitali".Goldman Sachs ha fornito una cifra il 2 novembre: la probabilità che il Partito Democratico ottenga la maggioranza alla Camera supera il 90%. Il dato non è nuovo, ciò che è nuovo è la tabella temporale allegata.
L'autorizzazione alla spesa scade l'11 dicembre, e il tetto del debito del 2027 diventerà subito dopo un punto di contesa legislativa. Da ora fino alla fine dell'anno, la linea finanziaria degli Stati Uniti dovrà superare due ostacoli. Goldman Sachs prevede inoltre che, in caso di vittoria democratica, la spesa nel 2027 sarà superiore di circa lo 0,25% del PIL — sembra un'espansione fiscale, favorevole agli asset rischiosi.
Passando ai dazi. Il rapporto prevede che dopo le elezioni Trump probabilmente annuncerà i risultati dell'indagine 301 e imporrà nuovi dazi, con un aumento netto del tasso effettivo di dazio di poco meno di 2 punti percentuali. Il significato spesso non risiede nel tasso stesso, ma nel fatto che riporta le aspettative di inflazione in primo piano, rallentando il ritmo dei tagli ai tassi.
La questione AI è facile da trascurare. Il Congresso si concentrerà sulla regolamentazione dell'AI; se il Partito Democratico conquisterà uno dei due rami, si prevede un'indagine sulle grandi aziende tecnologiche. Quando il premio per il rischio delle azioni tecnologiche si muove, la correlazione con $BTC e $ETH ritorna.
Quindi $BTC ora è influenzato da due fattori di natura diversa: l'espansione fiscale è come l'acqua, i dazi e la regolamentazione come il drenaggio. Direzioni opposte, ritmi diversi.
Il mercato di solito prima negozia "chi vince", poi "cosa farà il vincitore". Questa volta il vincitore è quasi già prezzato, lo spazio rimanente riguarda "come superare quei due ostacoli fiscali dopo la vittoria". $SOL e simili ad alto beta sentiranno per primi il cambiamento.$ZEC Se dovessi scrivere una strategia, stabilirei una regola: se lo stesso indirizzo acquista contemporaneamente spot e apre posizioni long con leva, va inserito nella lista di osservazione, ma senza attivare direttamente una valutazione direzionale. I principianti della quantistica dovrebbero prima imporre a se stessi un limite, per evitare di trasformare "l'intervento dei grandi investitori" in "annuncio della soluzione" 🤖
Secondo PANews che cita il monitoraggio di Lookonchain, la balena t1JJnA ha acquistato 3052 ZEC spot, per un valore di 3,8 milioni di dollari; contemporaneamente ha aperto una posizione long con leva 2x su 8000 ZEC, per un valore di 10,16 milioni di dollari.
Il mio giudizio è che questo dato ha più valore come osservazione che come segnale da seguire per $ZEC. L'acquisto spot porta effettivamente domanda, quindi più informazioni rispetto a una semplice dichiarazione d'intenti; ma spot e posizione long provengono dallo stesso indirizzo, quindi non possono essere considerati due prove indipendenti di ottimismo, altrimenti la strategia rischia di contare due volte lo stesso segnale.
La falla della regola è evidente: la posizione con leva è più soggetta alla volatilità del prezzo, quindi in caso di inversione del mercato la pressione di riduzione potrebbe amplificare la volatilità, questa è la mia ipotesi. Inoltre, i dati non spiegano completamente la posizione e le coperture, quindi l'azione di un singolo indirizzo non basta a dedurre un rafforzamento dell'intero settore.
Perciò preferisco osservare se continueranno ad aumentare le posizioni o se compariranno operazioni contrarie, piuttosto che assegnare un punteggio in base all'ammontare. Se fossi tu a scrivere questa condizione, richiederesti "incrementi continui" o "più indirizzi indipendenti sincronizzati" per considerarla un segnale valido? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, oggi in questo mare di verde è l'unico rosso. Nello stesso giorno, l'ETF spot di BTC ha registrato un deflusso netto di 203 milioni, ETH è in uscita per cinque settimane consecutive, mentre lui si mantiene vicino al massimo a 24 ore di 1284.
Questa mattina una notizia flash è passata troppo veloce: una balena ha aperto una posizione long su ZEC da 10,16 milioni di dollari, acquistando anche 3052 monete spot. Contratti e spot si muovono insieme, questo tipo di operazione non sembra un semplice rimbalzo.
La posizione aperta sui contratti è di 154 milioni di dollari, il tasso di finanziamento è dello 0,01%, per niente affollato. Se fosse un mercato emotivo, il tasso sarebbe già schizzato in alto. Ora questa struttura indica che qualcuno sta lentamente accumulando posizioni.
La mia inclinazione è che non sia ancora finita, ma sopra 1280 non inseguo. Questa liquidità può far saltare metà delle posizioni con un solo movimento, aspetto un ritracciamento vicino a 1210 per vedere se qualcuno prende posizione. Se nessuno lo fa, considererò il mio giudizio sbagliato.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Quando ho visto questo messaggio, la mia prima reazione è stata di separare i due nomi. Entrambi parlano di contrazione delle stablecoin, "ritiro congiunto" VS "principalmente una sola che si ritira", per me sono due allarmi diversi, non si può considerare tutto uguale solo perché si sente un suono.
I dati di DefiLlama mostrano che la circolazione totale delle stablecoin in dollari è di circa 298,5 miliardi di dollari, con una riduzione giornaliera di 463 milioni di dollari e una riduzione settimanale di 4,457 miliardi di dollari. Tra queste, USDT è circa 179,3 miliardi di dollari, con una riduzione settimanale di 3 miliardi di dollari; USDC è circa 71,6 miliardi di dollari, con una riduzione settimanale di 55,95 milioni di dollari.
Il mio giudizio: questo è un segnale di liquidità ribassista, ma è più importante concentrarsi sui cambiamenti dei fondi legati a USDT, piuttosto che etichettare tutte le stablecoin allo stesso modo. USDT contribuisce a circa due terzi della riduzione netta settimanale totale, con un cambiamento chiaramente concentrato su questo lato.
Guardando la variazione relativa, USDT si è ridotto di circa l'1,7% settimanale, mentre USDC meno dello 0,1%. Le dimensioni sono diverse, quindi confrontare solo la riduzione in dollari può essere fuorviante; convertendo in percentuale, la differenza rimane evidente. Tuttavia, la circolazione può solo indicare che il saldo è cambiato, non può spiegare il motivo del riscatto, né si può concludere che USDC abbia assorbito i fondi.
Quindi adotterò il quadro di osservazione "contrazione concentrata VS contrazione sincronizzata" per i prossimi sviluppi. Se nel prossimo periodo anche USDC mostra una riduzione significativa, sarò più cauto riguardo alla diffusione della contrazione. Tu da che parte stai: pensi che questa volta sia principalmente un cambiamento interno a USDT, o un preludio a un deflusso di fondi da tutto il mercato? $ZEC 📅 2 novembre · I ribassisti hanno smesso di operare su BTC, mentre i rialzisti stanno sanguinando sugli altcoin
🚨 Negli ultimi 24 ore la liquidazione totale sulla rete è stata di 44,91 milioni di dollari. Guardando il totale non sembra spaventoso, ma analizzandolo nel dettaglio è molto interessante.
Liquidazioni su BTC per 16,33 milioni, di cui 9,86 milioni da posizioni short — i ribassisti hanno chiuso volontariamente le posizioni intorno a 77.000 per prendere profitto e mettere al sicuro i guadagni. Ethereum è più equilibrato, con posizioni long e short quasi alla pari.
Ma guardando gli altcoin, il quadro cambia drasticamente. Su SOL le liquidazioni sono state di 4,13 milioni, con il 92% da posizioni long; su ZEC 3,25 milioni, con il 90% da long; su DOGE il 94% delle liquidazioni è da long. Quando il mercato scende, i rialzisti sugli altcoin non hanno nemmeno la possibilità di scappare.
I ribassisti su BTC pensano che la discesa sia sufficiente, mentre i rialzisti sugli altcoin continuano a perdere. Stesso mercato, due storie completamente diverse raccontate da due tipi di posizioni.
La tua posizione è tra quelle che i ribassisti hanno già chiuso, o tra quelle in cui i rialzisti stanno ancora sanguinando? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Osservazione: oggi è salito un po' più di BTC, ma si è bloccato sotto la media mobile a 200 giorni a 2313
ETH ora a 2295, +1,25% nelle ultime 24 ore, mentre BTC nello stesso periodo è salito solo dello 0,81%, con un volume di scambi di 194 milioni di dollari
Il massimo intraday ha toccato 2317,98, appena ha raggiunto la EMA a 200 giorni intorno a 2313 è stato respinto, sopra c'è la EMA a 100 giorni a 2353
Questo rimbalzo è principalmente dovuto al ritorno dei fondi dopo che gli exchange hanno riaperto i prelievi di ETH e stablecoin, unito al riacquisto da parte degli short, mentre gli acquisti spot non sono ancora tornati in modo evidente
Stasera alle 23 uscirà l'ISM manifatturiero di ottobre degli USA, e mercoledì ci sarà l'annuncio del rifinanziamento trimestrale del Tesoro; se cambia l'offerta di titoli a lungo termine, gli asset rischiosi ne risentiranno
Se dovesse davvero scendere di nuovo, il prossimo supporto significativo è intorno a 1823, più di un 20% sotto il prezzo attuale, e la mia posizione non reggerebbe una distanza del genere. Durante questo rialzo, le liquidazioni di BTC e ETH sono principalmente avvenute tra le posizioni short, mentre CORE ha mostrato una struttura di liquidazione diversa. Il testo originale interpreta questo come una pulizia concentrata delle posizioni short, ma dai dati si vede che le performance a breve termine delle tre criptovalute non sono del tutto coerenti. Le liquidazioni short di BTC predominano in tutte le finestre temporali: 1h liquidazioni per 1,535,800, di cui long 13,200 e short 1,522,600; 4h liquidazioni per 17,606,400, long 302,800 e short 17,303,500; 12h liquidazioni per 29,958,100, long 3,963,500 e short 25,994,600; 24h liquidazioni per 40,432,100, long 6,695,600 e short 33,736,600. Per ETH, nelle 4h liquidazioni per 19,056,400, long 1,629,300 e short 17,427,100; nelle 12h liquidazioni per 28,439,600, long 6,888,100 e short 21,551,500. Nell’1h è invece l’opposto, con liquidazioni per 294,400, long 200,800 e short 93,600. Nelle 24h liquidazioni per 34,873,500, senza distinzione tra long e short nel testo originale. Per CORE, nelle 1h liquidazioni per 2,312,800, tutte long, short 0; nelle 4h liquidazioni per 5,826,500, long 3,882,780 e short 1,943,720. Presenta sia liquidazioni short che pressione sulle long, con una volatilità che sembra una compressione bidirezionale. Il mio punto di vista: i dati di BTC e ETH supportano l’ipotesi di una uscita concentrata degli short, ma la dimensione delle liquidazioni indica solo i cambiamenti nelle posizioni a leva già avvenuti.$ZEC $ZEC La comunità ZEC sta addirittura proponendo di chiudere anticipatamente il fondo di sviluppo da oltre 300 milioni di dollari.
Vogliono dividere direttamente i soldi del proprio magazzino e andarsene, così nessuno manterrà più il codice.
Questa moneta si basa interamente sul progresso tecnologico per sostenere il consenso, e il team principale ora chiaramente vuole ritirarsi.
Sul mercato ci sono ancora fondi che resistono.
Stanno per distruggere il piatto, prendere la posizione a questo livello è solo un modo per pagare il pedaggio.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
L'adozione del gaming nella crypto è una sfida diversa dall'attrarre trader DeFi. I giocatori generalmente si interessano al gameplay, alla proprietà, ai costi di transazione e alla comodità piuttosto che alle narrazioni sui token. Immutable si concentra sull'infrastruttura blockchain per il gaming, posizionandosi in un settore con un potenziale considerevole ma con una concorrenza esigente. Lanci di giochi sostenibili e giocatori che ritornano contano più dell'entusiasmo temporaneo dell'ecosistema.$TRUMP Una barra verde del 12%, è un fuoco d'artificio di inversione o una luce per chi sta uscendo? A questo impulso, la tua prima reazione è inseguire o prima vedere chi sta vendendo dall'altra parte? In questi due giorni ho monitorato il ritmo di $TRUMP, sembra più un "riprofilamento dell'evento" che un avvio di tendenza: dopo mesi di silenzio, in un'ora ha registrato un aumento a due cifre, ma non dimenticare che ha già retracciato oltre il 97% dal massimo. Il prezzo sta correggendo l'emozione, non la valutazione. L'RSI è già vicino a 97, questa lettura di solito indica che gli acquisti a breve termine sono stati esauriti in un colpo solo, e successivamente servono nuovi fondi per prendere il testimone, non si può contare sulle stesse persone che continuano ad alimentare il fuoco. La prospettiva dei derivati è ancora più cruciale. Un rapido aumento è spesso accompagnato da un'impennata del volume delle posizioni e da un tasso di finanziamento che diventa positivo o addirittura caldo, il che significa che i long stanno pagando per mantenere le posizioni. Se gli acquisti spot non tengono il passo, il prezzo si stabilizza o ritraccia leggermente, i long ad alto leverage diventano la posizione più fragile e affollata, scatenando riduzioni di posizione passive e formando una struttura ciclica breve di "spinta—compressione—ritracciamento". Il rischio complessivo degli altcoin viene influenzato da questo impulso, ma la trasmissione è breve; la stabilità di BTC ed ETH è la base che determina se questa ondata può diffondersi. Esiste anche un percorso rialzista: se dopo l'aumento il volume delle posizioni cala moderatamente, il tasso di finanziamento torna neutro e il prezzo mantiene la parte centrale del guadagno senza crollare, significa che si tratta di un ricambio e non di pura speculazione, la narrazione potrebbe riguadagnare un po' di attenzione. Ma il rischio potenziale è: quanto di questo aumento è già stato prezzato? Una singola barra verde non può cambiare il fatto della diluizione a lungo termine e del calo di attenzione, chi insegue i rialzi rischia facilmente di diventare la controparte di uscita di qualcun altro. Il mio ritmo personale Domani ci sono le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, quindi questa settimana non aumenterò le posizioni.
Secondo i prezzi attuali del mercato predittivo, il Partito Democratico ha circa il 94%-95% di probabilità di vincere la Camera e circa il 72% per il Senato. Se vincono entrambi i rami, la legislazione sulle criptovalute probabilmente rallenterà.
Le mie ragioni:
A settembre il Senato ha votato sulla legge CLARITY, ma è stata respinta con 49 contro 50, con tutti i senatori democratici presenti che hanno votato contro. Se la legislazione continua a essere ritardata, la narrativa sulla conformità che è stata molto discussa ultimamente si raffredderà.
Naturalmente, il mercato ha già prezzato in parte questa situazione. L'indice di paura e avidità è ora a 37, l'umore è già piuttosto timoroso, quindi se il risultato sarà come previsto, la caduta potrebbe non essere così grave come si immagina.
Per le persone comuni, questa settimana è meglio non scommettere sul risultato elettorale con leva finanziaria. Aspettate che il risultato sia chiaro e la direzione definita prima di agire, non è troppo tardi.
Tu cosa pensi, quando usciranno i risultati elettorali, BTC salirà o scenderà prima?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Opinione personale, non costituisce consiglio di investimento)
#BTC #美国中期选举Ho detto, come mai $INTC è crollato così venerdì scorso? In realtà i grandi stanno scappando tutti insieme.
I dati di Goldman Sachs mostrano che i fondi hedge hanno venduto netti azioni AI globali per 5 giorni di trading consecutivi,
restituendo tutte le posizioni AI acquistate dall'inizio del 2025, si tratta di una riduzione collettiva della leva finanziaria, poco legata a uno o due bilanci.
Venerdì scorso $INTC è sceso quasi del 29% in un solo giorno,
registrando la giornata peggiore dal 1974,
in momenti di riduzione della leva, si vendono insieme azioni buone e cattive, chi può reggere?
Per ora non integro le mie posizioni in $INTC, aspetto che finiscano di vendere.😭$BTC continua a subire pressione, con una chiara divergenza tra i flussi di capitale e l'andamento del mercato. Recentemente il prezzo ha oscillato intorno alla soglia degli 80.000 dollari, testando più volte i 79k e anche livelli inferiori, rimanendo complessivamente in una fase di recupero con un ritracciamento di circa il 35% dal picco di ottobre 2025.
La Fed mantiene una posizione restrittiva, i prezzi del petrolio sono elevati, l'effetto di assorbimento di capitali nel settore AI e il clima di avversione al rischio in vista delle elezioni di medio termine hanno ridotto la resilienza del prezzo. Tuttavia, si osserva una divergenza tra i flussi di capitale e il prezzo.
Gli ETF spot non registrano un deflusso netto continuo; in alcuni giorni di negoziazione si sono avuti afflussi netti di centinaia di milioni di dollari, anche se la scala e la continuità sono limitate e concentrate principalmente su prodotti di punta come IBIT, con contributi limitati da altri prodotti. I dati on-chain e sulle posizioni mostrano che l'arbitraggio del basis e il trading macro veloce (inclusi alcuni hedge fund e desk bancari) hanno significativamente ridotto le posizioni, mentre le posizioni nette long degli asset manager CME e le posizioni short dei fondi con leva sono state dimezzate o più rispetto ai picchi, con un evidente restringimento dei contratti aperti.
Nel frattempo, piattaforme di gestione patrimoniale, fondi sovrani e investitori a lungo termine stanno assorbendo le posizioni, con i grandi detentori che continuano ad aumentare le loro partecipazioni nette. Questa struttura di "prezzo debole, ma capitale core stabile" indica che la pressione di vendita attuale proviene principalmente da operatori a breve termine e da fattori emotivi, piuttosto che da un'uscita sistematica degli istituzionali. I flussi di capitale negli ETF seguono più il prezzo che lo anticipano, confermando il comportamento di "acquisto in rialzo e vendita in ribasso". #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Nel mercato dei futures, quando un grande investitore ha problemi, il risk management di solito indaga seguendo i flussi di capitale e le relazioni di garanzia, invece di limitarsi a osservare quanto è sceso il prezzo sul mercato. Anche io vedo questo messaggio con la stessa logica: si verifica se il rischio può propagarsi.
La banca centrale della Corea del Sud sta indagando su 31 istituzioni finanziarie per capire come la chiusura di grandi exchange di criptovalute, il mercato in calo prolungato o le perdite subite da altre società possano influenzare le loro operazioni. Il mercato delle criptovalute è diverso dai futures tradizionali, poiché gli exchange spesso gestiscono anche la custodia degli asset; quindi, la chiusura non può essere interpretata solo in base alle fluttuazioni di mercato.
Il mio giudizio è che questa questione sia più importante per la gestione del rischio delle istituzioni finanziarie che per l'umore a breve termine: la chiusura mette alla prova la disponibilità di fondi, il calo prolungato mette alla prova la capacità di sostenere l'attività nel tempo, e queste due pressioni non possono essere sommate. Per quanto riguarda un possibile restringimento delle attività, penso che dipenda dai risultati dell'indagine, non si può trarre una conclusione a nome della banca centrale. Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale? Considerereste la chiusura dell'exchange o il calo prolungato come lo scenario di pressione più severo?先说结论，云姐比较看多。我看好SNDK，不只是因为AI概念，而是它的基本面正在发生实质性变化。首先，数据中心业务正在成为新的增长引擎，本季度相关营收达到48亿美元，环比增长61%，出货占比也从此前约12%提升至38%。随着AI推理规模扩大，数据存储需求不断增加，闪迪作为纯NAND和SSD标的，有望持续受益。 其次，公司已经与8家客户签订长期供货协议，提前锁定未来数年的部分出货量，合同还包含订金等财务担保，大幅提高了未来营收的可见度。同时，NAND价格仍有上涨预期，企业级SSD需求尤其强劲，行业产能短期内也难以快速释放。 除此之外，闪迪与铠侠合作分摊建厂成本，资本开支压力相对可控；BiCS系列持续升级，HBF高带宽闪存也在布局AI推理市场。公司现金储备充足、负债压力较低，并持续回购股票，进一步增强了长期竞争力。未来如果HBF成功商业化，也可能打开新的增长空间，但目前仍存在技术和市场验证风险。 再看K线，股价此前从1421美元一路回落，最低触及1117美元，随后在1150美元附近企稳，目前反弹至1194美元。短线已经出现修复迹象，1200—1220美元是关键压力区，若放量突破，有望继续挑战Se dovessi scrivere una strategia, stabilirei una regola: se lo stesso indirizzo acquista contemporaneamente spot e apre una posizione long con leva, va inserito nella lista di osservazione, ma non si deve attivare direttamente un giudizio sulla direzione. I principianti della quantistica dovrebbero prima imporre un limite a se stessi, per evitare di trasformare "l'intervento di un grande investitore" in "annuncio della risposta" 🤖
Secondo PANews che cita il monitoraggio di Lookonchain, la balena t1JJnA ha acquistato 3052 ZEC spot, per un valore di 3,8 milioni di dollari; contemporaneamente ha aperto una posizione long con leva 2x su 8000 ZEC, per un valore di 10,16 milioni di dollari.
Il mio giudizio è che questo ha più valore come segnale di osservazione che come segnale da seguire per $ZEC. L'acquisto spot porta effettivamente domanda, fornendo più informazioni di una semplice dichiarazione; ma spot e posizione long provengono dallo stesso indirizzo, quindi non possono essere considerati due prove indipendenti di ottimismo, altrimenti la strategia rischia di contare due volte lo stesso segnale.
La falla della regola è evidente: la posizione con leva è più soggetta alla volatilità del prezzo, se il mercato si muove contro, la pressione di riduzione della posizione può amplificare la volatilità, questa è la mia ipotesi. Inoltre, i dati non spiegano completamente la posizione e la copertura, quindi l'azione di un singolo indirizzo non è sufficiente per dedurre un rafforzamento dell'intero settore.
Quindi preferisco osservare se continueranno ad aumentare la posizione o se appariranno operazioni contrarie, piuttosto che assegnare un punteggio basato sull'ammontare. Se fossi tu a scrivere questa condizione, richiederesti "incrementi continui" o "più indirizzi indipendenti sincronizzati" per considerarla un segnale valido?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Una vera blockchain pubblica può davvero azzerarsi? CORE è passato da 6,47 a 0,018, cosa si nasconde dietro un crollo del 99,7%?
Al 2 novembre, il prezzo di CORE è circa 0,014 dollari, con un calo di oltre il 99% rispetto al massimo storico di circa 6,14 dollari, e una capitalizzazione di mercato di soli circa 13,9 milioni di dollari, entrando nella zona ad alto rischio delle small cap.
Il crollo di CORE non è semplicemente dovuto a un mercato orso. Nel marzo 2026, il protocollo di prestito ecologico Colend ha innescato una liquidazione a cascata su larga scala, sommata a uno hard fork che ha temporaneamente disaccoppiato parte dei token dalla potenza di calcolo, causando una pressione di vendita concentrata con un calo giornaliero che ha superato il 50%. Successivamente, problemi come un TVL ecologico basso, l'assenza di applicazioni di successo, lo sblocco continuo di token e la scarsa liquidità hanno continuato a frenare il rimbalzo.
Attualmente CORE è ancora in una tendenza ribassista, con pressione tecnica; se la narrativa BTCFi non si concretizzerà, e il riacquisto e l'implementazione ecologica non saranno all'altezza delle aspettative, il prezzo rischia ulteriori discese. Questo avverte tutti gli investitori: per quanto attraente possa essere la narrativa di una blockchain pubblica, non può competere con l'esaurimento della liquidità e la perdita dell'ecosistema.
Pensi che CORE abbia ancora possibilità di risalire? Condividi il tuo giudizio nei commenti.