Orbit Post Sitemap
La valutazione di stasera si conferma: $BTC posizionato short sopra 78000, in linea con le aspettative.
La tendenza principale di questa settimana è al ribasso, quindi la mia strategia è sempre stata quella di considerare ogni rimbalzo come un'opportunità per vendere allo scoperto.
Questa tattica non mira a catturare ogni grande profitto, ma si concentra sul non sovraccaricare la posizione e mantenere il rischio sotto controllo.
Guardando il mercato, l'oro XAU ha subito un forte ritracciamento, le azioni USA sono sotto pressione in modo sincronizzato, segno di una contrazione sistemica dell'appetito per il rischio. In questo contesto, è difficile per gli asset crittografici andare contro tendenza e sviluppare un trend indipendente.
I funzionari della Fed mantengono un atteggiamento hawkish, le aspettative di un rialzo dei tassi a dicembre restano in gioco, la pressione macroeconomica continua. Mantengo una visione ribassista con obiettivo a 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 In questo calo, le istituzioni non sono le protagoniste, ma le loro azioni sono le più informative. Perché i retail possono scommettere sull'emotività, mentre le sottoscrizioni e i riscatti delle istituzioni seguono un processo, lento ma reale. Guardare i flussi di capitale non significa guardare la direzione, ma la natura del riscatto.
$BTC qui, nel primo giorno di negoziazione completo dopo l'evento, l'ETF ha registrato un deflusso netto di 643 milioni, il più grande singolo giorno dalla fine di giugno, con IBIT che ha ritirato 234 milioni. Ma guardando i numeri di base: l'afflusso netto cumulativo è ancora di 57,4 miliardi, con un patrimonio netto di 103,2 miliardi, si tratta di riduzione della leva finanziaria, non di liquidazione totale.
$ETH è peggio, con il quinto giorno consecutivo di deflusso netto, 431 milioni usciti in una settimana, e 1,61 miliardi in uscita in tutto ottobre. Le istituzioni mostrano chiaramente meno pazienza verso ETH.
$SOL ha un ETF con un patrimonio già piccolo, anch'esso con cinque giorni consecutivi di deflusso, solo due giorni di afflusso netto in tutto il mese, il lancio a freddo del nuovo prodotto è stato direttamente interrotto.
La storia degli ETF non è finita, ma il ritmo è stato forzatamente fermato da questo evento.#PalantirQ3Valuation Il tasso di finanziamento annualizzato di circa l'11% mi preoccupa più della rottura di una soglia intera. Prima penso al peggior scenario: se si usa leva per andare long, con il prezzo che continua a scendere e il tasso positivo che persiste, la perdita non realizzata e il costo della posizione potrebbero consumare il margine, causando in casi gravi una liquidazione forzata. ETH questa volta ha rotto la soglia, ma nell'ultimo giorno il prezzo è comunque salito e sceso positivamente, quindi non si può considerare una prova diretta di un trend ribassista unilaterale.
Ritengo che per i long con leva, il costo della posizione sia più importante da calcolare rispetto alla soglia intera. ⚠️ Ci sono due rischi qui: con tasso positivo, i long pagano anche mentre aspettano un rimbalzo; l'annualizzazione è solo una conversione del tasso attuale, non rappresenta un costo fisso futuro. Questa è la mia analisi del rischio, non una previsione del trend futuro.
Il mio promemoria per me stesso è: la perdita sopportabile per singola operazione non deve considerare solo il prezzo di stop loss, ma anche lasciare un margine per il tasso di finanziamento e lo slippage. Lo stop loss è un vincolo, non una garanzia di esecuzione, non confondere la capacità teorica di resistere con la reale capacità di farlo.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 以前咱们币圈在华盛顿面前，那是出了名的“软柿子”，谁都能来捏两下。但现在不一样了，兄弟们，这回咱们是真金白银砸下去，直接去跟老美政客玩“权力的游戏”了！ 马上就是美国的中期选举了，众议院435个席位全部改选，参议院也要换35个席位。这可不是换几个人那么简单，谁拿下了国会的控制权，谁就掌握了未来几年美国立法和财政的生杀大权。最炸裂的消息是啥？咱们加密行业这回雄起了，直接通过政治行动委员会砸了大概2.33亿美元进去，就为了把那些支持加密货币的政客给抬进国会。不过，地缘政治上也有个雷，有消息说以色列总理在暗中催促特朗普，等选举一结束就去打击伊朗。 小马哥的个人看法是：这就叫“打不过就加入”，用魔法打败魔法。 以前SEC天天追着咱们屁股后面罚钱、定性证券，咱们只能被动挨打。现在好了，币圈的大佬们终于想明白了，与其天天被裁判吹黑哨，不如自己花钱去当赞助商、去选个对咱们有利的裁判。这2.33亿美元砸下去，绝对不是做慈善，这是在给自己买“护身符”。只要国会里多几个懂Web3、支持加密法案的议员，未来那些奇葩的监管阻力就会小得多。不过，中东那个潜在Domani ci sono le elezioni! Smettetela di indovinare a caso, la "carta segreta" delle balene è già scritta sulla blockchain
Signori, domani sono le elezioni di medio termine, venerdì subito dopo i dati sull'occupazione non agricola. I piccoli investitori guardano il grafico a candela con le mani sudate, mentre le balene fanno tre cose:
Primo, "ritirarsi" prima dell'evento. Nelle 24 ore prima della decisione del FOMC, le balene hanno venduto in un colpo solo 8162 BTC (circa 664 milioni di dollari). I dati mostrano che ogni volta che ci sono elezioni, CPI o dati sull'occupazione, l'azione predefinita delle balene è ridurre l'esposizione e aumentare la quota di stablecoin, senza mai scommettere sulla direzione.
Secondo, non scommettere sulla direzione, ma "raccogliere l'affitto". Una balena ha costruito un portafoglio short da circa 650 milioni di dollari, apparentemente ribassista, ma in realtà sta facendo arbitraggio sulle commissioni di finanziamento, guadagnando 74 milioni di USDT in 7 giorni. I piccoli investitori vanno in liquidazione durante i picchi, mentre le balene guadagnano interessi sui derivati.
Terzo, agire separatamente dopo l'evento. Dopo i dati sull'occupazione, alcune balene hanno inseguito il rialzo di ETH perdendo 10,67 milioni; dall'altra parte, grandi investitori hanno silenziosamente aumentato di 41025 BTC le loro posizioni dieci giorni prima delle elezioni. Le balene che inseguono il rialzo muoiono nel breve termine, quelle che accumulano vivono nel lungo termine.
Quindi, signori, la regola delle balene è una sola: prima di un grande evento scaricano il rischio, dopo l'evento raccolgono le fiches. Se non potete fare arbitraggio su 650 milioni, almeno fate questo: non esponete la testa a fare da bersaglio quando le balene si "ritirano".In questi giorni, più che guardare chi sta comprando a prezzi bassi, preferisco tenere d'occhio gli indirizzi degli hacker.
Quello che si può vedere on-chain: una parte dei token rubati è stata convertita in ETH, con un trasferimento di 17.260 ETH verso un nuovo indirizzo. Binance ha dichiarato che circa 3 miliardi di dollari di asset coinvolti sono stati congelati on-chain.
Convertire in ETH è una mossa molto intelligente. Gli emittenti di stablecoin possono congelare direttamente i token, mentre ETH non ha questo pulsante. Quindi convertire riduce il rischio di un congelamento diretto.
Tuttavia, un trasferimento non equivale a una vendita, quindi bisogna continuare a monitorare.
In seguito terrò d'occhio: se l'indirizzo continua a suddividersi, se entra in canali di scambio, e se dopo grandi trasferimenti il mercato ETH reagisce, verificando se tempi e importi corrispondono. Dopo il furto a Bybit l'anno scorso, l'ETH è stato suddiviso per molto tempo prima di entrare gradualmente nei canali. Vediamo come si evolve questa volta.Ho visto che il livello intero è stato rotto al ribasso, la mia prima reazione non è stata indovinare il fondo, ma osservare l'appetito per il rischio e il costo della leva finanziaria. La liquidità macro determina se i fondi sono disposti a correre rischi, mentre un singolo livello di prezzo sembra più un amplificatore di sentimenti, non può essere considerato da solo come una sentenza di tendenza.
Questa volta è $ETH che è sceso sotto i 2.300 dollari, attualmente a 2.294 dollari, ma nelle ultime 24 ore è comunque aumentato dell'1,22%. I dati pubblici dei contratti perpetui di Hyperliquid mostrano un volume di scambi di circa 382 milioni di dollari nelle 24 ore, un tasso di finanziamento dello 0,0013%/ora, circa l'11% annuo, e una posizione aperta di circa 2,251 miliardi di dollari. Questo è solo un segmento dei contratti di una singola piattaforma, non il flusso di fondi dell'intero mercato.
Il mio giudizio è che il sentiment a breve termine è ribassista, ma trarre direttamente una inversione di tendenza è un po' affrettato. La rottura del livello intero e l'aumento nelle 24 ore non sono in contraddizione, sono finestre di osservazione diverse; e un tasso di finanziamento positivo significa che i long stanno ancora pagando per mantenere le posizioni, ma non prova che i grandi investitori stiano facendo acquisti di fondo.
Secondo la mia ipotesi, se la liquidità macro si restringe, l'appetito per il rischio diminuisce e il prezzo è sotto pressione mentre le posizioni aperte non diminuiscono, allora il costo della leva potrebbe amplificare la pressione sui long. Al contrario, se le posizioni aperte diminuiscono e il tasso di finanziamento si raffredda, potrebbe significare che la leva sta venendo assorbita, quindi non bisogna allarmarsi solo per la rottura del livello.
Io preferisco prima osservare l'ambiente dei fondi, poi valutare la perdita o il guadagno del livello. Di fronte a questa rottura, qual è il fattore macroeconomico che preoccupa di più tutti ora: il rafforzamento del dollaro, le aspettative sui tassi d'interesse o l'appetito generale per il rischio? $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Andamento odierno di Bitcoin: il rimbalzo è un "auto-salvataggio", non un "inversione"
· Elezioni di medio termine: le aspettative per un "blue wave" democratica aumentano, il che potrebbe portare a pressioni regolamentari, con un sentiment di mercato prudente.
Analisi del mercato: oggi BTC oscilla tra 77.600 e 78.900; la forza trainante di questo rimbalzo è la ripresa dei prelievi su Binance, che ha alleviato il panico di liquidità causato dall'attacco hacker della scorsa settimana. Ma attenzione a qualche dettaglio:
① L'indice paura/avidità è ancora nella zona di paura tra 34 e 37.
② Il prezzo è ancora sotto la SMA20 (circa 80.900) e la SMA50 (circa 81.900), con un MACD in configurazione ribassista.
③ Il mercato delle opzioni mostra uno strano backwardation, con i contratti a breve termine quotati sotto il prezzo spot, indicando una domanda di copertura a breve termine superiore alla domanda speculativa al rialzo.Il mercato spot sta continuando a ricevere, anche i fondi dei contratti stanno iniziando a rifluire
Ho appena finito di guardare i flussi di fondi più recenti, BTC, ETH e ZEC mostrano tutti un afflusso netto sincronizzato sia nel mercato spot che nei contratti, ma con differenze evidenti nell'intensità.
Nelle ultime 24 ore, BTC ha registrato un afflusso netto di 170 milioni di dollari nei contratti e 66,561,200 dollari nel mercato spot; sia i fondi a leva che gli acquisti reali stanno tornando, rendendolo il più stabile al momento. Tuttavia, su base settimanale, i contratti BTC mostrano ancora un deflusso netto di 2,603 milioni di dollari, indicando che l'umore a breve termine si sta riprendendo, ma i fondi a medio termine non si sono ancora completamente orientati.
ETH nelle ultime 24 ore ha avuto un afflusso netto di 54,481,700 dollari nei contratti e 11,562,900 dollari nel mercato spot, seguendo il riscaldamento di BTC, ma con un'intensità chiaramente inferiore. Ora sembra più un reintegro delle posizioni da parte dei fondi ritirati in precedenza, e non si può ancora definire un forte accumulo.
La struttura dei fondi di ZEC è invece più indipendente, con un afflusso netto di 13,914,300 dollari nei contratti e 19,292,800 dollari nel mercato spot nelle ultime 24 ore; su base settimanale, il mercato spot mostra ancora un afflusso netto di 43,574,200 dollari, il che indica che non si tratta solo di una spinta forzata dai fondi a leva, ma anche il mercato spot sostiene la domanda.
Attualmente BTC è responsabile di stabilizzare il mercato, ETH continua a seguire, mentre ZEC mantiene una forza indipendente. A breve termine si può prevedere una continuazione del rimbalzo, ma i dati dei fondi su base settimanale e mensile restano deboli, quindi è ancora troppo presto per parlare di un'inversione completa.$SUI (Sui)
SUI HA SLANCIO TECNOLOGICO, MA LA PRESSIONE DELL'OFFERTA È IMPORTANTE!
$SUI viene scambiato intorno a $0,90, con una recente debolezza settimanale. Le sue integrazioni in espansione e le dimostrazioni di agenti AI offrono sviluppi interessanti per l'ecosistema. Tuttavia, lo sblocco programmato dei token a novembre merita attenzione perché l'aumento dell'offerta circolante può influenzare la liquidità del mercato e il sentiment.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit$PONS $PONS è sceso da 0,78 a circa 0,24, e molte persone hanno iniziato a chiedere "si può comprare a buon prezzo". Prima la conclusione: non è un asset "che ha già toccato il fondo", è un asset "la cui storia continua, ma la ruota motrice è inceppata".
Pons è la piattaforma di lancio su Robinhood Chain, $PONS funziona con il riacquisto e la distruzione tramite le commissioni del protocollo, con l'80% delle entrate che va nel pool di riacquisto. Il modello in sé è coerente — più token emessi → più commissioni → più riacquisti → più distruzioni, la catena logica è completa.
Il problema sta nel punto di partenza "più token emessi". Il tasso di completamento di Pons è sempre stato un punto debole, molti nuovi token non riescono a completare la curva e muoiono a metà strada; una volta che la quantità di token emessi si riduce, il carburante per i riacquisti si esaurisce. La community aveva già sollevato dubbi sull'esecuzione tardiva dei riacquisti e sul tasso di distruzione relativamente basso; il fondatore Ozzy ha ammesso all'inizio di ottobre che il tasso di distruzione non è ancora stato regolato e che la fase di Claim non è completamente decentralizzata.
Attualmente a 0,24$, con una capitalizzazione di 164 milioni e un volume di scambi nelle 24h di 21,88 milioni — la liquidità è ancora presente.
Quindi questo non è un invito a fare FUD, ma un promemoria: la logica rialzista di PONS si basa sul fatto che l'entusiasmo per l'emissione di token su Robinhood Chain torni. Il riacquisto e la distruzione sono il risultato, non la causa. Invece di guardare i dati di distruzione per comprare a basso prezzo, è meglio monitorare la quantità giornaliera di token emessi e il tasso di completamento. Se la ruota motrice gira, è una macchina deflazionistica; se si inceppa, è solo un guscio con una storia ancora in corso ma senza carburante.Questa settimana la mia agenda è piena di report finanziari 👇
3/11 mattina prima guardo Apple e Palantir
Palantir ha previsto per sé un fatturato Q3 di 2,16 miliardi di dollari, con una crescita del 93% rispetto al trimestre precedente. La valutazione è già così alta, voglio vedere se questa volta riuscirà a reggere.
4/11 mattina c'è AMD, che voglio vedere di più, con una previsione di fatturato Q3 di circa 13 miliardi di dollari (con una variazione di 300 milioni). La scorsa settimana i fornitori cloud hanno speso così tanto, questa è la prima volta che verifichiamo la domanda dal lato dei venditori di chip. Lo stesso giorno ci sono anche SMCI e Arista.
Dal 4/11 al 5/11 tocca a Circle, Arm e Qualcomm. A dire il vero Circle è quella che mi interessa di più. Lavoro personalmente su prodotti on-chain e voglio vedere se i ricavi degli emittenti di stablecoin possono davvero convincere Wall Street.
6/11 sera c'è anche il rapporto sull'occupazione non agricola degli Stati Uniti di ottobre.
La scorsa settimana il flusso di cassa libero dei fornitori cloud ha già spaventato il mercato, questa settimana mi concentrerò su una cosa: se i venditori di chip riusciranno a riportare il sentiment.
Scommetti su AMD che supererà le aspettative o continuerai a tagliare la valutazione?
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 ZEC ha rimbalzato di oltre il 5% dal minimo intraday, con una balena che ha acquistato circa 23 milioni di dollari, sarà questa la volta buona?
#非农来袭，12月加息会否生变？
Il rimbalzo a breve termine ha volume e logica, ma è ancora lontano dalla fase di "ripartenza", è più una correzione da ipervenduto + evento guidato, non un'inversione di tendenza.
1️⃣ A livello di prezzo, il rialzo dal minimo si è portato nella fascia 1270-1280, con una ripresa intraday evidente, nelle 24h ha sovraperformato BTC, mostrando che ci sono fondi che stanno accumulando a basso prezzo.
2️⃣ La balena ha inseguito l'acquisto per oltre 23 milioni di dollari, unito al precedente report di Lookonchain su posizioni spot + long a basso leverage, indica che parte del denaro intelligente sta attivamente posizionandosi, non è solo sentimento da retail.
3️⃣ A livello fondamentale, la narrativa sulla privacy si è riscaldata di nuovo dopo l'hackeraggio, la domanda di "privacy verificabile" è in aumento; l'aggiornamento NU7 è imminente; inoltre, la settimana scorsa gli ETF legati a ZEC hanno registrato flussi netti in entrata, i fondi marginali stanno effettivamente entrando.
Ma guardando più a fondo i rischi restano.
L'intero mercato non ha ancora dissipato la paura, variabili macro come le elezioni di medio termine e i dati sull'occupazione sono ancora presenti, la capitalizzazione di mercato di ZEC è tornata tra le prime dieci, ma le posizioni a leva sono concentrate, se il macro si indebolisce o il short squeeze finisce, è facile vedere un rapido ritracciamento. L'inseguimento della balena è una lama a doppio taglio, aumentare la posizione in alto aumenta la volatilità.
Consigli operativi:
Si può seguire con posizione leggera e frazionata la validità del supporto nella fascia 1250-1280, considerare di aumentare la posizione dopo la rottura del massimo precedente;
Impostare rigorosamente uno stop loss sotto il minimo per evitare di inseguire i prezzi al rialzo.
Si consiglia di mantenere la posizione sotto il 5% del capitale totale, dando priorità all'osservazione dei flussi ETF e al ritmo di implementazione di NU7. $ZEC $BEAT sta davvero salendo con forza, senza alcun calo. Non riesce né a salire né a scendere, sta preparando un grande movimento? Manipolazione da parte dei grandi investitori
Supporto vicino: 0.102–0.105
Supporto forte: 0.095–0.100
Resistenza vicina: 0.112–0.115
Resistenza forte: 0.120–0.130
Rapporto long/short di OKX BEAT
Retail: ↑ 2.19 → Posizione long
Numero di grandi investitori: ↓ 1.58 → Posizione long
Posizioni dei grandi investitori: ↓ 0.82 → Posizione short
Tendenza principale: estremamente ribassista
La struttura è una tipica divergenza "numero di investitori long, posizioni short, tendenza principale estremamente ribassista".
Retail e numero di grandi investitori sono orientati al long, ma le posizioni reali dei grandi investitori sono short, e la tendenza principale è direttamente estremamente ribassista. Storicamente, questa struttura tende a causare "falsi segnali di rialzo seguiti da crolli" o oscillazioni in alto seguite da ribassi, quindi è necessario prestare molta attenzione.
Intorno al 1° novembre si sbloccheranno circa 17.6–22M BEAT (circa il 5–6% della circolazione totale, valore circa $1.8–2M) coinvolgendo Community, Advisors & Angels, Foundation, Team, ecc.
Successivamente, ogni inizio mese ci saranno sblocchi lineari di simile entità.
Progresso del progetto: Audiera, come progetto legato a giochi/AI, ha un meccanismo di burning per compensare parte dell'offerta, ma la pressione degli sblocchi rimane. Complessivamente è molto influenzato dal sentiment di mercato.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Lunedì mattina $BTC è tornato a 78.600, ma ciò che mi interessa di più è: in questo rimbalzo, quasi non si vede "denaro nuovo" che spinge.
Mettiamo insieme alcuni dati:
· BTC è salito di circa lo 0,7% nelle ultime 24 ore, $ETH si aggira intorno a 2290 dollari;
· Nell'ultimo giorno di trading (30/10) l'ETF spot BTC negli USA ha registrato un deflusso netto di circa 643 milioni di dollari, l'ETF ETH un deflusso di circa 156 milioni, con l'ETF ETH che ha registrato deflussi netti per 23 giorni consecutivi;
· Su OKX il funding rate attuale dei perpetual BTC è circa 0,005%, inferiore al livello consueto dello 0,01%, quindi le posizioni long con leva non sono affollate.
La mia interpretazione: sembra più una correzione tecnica dopo che il panico per il furto sull'exchange è stato digerito, gli short stanno coprendo, ma i nuovi capitali non sono ancora entrati. Il vantaggio è che la leva non è pesante, quindi non è facile che un singolo movimento brusco faccia crollare tutto; lo svantaggio è la mancanza di acquisti sostenuti, quindi nella fascia 79.000–80.000 probabilmente ci sarà esitazione.
Io sto monitorando due punti: se il supporto intorno a 76.000 (zona del minimo dopo la notizia del furto) reggerà; e i dati ETF del giorno di trading americano di stasera (che usciranno domani mattina ora di Pechino) se diventeranno positivi. Se gli ETF continuano a registrare deflussi ma il prezzo sale, sarò più cauto e non inseguirò.
Voi cosa ne pensate, questa fase è ingresso di nuovi capitali o copertura degli short?> Le azioni USA sono crollate, le A-shares sono crollate
> Intel e Google sono crollate
> L'indice di panico è aumentato
> Storicamente solo 3 gap del VIX non sono stati colmati: 14 aprile 2025, 8 aprile 2026 e il gap di ieri
> I dati storici mostrano una probabilità di colmare il gap entro 180 giorni di negoziazione di circa il 97%
> Ho iniziato a fare bottom-fishing sugli indici azionari USA, comprando di più man mano che scendono, solo spot senza leva, ma evito le A-shares
#AMDQ3HeliosRevenue Il fratello Maji è stato di nuovo schiacciato dalla tendenza in questa fase.
Ha investito 65 milioni di dollari, cercando di coprire la posizione lunga su ETH con una posizione corta su BTC, ma ha preso schiaffi da entrambe le parti.
La cosa più incredibile è che ha osato mantenere una posizione corta pesante su HYPE contro la tendenza, sfidando l'onda principale di rialzo.
Si può solo dire che, per quanto grande sia il capitale, è comunque una formica; davanti alla tendenza, tutti sono uguali 😂$BTC $ETH #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $DOGE è in perdita perché semplicemente non segue la crescita
Durante il weekend non ci sono state oscillazioni, la perdita latente di $DOGE è tornata intorno a 300U.
Come si calcola questo numero: quando sale, sale poco, quando scende, non perde un colpo.
Facendo i conti, dopo aver perso tutto il guadagno, rimane la perdita.
Dove è debole: le criptovalute principali hanno supporto finanziario, lui si basa sull'emotività.
Quando l'emotività svanisce, il prezzo resta fermo senza acquirenti.
$BTC si muove lateralmente intorno a 78000, sembra che stia aspettando qualcuno che prenda l'ordine.
Ma il movimento laterale di per sé non indica una direzione, solo che né compratori né venditori sono impazienti.
Quello a cui bisogna davvero fare attenzione è se il livello di 76000 reggerà o meno.
Se non regge, le posizioni long con leva prese in precedenza verranno liquidate dal sistema.
Le vendite premeranno ancora di più, e la prossima ondata verrà venduta a sua volta.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP sembra sospetto: in aumento di oltre il 30% in 7 giorni, ma il volume di scambi è solo circa il 30% del normale.
Questo suggerisce un rally debole guidato più da una vendita limitata che da una forte domanda di acquisto. I pump a basso volume possono invertire rapidamente quando arrivano ordini di vendita più grandi.
Nel frattempo, OP rimane il 17% sotto il suo livello a 30 giorni e il 20% in meno rispetto a sei mesi fa, lasciando molti acquirenti tardivi in perdita.
La ripresa sembra promettente, ma senza un volume più forte, è difficile fidarsi di questo slancio.
$OP #Crypto #TradingPalantir, anche sì, ma non così sicuro
Deve superare la soglia di uno o due centesimi in più rispetto al consenso, sembra molto, ma $PLTR negli ultimi trimestri ha superato le aspettative in modo molto deciso, non è stato un progresso lento; a questo ritmo, uno o due centesimi non sono un problema.
Ciò che mi fa esitare è che recentemente gli analisti stanno silenziosamente abbassando le previsioni, e le indicazioni di fatturato fornite dall'azienda sono leggermente inferiori a quelle che il mercato si aspetta.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Ho 300 BTC in spot, ma continuo a pensare a quel me stesso che è sceso prima. Hai mai calcolato quanto vale davvero un pensiero "paura di essere povero"? Ho sfogliato un vecchio post e sono rimasto in silenzio per un po'. Alla fine del 2022, qualcuno avrebbe potuto avere 300 BTC in spot, ma per paura di un improvviso azzeramento o di essere liquidato, ha ritirato l'80% dei fondi, si è girato e ha comprato Tencent a 200 HKD, vendendo molto presto. Nel 2024, con BTC a 57000, ha fatto short, perdendo due milioni di dollari nel conto di trading, ha coperto con un milione e in poco più di un mese ha recuperato. Nel 2026, il conto è tornato a valere l'equivalente di 300 BTC. Ha fatto un grande giro per tornare al punto di partenza, ma quelle notti insonni erano reali. Guardando questa analisi, la mia prima reazione non è invidia, ma compassione per quella persona che ogni volta viene spinta dalla paura nei momenti chiave. Questa è in realtà una tipica storia di gestione della posizione: non è che abbia sbagliato direzione, ma non ha saputo mantenere la posizione giusta. Ritirare i fondi per comprare Tencent significa sostituire un asset ad alta volatilità con uno a bassa volatilità, abbassando istantaneamente la propensione al rischio; shortare a 57000 significa aumentare la leva contro trend in salita, scommettendo su un ritracciamento, perdendo il ritmo. Dietro queste due operazioni c'è la stessa cosa: una bassa tolleranza al drawdown. Cosa si sta negoziando ora sul mercato? Non credo sia solo una questione di direzione, ma della preferenza del capitale per la "certezza". BTC è arrivato a questo punto, meno persone sono disposte a inseguire i massimi, e chi compra nei ritracciamenti sceglie con cura il momento. ETH e gli altcoin hanno ancora elasticità, ma il capitale è chiaramente più disposto a investire in progetti con una narrazione e aspettative di flussi di cassa.Oltre a Binance, ci sono altre tre piattaforme in perdita!
Binance ha subito un furto di circa 6,3 miliardi di dollari, e tutta la rete sta guardando. Ma nella stessa settimana, almeno altre tre sono state derubate, solo che gli importi sono più piccoli e nessuno ne parla.
Unleash Protocol, intorno al 29 ottobre, circa 3,9 milioni di dollari: la governance multisig è stata sfruttata, l'attaccante ha ottenuto i permessi da amministratore, ha effettuato un aggiornamento del contratto non autorizzato e ha prelevato direttamente i fondi, 1337 ETH sono finiti su Tornado Cash.
Troves, 31 ottobre, 8,6 BTC: il vecchio contratto di ribilanciamento è stato sostituito, ma i permessi non sono stati revocati, l'attaccante è entrato da una porta lasciata aperta; il team ha potuto solo inviare un messaggio on-chain, offrendo 1 WBTC per far restituire i fondi.
Premia Labs, 1 novembre, circa 464.000 dollari (secondo PeckShield): prestito flash e pool di opzioni short, i collaterali di sei vault sono stati svuotati — il totale bloccato su Arbitrum era solo circa 530.000 dollari, quasi il 90% è sparito.
Statistiche PeckShield: 56 attacchi gravi a ottobre, perdite totali di 6,48 miliardi di dollari, una singola transazione di Binance rappresenta circa il 97%, le restanti 55 ammontano a circa 180 milioni di dollari.
Stesso furto: Binance si fa carico e ricapitalizza circa il 95%; Troves sta cercando di contattare l'hacker; Premia non ha ancora detto se risarcirà. Il rendimento annuo è chiaro, la sicurezza non lo è mai stata.
$BTC C #sicurezza CT ieri ha raggiunto un massimo di 0,15466, oggi è già sceso intorno a 0,133.
Ieri alle 11 quella candela oraria ha registrato un volume di scambi di 317.500 dollari, chiudendo a 0,14805. Oggi alle 13:32, il prezzo spot su OKX è 0,13279, in calo di circa l'8,27% nelle ultime 24 ore, con un volume di scambi di circa 2.648.100 dollari. Il book ordini al 1% vicino al prezzo mostra circa 99.700 e 68.700 dollari rispettivamente in acquisti e vendite.
La mia valutazione è che il forte aumento di volume e prezzo di ieri non si sia mantenuto. L'ultima candela oraria chiusa tra le 12 e le 13 ha avuto un volume di 88.700 dollari, inferiore alla media degli ultimi 12 orari chiusi di 96.700 dollari. Il prezzo è sceso e il volume non ha mostrato un nuovo aumento.
È facile confondere gli ordini di acquisto ancora presenti nel book come se qualcuno stesse sostenendo il calo. Continuerò a osservare due candele orarie consecutive chiuse: se entrambe superano i 96.700 dollari di volume e il prezzo di chiusura aumenta progressivamente, rivaluterò questo ritracciamento; se il volume rimane basso, non considererò lo spessore del book come prova di un arresto del calo.
$CT $ETH $BTC $SOL i prezzi sono saliti, ma i soldi delle istituzioni non sono ancora tornati.
La mattina del 2 novembre, secondo i dati di CoinMarketCap, $BTC è quotato circa 78.296 dollari, in aumento dell'1,16% nelle 24 ore; $ETH a 2.278 dollari, +1,18%; $SOL a 94,57 dollari, in calo dello 0,82%. Tra i primi 100, $TRUMP è in testa con un +8,43%, mentre Meme è in fondo con un -6,09%. L'indice di panico e avidità segna 35, ancora in zona panico.
Perché non sono sincronizzati? Due fatti: primo, il 30 ottobre, l'ETF spot Bitcoin negli USA ha registrato un deflusso netto giornaliero di 643 milioni di dollari, restituendo in un solo giorno i circa 441 milioni di dollari di afflussi dei quattro giorni precedenti; l'ETF Ethereum nello stesso giorno ha avuto un deflusso netto di circa 156 milioni di dollari; secondo, il Bitcoin la scorsa settimana è sceso fino a 76.190 dollari, ma la chiusura giornaliera è sempre rimasta sopra la media mobile a 365 giorni di 77.019 dollari.
La logica è: nel breve termine c'è una correzione emotiva, nel lungo termine una conferma dei fondi. Il rimbalzo del prezzo non significa che le istituzioni siano rientrate; un rallentamento o inversione dei deflussi degli ETF è un segnale di conferma più solido. $TRUMP guida la crescita, mentre il settore Meme è complessivamente in calo dello 0,25%, indicando che si tratta solo di una rotazione locale. La nuova emissione on-chain di 250 milioni di dollari in USDC sulla rete Solana non ha spinto $SOL a salire.
Intervallo di prezzo: $BTC oscilla tra 77.517 e 78.422 dollari, 78.000 dollari è il livello di contesa; $ETH tra 2.248 e 2.278 dollari, vicino a 2.300 dollari è un segnale?$TRX
C'è un dettaglio che ho osservato per due giorni. Dopo il furto su Binance, il flusso di riciclaggio più grande sulla catena è passato attraverso TRON.
In due giorni, circa 242 milioni di dollari sono stati riciclati tramite TRON dalle mani degli hacker. Oggi Gate ha detto di aver congelato due account correlati, e nelle 12 ore precedenti erano stati depositati lì altri 250.000.
TRX ora è a 0,3145, con un aumento dello 0,16% nelle ultime 24 ore. L'intervallo è tra 0,3094 e 0,3157, così stretto da sembrare che nessuno stia scambiando.
Dall'altra parte del contratto è ancora più freddo. La posizione totale perpetua di TRX è di 23 milioni di dollari. Gli hacker hanno movimentato 242 milioni, dieci volte la posizione, ma il prezzo non si muove.
Ci ho pensato a lungo, la ragione non è complicata. Il riciclaggio cerca un canale di trasferimento, non le posizioni. Il market maker passa, non apre posizioni, per quanto la catena sia attiva, non si riflette sul mercato.
Al contrario, se un giorno TRX improvvisamente aumenta il volume e sale, accompagnato da questo tipo di notizie, la mia prima reazione probabilmente non sarà positiva.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
Da 1374 a 1117, in due giorni, diciannove punti. SNDK in questi due giorni si è mosso così, non è un piccolo altcoin.
Oggi è salito intorno a 1198, il massimo nelle 24 ore è lì, sembra essersi fermato. Ho controllato il volume degli scambi, mi si è gelato il cuore.
Il 30 ottobre, quel giorno di forte vendita, il volume era di 1,25 milioni di contratti. Oggi finora 136.000. Il volume del rimbalzo è solo un nono di quello della vendita.
Con questo volume non inseguo. Il prezzo è tornato indietro, ma le posizioni no. Chi è disposto a comprare sotto, l'ha fatto ieri con quella lunga ombra inferiore. Quello che è salito oggi è per lo più copertura degli short, non nuovo denaro.
Il tasso parla per primo. Il perpetuo di SNDK ora è +0,029%, i long stanno di nuovo pagando gli short. Un asset che ha appena perso diciannove punti, con tasso positivo, indica che i long sono piuttosto ansiosi.
Quindi questa operazione non la faccio. Aspetto che finisca questo rimbalzo con volume ridotto, vedo se riesce a stare sopra 1150 per tre giorni. Se non ci riesce, bisogna rivedere quel minimo a 1117.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Le elezioni di medio termine si sono concluse, ma ciò non significa che le notizie negative siano finite; è invece l'inizio di un nuovo round di giochi macroeconomici.
1. Scontro sul bilancio, rischio a breve termine: il Partito Democratico probabilmente conquisterà la Camera dei Rappresentanti. Dopo la scadenza dei finanziamenti a dicembre, si ripresenteranno le tensioni sul blocco del governo e sul tetto del debito. Questa incertezza politica genererà temporaneamente un sentimento di avversione al rischio nel mercato.
2. Tariffe punitive, compressione della liquidità: Trump probabilmente imporrà nuove tariffe, rendendo più difficile il raffreddamento dell'inflazione. Le aspettative di taglio dei tassi saranno ridotte, la liquidità in dollari si restringerà e la resistenza alla crescita del Bitcoin aumenterà.
3. Tempesta regolatoria sull'AI: dopo la vittoria dei Democratici, si prevede un'indagine regolatoria sull'AI rivolta alle grandi aziende tecnologiche. Se i giganti della tecnologia subiranno pressioni regolatorie, il mercato delle criptovalute ne risentirà inevitabilmente.
Questa settimana non ci sono solo le elezioni, ma anche i dati sull'occupazione non agricola. Questa combinazione di "doppia bomba macro" promette una forte volatilità del mercato.
Finché il rumore politico e la rivalutazione dei capitali non saranno completati, è fondamentale evitare scommesse unilaterali.
La strategia migliore è ridurre la leva finanziaria e conservare risorse.
Aspettare che le elezioni si stabilizzino e che il mercato assorba le emozioni, quindi seguire i flussi reali di capitale per operare sul lato giusto.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Lasciando da parte le elezioni di medio termine di domani, il rimbalzo di Bitcoin ha già superato gli ottantamila, vero?
Non riesco a lasciar perdere, le elezioni di domani sono la variabile politica più grande di questa settimana, che vinca il Partito Repubblicano in entrambe le camere, che perda in entrambe, o che vinca in una e perda nell'altra, il risultato porterà a direzioni diverse.
Oggi è il periodo di silenzio pre-elettorale, tutti stanno osservando.
Non osiamo scommettere sul fatto che una grande vittoria dei Democratici porti a un inasprimento della regolamentazione, né osiamo puntare su una vittoria totale dei Repubblicani che porti a politiche più accomodanti.
Quindi la maggior parte sceglie di ridurre le posizioni o vendere per diminuire questa incertezza, causando anche un volume di scambi ridotto.
Oggi c'è una buona notizia che si sta sviluppando: negoziati con l'Iran parlano di un "piano di due giorni", il prezzo del petrolio ha iniziato a crollare, la nostra posizione short a 103 ha realizzato profitti come previsto, continueremo a mantenere con obiettivo 99.
Il calo del prezzo del petrolio riduce la pressione inflazionistica, i fondi possono tornare su Bitcoin, il prezzo sale; proprio ieri abbiamo aperto una posizione long a 77800 su Bitcoin, che manteniamo ancora con obiettivo 79300-79800.
Ogni giorno parlo di petrolio, elezioni e del furto su Binance, e ci sono aggiornamenti:
1. La sensibilità all'evento di sicurezza di Binance è rapidamente diminuita, il panico si è praticamente calmato, questo evento non può più far scendere Bitcoin; anzi, grazie a una gestione adeguata, il lato negativo è esaurito e diventa positivo.
2. Prima delle elezioni, Trump ha dato segnali di distensione, il petrolio ha iniziato a scendere, l'inflazione si sta raffreddando, la pressione inflazionistica si riduce, Bitcoin potrebbe approfittarne per continuare a salire.
Il mio punto di vista tecnico:
Bitcoin a 78000 ha già un supporto di fondi, ma con la pressione elettorale è certo che ci sarà una resistenza a 80000 e un ritracciamento; il rimbalzo sopra 79500 dovrebbe iniziare a mostrare un calo di volume, e dopo aver preso profitto sulla posizione long a 77800, ho intenzione di aprire posizioni short.
La posizione long di ieri a 77800 va mantenuta, con stop loss a 77500; se oggi il rimbalzo supera 79000 si può uscire.
Per le posizioni short, se il rimbalzo arriva nella zona 79500-80000 e mostra segnali di stagnazione, si può provare a shortare con posizione leggera, con stop loss sopra 80300.
Prima delle elezioni non avere posizioni troppo pesanti per evitare rischi da risultati inattesi.C'è una cosa che non ho mai capito: perché quando la Banca del Giappone dice qualcosa, le mie criptovalute nel conto diventano verdi? Che relazione ha il Giappone con il mio $BTC?
Poi ho capito, nel mondo c'è una grande quantità di denaro preso in prestito in yen giapponesi, così economico da avere quasi zero interessi, usato per comprare vari asset, incluse le criptovalute. Ora la banca centrale dice che i tassi reali stanno salendo, soprattutto quelli a lungo e lunghissimo termine — il che significa che il costo di questo denaro a buon mercato è aumentato.
Quando il costo sale, chi ha preso in prestito deve vendere qualcosa per ripagare il debito. Cosa vendono? Vendono ciò che è più facile da vendere. $ETH ha buona liquidità, quindi lo vendono prima.
Quindi non fissarti solo sulla Fed, se a Tokyo starnutiscono, anche qui prendiamo il raffreddore.Io vedo l'apertura di posizioni short on-chain come un'abitudine da inserire prima nel quadro della liquidità e della propensione al rischio, piuttosto che indovinare direttamente se il prezzo salirà o scenderà. Core Trader 86 (0x536496…86026) ha appena aperto una posizione short su $SOL con leva 10x, per un valore nominale di circa 57.700 dollari. È appena stata piazzata, quindi l'esito è ancora incerto.
La mia inclinazione è di considerarla come un'espressione piuttosto difensiva, ma non ancora come un segnale di un cambio collettivo di direzione da parte dei grandi investitori. La posizione di un singolo indirizzo indica solo la sua disponibilità a correre il rischio di short; non possiamo vedere il portafoglio completo, quindi non possiamo escludere la possibilità di copertura.
La mia ipotesi è che, se la liquidità macro si restringe e la propensione al rischio complessiva diminuisce, allora i capitali potrebbero ridurre l'esposizione ad asset ad alta volatilità, e questa posizione short sarebbe avvantaggiata. Al contrario, se la propensione al rischio migliora, la leva amplificherebbe il vento contrario: con una leva 10x, una variazione di prezzo inversa dell'1% corrisponde a una perdita di circa il 10% del margine iniziale, senza considerare le commissioni; la soglia di liquidazione specifica non può essere determinata solo con queste informazioni.
Quindi preferisco osservare se questa intenzione difensiva si diffonderà, piuttosto che farmi influenzare solo dalle parole "apertura short". Ora la domanda più importante è: cosa preoccupa di più, la liquidità in dollari, le aspettative sui tassi d'interesse o la propensione al rischio complessiva? Quale di questi fattori, se cambia, ti farebbe rivedere la valutazione di questa posizione short su SOL?Il rapporto trimestrale della Banca del Giappone non è lungo, ma tocca il punto più dolente degli asset di rischio globali.
Dice una cosa molto semplice: recentemente i tassi di interesse reali in Giappone sono aumentati, soprattutto quelli a lungo e lunghissimo termine. Aggiunge anche che, nella valutazione dell'ambiente finanziario interno, si considerano vari dati e risultati di indagini, senza affidarsi a un singolo indicatore.
La prima affermazione è un fatto, la seconda è una presa di posizione. La banca centrale si sta lasciando un margine di manovra — i tassi stanno effettivamente salendo, ma non vuole essere vincolata da un solo indicatore. Questo tipo di espressione di solito appare quando sa che la direzione è decisa, ma non ha ancora stabilito la velocità.
Perché questa cosa è importante per il mondo crypto? Perché negli ultimi anni il denaro più economico a livello globale è arrivato dallo yen. Prendere in prestito yen, convertirli in dollari, comprare asset di rischio: questa catena ha funzionato silenziosamente per molto tempo. Nessuno sa esattamente quanto di questo sia presente nelle posizioni di $BTC e $ETH, ma sicuramente c'è. Se il costo di finanziamento in yen aumenta sistematicamente, questa catena non si rompe, ma si contrae lentamente. Nel processo di contrazione, le prime cose a essere vendute sono sempre quelle con la migliore liquidità e i maggiori guadagni non realizzati.
Quindi, ciò che davvero bisogna monitorare non è se ci sarà un prossimo aumento dei tassi, ma se i tassi a lungo e lunghissimo termine si stabilizzeranno. Se si stabilizzano, significa che il mercato ha accettato il nuovo prezzo; se continuano a salire, significa che la valutazione non è ancora finita e gli asset di rischio dovranno subire un altro giro di ribassi.
Per concludere: sottolineare "non affidarsi a un singolo indicatore" è una dichiarazione di intenti da falco quando l'inflazione è alta, ma diventa un indizio da colomba quando la crescita rallenta. La stessa frase ha due interpretazioni, dipende dai dati successivi.La leva 2x è il dettaglio che mi interessa di più in questa notizia della balena. Pensiamo prima al peggior scenario: se ZEC scende rapidamente, il mercato spot subirà un ritracciamento e le posizioni long potrebbero dover affrontare richieste di margine aggiuntivo o liquidazioni. Secondo il monitoraggio di Lookonchain, questa balena ha acquistato anche $ZEC spot mentre apriva posizioni long.
Non considero questo un segnale rialzista più affidabile. ⚠️ Il fatto che spot e posizioni long vadano nella stessa direzione può aumentare il rischio, non diversificarlo; inoltre, questa notizia non specifica il patrimonio totale o le strategie di copertura dell'altra parte, vediamo la posizione ma non possiamo calcolare la sua capacità di sostenere le perdite. Per una persona comune, l'errore più facile è confondere una "scommessa grande" con un "alto tasso di successo".
Un'abitudine che ho mantenuto dal mio lavoro nel risk management è: unire i rischi dello stesso asset, poi valutare la perdita massima possibile rispetto al conto, senza fissarsi solo sul livello di leva. Anche se la posizione è evidente, non può coprire le mie perdite.Il fondo SAFU di Binance ha trasferito 7.500 Bitcoin (circa 580,88 milioni di dollari) a un nuovo wallet.
I dati on-chain mostrano che il fondo di protezione degli utenti SAFU di Binance ha trasferito 7.500 Bitcoin a un nuovo wallet nelle ultime ore.
• Quantità di Bitcoin trasferiti: 7.500 $BTC (circa 580,88 milioni di dollari)
• Fonte: Fondo SAFU di Binance
Destinatario: nuovo wallet, scopo del trasferimento sconosciuto
• Binance non ha ancora confermato ufficialmente se si tratti di una vendita, di un trasferimento a un wallet di custodia o di un utilizzo per coprire perdite.
Ritengo che SAFU sia un fondo di riserva per gli utenti, quindi propendo per l'ipotesi che Binance utilizzi questi fondi per far fronte alle conseguenze di un attacco hacker, piuttosto che per venderli a scopo di lucro. Penso che questi Bitcoin siano molto probabilmente destinati al riacquisto di asset rubati o al risarcimento delle vittime. Tuttavia, al momento non ci sono notizie certe, quindi non posso trarre conclusioni. Aspetterò che i Bitcoin vengano effettivamente depositati sull'exchange prima di decidere.
Ci sono molte notizie sull'incidente di Binance, quindi vi prego di non cliccare su link strani che promettono rimborsi o verifiche dell'account e di non inserire mai le vostre frasi mnemoniche.
La gente si chiede se Binance stia usando il fondo SAFU per coprire le perdite o se abbia semplicemente trasferito i fondi a un wallet di custodia.$BTC Riguardo alle elezioni di medio termine di Trump
Durante la fase di attesa delle elezioni, il mercato si concentra sulle aspettative di regolamentazione. Nella fase della campagna elettorale, Trump ha dichiarato chiaramente l'intenzione di rallentare l'applicazione delle norme da parte della SEC, promuovere la legislazione sulle stablecoin, creare un centro per l'industria crypto negli Stati Uniti e persino proporre l'istituzione di una riserva strategica nazionale di Bitcoin. Durante la fase di riscaldamento delle aspettative, i fondi tenderanno a prezzare in anticipo, rendendo BTC e le principali criptovalute menzionate più propense a un rialzo basato sulle aspettative, mentre il sentiment nel settore degli altcoin si riscalda di conseguenza.
Il ritmo del mercato si divide in due fasi: l'aumento delle probabilità elettorali spinge le aspettative positive e il mercato; dopo lo spoglio, è comune assistere a un "comprare aspettative, vendere fatti", con un rapido calo dopo la realizzazione delle buone notizie. Inoltre, le sue politiche commerciali e tariffarie influenzeranno il dollaro e i rendimenti dei titoli di stato USA, influenzando indirettamente la volatilità delle criptovalute: un aumento dell'appetito per il rischio favorisce i prezzi delle monete, mentre un aumento della domanda di rifugio frena il mercato.
Dal punto di vista del rischio, i benefici hanno un limite. L'approvazione delle sue proposte richiede ancora il voto del Congresso, non entrano in vigore immediatamente con l'elezione; inoltre, si oppone alle valute digitali delle banche centrali, favorendo le criptovalute private e le stablecoin, ma le normative di conformità e le regole antiriciclaggio non saranno completamente eliminate.
La differenziazione tra settori è evidente: Bitcoin, ETH, XRP, SOL e simili menzionati mostrano maggiore resilienza, mentre molti altcoin privi di sostanza seguono solo il sentiment e mostrano una debolezza di sostenibilità. Nel trading a breve termine, durante la fase di aumento delle probabilità non è consigliabile rincorrere i prezzi; è importante osservare i segnali di realizzazione delle aspettative prima e dopo lo spoglio, valutando anche il ritmo dei tassi della Fed, poiché una narrazione elettorale isolata difficilmente porterà a un mercato toro sostenuto. $BTC Il sistema di trading automatico monitora contemporaneamente oltre 200 altcoin senza rilevare alcun movimento, il che dimostra che l'intero settore delle criptovalute è ormai gravemente esaurito! $BTC $ETH $SOPH $PLTR Anteprima del bilancio: previsto un superamento delle aspettative, ma attenzione alla realizzazione delle buone notizie!
Palantir pubblicherà il bilancio del terzo trimestre 2026 dopo la chiusura del mercato azionario statunitense il 2 novembre; tendo a ritenere che questo bilancio abbia ancora una buona probabilità di superare le aspettative del mercato.
Attualmente il mercato prevede ricavi di circa 2,18 miliardi di dollari, un utile per azione rettificato di circa 0,41 dollari, con una crescita dei ricavi anno su anno di circa l'84% e una crescita dell'EPS quasi del 94%. Negli ultimi trimestri, Palantir ha superato ripetutamente le aspettative degli analisti, con la commercializzazione dell'AI che rimane la principale forza trainante della crescita.
Sono più ottimista su due aspetti: primo, la domanda continua a crescere tra i clienti commerciali statunitensi per la piattaforma AIP, con l'AI aziendale che non è più solo un concetto, ma si sta gradualmente traducendo in ordini concreti; secondo, il settore governativo e della difesa mostra una forte continuità negli ordini, in particolare la domanda di sistemi AI nel settore della difesa statunitense.
Tuttavia, la valutazione attuale di PLTR non è economica, il mercato ha già anticipato aspettative di crescita piuttosto elevate. Anche se questo bilancio supererà le aspettative, se le indicazioni per il trimestre successivo non saranno abbastanza forti, potrebbe verificarsi una realizzazione delle buone notizie.
La mia valutazione: i dati del bilancio sono piuttosto ottimistici, con una probabilità elevata di superare le aspettative, ma se il prezzo delle azioni salirà dipenderà soprattutto dalla capacità delle indicazioni di alzare nuovamente le aspettative.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 "Due link che si ritirano, LSK e G possono ancora raccontare nuove storie?"
Questa volta non parliamo di rialzi improvvisi, ma di una questione più dolorosa: perché i token possono ancora esistere dopo la chiusura di una blockchain?
LSK: Lisk ha annunciato ufficialmente già in agosto che la Lisk Chain originale chiuderà il 31 ottobre, con il business che si sposterà verso software finanziari aziendali. L'ufficialità afferma che la proposta di governance è stata approvata, 100 milioni di LSK sono stati bruciati, riducendo l'offerta totale da 400 milioni a 300 milioni; i token sono stati convertiti in incentivi di fedeltà per la nuova piattaforma, con il supporto per il pagamento delle commissioni previsto solo in futuro. Nota: la distruzione dei token è stata realizzata, l'uso per i pagamenti non è ancora stato concretizzato. Da verificare in seguito sono le aziende che effettivamente pagano, la distribuzione delle ricompense e la domanda di token.
G: Galxe ha annunciato ufficialmente che la vecchia mainnet Alpha di Gravity chiuderà definitivamente il 1° novembre, mentre la nuova mainnet Gravity L1 è già stata lanciata. L'ufficialità ha anche chiuso in anticipo il vecchio bridge e l'accesso allo staking, avvertendo che gli asset residui sulla vecchia chain potrebbero non essere trasferibili. Si tratta di una migrazione di rete, non di un ritiro del token G; tuttavia, resta da vedere se la migrazione attirerà applicazioni reali, transazioni e commissioni.
I due casi sono simili, ma non vanno confusi: LSK è una trasformazione del modello di business, G è un cambio della rete sottostante. Nel primo caso si valuta se i pagamenti commerciali si concretizzeranno, nel secondo si osserva l'attività della nuova chain e le perdite da migrazione. La certezza dell'uscita della vecchia chain non significa che il nuovo valore sia già stato realizzato.
Preferisci scommettere sul prodotto trasformato o sulla blockchain aggiornata?
#LSK #G Non è un consiglio di investimento Oggi l'A-share gioca per conto suo, il ChiNext è salito direttamente di oltre tre punti, i titoli di liquori bianchi e AI manga hanno registrato numerosi limiti di rialzo, più di 4700 titoli sono in verde, e il volume degli scambi a metà giornata ha raggiunto 1,14 trilioni.
Anche l'Hong Kong stock market si è unito al divertimento, l'indice tecnologico Hang Seng è salito di quasi tre punti, con le comunicazioni ottiche e le società di brokeraggio cinesi in prima linea.
La borsa americana overnight ha avuto un andamento completamente diverso: Intel ha perso 28 punti in un giorno, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è crollato di oltre sette punti in una settimana, ma è interessante notare che il bilancio di Intel non è male, i ricavi AI per i data center sono aumentati di oltre il 70%, la caduta è stata causata principalmente dalle previsioni per il quarto trimestre e dalla debole domanda di PC.
Nel settore crypto, si è trascinato dietro le conseguenze degli hacker, $BTC si aggira ancora intorno a 78.000, $ETH si mantiene intorno a 2250, l'ETF Bitcoin americano ha registrato un deflusso di 640 milioni di dollari in un solo giorno, il più grande da ottobre, ma la perdita è stata molto più contenuta rispetto al 2018.
Da una parte qui beviamo e guardiamo brevi serie con entusiasmo, dall'altra le azioni tecnologiche americane sono state massacrate nelle valutazioni, con un divario termico davvero assurdo.$BTC prenderà il testimone dell'oro? La tendenza del 2020 è stata riesaminata. All'epoca è passato da 11.500 a 69.000 dollari! Ora l'oro è debole, mentre Bitcoin si mantiene a 76.000 dollari.
La finestra per la rotazione dei capitali sta per riaprirsi!
Nel 2020, dopo il picco dell'oro in agosto, BTC è salito da circa 11.500 dollari fino a 69.000 dollari a novembre 2021, ma questa storia di rialzi successivi non prova direttamente che tutti i capitali dell'oro siano passati a Bitcoin.
Quest'anno l'oro ha raggiunto un nuovo massimo a gennaio per poi calare, mentre BTC ha rimbalzato nettamente dalla bassa fine giugno, con un aumento di circa il 34% secondo i dati, creando un confronto interessante tra forza e debolezza.
Quello che mi interessa di più è se questa divergenza potrà continuare ad ampliarsi. Il materiale menziona che l'oro sta perdendo il supporto degli ultimi 12 mesi, ma l'area di supporto necessita di conferma tramite grafici specifici;
se l'oro continua a indebolirsi, mentre BTC riesce a mantenere i 76.000 dollari e ad attrarre nuovi acquisti, la valutazione di un cambio di preferenza nei capitali sarà più fondata.
In seguito bisognerà osservare l'andamento relativo di BTC rispetto all'oro e i cambiamenti nei capitali dei due tipi di ETF; basarsi solo su un lato in calo e l'altro in rimbalzo non è sufficiente per confermare che i capitali si siano spostati.
Se l'oro continua a essere sotto pressione e i minimi di BTC si alzano, la possibilità di rotazione merita attenzione.
Se nuovi capitali continuano a entrare, Bitcoin avrà la possibilità di trasformare la sua forza relativa in una rottura al rialzo!
$XAU
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Il volume totale complessivo dei contratti aperti sul mercato è rimasto sostanzialmente stabile, ma la struttura delle posizioni ha mostrato una chiara divergenza. I contratti aperti su Bitcoin ($BTC) sono aumentati controcorrente dello 0,95%, mentre Ethereum ($ETH), SOL ($SOL) e ZEC ($ZEC) sono diminuiti rispettivamente dell'1,56%, 0,90% e 1,73%. I fondi non sono usciti dal mercato, ma si sono semplicemente spostati dagli altcoin verso Bitcoin. In passato, un rafforzamento di Bitcoin tendeva a trainare un'espansione simultanea della leva sugli altcoin, ma questa volta il movimento è stato completamente opposto. Anche con una volatilità di prezzo molto bassa, i trader stanno concentrando le loro posizioni su Bitcoin, riducendo contemporaneamente quelle sulle altre criptovalute. L'incertezza a livello macroeconomico è la causa principale. La Federal Reserve ha segnalato un possibile aumento dei tassi, con aspettative divergenti per dicembre, e i fondi con leva non sono disposti a incrementare le posizioni in modo generalizzato. I capitali considerano Bitcoin come una base sicura e continuano a ridurre l'esposizione sugli altri asset. Al momento, il rafforzamento isolato di Bitcoin non conferma un'inversione di tendenza; solo quando le posizioni su Ethereum ($ETH), SOL ($SOL) e ZEC ($ZEC) miglioreranno simultaneamente si potrà parlare di un movimento di mercato complessivo. Fino ad allora, mantenere un atteggiamento di attesa rimane la scelta più prudente. $BTC $ETH $SOL $ZECVedendo quella notizia "Il gigante ha acquistato spot e fatto long su 8000 ZEC", stavo per ridere a crepapelle.
In questo mercato, i veri grandi pesci sono sempre silenziosi, chi mai ti direbbe a gran voce che vuole spingere il prezzo?
Questo è chiaramente un diversivo lanciato dai principali operatori, con lo scopo di attirare i piccoli investitori a entrare e prendere la posizione!
Guarda attentamente il grafico, il prezzo è appena stato spinto vicino a 1268, sopra tra 1270 e 1280 ci sono molte posizioni bloccate lasciate dal precedente crollo.
La media mobile preme forte dall'alto, i principali operatori non riescono a spingere il prezzo.
In questo momento diffondere la notizia "Il gigante fa long" serve solo a ingannarti per inseguire il prezzo alto, così da permettergli di distribuire le posizioni a prezzi elevati!
L'83% dei piccoli investitori sta shortando, i principali operatori alzano apposta il prezzo per creare panico e far uscire gli short.
Ma finché la resistenza superiore non viene rotta, questo rimbalzo è solo un bluff.
Il prezzo attuale di 1268 è un eccellente punto per shortare in alto.
Se rompe il supporto inferiore, sarà una caduta libera.
Il pioniere del trading Livermore avvertiva: "Non lasciarti ingannare dal rumore del mercato, concentrati sulla logica centrale che influenza davvero il prezzo."
Le chiamate del gigante sono solo rumore, la tendenza principale al ribasso è la cosa importante
$BTC $ETH $ZEC
#非农来袭，12月加息会否生变？ Un giorno in meno di 463 milioni di dollari, quando ho visto questo messaggio, nella mia mente non è emerso "il mercato sta per crollare", ma piuttosto: sarà più difficile raccontare storie calde per le piccole criptovalute contemporaneamente? 👀 Nei dati di DefiLlama, la quantità totale di stablecoin in dollari si sta contraendo, e anche il volume settimanale in circolazione di USDT e USDC è diminuito.
Questo è interessante, ma penso che il suo impatto sul sentiment delle piccole criptovalute si manifesti più nella "scelta delle storie" piuttosto che in un raffreddamento simultaneo di tutti i settori. La diminuzione del volume in circolazione non significa che ci sia immediatamente meno denaro nel mercato delle transazioni, né si può capire dove voglia andare il capitale rimanente; tradurre direttamente questo in un calo generale mi sembra troppo affrettato.
La mia ipotesi è che, se la contrazione continua, le criptovalute ad alta volatilità che si basano sul sentiment potrebbero trovare più difficile mantenere più narrazioni calde contemporaneamente. L'opportunità sta nel fatto che l'attenzione potrebbe concentrarsi su poche direzioni; il rischio è che questa concentrazione di interesse venga scambiata per un riscaldamento dell'intero settore, e inseguire il clamore senza sufficiente supporto può essere molto doloroso.
Prenderò questi dati come un contesto per osservare la sostenibilità del tema: la contrazione delle stablecoin continua? Le discussioni nei settori correlati possono tradursi in un uso reale, o rimangono solo screenshot di prezzi? Quali settori state seguendo ultimamente? In questo contesto, quali segnali usereste per distinguere tra domanda reale e calore temporaneo? 🔍Più l'AI può operare autonomamente, chi frenerà? Ho messo gli occhi su questa notizia: Liang Fengyi ha dichiarato durante la Hong Kong FinTech Week 2026 che la Commissione per i Titoli intende elaborare un'architettura di sicurezza informatica per le istituzioni autorizzate, imponendo requisiti più severi per quelle ad alto rischio e definendo linee guida di principio per le applicazioni AI con alto grado di autonomia.
Non affrettiamoci a trarre conclusioni, si tratta di un piano, non di regole già attuate. Un dettaglio interessante è questo: i requisiti aumentano con il rischio, sottolineando la responsabilità umana lungo tutto il processo e mantenendo la supervisione umana. Ritengo che le istituzioni autorizzate che affidano più attività all'AI saranno le più colpite, non tutte le istituzioni in egual misura.
Questa è la mia ipotesi: se la classificazione del rischio e le richieste di supervisione umana entreranno nelle regole specifiche, allora prima di espandere l'uso dell'AI, le istituzioni dovranno calcolare i costi di protezione e supervisione; la gara di velocità potrebbe trasformarsi in una gara di controllo. Continuerò a monitorare gli standard per l'identificazione dell'alto rischio. Tu cosa pensi, si dovrebbe guardare al grado di autonomia dell'AI o alla scala dei fondi coinvolti nelle attività? Seguiamo insieme gli sviluppi per vedere chi indovina di più.A dire il vero, prima quando vedevo notizie di grandi acquisti, nella mia testa mi veniva subito da pensare: se loro osano comprare, sicuramente ne sanno più di me. Il problema è proprio qui, prendere le azioni degli altri come base per il proprio giudizio.
Secondo il monitoraggio di Ai Yi, un certo indirizzo ha acquistato in totale circa 18.600 $ETH nelle ultime due ore sulla blockchain, per un valore superiore a 42,4 milioni di dollari. Questa quantità attira l'attenzione, ma secondo me non può ancora essere considerata come un indicatore della direzione del contratto.
Questo mi fa pensare a quell'atmosfera in cui tutti fissano i grandi investitori, desiderando quasi di copiare i loro movimenti. Gli acquisti on-chain non mostrano l'esposizione completa al rischio dell'altra parte, e le azioni in due ore non indicano il periodo di detenzione. Le persone comuni tendono facilmente a trasformare notizie brevi in una fede duratura, e quando il prezzo oscilla, fanno fatica ad ammettere di aver sbagliato.
Ora seguo due regole: anche se la notizia è calda, non aumento la leva all'ultimo momento; prima di aprire una posizione scrivo le condizioni di uscita, senza usare la presenza o meno dei grandi investitori come scusa. Hai mai avuto esperienze in cui le notizie di grandi acquisti ti hanno fatto perdere il ritmo? Sei disposto a condividere una regola per evitare di inseguire ordini?Non fissarti ancora sulla bella curva ascendente della circolazione di USDC — quella è solo la gittata cardiaca, non la forza di contrazione del miocardio stesso. Prima dell'apertura del mercato del 4 novembre, il rapporto del terzo trimestre che Circle deve presentare è essenzialmente una valutazione del ricevente prima di un trapianto di cuore: l'espansione dei pagamenti in stablecoin è il precarico, il reddito delle riserve è la pressione di perfusione, il costo di distribuzione è la resistenza vascolare periferica, mentre la redditività è la frazione di eiezione che determina se l'intervento può essere chiuso. Il mercato tende a considerare la crescita della circolazione come un segnale positivo, come se guardare solo i numeri sul monitor significasse che il paziente è guarito; ma il chirurgo sa che un aumento del volume sanguigno accompagnato da perdite capillari porterà solo a edema polmonare. Se l'espansione della scala di USDC si basa su canali di distribuzione ad alto costo, anche un reddito delle riserve elevato non può compensare le perdite alla giunzione. I veri indicatori da leggere sono tre: se la durata e il rendimento delle attività di riserva corrispondono al ritmo di rimborso delle passività, questo è la riserva di flusso coronarico; se la proporzione del costo di distribuzione sul reddito delle riserve si riduce, questa è la resistenza della circolazione sistemica; se la qualità del profitto deriva dalla penetrazione naturale degli scenari di pagamento e non da sovvenzioni artificiali, questo è il metabolismo della perfusione miocardica. La correlazione con i titoli azionari tokenizzati è più simile a un'ecografia transesofagea intraoperatoria, che consente di vedere in tempo reale la risposta volumetrica ma può anche amplificare artefatti. Se nel terzo trimestre si osserva una crescita della circolazione senza una riduzione del costo unitario di distribuzione, si tratta di uno shock ad alta gittata e bassa resistenza — sembra vivace, ma la perfusione dei tessuti è insufficiente. Se l'aumento del reddito delle riserve viene assorbito dai costi di canale, è come avere un bypass coronarico pervio ma un miocardio distale non perfuso. La cosa più temuta in sala operatoria non è il sanguinamento, ma che il sanguinamento venga silenziosamente aspirato dall'aspiratore. La qualità della crescita di USDC si valuta guardando la frazione di eiezione netta dopo aver sottratto i costi di distribuzione dal reddito delle riserve, non l'immagine cardiaca ingrandita della circolazione. Anche la coronarografia preoperatoria più bella non può sostituire la valutazione della vitalità miocardica; un bilancio di grandi dimensioni non può sostituire una biopsia miocardica basata su un modello economico unitario. Ciò che determina il successo o il fallimento di questo intervento è se la giunzione tra reddito delle riserve e costi di distribuzione è pervia, non i bei numeri sul monitor. #circleq3usdcgrowthL'indice di esaurimento dei venditori di BTC esplora per la seconda volta il minimo ciclico secondario, confermando ulteriormente l'area di fondo, non aspettare più!!
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
L'11 agosto di quest'anno, l'indice di esaurimento dei venditori è entrato per la prima volta nell'area di esaurimento estremo, quando BTC era circa 63.000 dollari, segnando un segnale importante per l'area di fondo. Ora il prezzo rimbalza intorno a 77.000 dollari, l'indice forma il minimo secondario di questo ciclo (punto 2), solo superiore alla lettura di agosto, rafforzando la struttura di fondo.
L'indice di esaurimento dei venditori di BTC monitora contemporaneamente bassa volatilità e alte perdite, entrambi devono essere soddisfatti per attivarsi.
Le regole storiche mostrano:
· Solo nella fase di fondo ciclico si entra facilmente nell'area di esaurimento estremo (area rossa);
· Una volta usciti dalla struttura di fondo, anche se il prezzo fa nuovi minimi, l'indice difficilmente scende ulteriormente;
· Il punto 1 è la prima entrata nell'area estrema (non necessariamente il prezzo più basso assoluto); il punto 2 ha solitamente maggiore certezza.
In effetti, l'attuale ambiente di mercato conferma questo giudizio:
Dopo l'evento hacker continua un deflusso netto, le elezioni di medio termine si avvicinano, l'indice paura/avidità è circa 37, $BTC rimbalza leggermente intorno a 78.400–78.600 dollari. Il prezzo risale da un minimo precedente e poi rimbalza di nuovo, ma l'indice non fa nuovi minimi, proprio come previsto dalla caratteristica "difficile ripetere valori estremamente bassi dopo l'uscita dal fondo", la forza dei venditori si esaurisce ulteriormente.
Consiglio operativo:
Se hai perso la posizione al punto 1, ora la conferma del minimo secondario al punto 2 potrebbe avere un valore maggiore.
Non è necessario insistere ad aspettare segnali più bassi, puoi iniziare a posizionarti a lotti dalla posizione attuale, prendendo come riferimento importante per l'area di fondo di questo ciclo il livello intorno a 77.000 dollari #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
BTC attualmente si trova in una fase di debole recupero dopo un eccesso di ribasso, con il prezzo che si stabilizza a malapena nell'intervallo 77.000–78.000 dollari, ma la struttura tecnica, i flussi di capitale e le notizie non forniscono segnali di conferma di un'inversione di tendenza.
---
📉 Stato attuale del prezzo: stabile ma con rimbalzi deboli
Al 2 novembre, il prezzo intraday di BTC si aggira intorno a 77.900–78.100 dollari, con un leggero aumento nelle 24 ore di circa 0,4%–0,6%, ma con un calo settimanale complessivo superiore al 3% e una perdita del 8,4% negli ultimi 30 giorni. Il minimo intraday ha toccato 76.270 dollari, ancora circa il 38% in meno rispetto al massimo storico di 126.080 dollari di ottobre 2025.
Un segnale derivato degno di nota è che i contratti futures a breve termine con scadenza il 2 e 3 novembre sono quotati a un prezzo inferiore rispetto al mercato spot, formando un raro "backwardation", il che indica che gli operatori preferiscono attualmente una copertura a breve termine piuttosto che aumentare la leva per inseguire rialzi. Anche se le quote sono allettanti, bisogna prima considerare se il rischio finale possa erodere il rendimento atteso. La Banca Centrale della Corea sta indagando su 31 istituzioni finanziarie per valutare come la chiusura di grandi exchange di criptovalute, un mercato cripto in calo prolungato o altri danni alle aziende possano influenzare le loro operazioni.
Ritengo che si tratti più di un tentativo di comprendere la catena di trasmissione del rischio, non di una prova che gli exchange siano sul punto di fallire. L'indagine di per sé non è sufficiente a farmi aumentare la probabilità di fallimento delle piattaforme, ma indica che il legame tra istituzioni finanziarie e mercato cripto è sotto seria analisi. Per me, l'esposizione istituzionale è più importante dell'umore a breve termine.
La mia ipotesi è: se l'esposizione è limitata, le preoccupazioni del mercato potrebbero essere sopravvalutate, e solo assumendo volatilità ha senso discutere delle quote; se invece il rischio è concentrato e le connessioni profonde, anche se sembra conveniente, le aspettative potrebbero non essere buone perché le perdite potrebbero amplificarsi lungo la catena. Aspetterò che le informazioni sull'esposizione siano più chiare, senza interpretare "inizio dell'indagine" come un segnale negativo immediato.In questa indagine della banca centrale coreana, ciò che mi interessa di più è che ha chiesto dell'"impatto operativo" sulle istituzioni finanziarie. Nel contesto di come i rischi si trasmettono tra finanza tradizionale e mercato crypto, questo ha più peso rispetto a guardare solo il prezzo delle monete.
L'indagine copre 31 istituzioni, coinvolgendo scenari come la chiusura di exchange e un mercato in calo prolungato, ma l'indagine stessa non significa che il rischio si sia già manifestato.
La mia ipotesi è: se l'indagine rileva che le perdite correlate comprimono la gestione dei fondi delle istituzioni, allora queste potrebbero restringere il credito alle attività crypto, e la pressione potrebbe propagarsi lungo la catena del capitale, non rimanendo solo a livello emotivo. Preferisco vederla come una finestra per osservare le condizioni di credito, senza affrettarmi a etichettarla come una notizia negativa; la chiave è quanto è profonda l'esposizione reale.
Quando leggo questo tipo di notizie, di solito metto da parte il prezzo. Qual è il fattore macroeconomico che interessa di più ora? Il costo del capitale dovuto ai tassi di interesse, o la volontà delle istituzioni finanziarie di concedere credito alle attività crypto?