Orbit Post Sitemap
Mantieni una posizione leggera, non è per paura. Se sbagli con una posizione pesante, nei giorni successivi la testa non funziona bene.11.2 $BTC $ETH ｜Analisi del mercato e strategie a breve termine
Ieri sera la strategia di trading era abbastanza chiara, combinando la situazione di liquidazione degli short in alta quota e i cambiamenti nelle notizie; anche se il mercato ha mostrato un rimbalzo, la logica di supporto complessiva non è particolarmente solida, e gli short potrebbero ancora avere spazio per un'ulteriore espansione.
Attualmente il capo ha già preso profitto a più riprese, incassando 4.788U, con un guadagno complessivo di 342 punti.
Strategia a breve termine:
Al momento il supporto a livello di 1 ora è abbastanza forte, quindi non c'è fretta di inseguire gli short, si preferisce attendere un secondo ingresso dopo che il rimbalzo avrà incontrato resistenza.
Il secondo trader mantiene temporaneamente la posizione, in attesa di una conferma strutturale ulteriore prima di considerare un aumento della posizione.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Il rimborso di $BTC Mt.Gox è stato nuovamente posticipato di un anno, 34.400 $BTC causeranno una svendita?
BTCUSDT
Perpetuo
78.143,3
+0,33%
La scadenza per il rimborso di Mt.Gox è stata nuovamente prorogata, dal 31 ottobre 2026 al 31 ottobre 2027. Secondo i dati pubblici, il portafoglio correlato detiene ancora circa 34.400 BTC, per un valore di circa 2,8 miliardi di dollari.
Questa notizia non può essere semplicemente interpretata come positiva o negativa.
A breve termine, il rinvio della scadenza significa che non bisogna preoccuparsi eccessivamente della pressione di vendita derivante dal rilascio concentrato di questi BTC, il mercato può tirare un sospiro di sollievo temporaneo. Ma ciò non significa che il rischio sia completamente scomparso; resta da vedere se i creditori successivi, una volta ricevuti i BTC, sceglieranno di venderli.
Ciò che bisogna davvero monitorare non sono le parole "rinvio", ma come si muoveranno i fondi on-chain nei prossimi tempi.
Se i BTC rimangono nel portafoglio originale, la pressione di vendita effettiva potrebbe essere limitata; se invece si verificano trasferimenti di grandi importi, specialmente verso gli exchange, bisogna essere più cauti. Tuttavia, un trasferimento non equivale necessariamente a una vendita, non si può presumere un calo del mercato solo vedendo un trasferimento.
Il mio punto di vista è: a breve termine non c'è motivo di farsi prendere dal panico o di essere ribassisti a causa di questa notizia, ma non bisogna nemmeno considerare il rinvio come un vantaggio certo. Nei prossimi giorni sarà importante monitorare i trasferimenti on-chain di grandi importi, i flussi di fondi verso gli exchange e se i livelli di supporto chiave di $BTC reggeranno.
Questi 34.400 BTC diventeranno una potenziale pressione di vendita futura o continueranno a dormire nel portafoglio? Continuerò a seguire gli sviluppi.$BTC 现报78,126.2 USDT（+0.23%），24小时在77,555至78,831之间拉锯。1小时MACD死叉绿柱初现，J值回落至16.6，短线动能衰竭，反弹正在逼近78,000这道清算“磁铁”。 安全端的雷声没有停。 BTCPay Server确认多个实例热钱包遭未授权转走，官方建议运营者立即关停实例，攻击向量针对旧版本，但影响范围与损失金额仍未披露。这是币安63亿美元事件后，比特币支付基础设施层暴露的又一处信任裂缝。 宏观与资金面形成“杀估值”共振。 美联储转鹰、降息预期降温，10年期美债收益率逼近5.27%，无息资产的机会成本被持续推高。ETF周五单日净流出6.433亿美元，IBIT与FBTC领衔赎回，Coinbase溢价转负，机构现货买盘明显收缩。但资金并非全线溃逃——IBIT周度仍净流入1.77亿，FBTC与ARKB流出，钱在向头部产品集中，而非整体离场。 清算热力图给出了最直白的剧本：78,000附近是全网最密集的多单爆仓区，价格反弹至此大概率触发清算砸盘；76,500是下方承接支撑；79,000以上杠杆仓位稀疏，一旦放量突破78,000，上行反而顺畅。Coin🚨 La vera prova che Binance deve affrontare potrebbe non essere il calo del mercato, ma il cambiamento nella fiducia degli utenti verso la piattaforma!
La controversia attorno a Binance questa volta merita particolare attenzione per l'atteggiamento dei grandi investitori.
Per molti investitori in criptovalute con patrimoni che raggiungono decine di milioni o addirittura centinaia di milioni, gli exchange non sono più solo luoghi di scambio, ma in una certa misura svolgono anche il ruolo di custodia degli asset. Ma c'è un problema reale: se la fiducia nel mercato cambia, i grandi capitali saranno ancora disposti a lasciare i loro asset a lungo termine sull'exchange?
Supportare la piattaforma a parole è una cosa, ma quando si tratta della sicurezza dei fondi, la scelta potrebbe essere completamente diversa.
Soprattutto se in futuro dovesse emergere una domanda concentrata di prelievi, la liquidità della piattaforma, le riserve di asset e la capacità di gestire i prelievi saranno messe alla prova.
Ci sono alcune questioni chiave che meritano discussione:
1️⃣ Pressione sui prelievi: se un gran numero di utenti trasferisce asset contemporaneamente, la piattaforma sarà in grado di mantenere prelievi normali?
2️⃣ Riserve di asset: le prove di riserva sono sufficientemente trasparenti? Possono coprire le passività reali degli utenti?
3️⃣ Limitazioni ai prelievi: se si verificano limiti di importo o ritardi nella gestione, quanto ne risentirà la fiducia degli utenti?
4️⃣ Fiducia nel settore: dopo l'evento FTX, l'intero settore delle criptovalute ha compreso profondamente i rischi degli exchange centralizzati.
La crisi FTX di allora ha spinto il mercato a riconsiderare la gestione degli asset e la trasparenza degli exchange, e la controversia storica tra CZ e FTX è sempre stata un argomento di discussione nel settore.
Tuttavia, non si può equiparare direttamente un evento storico a problemi di insolvenza attuali di una piattaforma, né si può, in assenza di... 🚨 Lo spazio di immaginazione di $HYPE si è riaperto! Quando la società madre del NYSE, ICE, inizia a pianificare il mercato correlato a Hype, è ancora solo una piattaforma di contratti ordinaria?
Al 2 novembre, HYPE è circa 86 dollari, con ancora margine rispetto al massimo storico di 97,96 dollari. Sebbene nel breve termine ci sia stato un take profit, ciò che merita davvero attenzione è che i capitali della finanza tradizionale stanno cercando nuovi ingressi per il trading on-chain!
📌 Primo, una collaborazione di peso apre lo spazio di immaginazione!
Il 29 ottobre, ICE e trade[XYZ] hanno annunciato un accordo per introdurre i contratti perpetui di Hype nel mercato statunitense. Sebbene sia ancora necessaria l'approvazione regolamentare e la data di lancio non sia stata annunciata, questo significa che Hype ha l'opportunità di collegare ulteriormente la finanza tradizionale con il mercato dei derivati on-chain.
📌 Secondo, la logica del buyback merita ancora attenzione!
Negli ultimi 30 giorni, il protocollo ha riacquistato circa 66 milioni di dollari in HYPE. Le commissioni generate dalle transazioni sulla piattaforma si trasformano in parte in acquisti di mercato; se in futuro il volume e i ricavi continueranno a crescere, ci sarà la possibilità di un supporto alla domanda più forte.
📊 Terzo, quali livelli chiave monitorare?
🟢 Supporto: 85—86 dollari, osservare il rimbalzo al test del supporto.
🔴 Prima resistenza: 90—92 dollari, solo una rottura con volumi potrà proseguire il rimbalzo.
🚀 Seconda resistenza: 94—98 dollari, vicino ai massimi precedenti, potrebbe incontrare una pressione di vendita più forte.
⚠️ Il 6 novembre si prevede lo sblocco di circa 9,92 milioni di unità, la pressione dell'offerta a breve termine non può essere ignorata. #非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH Trovo un po' strano il modo di dire "votare con i soldi" nei mercati predittivi. I voti possono essere contati per persona, ma i soldi non sono uguali per tutti. Comprare criptovalute normalmente si può fare con calma, mentre prevedere l'andamento di Bitcoin richiede di vedere se qualcosa accade entro un tempo limitato. Le quote mostrano verso quale parte si orientano i fondi, ma non significa che così tante persone siano d'accordo. A volte, guardando le quote, mi chiedo se sia l'opinione di molte persone messe insieme o se un grosso investitore abbia appena mosso le sue fiches?Situazione attuale di Colend (protocollo di prestito sulla catena Core) 1. Il contratto non è stato chiuso, il contratto on-chain è ancora attivo, la pagina web front-end è ancora accessibile, ma l'attività è praticamente "congelata", con un livello di attività quasi nullo. - Nel marzo 2026 si è verificato un crollo del prezzo del token CORE che ha scatenato una serie di liquidazioni a catena su larga scala, causando gravi danni all'intero protocollo. Sebbene l'ufficialità affermi che il codice del protocollo non sia stato violato da hacker, la causa è stata il liquidamento forzato delle posizioni a leva sul mercato, senza debiti inesigibili, ma la liquidità è stata gravemente compromessa. - Attualmente il TVL è sceso a pochi milioni di dollari, con la maggior parte degli asset in garanzia costituiti da CORE/stCORE; la liquidità in stablecoin e BTC è quasi esaurita. - È praticamente impossibile prendere in prestito asset: anche depositando garanzie, il pool di prestito non ha liquidità disponibile; gli utenti normali possono principalmente solo depositare, la funzione di prestito è praticamente inutilizzabile. 2. Situazione del token CLND - Il token CLND è ancora quotato sugli exchange, ma con volumi di scambio molto bassi e scarsa profondità, con un prezzo che ha subito un enorme calo rispetto ai massimi. - Gli aggiornamenti social ufficiali di Colend sono drasticamente diminuiti, e non vengono più effettuate grandi campagne di incentivazione. 3. Avviso chiave per gli utenti storici - Il contratto non è bloccato, puoi ritirare i tuoi depositi e garanzie, devi farlo manualmente tramite l'app; non continuare a depositare nuovi fondi. - Il protocollo ha subito un evento di liquidazione estrema, le garanzie sono CORE, che è altamente volatile, con un rischio di leva molto elevato. Sintesi semplice ✅ A livello tecnico il contratto non è stato abbandonato né chiuso, è ancora accessibile e puoi prelevare i tuoi asset ❌$LTC sta scambiando al 26% sotto la sua media mobile semplice a 200 settimane
il grafico riporta LTC nella sua zona di accumulo, ma economico rispetto alla tendenza non significa automaticamente che sia stato raggiunto un minimo
osserva se gli acquirenti riusciranno a riconquistare quella media a lungo termineIl bilancio di Apple non è ancora stato pubblicato, ma le istituzioni hanno già iniziato a scontrarsi: Goldman Sachs ha alzato il target price a 390 e consiglia l'acquisto, mentre Jefferies, pur sottoperformando il mercato, afferma che le previsioni saranno deludenti. Una tale divergenza indica che questa stagione è piuttosto complessa.
Il mio giudizio personale è: nel trimestre in corso, ricavi e EPS probabilmente raggiungeranno o supereranno leggermente le aspettative, ma questa conclusione di sovraperformance va presa con cautela.
Il mercato si aspetta per il Q4 ricavi intorno a 113,4 miliardi di dollari e un EPS di circa 2 dollari; i ricavi da iPhone sono previsti a 56,5 miliardi di dollari, con una crescita annua del 15%, grazie alle buone vendite dei modelli di fascia alta iPhone 18 Pro e a un anticipo degli acquisti prima dell'aumento di prezzo di settembre, spostando così la domanda in avanti. Quindi, sul fronte dei ricavi, la situazione è abbastanza solida.
Il problema principale riguarda il margine lordo: la guidance di Apple per il margine lordo del Q4 è tra il 47% e il 48%, che sembra accettabile, giusto? Tuttavia, in questa cifra è incluso circa un punto percentuale di rimborso dazi; escludendolo, il margine lordo core è solo tra il 46% e il 47%, mentre il margine lordo rettificato del trimestre precedente era del 48,1%. Questa diminuzione, come ha ammesso Apple stessa, può essere interamente spiegata dall'aumento dei costi della memoria. I prezzi di DRAM e NAND sono saliti alle stelle a causa dei data center AI, e anche un colosso hardware come Apple non può assorbire completamente questi costi, inoltre, una volta esaurite le scorte a basso costo, la pressione sui costi si protrarrà.
In sintesi: in questo trimestre vedremo contemporaneamente numeri del bilancio superiori alle attese ma una qualità degli utili sotto pressione. I ricavi sono sostenuti dai modelli di fascia alta, ma i profitti sono erosi dai costi. Come andrà dopo l'orario di mercato dipenderà da come il nuovo CEO indirizzerà le previsioni per il prossimo trimestre durante la conference call.
#财报观察员：财报季回顾与展望 Attività di Core DAO alla Borsa di Londra (LSE) La verità su $CORE Il token stesso non è quotato alla Borsa di Londra. Il prodotto quotato è il prodotto ETP con staking BTC (1VBS) dell'emittente terzo Valour (una controllata di DeFi Technologies), con la tecnologia di staking sottostante supportata da Core. Molte promozioni comunitarie lo semplificano come "Core debuttante alla Borsa di Londra", tattica promozionale e non trading di token CORE. Prodotto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Cosa è: ETP (prodotto negoziato in borsa, simile a un ETF), quotato pubblicamente alla Borsa di Londra, regolamentato dalla FCA del Regno Unito, con Bitcoin fisico come asset sottostante, e Bitcoin che entra nella rete Core per staking non custodiale per generare rendimenti. 2. Business Logic - Valour detiene BTC reale, con istituzioni in cold storage e custodia; - Affidare BTC ai validatori della rete Core per lo staking e generare premi di staking (tasso annualizzato nominale di circa 1,4%); - I premi dello staking sono inclusi nel valore netto patrimoniale del prodotto; gli investitori che acquistano questa azione LME indirettamente ricevono "apprezzamento del prezzo BTC + premi di staking"; - Aperto agli investitori professionisti a settembre 2025; Ottenuta la licenza FCA a gennaio 2026, aprendo le operazioni ai normali investitori retail del Regno Unito. 3. Core svolge un ruolo qui: fornitore di servizi tecnologici sottostante - fornisce Satoshi-PQuando il prezzo scende, lo stato dei miner spiega la qualità del fondo meglio del prezzo stesso. I miner che si arrendono prima spengono le macchine, poi vendono le monete, lasciando tracce sulla blockchain. Le tracce sulla blockchain di questa volta indicano un'altra direzione.
$BTC La potenza di calcolo totale della rete è salita a 1025 EH/s, con un aumento del 13,4% in trenta giorni, la difficoltà si attesta a 148T. Il prezzo è vicino al minimo delle sei settimane, ma la potenza di calcolo è ai massimi storici, il che indica che non c'è stata un'ondata di spegnimenti, caratteristica tipica di un fondo e non di un picco.
$BCH e LTC non hanno una narrativa ETF, il prezzo si basa interamente sull'economia del mining, quindi sono più sensibili alla potenza di calcolo. BCH intorno a 282 e LTC vicino a 56 seguono il ritmo di BTC, senza un mercato indipendente.
$ETC è il caso più tipico, la narrativa del dimezzamento è stata speculata per molti anni, ora nessuno ne parla più, il prezzo intorno a 7 dollari indica che il mercato ha già escluso questa linea.
La linea PoW segue la potenza di calcolo, non l'umore.CORE è una criptovaluta a bassa capitalizzazione senza uno standard unificato per le balene nel settore (a differenza di BTC con soglia fissa ≥1000 BTC, o ETH comunemente ≥10000 ETH). Nel settore, per tracciare CORE si usano generalmente due soglie (Nansen / Lookonchain): 1. Balene CORE (in grado di influenzare il mercato): ≥1 milione di CORE 2. Grandi detentori/squali: da 100.000 a 1 milione di CORE Caratteristiche principali (la differenza più grande rispetto a BTC e ETH) 1. Concentrazione delle partecipazioni estremamente alta I primi wallet includono: tesoreria Core DAO, contratti di lockup per team/investitori, contratti di staking, cold wallet degli exchange. I primi 10 indirizzi detengono una quota molto alta della circolazione, ed è questa la ragione fondamentale per cui la volatilità di CORE è molto maggiore rispetto a BTC/ETH. 2. Non esiste un numero ufficiale fisso - Soglia ≥1 milione di CORE: il numero di indirizzi in tempo reale è solitamente alcune decine (varia dinamicamente, cambia con sblocchi, staking, trasferimenti) - Soglia ≥100.000 CORE (grandi detentori): qualche centinaio di indirizzi Molti indirizzi sono contratti di staking, tesoreria della fondazione, riserve degli exchange, non grandi detentori individuali. Le vere balene indipendenti che possono liberamente vendere e fare trading attivo sono molto meno numerose rispetto al numero di indirizzi. 3. Problemi di dati: Le statistiche on-chain di CORE non sono mature come quelle di BTC o ETH, Santiment e Glassnode non forniscono statistiche stabili dedicate alle balene come per Bitcoin o Ethereum, si può solo consultare Core ScanL'aggiornamento di rete NU7 di Zcash si attiverà all'altezza del blocco 3.543.405. Zakura stima intorno al 6 novembre alle 00:50 UTC, Coindaro stima intorno alle 02:30 UTC in base alla velocità recente di produzione dei blocchi, prendendo come riferimento l'altezza del blocco. Il cambiamento più evidente: l'intervallo tra i blocchi si riduce da 75 secondi a 25 secondi. Non è solo una questione di velocità. Secondo le note di rilascio di Zebra 7.0.0: l'emissione giornaliera rimane invariata (la ricompensa per blocco viene divisa per 3, l'intervallo di dimezzamento residuo moltiplicato per 3); ZIP 235 sposta il 60% delle commissioni di ogni blocco fuori dalla circolazione e le mette in riserva, i miner ricevono il restante 40%; la capacità di throughput di Orchard aumenta da 2,9 a 6,6 TPS. Chi deve davvero intervenire sono tre categorie di persone. Nodi: devono aggiornarsi a Zebra 7.0.0 o Zakura 1.7.0, Coindaro stima che la vecchia versione Zebra 6.4.2 si fermerà intorno al 3 novembre alle 19:20 UTC, prima di NU7. Pool di mining: la coinbase può ricevere solo il 40% delle commissioni, in getblocktemplate si può modificare solo il tempo. Wallet e exchange: dopo l'attivazione le transazioni v4 non saranno più valide (v5/v6 rimangono valide), le monete ancora nei vecchi pool Sprout non potranno più essere spese. Inoltre, l'aggiornamento migrerà il database a v29, la versione 6.x non potrà leggerlo, per tornare indietro è necessario prima fare il backup dello stato v28. La mia opinione: questo è un raro caso in cui una vecchia blockchain modifica insieme "prestazioni + modello economico". Da ora in poi bisogna monitorare tre cose: il tasso di blocchi orfani dopo l'attivazione, gli exchange sono$XIAOMI
Questa ondata di oggi non è esoterica. Ieri sera Xiaomi ha annunciato ufficialmente che a ottobre ha consegnato oltre cinquantamila unità, stabilendo un nuovo record mensile per quest'anno; oggi il titolo in borsa di Hong Kong è salito direttamente di oltre il 6%, chiudendo vicino a 28 HKD. Nei primi dieci mesi sono state consegnate circa 340.000 auto, superando di poco il 60% dell'obiettivo annuale di 550.000, il ritmo è corretto. Il vero incremento proviene dalla serie Pengcheng appena lanciata a settembre, ovvero Sky Nomad, che in 30 giorni di vendita ha già superato le 70.000 unità prenotate, invertendo direttamente la tendenza al calo anno su anno. Citi ha dato un rating di acquisto con un target price di 33,2 HKD; tra 29 istituzioni, il 94% è ottimista con un prezzo medio obiettivo di 34,4 HKD. Inoltre, Xiaomi ha investito 1,7 miliardi di RMB per acquisire il 5,34% di Sunwoda Power, portando la catena di fornitura delle batterie sotto il proprio controllo. Dal punto di vista tecnico, il prezzo ha appena superato le medie mobili a breve e medio termine, ma è ancora sotto la media mobile a 200 giorni, quindi questa ondata sembra più una correzione emotiva e una realizzazione dei fondamentali, non l'inizio di un trend rialzista principale. La mia interpretazione è che il quarto trimestre sia il trimestre con la base più bassa dell'anno; il bilancio sarà pubblicato il 24 novembre e se il margine lordo delle auto continuerà a migliorare, il premio sui contratti sarà più solido. L'unico rischio è la liquidità. Questo X-Perp su OKX ha un volume giornaliero di circa 4 milioni di dollari; se dovessero entrare o uscire grandi capitali, lo slippage sarebbe molto dannoso. Quindi la mia posizione è leggera, lo considero un osservatorio personale, non una scommessa pesante. Il 3 novembre si terranno le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, e a partire dal 4 novembre, ora di Pechino, i risultati elettorali degli stati verranno pubblicati uno dopo l'altro. Questa volta penso che il mondo delle criptovalute debba davvero prestare attenzione. Molti potrebbero pensare: "Perché dovrei interessarmi se gli Stati Uniti eleggono un senatore o un deputato, cosa c'entra con il mio trading di BTC?" Ma riflettendo bene, molti dei cambiamenti avvenuti nell'industria delle criptovalute negli ultimi due anni negli Stati Uniti sono strettamente legati alla politica. Dall'ETF spot su BTC, alla legislazione sulle stablecoin, fino a RWA, azioni americane on-chain e l'atteggiamento della SEC verso la regolamentazione degli asset crittografici, le politiche statunitensi stanno influenzando direttamente la direzione dello sviluppo dell'intero settore. Quindi, per queste elezioni di medio termine, ciò che mi interessa di più non è chi vince o perde, ma chi deciderà le politiche sulle criptovalute per i prossimi due anni. 1. Prima di tutto, vediamo chi controllerà il Congresso. Attualmente il Partito Repubblicano controlla entrambe le camere, ma gli ultimi sondaggi e previsioni indicano che il Partito Democratico ha buone possibilità di conquistare la Camera dei Rappresentanti, mentre la lotta per il Senato è molto accesa. Penso che alla fine possano verificarsi tre scenari. Primo scenario: i Repubblicani continuano a controllare entrambe le camere. In questo caso, la resistenza alle politiche pro-criptovalute promosse dall'amministrazione Trump potrebbe essere relativamente minore. Il mercato potrebbe rialzare le aspettative sui progressi legislativi in ambito crittografico, soprattutto per quanto riguarda la regolamentazione degli exchange, DeFi e la classificazione degli asset digitali, questioni rimaste irrisolte a lungo. Ma c'è un dettaglio: il controllo repubblicano di entrambe le camere non garantisce che tutte le leggi vengano approvate senza intoppi, poiché molte procedure legislative al Senato richiedono ancora il sostegno bipartisan. Secondo scenario: i Democratici conquistano la Camera, mentre i Repubblicani mantengono il Senato. Questa situazione è piuttosto interessante.Solana Mobile 商店里混进了要助记词的假应用，被下架了。这事儿是真的，官方发了披露，媒体也跟进了。 时间线是这样的：2026年11月1日，有人未经授权摸进了 Solana 的 dApp Publishing Portal，把一款叫“SKR Claim”的恶意应用直接塞进了商店，还顺手篡改了 App Spotlight 和 Quests 的展示内容。这应用上来就让你输钱包助记词，在首页挂了大概一个钟头被撤下，之后官方才开始从已安装的设备上远程删它。 排查下来，官方修了一个漏洞：本来没走完发布流程的应用，可以被直接链接到商店的展示区。这个链接缺陷加上发布门户被黑，就成了这次事件的入口。至于攻击者到底怎么进的发布门户，官方没细说。 目前有几个数字是空白的：具体有多少人装了、多少人真把助记词填进去了、有没有资产已经丢了，这些都没披露。官方重申了一条底线：Solana Mobile 永远不会找你要助记词，也不会让你为了领空投去连钱包。 得把范围说清楚：这次是应用商店的分发和推荐控制被突破了，不是 Solana 链本身或者硬件的 Seed Vault 被攻破。但反过来讲，远程下架应用只$XPL ha subito un crollo improvviso, passando da 0,086 a 0,069; 12 wallet correlati hanno ritirato in anticipo 2.038.600 di margine, causando a HLP una perdita passiva di 556.000 sulle posizioni long, ma al momento non è possibile confermare che questi wallet siano gli autori del dump. Il prezzo attuale è tornato a 0,07, con un rimbalzo debole a livello orario e nessun segnale chiaro di inversione. L'andamento complessivo del progetto è debole, e il 25 novembre è previsto uno sblocco importante di 228 milioni di token. Non si consiglia di comprare al ribasso; in una tendenza al ribasso è meglio perdere un rimbalzo che prendere posizioni rischiose.$BTC oggi festeggia nei mercati azionari dell'Asia-Pacifico, ma tu spari un colpo e scappi
Lunedì mattina, $BTC è passato da 76.300 a 78.145 dollari, con i futures in aumento dell'1,5%. Dopo l'apertura dei prelievi su Binance, c'è stato un deflusso netto di 3,64 miliardi di dollari, ma il mercato non ha subito una svendita a cascata, il che indica che la capacità di assorbimento è ancora presente. Ora si guarda al livello di 78.000 per vedere se i capitali asiatici vorranno continuare a sostenere il mercato; la prima parte della giornata darà qualche indizio.
Le monete di piattaforma sono un po' stagnanti: $OKB a 111 dollari, in calo per tre giorni consecutivi; le notizie su OKX che collabora con ICE e Trade.xyz per i contratti perpetui non hanno risollevato il sentiment, l'incidente di Binance continua a pesare su tutto il settore degli exchange.
Gli altcoin sono più differenziati: $RE a 0,37 dollari, con un volume giornaliero di soli 530.000 dollari, liquidità debole; la narrativa sull'assicurazione on-chain non ha attirato capitali, indicando una bassa propensione al rischio per le piccole e medie capitalizzazioni. $WLD a 0,42 dollari, la crescita degli utenti di World App non si è riflessa sul prezzo, la regolamentazione sulla privacy delle informazioni biologiche rimane un fattore di pressione.
In generale, il rimbalzo ha supporto, ma c'è esitazione a comprare a prezzi elevati; le monete di piattaforma e gli altcoin sono ciascuno alle prese con le proprie difficoltà, difficilmente formeranno una forza unificata nel breve termine.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $OP
Optimism rappresenta un esperimento importante nella scalabilità di Ethereum: costruire un ecosistema piuttosto che semplicemente competere per le transazioni. La sua visione Superchain crea opportunità per più catene di condividere infrastrutture e standard. Tuttavia, l'espansione dell'ecosistema non si traduce automaticamente in una domanda più forte del token OP. La rilevanza della governance, la cattura del valore economico e la concorrenza rimangono questioni importanti.Liquidazioni per 137 milioni in 24 ore, i ribassisti hanno contribuito per la "parte principale"
Liquidazioni totali sulla rete per 137 milioni di dollari, posizioni long per 74,86 milioni, posizioni short per 61,94 milioni — a prima vista sembra che i ribassisti prevalgano, ma analizzando nel dettaglio è tutta un'altra storia: le liquidazioni short di $BTC ammontano a 23,98 milioni di dollari, 3,6 volte quelle long; le liquidazioni short di $ETH sono 16,08 milioni, 1,6 volte quelle long. Il prezzo sta rimbalzando, chi scommetteva sul ribasso viene liquidato progressivamente.
Ma i ribassisti non sono un blocco unico. Su Hyperliquid, una balena con un profitto totale di 214 milioni di dollari ha mantenuto posizioni short pesanti, con aperture short su ETH per 2322, su $ZEC per 1478, con un margine di profitto molto ampio. Le sue aperture short su BTC sono 76366, su SOL 94,33, attualmente in perdita. Inoltre, un indirizzo detiene 21216 posizioni short su ETH (circa 48,62 milioni di dollari), al momento della pubblicazione ETH è a 2291.
Da una parte ci sono le balene con margini di profitto ampi che sostengono le posizioni, dall'altra i ribassisti retail con leva più alta che vengono liquidati. Questo rimbalzo è una "pulizia" dei ribassisti o l'inizio di un'inversione di tendenza? La chiave è se le balene inizieranno a prendere profitto sulle posizioni short di ETH e ZEC — questo sarebbe il primo segnale di indebolimento dei ribassisti.
Da seguire tre cose:
① Se le balene inizieranno a prendere profitto sulle posizioni short di ETH/ZEC;
② Dopo l'aggiornamento ZEC NU7 del 5 novembre, se sarà "realizzazione del buon risultato" o "esaurimento del buon risultato";
③ Il 6 novembre i dati sull'occupazione non agricola, la forza o debolezza dell'occupazione determinerà se i ribassisti avranno ancora carburante per un'altra ondata. Quanto è grande il rischio di Binance questa volta? $BTC
La vera questione intorno alle controversie su Binance non è quanta gente dica di supportarla, ma se i fondi vogliono ancora rimanere sull'exchange.
Nel mondo crypto, molti grandi investitori di livello A8 e A9, con patrimoni che vanno da decine di milioni a centinaia di milioni di dollari, hanno sempre considerato Binance come il loro principale luogo di deposito e trading. Ma se la fiducia del mercato si incrina davvero, una volta che i canali di prelievo saranno riaperti, è molto probabile che alcuni grandi investitori trasferiscano immediatamente i loro asset ai propri cold wallet.
Quindi, la vera prova non è se i prelievi possono continuare ad essere aperti, ma se si riesce a mantenere un pagamento dei fondi normale e tempestivo sotto una forte domanda di prelievo.
Naturalmente, limitare i limiti di prelievo non è una soluzione fondamentale, anzi potrebbe aggravare ulteriormente il panico del mercato. Per quanto riguarda le presunte pressioni politiche esterne o garanzie patrimoniali personali, al momento servono prove affidabili e non si possono prendere come fatti.
Ho sempre pensato che l'asset più importante di un exchange non sia la sua dimensione, ma la fiducia degli utenti. L'episodio FTX ha già suonato un campanello d'allarme per l'intero settore. Indipendentemente da come si giudichi la controversia tra CZ e FTX all'epoca, alla fine a correre il rischio sono sempre gli utenti comuni.
Alcuni pensano che sia una sorta di causa-effetto dopo la crisi FTX spinta da CZ, ma il mercato dovrebbe guardare ai fatti, non alle emozioni.
In una frase: un exchange può essere molto grande, ma la sicurezza degli asset degli utenti non può basarsi solo sulla fiducia. Non considerate un exchange come una banca; gli asset che vi appartengono veramente devono essere custoditi in modo indipendente.$BTC $SOL $ETH Queste due notizie non sono positive, ma Trump ha già eliminato una parte delle aspettative estremamente negative, vediamo 👇
Se il Partito Democratico conquista il Congresso, userà il diritto di veto per bloccare direttamente le leggi radicali di regolamentazione delle criptovalute, la situazione peggiore temuta dal mercato, ovvero un "raid di forte regolamentazione", viene attenuata
Allo stesso tempo ha aggiunto: in futuro potrebbe negoziare un accordo con il Partito Democratico
Questa frase apre di nuovo lo spazio, il che significa che non si tratta di uno scontro totale o di un divieto completo delle proposte avversarie, ma che esiste la possibilità di negoziazioni e compromessi in futuro.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Conclusione anticipata: dopo la riapertura dei prelievi su Binance, nelle 24 ore si è registrata una fuoriuscita netta di 5,8 miliardi di dollari, mentre $BTC ha superato 78.100 (+0,3%). Non è un panico da corsa agli sportelli, ma un trasferimento.
① Binance ha dichiarato prelievi per 4,6 miliardi e depositi per 1 miliardo, con una fuoriuscita netta di 3,6 miliardi; secondo DefiLlama, nelle 24 ore la fuoriuscita è stata di 5,8 miliardi. Nel frattempo, i concorrenti monitorati hanno registrato un aumento netto di soli 564 milioni. La maggior parte dei fondi prelevati è USDT, seguito da USDC, e solo al terzo posto BTC.
② L'offerta totale di stablecoin sulla rete è scesa a 297,755 miliardi l'11-02, il minimo degli ultimi 13 mesi, con una diminuzione di 4,525 miliardi negli ultimi 7 giorni. Il denaro sta uscendo dagli exchange e anche dal settore crypto.
③ La leva non è crollata: la posizione perpetua su OKX di $BTC è scesa da 3,764 miliardi a 3,668 miliardi (-2,55%), con tassi di finanziamento positivi per 8 periodi consecutivi, i long stanno ancora pagando. Il volume delle perpetue nelle 24 ore è stato di 3,01 miliardi, 8,8 volte quello del mercato spot a 340 milioni.
A proposito: THORChain ha sospeso gli scambi su 10 catene a causa di una vulnerabilità di rimborso esposta dal reorg di Ethereum; Chainalysis afferma che questo ha rallentato il trasferimento di fondi da parte degli hacker.
Il mio giudizio: interpretare i "5,8 miliardi in uscita" come un segnale ribassista è fraintendere un trasferimento di wallet come una fuga. Ciò su cui bisogna davvero concentrarsi è il minimo storico di 13 mesi nell'offerta di stablecoin, l'arsenale on-chain si sta assottigliando. Quale sarà la prossima a esplodere?Il primo grande test per il nuovo dirigente arriva con i dati di stasera!
Ho dato un'occhiata alle aspettative degli istituti, l'EPS dovrebbe aggirarsi intorno a 1,98. In sostanza, questo bilancio ha tre punti chiave: come stanno andando le vendite di iPhone, se i servizi in abbonamento riescono a mantenersi stabili e se l'AI può davvero generare ricavi.
La mia sensazione personale è che il mercato attuale sia estremamente esigente con i giganti della tecnologia. Se i profitti superano le aspettative di qualche centesimo, ma non arrivano dati esplosivi sui ricavi dell'AI, il prezzo delle azioni dopo la chiusura probabilmente farà un'altalena. E se la storia dell'AI di Apple non convince, l'intero settore tecnologico del mercato azionario USA verrà rivalutato.
Ultimamente siamo già nervosi per i dati sull'inflazione e gli attacchi hacker, se stasera il mercato azionario USA crolla di nuovo, il Bitcoin probabilmente andrà a testare i minimi precedenti.
In questo tipo di situazioni macroeconomiche rischiose, io preferisco restare completamente fuori e guardare, senza rischiare di prendere colpi. Voi cosa ne pensate per stasera?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT Ho considerato un sacco di cose, ma davvero non avevo previsto che i manipolatori avrebbero scelto di far crollare il mercato il giorno dopo 😂
Chi mi ha ascoltato e non ha aperto posizioni short pesanti dovrebbe ritenersi fortunato, chi avrebbe mai pensato che i manipolatori avrebbero prima fatto salire e poi portato giù una valanga di posizioni short? Prima su, poi giù, chi può reggere? Non è corretto.
Ora i token sono stati tutti sbloccati, ci sarà una grande quantità di vendite per realizzare profitti, e con i manipolatori che detengono una grande concentrazione di token, il crollo sarà solo questione di un attimo. Fratelli che vogliono continuare a inseguire i rialzi, riflettete bene.
Io intanto apro posizioni short per rispetto.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Rinviato per il quarto anno consecutivo di un anno, penso che questo sia più evidente di "ancora un rinvio". Lo stesso annuncio, per chi guarda il mercato VS chi aspetta il rimborso, probabilmente non viene interpretato allo stesso modo. Le altre informazioni nel materiale sono riassunte in una frase: la scadenza per il rimborso è stata posticipata al 31 ottobre 2027, e il portafoglio correlato detiene ancora circa 34.400 BTC.
Chi osserva il mercato tende a interpretare il rinvio come un sollievo a breve termine, posso capirlo, ma non lo etichetterei direttamente come una notizia positiva. Lo spostamento della scadenza non significa che non ci saranno distribuzioni prima, né che chi riceve le monete le venderà sicuramente. Considerare la scadenza amministrativa come un calendario di vendita salta diversi passaggi intermedi.
Chi aspetta il rimborso invece si trova davanti a un altro conto: quando potrà riavere i propri asset e come li gestirà dopo, tutto questo manca ancora di certezza. Mi preoccupa di più il consumo di credibilità del piano dovuto ai continui rinvii. Lo stesso "aspetta un altro anno", per gli spettatori può essere ignorato, ma i creditori devono continuare a tenere in sospeso i propri piani, questa differenza non può essere coperta da un semplice "la pressione di vendita è stata posticipata".
Quindi il mio giudizio è: per il mercato, questa non è una notizia abbastanza solida; per i creditori, la prevedibilità del progresso del rimborso è ciò che conta davvero. Da che parte ti schieri nel valutare questo rinvio: premiando "una preoccupazione in meno a breve termine" o penalizzando "i creditori che continuano ad aspettare"?"Questa volta il rafforzamento dello yuan non segue lo schema familiare degli anni passati. In passato, quando il dollaro si rafforzava, lo yuan si trovava in una posizione passiva e sotto pressione; nell'ottobre 2026 l'indice del dollaro oscillava ancora tra 101,6 e 102,6, con un aumento di circa il 3,9% nell'anno, mentre il tasso centrale dello yuan è passato dall'era del "7" a circa 6,7. Il dollaro non si è indebolito, è lo yuan che è salito.
La spinta più diretta dietro a questo fenomeno proviene dalla conversione valutaria delle imprese esportatrici. Nei primi tre trimestri, l'eccedenza commerciale delle merci è stata di 938,1 miliardi di dollari, e le imprese esportatrici hanno accumulato una grande quantità di dollari. A settembre, il surplus di conversione valutaria per conto dei clienti bancari è stato di 62,9 miliardi di dollari, con un tasso di conversione del 65,3%, in aumento di 3,8 punti percentuali rispetto ad agosto. Le imprese scambiano dollari in yuan, aumentando l'offerta di dollari e facendo salire lo yuan; più lo yuan si apprezza, più le imprese che non hanno ancora convertito temono un ulteriore deprezzamento del dollaro, rafforzando la volontà di conversione e spingendo ulteriormente il tasso di cambio verso l'alto. Guan Tao, capo economista di Huafu Securities, ritiene che questo rimbalzo sia causato dal cambiamento nell'offerta e domanda di valuta estera dovuto alla forte esportazione e all'eccedenza commerciale. La prova di riserva scrive 100%, è davvero sicura?
Ricorda solo tre punti: è il conto al momento dello snapshot, non in tempo reale; avere abbastanza monete principali non significa che anche le monete minori siano sufficienti; anche se gli asset corrispondono, bisogna vedere se le passività corrispondono.
PoR serve per verificare i conti, non è un'assicurazione.
Prendi posizione: quando scegli un exchange, cosa guardi prima — A se ha la prova di riserva, B se puoi prelevare in qualsiasi momento?
$BTC Intel è crollata di quasi il 30%, AMD è scesa di oltre il 10%, cosa sta succedendo al settore dei semiconduttori?
Questa mappa di calore delle azioni tecnologiche statunitensi è piuttosto drammatica, il settore dei semiconduttori è quasi tutto in calo.
In questa fase di ribasso, ritengo che ci siano tre segnali degni di attenzione.
Innanzitutto, il mercato ha iniziato a preoccuparsi della domanda di PC. Sebbene Intel abbia registrato risultati trimestrali non deludenti, il mercato non è soddisfatto delle indicazioni future. Se il mercato dei PC non si riprenderà come previsto, sia i produttori di chip che quelli di dispositivi completi ne saranno influenzati, il che spiega perché AMD, Dell e Qualcomm sono crollate contemporaneamente.
In secondo luogo, anche il settore AI sta vivendo una correzione delle valutazioni. Nvidia è scesa del 4,21%, Broadcom del 5,48%, mentre AMD ha perso oltre il 10%. Questo indica che i capitali stanno iniziando a differenziare le aspettative di crescita tra le diverse aziende; il mercato che prima saliva semplicemente toccando l'AI sta diventando più selettivo.
Infine, il prossimo bilancio di AMD è molto importante.
Al momento, sono ancora propenso a pensare che il bilancio di AMD supererà leggermente le aspettative. Il business dei data center è il principale supporto, con le CPU server EPYC e le schede di accelerazione AI Instinct che dovrebbero continuare a contribuire alla crescita. Tuttavia, in un contesto di pressione generale sul settore, il mercato probabilmente non si concentrerà solo su ricavi ed EPS, ma anche sul margine lordo, sui ricavi del data center e sulle indicazioni per il trimestre successivo.
Il 3 novembre AMD pubblicherà il bilancio; se i risultati saranno in linea con le aspettative, potrebbe portare a una fase di recupero per l'intero settore dei semiconduttori; in caso contrario, la pressione di vendita a breve termine potrebbe continuare.
#非農來襲，12月升息會否生變？ BlackRock IBIT ha ritirato 233,7 milioni di dollari, Fidelity FBTC ha seguito con 201,4 milioni di dollari, ARKB ha aggiunto altri 129,5 milioni di dollari, tre società che rappresentano l'88% del deflusso del giorno. Ironia della sorte, nei primi quattro giorni della settimana c'è stato un afflusso netto di 441 milioni di dollari, ma in un solo giorno è stato completamente annullato e addirittura in perdita, con un deflusso netto settimanale di 203 milioni di dollari. L'afflusso netto annuale ha appena superato il miliardo di dollari, ma è stato ridotto del 63,6%, con la dimensione che è scesa sotto i 100 miliardi, rimanendo a 98,14 miliardi. L'ETF ETH ha registrato un deflusso di 155,9 milioni di dollari nello stesso giorno, il più grande dal 7 ottobre. Tuttavia, il mercato spot non è crollato: CoinGecko ha rilevato un prezzo attuale di BTC a 78.052 dollari, con un aumento del 0,26% nelle 24 ore, nell'intervallo 77.619–78.650 dollari. Io penso che non si tratti di un segnale ribassista, ma di un ribilanciamento di fine mese coinciso con le conseguenze residue di un attacco hacker — i rimborsi sono concentrati su tre prodotti, non un ritiro totale. Il punto chiave è questo: sopra i 80.307 dollari c'è la media mobile a 50 giorni, superarla significherebbe un vero rimbalzo; sotto i 77.831 dollari c'è la media mobile a 100 giorni, mantenerla significa "fragile ma non morto". Le condizioni di invalidazione sono chiare: se si scende sotto i 77.831 dollari e non si recupera, la mia teoria del "riscatto concentrato" decade; se si supera 80.307 dollari, 85.000 dollari non sono più un'illusione. Tu da che parte stai? Questi 643 milioni sono davvero una fuga istituzionale o solo un ribilanciamento di fine mese? $BTC $ETH #BitcoinETF #BinanceHackerAftermathLe riserve di Bitcoin delle società quotate non dovrebbero automaticamente diventare un punto a favore nella valutazione. A mio avviso, questa notizia rappresenta un monito più chiaro per la "narrazione dell'accumulo di monete" rispetto all'indicazione sul prezzo delle criptovalute.
Secondo quanto riportato da PANews citando CoinPost, il consiglio di amministrazione della società quotata al Nasdaq Next Technology Holding ha approvato all'unanimità una delibera per la vendita di circa 5833 BTC o per il loro utilizzo come garanzia, con l'obiettivo di ridurre il rischio legato al possesso di monete e aumentare la liquidità. La delibera è entrata in vigore dal 30 ottobre, ma la quantità e i tempi specifici di vendita non sono stati definiti, né si garantisce che l'intero ammontare sarà venduto.
Quando osservo questo tipo di società, tendo a separare "quanto possiedono in monete" da "quanta liquidità necessitano". Le monete in bilancio sono un asset, ma non possono sostituire la gestione della liquidità. Se il mercato valuta un'azienda solo in base alla quantità di monete possedute, allora nel momento in cui l'impresa ha bisogno di monetizzare gli asset, le riserve precedentemente apprezzate potrebbero diventare un elemento di incertezza nella valutazione. Questa è una mia supposizione, non significa che l'azienda stia già affrontando difficoltà finanziarie.
Anche l'uso delle garanzie non elimina il rischio. Se si sceglie di impegnare le monete come garanzia, il tasso d'interesse, il rapporto di garanzia e le condizioni per ulteriori garanzie determineranno il costo di questa liquidità; se si opta per la vendita, si modificherà l'esposizione futura al prezzo del Bitcoin. Sono due strade diverse che non possono essere riassunte con la stessa etichetta di "notizia negativa".
Continuerò a monitorare l'uso dei fondi e le condizioni di esecuzione: come l'azienda gestisce il bilancio ha più peso rispetto al semplice numero di monete possedute.Ho sempre avuto un dubbio: perché quei mercati predittivi spesso riportano volumi di scambio da centinaia di miliardi, ma io non ho mai visto una persona reale tra loro.
A ottobre il volume totale delle transazioni è stato di 123,3 miliardi di dollari, superando per la prima volta i cento miliardi, con Kalshi da sola a 98,2 miliardi. Sembra che tutto il mondo stia scommettendo.
Ma si scopre che l'algoritmo funziona così: un contratto da 1 centesimo viene registrato come una transazione da 1 dollaro a valore pieno. E il 70% del volume di scambio proviene da scommesse multiple sul football, con contratti per lo più inferiori a 1 centesimo.
Quindi non è che ci siano molti soldi, è solo un metodo di contabilizzazione permissivo. Il denaro reale in circolazione potrebbe essere solo una frazione di quella cifra.
I contratti su $BTC hanno superato i 3 miliardi per due settimane consecutive, questa parte è reale. Il clamore e la dimensione sono due cose diverse.123,3 miliardi di dollari. Per la prima volta a ottobre il volume totale degli scambi nel mercato delle previsioni ha superato i 100 miliardi, con un aumento del 53,9% rispetto al mese precedente e 642,9 milioni di transazioni. I numeri sono impressionanti, ma bisogna analizzarli nel dettaglio.
La struttura è estremamente squilibrata: Kalshi da sola vale 98,2 miliardi, l'80%; Polymarket 20,2 miliardi, 148 milioni di transazioni. Sembra un dominio schiacciante, ma le due usano criteri diversi.
La chiave sta nella metodologia: Kalshi calcola il volume degli scambi considerando ogni contratto come un pagamento pieno di 1 dollaro. Un contratto da 1 centesimo, pagato effettivamente 0,01 dollari, viene conteggiato come 1 dollaro. Il 67,6% del volume mensile riguarda scommesse multiple sul football americano, con la maggior parte dei contratti inferiori a 1 centesimo. Questo metodo amplifica i piccoli importi di due ordini di grandezza.
Quindi 98,2 miliardi non sono 98,2 miliardi di denaro reale in circolazione, ma la dimensione nominale dei pagamenti. Confrontare questo con i 20,2 miliardi significa paragonare criteri contabili, non la posizione di mercato.
Il segnale più chiaro è un altro: i contratti crittografici di entrambe le piattaforme hanno superato i 3 miliardi di dollari per due settimane consecutive, corrispondenti ai contratti sugli eventi di $BTC e $ETH. Il mercato delle previsioni sta diventando un altro campo di derivati per le criptovalute.
Conclusione: il settore si sta espandendo, ma i 123,3 miliardi contengono una certa distorsione. Tenete d'occhio la soglia dei 3 miliardi, non fatevi ingannare dai numeri tondi. Il sistema non è rotto, è la mano che ha agito per prima
L'account ha solo 23.000 U rimasti, perdendo 20.000-30.000 U in un giorno.
I soldi persi non vengono dal sistema, ma da quelle poche operazioni aperte manualmente.
Come si procedeva prima:
Seguendo il sistema, la maggior parte delle operazioni si chiudeva lo stesso giorno.
Con lo stesso mercato, si chiudevano anche prima.
Dove sta la differenza ora:
Stesso account, il sistema guadagna, la mano manuale perde.
La differenza non è nel mercato, ma nella mano che piazza gli ordini.
Andando oltre, ordini manuali e del sistema sono mescolati nello stesso account,
non si riesce a distinguere a chi appartiene il drawdown, e nemmeno a capire dove si è sbagliato nel replay.
Il sistema controlla la posizione, ma non può controllare il desiderio di aggiungere un'altra mano.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ZEC Personalmente sono piuttosto ottimista riguardo a questo report finanziario di AMD, tendendo a una leggera sovraperformance rispetto alle aspettative, per tre motivi principali.
Iniziamo dai ricavi: il mercato attualmente prevede circa 13,09 miliardi di dollari, mentre la guidance di AMD era di 13 miliardi ± 300 milioni di dollari. Ciò significa che le aspettative di mercato non hanno ancora raggiunto il limite superiore della guidance, quindi una consegna leggermente migliore potrebbe superare le previsioni.
Il secondo punto riguarda il business dei data center. Questa parte dei ricavi di AMD proviene principalmente dalle CPU server EPYC e dalle schede di accelerazione Instinct AI. Molti si concentrano sugli ordini importanti per i chip AI, ma la crescita delle CPU server merita ugualmente attenzione. Nel trimestre precedente i ricavi del data center sono cresciuti del 107% su base annua, e il management prevede un'accelerazione ulteriore nella seconda metà dell'anno; ritengo che questa parte del business abbia ancora un buon supporto.
Infine, il margine di profitto. Nel trimestre precedente i ricavi sono cresciuti del 13% su base trimestrale, le spese non-GAAP sono aumentate solo dell'8%, e il margine operativo è salito dal 25% al 27%. Questo indica che mentre i ricavi crescevano, le spese non sono aumentate proporzionalmente. Se il margine lordo rimarrà stabile questo trimestre, la performance del profitto potrebbe superare quella dei ricavi.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 Pensa prima al peggior scenario. Vedendo il volume delle transazioni battere record, la mia prima reazione è stata: se durante un carico elevato i trasferimenti si ritardano, chi ha fretta di spostare fondi riuscirà a reggere? Questo è il mio test di stress, non sto dicendo che la catena abbia già problemi.
Secondo il monitoraggio di Lookonchain, il numero totale di transazioni sulla catena TRON ha superato i 16 miliardi, con una media giornaliera di 11,56 milioni di transazioni. Il mio giudizio è che questo possa indicare la scala d'uso, ma non è sufficiente per dimostrare un rischio più basso, né può essere preso direttamente come base per la valutazione degli asset.
⚠️ Terrò d'occhio due zone cieche: il numero di transazioni non spiega l'importo delle transazioni né la distribuzione degli utenti, quindi non si può giudicare se la domanda sia dispersa; i dati medi giornalieri non mostrano le prestazioni durante i picchi, se le attività si concentrano, la media potrebbe nascondere rischi di congestione.
Il controllo del rischio che una persona normale può fare è scrivere in anticipo la durata massima di occupazione dei fondi e il limite massimo di perdita che può sopportare. Metterò questi due limiti davanti ai dati appariscenti.$BTC oscilla tra 77.000 e 78.800, il vero spartiacque a breve termine è nella fascia tra 78.600 e 79.500; se non riesce a superarla, il rimbalzo attuale può essere considerato solo una debole correzione
Perché non riesce a spingere? Il carico è ancora pesante❗️
Il tasso di finanziamento non è ancora diventato negativo, i long stanno ancora pagando per mantenere le posizioni; la scorsa settimana l'ETF ha registrato un deflusso giornaliero di 643 milioni di dollari, mentre gli acquisti spot sono in attesa
Da un lato la leva non è stata ancora pulita, dall'altro i nuovi capitali non sono entrati, i principali operatori non solleveranno attivamente il mercato in questa posizione
Guardando la mappa delle liquidazioni, l'attrazione a breve termine è chiaramente verso il basso. Sotto i 76.090 c'è una zona di liquidazione long abbastanza forte, mentre sopra, tra 78.056 e 79.569, c'è carburante per gli short, ma se il prezzo vuole salire, deve prima assorbire la pressione di vendita nella fascia tra 78.600 e 79.500
Questa settimana il calendario macro è fitto: elezioni di medio termine il 3 novembre, non farm payrolls il 6 novembre
Il mio punto di vista personale è che $BTC a breve termine si muoverà tra 76.000 e 79.500; se scende con volumi sotto i 76.000, andrà verso la fascia di liquidazione inferiore
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $AAVE
Aave ha congelato le riserve di tBTC su Ethereum, per un valore di 136 milioni di dollari. La mia prima reazione è stata che sarebbe stato un colpo duro, dato che si tratta di garanzie nel pool di prestito.
Situazione reale: AAVE è sceso da 138 a 132,96, chiudendo a 134,07, in calo del 2,9%. Durante la discesa, il volume nell'ora è stato di 1971 unità, per qualche centinaio di migliaia di dollari, nelle due ore successive il volume è calato drasticamente e il prezzo si è ripreso da solo.
Le posizioni perpetue sono solo 15,75 milioni di dollari, con un tasso dello +0,01%. Nessuno è in panico, nessuno compra a sconto, semplicemente nessuno.
Il congelamento è per fermare l'emorragia, non è la ferita. Il problema di tBTC è nell'emittente, non nel contratto Aave, ma il mercato ha l'abitudine di scappare prima. Quello che bisogna davvero monitorare è se altri pool abbassano il LTV, quello sì che riduce la liquidità. A questo livello non ho voglia di muovere posizioni, forse è solo pigrizia.
#非农来袭，12月加息会否生变？ La mattina ha continuato a salire, nel pomeriggio OKB è passato direttamente in rosso — il "rialzo" di oggi è davvero un rimbalzo o un'altra trappola per rialzi?
📉 $BTC (77,953): Apparentemente stabile sopra 78.000, ma dietro c'è la leva che sostiene e il mercato spot che si ritira. L'ETF Bitcoin ha registrato un deflusso netto giornaliero di 643 milioni di dollari, mentre l'esposizione sui derivati continua a salire. Gli acquisti spot non tengono il passo, quindi le basi del rimbalzo non sono solide; la banda inferiore di Bollinger a 77.300 è l'ultima copertura a breve termine.
🔴 $ETH (2,279): Il prodotto più diviso sul mercato. L'ETF spot ETH ha registrato deflussi netti per 23 giorni consecutivi, il record più lungo dalla sua quotazione, con i fondi tradizionali che non hanno mai smesso di uscire. Ma il prezzo non ha rotto i minimi precedenti, mentre l'RSI è solo a 34,8, in una zona di debolezza. Le istituzioni vendono, il mercato resiste; più dura questa divergenza, più forte sarà la rottura.
🟡 $OKB (112,87): Al mattino è salito fino al 2,72%, guidando il settore CeFi, ma nel pomeriggio è passato in rosso con un calo superiore all'1%. La collaborazione tra OKX e ICE ha portato una pioggia di notizie positive di conformità, ma con il ritmo "partenza anticipata - realizzo", i fondi a breve termine non hanno pazienza di aspettare l'approvazione; le notizie positive sono diventate un'opportunità per prendere profitto e uscire. Notizie positive senza rialzo sono la peggior notizia.
In sintesi: BTC è sostenuto dalla leva, ETH resiste con la divergenza, OKB si regge sulla narrazione — tutti e tre stanno tenendo duro. Quale pensi che cederà per primo? Scommetti nei commenti 👇
#机构持续布局，BTC为何仍承压？ Il rapporto sull'occupazione non agricola sta per essere pubblicato, con il mercato che concentra l'attenzione sulla possibilità che la Fed continui ad aumentare i tassi a dicembre. La riunione di ottobre ha mantenuto i tassi sui fondi federali fermi al 3,75%-4%, ma ha visto due voti a favore di un aumento, con la dichiarazione che sottolinea un'economia "in forte espansione" e un'inflazione ancora elevata. Dopo la riunione, il mercato continua a considerare un aumento di 25 punti base a dicembre come scenario base, con una probabilità implicita che ha superato l'80%.
Attualmente il mercato del lavoro è in uno stato di "bassa assunzione, bassa licenziamento". Il dato precedente (settembre) ha mostrato un aumento di soli 29.000 posti di lavoro non agricoli, ben al di sotto delle aspettative, con un tasso di disoccupazione stabile intorno al 4,2%. Il mercato si aspetta circa 60.000 nuovi posti di lavoro per ottobre, con la crescita salariale come punto chiave di osservazione. Se sia l'occupazione che i salari risultassero più forti del previsto, ciò rafforzerebbe la logica di persistenza dell'inflazione (soprattutto considerando l'alto prezzo del petrolio), rendendo molto probabile un aumento dei tassi a dicembre; se invece l'occupazione dovesse indebolirsi significativamente e i salari rallentare, ciò potrebbe ridurre le aspettative di aumento, aprendo spazio a una pausa.
Recentemente Wash ha adottato un atteggiamento prudente, sottolineando la necessità di ulteriori dati e anticipando un futuro aggiustamento della frequenza delle riunioni di politica monetaria. Nel breve termine, il rapporto sull'occupazione, l'andamento dell'IPC e del prezzo del petrolio decideranno insieme la strada di dicembre. Per gli asset, un forte rapporto sull'occupazione favorisce il dollaro e i rendimenti a breve termine dei titoli di Stato USA, comprimendo la resilienza degli asset rischiosi; un rapporto debole potrebbe invece offrire una breve pausa. Si consiglia di prestare particolare attenzione alla convergenza tra nuovi posti di lavoro, tasso di disoccupazione e salario medio orario, piuttosto che a un singolo dato. #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
Da 77600 a 78866, oggi BTC ha mosso così poco in un giorno, con un'oscillazione dell'1,6%.
In Corea hanno convocato una riunione d'emergenza, chiedendo agli exchange locali di aumentare la proporzione di cold wallet, aggiungere riserve e controllare uno per uno i meccanismi di approvazione e firma per i prelievi dai hot wallet. Il motivo è il hot wallet di Binance con quei 6,3 miliardi.
Pensavo che questa notizia avrebbe fatto tremare il mercato. Invece 77987 è rimasto lì, +0,13% in 24h, tasso perpetuo 0,0086%, posizioni aperte per 2,6 miliardi di dollari, praticamente immobile.
Aumentare la proporzione di cold wallet cambia davvero la velocità dei prelievi: per grandi uscite serve approvazione, e in momenti di mercato frenetico mezz'ora può essere fatale. Non azzardo previsioni. Con tutte queste notizie, il saldo on-chain dei hot wallet degli exchange scenderà lentamente, quindi è più utile monitorare i dati che i prezzi.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Sta per arrivare il rapporto sull'occupazione non agricola, quindi il rialzo dei tassi a dicembre cambierà davvero? Attualmente il mercato considera ancora il rialzo come base, con una probabilità tra il 70% e l'80%, ma non è affatto certo. La riunione di ottobre è stata sospesa e qualcuno ha votato contro continuando a sostenere il rialzo, il che indica che non c'è unanimità interna. Il presidente Walsh non ha chiuso la questione, sottolineando che bisogna ancora guardare ai dati.
Il mese precedente l'occupazione non agricola è stata solo di 29.000, chiaramente debole, quindi le aspettative di mercato questa volta non sono alte, circa 60.000. Se i dati saranno significativamente migliori delle attese e i salari non diminuiranno, la probabilità di un rialzo aumenterà probabilmente ancora, con un rafforzamento del dollaro e dei titoli di Stato a breve termine, mentre gli asset rischiosi ne risentiranno maggiormente; se invece i dati saranno molto inferiori alle attese, o addirittura con un aumento della disoccupazione, le voci di una pausa a dicembre cresceranno rapidamente, e nel breve termine potrebbe esserci una fase di respiro.
Nella pratica, questi dati sono quelli che più facilmente fanno oscillare il mercato in entrambe le direzioni. Si consiglia di non puntare pesantemente su una direzione per ora, ma di concentrarsi su tre aspetti: se l'occupazione aggiuntiva supera le aspettative, se i salari orari si raffreddano e se il tasso di disoccupazione sale inaspettatamente. Allo stesso tempo, tenere d'occhio il prezzo del petrolio e i dati sull'inflazione successivi, perché la logica del rialzo dei tassi è ancora in gran parte sostenuta dai prezzi dell'energia. L'occupazione non agricola è solo un anello chiave, non la risposta finale. Dopo la pubblicazione dei dati, osservare come cambia il pricing di mercato è più sicuro che scommettere in anticipo. #非农来袭，12月加息会否生变？ ETH è a soli 7 dollari dalla liquidazione di una balena! Ancora più pericoloso è il ritiro dei fondi istituzionali
Il rischio più preoccupante nel mercato attuale è la pressione simultanea del rischio leva e della domanda spot. Secondo i dati di monitoraggio on-chain, una balena che detiene posizioni long su BTC, ETH e SOL ha una perdita non realizzata di circa 46 milioni di dollari, con un prezzo di liquidazione di ETH intorno a 2253 dollari. Considerando uno snapshot di mercato a 2260 dollari, la liquidazione è a circa lo 0,3% di distanza; se scattasse, potrebbe amplificare la pressione di vendita a breve termine.
Anche i dati sugli ETF non sono ottimistici: a ottobre, l'ETF spot ETH negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di circa 1,607 miliardi di dollari, di cui 1,421 miliardi da ETHA, pari a circa l'88%; FETH ha invece registrato un afflusso netto controcorrente di 36 milioni di dollari. L'ETF spot BTC ha avuto un deflusso netto di 643 milioni di dollari il 30 ottobre.
La mia valutazione: per BTC è importante osservare la battaglia tra 77.000 e 78.000 dollari; per ETH bisogna stare attenti a reazioni a catena di liquidazione; per SOL è necessario attendere un miglioramento nell'assorbimento dei fondi. La posizione di una balena non equivale al fondo di mercato, e il deflusso dagli ETF non implica necessariamente un crollo del mercato. Prima della pubblicazione dei dati non agricoli del 6 novembre, controllare la leva e attendere conferme è più importante che tentare di comprare a fondo. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $XPL C'è ancora opportunità dopo il flash crash?
Ieri XPL ha subito un flash crash, passando rapidamente da circa 0,086 a circa 0,069.
Ciò che merita attenzione in questo evento è che 12 dei 16 wallet correlati hanno ritirato in anticipo circa 2,0386 milioni di dollari di margine, causando a Hyperliquid un'assunzione passiva di molte posizioni long, con una perdita finale di circa 556.000 dollari.
Tuttavia, al momento non si può affermare direttamente che questi wallet siano stati i responsabili del dump, dato che XPL aveva già subito un certo calo prima della prima liquidazione.
Guardando l'andamento attuale a 1 ora, il prezzo è tornato vicino a 0,07, ma il rimbalzo dopo il crollo è sempre più debole e non c'è ancora un chiaro segnale di inversione a breve termine.
Personalmente, non consiglio di comprare a ribasso. Da quando è stato lanciato, XPL non ha avuto un andamento complessivamente positivo; sebbene ci siano stati alcuni rimbalzi, non ha mai mostrato un trend di crescita sostenuta.
Inoltre, il 25 novembre è prevista una significativa sblocco di circa 228 milioni di token.
Per questo tipo di asset è meglio perdere un rimbalzo che prendere un token in un trend ribassista.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX中文 Novembre non è una battaglia tra toro e orso, ma un rilascio concentrato di rischi multipli! La cosa che BTC teme di più non sono le notizie negative, ma le aspettative oscillanti
Non considerare le elezioni di medio termine, i dati sull'occupazione non agricola e l'IPC come catalizzatori di un trend unilaterale. Il vero pericolo è che molteplici variabili cambino contemporaneamente le aspettative di mercato, causando una rivalutazione continua e un aumento della volatilità. A ottobre, il Nasdaq 100 è sceso cumulativamente di oltre il 5,8%, con oltre 2.000 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato a rischio di evaporazione, mentre il ritorno sugli investimenti nel capitale AI è sotto esame da parte del mercato.
I prossimi punti chiave sono particolarmente importanti: il 3 novembre le elezioni di medio termine negli Stati Uniti e i dati sulle posizioni vacanti JOLTS, il 6 novembre i dati sull'occupazione non agricola, il 10 novembre l'IPC, il 17 novembre il bilancio Nvidia. Un mercato del lavoro forte e un'inflazione persistente potrebbero spingere al rialzo le aspettative sui tassi; dati in raffreddamento favorirebbero invece un recupero dell'appetito per il rischio.
La mia strategia è chiara: non inseguire BTC sulle notizie, ma concentrarsi sui supporti chiave e sui flussi di fondi degli ETF; per ETH, attenzione all'aumento della volatilità in caso di indebolimento del mercato, senza comprare a occhi chiusi solo per la forte discesa; per XAUT, pur avendo il supporto dell'oro, bisogna guardare al rischio di ritracciamenti del prezzo dell'oro e alla volatilità del premio. Posizioni leggere e stop loss rigorosi nel breve termine, senza scommettere su trend unilaterali. A novembre, prima proteggere il capitale, poi aspettare l'opportunità. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ho puntato tutto 16000xp su yes
Perché yes?
1. Abitudine storica: Apple ha sempre preferito una "guida prudente" nei suoi report finanziari, spesso superando le aspettative concordate; i grandi colossi tecnologici hanno generalmente la tradizione di gestire le aspettative.
2. Fondamentali ottimisti: il mercato prezza i nuovi iPhone, i servizi e l'incremento dato dai display pieghevoli, ritenendo che i profitti di questo trimestre siano resilienti.
3. Ma non è un ottimismo cieco: non ha raggiunto 85c o 90c, il che indica che i fondi sono cauti riguardo ai rischi: aumento dei costi di stoccaggio, rallentamento della crescita degli iPhone, possibili delusioni nelle previsioni del prossimo trimestre. Quindi circa il 30% è riservato a "sorprese negative".
$BTC $ETH $SOL
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 L'attenzione complessiva dell'ecosistema $ATOM è ancora focalizzata su costi e staking, la stack tecnologica di Cosmos è un'infrastruttura agent innata, ma la narrazione economica è ancora ferma alla fase catena=casello. Questo disallineamento tra i due potrebbe rappresentare la più grande opportunità per questo ecosistemaSento che in realtà ci sono ancora molti fondi nel mercato che osservano da fuori e non hanno veramente lasciato il mercato delle criptovalute.
La performance di BTC in questo periodo mi ha un po' sorpreso. Dopo l'hackeraggio di Binance e una serie di notizie negative, il prezzo non ha subito il calo drastico previsto. Al contrario, altcoin come $LIT, $PUMP, $ZRO, NEAR hanno iniziato a mostrare una certa forza.
Le preoccupazioni per la bolla dell'AI hanno frenato il mercato delle criptovalute per diversi mesi. In questo periodo, le azioni AI sono salite costantemente, mentre il mercato crypto è rimasto laterale a lungo; penso che una parte delle aspettative pessimistiche sia già stata anticipatamente riflessa nei prezzi.
Se in futuro l'entusiasmo per le azioni AI dovesse raffreddarsi, ma il mercato crypto riuscisse a mantenere la sua forza, allora i fondi che inseguivano asset AI potrebbero non escludere di rivolgere nuovamente l'attenzione verso le criptovalute.
Io sono particolarmente interessato all'ambiente di mercato dopo le elezioni di medio termine. Se l'incertezza dovesse gradualmente diminuire, i fondi esterni potrebbero cercare nuovamente opportunità.
Il mercato non ha bisogno che tutte le notizie diventino positive; ciò che conta davvero è che, nonostante le continue notizie negative, il prezzo non scenda mai. Quando le cattive notizie diventano sempre meno efficaci nel deprimere il mercato, io tendo a mantenere un certo ottimismo per l'andamento futuro.