Orbit Post Sitemap
都以为被盗资金追不回来？这次FBI的公告可能被读反了。 真有人觉得这6亿美元只是"又一次黑客事件"吗？ 我看到这条消息的第一反应不是恐慌，而是有点微妙。FBI在10月31日公开确认，Binance上超过6亿美元被盗资金指向朝鲜的TraderTraitor小组，也就是去年从Bybit拿走15亿美元的那一伙，还点名呼吁THORChain节点、DeFi协议和交易所拦截所有黑客地址。这个时间点很关键——消息落地时，市场并没有出现那种踩踏式的抛售，BTC和ETH的反应相对克制，山寨反而更安静。这说明什么？说明"朝鲜黑客"这个叙事已经被交易过太多次，情绪边际在递减。 但我不太认同把它简单归类成"利空出尽"。资金偏好这个镜头下，真正值得看的是另一层：当执法机构开始公开点名跨链节点和DeFi前端，风险偏好的定价方式会悄悄改变。以前大家默认被盗资金会通过混币和跨链洗走，追回概率低，所以市场把它当沉没成本；现在FBI把拦截责任压到THORChain这类基础设施上，等于把"合规摩擦"塞进了原本中性的跨链叙事里。对BTC来说，这是避险属性的小幅加分；对ETH和DeFi板块，短期是情绪压制，尤其是那些依赖匿名流Più importante delle elezioni è la tabella degli sblocchi di questa settimana!
Durante la settimana elettorale, tutti guardano le urne, io guardo un'altra tabella. Dal 2 all'8 novembre, 12 criptovalute sbloccheranno in totale circa 275 milioni di dollari, tutto concentrato in una settimana in cui il mercato ha appena subito un duro colpo.
La cifra più alta è per BTW, che oggi pomeriggio sbloccherà circa 114 milioni di dollari; la percentuale più alta è per MMT, che il 4 novembre sbloccherà circa 252 milioni di token, pari al 294,38% della sua attuale circolazione, con le monete che in una notte sono quasi quadruplicate; KITE domani sbloccherà circa 75,6 milioni di dollari, pari al 17,42% della circolazione.
Gli altri: ENA questa settimana sbloccherà in due tranche per un totale di circa 25,4 milioni di dollari, AVAX nel weekend sbloccherà una quantità che rappresenta solo lo 0,3% della circolazione, quindi irrilevante. E questa è solo la prima settimana di novembre, a fine mese ci sarà un altro sblocco annuale ancora più grande in arrivo.
Va anche chiarito: sbloccare non significa vendere subito, la quota destinata all'ecosistema viene solitamente spesa gradualmente; quello che bisogna davvero monitorare è la quota destinata al team e agli investitori iniziali.
Il mio punto di vista: quando si guarda agli sblocchi, non guardare prima l'importo, ma la percentuale. Un importo grande significa solo un grande rumore, una percentuale alta significa un mercato pesante. Aggiungendo il fatto che la parte destinata al team e agli investitori iniziali ha un costo solo una frazione del prezzo attuale, incassare senza motivo è naturale.
Questa settimana, per queste criptovalute, controlla prima il tempo e la percentuale di sblocco, poi decidi se agire.
$MMT $KITE $ENA #代币解锁 Nel momento in cui lo sterno è stato diviso a metà, non ho visto un cuore sano, ma una pompa spinta al limite da farmaci inotropi positivi — la gittata cardiaca era sorprendentemente alta, ma la riserva contrattile del miocardio non aveva ancora superato il test da sforzo.
I ricavi dell'ultimo trimestre sono aumentati del 93% su base annua, con il settore commerciale statunitense quasi raddoppiato, seguito da un rialzo delle previsioni annuali. Sul monitor si vedeva una curva molto bella: frequenza cardiaca elevata, volume di eiezione per battito grande, resistenza vascolare periferica bassa, e un auscultazione piena di rumori. Ma una circolazione ad alta potenza non significa necessariamente un miocardio sano. Bisogna distinguere se la forza contrattile è realmente aumentata o se il farmaco sta semplicemente sostenendo il cuore — ordini una tantum, acquisti politici, prezzi gonfiati dall'emotività sono tutti adrenalina esogena. Il vero test di stress arriva nel momento in cui si sospende il farmaco.
Quello che voglio vedere è l'angiografia, non la bella forma d'onda sull'elettrocardiogramma. La perfusione nel libro degli ordini è uniforme? I grandi clienti hanno rinnovato creando una circolazione collaterale? Il margine lordo è la pressione di perfusione miocardica — quando scende, i primi a morire sono i capillari più distali. Se le due arterie coronarie, quella governativa e quella commerciale, hanno solo una che fornisce sangue mentre l'altra è cronicamente stenotica, questo cuore non regge una maratona. Ancora peggio è una perdita alla sutura: i ricavi sul palco sembrano stabili, ma il vero problema si vede nel drenaggio post-operatorio.
La valutazione è il precarico. Più è pieno, più si avvicina al ramo discendente della curva — aggiungere un po' di volume fa sì che il sangue pompato sia addirittura meno. Il tasso d'interesse è il postcarico, che se aumenta fa salire la pressione di incuneamento e l'edema polmonare è a un passo. Il prezzo attuale anticipa e sconta la curva di recupero ideale post-operatoria sul monitor di oggi. Durante l'intervento, la cosa che temo di più è aumentare i farmaci vasopressori per coprire una perdita alla sutura — nascondere la falla con una narrazione, ma il giorno della dimissione la pagherai.
In questo bilancio aspetto un solo dato: la gittata per battito. Non la frequenza, ma quanto sangue viene realmente pompato a ogni contrazione — il tasso di conversione degli ordini, la struttura della retention, il flusso di cassa libero, se questi tre sono sincronizzati. La troponina non mente: se uno di questi esce dal range di riferimento, quella crescita elevata è un segnale di ischemia miocardica, non un rallentamento sinusale da atleta. Nelle 24 ore post-operatorie, non guardo quanto forte suona l'allarme del monitor, ma il colore del drenaggio e la quantità di urina — il profitto contabile è la pressione sanguigna, il flusso di cassa è la diuresi.
Se stavolta c'è solo la frequenza cardiaca e non la gittata per battito, non è una tachicardia sinusale da convalescenza, ma l'ultima fase di compenso prima della scompenso. #palantirq3valuationSecondo le analisi, l'indirizzo associato a Kanye che fa trading long su ETH sembra aver aumentato la posizione. Dopo la divulgazione del furto su Binance il 30 ottobre, quell'indirizzo ha venduto in più tranche 1.390 ETH per ridurre il rischio di liquidazione, con un prezzo medio di circa 2.275,6 dollari, per un valore di circa 3,163 milioni di dollari, con una perdita di circa 317.000 dollari. Dopo la riapertura dei prelievi, quell'indirizzo ha prelevato da Binance altri 2.074 ETH, per un valore di circa 4,7 milioni di dollari..#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH THORChain ha sospeso parzialmente alcuni scambi, rallentando il trasferimento dei fondi degli hacker. Questo malfunzionamento tecnico potrebbe rappresentare un punto di svolta per attenuare il rischio dell'evento BTC? 1. Notizie. Secondo fonti pubbliche, THORChain ha sospeso parzialmente i servizi di scambio a causa di un problema di riorganizzazione dei blocchi; il mercato ritiene che ciò possa rallentare la velocità di trasferimento dei fondi degli hacker di Binance. Nel frattempo, dopo la ripresa dei prelievi su Binance, il deflusso netto è salito a circa 5,8 miliardi di dollari. BTC quota 78.355,7 dollari, +0,48% nelle 24 ore, ma ancora in calo del 2,58% nell'ultima settimana, con un minimo a 76.265,2 dollari il 20. 2. Impatto sui fondi. L'ETF su BTC ha registrato un afflusso netto giornaliero di 34,7 milioni di dollari, 413,8 milioni in 5 giorni e 176,9 milioni in 10 giorni. L'indice del dollaro è a 101,92, in aumento dello 0,04% nella giornata; l'oro è salito dello 0,42%; l'indice paura/avidità è risalito a 37. I fondi non sono completamente usciti, ma la domanda di ETF si è notevolmente indebolita. 3. Significato per BTC. Bloccare i canali di scambio può solo ritardare il trasferimento dei fondi, non risolvere automaticamente il problema; il vero beneficio sarebbe che più asset vengano tracciati, congelati o recuperati. Se il recupero on-chain continua, il rischio di credito degli exchange diminuirà; se gli hacker trovano vie alternative, il premio per l'evento potrebbe risalire. Il rimbalzo di BTC è attualmente una valutazione di attenuazione del rischio. 4. Indicatori da osservare. Monitorerò quattro indicatori: primo, se la sospensione di THORChain influenzerà la liquidità cross-chain; secondo, se gli indirizzi degli hacker mostreranno nuovi percorsi di trasferimento; terzo, il netto di Binance... #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 OKXOrbitTopics
Spolverando la polvere secolare depositata sulla pergamena, l'attuale clamore mediatico intorno a $NVDA, sotto la mia pala e il mio pennello, non è altro che un frammento di ceramica del XIX secolo riesumato.
Seduto davanti a una scrivania piena di archivi d'altri tempi, osservando la folle corsa collettiva verso il dominatore della potenza di calcolo, si percepisce chiaramente l'atmosfera stratigrafica della "febbre ferroviaria" britannica degli anni 1840. Allora, gentiluomini e popolani vendevano tutto per acquistare azioni di rotaie che esistevano solo su carta; oggi, la folla non solo si accaparra questi nuovi strumenti di scavo dell'era moderna, ma, amplificata geometricamente dai media decentralizzati, trasforma un bilancio ordinario in un "oracolo di Delfi" che decide il destino toro o orso di tutto il mercato.
La stratigrafia della storia non mente mai, la composizione dei sedimenti di febbre non è cambiata in secoli. Nel 1845, il Parlamento britannico approvò oltre duemila miglia di linee ferroviarie, e la stampa proclamava la fine dell'era delle carrozze, con le rotaie che avrebbero portato a una prosperità eterna; ma quando scoppiò la crisi del 1847, ciò che rimase in superficie furono titoli azionari crollati dell'85% e cumuli di binari incompiuti.
Ritengo che il mercato attuale stia replicando con precisione questo processo di sedimentazione geologica. Il pubblico non valuta più il reale tasso di ammortamento della potenza di calcolo né i flussi di cassa finali; ha bisogno solo di un totem, una statua d'oro che sostenga l'illusione della liquidità on-chain.
Dai reperti delle bolle passate, quando il profitto trimestrale di un venditore di pale diventa il sacro Graal della civiltà tecnologica umana, e persino il mercato dei derivati gli conferisce il potere divino di decidere la liquidità globale degli asset, significa che la prosperità di quel livello culturale ha raggiunto il limite strutturale meccanico. La tensione nella stratigrafia aumenta rapidamente, e al minimo movimento la faglia si spaccherà all'istante.
Personalmente, mantengo una freddezza assoluta nella mia strategia di scavo sul campo, rispettando rigorosamente disciplina e limiti di rischio. Non comprerò mai a prezzi storicamente alti quelle tavolette destinate a essere erose, proprio nel momento di massimo fervore del tempio, quando i sacerdoti battono i tamburi e proclamano l'oracolo.
Non c'è nulla di nuovo sotto il sole, l'unica lezione che l'umanità ha imparato dalla storia è di non aver mai veramente imparato.
I fedeli della febbre credono di assistere alla nascita di un miracolo, ma ai miei occhi stanno solo gettando con carne e sangue eccitati le fondamenta di un sito archeologico dorato destinato a crollare nel prossimo ciclo.🏛️📜#Mục tiêu huy động vốn của OpenAI giảm, rủi ro tín dụng của Anthropic được quan tâm #非农来袭，12月加息会否生变？
Ora il mercato ha già prezzato il "rialzo dei tassi a dicembre", con una posizione long sul dollaro e aspettative di crescita short piuttosto affollate.
- Se i dati non agricoli superano leggermente le aspettative: alta probabilità di "comprare le aspettative, vendere i fatti", con realizzo del rialzo.
- Se i dati non agricoli superano di molto le aspettative: si innescherà un nuovo ciclo di riallineamento hawkish di tendenza.
- Se i dati non agricoli mostrano un netto indebolimento: si tratta di un forte scostamento dalle aspettative, con un mercato long sul dollaro e short sui titoli di stato USA in modalità panico.
Un punto critico a livello operativo: non concentrarsi solo sulle nuove assunzioni; la variazione mensile dei salari è una leva nascosta. Anche se le nuove assunzioni sono nella media, un aumento mensile dei salari orari farà interpretare al mercato un rischio inflazionistico salariale e un aumento delle aspettative di rialzo dei tassi.
Conclusione breve
L'arrivo dei dati non agricoli non determina un risultato certo, ma modifica significativamente le probabilità:
- ✅ Dati non agricoli forti + rimbalzo dei salari → rialzo dei tassi a dicembre quasi certo
- ✅ Dati non agricoli deboli, aumento della disoccupazione, calo dei salari → raffreddamento delle aspettative di rialzo, alta probabilità di nessuna mossa
- ✅ Dati non agricoli neutrali → il mistero resta sul CPI
La posizione attuale della Fed: preferisce mantenere l'opzione di "un altro rialzo" aperta, senza chiudere la porta.
Avvertenza sui rischi
Le aspettative macroeconomiche cambiano rapidamente, le probabilità implicite nei futures sui tassi riflettono solo i prezzi correnti e non costituiscono alcun consiglio di trading; la volatilità è molto alta prima e dopo la pubblicazione dei dati, le posizioni con leva sono facilmente soggette a stop loss.#PalantirQ3Valuation Fratelli, oggi diamo un'occhiata approfondita alla situazione di gioco tra long e short di queste tre monete 👇
$CT: il rimbalzo sembra più un'esca per i long
CT ha già rotto una posizione chiave, le posizioni long sono in perdita latente per quasi 1,55 milioni di dollari, con molti investitori bloccati storicamente, il costo per rilanciare il prezzo non è basso
Al momento, il rimbalzo sembra più un'esca per i long, non si consiglia di comprare a fondo ciecamente
$TRUTH: moneta a bassa capitalizzazione, attenzione a shortare
Attualmente le posizioni long sono in profitto latente, le posizioni short in perdita latente per circa 158.000 dollari, il carburante complessivo non è sufficiente
Ma TRUTH ha una capitalizzazione relativamente piccola, è relativamente facile far salire il prezzo, non si esclude la possibilità di un ulteriore rialzo per attirare gli short a entrare, per ora si consiglia cautela nello shortare
$TRUMP: gli short hanno il vantaggio
Le posizioni short guadagnano circa 1,55 milioni di dollari, le posizioni long sono in perdita latente per circa 350.000 dollari, con pochi investitori bloccati
Si può considerare di entrare con una posizione leggera in un punto adatto per comprare a basso prezzo, ma è fondamentale impostare uno stop loss, non si consiglia di giocare con posizioni pesanti
In sintesi:
CT non è adatto per comprare a fondo ciecamente, TRUTH attenzione agli short che potrebbero essere fatti esplodere, TRUMP può cautamente cercare opportunità a basso prezzo
Le altcoin ora sono davvero difficili sia per long che per short, controllare la posizione è più importante di tuttoPrevedere se il Bitcoin riuscirà a superare la soglia, sentendo "tutti pensano di sì", prima voglio chiedere: tutti stanno guardando la stessa schermata? Nel trading normale, se molte persone inseguono l'acquisto, effettivamente può spingere il prezzo; ma le quote popolari nel mercato delle previsioni non necessariamente fanno accadere l'evento. Io uso le quote come riferimento, ma più gruppi che girano la stessa notizia non sono una verifica incrociata. Se eliminiamo quei post che si citano a vicenda, chi rimane con nuove prove da mostrare?Cambiare l'asset di trading non significa necessariamente cambiare il rischio. Quando ho letto questa notizia, nella mia mente non è emerso "ho recuperato", ma piuttosto: dopo aver chiuso una posizione, il rischio è stato effettivamente eliminato o si è semplicemente concentrato in un altro punto?
Secondo i dati di HyperBot citati da Odaily, il fratello Maji Huang Licheng ha chiuso completamente la sua posizione precedente di 11.000 HYPE con leva 10x, subendo una perdita di circa 31.600 dollari; successivamente ha continuato ad aumentare la posizione long su Ethereum con leva 25x, portando la posizione a 5.200 ETH, attualmente con un leggero profitto complessivo, un guadagno non realizzato di 158.000 dollari e un ritorno sull'investimento del 32,56%.
Il mio giudizio è che questo assomigli più a una riconcentrazione del rischio che a una sua diversificazione. Uscire da HYPE e aumentare ETH significa cambiare asset, ma si resta comunque in una posizione long; da queste due posizioni non si vede alcuna strategia di compensazione della volatilità con direzioni opposte.
Un altro aspetto è la leva. Con una leva 25x, il rendimento viene amplificato, ma anche l'erosione del margine in caso di movimenti contrari del prezzo avviene più rapidamente. Il profitto non realizzato attuale può indicare lo stato attuale, ma non può proteggere la posizione dalla prossima oscillazione. Quando leggo questo tipo di notizie rapide, tendo a mettere in secondo piano "quanto si guadagna" e a mettere in primo piano l'esposizione al rischio.
Se potessi aggiungere un dato a questa dinamica di un grande investitore, cosa vorresti vedere di più: il prezzo di liquidazione, la dimensione del margine o altre posizioni? Quale di questi dati cambierebbe maggiormente il tuo giudizio?按美元现货日线（UTC 结算）算，$BTC 十月从 83,556 美元开盘，收在 77,424 美元，跌了 7.34%。去年十月，它跌了 3.96%。连着两年，“Uptober”都没来。 7.34% 本身不算大。今年 6 月，同一口径下 $BTC 单月跌了 20.46%。这次让人难受的不是幅度，是时间点：很多人习惯在十月等上涨。 这个月不是一路阴跌。10 月 2 日盘中摸到 87,249 美元，是月内高点。之后三个多星期，日收盘价一直在 80,000 美元上面磨。真正的伤口在月底：10 月 29 日一天跌了 4.27%，第二天盘中探到 76,141 美元，全月最低。 背景也不轻松。北京时间 10 月 29 日凌晨，美联储把利率维持在 3.75% 到 4%，表决 10 比 2，投反对票的两位都主张再加息 25 个基点。声明原话是通胀“仍然偏高”。前一个交易日，美国 10 年期国债利率收在 5.05%。钱本身这么贵，风险资产得先回答一个问题：凭什么值得拿着。 更该看的是 $ETH。 同一个月，它从 2,684 美元跌到 2,253 美元，跌幅 16.07%，比 $BTC 深了将近 9 个百$INTC Anche se ho comprato un po' di azioni Intel, la mia opinione è più estrema, perché penso che questa ondata di AI stia per crollare. Il motivo è semplice: se lanci qualche pietra in un fiume, vedi le onde, giusto? Queste grandi aziende tecnologiche di punta hanno investito miliardi di dollari, e poi mi dici che ne è uscito un breve dramma rosso, chi può reggere una cosa del genere?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Domani si terranno le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, con tutti i 435 seggi della Camera dei Rappresentanti in gioco e 35 seggi del Senato in competizione. Attualmente, il Partito Repubblicano controlla il Senato con 53 seggi contro 47, mentre il vantaggio alla Camera è molto sottile.
Ci sono tre punti chiave da osservare:
Controllo del Congresso
Il costo della vita, l'inflazione e le questioni migratorie sono i temi principali di queste elezioni. Un sondaggio Pew di ottobre mostra che il 55% degli adulti americani pensa che il Partito Democratico conquisterà la Camera, ma per il Senato le previsioni sono sostanzialmente in parità.
Se si verificasse un Congresso diviso, le future politiche di taglio delle tasse, bilancio e immigrazione di Trump potrebbero incontrare maggiori ostacoli, con un aumento di indagini e audizioni.
Influenza politica del settore crypto
Secondo le statistiche, la spesa politica delle aziende in queste elezioni ha raggiunto 737,3 milioni di dollari, di cui circa 233 milioni provenienti dal settore crypto. Le aziende crypto chiaramente non stanno solo cercando vantaggi politici a breve termine, ma stanno anche pianificando di acquisire potere di influenza nel futuro Congresso.
Situazione in Iran e mercato energetico
Secondo i rapporti, le forze militari USA e Israele hanno già elaborato un piano per riprendere gli attacchi all'Iran, che potrebbe essere attuato dopo le elezioni. Tuttavia, la Casa Bianca ha chiarito che non ci saranno attacchi all'Iran prima del 3 novembre, e le azioni future rimangono incerte.
La mia opinione è che l'impatto di queste elezioni non si limiterà alla politica interna americana. Se il controllo del Congresso cambia, le politiche fiscali, la regolamentazione crypto e la politica estera potrebbero essere ricalibrate.
Per il mercato azionario USA, nel breve termine bisogna monitorare l'incertezza politica, mentre nel medio termine sarà importante vedere se il Congresso riuscirà ad approvare nuove politiche fiscali e industriali. La situazione in Iran rappresenta una variabile aggiuntiva da tenere d'occhio per i prezzi del petrolio e l'inflazione. 巴西这轮虚拟资产服务商（VASP）牌照申请，10月30日截止了。结果和市场预期差得有点多：之前业内预估会有150到200家机构递交，实际正式提交的只有约40家。 先把这个“40家”和其他数字的区别说清楚。你可能会看到有报道说“68家”甚至“63家”，这不矛盾，只是统计口径不同。40家是指正式递交了完整申请的。而68家是金融基础设施公司Cainvest追踪到的“在流程中”的机构总数，这里面除了正式申请的，还包括了已经持有央行牌照的银行提交的监管通知（这类可能走简化流程），以及仅仅是文件有关联、但企业自己还没公开确认的案例。所以，40家是交卷的，68家是被算进这个池子里的。 规则上，交了申请的机构可以在央行审核期间继续合法运营。没交的，得在30天内退出巴西市场。另外有个时间点很关键：从11月6日起，巴西的银行和支付机构就不能再跟未获授权的虚拟资产服务商开展业务了。 预期一两百家，实际只有四十家交卷，这个落差挺现实的。合规成本和门槛摆在那，不少中小机构盘算一下可能就放弃了。等到11月6日银行端切断与无牌机构的连接，巴西这边的市场格局会进一步向拿到牌照的合规玩家集中。目前大家都在等央行的审核结#Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку Le elezioni di medio termine si avvicinano, il mainstream continuerà a salire o subirà un crollo a cascata?
Le elezioni di medio termine sono imminenti, il Partito Democratico ha una grande probabilità di conquistare la Camera dei Rappresentanti, con finanze, tariffe e regolamentazione dell'AI come punti chiave della contesa.
Il risultato delle elezioni influenzerà le future politiche di regolamentazione delle criptovalute negli Stati Uniti, le finanze e la fiducia del mercato.
Se le aspettative politiche saranno favorevoli, $BTC $ETH assisteranno a un forte rimbalzo; se il mercato teme l'incertezza politica, i capitali si rifugeranno in asset sicuri e il mainstream subirà un crollo a cascata!
Prima e dopo le elezioni è facile assistere a improvvisi rialzi e crolli, quindi nel breve termine non affrettatevi a prendere posizione!
$SNDK #非农来袭，12月加息会否生变？
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#加密行业协同守护资产安全 #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi Ottobre 2008, una persona sotto lo pseudonimo "Satoshi Nakamoto" pubblica il "White Paper di Bitcoin". Il 3 gennaio 2009 viene estratto il blocco genesi di Bitcoin, segnando la nascita ufficiale delle criptovalute. Il suo scopo iniziale era una risposta al fragile sistema bancario dell'epoca.
NFT: germoglio nel 2014, esplosione nel 2021
Il concetto di NFT è apparso per la prima volta nel 2014, inizialmente come un esperimento di nicchia nel mondo tecnologico. Nel 2017, progetti come CryptoPunks e CryptoKitties hanno iniziato a portarlo all'attenzione del grande pubblico. Ma il vero picco di popolarità è stato tra il 2021 e il 2022, con le aste da capogiro di Beeple e il boom dei "Bored Ape", che hanno trasformato gli NFT in un fenomeno culturale globale.
Declino degli altcoin: una "liquidazione" strutturale
Se ti sembra che molti altcoin un tempo famosi stiano scomparendo, non è un'illusione. I dati mostrano che più della metà dei token nati dalla metà del 2021 sono "morti", cioè hanno cessato di essere attivamente scambiati. Solo nel 2025, circa 11,6 milioni di token sono stati azzerati, rappresentando l'86,3% dei fallimenti degli ultimi cinque anni. Il 71,9% dei progetti che sono entrati nella top 100 per capitalizzazione di mercato è effettivamente morto.
Le regole del declino si possono riassumere in alcuni schemi chiari:
Distorsione del modello di finanziamento: la bolla ICO (Initial Coin Offering) del 2017-2018 ha generato molti progetti speculativi, poi repressi dalla regolamentazione. Dopo che i fondatori si sono rivolti al venture capital (VC), la bolla VC del 2021-2022 ha generato una serie di progetti "sovrastimati e di bassa qualità". Quando il mercato si è raffreddato e i VC hanno dovuto uscire, questi token privi di reale sostegno sono stati i primi a crollare.
Narrazione prima del prodotto: molti progetti hanno dipinto grandi narrazioni come Web3 e GameFi prima che la tecnologia fosse matura. Quando gli utenti hanno scoperto ripetutamente che le promesse non venivano mantenute e la fiducia si è esaurita, "non sono arrivati nuovi utenti" e il progetto ha perso la sua base di valore.
Il rovescio della "porta aperta": la soglia bassissima per emettere token ha generato una massa di "meme coin" e progetti sperimentali a scopo speculativo, spesso scomparsi dopo poche transazioni.
Quindi, il declino degli altcoin non è casuale, ma un processo strutturale di "liquidazione" causato da una bolla di finanziamento, narrazioni esaurite e bassa barriera d'ingresso.
La forte presenza delle criptovalute "guidate dagli USA"
Il termine "guidate dagli USA" non è una classificazione ufficiale, ma indica progetti emessi o dominati da società registrate e operative negli Stati Uniti. A livello politico (ad esempio, proposte per esentare le criptovalute "made in USA" dalla tassa sulle plusvalenze), questo ha un significato strategico.
Alcuni progetti importanti in questo contesto includono:
XRP (Ripple): guidato dalla società americana Ripple Labs, focalizzato sui pagamenti transfrontalieri.
Solana (SOL): creato dalla società americana Solana Labs, rappresenta una delle blockchain ad alte prestazioni.
USD Coin (USDC): stablecoin conforme emessa congiuntamente dalle società americane Circle e Coinbase.
Avalanche (AVAX), Stellar (XLM), Chainlink (LINK) sono altri progetti attivi spesso inclusi in questa categoria.
Bitcoin ed Ethereum, come reti decentralizzate, hanno sviluppatori e ecosistemi strettamente legati agli USA, ma generalmente non sono classificati semplicemente come "progetti guidati dagli USA".
💔 Lo sbiadimento della narrazione "decentralizzata"
Hai percepito correttamente che il termine "decentralizzazione" è raramente discusso seriamente oggi. Questo declino deriva dal grande divario tra ideali e realtà strutturale.
Un fatto chiave è che nel white paper di Nakamoto non appare mai la parola "decentralization". Si enfatizza invece "Distributed" (distribuito), con l'obiettivo di "rimuovere la necessità di una terza parte fidata".
Tuttavia, nella pratica si osserva un'elevata concentrazione strutturale:
Livello infrastrutturale: la potenza di calcolo del mining di Bitcoin è da tempo controllata per il 60-70% dai principali pool minerari.
Livello di scambio e custodia: la maggior parte dei flussi di asset degli utenti passa ancora attraverso exchange centralizzati (CEX).
Livello di governance: molti protocolli DeFi sono formalmente DAO (organizzazioni autonome decentralizzate), ma i diritti di aggiornamento e sospensione sono spesso nelle mani del team centrale o di wallet multisig.
Trasferimento di potere, non dissoluzione: il potere si è spostato da banche e governi a VC, fondazioni, pool minerari, exchange e emittenti di stablecoin, concentrandosi nuovamente in nuove posizioni.
Il mercato ha votato con i piedi: la maggioranza ha scelto percorsi più centralizzati ma più comodi. La decentralizzazione è passata da principio organizzativo centrale a linguaggio di marketing più che a reale asse operativo.
🤫 Il "silenzio" sul furto a Binance: quando la crisi non si propaga
Hai notato che il furto a Binance (coinvolgendo circa 6,3 miliardi di dollari) non ha suscitato clamore mediatico, rivelando una caratteristica strutturale attuale del settore. La reazione del mercato è stata calma perché la crisi è stata "isolata" strutturalmente:
Perdite completamente assorbite: Binance ha utilizzato oltre 6,34 miliardi di dollari di fondi propri per coprire il danno al 100%, senza impatto sugli asset degli utenti.
Pressione di vendita "bidirezionale": il furto ha riguardato hot wallet, non cold wallet principali. Binance ha inoltre acquistato massicciamente token scarsi sul mercato per ricostituire le riserve, creando una forte domanda che ha compensato la possibile pressione di vendita degli hacker.
Mancanza di catena di panico: a differenza del crollo di FTX con il panico "gli exchange falliranno", qui le funzioni di prelievo sono state rapidamente ripristinate e molti asset rubati sono stati congelati, interrompendo la catena "crollo di Binance → panico di mercato".
Quando un leader del settore ha la capacità e la volontà di internalizzare il rischio sistemico con capitale proprio, una crisi che avrebbe dovuto essere "storica" viene percepita dal pubblico come un evento operativo da "gestire" piuttosto che una crisi di fede nel settore da "discutere". È un bene o un male?87 milioni di curriculum di persone vive sono stati venduti all'estero, ottenendo in cambio 7,46 milioni — il metodo di pagamento è la criptovaluta.
Nel primo caso, Wang e altri 11 individui hanno trafficato informazioni personali di cittadini, pagando con criptovaluta, coinvolgendo oltre 1,98 milioni di yuan. Nel secondo caso, ancora più grave, Lin Feng e altri 21 hanno illegalmente ottenuto e venduto all'estero oltre 870.000 dati di candidati, con i proventi illeciti anch'essi regolati in criptovaluta, per un totale di oltre 7,46 milioni di yuan.
870.000 dati corrispondono a 870.000 nomi, numeri di telefono e esperienze lavorative di persone vive. Venduti all'estero, hanno fruttato 7,46 milioni.
Perché in questo settore si preferiscono le stablecoin? Perché sono transazioni transfrontaliere, istantanee, senza passare per intermediari, con attriti quasi nulli. Il trasferimento con $USDT è così economico da poter essere usato come contante, ed è proprio questo il motivo della sua scelta. Ma "senza passare per intermediari" non significa "senza tracciabilità" — ogni transazione sulla blockchain ha indirizzo, orario e importo pubblici e permanenti; per le indagini giudiziarie ciò che conta è la mappa delle relazioni, non un singolo punto.
La mia valutazione: l'attenzione delle forze dell'ordine si sta spostando dal "catturare persone" al "interrompere i pagamenti". Il vero rischio non sta nelle grosse somme, ma in quei piccoli trasferimenti "per aiutare un amico", che alla fine si collegano tutti a un'unica rete.
Quindi i wallet devono essere stratificati: deposito a freddo per grandi somme, piccole somme per uso quotidiano, ricariche per exchange, ognuno separato; lo stesso vale per $BTC e $ETH. Non per nascondere, ma per evitare responsabilità condivise.
Una domanda finale: quando il metodo di pagamento diventa la prova principale, cosa deve evolversi prima, la tecnologia o la consapevolezza del rischio di "aiutare un amico"?Dopo pranzo ho dato un'occhiata alla situazione dei fondi ETF, oggi c'è stato un flusso netto in entrata negli ETF, con BTC che ne detiene circa l'80%, mentre ETH solo poco più del 20%.
Significa che ETH non interessa più a nessuno? No. Anche ETH oggi ha avuto un flusso netto in entrata di 29,39 milioni, il segno positivo è reale, solo che è stato sovrastato dalla scala di 105 milioni di BTC.
Anche la somma cumulativa mostra lo stesso schema: BTC ha accumulato 58,5 miliardi, ETH 13,4 miliardi, il rapporto è ancora circa 80-20, non è un caso, è un'abitudine consolidata dei fondi.
Anche il mercato conferma: BTC si muove intorno a 78.184, ETH si mantiene intorno a 2.284, SOL è sotto 94,4, oggi due positivi e uno negativo, senza una direzione univoca.
Le posizioni sono più tranquille: nelle ultime ore i tre principali asset hanno tutti mollato un po', con variazioni entro lo 0,2%, la posizione totale in rete è di 137,18 miliardi, solo +0,21%, il volume degli scambi è salito a 103,8 miliardi, +48,97%, il volume entra ma le posizioni non seguono.
Le liquidazioni invece non sono tranquille: in un giorno 135 milioni, +74,55%, BTC ed ETH insieme rappresentano più della metà, chi ha inseguito i rialzi ha pagato il prezzo.
Quindi la mia opinione è una sola: il rapporto 80-20 non è una conclusione, ma una divisione del lavoro, BTC prende la crescita, ETH mantiene la base, SOL deve prima vedere se riesce a tornare sopra 94,4.
Stasera alle 23 ci sono i dati ISM manifatturieri, previsione tra 54,5 e 54,7, prima di allora non aumento le posizioni, mantengo questa proporzione aspettando un cambiamento.
Quando il rapporto diventerà 50-50, sarà il segnale che ETH prende il testimone, fino ad allora, non fate il tifo per un sorpasso.$BTC, $ETH Le elezioni di medio termine si avvicinano, come operare nel breve termine?
Domani le elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono la più grande bomba d'incertezza attuale, che deciderà direttamente il grado di regolamentazione delle criptovalute nei prossimi due anni, questo punto va assolutamente chiaro a tutti.
Se il Partito Democratico prende il controllo del Congresso, la regolamentazione delle criptovalute si inasprirà, le indagini e le restrizioni della SEC aumenteranno, il progetto di legge CLARITY sarà praticamente impossibile da far avanzare, il che rappresenta un chiaro segnale negativo sia per Bitcoin che per Ethereum; se invece il Partito Repubblicano mantiene il controllo, le politiche del settore saranno più permissive, e i capitali avranno il coraggio di investire maggiormente.
Il mercato ha già iniziato a scommettere sulle aspettative in anticipo, il rimbalzo di questa mattina di BTC e ETH è essenzialmente un posizionamento anticipato dei capitali sul risultato elettorale, non un'inversione di tendenza. In queste situazioni, quando la notizia si concretizza, il mercato solitamente realizza i guadagni con una caduta, mentre le cattive notizie accelerano il calo; non inseguite i rialzi per non rimanere intrappolati al picco delle notizie.
La nostra direzione è chiara: continuare a vendere durante i rimbalzi, vendere Bitcoin nel range 78500-79000, entrare su Ethereum a 2300-23200.
Prima che esca il risultato elettorale, mantenere posizioni leggere, evitare di investire tutto in un colpo solo, considerare ogni rialzo come un falso segnale, non indovinare il risultato, ma seguire il piano basato sui livelli di mercato.
Nel prossimo articolo Beichen spiegherà perché tende a preferire una vittoria repubblicana!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le due e mezza del pomeriggio, il momento in cui si è più assonnati. Ho appena dato un'occhiata al mercato, quasi mi faceva ridere, il mercato principale sta dormendo, mentre alcune altcoin stanno facendo grandi movimenti, il modo in cui i grandi investitori agiscono è davvero senza filtri, non fatevi ingannare dalle barre rosse e verdi
Prima guardiamo $HYPE, prezzo attuale 86.4, questa moneta è in lateralizzazione ad alto livello, la cosa più divertente è il rapporto long/short a 4 ore, che sembra una montagna russa, è passato da 2.17 a 1.45 di colpo, il prezzo non è sceso molto, ma i piccoli investitori si sono spaventati e hanno venduto in panico, però osservando il tasso di finanziamento che ogni tanto diventa negativo, si capisce che la forza dei long non è sufficiente, inseguire a questo punto ha un rapporto rischio/beneficio molto basso
Poi guardiamo $ZEC, prezzo attuale 1266, qualche tempo fa gli short si sono divertiti molto, ora i long stanno iniziando a comprare a pancia bassa, il rapporto long/short è salito da 0.48 a 0.83, è una tipica situazione di mercato instabile, con continue oscillazioni su e giù, entrambi i lati cercano di guadagnare, ma alla fine spesso finiscono per essere smentiti
La più furba è $UNI, prezzo attuale 7.1, il rapporto long/short a 4 ore è salito direttamente a 2.36, sopra i 7.4 c'è tutta la posizione bloccata precedente, i piccoli investitori stanno ancora comprando freneticamente sotto, non è ovvio che stanno facendo da esca per i grandi investitori? Appena il mercato principale darà qualche segnale, lo scoppio delle posizioni long sarà devastante
Il mio punto di vista: il pomeriggio sarà una fase di oscillazione senza volumi, le altcoin combattono ognuna per conto proprio, l'umore è estremamente diviso, controllate le vostre mani, non fatevi ingannare dalle finte mosse dei grandi investitori
Tra queste tre monete, chi pensate che sarà la prima a fare un tuffo per una pulizia del mercato? Quale posizione avete in mano ora?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
5833 BTC. Oggi pomeriggio una società quotata chiamata Next Technology ha detto che gestirà questo lotto di monete, vendendole o usandole come garanzia. Calcolando al prezzo attuale di 78163, si tratta di circa 456 milioni di dollari.
La scorsa settimana l'ETF spot di Bitcoin ha registrato un deflusso netto di 203 milioni, con Fidelity FBTC che ha ritirato 166 milioni. Questa pressione di vendita a livello di società quotate si è ripetuta più volte negli ultimi mesi, senza sosta.
Ma il mercato non è crollato. BTC ora è a 78163, con un aumento del 0,35% nelle ultime 24 ore, minimo giornaliero a 77600, tasso di finanziamento perpetuo +0,0069%, posizioni aperte per 2,63 miliardi di dollari e 33.700 BTC, i rialzisti non si sono fatti spaventare.
Da una parte si vendono monete, dall'altra la leva finanziaria non si arrende. Questo stallo l'ho visto più volte, e il risultato è sempre una fase di consolidamento laterale finché una parte non cede. La mia inclinazione è di non inseguire il ribasso né affrettarmi a comprare in questo punto, lasciando che il mercato scelga la direzione da solo.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Un calo del 99,7% non è ancora abbastanza? Il "taglio lento" di CORE: perché si dice che sta andando verso lo zero
Al 2 novembre, il prezzo di CORE è circa 0,0136 dollari, con un calo superiore al 99,7% rispetto al massimo storico, e una capitalizzazione di mercato di soli circa 13-14 milioni di dollari, già entrata nella zona ad alto rischio delle small cap.
Non è privo di narrazione. CORE punta su BTCFi, attirando fondi con "layer PoS di Bitcoin + compatibilità EVM + riacquisto e burn". Ma il problema è: la narrazione c'è ancora, i fondi se ne sono già andati.
Il crollo è iniziato a marzo 2026, quando il protocollo ecologico Colend ha innescato una cascata di liquidazioni, con un calo giornaliero superiore al 50%. Da allora TVL è stagnante, nessuna applicazione di successo, token in continuo sblocco, e i rimbalzi sono stati ripetutamente respinti dalla pressione di vendita. Ancora più fatale, a settembre è emerso che i validatori hanno ricevuto token in eccesso, molte piattaforme di scambio hanno sospeso depositi e prelievi, minando ulteriormente la fiducia.
Attualmente la liquidità di CORE è debole, anche una piccola vendita può far segnare nuovi minimi. Non è detto che vada subito a zero, ma è già in uno stato di "semi-zombie".
Le altcoin che possiedi hanno rischi simili? Parliamone nei commenti.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Perché così tante persone sono ottimiste sul fatto che il bilancio di Apple supererà le aspettative? Lo scorso trimestre il superamento delle aspettative era già al limite, sostenuto a malapena da rimborsi fiscali. Questa volta è chiaramente diverso:
Primo, l'aumento dei costi: il forte aumento del prezzo della memoria ha fatto salire i costi di Apple, riducendo la redditività, e anche se la nuova generazione di prodotti 18 ha subito un aumento di prezzo, il periodo di vendita incluso nel bilancio è di circa solo 10 giorni.
Secondo, Apple stessa prevede un tasso di crescita del 9-11%, che è inferiore al 13% previsto dal mercato, ma credo che la previsione di Apple sia più vicina alla realtà.
Terzo, la verità è nelle mani di pochi!Per quanto riguarda le notizie interne dei progetti nei mercati predittivi, di solito inizio con un punto interrogativo. Nel trading del prezzo delle criptovalute si può discutere delle tendenze, ma qui si scommette sul fatto che eventi specifici accadano o meno, persino il modo in cui viene formulato un annuncio può influenzare la valutazione. Quando le quote cambiano, non riesco a capire se è perché sono arrivate nuove informazioni o se il mercato è troppo sottile e viene spinto dal capitale. Fare affari richiede di verificare la merce, ma nel mondo crypto si risparmia persino la fonte delle notizie? Quando si chiede la provenienza, rispondono che non è possibile rivelarla, quindi devo sostenere io stesso il costo di queste informazioni.Situazione dei fondi: "perdita mensile" degli ETF e "prezzatura di copertura" dei futures
① ETF: deflusso netto di 643 milioni in tutto ottobre
Il 30 ottobre, l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto giornaliero di 233,7 milioni, con un deflusso cumulativo di 440,8 milioni da FBTC. Su base mensile, l'ETF ha avuto un deflusso netto di circa 515 milioni di dollari a ottobre, risultando il quinto mese negativo dal 2026.
L'unico punto positivo marginale è stato il 31 ottobre, quando durante un'ondata di panico l'ETF ha registrato un afflusso netto giornaliero di 135 milioni di dollari, essendo praticamente l'unico acquirente in quel momento. Tuttavia, un solo giorno di afflusso non è sufficiente a compensare la perdita mensile.
② Contango negativo nei futures: un "segnale di copertura" trascurato
I contratti futures Bitcoin con scadenza il 2 e 3 novembre sono quotati a un prezzo inferiore rispetto al mercato spot, creando un contango negativo. Questa situazione è rara per Bitcoin e di solito si verifica quando più operatori cercano una copertura a breve termine piuttosto che puntare a posizioni long con leva. Considerando la curva dei futures su Deribit, che è complessivamente piatta e non applica premi aggiuntivi per posizioni con leva, il mercato attualmente non ha la spinta interna per far salire i prezzi tramite capitali a leva. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 1. AAPL supererà le aspettative in questo trimestre (dopo la chiusura del 2 novembre)?
Conclusione: c'è una probabilità del 60%–70% che ricavi/EPS superino leggermente le aspettative, ma il "margine di superamento" è limitato; il vero rischio riguarda le "previsioni per il trimestre successivo" e il margine lordo.
Previsioni concordate: ricavi circa 113,4 miliardi di dollari, EPS circa 1,99–2,00 dollari
Stima Goldman Sachs: ricavi 113,598 miliardi, EPS 2,01 dollari (leggermente superiore al consenso)
Fattori trainanti: aumento prezzo e posizionamento premium di iPhone 18 Pro (ricavi +15% anno su anno circa), business servizi +10% anno su anno circa
Fattori di pressione: aumento prezzi DRAM/NAND, rilascio scaglionato che causa un calo delle spedizioni del 4% anno su anno circa, venti contrari valutari
Valutazione oggettiva (affidabilità ≈90%):
Risultati trimestrali: leggero beat (EPS superiore di 0,01–0,03 dollari)
Prezzo azionario post-bilancio: non necessariamente in rialzo — il mercato guarderà alle previsioni per il trimestre di dicembre e al margine lordo; se le previsioni sono prudenti, è facile che "buoni risultati ma valutazione tagliata"
Prezzo attuale circa 344, PE 39 volte, già prezzato il racconto "AI + asset rifugio", lo spazio di rialzo è eroso dalla valutazione elevata
Prospettiva di trading: non considerare il "superamento delle aspettative" come un segnale di rialzo incondizionato. Nel breve termine è più una sfida tra "aspettative realizzate + indicazioni di direzione"; leva alta per puntare sulla direzionalità ha un rapporto rischio/rendimento molto basso.
Tag #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTC 011.2 Bitcoin trading live, due chiacchiere｜Bloccato a 78.000, presto i rialzisti e i ribassisti dovranno scegliere la direzione
Ho appena controllato il mercato, oggi BTC è rimasto intorno a 78.300 dollari per quasi tutto il giorno, con un leggero aumento del 0,8% nelle ultime 24 ore, oscillando in un intervallo di meno di 1.000 dollari, con il supporto a 77.500 e la resistenza a 78.450 molto vicini, dando una sensazione di battaglia di volumi estremamente ridotti prima della tempesta.
Ecco alcune impressioni più dirette di oggi:
1. Il volume è esploso improvvisamente: il volume degli scambi di oggi ha raggiunto 4,6 volte la media mobile a 30 giorni, in un mercato solitamente lento improvvisamente si vede un volume così alto, il che indica che, sia che si rompa verso l'alto oltre gli 80.000 o si scenda sotto i 77.000, il prossimo movimento sarà molto deciso, senza esitazioni.
2. L'umore si sta lentamente riscaldando: l'indice di paura e avidità ieri era ancora sotto 30, oggi è salito a 34, anche se è ancora nella "zona di paura", è molto più rilassato rispetto allo stato di pessimismo estremo precedente, la paura e la vendita causate dall'hackeraggio di Binance sono praticamente digerite.
3. Il quadro macro è un po' contraddittorio: da un lato i dati PCE si stanno raffreddando, la probabilità di un aumento dei tassi da parte della Fed è stata dimezzata, dando un supporto al fondo degli asset rischiosi; dall'altro lato il Nasdaq è crollato del 2,86% ieri, e il rendimento dei titoli di stato a 10 anni è ancora bloccato a un alto 4,98%, l'ambiente di tassi elevati non si è allentato, quindi Bitcoin non ha fondi incrementali a sostenerlo per una spinta decisa.$LINK 在约11.3美元附近继续跑输，而 Chainlink 刚宣布与 HKGX 合作，把智能合约接到实物黄金交易上，并推进24/7定价、机构管理与合规整合。基础设施在加速落地，代币价格却纹丝不动——这种“叙事向前、资金向后”的错位，才是当前最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 约77,850美元，24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000关口，能否重新站稳是短线焦点。$ETH 约2,260美元，表现相对稳健，2,250上方仍有支撑，但向上突破的动能不足。两者都处于“守得住、攻不上”的状态，说明市场并不缺仓位，缺的是新增资金的确认。 真正刺眼的是 $LINK。三个标的里它承压最明显，一旦有效跌破11.0，短线压力会进一步放大。这里的关键不在于合作消息好不好，而在于一个更冷的问题：RWA 与预言机赛道的机构级基建已经跑在前面，资金却迟迟没有跟上。基础设施铺得快，不等于持币者马上能看到回流——这正是当前市场最容易低估的时间差。 我的判断是：这轮 RWA 叙事的定价方式正在从“听故事”切换到“看流水”。合作公告只能维持情绪，真正能确认多头逻辑的是链上使用量、机构接入后的实际结算需La linea principale del calo in questi due giorni: i report finanziari hanno smentito le alte aspettative di rendimento dell'AI + la fuga di capitali dai titoli tecnologici AI affollati, con il rendimento dei titoli di stato USA, la situazione finanziaria di fine mese e il raffreddamento dei finanziamenti AI nel mercato primario che hanno contribuito, con il Nasdaq / semiconduttori in testa alle perdite
La bolla AI affronta un rischio!
$OPENAI Posizione nominale di 333.100 dollari, non la leggerei direttamente come "grande capitale ribassista". Nel contesto macro e di liquidità, la dimensione della transazione va considerata separatamente dal capitale effettivamente impegnato, altrimenti si rischia facilmente di scambiare una posizione tattica per un cambiamento complessivo nell'appetito al rischio.
Questo monitoraggio mostra che Core Trader 75 ha aperto una nuova posizione short su $ETH con leva 25x. Ciò che mi interessa di più è: calcolando approssimativamente il margine iniziale dividendo il valore nominale per la leva, si ottiene circa 13.300 dollari, ma l'effettivo capitale impegnato dipende anche dal modello di margine e altre condizioni. L'esposizione nominale è significativa, ma non mi dice quanto capitale reale questo wallet abbia effettivamente messo in gioco.
La mia ipotesi è che, se le aspettative di liquidità macro si restringono e più capitale continua a ridurre l'esposizione al rischio, allora questa posizione short potrebbe diventare un tassello nel raffreddamento dell'appetito al rischio; se invece è solo questo wallet a essere short, allora può essere interpretato come una scommessa a breve termine o addirittura come una copertura di altri asset. Una singola direzione non equivale a una posizione completa.
Quindi tendo a considerarla come un indizio da osservare, non come una prova di un ribasso macro. Anche se i titoli con grandi cifre attirano la mia attenzione, ora voglio vedere se l'esposizione short continua a crescere e se il comportamento complessivo del capitale è coerente, piuttosto che completare il quadro macro basandomi su un solo wallet.#AndamentoMercato Analisi per i ragazzi sulla direzione approssimativa dei principali trend di questa settimana, solo a scopo di riferimento.
La scorsa settimana $ETH ETF spot di Ethereum ha registrato un deflusso netto di ben 432 milioni di dollari, con BlackRock che rimane il principale attore istituzionale; nelle due settimane precedenti anche Fidelity e Grayscale erano coinvolti, ma il giorno 30 hanno cambiato da acquisto a vendita, indicando che anche le istituzioni stanno uscendo. Il mercato è crollato quel giorno, con giovedì e venerdì in forte calo, quindi un recupero nel weekend è del tutto comprensibile.
Continuiamo a essere ribassisti questa settimana?
Il mercato mostra debolezza, con istituzioni e grandi investitori in attesa; una parte è dovuta alle imminenti elezioni USA, un'altra al recente furto su Binance che continua a far discutere. Sebbene Binance abbia risolto tempestivamente i problemi di prelievo, questo evento ha fatto capire a molti grandi investitori che anche gli exchange comportano rischi, quindi senza notizie positive a breve termine, il mercato resterà debole.
Perciò, fare trading seguendo il trend è consigliato: si può aspettare un ritracciamento tra 2280-2260 per posizioni leggere long, con obiettivo di raddoppio per uscire.
Durante la giornata, osservare attentamente il forte supporto di Ethereum intorno a 2250; se dovesse rompersi, sarà necessario cambiare strategia tempestivamente.
$BTC
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC ha subito uno squeeze al mattino, con 78.500 come primo livello da osservare per il volume (๑•̀ㅂ•́)و✧
All'apertura di lunedì, BTC ha dato ai ribassisti un "attacco mattutino"💥. Alle 7 ora di Pechino, il grafico orario è passato da 77.779 a 78.387; poco dopo le 9 ha toccato 78.587, ora oscilla intorno a 78.400. Il mercato spot di OKX è salito dello 0,61% nelle 24 ore, non molto, ma il sentiment si è un po' riscaldato (￣▽￣)~*
I dati sulle liquidazioni sono piuttosto chiari: Liqwall riporta che nelle ultime 24 ore BTC ha visto liquidazioni per circa 22,8 milioni di dollari, di cui 17 milioni da posizioni short, pari al 75%; il picco è stato tra le 7 e le 8 con 5,9 milioni liquidati. I ribassisti sono stati subito costretti a uscire (｡•́︿•̀｡)
ETH ha seguito fino a 2.276; il funding rate di OKX per ETH rimane negativo, a +0,00136%, mentre BTC mantiene +0,00525%. LiqFlow mostra che intorno a 79.600 Hyperliquid sta ancora comprimendo liquidazioni short per circa 45,8 milioni di dollari, come una "calamita per liquidazioni"🧲
Il mio punto di vista: nel weekend il volume si è contratto per due giorni, all'apertura settimanale i ribassisti sono stati spinti fuori, ma con volumi non elevati. Se 78.500 reggerà, dipenderà dal volume dopo l'apertura del mercato azionario USA stasera. Se il volume aumenta e il livello regge, la zona di liquidazione superiore potrebbe continuare ad assorbire prezzo; se il volume non basta, non sarebbe sorprendente un ritracciamento dopo un picco (๑•́ ₃ •̀๑)
Quanto sopra è una sintesi di informazioni pubbliche, le opinioni personali sono solo a scopo di riferimento e non costituiscono alcun consiglio di investimento. Il mercato è rischioso, investi con cautela～✨
$BTC $ETH #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
OpenAI ha ridotto il suo obiettivo di finanziamento di 10 miliardi, passando da 30 miliardi a 20 miliardi, e la valutazione è scesa da 1,4 trilioni a 1,25 trilioni. In parole povere, gli investitori non si stanno più contendendo l'investimento; una fonte istituzionale ha detto testualmente "nessuno si sta affrettando a sottoscrivere". Alcuni preferiscono aspettare che venga fissato il prezzo dell'IPO di Anthropic prima di decidere, dato che entrambe le società competono per lo stesso capitale.
Anche Anthropic non è tranquilla. Blackstone ha informato gli investitori che, molto probabilmente, Anthropic non otterrà una valutazione di grado di investimento dopo la quotazione, con una maggiore probabilità di essere classificata come "spazzatura" BB. Il problema critico è che senza una valutazione di grado di investimento, grandi investitori come compagnie assicurative e fondi pensione non potranno entrare, e il costo del debito aumenterà. Nei prossimi dieci anni dovrà investire oltre 800 miliardi in capacità di calcolo; se il finanziamento diventa più costoso, i conti non torneranno.
Quindi, mentre la situazione sembra vivace, i flussi di denaro si stanno restringendo. La storia dei costi elevati dell'AI sta spingendo gli investitori a fare i conti con serietà.Il 29 ottobre, Binance ha perso 6,3 miliardi di dollari in asset. Pochi giorni dopo, una società quotata in borsa negli Stati Uniti ha dato la sua risposta: senza clamore, ha semplicemente spostato le monete.
Il consiglio di amministrazione di Next Technology Holding ha approvato la vendita o il pegno di 5833 $BTC in suo possesso. Nota la formulazione: non "vendere", ma "vendere o impegnare"; il CEO è autorizzato a disporre gradualmente tramite exchange, OTC o finanziamenti con pegno. Queste tre strade portano a tre esiti: vendere significa uscire dal mercato, OTC significa trovare un acquirente senza far crollare il prezzo, impegnare significa scambiare le monete con liquidità ma le monete restano nel conto di qualcun altro.
Perché agire ora? La società lo spiega chiaramente: ridurre il rischio e aumentare la liquidità. Tradotto, significa "non ritengo più sicuro lasciare 5833 monete sull'exchange". Il vero danno del furto di 6,3 miliardi di dollari non è solo quella somma, ma la dimostrazione che anche il più grande exchange non è una cassaforte.
Come verranno gestite queste monete è più importante del fatto se vengano vendute o meno. Se tutte le 5833 monete fossero vendute direttamente sul mercato spot, il $BTC subirebbe un calo nel breve termine; se invece si usano OTC o pegno, il mercato quasi non ne risentirebbe, ma $ETH, $BNB e altri asset sensibili al sentiment degli exchange reagirebbero prima. La disposizione graduale significa che la pressione sarà continua, non un evento isolato.
Vale la pena riflettere: quando una società quotata inserisce il "rischio di custodia" in una delibera del consiglio, non è più solo un’ansia interna al settore, ma una decisione finanziaria da rendere conto agli azionisti. Superato questo passo, altri seguiranno sicuramente.Facendo i conti, il volume di scambi su DEX a livello globale nelle ultime 24 ore è diminuito di circa 1,072 miliardi di dollari rispetto al giorno precedente. Secondo i dati di DefiLlama, attualmente si aggira intorno a 5,386 miliardi di dollari, con un calo del 16,6% su base giornaliera; leggendo questa notizia, il punto chiave non è tanto la dimensione assoluta, che è ancora piuttosto grande, quanto il fatto che la domanda di scambio si sta raffreddando.
① Un calo giornaliero del 16,6% significa che il volume di scambi è rimasto l'83,4% rispetto al giorno precedente. Guardando solo questa variazione, tenderei a mettere da parte il giudizio che "l'attività on-chain sta aumentando", ma una diminuzione delle transazioni non equivale a un deflusso netto di fondi, quindi non si possono confondere le due cose.
② Rispetto a una settimana fa, il volume di scambi è diminuito del 10,2%. Entrambi i confronti mostrano un trend al ribasso, il che indica che l'attività attuale è effettivamente debole, ma questi dati non sono ancora sufficienti per confermare una tendenza di calo continuo.
③ Uniswap V4, Kalshi e Uniswap V3 registrano rispettivamente circa 750 milioni, 708 milioni e 508 milioni di dollari, per un totale che rappresenta circa il 36,5% del volume globale. Le piattaforme principali detengono una quota significativa; mi interessa di più vedere gli aumenti o le diminuzioni di ciascuna piattaforma, non si può semplicemente applicare la riduzione globale a ogni singola piattaforma.
Il mio giudizio è: questo è un segnale di un sentimento di scambio on-chain più freddo, non una condanna al peggioramento dell'intero settore. Se in futuro il calo giornaliero e settimanale continuerà in modo sincronizzato, allora mi preoccuperò maggiormente di una contrazione persistente della domanda. Quando valutate il caldo o il freddo on-chain, cosa considerate più importante: il volume giornaliero, le variazioni settimanali o la quota delle piattaforme principali? Aggiungete anche le vostre motivazioni.🚨Leader resistenti, altcoin in perdita! ETF crollano di 1 miliardo, quanto potrà reggere questo "gioco a leva"?
Per valutare davvero la ripresa del mercato, non basta guardare solo i leader in rialzo, ma bisogna osservare anche la frammentazione degli asset principali. Il 2 novembre il mercato ha mostrato uno scenario di "leader resistenti, altcoin in perdita".
$BTC ($78,160, +0,28%): stabile sopra gli 80.000, ma gli ETF spot hanno registrato un deflusso netto di 643 milioni, mentre i derivati aperti sono saliti a 28 miliardi. Il rimbalzo si regge solo sulla leva, con una domanda spot gravemente carente.
$ETH ($2,283, +0,79%): apparentemente sovraperforma il mercato, ma in realtà è drammatico! Gli ETF spot hanno registrato deflussi per 23 giorni consecutivi, con perdite superiori a 1 miliardo a ottobre. Il prezzo stabile è in forte disallineamento con la fuga di capitali.
$SOL ($94,33, -0,43%): unico a chiudere in calo controcorrente. Gli ETF spot hanno registrato deflussi cumulati di 71,4 milioni in 5 giorni, senza riuscire a superare la soglia dei 100, mostrando una debolezza evidente.
Il confronto mostra una forte "selettività" dei capitali: i soldi non sono spariti, ma si sono concentrati prioritariamente su BTC, lasciando da parte ETH e altcoin. Il calo di SOL conferma che i settori più volatili sono i primi a essere abbandonati. La chiave della ripresa non è quanto salgono i leader, ma se i capitali riescono a diffondersi. Prima dei dati sull'occupazione del 6 novembre, la capacità dei capitali di tornare sarà il test cruciale della solidità del mercato!
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Conclusione anticipata: oggi, tra i primi 8 nella classifica delle variazioni a 24 ore di OKX, 7 non hanno corrispondenti coppie di trading spot su OKX, e l'unica criptovaluta con spot, $SOPH, è proprio quella con la liquidità più bassa.
Parte verificabile: $XIAOMI corrisponde a Xiaomi (1810.HK), oggi +6,9%, da 26,48 a 28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L è SK Hynix 2x, SK Hynix oggi +5,2%. Dietro c'è un'azione sottostante che supporta, è un mercato ancorato allo spot.
$SOPH al contrario: volume perpetuo a 24 ore di 18,07 milioni di USD, spot solo 1,63 milioni; OKX rappresenta l'86% del suo volume globale; posizioni perpetue solo 1,25 milioni di USD; il funding rate è stato negativo per 10 periodi consecutivi, attualmente -0,035%/4h, il più negativo -0,236% — il prezzo sale, ma a pagare sono gli short. Negli ultimi 30 giorni è ancora a -53,3%, con una capitalizzazione di mercato residua di soli 9,02 milioni di USD, -98,4% dal massimo storico. Un rialzo senza supporto spot è probabilmente uno squeeze degli short.
Nel frattempo, tra i perpetual delle criptovalute, 79 in rialzo, 118 in calo, mediana -0,82%, BTC +0,67%. Il fermento di oggi non riguarda la maggior parte delle monete.$ETH $BTC $SOL Oggi il mercato ha mostrato un contrasto: venerdì scorso le azioni tecnologiche statunitensi sono crollate, con il Nasdaq in calo del 2,86% e l'S&P 500 dell'1,82%, mentre il mercato delle criptovalute lunedì è rimasto stabile. Secondo il report mattutino di CoinDesk Asia, $BTC si aggira intorno a 78.600 dollari, in rialzo per il terzo giorno consecutivo; i dati più recenti di Finnhub indicano $BTC a circa 78.510 dollari, con un aumento di circa lo 0,86% nelle 24 ore, $ETH a circa 2.303 dollari, in crescita dell'1,55%, $SOL a circa 95,16 dollari, in calo dello 0,47%. A guidare i rialzi non sono le grandi criptovalute, ma $ZEC, in aumento di circa il 3% a quasi 1.280 dollari; $BNB intorno a 713 dollari,  TRX in crescita di circa l'1%, $SOL quasi stabile.
Perché succede questo? Primo, la fase peggiore dell'evento Binance è temporaneamente passata, con un deflusso netto di circa 3,64 miliardi di dollari dopo la ripresa dei prelievi, pari al 2,1% della scala degli asset dichiarati, senza degenerare in un prelievo continuo; secondo, il calo di venerdì scorso è stato principalmente dovuto alle spese AI e ai risultati finanziari nel mercato azionario statunitense, mentre il mercato crypto aveva già subito un calo, senza panico di vendita persistente nel fine settimana nella fascia tra 77.000 e 78.000 dollari; terzo, i fondi sono rientrati prima negli asset con la migliore liquidità, la rotazione non si è ancora diffusa. La logica è una riparazione "prima fermare l'emorragia, poi differenziare", non un'inversione di tendenza. $BTC si mantiene sopra i 77.000 dollari, indicando che la pressione di vendita a breve termine è stata assorbita; ma $ETH è appena tornato sopra i 2.300 dollari, $SOL si aggira ancora intorno ai 95 dollari, segno che i fondi stanno ancora selezionando e non entrando completamente nel mercato.11月开局，BTC在78000附近徘徊，近30天累计回撤约8.7%。 这一周，政治、宏观、科技三条线同时压过来，没有一件事是“走过场”。 周一 11.2 盘后｜苹果Q4财报 + ISM制造业PMI（影响：⭐⭐⭐⭐） 新任CEO特努斯首份成绩单。营收预期约1134亿美元，但毛利率预计从50%滑向47.5%，存储芯片成本正在侵蚀利润。期权市场定价了3.47%的单日波动，高于历史均值。苹果如果撑不住，纳指抖，BTC跟着晃。 周二 11.3｜美国中期选举（影响：⭐⭐⭐⭐⭐） 众议院435席、参议院35席全部改选。共和党53席控参院，民主党需净增4席翻盘。加密行业盯着稳定币、交易平台、预测市场的立法窗口，但历史数据也在说话：过去三次中期选举后，BTC都出现过探底。部分选区计票可能拖数日，不确定性本身就是波动源。 周二 11.3 盘后｜AMD Q3财报（影响：⭐⭐⭐⭐） 上周五刚因英特尔PC展望疲软暴跌近11%，AMD带着压力上场。营收指引约130亿美元，MI450/Helios在Q3末才刚启动出货，真正的AI加速器增量要等Q4和2027年。这份财报如果连“画饼”都画不圆，AI叙事要重新定价。 周La corsa agli sportelli di Binance è finita, i dati sono usciti.
Uscita netta di 3,64 miliardi di dollari, pari al 2,10% degli asset in custodia.
Tre giorni fa He ha detto "la perdita netta supera il 2%", allora nessuno ci credeva. Ora è stato verificato con precisione.
Ma la vera storia è in un altro gruppo di numeri:
Nelle ultime 24 ore, il saldo BTC di Binance è diminuito di 19.289 unità. Nello stesso periodo Coinbase è aumentato di 984 unità, Kraken di 1.422.
Uscita di 19.289, le principali piattaforme ne hanno assorbite solo 2.406.
Dove sono andati i restanti 17.000 BTC, circa 1,3 miliardi di dollari?
In custodia autonoma.
Gli utenti non stanno cambiando piattaforma, stanno abbandonando le piattaforme.
I fondi di Binance sono stati reintegrati, ma l'abitudine di "tenere le monete sugli exchange" è stata cambiata permanentemente per una parte delle persone.
Quando arriverà il prossimo mercato toro, queste monete torneranno?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle ha annunciato i risultati prima dell'apertura del mercato il 4 novembre, ora della costa est degli Stati Uniti, con il mercato che si aspetta ricavi intorno a 786 milioni di dollari e un utile per azione di circa 0,37 dollari. Ma ciò su cui bisogna davvero concentrarsi non sono questi numeri, bensì il fatto che il volume delle stablecoin è cresciuto molto, e la domanda è se stiano effettivamente generando profitti.
Circle si basa principalmente sugli interessi delle riserve dietro USDC per guadagnare. Nel secondo trimestre, la circolazione di USDC ha raggiunto 73,3 miliardi, con un aumento del 19% su base annua, e il volume delle transazioni on-chain è esploso del 151%, ma i ricavi sono aumentati solo del 7%. Il volume cresce rapidamente, ma i soldi non tengono il passo. Dal lato dei profitti, nel primo trimestre si è già manifestato il problema di "aumento dei ricavi senza aumento dei profitti", con le spese operative schizzate del 76%.
Un rischio ancora più grande è il picco dei tassi di interesse. Circle guadagna sullo spread, quindi se i tassi scendono, il rendimento delle riserve diminuirà e questa fonte di reddito si ridurrà.
Quindi, il punto centrale di questo bilancio è una cosa: se i costi di distribuzione possono essere contenuti e se il margine di profitto può essere mantenuto. Un grande volume non significa necessariamente profitto, e per quanto riguarda la realizzazione dei guadagni, Circle non ha ancora completamente dimostrato se stesso.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Aspetti positivi
Inerzia oltre le aspettative: 8 trimestri consecutivi con EPS superiore alle previsioni, ricavi del trimestre scorso +16%, iPhone +22%.
Aumento prezzi per compensare i costi: aumento del prezzo dell'iPhone nel trimestre, parzialmente a compensazione del costo della memoria.
Servizi stabili: attività ad alto margine continuano a crescere a doppia cifra
Rischi
Aumento del costo della memoria comprime il margine lordo: escludendo i rimborsi doganali una tantum, il margine lordo reale potrebbe diminuire.
Inventario raddoppiato a 11,1 miliardi: potrebbe essere per scorte di nuovi prodotti o un segnale di domanda.
Valutazione elevata: capitalizzazione vicina a 5.000 miliardi, +27,5% nell'anno, nonostante il trimestre scorso abbia superato le aspettative ha perso il 7,4%, bassa tolleranza del mercato.
iPad debole: -5,9% nel trimestre scorso
Il vero punto focale: le previsioni per il trimestre di dicembre
Questo trimestre include solo 9 giorni di vendite della serie iPhone 18 Pro, il duo iPhone pieghevole (1999 dollari, in vendita dal 23 ottobre) sarà conteggiato nel trimestre successivo.
Versione standard e Air posticipate al trimestre di marzo, il confronto anno su anno sarà distorto, BofA avverte che il modello di mercato potrebbe essere errato.
Goldman Sachs prevede ricavi per il trimestre successivo di 151,2 miliardi, leggermente inferiori al consenso di 152,2 miliardi.
Questa è la prima previsione del nuovo CEO John Ternus, il tono è molto importanteHyperliquid 第二个月的 USDC 储备收益即将拨付到位，链上已经完成小额 AQAv2 测试转账，资金会流入援助基金 AF，操作节奏和上月保持一致。本次入账收益超过 1500 万美元，按照当前价格测算，这笔资金能够回购大约 18 万枚 HYPE。 回顾 10 月份，首期储备收益约 1458 万美元转入 AF 之后，基金在 48 小时内持续开展 HYPE 回购，期间 HYPE 价格上涨约 4%。AF（$AF）是本次资金承接主体，所有储备收益都会通过这个基金执行代币回购操作，直接为HYPE（$HYPE）带来二级市场买盘。 持续的回购机制是支撑 HYPE 行情的核心利好，但后续价格能否延续上涨，还要看后续储备收益规模能否持续走高，以及市场对回购利好的定价节奏。如果后续收益保持稳定，回购买盘会持续托底币价；一旦收益规模不及预期，利好效应会快速减弱。#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
I negoziati tra Stati Uniti e Iran stanno avanzando, ma non gioite troppo presto. L'Iran ha proposto un "piano di due giorni": il primo giorno gli Stati Uniti devono fare la loro parte — sbloccare i fondi, rimuovere il blocco marittimo, concedere esenzioni per l'esportazione di petrolio, fermare le nuove sanzioni; il secondo giorno riaprire lo Stretto di Hormuz, far passare le navi normalmente, e solo allora sedersi a negoziare.
Sembra tutto molto lineare, ma il nodo cruciale non è stato sciolto. Gli Stati Uniti vogliono prima chiarire la questione nucleare prima di allentare le restrizioni, mentre l'Iran insiste per allentare prima le restrizioni e poi discutere del nucleare, con un ordine completamente opposto. L'Iran usa lo stretto come leva, mentre gli Stati Uniti ritengono che le vie d'acqua internazionali debbano essere aperte di default e non possono essere usate come merce di scambio.
La vera scadenza è dopo le elezioni. Netanyahu spinge Trump a colpire l'Iran subito dopo il voto, Trump per ora vuole far andare avanti i negoziati, ma la promessa della Casa Bianca di "non agire prima delle elezioni" scade il 3 novembre. Anche le forze armate iraniane hanno lanciato minacce, dicendo che se verranno attaccate risponderanno con una rappresaglia distruttiva.
Quindi questo "piano di due giorni" è in sostanza l'Iran che passa la palla agli Stati Uniti, scommettendo che dopo le elezioni Trump sceglierà tra negoziati o bombardamenti. L'apertura dello stretto non dipende da quei due giorni, ma da come la Casa Bianca deciderà di agire dopo le elezioni.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Con l'avvicinarsi del voto, questa elezione non è solo una lotta politica, ma determina direttamente l'andamento delle finanze, della regolamentazione e del tetto del debito degli Stati Uniti nei prossimi due anni, rappresentando anche una grande fonte di incertezza per il mercato attuale.
Il primo punto è monitorare il controllo di entrambe le camere del Congresso. Le previsioni principali favoriscono il Partito Democratico per la Camera dei Rappresentanti, mentre il Senato è il vero punto interrogativo. Se si forma un Congresso diviso, sarà difficile approvare grandi stimoli fiscali o leggi di riduzione delle tasse, le aspettative sul deficit si ridurranno e la pressione sui titoli di Stato a lungo termine si attenuerà; se invece i Repubblicani manterranno il controllo di entrambe le camere, le aspettative di espansione fiscale aumenteranno, con rischi di inflazione e tassi in rialzo. Se i Democratici conquisteranno entrambe le camere, le indagini regolatorie su grandi aziende tecnologiche e AI si intensificheranno notevolmente.
In secondo luogo, è importante osservare la disputa sul tetto del debito e i finanziamenti governativi. In caso di Congresso diviso, quando scadranno i budget e le autorizzazioni di spesa, sarà facile entrare in una fase di stallo, aumentando temporaneamente la volatilità del mercato e la propensione al rischio. Inoltre, tariffe e politiche energetiche sono variabili che, a seconda dei risultati elettorali, influenzeranno in modo completamente diverso il commercio estero e il settore del petrolio.
Il mio punto di vista: nel breve termine, prima che i risultati siano definiti, i capitali ridurranno volontariamente l'esposizione al rischio, amplificando la volatilità. Tuttavia, le elezioni sono solo un disturbo e difficilmente cambieranno la linea principale della Federal Reserve; la valutazione finale dipenderà dai dati su inflazione e occupazione. Non è necessario scommettere in anticipo, è molto più prudente aspettare che la composizione dei seggi sia chiara e poi adeguare la strategia seguendo la linea politica.