Orbit Post Sitemap
$NEAR è stato piuttosto complicato in questi giorni. Lunedì si è concluso il voto di House of Stake, HSP-029 è passato, il limite massimo di emissione annuale è stato ridotto dal 2,5% all'1,6%, in teoria una buona notizia, ma il mercato ha reagito con una grande candela ribassista. Coinglass mostra un valore attorno a 3,88, con un calo del 9,7% nelle ultime 24 ore, scendendo da 4,34.
La buona notizia arriva troppo lentamente. Dopo il voto serve ancora l'approvazione del comitato di sicurezza, poi ci sono 90 giorni di periodo di buffer e l'aggiornamento dei validatori, e solo dopo 24 mesi si scenderà all'1,6%. Il rendimento dello staking è sceso dal 5,27% al 3,37%, chi comprerebbe a breve termine per questo motivo?
A far davvero crollare il prezzo è la leva finanziaria. I contratti hanno un volume giornaliero di 1,51 miliardi di dollari, mentre il mercato spot è solo di 284 milioni, con posizioni aperte per 1,04 miliardi, pari a un quinto della capitalizzazione di mercato. Nelle ultime 24 ore ci sono state liquidazioni per 10,2 milioni, di cui 9,64 milioni su posizioni long. Nonostante il calo, il rapporto long/short dei grandi investitori su Binance è ancora 2,07, su OKX 1,88, e le posizioni su Binance sono addirittura aumentate del 2,6%.
Il 12 ottobre era a 5,89, con un ritracciamento del 34% in tre settimane, ma su 90 giorni è comunque cresciuto del 124%, con molti profitti accumulati. I fondamentali non sono peggiorati, nel terzo trimestre Intents ha generato 10,4 miliardi di dollari, con commissioni totali di 52 milioni, di cui oltre 8 milioni reinvestiti nel buyback.
I rialzisti stanno resistendo senza vendere, la zona tra 3,88 e 4,0 è un falso supporto, solo scendendo sotto 3,5 si può considerare una pulizia completa. Quando il rapporto long/short dei grandi investitori tornerà sotto 1,5 e le posizioni si ridurranno, allora si potrà dire che la correzione è finita, e solo allora qualcuno ascolterà la storia della riduzione dell'emissione."FIL" sarà utile in futuro? Come infrastruttura tecnologica di base, ha un'utilità chiara e unica. In scenari specifici che richiedono verificabilità, resistenza alla censura e un'integrazione profonda con smart contract (come la certificazione dei dati AI, l'archiviazione di dati pubblici, le applicazioni native Web3), la sua logica di valore è valida.
Ma come asset, la realizzazione della sua "utilità" affronta una dura prova. Il suo valore futuro non dipende dalla capacità di archiviazione, ma da un indicatore chiave: se il volume di liquidazione trimestrale di Filecoin Pay potrà crescere in modo esponenziale e sostenuto, così da sostenere realmente il funzionamento commerciale della rete dopo una significativa riduzione dei sussidi. Questo è un esperimento di trasformazione in corso, ad alto rischio e alta incertezza.I dati economici statunitensi di ieri sera sono stati in realtà buoni, ma il mercato azionario USA non ne ha beneficiato. Il Nasdaq ha chiuso in calo dell'1,07%, l'S&P 500 è sceso dello 0,51%, Intel è calata dell'8,8%, Oracle quasi del 9%. Il problema del ritorno sugli investimenti in AI per le azioni tecnologiche continua a fermentare. Per BTC e ETH, questo indica che l'appetito per il rischio non si è rapidamente ripreso nonostante i dati economici positivi. ① Il settore manifatturiero USA ha superato le aspettative, ma la pressione inflazionistica non è scomparsa. L'ISM Manufacturing PMI di ottobre, pubblicato oggi all'alba ora di Pechino, ha raggiunto 55,5, superiore alle aspettative di mercato di 54,5, con l'indice di produzione salito a 59,0. Tuttavia, l'indice dei prezzi, pur scendendo da 77,9 a 75,2, rimane elevato. La mia interpretazione è che l'economia USA è resiliente, ma la Fed potrebbe non avere motivo di allentare rapidamente la politica monetaria. Se la pressione sui prezzi continuerà a diminuire, sarà positivo per gli asset rischiosi; se l'inflazione accelererà di nuovo, i rendimenti dei titoli di Stato USA e il dollaro potrebbero continuare a comprimere il mercato delle criptovalute. ② Le azioni tecnologiche AI continuano a correggere, BTC potrebbe subire un impatto indiretto. Ieri sera Oracle ha subito pressioni a causa del piano di finanziamento, e anche il settore dei semiconduttori ha registrato un calo evidente. Il problema non è più solo se le aziende guadagnano o meno, ma il mercato ha iniziato a ricalcolare il ritorno sugli ingenti investimenti in AI. Se le azioni tecnologiche continueranno a deprezzarsi, i fondi con leva potrebbero ridurre contemporaneamente l'esposizione ad altri asset rischiosi. Ma questo non significa necessariamente che BTC debba scendere, la chiave è osservare la domanda spot nel mercato crypto stesso. ③ Gli eventi di sicurezza negli exchange sono entrati nella fase di ripristino della fiducia. L'exchange coinvolto ha pubblicato il 2 novembre una prova di riserva parziale degli asset, affermando che gli asset correlati sono supportati almeno in rapporto 1:1, e【Segmentazione e differenziazione della curatela del rischio nella liquidità staking di Solana: osservazioni strutturali su due settori】
Il settore del liquid staking (LST) di $SOL Solana continua a segmentarsi: il TVL di Japan Staked SOL è aumentato del 48,7% in un solo giorno, raggiungendo 10,1 milioni di dollari — il nome "entità giapponese" merita attenzione, poiché corrisponde alla domanda di prodotti di staking conformi in una specifica giurisdizione (il Giappone ha un quadro fiscale e normativo chiaro per lo staking di asset crittografici, e i prodotti LST locali sono il risultato di questa domanda); nello stesso giorno è stato aggiunto Exceed Finance exSOL, un nuovo attore nel LST di Solana. La densità di questo settore su Solana si sta avvicinando a quella di Ethereum, e il prossimo punto di interesse sarà l'integratore dopo la frammentazione della liquidità.
La categoria dei curatori del rischio (Risk Curators) si sta invece differenziando: il TVL del pool curato da Bitwise è diminuito del 23,7% in un solo giorno, mentre il nuovo NAVI Curator ha raggiunto direttamente 19 milioni di dollari — l'incredibile aumento del +148628,9% è un rumore di base troppo piccolo e non va preso sul serio, ma la tendenza all'ingresso progressivo di istituzioni di primo piano (Wintermute, Bitwise, ecc.) è reale. Market maker e istituzioni di gestione patrimoniale stanno portando le loro competenze professionali on-chain per offrire "offerta di rischio", una direzione strutturale da seguire a lungo in questo ciclo.Smettetela di fissarvi sulle dirette delle votazioni urlando slogan. L'impatto reale delle elezioni di medio termine sul mondo delle criptovalute non è mai stato "chi ha vinto", ma come la liquidità venga ricalibrata dopo che lo spazio per l'espansione fiscale si è ristretto.
È ormai quasi certo che i Democratici riconquisteranno la Camera, mentre il Senato è in bilico in sette stati chiave. Ma qualunque sia il risultato, un Congresso diviso significa che un nuovo stimolo fiscale sarà più difficile da realizzare. BTC si basa su "sfiducia nella valuta fiat + liquidità"; se la politica fiscale si blocca, marginalmente perde spinta.
La vera incognita è il "CLARITY Act". A settembre il voto procedurale al Senato è stato bloccato 49:50, senza nemmeno raggiungere la soglia di 60 voti. La chiave è: se i Repubblicani mantengono almeno una camera, c'è ancora una possibilità di spingere la legislazione; se invece i Democratici vincono tutto, la protezione dei consumatori e i controlli anti-riciclaggio prevarranno, e il mercato prezzerebbe subito un aumento della regolamentazione su DeFi e altcoin.
La divergenza degli asset è più interessante delle elezioni stesse. BTC ha la liquidità migliore: è il primo a essere venduto quando le istituzioni tagliano il budget di rischio, ma è anche il primo a ricevere nuovi fondi dopo il panico. I problemi di ETH sono più specifici: gli ETF spot hanno registrato un deflusso netto di circa 825 milioni di dollari a ottobre, la sua struttura finanziaria è già debole, e se i Democratici vincessero tutto con aspettative di regolamentazioni più severe, la resilienza di ETH sarebbe ulteriormente limitata. Per scommettere sulla direzione di ETH, è meglio aspettare che la legislazione sia più chiara.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Vedendo Hayes includere anche l'espansione del bilancio delle banche come condizione, mi è venuta in mente una scena: tutti fissano la Federal Reserve come l'interruttore principale, mentre gli interruttori delle banche accanto sembrano diventati carta da parati 😂. Lui ritiene che la liquidità in dollari si stia nuovamente accumulando, ma prima che la Federal Reserve o le banche espandano i loro bilanci, si prevede che Bitcoin rimarrà debole.
Io sono più interessato a questa linea delle banche, ma il mio giudizio è: la destinazione dell'espansione del bilancio è più importante dell'espansione stessa. Se gli asset aggiunti dalle banche corrispondono principalmente a crediti reali, allora secondo la mia ipotesi, il mercato delle criptovalute potrebbe non ricevere molti fondi. Un bilancio più grande non significa un aumento simultaneo dell'appetito per il rischio, e non può essere tradotto direttamente in un segnale positivo per il mondo crypto.
Se le banche davvero espandessero i bilanci in futuro, guarderesti prima l'aumento della dimensione degli asset o il flusso di nuovi fondi? Io sto con la seconda opzione: il serbatoio si è ingrossato, ma il rubinetto di casa mia non necessariamente aumenterà il flusso.Questa settimana, se non ci sono imprevisti, $BTC seguirà un movimento a V
L'unica condizione è: non scendere sotto 750
Le ragioni sono le seguenti:
Primo, la situazione tra USA e Iran sta migliorando
Secondo, petrolio, dollaro e rendimento dei titoli di stato USA sono in calo
Naturalmente, queste sono previsioni basate sull'analisi anticipata; al momento non ci sono segnali di inversione dopo un minimo
I trader aggressivi possono comprare nei ribassi, ad esempio acquistare tra 760-770 con stop loss a 750
Finché non si scende sotto 750, la zona sotto 791 è un'area a basso costo dove gli operatori di mercato accumulano posizioni dopo la rottura
Chi preferisce un approccio più prudente può aspettare la chiusura giornaliera sopra 792 o un breakout sopra 820 seguito da un ritracciamento per poi entrare in posizione longPrimo giorno di inversione ETF vs ora, quali giudizi sono stati confermati?
Quando i dati ETF si sono invertiti, ho scritto una frase: “Le istituzioni stanno iniziando a tornare indietro, ma non hanno ancora completamente cambiato direzione al rialzo.” Guardando indietro, questa frase è ancora valida, ma i dettagli differiscono.
$BTC prezzo di riferimento 84500, un afflusso netto di 513 milioni in 7 giorni ha effettivamente confermato un miglioramento nell'assorbimento dei fondi, la resistenza a 85000 è stata testata ripetutamente come previsto senza essere superata. Il mercato mostra acquisti esplorativi durante la sessione asiatica, ma la pressione di vendita superiore rimane forte, senza un aumento del volume non conviene inseguire i rialzi.
$ETH intorno a 2507, è un dato di fatto che l'ETF ha smesso di uscire, ma il buco di 680 milioni di deflusso netto in 30 giorni non è stato colmato. Il deprezzamento del tasso di cambio è un problema strutturale, mantenere 2500 non significa che possa salire, solo che per ora non è crollato.
$SOL 108,4, dopo il fallimento della rottura a 110 si sono effettivamente manifestati segnali di long intrappolati, un deflusso di 57,9 milioni in 30 giorni indica una scarsa adesione dei fondi, la divergenza tra il recupero del TVL e il prezzo continua ad ampliarsi.
Conclusione: il segnale di inversione dei fondi è reale, ma la sostenibilità è dubbia. La decisione della Fed è stata presa, il prossimo punto di osservazione è se i fondi possono registrare un afflusso netto per due settimane consecutive. Un dato di un giorno non cambia la tendenza, cambia solo il sentiment.
Solo una registrazione del mercato, non costituisce consiglio di investimento.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC Il 3 novembre si terranno le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, con le votazioni che inizieranno a chiudere a partire dalle 18:00 ora locale, e la maggior parte dei risultati sarà disponibile la stessa sera, anche se in caso di stallo in stati chiave per il Senato, i risultati potrebbero essere ritardati.
I sondaggi mostrano che il Partito Democratico è in vantaggio di circa 8-13 punti percentuali nel voto popolare nazionale, e la storia tende a favorire l'opposizione. I mercati previsionali sono più chiari: la probabilità di vittoria dei Democratici alla Camera è circa del 93-94%, mentre al Senato è circa del 70-72%, con il risultato più probabile che i Democratici conquistino entrambe le camere.
Ritengo che i dati attuali favoriscano chiaramente un ribaltamento a favore dei Democratici, soprattutto per quanto riguarda la Camera, che è quasi un consenso di mercato. Il Senato è più incerto, ma nel complesso penso che Trump perderà.C'è un numero piuttosto controintuitivo: tutti litigano sui meme negli exchange, ma in silenzio le azioni sono state trasferite on-chain, con una scala già di 3,8 miliardi di dollari, in crescita per 10 settimane consecutive.
Sta davvero crescendo, non è solo una promessa. Dall'inizio dell'anno ad oggi il +590%, senza fermarsi per dieci settimane. All'inizio pensavo fosse solo un piccolo gruppo che si autoesaltava, ma invece ha continuato a segnare nuovi massimi.
Le cose su $ETH e $SOL somigliano sempre più a un backend di broker piuttosto che a un casinò. Il problema è che questi acquirenti probabilmente non siamo noi — sono persone che vogliono esposizione azionaria senza aprire un conto.
Quindi non ti preoccupare se le tue altcoin non si muovono, non dare la colpa alla fortuna.$BTC Report settimanale di questo periodo
Dettagli dell'analisi forniti
In una delle analisi si è menzionato
che nei ritracciamenti settimanali passati
il fondo si raggiungeva sempre dopo 4 candele settimanali
ma questa volta l'ampiezza del ritracciamento è la più piccola
questo indica
in quale direzione la resistenza è la più bassa
Per ulteriori analisi di volume e prezzo e analisi del ciclo di Hess
consultare il report settimanale di questo periodoIl bilancio di Apple supera le aspettative, ma il prezzo delle azioni scende subito — il problema non è "se ha guadagnato", ma "se potrà guadagnare ancora di più in futuro".
Diamo prima un'occhiata ai risultati: nel quarto trimestre fiscale, i ricavi sono stati di 114,48 miliardi di dollari, con un aumento annuo di circa il 12%, superiore alle aspettative; i ricavi da iPhone sono aumentati del 17,5% su base annua, circa 57,6 miliardi di dollari; Mac è cresciuto quasi del 24% su base annua, molto brillante.
Ma il mercato non ci crede, chiudendo in calo dell'1,83% e scendendo ulteriormente del 2,5% dopo la chiusura. Perché?
Tre punti critici:
Primo, la Grande Cina non ha raggiunto gli obiettivi. I ricavi sono stati circa 17,5 miliardi di dollari, con un aumento annuo del 21%, sembra buono, ma è comunque circa il 6,5% inferiore alle previsioni degli analisti.
Secondo, il business dei servizi ha frenato. La crescita si è rallentata a circa il 9,8%, il livello più basso degli ultimi tre anni; la previsione per il prossimo trimestre è solo dell'8%-9%, chiaramente inferiore alle aspettative del mercato.
Terzo, il margine lordo scenderà. La previsione per il prossimo trimestre è del 45%-46%, inferiore all'atteso 46,3% e in calo rispetto al 47,9% di questo trimestre. La causa principale è l'aumento dei costi di storage e quelli legati all'AI.
Sebbene la previsione di crescita dei ricavi per il prossimo trimestre sia del 7%-10%, superiore alle aspettative, il prezzo delle azioni è già salito per diversi mesi e la valutazione è alta. Cina sotto le aspettative, rallentamento dei servizi, margine lordo sotto pressione: questi tre fattori insieme hanno spinto gli investitori a prendere profitto.
I numeri sono belli, ma le previsioni mostrano crepe; il prezzo delle azioni è alto, meglio uscire per primi.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 La capitalizzazione di mercato delle stablecoin di 263,4 miliardi di dollari non è un amuleto protettivo per gli orsi. Per cominciare con un po' di realismo, anche se sono abituato a considerare prima i rischi, non concordo nel considerare il "flusso di ritorno dei fondi" come un permesso d'ingresso per ogni rimbalzo. Il materiale dice che la capitalizzazione totale delle stablecoin continua a diminuire, e gli analisti ne traggono un segnale ribassista per Bitcoin; il mio giudizio è che questo sia più adatto a ricordare i rischi di sostenibilità del rimbalzo, senza poter negare direttamente il rimbalzo stesso.
Tengo in considerazione due logiche. Primo, lo stock esiste ancora, la diminuzione della capitalizzazione non significa che i fondi residui abbiano smesso di operare. Se lo stock di fondi aumenta la volontà di acquisto, anche senza nuove emissioni, potrebbe comunque spingere il prezzo a salire, questa è la mia ipotesi. Secondo, rimbalzo e inversione di tendenza non sono la stessa cosa: se gli orsi coprono le posizioni concentrate, il prezzo può essere spinto verso l'alto, ma una volta esaurito questo acquisto, la capacità di sostenere la domanda futura è la trappola che i trader ribassisti devono evitare. Usare le condizioni di capitale necessarie per la tendenza per giudicare ogni rimbalzo rischia di portare a valutazioni troppo rigide.
Naturalmente, l'analisi originale potrebbe aver colto il punto principale. Se in seguito le stablecoin diventano un flusso netto in entrata, mentre il prezzo si rafforza e il volume continua a seguire, ridurrò i miei dubbi sulla sostenibilità del rimbalzo. Quello che seguirò da ora in poi è se fondi e prezzo possono verificarsi a vicenda, senza usare un indicatore di volume totale per darmi coraggio.Una notizia flash facile da scorrere via: la scala di circolazione delle azioni tokenizzate on-chain ha raggiunto i 3,8 miliardi di dollari, stabilendo un nuovo record storico per 10 settimane consecutive, con una crescita di circa il 590% da inizio anno.
Scomponiamo prima i numeri. 3,8 miliardi nel mondo crypto non sono molti, equivalgono circa alla capitalizzazione di un altcoin di media dimensione; ma 10 settimane consecutive di nuovi massimi indicano che non si tratta di un picco isolato, bensì di un afflusso netto continuo; il 590% annuo indica una base molto piccola, cresciuta da poche centinaia di milioni.
Parliamo ora del meccanismo. Le azioni tokenizzate sono essenzialmente azioni USA o ETF convertite in token on-chain, con regolamento in stablecoin, trading 7×24, senza necessità di aprire un conto broker. Gli acquirenti non sono speculatori che scommettono sulla direzione, ma chi cerca posizioni, garanzie o arbitraggio cross-market. Questo tipo di capitale è lento, stabile, non segue le mode — il che spiega perché dura da dieci settimane.
Valutazione: il significato di questa linea non è nella scala, ma nel fatto che estende gli "asset on-chain" dalla pura criptovaluta all’equity tradizionale. $ETH e $SOL, come blockchain di smart contract, sono i principali punti di approdo; chi ne gestisce di più ha una domanda reale on-chain più solida. $BTC in questa linea è solo un ancoraggio emotivo, non supporta questo tipo di asset.
Una domanda da considerare: se la crescita continua a questo ritmo, tra due anni il criterio per valutare una blockchain potrebbe non essere più il TVL o la popolarità meme, ma quanti asset del mondo reale vi sono rappresentati. A quel punto, la logica di pricing delle cose oggi considerate infrastrutture cambierà completamente.Il report finanziario di Apple è davvero interessante, un classico "compra le aspettative, vendi i fatti".
Appena ho visto le notizie, un sacco di gente si chiedeva perché, nonostante ricavi, EPS e vendite di iPhone abbiano superato le aspettative, il titolo sia crollato dopo l'orario di mercato?
Margine lordo in calo: i costi per l'infrastruttura AI e l'aumento dei prezzi dei chip di memoria alla fine hanno colpito Apple stessa. Le previsioni sul margine lordo per il prossimo trimestre sono direttamente inferiori alle aspettative.
Valutazione troppo alta: il prezzo delle azioni è salito molto in precedenza, ora che la Cina non ha superato le aspettative e i ricavi dei servizi rallentano, è normale che i grandi investitori escano.
È come nel trading di criptovalute, una buona notizia realizzata diventa una cattiva notizia. Voi cosa ne pensate di questo ritracciamento di Apple? È un'opportunità per entrare o è davvero il picco?
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 63 miliardi di attacchi hacker non hanno scatenato un panico di fondo: la "smorzatura delle notizie negative" del mercato è molto pericolosa
Il 29 ottobre, Binance è stato hackerato, con una perdita di circa 6,3 miliardi di dollari. Si dice che sia collegato all'organizzazione TraderTraitor della Corea del Nord, circa 3 miliardi sono stati congelati.
Dopo la notizia, sono stati liquidati 1,5 miliardi di dollari. L'85% erano posizioni long — i rialzisti sono stati massacrati.
Un cigno nero a livello di exchange ha generato una candela di liquidazione ribassista.
Ma BTC non è crollato. È sceso sotto 80.000, è tornato intorno a 78.000, poi si è fermato.
Un'esplosione da 6,3 miliardi non ha nemmeno scatenato una reazione a catena tipo "312".
Qualcosa non va.
Il mercato ha già prezzato l'evento?
Se sì, significa che i soldi intelligenti sono già scappati, e sono rimasti solo quelli che subiscono passivamente.
Se no, il problema è più grande — chi doveva scappare non l'ha fatto, chi non doveva comprare ha comprato.
Il report di Wintermute: i fondi per il bottom fishing dopo questa discesa provengono principalmente da contratti perpetui con leva, mentre gli acquisti spot e i nuovi capitali sono quasi assenti.
Qualcuno sta comprando, ma chi compra usa soldi presi in prestito.
Questo è il punto più doloroso.
Una spinta verso il basso, i grandi investitori spot non sono entrati, gli ETF non sono entrati.
Sono entrati i long con leva sui contratti perpetui.
Questo significa che questo "non crollo" non è dovuto a fondi di fede a sostenere il mercato, ma a persone che scommettono con soldi presi in prestito che questo è il bottom.
La fragilità dei long con leva è nel loro DNA: se il prezzo scende ancora un po', scatta lo stop loss e si trasforma in nuova pressione di vendita.
Chi compra con leva è già la prossima lama.
Attualmente BTC si trova intorno a 77.000, il livello chiave inferiore è la media mobile a 50 settimane, circa 76.800.
Il parere di Wintermute:
Per smettere di essere cauti nel breve termine, BTC deve riconquistare e mantenere 80.000, e gli acquisti devono provenire da fondi spot e ETF.
Se perde la media a 50 settimane, si prospetta un ulteriore ribasso.
Non c'è via di mezzo. Non c'è "aspettiamo e vediamo".
L'hackeraggio da 6,3 miliardi ha generato una candela di liquidazione ribassista, ma non ha scatenato vendite di panico spot.
Non perché il mercato sia forte.
Ma perché chi ha davvero i fondi spot è ancora fuori, in attesa a 76.800.
I long con leva scommettono sul rimbalzo, i fondi spot aspettano il supporto fuori dal mercato.
Chi è più tranquillo è chiaro a colpo d'occhio.
La smorzatura delle notizie negative non è un bottom. Indica solo che ciò che doveva esplodere è esploso, ma ciò che deve arrivare non è ancora arrivato.
A decidere la direzione non è quanto ha rubato l'hacker, ma se la linea a 76.800 regge e chi compra quando regge.
Un bottom sostenuto con leva non è un bottom.
È il carburante per il prossimo ciclo.
$BTC $ETH $SOL 11.3 Strategia per BTC
Entrata: rimbalzo intorno a 778–783; sopra 786 resistenza; target 766-750; rimbalzo stabile intorno a 766
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Il precedente massimo a 78853 ha subito pressione e poi è sceso costantemente, con le candele che formano minimi e massimi di rimbalzo sempre più bassi, configurando una struttura di trend ribassista. Nel trend ribassista, i tecnici preferiscono operare short seguendo la tendenza, considerando i rimbalzi come correzioni all’interno del ribasso, non come inversioni.
Le resistenze superiori sono a 778–783 e 788. Se il rimbalzo raggiunge queste resistenze e mostra segni di stallo, ombre lunghe superiori o aumento di volume senza rialzo, sono segnali tecnici per aprire posizioni short.Il 29 ottobre, Binance è stato vittima di un attacco hacker, con una stima preliminare di asset coinvolti pari a circa 6,3 miliardi di dollari. Successivamente l'FBI ha accusato l'organizzazione TraderTraitor legata alla Corea del Nord, ma alcuni economisti hanno pubblicamente messo in dubbio queste accuse: l'FBI non ha fornito dettagli tecnici valutabili da terzi, il rapporto contiene solo brevi accuse e una lista di indirizzi, e l'attribuzione stessa genera nuova incertezza.
La risposta di CZ: la piattaforma è stata chiaramente attaccata, ma i fondi degli utenti sono al sicuro, SAFU e fondi propri coprono tutte le perdite.
Dopo l'evento, il volume di liquidazioni ha raggiunto 1,5 miliardi di dollari, di cui circa l'85% sono posizioni long.
I long sono stati liquidati non a causa della Fed, ma perché la narrazione sulla sicurezza di un exchange ha subito una crepa.
In passato, quando si negoziava BTC, il punto di ancoraggio era la "liquidità disponibile". Ora il mercato si ancora temporaneamente alla "stabilità della fiducia nella piattaforma".
Quando il peso di "l'exchange avrà problemi o no" supera quello di "la Fed alzerà i tassi o no", tutti i modelli di analisi macroeconomica diventano rumore di fondo in questa settimana.
Più dura la controversia sull'attribuzione, più a lungo dura questo cambio di paradigma. Non è che il mercato non voglia guardare il PCE, è il rischio di custodia che ruba l'attenzione.
Wintermute ha evidenziato un dettaglio chiave: i fondi per il bottom fishing dopo questo calo provengono principalmente da contratti perpetui con leva, manca il supporto di acquisti spot e nuovi capitali.
La qualità del rimbalzo non è alta. Gli acquisti sostenuti da fondi con leva arrivano in fretta e se ne vanno altrettanto rapidamente.
Sul prezzo, BTC è sceso sotto gli 80.000 dollari, attualmente si trova intorno a 77.000 dollari. La media mobile a 50 settimane, circa 76.800 dollari, è il prossimo supporto da monitorare.
80.000 è la linea di demarcazione tra forza e debolezza a breve termine. Riconquistare e mantenere questo livello, con acquisti provenienti da spot e ETF, è la condizione per smettere di essere cauti. Se si perde la media mobile a 50 settimane, si apre spazio verso il basso.
Se il "rischio exchange" viene ripetutamente prezzato, le istituzioni daranno priorità senza precedenti alla diversificazione della custodia quando allocano BTC.
La custodia conforme, i canali ETF e le soluzioni di cold storage passeranno da "opzioni" a "obblighi".
Una narrazione negativa a breve termine per gli exchange, ma a lungo termine favorisce l'infrastruttura di custodia conforme.
Il mercato sta imparando di nuovo, con la lezione da 6,3 miliardi di dollari: se non possiedi la tua chiave privata, non possiedi le tue monete.
Quando il mercato inizia a prezzare il "rischio exchange", il discorso della Fed può aspettare due giorni.
Perché in quel momento, la sicurezza della tua posizione non dipende da cosa dice Wash, ma da dove tieni le tue monete.
$BTC $ETH $SOL Bitcoin ed Ethereum, pur avendo rimbalzato dai minimi successivi al furto su Binance, non sono mai riusciti a stabilizzarsi realmente a 78.000 dollari e 2.300 dollari rispettivamente. Bitcoin ha subito una pressione di vendita dopo aver raggiunto circa 78.800 dollari, mentre Ethereum è rapidamente sceso dopo aver toccato i 2.316 dollari. Questa forma di "raggiungere ma non mantenere" indica che la resistenza superiore non è affatto stata superata.
La pressione proviene innanzitutto dal lato dei capitali. L'ETF spot di $BTC ha registrato un deflusso netto giornaliero di 643 milioni di dollari, con quattro giorni consecutivi di afflussi annullati da un solo giorno di deflusso; l'ETF di $ETH ha perso fondi per cinque giorni di trading consecutivi, con un deflusso cumulativo di circa 431 milioni di dollari. L'assenza di acquisti incrementali da parte delle istituzioni ha privato il rimbalzo della sua forza di sostegno più cruciale. A livello macro, la Federal Reserve mantiene una posizione hawkish, i rendimenti dei titoli di Stato USA sono in aumento, e il costo opportunità di detenere asset rischiosi senza rendimento è sistematicamente aumentato, mettendo sotto pressione la valutazione degli asset crittografici.
Ancora più preoccupante è la natura del rimbalzo. La principale forza trainante di questa correzione non è stata l'acquisto spot, ma il riacquisto da parte degli short: posizioni a leva per quasi 930 milioni di dollari sono state liquidate, il prezzo è tornato su, ma la leva non è tornata. Il livello di 2.400 dollari di Ethereum coincide esattamente con il ritracciamento di Fibonacci 0,786, una linea tecnica di vita o morte contesa tra rialzisti e ribassisti. Prima che i flussi di ETF tornino e la pressione macro si allevi, ogni rimbalzo dovrebbe essere considerato una correzione, non un'inversione.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SNDK SanDisk crolla del 18% in due giorni!!! La soglia dei 1000 non regge davvero???
Fratelli, SanDisk ieri sera è stata davvero tragica! Ieri ChainEye era prudente nel prevedere un ribasso, ma oggi è continuato il crollo. È uscita una candela ribassista quasi del 10%, i rialzisti non hanno avuto alcuna possibilità di reazione, la forza dei ribassisti è stata brutale.
Ieri sera anche il mercato azionario USA non è stato forte, il Nasdaq è sceso dell'1,07%, lo S&P dello 0,51%, i titoli dei semiconduttori sono calati in massa, l'indice Philadelphia Semiconductor è sceso del 3,37%. Oggi è anche il giorno delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, l'umore del mercato è prudente, il settore della memoria è chiaramente sotto pressione nel breve termine.
Con questa tendenza, rompere i 1000 non è affatto impossibile.
Consiglio operativo: seguite il trend!!
I più aggressivi aprano posizioni short seguendo il trend, i più prudenti attendano un rimbalzo nella zona di resistenza 1100-1150, se il volume non regge, entrate a più riprese! 1000 è una soglia psicologica, se viene rotta, si guarda a 950-970!!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Facciamo prima un calcolo concreto: un guadagno non realizzato di 3,35 milioni di dollari, rispetto a una posizione corta di 101,33 milioni di dollari, con un rapporto di circa il 3,3%, ma questo non è il rendimento sul capitale, non è specificato quanto margine sia stato utilizzato nel materiale. PANews cita il monitoraggio di Onchain Lens, che indica che Wintermute detiene la suddetta posizione corta su Hyperliquid; in precedenza ha anche avvertito che se $BTC scendesse sotto il supporto di 76.800 dollari, potrebbe continuare a calare.
Il mio giudizio è che questa notizia ha una funzione di avvertimento del rischio, ma prenderla come segnale per seguire la posizione è sopravvalutato. L'ammontare della posizione è grande, il che indica solo che questa esposizione merita attenzione, ma non prova direttamente che la direzione sia corretta. Quando leggo informazioni, temo soprattutto che "le istituzioni stanno facendo" venga automaticamente tradotto in "dovrei farlo anch'io".
La differenza tra prudenza e rischio è piuttosto concreta qui: il materiale non spiega se ci sono altre posizioni di copertura; se la posizione corta fa parte della gestione del rischio del portafoglio, allora una persona comune che copia solo questo lato potrebbe assumersi rischi completamente diversi. Inoltre, il guadagno non realizzato è lo stato contabile al momento del monitoraggio, non denaro già incassato, e tanto meno una garanzia per l'andamento futuro.
Io preferisco essere più prudente, considerare 76.800 dollari come punto di osservazione, e non decidere la direzione basandomi su un'istantanea della posizione istituzionale. Questa notizia per me serve a ricordarmi di controllare il rischio, non a darmi coraggio per aumentare la leva. E tu, aspetteresti di vedere come si comporta il prezzo a questo livello prima di decidere, o saresti disposto a rischiare e prendere la posizione corta istituzionale come base per un bias ribassista? Analisi dei dati principali della heatmap di liquidazione BTC, scansionando la liquidità avanti e indietro, doppia eliminazione di long e short!!!
Heatmap di liquidazione 24 ore OKX BTC/USDT, prezzo attuale intorno a 77992.
Area di liquidità concentrata superiore 79220-81735, accumulo di numerose stop loss short, una rottura al rialzo può facilmente attivare liquidazioni concentrate short, portando a un rapido aumento.
Area di liquidità principale inferiore 74309-76765, accumulo di stop loss long, un calo improvviso spazzerebbe via molti long.
Il prezzo attuale si trova tra le due principali aree di liquidità, con molte posizioni di liquidazione forzata in attesa di essere attivate sia sopra che sotto; il mercato tende a oscillare avanti e indietro per sfruttare la leva, mantenendo un pattern di consolidamento.
Resistenza BTC a 79000, supporto a 75000, strategia principale comprare basso e vendere alto!
Solo come riferimento per l'analisi del mercato, non costituisce alcun consiglio di trading$【La "doppia misura" della Banca Popolare Cinese si rafforza: il tasso di interesse per i prestiti di riacquisto e aumento scende all'1%, trasformandosi in un meccanismo a lungo termine】
Il 2 novembre, la Banca Popolare Cinese, insieme all'Amministrazione di Regolamentazione Finanziaria e alla Commissione di Regolamentazione dei Titoli, ha tenuto rispettivamente incontri congiunti con 23 istituzioni di fondi e 26 banche per discutere i progressi e le opinioni sulle operazioni di swap e prestiti per riacquisto e aumento azionario, studiando e pianificando l'uso ottimale dei due strumenti di supporto al mercato dei capitali.
Analizzando la scala attuale: lo strumento di swap, introdotto nell'ottobre 2024, è stato prorogato più volte, con un saldo attuale di 105 miliardi di yuan; i prestiti per riacquisto e aumento azionario hanno un importo contrattuale di circa 440 miliardi di yuan, con erogazioni cumulative superiori a 280 miliardi, principalmente per soddisfare le esigenze di finanziamento per la gestione del valore di mercato delle società quotate.
Le tre nuove politiche incrementali sono tutte significative: primo, i prestiti per riacquisto e aumento azionario passano da "misura temporanea" a "meccanismo istituzionale a lungo termine" — lo strumento si evolve da un intervento temporaneo a un meccanismo permanente; secondo, il tasso di interesse sui prestiti scende dall'1,25% all'1% — riducendo concretamente i costi di finanziamento per le imprese che effettuano riacquisti e aumenti; terzo, lo strumento di swap sarà operato tempestivamente, con un aumento del numero di istituzioni partecipanti, una riduzione appropriata delle commissioni di swap e un'ottimizzazione delle modalità di pegno e operazione. La riunione congiunta dei tre ministeri e la definizione di "meccanismo a lungo termine" costituiscono un chiaro pacchetto di misure per stabilizzare il mercato.
L'interpretazione richiede cautela: non si tratta di un allentamento quantitativo di livello settembre 2024, ma di un'ottimizzazione e normalizzazione degli strumenti strutturali, con un segnale più importante della singola entità di fondi. Risponde a una domanda di lungo termine del mercato: il meccanismo di stabilizzazione uscirà in momenti di pressione? La risposta è: non solo non uscirà, ma ridurrà i costi, amplierà la partecipazione e diventerà una prassi consolidata. Per gli asset correlati all'A-share, questo tipo di segnale viene generalmente prezzato in modo graduale; sarà importante monitorare il ritmo effettivo di erogazione dello strumento di swap e il volume mensile dei prestiti per riacquisto.🔍 La migrazione è stata approvata, perché c'è ancora un altro voto? Analizzando questo messaggio, il dubbio risiede nel confine di "approvazione": i deleganti Akash hanno approvato la migrazione da Cosmos a Solana; $AKT potrà essere lanciato su Solana dopo due audit completati, ma la migrazione del mercato computazionale e la cessazione delle ricompense di staking richiedono un ulteriore voto separato.
Non affrettiamoci a trarre conclusioni. Ritengo che l'impatto di questa questione sugli interessi dei deleganti sia più cruciale della semplice narrazione della migrazione della catena. Un dettaglio interessante è questo: il lancio del token non equivale al completamento della migrazione del mercato computazionale, l'implementazione del business è ancora soggetta a una soglia di governance; inoltre, la cessazione delle ricompense di staking riguarda il reddito dei partecipanti, quindi approvare la migrazione non significa necessariamente accettare la fine delle ricompense. Questa è la mia ipotesi: il voto di switch potrebbe essere il vero punto di incontro degli interessi di tutte le parti, non si può sostituire l'atteggiamento del voto precedente con quello successivo.
Continuerò a monitorare le disposizioni sulla cessazione delle ricompense nella proposta di switch. Tenete d'occhio gli sviluppi: secondo voi, i deleganti sono più interessati a come vengono ritirate le ricompense o a come viene trasferito il mercato computazionale? Vediamo chi ha ragione.L'indice ahr999 è sceso sotto 0,45, secondo le sue regole dovrebbe essere una zona di acquisto a sconto, quindi la posizione dovrebbe essere aumentata sempre di più. Ma nella storia, l'ahr999 è sceso fino a 0,03, persino a poco più di 0,02.
Il prezzo attuale, con il Bitcoin a 77.000, anche se si vuole comprare, si può solo aumentare lentamente la posizione in modo leggero, mai entrare pesantemente per comprare a sconto. Altrimenti, se continua a scendere, senza munizioni per integrare la posizione, si abbassa il prezzo medio.
Perché a 77.000, i membri del mercato pensano che questo prezzo abbia un buon rapporto qualità-prezzo? Davvero conviene comprare a sconto così? I membri hanno una grande quantità di capitale? Guadagnare da 77.000 a 150.000 è già sufficiente, è solo un raddoppio. E se scende, da 77.000 a 40.000, o addirittura a 30.000, è davvero impossibile?
Questo rapporto rischio/ricompensa, le probabilità, la percentuale di successo, io non gioco. Il mio primo acquisto di Bitcoin è stato a 63.000, non posso inseguire il prezzo alto e alzare il prezzo medio della mia posizione. Ricordate sempre, il prezzo di acquisto è il più importante, perché significa alta probabilità di successo, alte probabilità di guadagno, alto rapporto rischio/ricompensa, un ampio margine di sicurezza e uno stato mentale ed emotivo positivo.Non essendo soldi propri, spenderli non fa male 😅
Un hacker sospettato di aver rubato 106 milioni di dollari da un'entità dell'UE ha acquistato ieri in un solo giorno 27.553 $ETH, per un valore di 62,83 milioni di dollari, tutte le operazioni di acquisto sono state effettuate on-chain, con un prezzo medio di 2280,34$, attualmente sembra aver sospeso gli acquisti
Indirizzo del wallet 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547È la stessa cosa che scende, ma il modo in cui scende è diverso
Il titolo principale scende un po', il token può cadere in un profondo baratro. Queste due cose accadono sullo stesso asset.
Come si calcola questo numero: per la stessa vendita, sul titolo principale c'è un intero book di ordini che sostiene. Sul token c'è un book sottile, basta un colpo per attraversare diversi livelli.
Nel momento in cui si verifica: il mercato azionario USA è chiuso, il token sulla blockchain non ha vera liquidità. Il prezzo è sostenuto dagli ordini in book, se nessuno li prende, scende.
La mia ipotesi è che il calo improvviso non sia causato da qualcuno che vende apposta. È che in quel periodo semplicemente nessuno compra.
Le performance di $SNDK non sono andate male, quello che è scarso è la profondità del suo lato token.
Per capirlo davvero, bisogna monitorare lo spessore degli ordini durante le ore di chiusura del mercato.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Giorno delle elezioni di medio termine, il mercato non ha dato una direzione, ma ha invece svelato la mappa delle liquidazioni per tre criptovalute: BTC è stato stretto tra due liquidazioni a nove cifre, ETH ha appena superato la performance grazie agli acquisti dei grandi investitori, SOL è stata l'unica a chiudere in calo contro il trend.
$BTC: circa 76.700—78.500. Sopra gli 80.854 ci sono liquidazioni short per 1,637 miliardi di dollari, sotto i 73.494 ci sono liquidazioni long per 1,013 miliardi di dollari, lo spazio intermedio di 7.000 dollari è pieno di carburante da entrambe le parti. Nelle ultime 24 ore sono state liquidate posizioni per 281 milioni, di cui il 74,57% long. La settimana scorsa gli ETF hanno registrato un deflusso netto di circa 640 milioni, ma IBIT ha registrato un afflusso contrario di 177 milioni, i soldi stanno cambiando posto, non uscendo dal mercato.
$ETH: circa 2.303, in rialzo di circa l'1,55%, l'unica tra le tre criptovalute a superare BTC. Ma la forza non viene dagli ETF — il settore dei prodotti continua a perdere fondi, il supporto proviene principalmente dai grandi investitori on-chain che acquistano attivamente durante il calo.
$SOL: circa 92—95, in calo di circa lo 0,47%, l'unica a chiudere in calo contro il trend. Un grande whale ha depositato complessivamente 1,49 milioni di SOL in più exchange negli ultimi 10 giorni, per un valore di circa 149 milioni di dollari; gli ETF hanno registrato deflussi per cinque giorni consecutivi, per un totale di circa 71,4 milioni.
Le elezioni di medio termine si svolgono stasera, venerdì ci sarà il report sull'occupazione non agricola, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre rimane al 73,7%. Nessuna delle tre criptovalute sta aspettando una "inversione", stanno tutte aspettando la stessa cosa: che i dati forniscano una ragione per cui i fondi spot siano disposti a entrare spontaneamente nel mercato.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Il bilancio di Apple supera le aspettative, ma dopo la chiusura scende — il mercato non guarda al trimestre passato, ma al margine lordo del prossimo.
Ieri sera dopo la chiusura, Apple ha presentato il primo bilancio con il nuovo CEO.
Ricavi di 114,48 miliardi di dollari, in crescita del 12% su base annua, superiore alle previsioni di 113,39 miliardi.
Utile per azione di 2,10 dollari, anche questo superiore alle attese di 1,99 dollari.
Gli iPhone hanno venduto per 57,58 miliardi, +17,5% su base annua, i servizi hanno raggiunto 31,57 miliardi, un nuovo record storico.
A dire il vero, guardando solo questo trimestre non ci sono problemi, il margine lordo del 47,9% è anche superiore al previsto 47,5%.
Quello che sorprende è la guidance durante la call: per il trimestre di dicembre il margine lordo è previsto tra il 45% e il 46%, la crescita dei servizi tra l'8% e il 9%, inferiore al previsto 10,7%.
La ragione è chiara: aumento dei prezzi della memoria e i costi per l'espansione dell'AI Siri.
Secondo me, questo è un bilancio "passato da dieci e lode, futuro con sconto".
La guidance di crescita dei ricavi tra il 7% e il 10% suona come il miglior trimestre di sempre, ma con un margine in calo il mercato valuta tutto con uno sconto.
Alla chiusura di lunedì a 338,32 dollari è già sceso dell'1,83%, dopo la chiusura è scivolato a 328,83 dollari.
Stasera si vedrà se riuscirà a superare i 344,63 dollari all'apertura, altrimenti se scende sotto i 328,83 dollari del prezzo after-hours, questa mia valutazione sarà da rivedere.
Apple è sempre Apple, solo che ora deve dimostrare che il costo più alto della memoria può essere recuperato. $AAPL $NVDA $INTC
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 【La Corea del Nord nega ufficialmente, Kim Yo-jong interviene: l'incidente Binance si trasforma in una leva diplomatica】
Il 2 novembre, le autorità nordcoreane hanno ufficialmente negato il coinvolgimento nel furto da 6,3 miliardi di dollari su Binance. Secondo quanto riportato dall'agenzia di stampa KCNA e da Reuters, Kim Yo-jong ha dichiarato pubblicamente che le accuse secondo cui la Corea del Nord sarebbe la mente dietro l'attacco sono "inventate" e che le accuse statunitensi hanno motivazioni politiche. In precedenza, l'FBI aveva attribuito ufficialmente l'attacco alla Corea del Nord, e le analisi forensi di Chainalysis e TRM Labs indicano la stessa direzione: il gruppo hacker nordcoreano TraderTraitor.
Questo "diniego" era previsto dal mercato: la Corea del Nord non ha mai ammesso alcun attacco informatico a lei attribuito. Tuttavia, il livello della dichiarazione è significativo: l'intervento diretto di Kim Yo-jong indica che Pyongyang considera la questione come un tema diplomatico ufficiale. Nell'attuale contesto geopolitico, un furto di criptovalute da 6,3 miliardi di dollari è passato da un'indagine penale a una leva negoziale: può essere usato come motivo per inasprire le sanzioni USA contro la Corea del Nord o come merce di scambio in alcune trattative. L'impatto sul mercato delle criptovalute è indiretto ma reale: maggiore attenzione ai canali di riciclaggio degli hacker nordcoreani significa maggiori pressioni di conformità per gli emittenti di stablecoin, i bridge cross-chain e gli exchange.
Parallelamente al diniego, è emerso un dato concreto: Tether ha rivelato di aver congelato oltre 1,5 miliardi di dollari in USDT coinvolti nell'incidente Binance entro 30 minuti dall'evento. I 30 minuti rappresentano l'intero percorso dalla rilevazione on-chain all'esecuzione del congelamento — questa rapidità indica che la risposta di emergenza dell'emittente è ormai a livello "minutale", definendo meglio di qualsiasi promessa verbale il futuro equilibrio tra attacco e difesa. Inoltre, secondo Bloomberg, Binance ha aumentato le commissioni per alcuni market maker dopo l'incidente per garantirsi il loro supporto in un periodo di liquidità tesa — il costo della gestione della crisi viene così quantificato.【Un aumento di 60.000 nuovi occupati nel settore non agricolo può cambiare la rotta dei rialzi dei tassi della Fed?】
A settembre negli Stati Uniti il settore non agricolo ha aggiunto solo 29.000 posti di lavoro, il tasso di disoccupazione si è mantenuto al 4,2%, il mercato del lavoro si è chiaramente raffreddato. Il mercato prevede circa 60.000 nuovi occupati a ottobre, sembra un segnale di ripresa, ma questo numero, inserito nel contesto di una media mensile di 45.000 nuovi occupati negli ultimi 12 mesi, non è particolarmente forte.
L'inflazione continua a mettere pressione sulla Fed. A settembre il PCE core su base annua è al 3,1%, il PCE complessivo raggiunge il 3,6%; a ottobre l'ISM manifatturiero PMI è salito a 55,5, l'indice dei prezzi rimane alto a 75,2. L'economia non mostra un rallentamento evidente, la pressione sui prezzi non si è attenuata, quindi la Fed naturalmente non ha motivi per tagliare i tassi.
Attualmente il mercato prezza un rialzo a dicembre con una probabilità di circa il 74%. Quindi questa volta il dato non si valuta semplicemente in base al fatto che i nuovi occupati superino i 60.000: se i dati su occupazione e salari risultano entrambi forti, le aspettative di rialzo potrebbero aumentare, i rendimenti dei titoli di Stato USA e il dollaro potrebbero salire, mentre gli asset rischiosi come $BTC, $XAU e altri potrebbero subire pressione; se invece l'occupazione è significativamente inferiore alle attese, le scommesse su un taglio dei tassi potrebbero tornare a crescere.
Ritengo che nel breve termine le speranze di un taglio dei tassi siano scarse, il mercato dovrebbe piuttosto temere che un dato non agricolo più forte possa ulteriormente alimentare le aspettative di rialzo. Ma non basta solo il numero di nuovi occupati, anche la media dei salari orari e il tasso di disoccupazione sono importanti. Più forte è l'occupazione e più caldi sono i salari, più la Fed avrà motivi per mantenere la stretta. La cosa più surreale non è quanti soldi sono stati persi, ma come gli hacker li spendono. La velocità con cui l'emittente congela i fondi li costringe a correre, e quella transazione sulla blockchain non guarda affatto al prezzo. Questa struttura di acquisto forzato è più onesta di un grafico a candele.
$ETH è diventato l'oggetto del passivo assorbimento, il prezzo medio a cui gli hacker comprano Ethereum sulla blockchain è oltre 2600, più di 300 dollari sopra il mercato dei derivati, equivalendo a un premio regalato a tutta la rete. Quindi, il fatto che ETH riesca a mantenersi sopra i 2300 in questi giorni non è perché i rialzisti siano forti, ma perché qualcuno compra senza guardare al prezzo. Io non aumento la posizione finché non si stabilizza sopra i 2300, poi si vedrà se punta ai massimi precedenti.
$UNI è la fonte diretta dello slippage, un mercato poco profondo è stato scosso da un grande acquirente che ha creato un gap di qualche centinaio di dollari. Nel breve termine, i fondi rivaluteranno il valore di profondità del DEX; sopra i 7 dollari con volumi ridotti non intervengo, se scende sotto il minimo precedente ne riparleremo.
$HYPE nel caso ha fatto sì che il prezzo dei derivati diventasse il vero ancoraggio, la profondità ha superato la prova. Ora si muove lateralmente intorno a 84, ancora sotto il livello di 30 giorni, mantengo la posizione base, aggiungerò se scende sotto gli 80.
Aspetto che appaia un acquisto forzato per entrare, il costo è sempre più alto di quanto si preveda.$ZHIPU
1. La commercializzazione dell'AI non sarà così rapida, ci vorranno almeno altri due anni per partire; attualmente la programmazione e il digital twin hanno già raggiunto un livello superiore al 95% di quello degli studenti universitari di primo livello. Io lo sto già utilizzando, ma per quanto riguarda questo modello glm, sento che rispetto a deepseek c'è una certa differenza. Personalmente consumo ogni mese punti per un valore di cinque-seimila yuan.
2. Ora anche i modelli 3D stanno lentamente venendo superati.
3. Se questo mercato dovesse correggere, e davvero diventare un bear market, sarà sicuramente una fase molto lunga, di almeno tre mesi o più di discesa lenta, perché in Oriente si avvicina il Capodanno, in Occidente le festività, e le istituzioni devono chiudere i conti.
4. Attualmente i soldi di questi grandi imprenditori nei fondi pubblici istituzionali non sono stati ritirati; una volta che verranno ritirati, ci sarà un'altra fase di discesa, quindi è molto importante capire se il mercato sta per diventare ribassista.
5. Sia Bitcoin che Ethereum, secondo me, non hanno un grande futuro; le azioni stanno già iniziando a essere tokenizzate sulla blockchain, cosa si può ancora aspettare da loro?
6. Se dovessi scegliere tra Bitcoin ed Ethereum, sceglierei Ethereum. Il problema principale di Bitcoin è a cosa serve; un altro problema è che il suo effetto ricchezza sta diminuendo. Prima si poteva dire che tenendolo avresti moltiplicato il valore più volte in questi due anni, ma ora il suo prezzo è già oltre 70.000 dollari, la sua capitalizzazione è di 10.000 miliardi. Anche se gli Stati Uniti dovessero tagliare i tassi, stampare moneta, avere un eccesso di liquidità e un mercato accomodante, penso che il suo sistema economico al massimo arriverà a 150.000 dollari, non ci sono più le aspettative di mercato sfrenate di una volta.
$BTC $BTC è ancora in una zona di pressione, ma il mercato e i flussi di capitale iniziano a raccontare storie diverse. Il prezzo oscilla intorno a 80.000, con tentativi di rialzo che mancano di continuità, e la fiducia dei rialzisti a breve termine è debole. Il vento contrario macroeconomico non si è dissipato: aspettative di aumento dei tassi, prezzi del petrolio elevati, AI che assorbe l'appetito per il rischio, attesa prima delle elezioni, spingono i capitali a preferire l'attesa.
La divergenza chiave è che non tutti i capitali stanno uscendo. Gli ETF registrano ancora flussi netti sporadici, ma con intensità e continuità limitate, senza un supporto evidente al prezzo; i grandi capitali speculativi e di arbitraggio macro hanno chiaramente ridotto le posizioni e si sono ritirati, lasciando che i capitali di allocazione assumano lentamente posizioni. I grandi detentori on-chain mostrano segnali di aumento delle posizioni, indicando che attualmente si tratta più di un'emotività a breve termine e di uno smaltimento della leva, piuttosto che di una riduzione uniforme da parte delle istituzioni.
In pratica, nella fase di divergenza è meglio evitare di inseguire i rialzi o i ribassi. Inseguire i long può portare a essere liquidati, inseguire i short può essere colpito da improvvisi afflussi contrari. È consigliabile stringere le posizioni, osservare con attenzione il volume durante i test dei supporti chiave e i cambiamenti nei flussi degli ETF, senza affrettarsi a prendere posizione direzionale. Prima che gli eventi macro si concretizzino, è importante vedere se ci sono reali acquisti a basso livello, non solo concentrarsi sulle variazioni di prezzo. Aspettare che la divergenza tra i capitali si risolva prima di agire è più sicuro che indovinare a caso. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT 的资金费率从0.0115%抬到0.0125%，价格站上0.10121、24小时涨3.0%——多头正在为持仓付费，而不是被动等风来。这个细节比涨幅本身更值得盯：当持有多单的成本连续为正并小幅走高，说明买方愿意用真金白银换取仓位，市场情绪已从试探转向承担。🎧 把镜头拉远，同一时间窗里的资产表现并不齐整。$MU 报913.05、涨1.6%，20日均价约902，现价高出约1.2%，重新越过900整数关的同时也压过了这条中期参考线。这不是简单的整数位回收，而是价格结构从“跟随均线”切换到“领先均线”的临界动作。差距仍薄，所以更合理的定性是“收复区间”，而非全面加速——这也正是多数人容易误读的地方：把一次均线夺回当成趋势确认，忽略了确认需要时间与量能配合。 $SLX 则提供了反面样本。0.04142、24小时跌5.7%，14日ATR约0.003554，相当于报价的8.6%。在这么宽的波动尺度里，单日跌幅和日内震荡必须放在同一把尺子上读，低位反应不能只看幅度就判断强弱。我更愿意把它理解为宽幅波动中的补偿性回撤，ATR是波动的度量，不是未来的目标价。这条区分决定了你是被噪音甩下车，还是看Quella soglia di 77.600 ieri sera non è stata mantenuta.
La cosa più dolorosa è che alle 23 è uscito l'ISM a 55,5, meglio delle aspettative, ma il Bitcoin ha iniziato a scendere proprio da quel momento, toccando il minimo di 76.660 alle 8 del mattino. $BTC ora è a 77.131.
Non sto guardando il prezzo, ma le persone: il rapporto tra long e short è salito da 2,28 ieri sera a 2,73, mentre l'indice di paura e avidità è solo 26. Più scende, più persone comprano a sconto, ma in questi momenti io ho ancora meno coraggio di entrare.
$SOL ha un RSI giornaliero a 26,6, è già ipervenduto, un rimbalzo non mi sorprenderebbe, ma non scommetterò su questo.
Oggi resto fuori dal mercato e osservo, si vedrà se riuscirà a recuperare i 77.600, intanto guardo la banda inferiore di Bollinger a 76.228.
Dati delle 08:33, revisione personale, non costituisce consiglio d'investimento.
Ora tu cosa hai in mano? Spot, futures o sei fuori dal mercato?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #行情分析Giorno delle elezioni per votare. BTC 77,114, ETH 2,258. Ho guardato tutta la mattina, e la situazione è questa, immutabile.
La cosa più fastidiosa in questo settore non è perdere soldi. È che calcoli bene il punto d'ingresso, ma non arriva; te ne allontani, ed ecco che arriva. Ieri sera ho aspettato fino alle 23:30, ma la linea di rimbalzo a 79.000 non è mai comparsa. Stamattina, al risveglio, 76.664 era già passato.
Quasi ci siamo, ma proprio quel poco manca.
Oggi non ho alcun desiderio di inseguire questo rimbalzo.
Il volume non è giusto. La linea di discesa delle 22:00 di ieri ha avuto un volume di 1.090, la più grande degli ultimi tre giorni. Oggi, le due linee di rimbalzo con volumi 501 e 405 sommate superano appena 900. Quando si scende, qualcuno vende davvero; quando si sale, nessuno compra.
Ho visto troppi rimbalzi così. Due volte su tre servono solo per farti entrare. Una volta salito, sei in cima alla montagna.
Qualcuno mi ha detto che lo stop loss è ammettere la sconfitta. Lo sento da anni, ma continuo a trovarlo poco sensato.
Lo stop loss è un costo, come le commissioni o lo spread, è il prezzo da pagare in questo mestiere. Tenere una posizione perdente ti fa uscire dal gioco, lo stop loss no. Ignori una volta, ignori due volte, alla terza il conto è vuoto.
Quindi prima di entrare calcolo sempre una cosa: dove uscire se sbaglio. Questo numero è fisso, poi si può discutere della direzione.
ETH è ancora più fastidioso. Da 2.237 a 2.263, sette candele compresse in ventisei dollari. EMA20 e EMA50 sono attaccate a 2.266, con una differenza di 1,6.
Di solito non guardo questo tipo di mercato. Più guardo, più mi prudono le mani, e se mi prudono entro, e se entro vengo colpito da entrambe le parti.
Se si stabilizza sopra 2.266 e non scende al retest, vado long. Se rompe sotto 2.237, vado short. Ho un piano per entrambe le direzioni, ma stamattina non ho aperto nessuna posizione.
In questi tre giorni nessuna notizia è leggera.
Binance è stato hackerato per 6,3 miliardi di dollari, la più grande perdita della storia. Hanno già coperto il 95%, i prelievi sono ripresi, ma c'è ancora un deflusso netto di 3,6 miliardi.
L'ETF spot BTC ha registrato venerdì scorso un deflusso giornaliero di 643 milioni, il più grande da giugno. Il flusso netto accumulato quest'anno è stato in gran parte perso in un solo giorno. Ethereum nello stesso giorno ha avuto 156 milioni, per un totale settimanale di 430 milioni.
Dietro questi numeri c'è chi ha davvero tagliato le perdite a questo livello. Il fatto che sia sceso molto non è una giustificazione. È l'emozione che parla.
Un ulteriore fattore è il tasso d'interesse. Il 28 ottobre la Fed ha mantenuto il tasso tra il 3,75% e il 4,00%, con una probabilità superiore al 70% di un aumento a dicembre.
Per quanto riguarda le elezioni, il mercato ha puntato tutto. Su Kalshi, i democratici hanno il 92% di probabilità alla Camera e il 69% al Senato.
Con queste scommesse così alte, il risultato opposto non fa salire i prezzi. Quello che può davvero muovere il prezzo è un imprevisto come i repubblicani che mantengono il Senato.
Cosa fare se arriva l'imprevisto? Ridurre la posizione della metà, aspettare la chiusura della prima candela oraria prima di agire. La prima reazione del mercato è spesso sbagliata, io aspetto la seconda.
Questa settimana ci sono anche i dati sull'occupazione non agricola e il bilancio di Apple, la volatilità sarà inevitabile.
Ho calcolato tutto ciò che dovevo, ho piazzato gli ordini necessari, il resto lo lascio andare.
Non so dove andrà il mercato, e non ho bisogno di saperlo. Quello che devo sapere è dove uscire se sbaglio e quanto posso tenere se ho ragione. Queste due cose decise, il rialzo o il ribasso sono solo un processo.Il codice sorgente del contratto è già stato verificato, perché è ancora necessario continuare a controllare?
Perché la verifica del codice sorgente non equivale a un audit di sicurezza, e non significa che il contratto sia privo di vulnerabilità.
Ciò che deve essere realmente verificato include:
* Configurazione della compilazione: la versione del compilatore e i parametri correlati corrispondono?
* Distribuzione effettiva: il codice sorgente pubblico corrisponde al codice attualmente in esecuzione?
* Permessi del contratto: l'amministratore può emettere token aggiuntivi, sospendere o aggiornare?
* Dipendenze esterne: gli oracoli e altri contratti sono affidabili?
* Comportamento on-chain: le modifiche ai permessi e i record degli aggiornamenti sono trasparenti?
Se il progetto utilizza un contratto proxy, è necessario confermare l'indirizzo dell'implementazione attuale, e non solo l'indirizzo proxy con cui gli utenti interagiscono.
La verifica del codice sorgente risolve la questione "il codice corrisponde?", mentre l'audit di sicurezza affronta "il codice presenta rischi?". I due non devono essere confusi.
#Web3sicurezza #ContrattiIntelligenti #AnalisiOnChain 【Le vendite di iPhone sono esplose, ma il prezzo delle azioni Apple è sceso: l'AI sta invece erodendo i profitti】
Il bilancio di Apple $xAAPL non è male, anzi è piuttosto positivo. Nel Q4 i ricavi sono stati di 114,5 miliardi di dollari, con una crescita del 12% su base annua, i ricavi da iPhone sono stati di 57,6 miliardi di dollari, con un aumento del 17%, e l'EPS ha raggiunto 2,10 dollari. Tuttavia, il prezzo delle azioni è sceso di quasi il 3% dopo la chiusura, poiché il mercato non guarda più solo alle vendite, ma ai margini di profitto.
Apple prevede che i ricavi del prossimo trimestre possano crescere ancora del 7%-10%, con la possibilità di raggiungere un nuovo massimo storico, ma la guidance sul margine lordo è solo del 45%-46%, inferiore al 47,9% di questo trimestre. L'aumento del prezzo dei chip di memoria è la principale pressione, così come i costi operativi cloud di Siri AI in aumento. Più l'industria dell'AI cresce, maggiore è la domanda di chip di memoria per i data center, e i produttori di elettronica di consumo devono pagare componenti più costosi.
Un altro dettaglio: circa 0,05 dollari dell'EPS di questo trimestre derivano da rimborsi doganali, e la guidance sulla crescita del business dei servizi per il prossimo trimestre è solo dell'8%-9%. Ciò significa che, sebbene la crescita dell'hardware sia forte, la crescita dei profitti inizia a essere compressa dai costi.
Rimango ottimista su Apple a lungo termine, ma nel breve termine non si può raccontare la storia solo con le vendite di iPhone. La sfida più grande per Apple nella prossima fase sarà se riuscirà a trasformare l'AI in una nuova fonte di ricavi, invece di far diventare l'AI un costo sempre più elevato.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Tether possiede 150.000 BTC, io penso prima al peggior scenario: se $BTC crolla improvvisamente e scatena il panico dei rimborsi, la pressione potrebbe sommarsi. Questa è solo la mia ipotesi.
Mi preoccupo di più della trasmissione dell'umore, non della classifica dei detentori: la volatilità degli asset e i rimborsi concentrati sono due rischi, ma non si può dedurre direttamente dai detentori che ci siano problemi di pagamento, bisogna anche considerare le riserve di titoli di stato dichiarate.
La mia abitudine di gestione del rischio è calcolare insieme l'esposizione correlata dello stesso emittente, i wallet distribuiti non significano rischio distribuito. Di fronte a questo tipo di notizie, di solito quanti stop loss impostate per singola transazione?Acquisti consecutivi per 4 giorni, in un giorno è stato tutto restituito, con un extra di 200 milioni in più. Chi considera i flussi ETF come segnali di acquisto ha ricevuto una lezione la scorsa settimana.
L'ETF Bitcoin statunitense ha registrato acquisti per 4 giorni consecutivi dal 26 al 29 ottobre, con un acquisto netto totale di circa 441 milioni di dollari. Il 30 ottobre, in un solo giorno, ha registrato una vendita netta di 643 milioni di dollari. Gli acquisti di 4 giorni sono stati completamente restituiti in un giorno, con un extra di circa 200 milioni.
Vale la pena osservare anche l'ordine: il 29 ottobre $BTC è sceso di circa il 4%, e solo il giorno successivo l'ETF ha effettuato una grande vendita. Il prezzo è sceso prima, i soldi sono stati ritirati dopo.
Almeno in questa settimana, i soldi dell'ETF hanno seguito il prezzo. I flussi in entrata dell'ETF sono l'ombra del prezzo, non il suo pavimento.
Useresti i flussi in entrata e in uscita dell'ETF come segnali di acquisto o vendita?
Sì / No?? #交易之声：你的经验值得被听到 $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Pensiero perfettamente realizzato📉
Piano mattutino: rimbalzo 95.5–96.5, ipercomprato per short, stop loss sopra 96.8, primo obiettivo 94.0–94.3, secondo obiettivo 93.2–93.5, mantenere la posizione se si rompe.
Il prezzo ha toccato un massimo di 96.21, poi è sceso sotto pressione, scendendo fino a un minimo di 90.82, superando direttamente il secondo obiettivo, profitto massimo.
La struttura ribassista del ciclo maggiore non è cambiata, questo rimbalzo è solo una correzione secondaria durante la discesa. Il rimbalzo è avvenuto con volumi decrescenti, senza nuovi fondi long in entrata, solo un rialzo passivo dovuto alla presa di profitto delle posizioni short.
Vicino alla zona di resistenza di risonanza, con posizioni long bloccate concentrate sopra, la pressione di vendita si è liberata dopo la resistenza, seguendo la tendenza, il mercato si muove naturalmente secondo lo scenario.Dopo l'evento di custodia di $ETH, è possibile distinguere il valore di sicurezza on-chain di ETH? Recenti incidenti di sicurezza su grandi piattaforme hanno imposto un deprezzamento della fiducia all'intero settore, ma il rischio delle chiavi delle piattaforme non è la stessa cosa del rischio di consenso di Ethereum. Se la domanda di regolamento, la stabilità dello staking e le attività di collateralizzazione DeFi si mantengono, la resilienza della rete può divergere dal sentiment. Il controargomento è che i rischi cross-chain e a livello applicativo continueranno a propagarsi; se l'attività e le commissioni continuano a indebolirsi, l'argomento decade. Osservare il saldo delle stablecoin on-chain, il tasso di utilizzo del prestito e le uscite dallo staking, invece di equiparare direttamente il rischio degli exchange a quello della blockchain sottostante. Per una conferma più approfondita, separerò l'impatto delle notizie, i flussi di capitale e l'uso reale per l'analisi; solo se almeno due di questi indicatori si muovono in sincronia su più periodi, modificherò la valutazione a medio termine. Se invece si osservano variazioni solo temporanee del prezzo o di un singolo indicatore, manterrò un atteggiamento prudente in attesa di ulteriori dati. Ondata di prelievi da Binance: un "bank run" frainteso 🐋
Nella prima ora dall'apertura dei prelievi, sono usciti 5.977 BTC; alle 7 di questa mattina ne restavano solo 33.📉
Ho suddiviso per ora i pagamenti dal nuovo wallet bc1qhp7n…5fjj — da ieri alle 14:11 fino alle 9 di stamattina, circa 17.502 BTC sono confluiti in oltre 27.000 indirizzi.📊
Nei primi 3 ore sono usciti 10.283 BTC, quasi il 60%. Poi la curva è scesa costantemente: alle 20:00 569 BTC, alle 3:00 116 BTC, e dalle 3 alle 9, per ben 6 ore, solo 1.033 BTC. Alle 8, con l'apertura asiatica, è salito solo a 280 BTC.📉
DefiLlama titola "flusso netto in uscita di 5,8 miliardi di dollari in 24 ore", un numero impressionante. Ma il ritmo on-chain non mente: chi aveva fretta, è già partito nelle prime 3 ore.⏳
Sembra più una scarica di pressione concentrata, non un bank run continuo.💨
Il saldo del wallet ora è circa 3.469 BTC, mentre il cold wallet dietro 3M219 tiene ancora 158.000 BTC, e dall'apertura ha rifornito solo 3.000 BTC alle 2 di notte.🏦
Sono usciti 5,8 miliardi, ma il BTC è tornato sopra 78K. Binance ha davvero retto questa prova, o tutti stanno aspettando tacitamente le elezioni di medio termine di martedì per agire?🤔
La risposta potrebbe essere nella prossima candela.📈È caduto così tanto, perché c'è ancora gente che fa leva per andare long?
BTC ora è a 77.145 dollari, indice di paura 26, liquidazioni nelle ultime 24 ore per 2,21 miliardi di dollari. I dati on-chain mostrano che Hyperliquid ha aperto nuove posizioni long per 65,99 milioni di dollari tra le prime 200 posizioni, mentre le short sono solo 723.
Poi ho visto il livello di leva, sono rimasto senza parole. 40x, la linea di liquidazione è a solo il 1,6% dal prezzo attuale. Se $BTC si muove ancora un po', è questione di poco più di mille dollari e la posizione sparisce. Binance ha un ordine di acquisto da 11,7 milioni a 76.000, sembra che qualcuno stia prendendo, ma gli ordini possono essere ritirati in qualsiasi momento.
Comunque io non oso toccarlo. Se rompe 76.300, il divertimento è appena iniziato. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Scenario base: Congresso diviso (probabilità più alta)
I Democratici controllano la Camera, i Repubblicani mantengono il Senato. La legislazione alla Casa Bianca è praticamente bloccata, indagini, audizioni e battibecchi sul bilancio diventano la norma.
⚠️
Scenario due: Democratici controllano entrambe le camere (probabilità media)
Lo spazio d'azione di Trump è fortemente limitato, le leggi su tasse e immigrazione difficilmente passano, le nomine vengono frequentemente respinte.
✗
Scenario tre: Repubblicani mantengono entrambe le camere (bassa probabilità)
Significa che l'inflazione e gli effetti negativi della guerra sono stati assorbiti dagli elettori, Trump può continuare a portare avanti la sua agenda.
Qualunque sia il risultato, il tono della competizione USA-Cina non cambierà, con un forte consenso bipartisan sulle questioni dure verso la Cina. La differenza è che, con i Democratici al Congresso, è più facile usare le audizioni su commercio, investimenti e sicurezza verso la Cina come strumenti, e la supervisione su controlli alle esportazioni e revisione degli investimenti verso la Cina sarà più attiva.BTC è sceso sotto 77.000, ETH si avvicina a 2.250, mentre ACM affronta un altro tipo di rischio: il ritiro dei fondi dal mercato principale, la vittoria della squadra non è riuscita a far salire il prezzo della moneta.
Appena analizzati i dati dei fondi, si nota che i tre token hanno dinamiche di supporto completamente diverse: BTC ha flussi di fondi ETF in entrata e uscita, ETH ha prodotti istituzionali e domanda di staking, ACM dipende maggiormente dal calore degli eventi e dal trading a breve termine.
$BTC: circa 76.974 dollari. Nell'ultimo giorno di trading completo, l'ETF spot ha registrato un deflusso netto di 643 milioni di dollari, superando l'afflusso cumulativo di 441 milioni dei quattro giorni precedenti. Il livello di 77.000 è stato perso, con 76.300 come area di osservazione inferiore e 77.500 da riconquistare al rialzo. I fondi non hanno ancora confermato un ritorno.
$ETH: circa 2.255 dollari. L'ETF ha subito un deflusso netto giornaliero di 156 milioni di dollari, sotto pressione per cinque giorni consecutivi. Il prezzo è leggermente più forte rispetto a BTC, ma 2.250 è un livello critico; se perso, attenzione a 2.200; sopra, 2.300 resta una resistenza.
$ACM: circa 0,231 dollari, in calo del 2,94%. L'AC Milan ha appena vinto il derby cittadino, e il 5 novembre ci sarà una partita di Europa League, ma il calore degli eventi non si è tradotto in acquisti chiari. 0,23 è il livello di osservazione attuale; se perso, attenzione alla possibile amplificazione della volatilità dovuta a scarsa liquidità; sopra, si guarda prima a 0,24.
In sintesi: BTC sta assorbendo il ritiro degli investimenti istituzionali, ETH mantiene un supporto chiave, mentre ACM manca di fondi di pari livello a sostegno. Le partite possono generare entusiasmo, ma non ordini di acquisto.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% BTC è sceso a 77.145 dollari, indice di paura a 26, liquidazioni nelle 24 ore per 2,21 miliardi di dollari, i long hanno accettato perdite per 1,78 miliardi. In teoria, in momenti come questo nessuno osa andare long, ma i dati on-chain mostrano che i primi 200 posizioni di Hyperliquid hanno appena aggiunto 854,5 BTC long, per un valore di 65,99 milioni di dollari, mentre nello stesso periodo sono stati aggiunti 723 short. Long e short si sono scontrati direttamente intorno ai 77.000 dollari.
La cosa più evidente è il livello di leva finanziaria. Un indirizzo ha aperto un long di 117,35 BTC a un prezzo medio di 76.847 dollari, con leva 20x; un altro indirizzo ha aperto un long di 80 BTC a 76.870 dollari, con una posizione da 6,18 milioni. I prezzi di liquidazione di questi long ad alta leva sono concentrati tra 75.442 e 75.911 dollari, a solo il 1,6%-2,2% dal prezzo attuale. Se $BTC scende di oltre mille dollari, queste posizioni non saranno solo in perdita, ma spariranno completamente.
Dall'altra parte non ci sono piccoli investitori. Un indirizzo ha aperto uno short di 200 BTC a 76.933 dollari, con leva 40x, per un valore nominale di 15,45 milioni di dollari. I grandi investitori di Hyperliquid mantengono complessivamente una posizione netta short di circa 887 milioni di dollari, con un mercato attivo orientato alla vendita. Tuttavia, il rapporto long/short di tutto il mercato è salito a 2,74, i long stanno ancora aumentando.
Qui sta il conflitto. Da una parte ci sono molti che aumentano la leva, dall'altra chi ha più soldi che va short. Binance ha piazzato un ordine di acquisto da circa 11,7 milioni a 76.000 dollari, sembra un supporto, ma l'ordine può essere ritirato in qualsiasi momento.
Non si tratta di indovinare il minimo o il massimo, ma di scommettere sul differenziale temporale. I long puntano a un ritracciamento dopo un falso breakout, gli short puntano a che il supporto a 76.300 non regga. Appena ho visto "Akash si sposta da Cosmos a Solana", la mia prima reazione è stata: è già finito il trasferimento? Solo guardando meglio ho capito che i detentori di Akash hanno approvato la migrazione, ma AKT potrà essere lanciato su Solana solo dopo due audit; il mercato del calcolo si sposta, le ricompense di staking terminano, e ci sarà un altro voto per il cambio. Dopo un anno nel settore, mi faccio ancora facilmente influenzare dai titoli 😂
Quello che capisco è che si tratta più di un'approvazione della direzione della migrazione, non di un'implementazione già avvenuta. Credo che in questa fase i più direttamente interessati siano gli staker, e non si possa giudicare un beneficio per il business del calcolo solo dal cambio di blockchain, non so se sia corretto.
I due audit sono una soglia da superare prima del lancio, non si può considerare l'approvazione come disponibilità immediata. Il mercato del calcolo richiede un voto separato, il che indica che il lancio del token e la migrazione del business sono cose diverse. Per gli staker, la cessazione delle ricompense necessita ancora di un voto, e le successive disposizioni per il cambio sono più rilevanti per il modo in cui partecipano rispetto a "in quale ecosistema si va".
Non ho ancora capito quali miglioramenti concreti la migrazione possa portare a domanda e offerta del calcolo, e il materiale non dà risposte. Se il nuovo ambiente potrà abbassare le barriere d'uso, allora riconoscerò maggiormente il suo significato per il business, ma è solo una mia supposizione. Ora voglio concentrarmi sugli audit e sul piano di cambio, senza considerare direttamente la notizia della migrazione come crescita.Elezioni di medio termine del 4 novembre, quale partito ha più possibilità di vittoria? Come si muoverà il mercato BTC?
(1) Parliamo prima del motivo per cui il BTC non riesce a salire ultimamente
Dal 26 al 29 ottobre, l'afflusso netto di ETF spot BTC negli Stati Uniti è stato di circa 441 milioni di dollari, ma il 30 ottobre c'è stato un deflusso netto di circa 643 milioni di dollari, annullando in un solo giorno l'afflusso dei quattro giorni precedenti, il che indica che la domanda di acquisto non è stabile.
I risultati delle elezioni influenzeranno l'avanzamento delle nuove leggi sulle criptovalute; la direzione politica non è ancora chiara, quindi parte dei fondi potrebbe scegliere di attendere, rendendo incerta la domanda di acquisto.
(2) Quale partito ha più possibilità di vittoria?
Il sondaggio pre-elettorale di Emerson mostra il Partito Democratico al 52% e il Partito Repubblicano al 42%, con un vantaggio di 10 punti percentuali per i Democratici. (Trump appartiene al Partito Repubblicano)
Al 2 novembre, il mercato delle previsioni dà al Partito Democratico una probabilità di vittoria di circa il 95% alla Camera, circa il 74% al Senato e tra il 71% e il 75% per il controllo di entrambe le camere.
Attualmente sembra che i Democratici abbiano maggiori possibilità di vittoria; la Camera è praticamente certa, mentre il Senato dipenderà dal voto del 4 novembre.
(3) Se vincono i Democratici, quale sarà l'impatto sul BTC?
All'interno del Partito Democratico ci sono opinioni diverse sulle criptovalute, ma nel complesso si dà più importanza alla protezione degli investitori, al contrasto del riciclaggio di denaro e ai conflitti di interesse, e si è più cauti nel rilassare la regolamentazione.
Se i Democratici controllano il Congresso, le nuove leggi sulle criptovalute promosse da Trump richiederanno più negoziazioni; i benefici politici attesi dal mercato potrebbero arrivare lentamente, con aspettative politiche negative per il BTC.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？