Orbit Post Sitemap
【Analyse du Pharaon】
Frères, les institutions de Wall Street ont récemment fait un coup dur — elles ont directement réduit la valorisation de l'IPO d'Anthropic de 2 000 milliards de dollars à 1,5-1,6 mille milliards, coupant d'un trait quatre à cinq cents milliards. Le Pharaon, tenant son café, regarde le spectacle depuis le ciel : eh bien, Claude n'a même pas encore sonné la cloche qu'il est déjà blessé par ses propres.
Pourquoi cette réduction ? Trois mots : pas confiance. Les actions technologiques ont été massacrées la semaine dernière, les fonds sur l'IA sont trop concentrés, et les centres de données font face à des obstacles politiques. Pire encore, Anthropic a révélé un engagement de dépenses en puissance de calcul de 895,4 milliards de dollars, dont 69,8 milliards à payer dans les 12 prochains mois. Côté revenus ? La croissance trimestrielle a plus que doublé au T2, puis a chuté à 45 % au T3, soit une division par deux de la vitesse de croissance.
La chaîne causale est claire : la valorisation de l'IA est sous pression ➡️ la foi du marché dans le « burn » illimité de l'IA se fissure ➡️ l'appétit pour le risque dans les actions technologiques continue de diminuer ➡️ les nouveaux capitaux n'osent plus se précipiter vers les secteurs les plus encombrés. Mais il y a un retournement subtil ici — l'IA a été un grand trou noir d'absorption de liquidités l'année dernière, OpenAI a réduit son financement, la dette des entreprises d'IA a atteint 655 milliards de dollars, tout l'argent a été englouti par l'infrastructure de calcul. Si la valorisation de l'IA commence à décliner, cela pourrait en fait libérer une partie des fonds de la « foi en l'IA », les forçant à chercher la prochaine narration. Ce n'est pas forcément une mauvaise nouvelle pour BTC, mais cela prendra du temps, ce ne sera pas réalisé ce soir.
$BTC $ZEC #Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Le marché attend le rapport financier de Circle, qui se résume à une question : la croissance du volume de USDC peut-elle réellement se traduire en profits, plutôt que d'être absorbée par la baisse des taux d'intérêt et le partage des revenus avec les canaux.
La logique commerciale est simple : ils ne gagnent pas d'argent grâce aux frais de transaction sur la blockchain, mais grâce aux intérêts des obligations américaines en réserve. Même si le volume des transactions explose, si les fonds ne font que transiter rapidement sans rester en dépôt, le solde moyen ne monte pas, et les revenus ne suivent pas ; même si la circulation augmente, une baisse des rendements des obligations américaines dilue directement les gains supplémentaires. Ce phénomène s'est déjà produit au T2 : le volume moyen en circulation de USDC a augmenté de 25 % en glissement annuel, mais les revenus de réserve n'ont augmenté que de 5 %, ce qui signifie que la baisse de 66 points de base du rendement des réserves a neutralisé le bonus de croissance, et près de 60 % des revenus doivent être partagés avec les bourses et partenaires, laissant une marge très mince.
Le point positif actuel : la circulation de USDC s'est stabilisée récemment, la demande des institutions, des RWA et des paiements continue de soutenir le plancher, la proportion de USDC conservée sur la plateforme augmente, plus les fonds restent longtemps, plus les intérêts sont stables ; de plus, le lancement du réseau principal Arc et le déploiement de l'écosystème cross-chain CCTP ouvrent des perspectives d'expansion future, et les revenus non liés aux intérêts, comme les paiements et abonnements, commencent aussi à croître, ce qui réduit la dépendance aux taux des obligations américaines.📊 $BTC : Rebond fort depuis la zone de support à moyen terme, prochaine étape : surveiller la résistance !
Le Bitcoin a clairement rebondi depuis la zone de support à moyen terme, avec une possibilité à court terme de continuer à tester la zone de résistance devant lui.
Mais il y a un autre signal important du marché à surveiller :
Si BTC.D (la dominance du marché du Bitcoin) continue d'augmenter, les altcoins pourraient faire face à une nouvelle pression de vente.
📌 Points clés à suivre :
- Si $BTC peut prolonger son rebond et tester la résistance supérieure.
- Si BTC.D continue de monter.
- Si les altcoins subissent de nouvelles sorties de capitaux.
Pour l'instant, continuez à surveiller l'évolution de BTC.D, gérez les positions short selon le plan de trading initial, et ne changez pas de stratégie à cause de fluctuations à court terme.
Le rebond du BTC ne signifie pas forcément une hausse des altcoins, c'est le flux de capitaux qui est déterminant.
#BTC #BTCDominance #Altcoins #CryptoMarket #OKXOrbitTopicsJuste maintenant : Morgan Stanley, avec ses 10 000 milliards de dollars, est l'une des premières banques à avoir tokenisé des actions américaines et des obligations d'État via le service de tokenisation de DTCC.Après avoir récupéré 78000 en fin de journée, BTC reste au-dessus à l'heure, mais ce soir je reste en observation, sans anticiper la direction avant les données.
À 21h15 heure de Pékin, publication de l'emploi ADP, avec une prévision de 67 000 nouveaux emplois, contre 90 000 précédemment. Je prête plus attention aux salaires, à la répartition sectorielle et aux révisions, sans considérer directement un ralentissement de l'emploi comme un signal positif.
Si les données sont faibles, que le dollar et les rendements des bons du Trésor baissent, et que BTC tient encore 78000 avec un volume accru, j'évaluerai une tendance plutôt haussière ; si l'heure retombe en dessous, je retirerai mon jugement de cassure.
$BTC #波动雷达：币种异动观察 $BTC $ETH et $SNDK ont tous connu un rebond, le marché semble en pleine effervescence. Beaucoup, en voyant cette scène, pourraient penser que le marché haussier est de retour. Cependant, je pense que le marché haussier n'est pas encore revenu, ce n'est pour l'instant qu'un dernier sursaut avant une forte chute du marché. Nous allons examiner cela sous deux angles : d'une part les résultats des élections de mi-mandat, d'autre part les données des contrats de $ETH. Ces deux perspectives peuvent nous aider à clarifier la direction à prendre. —————————————————— Commençons par les élections de mi-mandat. Le résultat est une victoire écrasante des démocrates, qui ont remporté les deux chambres du Congrès, et Trump est désormais un président en fin de mandat. Dans ce contexte, au vu des comportements passés de Trump, que pensez-vous qu'il fera ? Je pense qu'il y a de fortes chances qu'il opte pour la guerre ou un veto illimité. Pour maintenir son pouvoir et éviter les enquêtes démocrates, Trump pourrait très bien poursuivre le conflit américano-iranien, ce qui est tout à fait possible. Il pourrait aussi exercer un veto présidentiel illimité, ce qui serait une approche plus modérée, consistant à bloquer toutes les lois des deux chambres pour forcer les démocrates à coopérer avec lui. Quelle que soit la méthode, cela reste négatif pour le marché, donc à l'échelle macroéconomique, on ne voit pas encore de perspectives positives à long terme. —————————————————— Regardons maintenant les données des contrats de $ETH. Ces données reflètent le sentiment du marché, elles sont le facteur le plus direct influençant le prix, et constituent l'une de mes bases importantes pour le jugement. Commençons par les données à court terme, qui sont très négatives. On peut constater que le ratio long/short est en milieu70 000 ordres en attente pour percevoir des intérêts, beaucoup considèrent par défaut que cette commande BTC garantit un gain de 12U
Beaucoup dans le marché prennent cette commande BTC à double devise au prix de 70 000 comme une stratégie sûre pour gagner, avec pour objectif de toucher 12U d'intérêts, pariant que le marché ne cassera pas à la baisse. Mais la marge de 2,01 % dans la fourchette est très faible, une chute rapide peut directement déclencher l'exercice de l'option.
Je reste plutôt en observation, la base de cette stratégie est que le prix reste oscillant au-dessus de la fourchette. Le point de déclenchement de la perte de ce consensus est lorsque le prix de la crypto tombe en dessous de 70 000.
Ouvrez le panneau des ordres financiers, vérifiez les règles d'exercice de cette commande à double devise, et évaluez si vous êtes prêt à recevoir du BTC à ce prix. #
$BTC $ETH $SOL #交易之声：你的经验值得被听到
Pour juger la tendance haussière ou baissière, ce que je privilégie le plus ce n’est ni les chandeliers japonais, ni le « ratio nombre de positions longues/courtes », mais plutôt : la combinaison du taux de financement + du volume des positions ouvertes (OI).
La logique est simple : le ratio long/short compte le « nombre de personnes », le taux de financement indique « qui paie en argent réel ». La réaction en chaîne des liquidations dépend de la valeur nominale de l’effet de levier, pas du nombre de comptes. Donc :
• Taux de financement élevé de façon continue + OI à un nouveau sommet → concentration des positions longues, plus la hausse est forte, plus c’est risqué, forte probabilité de retournement brutal ;
• Taux de financement négatif + accumulation d’OI → concentration excessive des positions courtes, ce qui peut provoquer un short squeeze ;
• Nouveau sommet des prix mais OI en baisse, taux de financement stable → ce n’est pas de l’argent frais qui entre, ce sont des positions courtes qui se couvrent, la tendance s’épuise rapidement.
À court terme, on regarde l’effet de levier, à moyen terme, l’argent réel. Le taux de financement indique « quand aura lieu la panique », les flux nets des ETF + les retraits on-chain indiquent « si la direction est correcte ». Ma méthode : direction par ETF/on-chain, rythme par taux de financement + OI, survie par stop loss et gestion de position.
Une phrase contre le consensus : la plupart des gens perdent parce qu’ils prennent « un extrême émotionnel » pour un « signal de retournement ». Un taux de financement élevé ne signifie pas une chute immédiate, l’essentiel est de savoir si l’OI continue à augmenter l’effet de levier — un extrême sans levier n’est que du bruit ; un extrême avec levier est de la poudre à canon.
À long terme, je reste haussier sur la logique fondamentale de BTC/ETH, mais en trading je ne tente ni de deviner les sommets ni de faire du bottom fishing, je me concentre sur la boucle fermée « direction + degré de concentration + stop loss ».#Élections de mi-mandat aux États-Unis : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès Prix central du marché : les attentes précédemment négociées de « relance fiscale républicaine, réductions d'impôts, assouplissement crypto, libéralisation énergétique agressive » se sont rapidement estompées, entrant dans un schéma d'équilibre entre la Maison-Blanche et le Congrès. Bien que le Parti démocrate contrôle l'agenda législatif des deux chambres, le président dispose d'un droit de veto, ce qui rend difficile l'adoption de lois majeures, la lutte persiste, le changement le plus direct étant une augmentation significative des pouvoirs d'enquête, d'audition et de contrôle réglementaire.
Sur le plan fiscal, il est difficile de mettre en œuvre des réductions d'impôts massives ou des stimulations par déficit supplémentaires, les anticipations d'offre de dette à long terme et d'expansion du déficit se refroidissent, entraînant une baisse des rendements des bons du Trésor américain, le dollar subit une pression temporaire ; cependant, les négociations sur le plafond de la dette et le budget gouvernemental vont probablement s'intensifier, ce qui pourrait perturber temporairement le marché obligataire.
La régulation sectorielle est la ligne directrice à court terme. Les grandes technologies et l'AI font face à un renforcement des contrôles antitrust et de sécurité, les prévisions de dépenses en capital sont sous pression, les secteurs à forte valorisation liés à l'AI subissent une pression à court terme ; les attentes d'un resserrement de la régulation dans le secteur crypto augmentent, les projets de loi sur la conformité et la lutte contre le blanchiment d'argent sont plus susceptibles d'avancer, BTC et les actifs crypto sont susceptibles d'être affectés par le sentiment. Dans le secteur énergétique, les avantages politiques pour le pétrole et le gaz traditionnels diminuent, tandis que les énergies renouvelables sont plus susceptibles de bénéficier d'un biais politique.
Sur le plan géopolitique, le Parti démocrate peut, via les allocations budgétaires, limiter les actions militaires unilatérales à grande échelle de la Maison-Blanche, réduisant la probabilité d'une escalade complète du conflit au Moyen-Orient, ce qui fait baisser la prime de risque géopolitique sur le prix du pétrole. $BTC $ETH $ZEC #交易之声：你的经验值得被听到
Parmi une multitude de données haussières et baissières, ce que je regarde en priorité n'est ni le ratio haussier/baissier, ni le RSI, mais : si les fonds peuvent se concrétiser durablement dans le prix.
Beaucoup de gens se laissent facilement influencer par les données émotionnelles superficielles. Les positions longues et courtes, les votes haussiers, apparaissent souvent comme des pièges inverses aux extrêmes, lorsque tout le monde est d'accord, c'est souvent un point de retournement. Se fier uniquement au sentiment, c'est risquer de prendre le dernier coup.
Mon ordre de priorité :
Premier, la résonance volume-prix. Une hausse avec augmentation du volume, un repli avec diminution du volume, c'est la preuve la plus solide d'un marché haussier ; si le prix monte mais que le volume diminue continuellement, même avec beaucoup de données haussières, je considère cela comme un simple rebond et n'ose pas prendre de positions lourdes. Pour la baisse, c'est pareil, une cassure avec augmentation du volume est la vraie pression de vente.
Deuxième, la liquidité macroéconomique. Rendements des bons du Trésor américain, dollar, attentes politiques, c'est la base fondamentale. Tant que la liquidité ne change pas de direction, même les meilleurs signaux techniques peuvent être facilement invalidés, la racine des cycles haussiers et baissiers est là.
Troisième, la force relative des secteurs. Le marché général peut être en hausse, mais si les secteurs principaux décrochent continuellement et que la rotation est très rapide, c'est une force illusoire ; même si l'indice baisse légèrement, si les secteurs principaux tiennent bon et que certains titres battent continuellement des records, la confiance des haussiers est suffisante.
Quatrième, ce sont les émotions et les positions. À utiliser comme référence contrariante, pas comme base pour suivre la tendance. Quand tout le monde est d'accord, il faut se méfier d'une déception collective.
Opinion personnelle : aucun indicateur unique ne peut déterminer directement la direction, mais si les fonds et le prix ne sont pas synchronisés, tous les autres beaux signaux haussiers ou baissiers ne sont que des chiffres sur le papier. Je n'ai jamais compris comment un projet peut d'abord ne déclarer qu'un seul État, puis ajouter 22 actionnaires une fois que le procès commence. Sun Yuchen veut maintenant obtenir des explications pour ces trois mois, une amende de 263 800 dollars, ce qui est une goutte d'eau par rapport à un investissement de 45 millions. Ce qu'il veut en réalité, c'est que le tribunal reconnaisse que ce document n'a pas de valeur. Les détenteurs de $WLFI sont probablement tous en train de suivre le 10 décembre ces derniers temps, moi aussi, mais je ne sais pas si ce qu'ils attendent est le verdict ou la prochaine audience.Analyse du soir, comprendre le rebond de $ETH sur le graphique 4h ! Opportunité ou piège à la hausse ? Comment gérer une position courte bloquée !
Parlons des questions que tout le monde se pose sur le marché actuellement : peut-on suivre la tendance haussière ? Comment gérer une position courte bloquée ? Le prix actuel est autour de 2331, sur 4 heures le prix vient de percer la bande supérieure de Bollinger, surachat à court terme.
Peut-on suivre la tendance haussière ? Pas à ce prix ! La résistance se situe entre 2340-2350, une montée sans volume risque de retomber rapidement, pour faire du long, attendez un repli vers 2290 et une stabilisation.
Que faire si une position courte est bloquée ? Si le prix se maintient au-dessus de 2350, il est conseillé de couper les pertes et sortir de la position courte. Si le prix monte entre 2340-2350 avec une longue mèche supérieure à la clôture, c’est un point haut de rebond, vous pouvez envisager de renforcer votre position ou tenter une nouvelle position courte.
C’est essentiellement un rebond, le marché attend les chiffres de l’emploi non agricole pour fixer les taux de décembre, les anticipations de taux élevés ne changent pas, les sorties continues des ETF ETH, l’environnement général ne s’est pas amélioré. Dans cette zone, les positions longues et courtes sont facilement piégées, tenir coûte cher.
Si vous n’êtes pas sûr des niveaux, rejoignez la page principale du club d’étude pour des signaux d’opération en temps réel.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Le prix de l'or a récemment connu une forte hausse, et de nombreux amis s'interrogent sur la possibilité de la poursuite de ce rebond. Cette dynamique est le résultat d'une résonance de plusieurs logiques financières, et non d'une simple nouvelle.
Le recul du taux d'intérêt réel des bons du Trésor américain est la ligne directrice la plus importante de cette tendance. L'or ne génère pas d'intérêts, donc plus le rendement des bons du Trésor est élevé, plus le coût d'opportunité de détenir de l'or est important. Récemment, les discours divergents des responsables de la Fed ont relancé les spéculations sur une hausse des taux en décembre, ce qui a atténué les attentes d'augmentation, faisant baisser les rendements des bons du Trésor. L'attrait de l'or, actif sans rendement, s'en trouve naturellement renforcé, les capitaux revenant vers le secteur des métaux précieux. Lors des replis du prix de l'or, la reprise est forte, rendant difficile une chute unilatérale sans fond, ce qui consolide la zone de support du prix de l'or.
La demande de refuge s'intensifie, combinée à un afflux accéléré de fonds ETF qui dynamise le marché. Actuellement, les inquiétudes liées à l'impasse au Congrès américain et la volatilité accrue du marché des cryptomonnaies poussent certains capitaux à choisir l'or comme outil de couverture des risques. Parallèlement, les flux nets entrants dans les ETF or augmentent, apportant des capitaux supplémentaires. Après avoir franchi des niveaux de résistance clés, cela déclenche des achats à court terme, amplifiant la hausse.
Cependant, il faut rester objectif : cette hausse est une spéculation sur les attentes. Les données sur l'emploi non agricole sont encore à venir, avec jeudi les données préliminaires ADP sur l'emploi non agricole, ce qui peut provoquer des fluctuations et des corrections fréquentes. Le plus grand risque de cette tendance est « acheter sur les attentes, vendre sur les faits ». Si les données d'emploi futures sont plus fortes que prévu et que les anticipations de hausse des taux reprennent, le prix de l'or pourrait rapidement chuter.
Les indicateurs à court terme sont déjà dans une zone de surachat, il n'est pas conseillé de poursuivre aveuglément la hausse. Les détenteurs doivent surveiller attentivement les supports et résistances clés, contrôler leur position et gérer les risques.Cette fois, Sun Yuchen ne cherche pas seulement de l'argent, il vise une liste d'actions. Il a demandé au tribunal fédéral américain d'exiger que WLFI et son avocat paient 263 800 dollars de frais de sanction, arguant que dans le litige d'investissement de 45 millions de dollars, les documents soumis par l'autre partie étaient faux — la partie liée des Émirats arabes unis dans la chaîne de propriété de l'entreprise avait été cachée. WLFI avait initialement indiqué la Floride comme lieu d'appartenance, puis, trois mois plus tard, a soumis une révision listant 22 personnes et entités, dont la partie liée aux Émirats arabes unis, et a ensuite affirmé que le tribunal fédéral n'avait pas compétence pour juger l'affaire. L'ordre est crucial : d'abord sous-déclarer, attendre le début du procès, puis compléter, tout en affirmant que la juridiction n'est pas valable. $WLFI vend une narration de conformité et de licence, l'actif le plus précieux de ce type de projet n'est pas le code mais les dossiers de divulgation ; une fois que la divulgation est reconnue défectueuse par le tribunal, chaque document ultérieur sera utilisé contre eux. $TRX, de son côté, n'est pas lié aux fondamentaux de ce procès, le flux de trésorerie de TRON ne dépend pas de l'évaluation de WLFI. Il faut juger séparément : le risque à court terme pour $WLFI est l'audience du 10 décembre, pas le prix de la cryptomonnaie elle-même ; $TRX est affecté au niveau émotionnel, pas au niveau des actifs. Un point à considérer est que Sun Yuchen a dit qu'il attendrait le résultat de la demande de sanction avant de déposer une nouvelle plainte devant la cour d'État de Californie, ce qui signifie que ce litige ne se terminera pas en décembre, mais recommencera simplement devant un autre tribunal.#Élections de mi-mandat aux États-Unis : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès Le Parti démocrate balaye les deux chambres, BTC chute d'abord sous 76 000 puis rebondit à 77 800. Le changement clé n'est pas "interdire la crypto", mais le gel législatif et la régulation administrative qui prennent le relais — la CLARITY Act est plus difficile à faire avancer, le cadre des stablecoins ne sera pas inversé. Historiquement, BTC a toujours augmenté dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat, mais 2026 est une exception au cycle, le point bas de juin pourrait déjà être passé. $BTC $ETH $BTC Le nouveau gouverneur de Floride vient de prendre ses fonctions et annonce directement qu'il va utiliser les finances de l'État pour acheter 1 million de BTC en réserve stratégique.
Il n'y a que si peu de vraies pièces en circulation sur le marché, si ces 1 million de BTC sont tous transférés dans des cold wallets, les vendeurs à découvert devront payer des intérêts chaque jour.
Les fonds souverains ne regardent absolument pas les moyennes mobiles, une fois qu'ils ont acquis les pièces, c'est un engagement ferme.
Sur le marché, dès qu'il y a une chute, il y a immédiatement des acheteurs pour soutenir, tenir une position courte à ce niveau, c'est simplement alimenter les Américains.
#BTC
$BTC
👇Choisir le bon actif est plus important que de choisir le bon moment : corrélation et « combinaison offensive-défensive » en pratique
L'article précédent a présenté le mécanisme et les paramètres du rééquilibrage. Une fois les règles établies, ce qui détermine si le rééquilibrage peut réellement jouer son rôle, ce sont les actifs inclus dans le portefeuille.
Cet article s'appuie sur les données de prix réelles du marché spot OKX et aborde trois questions :
D'où vient le risque du portefeuille ?
Quels actifs placés ensemble constituent une véritable diversification ?
Comment construire étape par étape un portefeuille à la fois offensif et défensif ?
Après lecture, vous pourrez également utiliser les cinq questions d'auto-évaluation en fin d'article pour vérifier votre propre portefeuille.
Première partie : D'où vient le risque du portefeuille ?
1. Un phénomène courant
Beaucoup d'utilisateurs créent leur premier portefeuille avec BTC + ETH. Après un certain temps, ce portefeuille déclenche rarement un rééquilibrage ; en cas de baisse générale, la performance du portefeuille est proche de celle de la simple détention des deux cryptomonnaies.
Les paramètres de ce portefeuille peuvent être corrects, le problème vient des actifs eux-mêmes. Pour comprendre cela, il faut d'abord clarifier ce qui détermine le risque du portefeuille.
2. Le risque propre à chaque actif : spectre de risque
L'un des indicateurs les plus couramment utilisés pour mesurer le risque d'un actif individuel est la volatilité, c'est-à-dire l'amplitude des variations de prix. En classant les actifs courants selon leur volatilité annualisée, on obtient un « spectre de risque » :
Sur une même période, USDT présente presque aucune volatilité ; xSPY environ 11 % ; xQQQ et l'or entre 19 % et 22 % ; BTC environ 36 % ; ETH, SOL autour de 50 % ; DOGE, PEPE, etc. MCette affaire Trump est plutôt négative à court terme pour le secteur des cryptomonnaies, mais elle ne va pas provoquer un changement radical immédiat. Après que les démocrates ont pris le contrôle du Congrès, les projets de loi favorables aux cryptos poussés par Trump pourraient ralentir, et la surveillance réglementaire pourrait devenir plus stricte. Lorsque cette nouvelle est sortie, le Bitcoin est brièvement tombé à environ 75 700 $, puis a rebondi autour de 78 000 $, ce qui montre que le marché digère aussi les attentes. À suivre de près : l'évolution des projets de loi, le dollar et les taux d'intérêt. Si la régulation se durcit, les plateformes d'échange et les projets subiront plus de pression, mais cela ne signifie pas que le marché entier va forcément continuer à baisser $BTC $ETH 🔥 Le grand Bitcoin est-il enfin terminé ! Le retracement est-il terminé !
Pour l'instant, une chose est certaine : la troisième vague de la vague C baissière est terminée.
Structure interne de la vague C3 :
Vague 1 : 81953-76270=5683
Vague 2 : 76270-78853=-2583
Vague 3 : 78853-76351=2502
Vague 4 : 76351-78039=-1688
Vague 5 : 78039-75690=2349
Puisque la troisième vague de la vague C est terminée, on peut savoir que nous sommes maintenant dans la quatrième vague de rebond.
Actuellement, le prix a déjà rebondi depuis 75690.
La zone 79200-79700 est un point haut probable à tester, car d'abord le sommet à 78500 a déjà été atteint, et jusqu'à présent le rebond n'a pas encore connu de retracement. Après ce retracement, il y a de fortes chances que le prix teste des sommets plus élevés, comme 78800 et 79200. Même s'il doit encore baisser par la suite, il est très probable qu'il aille d'abord chercher la liquidité ici.
Évolution future :
Je pense qu'après ce rebond, il y aura encore une baisse, c'est-à-dire la cinquième vague de la vague C. Cette cinquième vague ne cassera pas forcément le creux de la troisième vague, donc ne cassera pas 75690, mais je penche plutôt pour une cassure sous 75000 afin d'aller chercher la liquidité autour de 74900.
En termes de temps, les vagues de rebond internes de la vague A et la deuxième vague de la vague C ont duré environ 3-4 jours. En comptant à partir d'aujourd'hui comme premier jour, le point final du rebond de la vague C4 devrait être vers vendredi ou le week-end.
⚠️ Si ce rebond dépasse directement 81953, alors l'analyse précédente de la structure des vagues sera invalide.Stratégie de trading de contrats à court terme BTC, ETH du 4 novembre 2026 Analyse en intervalle de 5 minutes｜Durée de position : moins de 12 heures｜Direction unique : haussière｜Contrats perpétuels USDT 💝 1️⃣ Conclusion principale D'après le graphique en chandeliers actuel, Bitcoin et Ethereum ont tous deux connu une baisse marquée suivie d'un rebond rapide. Le prix est actuellement revenu dans la zone haute intrajournalière, la structure haussière à court terme conserve un certain avantage. Cependant, après une montée continue, le prix approche d'une zone de résistance à court terme, et le MACD montre des signes de ralentissement de la dynamique. Par conséquent, il n'est pas conseillé de poursuivre directement la hausse, il est préférable d'attendre un repli vers une zone de support pour entrer progressivement en position longue. Idée principale du jour : attendre la correction pour acheter, ne pas courir après la hausse, ne pas anticiper un sommet. Principes d'entrée : Les zones mentionnées sont des plages de commandes planifiées, pas des achats au prix du marché actuel. Entrer après un repli dans la zone d'entrée et la détection d'un signal d'arrêt de baisse sur l'intervalle de 5 minutes. Pas de repli, pas d'entrée. Analyse BTC : Prix actuel autour de 78 609, plus bas intrajournalier à 75 690, plus haut à 78 696. Après un rebond rapide depuis environ 75 690, le prix continue de relever ses creux, la tendance haussière à court terme est claire. La zone autour de 78 185 est un support clé à surveiller, 78 696 est la résistance actuelle au-dessus. Si le prix revient dans la zone 78 250–78 380 et trouve un soutien acheteur, il y a encore une chance de pousser vers 78 850 et 79 200. Analyse ETH : Prix actuel autour de 2 331, plus bas intrajournalier à 2 225, plus haut à 2 333,8 Il a fallu seulement un mois pour que le prix chute de 87000 à 76000, mais il n'a fallu que 6 jours pour qu'il remonte, cette asymétrie en dit long. Ressentez-vous récemment cette frustration de "voir la bonne direction mais ne pas gagner d'argent" ? En revoyant mes propres enregistrements cette semaine, la perte la plus douloureuse n'était pas d'avoir vendu à découvert au sommet, mais d'avoir hésité à le faire autour de 76000. À ce moment-là, le groupe était rempli de voix disant "ça va encore baisser", l'ambiance était comme une serviette humide qu'on tord de plus en plus fort, devenant de plus en plus lourde. Avec du recul, cette uniformité n'est souvent pas un signal, mais la preuve que l'émotion a devancé le prix. Voici les faits : BTC a chuté de 87000 à 76000, tandis que le rebond de 75000 à 87000 n'a pris que 6 jours. Une montée rapide et une descente lente indiquent que les positions bloquées en haut sont en train d'être digérées, et non pas une simple panique de vente. ETH est revenu simultanément dans la fourchette 2220-2180, une zone correspondant à un volume de transactions dense antérieur, pas un support dessiné au hasard. Ma correction personnelle est simple : ne plus ajouter de positions courtes à ce niveau, ni se précipiter pour acheter à pleine position. La trajectoire plutôt haussière est d'abord d'observer la force de la reprise entre 78000 et 80000, puis de consolider au-dessus de 80000 avant de viser 82000 à 84000. Une grande bougie haussière pendant la phase de rétablissement émotionnel n'est pas rare. Le risque est clair : si 80000 ne tient pas à plusieurs reprises, alors 76000 à 75000 n'est pas un plancher, mais un simple palier. Les altcoins saigneront avant les actifs principaux, et l'appétit pour le risque baissera d'un cran. Ce qui est vraiment négligé, c'est le rythme. Monter 6 jours et descendre un mois signifie que ce qui se négocie maintenant, c'est le coût temporel, pas la bonne direction $AMD Du point de vue fondamental, le dernier rapport financier d'AMD est clairement positif.
Je pense qu'il y a trois signaux de marché à surveiller :
La demande en infrastructure AI reste forte, la croissance du secteur des centres de données est proche du doublement.
Les prévisions de chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre d'AMD dépassent les attentes, ce qui indique que la demande des commandes se traduit en résultats concrets.
La direction est clairement optimiste quant aux perspectives de croissance pour 2027, ce qui aide le marché à réévaluer le potentiel de croissance à long terme d'AMD.
Je prends une position longue à ce niveau avant l'ouverture, avec un stop loss autour de 501.C'est vraiment dur, des frais de -0,7, et le prochain règlement arrive bientôt. Cette société de jouets est vraiment impitoyable, il y a tellement de personnes qui vendent à découvert, mais ce market maker tient bon sans liquider ses positions, il fait payer les frais aux vendeurs à découvert jusqu'à ce qu'ils fassent faillite.
Le market maker a trop de jetons en main, s'il ne vend pas, tu ne peux rien y faire,
et en plus, les petits investisseurs A n'ont pas le droit de vendre à découvert, seuls les joueurs de contrats peuvent le faire, tu trouves ça logique ?【Analyse de Pharaon】
Sony publiera ses résultats après la clôture du 5 novembre. Pharaon a fait ses calculs : ce rapport financier est assez contrasté : la musique génère des revenus stables, tandis que le jeu supporte difficilement les coûts.
Le trimestre dernier, les ventes musicales ont augmenté de 21 %, portées par le streaming et les concerts en direct, la base est solide sans gros imprévus. Mais du côté des jeux, la PS5 s'est vendue à seulement 1,6 million d'unités le trimestre dernier, les revenus matériels diminuent, et la production de puces mémoire est concurrencée par l'IA, ce qui empêche de réduire les coûts rapidement. La prévision de bénéfice opérationnel annuel pour G&NS est de 660 milliards de yens, soit une forte hausse par rapport aux 463,3 milliards de l'année dernière, grâce principalement aux logiciels numériques et aux abonnements PS+. « GTA6 » ne sortira que le 19 novembre, une solution à court terme est donc hors de portée.
Pour résumer la chaîne causale : la dépréciation du yen amplifie directement les bénéfices étrangers convertis en yens, donnant un aspect flatteur au rapport financier ; mais si le matériel de jeu continue de décevoir et que les marges sur les capteurs sont réduites par la suppression des subventions liées au taux de change, la valorisation du marché sur la « résilience des actions technologiques japonaises » pourrait se relâcher ➡️ baisse marginale de l'appétit pour le risque ➡️ le marché des cryptomonnaies tremble aussi. Bien sûr, Sony n'est pas Nvidia, il n'y a pas de narration IA, la transmission à BTC est ténue, c'est plus un « baromètre » émotionnel qu'un moteur.
La musique de Sony rapporte de l'argent, le matériel de jeu en brûle, votre position courte attend son moment. Ne laissez pas le bruit du rapport financier appuyer sur votre bouton d'achat de renfort. $BTC $ETH $ZEC #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Frères, ce rebond est encore plus fluide que prévu.
Les élections de mi-mandat sont passées, l'incertitude s'est dissipée, les mauvaises nouvelles sont derrière nous, c'est le meilleur carburant à court terme. Mais ne vous emballez pas, regardons la structure :
① Regardez d'abord la ligne de cou à 78 600, c'est le premier obstacle actuel. Elle a été testée une fois lundi, maintenant c'est la deuxième attaque, le taux de réussite est plus élevé que la première fois. Prenez une partie des bénéfices sur les positions longues à effet de levier ici, gardez les positions au comptant, ne rendez pas les gains latents.
② Si on tient au-dessus de 78 600, on vise la percée à 79 400, où la pression de vente est forte. Si on arrive à cette zone, je mettrai une position courte à découvert pour profiter d'un repli de 800 à 1000 points, sans chercher à forcer la cassure.
③ La logique à court terme est simple : achetez sur les supports, vendez à la résistance. À 7,65, après deux rebonds, les gains sont déjà pris, maintenant il faut sécuriser les profits et attendre la confirmation suivante.
④ La tendance générale n'est pas pessimiste, le marché a fluctué pendant presque deux mois, selon le rythme historique, après une forte hausse, une consolidation de 2 à 3 mois facilite une nouvelle direction. Après les élections de mi-mandat, il faut surtout surveiller que le marché américain ne freine pas, que les sorties d'ETF se stabilisent puis se transforment en entrées, alors on pourra acheter les creux au comptant, un grand mouvement peut s'enclencher à tout moment.
⑤ Rétrospective de cette opération : vente au sommet à 87 000 → achat à 80 500 → position courte à 84 000 → deux achats sur rebond à 7,65. Le rythme est bon, ceux qui ont suivi ont bien profité, continuez à suivre les points clés, sans courir après, sans tenir à tout prix, sans trader émotionnellement.
$ZEC #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Trump a dit en une phrase : Nous avons fait de notre mieux, ce qui signifie essentiellement que la situation est désormais figée.
Que veut dire cela ? Le contrôle du Congrès est perdu, les projets de lois favorables aux cryptomonnaies et les plans pour une capitale crypto, qui étaient vantés depuis longtemps, sont directement bloqués et difficiles à faire avancer.
Les démocrates ont remporté les deux chambres du Congrès, une victoire rare en quarante ans, mais le plus grand risque pour le secteur des cryptos n’est pas encore le blocage des lois. Ce qui fait le plus peur, c’est qu’après une défaite électorale, un événement géopolitique soudain survienne. Dès qu’une intervention militaire au Moyen-Orient est évoquée, cela provoque une chute brutale dans les deux sens, tuant les positions longues et courtes, personne ne peut y échapper.
Le marché a déjà anticipé cette perspective pessimiste, le graphique journalier du Bitcoin montre une configuration baissière, les ETF continuent de voir des sorties, et l’ETF $ETH saigne depuis plus longtemps, sa capacité de rebond est intrinsèquement plus faible que celle de $BTC. Ceux qui ont récemment doublé leurs gains devraient envisager de sécuriser leurs profits en priorité, plutôt que de tenter de parier sur un rebond de fin de cycle.
Actuellement, tous les mouvements de marché sont basés sur des anticipations, il faudra attendre que les résultats des élections soient définitivement établis pour voir émerger une vraie tendance.
À l’avenir, il faudra surveiller de près $SPCX, qui est le signal avancé du sentiment des actifs à risque dans cette phase. Si vous n’avez pas de direction claire, rendez-vous sur la page principale du club d’étude pour obtenir des idées d’opérations.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La chute est telle que les haussiers continuent à payer.
Le BTC oscille autour de 77 000 (Odaily 4/11 environ 76 990), le taux de financement reste positif : BTC environ 0,0075 %, ETH environ 0,0062 % (CoinGlass, AInvest 3/11). Les haussiers continuent à verser un salaire aux baissiers.
Sur OKX, du 5/8 au 2/11, lors de 270 règlements, les haussiers ont payé 92 % des frais, soit environ 1,51 % du principal nominal cumulé. Malgré la chute, ils continuent à payer une prime de protection.
Tant que le taux ne devient pas négatif, ne vous précipitez pas à crier que tout est liquidé, les positions sont toujours là.
#资金费率Certains frères sur okx croient encore que la chaîne publique CORE fonctionne toujours, mais son apparence ressemble davantage à un spécimen statique.
Les statistiques montrent qu'environ trois cents contrats sont enregistrés dans la liste de l'écosystème CORE, mais seulement une douzaine environ bénéficient d'un financement continu, d'utilisateurs réels et de transactions stables. La grande majorité sont des DApps rapidement déployées à l'aide de modèles, initialement créées pour participer à des activités d'airdrop. Une fois les incitations arrêtées, les utilisateurs et les fonds s'en vont rapidement, laissant.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Ce qui inquiète vraiment les traders, ce n’est pas que « le Parti démocrate ait gagné », mais l’ampleur de cette victoire qui pourrait bloquer l’approbation des centres de données AI. Texas, Ohio, Géorgie — ces États clés pour les centres de données ont vu leurs sièges de gouverneur passer au bleu, alors que la construction des centres de données, les terrains et les permis dépendent justement des gouverneurs. Un responsable de JPMorgan a dit une grande vérité : la division du pouvoir entre l’exécutif et le législatif est généralement favorable au marché boursier, mais cette fois c’est différent, car le Parti démocrate pourrait vraiment réguler l’AI.
Mais ne lisez pas cela comme un vieux scénario de « blocage législatif ». Jeffries a promis un agenda d’accessibilité dans les 100 premiers jours à la Chambre, avec la restauration des subventions ACA, la suppression des tarifs douaniers, et la fin des hostilités en Iran. Cela nécessiterait 60 voix au Sénat, ce qui est difficile à obtenir. Ce qui va vraiment bouger, ce sont les pouvoirs d’enquête — Warren pourrait prendre la tête de la commission bancaire du Sénat et a déjà envoyé des lettres concernant les transactions cryptographiques de la famille Trump et les contrats AI.
Trump n’est pas resté inactif non plus. La Maison-Blanche a commencé dès avril à examiner des voies administratives contournant le Congrès, avec l’immigration, les tarifs et les dépenses fédérales sur la liste. Il a dit lui-même qu’il serait d’abord un « monsieur veto » pendant un ou deux mois, avant de discuter d’autre chose. Traduction : au niveau législatif, c’est probablement une impasse, le vrai champ de bataille est entre les décrets exécutifs et les convocations. Demain à l’ouverture, ne vous précipitez pas pour suivre la tendance, regardez d’abord deux choses : si l’approbation des centres de données au Texas sera vraiment gelée, et à qui Warren enverra sa première convocation.Conclusion d'abord : $USELESS aujourd'hui +15% (0.1242 → 0.1435), je n'ai rien fait. La raison tient en trois chiffres.
① Frais de financement : OKX règle toutes les 4 heures, bloqué au prix plancher de 0,005% pendant 6 périodes consécutives (positif = les longs paient). Cela équivaut à 0,03% par jour, pas de hausse mais on paie quand même.
② Volume des positions : aujourd'hui à 10h00 c'était 3,48 millions de dollars, à 16h00 ça a grimpé à 4,53 millions (+30%), prix simultané 0,1229 → 0,1438. Prix en hausse, positions en hausse aussi — ce sont de nouveaux longs qui entrent, pas des shorts qui se couvrent.
③ Profondeur : les 20 premiers niveaux d'ordres sur le marché perpétuel totalisent environ 1500 dollars, alors que le volume des transactions perpétuelles sur 24h est de 22,9 millions de dollars. OKX n'a pas USELESS parmi ses 1210 paires spot, si tu veux sortir, tu seras derrière les autres.
Le 31 octobre, il a chuté de 10% en cassant 0,13, à ce moment les médias disaient que 0,13 était une zone de demande. Maintenant il est bien revenu à 0,1435, mais sur 30 jours il est encore à -38,9%, et par rapport au pic d'octobre 2025 à 0,4346, c'est encore -67%.
Pour ce genre de meme, je ne fais que deux choses : ne pas augmenter ma position, et garder une taille de position toujours inférieure à ce que je peux me permettre de perdre. Vous, vous considérez 0,13 comme un plancher d'achat, ou vous attendez qu'il dépasse le précédent sommet à 0,1464 avant d'agir ? $USELESS#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 1. Rendement des bons du Trésor américain en baisse : la majeure partie des revenus de Circle provient des intérêts des actifs de réserve USDC (dettes à court terme, fonds monétaires), la baisse des taux d'intérêt réduit directement les revenus de réserve, ce qui constitue le principal risque actuel
2. Les frais d'exploitation continuent d'augmenter, les incitations en actions et les investissements en R&D érodent les bénéfices
3. La concurrence dans le secteur des stablecoins s'intensifie, la part de marché de USDC est détournée par d'autres concurrents
4. Le marché global des cryptomonnaies est morose, la volonté des institutions et des utilisateurs de créer des USDC diminueJeu macroéconomique et perspectives du marché sous les rapports financiers des entreprises
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Les récents points chauds du marché montrent un jeu profond entre la politique macroéconomique et les rapports financiers microéconomiques des entreprises, se concentrant principalement sur quatre grands axes :
1. Politique macroéconomique et données économiques :
L'image montre que lors des "élections de mi-mandat américaines de 2026", le Parti démocrate a remporté le contrôle des deux chambres, ce qui laisse présager une orientation politique plus stable. Par ailleurs, les données sur l'emploi non agricole d'octobre sont au centre de l'attention, la croissance de l'emploi influençant directement les attentes de hausse des taux en décembre, ce qui constitue le fond macroéconomique important pour le rebond des actifs à risque (comme BTC), $BTC montrant une certaine résilience.
2. Réalisation des performances des actions technologiques :
Les revenus du centre de données d'AMD ont presque doublé, les revenus et les prévisions dépassant les attentes, montrant une performance fondamentale solide. Cependant, la réaction du marché est modérée (légère baisse de 0,05 %), reflétant une prudence du marché face à la « bonne nouvelle déjà intégrée » des actions technologiques à valorisation élevée, avec une intensification des jeux de capitaux.
3. Conformité et croissance dans le domaine de la cryptographie :
Le rapport financier imminent du géant des stablecoins Circle est très attendu, le marché surveillant de près si la croissance des stablecoins peut se traduire par des revenus substantiels, CRCL et xCRCL augmentant légèrement, montrant une attitude d'attente.
À court terme, il est essentiel de se concentrer sur les indications de la trajectoire des hausses de taux après la publication des données non agricoles, ce qui déterminera la direction finale des actifs à risque au quatrième trimestre. Je viens de finir de dîner ce soir, j'ai regardé les contrats trimestriels d'OKEx et je suis tombé sur un chiffre bizarre : la prime du BTC pour le trimestre suivant est montée à 3,62 %, alors que celle du trimestre en cours est à 2,13 %, mais le spot reste bloqué autour de 78 330 sans suivre, je ne vais pas encore courir après cette vague de prix à terme. 👀
Côté actualités, rien de concret ce soir : l'ADP à 21h15 et l'ISM à 23h00 ne sont pas encore sortis, la prime à terme s'élargit maintenant, mais cela ne signifie pas que le spot a reçu une direction.
Regardons le spot : le BTC oscille au-dessus de 78 330, l'ETH tourne autour de 2 317, le SOL est bloqué à la barre des 93, le ZEC grimpe seul vers 1 280, les quatre cryptos sont toutes en positif sur la journée, mais le rythme n'est pas le même.
En regardant la prime par crypto : BTC trimestriel à 2,13 % contre 3,62 % pour le trimestre suivant, un écart de 1,49 point ; ETH trimestriel à 1,64 % contre 2,87 % pour le trimestre suivant, un écart de 1,23 point, les prix à terme sont plus chers que les plus proches, et pas qu'un peu.
Ce que je lis, c'est une seule chose : ce n'est pas le spot qui anticipe, c'est le terme qui fixe les prix en avance, prêt à payer plus pour un horizon plus lointain, tant que la direction n'est pas définie, cet argent est misé sur le temps.
Les positions ne sont pas alignées non plus : BTC +1,16 % sur la journée, ETH +3,86 %, SOL +1,81 %, ZEC +22,42 % qui s'envole seul.
Les volumes sont aussi divergents : le volume du SOL a baissé de 10,97 % sur la journée, ce qui n'est pas dans la même direction que sa position qui monte.
Donc je n'attends pas les mains vides : je vais suivre la condition que l'écart de prime se resserre et que le spot remonte en même temps, je n'entrerai pas avant que ce déclencheur soit atteint. 😌$PEPE PEPE a encore un lot de jetons à coût nul en suspens, il n'est pas certain que la reprise soit facile.
Les hackers détenaient initialement environ 20 millions de dollars en PEPE, un quart a déjà été encaissé, il reste environ 15 millions de dollars en main.
Ils n'ont pas de charge de coût, une reprise est une opportunité de vendre. Vous tracez une ligne de support, eux sont occupés à retirer des fonds, il y a un certain décalage.
Je penche temporairement à la baisse. Tant que les jetons restants ne sont pas liquidés, chaque rebond de PEPE doit d'abord se demander : est-ce que la demande d'achat peut suivre ?
#PEPE
$PEPE
👇$BZ Frères, cette fois-ci BZ ne suit pas la bonne trajectoire. Le niveau 102.49 est fermement bloqué, impossible de monter, c’est clair, une cassure purement technique sans aucun soutien fondamental, c’est évident que c’est un gros manipulateur qui décharge en secret. Les chandeliers montrent un repli à faible volume, toutes les moyennes mobiles tournent à la baisse, ne me parlez pas de support, au-dessus de 102.49 ce sont tous des positions coincées, un rebond ne ferait que servir les vendeurs à découvert. Ma stratégie est simple, shorter directement autour de 102.49, stop loss à 104, take profit sous 98. Pas de panique, ce n’est pas grave, cette fois c’est sûr. Ceux qui veulent suivre, regardez le carnet de marché des tokens en bas, embuscade secrète, ne le dites à personne.🔥 Qu’en pensez-vous ?
👇👇👇
Ce qui précède n’est que mon opinion personnelle, ne constitue pas un conseil d’investissement, les cryptomonnaies sont très volatiles, veuillez agir avec prudence, gains et pertes à votre charge. #CFTC首次放行美国个股永续期货 87.5 承压回落，HYPE 83 支撑暂时守住
HYPE 摸到 87.5 后快速回落，86-87 区间是下跌通道上沿，83 位置已经出现承接。
我偏观望，利好落地叠加大户质押即将解锁，抛压隐患摆在前面。行情转弱的信号，要等 85 价位被击穿才成立。之前这笔 50 倍多单已经离场。
打开 HYPE 永续订单面板，对照 85 价位重新调整你的挂单防护区间。
$HYPE $BTC $ETH $TRUMP
Hier encore, je disais à quelqu'un que le prix des transactions Trump ne se disperserait pas si facilement, et aujourd'hui, ça a pris un coup.
Le WSJ dit que les démocrates ont remporté les deux chambres du Congrès, le groupe média et technologie de Trump a chuté de 6,7 % avant l'ouverture. Ce dernier est passé de 1,598 à 1,481, -7,1 % en 24 heures, avec un plus bas intrajournalier à 1,462.
Mais le marché ne semble pas avoir été écrasé. À 17 heures, 9,11 millions de contrats ont été échangés, contre seulement 3,62 millions l'heure précédente, soit deux heures et demie de volume, le prix est passé de 1,495 à 1,462, pour clôturer à 1,488 — ça a été écrasé, puis rattrapé. À 18 heures, 4,55 millions de contrats ont clôturé à 1,484, sans nouvelle baisse.
Les positions perpétuelles ne totalisent que 18,12 millions de dollars, avec un taux positif de 0,005 %, soit la moitié de la référence à 0,01 %. L'argent des vendeurs à découvert n'est pas vraiment entré sur le marché.
Ce qui baisse, c'est l'histoire, pas les positions. L'histoire se disperse vite, les positions lentement, c'est cette période intermédiaire qui est la plus pénible.
Je reconnais ma défaite sur cette transaction. Je reconnais la direction, pas le timing.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ZEC
142 millions. Le short sur ZEC de cette adresse dans le flash info d'aujourd'hui affiche un bénéfice latent de 142 millions de dollars, et à 18h, une heure plus tard, 10,78 millions de dollars de shorts supplémentaires ont été ajoutés, la position short totale continue de s'accumuler.
Le prix ne fait pas de cadeau. À 18h, la bougie horaire avec un volume triplé, de 1285,91 a directement touché 1324,71, le spot a atteint un maximum de 1324,9, repoussant encore le plus haut sur 24 heures. À 19h, ouverture à 1309, maintenant 1312.
Les positions perpétuelles à 17h étaient de 184 millions, tout à l'heure 193,5 millions, soit 9,5 millions de plus. Le taux est juste calé à 0,01 % de base, plus de décote.
Ceux qui gagnent de l'argent continuent d'ajouter des shorts, le prix ne baisse pas mais augmente, c'est le type de position le plus difficile à supporter. Les 142 millions précédents sont de l'argent réel, mais les 9,5 millions ajoutés au-dessus de 1300 sont actuellement en perte latente.
On ne sait pas s'il veut tenir bon ou ajouter de la marge. Je ne regarde que la bougie horaire de 20h : les shorts continuent d'augmenter, le prix reste à 1312, ce n'est donc pas les longs qui poussent, mais les shorts coincés qui tiennent.
La position augmente, le taux est positif, le prix est à un nouveau plus haut, quand ces trois choses se produisent ensemble, je ne poursuis généralement pas.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Un compte, quatre cryptomonnaies, une seule direction.
La surveillance on-chain montre qu'un trader a ouvert simultanément des positions longues sur BTC, ETH, HYPE et ZEC la veille, avec une position totale de 101 millions de dollars, affichant une perte latente de 1,725 million de dollars. En détail : $BTC environ 39,25 millions, effet de levier 30x ; $ETH environ 32,61 millions, effet de levier 15x ; HYPE environ 19,23 millions, ZEC environ 10,16 millions, tous deux avec un effet de levier 10x.
Le problème ne réside pas dans le niveau de levier, mais dans le fait que les quatre positions ont des multiplicateurs différents. Le BTC avec un levier 30x et le ZEC avec un levier 10x peuvent supporter des variations très différentes dans la même tendance, avec un facteur de trois. La première position à céder est toujours la plus agressive.
Quand elle cède, si le compte partage la marge, le coussin est retiré, et le $ETH avec un levier 15x n'a plus que 86 dollars avant la liquidation. Le second à faire faillite n'est pas causé par le marché, mais par ses propres positions.
Les chiffres actuels : prix de référence $BTC à 76 067, prix de liquidation à 75 668, soit un écart de 399 dollars, 0,52 %. Cette distance ne nécessite pas un cygne noir, une simple mèche suffit. La perte latente de 1,725 million reste non réalisée, mais la liquidation ne la prend pas en compte.
Acheter quatre cryptomonnaies ne signifie pas diversifier la direction. Quatre actifs, une direction, une seule marge, c'est en essence une seule position, mais avec une exposition multipliée par quatre.
Il est important de réfléchir : si une de vos positions a un prix de liquidation à moins de 1 % du prix actuel, les coussins de sécurité des trois autres positions servent à le soutenir.$BTC Une divergence digne d'attention est en train de se produire : le rendement réel des obligations d'État à 10 ans a chuté de 16 points de base, ce qui est généralement favorable aux actifs sans rendement. Mais dans le même temps, le Bitcoin est passé de 84 134 à 77 191, soit une baisse de 8,25 %. Le « vent favorable » des taux d'intérêt a été complètement ignoré, ce qui révèle une lutte intense entre les forces haussières et baissières.
Le canal des capitaux est en train de se déchirer. D'un côté, les ETF passifs perdent des fonds, avec environ 1,04 milliard de dollars sortis lors des deux jours de bourse du 30 octobre et du 2 novembre, BlackRock IBIT ayant retiré plus de 400 millions ; de l'autre, les baleines actives reprennent, Strategy ayant augmenté sa position de 811 BTC la semaine dernière à un prix moyen de 80 846 dollars, portant sa détention totale à près de 850 000 BTC. Le canal institutionnel se retire, les sociétés cotées achètent, les vendeurs et les acheteurs n'évoluent pas dans la même dimension.
La structure est extrêmement fragile. Wintermute affirme que le rebond actuel est principalement soutenu par des contrats perpétuels à effet de levier, avec presque aucun nouvel argent spot entrant. Lors des liquidations d'environ 1,5 milliard de dollars déclenchées par l'incident Binance, 85 % étaient des positions longues. Après le nettoyage des positions longues à effet de levier, ce sont encore des leviers qui reprennent, pas des achats spot, ce qui est le signal le plus dangereux.
Sur le plan macroéconomique, les élections de mi-mandat américaines et les données sur l'emploi non agricole de vendredi restent des variables non résolues. Techniquement, la moyenne mobile sur 50 semaines autour de 76 800 dollars est la ligne de fond à court terme, une cassure renforcerait le biais baissier ; 80 000 dollars est le seuil pour inverser la faiblesse, mais à condition que les achats spot reviennent. Les ETF se retirent, les baleines reprennent, les leviers parient — cette lutte entre ces trois forces mérite plus d'attention que les chandeliers eux-mêmes Au moment où la scie sternale est tombée, ce que j'ai vu n'était pas un cœur battant calmement, mais une pompe de circulation extracorporelle forcée à tourner à haute vitesse — AMD venait de poser ce rapport trimestriel sur la table d'opération, et ce que je tenais en main était une sonde, pas une option d'achat.
Le chiffre d'affaires du troisième trimestre s'élève à 13,377 milliards de dollars, en hausse de 45 % en glissement annuel, avec un bénéfice ajusté par action de 2,09 dollars, dépassant tous deux les attentes. Mais ce qui m'a vraiment fait serrer la sonde, c'est le muscle cardiaque du centre de données : une croissance annuelle de 97 %, un sommet historique de 8,5 milliards de dollars en un trimestre. Ce n'est pas une simple hypertrophie compensatoire, c'est une fraction d'éjection poussée aux limites d'une circulation à haute performance en très peu de temps. Hémodynamiquement, un débit élevé avec une faible résistance peut être une excitation physiologique ou un faux-semblant de sepsis précoce, la différence résidant dans la perfusion périphérique synchronisée. Le chiffre d'affaires est le volume d'éjection par battement, le profit est la consommation d'oxygène du muscle cardiaque, et dès que ces deux éléments sont désynchronisés, c'est le début de l'ischémie.
Les prévisions pour le quatrième trimestre sont de 17 milliards de dollars, supérieures aux attentes du marché. Pour moi, c'est la première analyse des gaz du sang en soins intensifs post-opératoires — des chiffres beaux, mais la phase critique n'est pas encore passée. La PDG Su Zifeng a annoncé lors de la conférence téléphonique une croissance d'au moins 80 % d'ici 2027, ce qui équivaut à dessiner une courbe de survie sur cinq ans pour la famille du patient. Plus la courbe est raide, plus le chirurgien doit baisser la tête pour regarder le moniteur, pas lever les yeux vers les diapositives. L'évaluation du pronostic ne se fait jamais avec un simple « tout va bien », mais par une surveillance continue et la préparation à une nouvelle ouverture thoracique à tout moment.
Regardons maintenant la corrélation avec le token $xBMNR. Il ressemble beaucoup à la microcirculation distale après un pontage coronaire — le flux sanguin dans le vaisseau principal est fort, mais la capacité du lit capillaire à recevoir cette perfusion dépend de la résistance périphérique de l'appétit pour le risque global. Un vaisseau principal ouvert ne signifie pas que les tissus ne vont pas nécroser, c'est une leçon que j'ai vue trop de fois sur scène. L'essence de la corrélation des actions tokenisées est une redistribution du flux sanguin, pas une néoformation sanguine. Vous ne pouvez pas supposer que chaque organe reçoit suffisamment d'oxygène simplement parce que la pression aortique est élevée.
Signes vitaux actuels : fréquence cardiaque élevée, tension artérielle élevée, pression de perfusion au-dessus du seuil critique. Dans cet état, la pire erreur est de confondre une haute performance avec une bonne santé. La véritable lésion ne se trouve pas dans le tableau des revenus, mais dans le fait que le marché considère la croissance de 97 % comme une base, pas comme un événement de pic. Une fois que le muscle cardiaque s'habitue à un environnement riche en catécholamines, le jour du sevrage est le véritable test. Et ce sevrage survient souvent au moment où tout le monde lève son verre pour célébrer.
Mon diagnostic : ce cœur bat actuellement avec force, mais son rythme dépend d'un pacemaker, et la batterie du pacemaker s'appelle l'attente. #amdq3datacenterup97% 20 milliards de dollars ne sont pas un simple coup de rattrapage, c'est comme pousser la reine au-delà de la rivière : Oracle utilise 10 milliards en actions et 10 milliards en obligations pour renforcer son attaque initiale dans une partie où la croissance du chiffre d'affaires atteint 121 % ; mais de l'autre côté de l'échiquier, le flux de trésorerie libre trimestriel est déjà percé, avec une perte de 5,4 milliards de dollars, une chaîne de pions brisée. Les revenus de l'infrastructure cloud atteignent environ 7,4 milliards de dollars, ce coup semble être une attaque combinée au centre avec un feu nourri, mais les dépenses en capital, pour répondre à la demande de puissance de calcul, ont déjà absorbé le flux de trésorerie opérationnel, ce qui équivaut à une pression trop forte des pièces offensives, et la formation des pions à l'arrière commence à montrer des faiblesses. Le financement n'est pas un échec gratuit : les actions diluent le contrôle sur chaque case, les obligations laissent le pion distant des intérêts progresser lentement vers la finale ; combler le déficit de trésorerie à court terme exige à long terme une coordination plus forte des pièces. Un véritable grand maître ne se contente pas d'entendre le cri de la croissance du chiffre d'affaires, il regarde si cet argent peut transformer un flux de trésorerie négatif en un espace d'attaque durable. Le jeton XMU n'est pas un autre échiquier, mais le miroir de la même situation : le prix du financement d'Oracle, le coût de la dette et le rythme de dilution vont contraindre et influencer le jeton lié via l'appétit pour le risque, le gap à l'ouverture n'est qu'une tactique de surface, derrière se cache une répétition d'essais des fonds sur la même faiblesse. Mon jugement : ce n'est pas un échec, c'est une longue réflexion après un échange d'initiative — Oracle a poussé sa reine en avant, mais la faiblesse du flux de trésorerie sur son aile roi est déjà visible pour tous les adversaires. #oracle20bfinancing Le déséquilibre du registre des prêts devient un signal d'alerte important sur le marché des cryptomonnaies, avec les positions longues en prêt de Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) et SOL qui dépassent largement les positions courtes, créant une forte concentration directionnelle. Les données montrent un biais très marqué : $BTC a 1524,93 prêts longs contre seulement 69,67 prêts courts, soit un ratio long/court d'environ 22 pour 1 ; Ethereum ($ETH) compte environ 15 900 prêts longs contre 870,88 prêts courts ; la situation de déséquilibre est la plus extrême pour SOL, avec 129 700 prêts longs contre 7 688,71 prêts courts, alors que les fondamentaux de SOL sont plutôt faibles. Cette concentration unilatérale des positions à effet de levier ne libère pas le risque lentement, mais favorise plutôt des liquidations en cascade. Une légère baisse peut déclencher des liquidations forcées, qui entraînent à leur tour une nouvelle baisse des prix, nettoyant successivement les positions longues. Certains traders ont déjà choisi de réduire leur risque en fermant toutes leurs positions longues en $ETH et $SOL, ne conservant qu'une petite position en $BTC, mais il reste encore des positions à fort effet de levier dans le registre $BTC, donc le risque n'a pas complètement disparu. Lorsque le coût des prêts et le niveau de levier augmentent simultanément, cela équivaut à ce que le marché facture une prime de consensus aux positions longues. Dès que le marché se retourne, cette prime se retourne rapidement contre les longs. Il est encore difficile de dire s'il s'agit simplement d'une prise de bénéfices à court terme ou d'un signal précurseur d'une tendance baissière. Si le volume des prêts continue d'augmenter et que le prix au comptant stagne, le marché connaîtra très probablement une phase de nettoyage des positions ; si les longs quittent volontairement le marché, la pression de vente s'atténuera progressivement. Par rapport aux mouvements des chandeliers, la suite... L'effondrement d'un immeuble ne commence jamais par le dernier étage, mais par les nœuds négligés et les murs porteurs défaillants. L'événement de sécurité désigné par #UnitedForCryptoSecurity n'est pas une simple « infiltration d'eau sur la façade », mais une alerte d'affaissement déclenchée simultanément sur toute la structure des actifs et l'interconnexion du marché. Geler les actifs liés, restreindre les transferts de tokens, suspendre certaines activités de marché, tracer les flux de capitaux : cette série d'actions ressemble à un renforcement d'urgence post-catastrophe : couper d'abord les chemins de transmission du danger, isoler ensuite les zones instables, puis surveiller l'ensemble du bâtiment. Le problème est que la véritable limite des pertes ne dépend pas de la rapidité à tracer une ligne d'alerte après coup, mais de l'existence préalable de voies d'évacuation, de redondances structurelles et de points d'ancrage d'urgence.
Le livre blanc n'est qu'un plan, la capacité de sécurité est la fondation. Si la collaboration interprojets repose uniquement sur des appels temporaires et des interventions manuelles, c'est comme soutenir un gratte-ciel avec un échafaudage : cela tiendra un moment, mais pas sous des charges dynamiques continues. Pour une réponse plus rapide et collective des acteurs du secteur, il faut standardiser les nœuds de contrôle d'adresse, de suivi des fonds, de gel des permissions et de suspension des contrats, les intégrer en amont dans l'écosystème comme des éléments pré-embarqués ; il faut aussi établir un réseau partagé d'observation des affaissements, pour que les transferts anormaux, les retraits de liquidité et les distorsions de corrélation des prix déclenchent immédiatement une isolation sectorielle, au lieu d'attendre que les fissures traversent les murs porteurs.
Considérons encore la corrélation de marché du tokenisé $xINTC sur les actions américaines : elle consiste essentiellement à ajouter une couche de structure transactionnelle sur une base de titres existante. L'actif sous-jacent, le chemin de garde, la profondeur du market making, le règlement on-chain et la volatilité des marchés externes : si l'un de ces éléments structurels manque de rigidité, le risque local se transmet à tout l'immeuble. La corrélation n'est pas une façade décorative, elle devient un tunnel à vent en cas de marché extrême ; si l'ancrage des prix on-chain, les canaux de rachat et les seuils de contrôle des risques ne sont pas suffisamment redondants, ce qui semble être une fluctuation de prix est en réalité un déplacement structurel. Le gel et la restriction des transferts lors d'un incident de sécurité modifient à court terme les chemins de liquidité et testent la fiabilité des ancrages du token.
La protection côté utilisateur ne consiste pas non plus à coller un slogan de sécurité, mais à bien construire la porte d'entrée et les murs porteurs : séparation en couches des clés privées et des permissions de signature, révision périodique des limites d'autorisation, audit structurel préalable des contrats inconnus, utilisation de multisignatures et de stockage à froid pour les actifs importants, sans concentrer toute la charge sur une seule colonne. En cas d'anomalie, révoquer rapidement les autorisations, migrer les actifs, conserver les preuves on-chain est plus utile que de rester spectateur après l'élargissement des fissures.
Ce qui mérite vraiment d'être redouté, ce n'est pas le montant des actifs gelés lors d'un incident, mais si ce système a su faire évoluer la sécurité d'une simple barrière temporaire à une structure permanente ; un écosystème sans points d'ancrage antisismiques pré-embarqués, aussi belle soit sa courbe de corrélation, n'est qu'une façade non validée.J'ai mangé deux fois $SNDK SanDisk pendant la journée, et ce soir je n'ai pas pu m'empêcher d'entrer à découvert, avec une perte flottante actuelle de 40XP. Je ne suis pas optimiste pour l'ouverture de ce soir, il y a eu trop de mouvements en V pendant la journée, ne me faites pas exploser, les gros chiens !
D'après la tendance récente, après une forte baisse, SanDisk a rebondi d'environ 4,78 % le 3 novembre, clôturant à 1126,52 dollars, mais le plus haut intrajournalier a atteint 1153 dollars, ce qui montre que la pression vendeuse reste évidente au-dessus.
J'ai trois raisons d'être baissier :
Premièrement, la hausse précédente a été trop importante, la pression de prise de bénéfices est toujours présente.
Deuxièmement, la prudence de Kioxia sur le marché NAND pèse sur tout le secteur du stockage.
Troisièmement, le marché commence à réévaluer la valorisation du stockage pour l'IA, il est désormais difficile de soutenir la hausse du cours uniquement par des résultats supérieurs aux attentes.
Ce soir, il faut surveiller le support à 1120 dollars ; s'il est franchi à la baisse, on peut ensuite observer autour de 1075 dollars. Si le rebond dépasse 1180 dollars, cela signifie que la logique baissière est temporairement remise en cause, et je pourrai alors couper mes pertes directement !
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Dix semaines consécutives de hausse, la capitalisation totale des actions tokenisées sur la blockchain a atteint 3,8 milliards de dollars — ce n'est pas un simple slogan de marché haussier, c'est un courant chaud et humide qui reste au-dessus de la ligne d'alerte rouge depuis dix jours d'affilée.
Du point de vue des conditions météorologiques, 3,8 milliards ne sont que le point de rosée, pas la quantité de précipitations. Ce qui détermine vraiment l'intensité et la durée de cette pluie, c'est si le canal de transport de vapeur d'eau en arrière-plan est ouvert. La plateforme d'émission tokenisée a transféré en une fois treize titres du marché principal américain sur la blockchain — ExxonMobil, Disney, Uber — portant le total à vingt-cinq. Ce n'est pas un orage isolé, c'est comme si le canal de vapeur d'eau de la mer était directement connecté à l'intérieur des terres. Autrefois, les actions tokenisées n'étaient que des orages locaux, apparaissant l'après-midi et se dissipant le soir ; maintenant, trois masses d'air de nature complètement différente — énergie, consommation, mobilité — se superposent, rendant la stratification instable.
Un niveau encore plus crucial se trouve au-dessus de la couche limite. Le marché principal de New York et une agence de transfert d'actions traditionnelle ont annoncé qu'ils allaient fournir des services de vote des actionnaires et de transfert sur la plateforme d'actions tokenisées. Pour nous, c'est comme transformer une station d'observation au sol en station de radiosondage. Avant, on ne pouvait mesurer que les prix et volumes proches du sol, deviner la direction du vent, la présence de courants-jets en altitude ou la hauteur de l'inversion thermique ; maintenant, l'enregistrement des actions, le vote et le transfert — ces « données en altitude » — vont converger dans un même champ de données. L'infrastructure n'est pas la météo elle-même, mais elle détermine si vous pouvez émettre une alerte six heures à l'avance, au lieu d'attendre que la grêle tombe pour sonner l'alarme.
La réaction des capitaux ressemble au flux de vapeur d'eau : le volume total augmente, mais la distribution est très inégale. Un marché de 3,8 milliards reste un système à petite échelle à l'échelle mondiale des marchés actions, facilement renversé par une rafale d'information isolée. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la persistance — dix semaines consécutives de nouveaux sommets indiquent un courant-jet bas stable qui continue d'alimenter, et non un front froid ponctuel. Une fois cette structure établie, le « climat » du marché change : la volatilité sera temporairement réduite, puis une explosion convective violente libérera l'énergie accumulée.
Regardons aussi ce token lié au marché américain, dont la forme ressemble davantage à une cellule orageuse forte intégrée dans un système nuageux principal. Il y a à la fois un couplage et un cisaillement du vent entre le token et son marché mère — le couplage réside dans l'ancrage des prix et les mêmes anticipations ; le cisaillement dans les horaires de trading, la profondeur de liquidité et la structure de levier des participants, qui sont complètement différents. Une déviation dans un rapport trimestriel du marché mère peut se traduire par une forte précipitation temporaire côté token ; inversement, une impulsion de capitaux côté token peut fournir un signal d'humidité en avance avant l'ouverture du marché mère. Pour ce type de corrélation, on ne regarde pas l'intensité d'un écho radar ponctuel, mais la différence de pression entre deux stations.
L'évaluation du risque doit aussi s'appuyer sur les données. Après dix semaines de nouveaux sommets, plus le niveau potentiel est élevé, plus le contraste avec l'air froid descendant est important ; les nouveaux blue chips traditionnels ajoutés dans le panier ont fait passer la corrélation des actifs tokenisés d'un « circuit fermé crypto » à un « bêta actions global » beaucoup plus large, ce n'est plus une zone climatique indépendante, mais intégrée dans un système de circulation plus vaste. Être intégré signifie recevoir une vapeur d'eau plus stable, mais aussi devoir subir les vagues de froid des autres. Une fois que les canaux réglementaires comme le transfert et le vote sur la blockchain sont opérationnels, cela apportera des flux stables de niveau institutionnel, mais introduira aussi la régulation comme une force externe — et la réponse à cette force externe est non linéaire.
Mon verdict est simple : le champ de conditions est en place, le canal de vapeur d'eau est ouvert, mais la pluie torrentielle n'est pas encore tombée — l'écho radar attend un mécanisme de déclenchement ascendant. #tokenizedstocksrecord#交易之声：你的经验值得被听到 Lorsque vous évaluez les données haussières ou baissières, quel indicateur considérez-vous le plus ?
Si je ne devais choisir qu’un seul indicateur, ce serait le flux net des fonds principaux. Dans les backtests du cadre de synchronisation multidimensionnel, les indicateurs liés aux flux de capitaux se distinguent, avec un rendement annualisé du facteur de flux de capitaux institutionnels atteignant 23,03 % et un ratio rendement/retrait de 0,85, supérieur à d’autres catégories comme le sentiment, le style ou la volatilité implicite des options.
Mais l’essentiel est de ne pas regarder isolément la valeur nette des entrées, mais de considérer sa relation avec le prix. Le flux net des fonds principaux représente la différence entre les achats et ventes actives en gros lots, reflétant une direction « en argent réel » ; cependant, se fier uniquement à cette valeur peut conduire à confondre les positions de couverture avec des positions baissières directionnelles, avec un taux de réussite du signal d’environ 50 %. Une méthode plus fiable consiste à valider croisement avec l’évolution des positions ouvertes : lorsque la hausse des prix résonne avec la croissance nette des positions principales, la fiabilité du signal d’achat augmente significativement ; en cas de divergence entre prix et flux de capitaux, la dynamique de tendance est douteuse et un retournement doit être envisagé. Ainsi, ce que je privilégie le plus est le flux des fonds principaux, mais il doit être utilisé comme un confirmateur de tendance et non comme un prédicteur.$ZEC Ce soir, la stratégie haussière reste inchangée, le repli est toujours une opportunité !
Le mouvement de ZEC est clairement plus fort que le marché, après un arrêt de la chute vers 1120, le prix a progressivement remonté, les haussiers à court terme prennent peu à peu le contrôle. Ce soir, je penche toujours pour une position longue, mais je ne recommande pas de suivre la hausse aveuglément, attendre un repli pour saisir une opportunité est plus prudent.
Techniquement, l'indicateur BBI a déjà effectué un retournement à bas niveau, le prix évolue de nouveau au-dessus de 1280, ce qui indique que la tendance à court terme se renforce. Après un croisement haussier MACD sur 4 heures, les barres rouges s'allongent progressivement, le RSI est également remonté de bas niveau vers 66, bien que la dynamique haussière soit présente, il n'y a pas encore de signal clair de surachat extrême.
De plus, la zone autour de 1200 a été testée plusieurs fois en repli, formant un support solide à court terme. La zone à 1320 au-dessus est un point clé à surveiller, si un franchissement avec volume significatif se produit, une poussée vers 1350 pourrait suivre.
Stratégie pour ce soir :
Ne pas courir après la hausse, se concentrer sur les opportunités de repli autour de 1300, une fois stabilisé, envisager d'acheter légèrement.
Entrée recommandée : autour de 1300
Position de défense : en dessous de 1260
Premier objectif : 1350
Stratégie : acheter sur repli stabilisé, en cas de franchissement avec volume au-dessus de 1320, continuer à observer le potentiel haussier.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Lorsque tout le monde évalue les données haussières et baissières, quel indicateur est le plus important ? Ma réponse est : le taux de financement et la structure spot-futures, il ne faut jamais se fier uniquement au ratio haussier/baissier.
Le grand expert Zhuge Investment Research l'a très bien expliqué, le ratio haussier/baissier n'est qu'une apparence. La plus grande erreur des petits investisseurs est de penser qu'une augmentation des positions longues signifie forcément une hausse, mais ils sont souvent trompés par cette apparence et deviennent les porteurs des positions des gros acteurs.
Mon expérience personnelle :
Premièrement, regardez le taux de financement pour évaluer la saturation.
Un taux positif et très élevé signifie que tout le monde se précipite pour prendre des positions longues. Quand tout le monde est entassé dans le train haussier, c'est souvent le moment d'un grand retournement. Les gros acteurs aiment profiter de ces émotions extrêmes pour piquer à contre-courant et faire exploser les leviers élevés.
Deuxièmement, observez la coordination entre le spot et les contrats à terme.
Si le spot monte et que les positions longues sur les contrats suivent vigoureusement, c'est de l'argent réel qui achète, suivre la tendance haussière est alors justifié.
Mais si le spot ne bouge pas beaucoup et que les contrats voient soudainement une grande augmentation des positions longues, c'est très probablement une couverture institutionnelle. Ce ratio haussier/baissier très gonflé est à prendre avec précaution.
En résumé : les petits investisseurs qui regardent le ratio haussier/baissier se retrouvent souvent désemparés. Les gros capitaux utilisent le CME, le spot et le taux de financement comme couverture. Ne vous laissez pas tromper par un seul indicateur, une analyse multidimensionnelle est nécessaire pour comprendre les cartes des gros acteurs.
#交易之声：你的经验值得被听到 La raison la plus citée aujourd'hui dans la communauté pour une perspective baissière sur $PEPE est « 8 divergences baissières RSI détectées sur le graphique journalier ». Honnêtement, la divergence, c'est un signal de retournement en fin de tendance, mais dans une consolidation étroite, sa valeur de référence doit être divisée par deux.
Regardons la position actuelle de PEPE : le prix est collé à la bande inférieure de Bollinger à 4.95679e-06, l'amplitude des 30 chandeliers est seulement de 6,67 %, la valeur absolue de l'histogramme MACD est très faible, le RSI est autour de 43, ni survendu ni en retournement à la baisse. Ce n'est pas une forme de « perte de momentum haussier », c'est plutôt un prix coincé dans une fourchette très étroite, frotté à plusieurs reprises, éliminant les positions à court terme. À quoi ressemble une vraie distribution ? Une cassure à la baisse avec volume, une baisse rapide du nombre de détenteurs, une forte augmentation des entrées sur les exchanges. Aucun de ces trois critères n'est présent actuellement, le nombre de détenteurs est même passé de 600 000 à 760 000, le volume est important mais le prix ne casse pas, ce qui signifie que les échanges se font dans la même fourchette, un simple changement de mains, pas une liquidation unilatérale.
Le projet sur LaunchOnSF offrant une récompense de 3 % en PEPE, $TIPE sur Stonk qui fait de PEPE la troisième paire la plus importante, ces demandes au niveau de l'écosystème continuent de croître. Le bruit à court terme autour de $PEPE est certes important, mais en combinant la compression des bandes de Bollinger, la croissance des détenteurs et le volume, je suis plus enclin à croire qu'il s'agit d'un accroupissement avant un saut, et non du début d'une chute. 🐸