Orbit Post Sitemap
Auparavant, j'étais également optimiste sur $XRP, mais récemment, un phénomène très anormal s'est produit : les portefeuilles et les transactions en chaîne explosent, mais le prix de la cryptomonnaie ne cesse de baisser. Pourquoi cela ?
La raison principale est que les revenus commerciaux sont complètement découplés du token. Les revenus des activités institutionnelles de Ripple ne peuvent pas être distribués aux détenteurs de XRP, il n'y a pas de rachat stable ni de destruction pour soutenir le prix. Après la réalisation répétée des bonnes nouvelles, les fonds ne bénéficient pas d'un flux de trésorerie continu pour soutenir le récit, donc ils ne sont naturellement pas enclins à faire monter le prix activement.
Un autre token proche de la finance traditionnelle, $BCH, a une adoption réelle pour les paiements marchands, avec le soutien de BitPay et CoinGate, et une bonne acceptation des commerçants dans les paiements cryptos. Mais cette histoire est trop ancienne, le sommet à 654 dollars a chuté de plus de 65%. Les fonds se dirigent vers les blockchains AI et les nouvelles pistes RWA, et avec la lenteur de la progression des ETF spot, les institutions n'ont pas beaucoup d'envie de se positionner, donc le prix tourne probablement autour de 284, attendant une catalyse par une annonce d'ETF.
En fin de compte, même si l'utilisation en chaîne et les cas d'usage sont bons, cela ne garantit pas une hausse du prix, XRP et BCH en sont les meilleurs exemples.🔥 Une longue mèche inférieure apparaît sur le graphique journalier de BTC ! L'incertitude liée aux élections s'estompe, le rebond du marché pourrait-il être un signal de retournement ?
🔵 BTC : Cette fois, le graphique journalier montre effectivement une longue mèche inférieure, bien qu'il n'ait pas atteint la moyenne mobile à 120 jours prévue, un support s'est formé autour de 76 000 $. Ensuite, plusieurs grandes bougies haussières de 15 minutes consécutives ont rapidement fait remonter le prix vers 78 000 $, indiquant que les achats à court terme et les couvertures de positions courtes sont en action.
🔴 Sur le plan macroéconomique : Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis deviennent progressivement clairs, l'incertitude politique diminue, et l'appétit pour le risque se rétablit. Les contrats à terme sur actions américaines et le marché des cryptomonnaies ont également connu un rebond synchronisé.
🟡 Mon analyse : Cela pourrait être le début d'une correction émotionnelle à court terme, mais il est encore trop tôt pour affirmer un retournement haussier. Le point clé pour BTC est de voir si le niveau de 79 000 $ peut être franchi avec un volume important et maintenu ; en cas de percée suivie d'une confirmation par un repli, il y aura alors une opportunité d'élargir l'espace de rebond.
⚠️ Avertissement sur les risques : Si le rebond manque de soutien en liquidités spot, il pourrait ne s'agir que d'un simple rebond technique après une survente. Ne pas acheter dans la précipitation dans la journée, attendre une confirmation par un repli sur 15 minutes, et contrôler strictement les stops.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $SOL #美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ Beaucoup de gens se demandent : les négociations n'ayant clairement pas abouti à un accord substantiel, pourquoi le prix du pétrole a-t-il chuté de plus de 7 % en une seule journée ? La logique centrale n'est pas une « résolution du conflit », mais plutôt la réfutation des attentes d'un blocus extrême, entraînant une fuite concentrée de la prime de risque géopolitique.
Cette récente hausse des prix du pétrole intégrait en grande partie une prime de risque liée au « blocus total du détroit d'Hormuz et à un arrêt massif », un cygne noir. Le marché avait auparavant anticipé une escalade continue du conflit et une coupure totale de l'approvisionnement via le détroit. Bien que les négociations n'aient pas abouti à un accord final, la médiation du Qatar a rétabli les canaux de communication, les deux parties n'ayant pas fermé la porte diplomatique, tout en émettant des signaux de volonté de poursuivre le dialogue et d'éviter temporairement une guerre totale. Les capitaux ont immédiatement estimé qu'un scénario de blocus extrême à court terme était improbable, ce qui a provoqué une rapide dépréciation de la prime de panique déjà intégrée, un arrêt des positions longues et une vente massive, entraînant une forte baisse du prix du pétrole.
Par ailleurs, la contrainte des élections de mi-mandat s'ajoute à cela. Après la prise de contrôle des deux chambres par les démocrates, il devient nettement plus difficile pour Trump de lancer une nouvelle offensive militaire à grande échelle ou d'obtenir des crédits supplémentaires pour la guerre, réduisant ainsi la probabilité d'une escalade à court terme et limitant la valorisation refuge du pétrole. $BTC $ETH $SNDK 🔥 BTC a du mal à franchir les 80 000 $ ! Les sorties d'ETF se poursuivent, et les trésoreries d'entreprise peinent aussi à soutenir le marché !
🔵 BTC : Les sorties nettes cumulées des ETF au comptant atteignent 1,042 milliard de dollars, avec un actif net total tombant à 98,1 milliards de dollars. Strategy a acheté 811 BTC pour 65,5 millions de dollars, tout en utilisant 208 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées ; Strive a augmenté sa position de 124 BTC, mais en s'appuyant sur un financement à 15 % annuel. Une augmentation des avoirs des entreprises ne signifie pas l'arrivée de flux massifs de capitaux sur le marché.
🔴 ETH : La pression sur les fonds continue, avec un manque de soutien d'achats indépendants. Si BTC faiblit à nouveau, ETH pourrait subir une pression de repli plus importante.
🟡 Mon analyse : BTC oscille actuellement entre 77 000 $ et 80 000 $, avec une force d'achat insuffisante dans la journée. Les achats sporadiques des trésoreries d'entreprise ne compensent pas encore la pression des sorties de fonds des ETF. Sans un retour continu de capitaux au comptant, 80 000 $ reste une résistance clé.
📉 Stratégie : Ne pas courir après la hausse aveuglément, observer attentivement si le niveau de 80 000 $ peut être franchi avec volume, et si les flux des ETF redeviennent positifs.
⚠️ Avertissement sur les risques : Les sorties de fonds ne signifient pas nécessairement une baisse des prix, prudence face aux faux franchissements et rebonds rapides. Contrôler les positions dans le trading de contrats, et appliquer des stops stricts.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC Le roi des imbéciles devient le roi boiteux
Auparavant, le marché de Polly prévoyait une probabilité de 24 % que le Parti républicain conserve le Sénat, et de 6 % qu'il conserve la Chambre des représentants.
La probabilité que le Parti républicain conserve simultanément les deux chambres n'est que de 4,5 %.
Le Parti démocrate mène de 8,9 points de pourcentage dans l'intention de vote générale au Congrès (préférence des électeurs pour le parti à soutenir aux élections législatives) ; le taux de soutien pour Trump est de 38,4 %.
Le Parti démocrate doit gagner net 3 sièges à la Chambre des représentants et 4 sièges au Sénat.
La perte du Sénat est déjà actée, conserver la Chambre des représentants semble être un luxe.
Ce n'est pas le Parti démocrate qui battra le roi des imbéciles, mais l'Iran et les Houthis. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 En une heure, le flux BTC de Coinbase Institutional s'ouvre dans les deux sens.
D'abord, 668 BTC, environ 52,45 millions de dollars, sont transférés de Coinbase Institutional vers un portefeuille inconnu ; à 17h24, 1086 BTC, environ 85,08 millions de dollars, sont transférés depuis un autre portefeuille inconnu. Une entrée et une sortie, un net de 418 BTC, environ 32,63 millions de dollars.
Le volume n'est pas important. 418 BTC dans le flux quotidien en chaîne de BTC ne constitue pas une inondation. Ce qui mérite d'être observé, c'est la direction : le même jour, il y a à la fois un transfert important sortant et un transfert entrant encore plus important, les deux vers le même canal de garde institutionnel, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'arbitrage de petits porteurs, mais d'une gestion rythmée des positions.
Mais il y a un point souvent confondu : un transfert vers une bourse ne signifie pas qu'il y a immédiatement un achat. Les cryptos restent dans l'adresse de garde, cela peut être en préparation d'une vente, un transfert interne de comptes, une allocation de garantie, ou un réapprovisionnement de l'inventaire de market making, la direction ne peut être confirmée qu'après coup. Se baser uniquement sur ces 1086 BTC pour crier à un achat institutionnel est paresseux.
Mon jugement est plutôt neutre à légèrement haussier : le flux net entrant est positif, ce qui montre une demande croissante du côté de la garde ; mais le net de seulement 418 BTC ne soutient pas un récit de tendance, c'est plutôt un renforcement exploratoire.
Je laisse une question intéressante : $BTC doit observer la continuité de cette ligne de flux. Un flux net entrant continu sur plusieurs jours serait un changement de tendance ; si les sorties reprennent le dessus sur les entrées, ces 418 BTC ne sont que du bruit.$MSFT
L'augmentation de l'offre d'infrastructures IA est-elle une bonne nouvelle pour Microsoft ou une nouvelle pression sur les dépenses ?
La dernière annonce d'AMD inclut Microsoft parmi ses partenaires. Plus d'options d'approvisionnement pourraient améliorer l'efficacité du déploiement, mais les achats doivent finalement être récupérés par les revenus des services cloud et des produits.
Si la nouvelle capacité génère rapidement une utilisation payante, la boucle d'investissement est plus claire ; si les coûts d'amortissement et d'exploitation augmentent d'abord et que les revenus se concrétisent lentement, la croissance des activités cloud ne suffira pas forcément à empêcher la pression sur les marges. Je me concentre sur le taux d'utilisation de la puissance de calcul et la récupération de trésorerie.$PEPE
0.0000051871. Le plus haut d'aujourd'hui est apparu seulement pendant ces quelques minutes, la bougie de 16 heures sur 1 heure, qui est aussi la plus grosse du jour avec 439 000 contrats.
Ce matin, j'ai écrit qu'il manquait un souffle pour atteindre le précédent sommet à 0.0000050272, à ce moment-là c'était 0.0000049. Ensuite, il a vraiment cassé, a clôturé à 0.00000509 après la cassure, maintenant à 0.0000050846.
Après la cassure, les deux volumes suivants étaient de 260 000 et 117 000, coupé en deux puis encore en deux, le prix n'est pas remonté à 0.0000052.
Le taux est de 0,01 %, juste sur la base, le premium est toujours positif à 0,037 %, le perpétuel est un peu plus cher que le spot, les haussiers paient, mais pas trop. Position ouverte à 43 millions, volume sur 24h à 280 millions, un ordre de grandeur en moins.
BONK +10,6 %, SHIB +2,6 %, DOGE +1,2 %, les memes sont vraiment en tête aujourd'hui. PEPE a cassé le précédent sommet grâce à cette seule mèche, personne n'a suivi après.
Le sommet n'a pas été écrasé, c'est un palier qui s'est effondré de lui-même parce qu'il n'était pas terminé. On observe d'abord.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SNDK
À midi, j'ai dit que SanDisk avait formé un double sommet, ne pas acheter si 1075 était cassé. Je me suis fait démentir.
À 11 heures, la bougie d'une heure a chuté à 1049,1, -8,8 %, le plus bas de la journée. Sept heures plus tard, 1145,4, remontée de 9,2 %, à seulement dix yuans du plus haut sur 24 heures à 1155,8.
Le volume ne suit pas trop. À 11 heures, 60 000 contrats vendus, à 13 heures remontée à 64 000, à 14 heures 70 000, puis 32 000, 27 000, 43 000, 25 000, en baisse constante, le prix restant à 1145.
Le taux est passé de 0,051 % le matin à 0,0285 %. Les positions ouvertes sont à 129 millions, plus élevées que les 123 millions du matin. Les haussiers ne sont pas partis, mais personne ne veut payer plus pour poursuivre la hausse.
Changxin Storage +12 % sur 24 heures, KOSPI en territoire positif, la ligne du stockage n'est pas seule à bouger aujourd'hui.
Si je me suis trompé, tant pis, pas besoin de chercher des excuses. La ligne à 1155 est toujours là, si elle tient à l'ouverture demain, ça vaut plus que mes paroles.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Faisons le calcul, la marge de fluctuation inverse correspondant à un effet de levier de 10x est d'environ 10 %, ce qui m'inquiète plus que "ouvrir une position longue de 756 500 $". Dans le matériel, Core Trader 97 ouvre une position longue de 8 730,82 HYPE, prix de référence 86,65 $. Je ne vais pas deviner quelle opportunité il a vue, examinons d'abord la tolérance de cette position aux écarts.
① La valeur nominale est d'environ 756 500 $, avec un effet de levier de 10x, la marge initiale est d'environ 75 700 $. La position nominale n'est pas le capital, un montant élevé ne signifie pas un coussin de sécurité important.
② Si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte sur la position est d'environ 7 565 $, soit 10 % de la marge mentionnée ci-dessus. C'est ma simplification, l'effet de levier amplifie non seulement les gains, mais réduit aussi la marge d'ajustement en cas d'erreur de jugement.
③ Une baisse de 10 % depuis 86,65 $ donne environ 77,99 $. C'est une mesure de risque basée sur le prix de référence, pas le prix de liquidation réel ; le prix de référence ne peut pas être pris directement comme prix moyen de transaction, la marge de maintien, les frais et les appels de marge influencent le résultat.
Mon jugement est que cette position longue teste davantage la gestion des risques, le montant seul ne révèle pas les chances de succès. Je vais surveiller si la position et l'effet de levier augmentent ensemble, pour me rappeler de ne pas interpréter une grosse position comme une confirmation de direction. Le Bitcoin a été écrasé à 75 700 hier soir, puis est remonté à 78 300 en quelques heures.
Lors de la chute, presque tous ceux qui voulaient acheter se sont retirés, le prix a été fortement tiré vers le bas.
Mais la chute a été trop brutale, le rebond a été rapide.
D'où vient l'argent ?
420 millions de positions acheteuses sont entrées sur le marché, tandis que les positions vendeuses ne totalisaient que 105 millions, soit un écart de quatre fois.
Les vendeurs à découvert ont été forcés de liquider leurs positions, ils ont dû racheter, ce qui a formé un mouvement en V.
Ce V n'est pas un rebond spontané, c'est de l'argent qui a été injecté.
D'un autre côté, les acheteurs d'ETF ont retiré 1,16 milliard en trois jours.
D'un côté, ils parient sur une hausse ou non ces jours-ci, de l'autre, ils vendent réellement leurs cryptos.
Actuellement à 78 300, il reste 1 700 dollars pour atteindre le seuil psychologique des 80 000.
Si ce seuil est franchi, on peut envisager 81 300 ; sinon, il faudra retenter à 77 000.
Mais pour vraiment dépasser 80 000, l'argent des contrats ne suffit pas, il faut que de l'argent réel entre sur le marché.
L'ETF représente cet argent : plus il y a d'acheteurs pour ce fonds, plus la société de gestion doit acheter des cryptos sur le marché.
Le vrai franchissement se produira le jour où l'ETF passera de vendeur à acheteur.En montant, le levier est revenu
Les trois cryptos montent ensemble, le ratio long/short baisse, mais les positions augmentent toutes, les liquidations restent principalement sur les positions courtes.
$BTC : nouveau sommet, positions en hausse
Prix actuel 78 497 USD, +2,43 % sur 24h, haut à 78 520, bas à 75 734. Ratio long/short 1,93, il était 2,30 il y a 4 heures, en baisse. Positions d'environ 2,76 milliards U. Taux +0,0078 %. 100 liquidations en 86 minutes : positions courtes 806 000 U, positions longues 7 861 U.
$ETH : toutes les liquidations sont sur les positions courtes
Prix actuel 2 322,8 USD, +2,44 % sur 24h, haut à 2 329,33, bas à 2 226,55. Ratio long/short 1,72, il était 2,06 il y a 4 heures. Positions d'environ 1,543 milliard U. Taux +0,0086 %. 100 liquidations en 75 minutes : positions courtes 905 000 U, positions longues 0 U.
$SOL : les longs sont les plus serrés, taux le plus élevé
Prix actuel 93,09 USD, +0,87 % sur 24h, haut à 93,95, bas à 89,88. Ratio long/short 3,21, il était 3,38 il y a 4 heures. Positions d'environ 343 millions U. Taux +0,0100 %. 100 liquidations en 351 minutes : positions courtes 431 000 U, positions longues 20 000 U.
Commentaire : ratio long/short en baisse, levier non réduit : positions en hausse, taux tous positifs, les longs paient pour soutenir.
Résumé : combien de temps ce soutien payant tiendra-t-il ? Est-ce un carburant pour la poursuite de la hausse ou le déclencheur de la prochaine compression ? À voir si 78 520 tient fermement
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Le Parti démocrate a vraiment pris le contrôle des deux chambres, 51 contre 49 au Sénat, et a renversé la Chambre des représentants.
Trump est directement entré dans un état de faiblesse.
La conséquence la plus directe pourrait être la "mort suspendue" du projet de loi CLARITY.
La conclusion de TD Cowen est très claire : la probabilité d'adoption dans les deux prochaines années est nulle, si ce n'est pas réglé avant l'ouverture du nouveau Congrès en janvier prochain, il faudra tout recommencer.
Le comité bancaire du Sénat sera très probablement remplacé par Elizabeth Warren, et le comité des services financiers de la Chambre par Maxine Waters, et ces deux personnes ne sont pas favorables aux cryptomonnaies.
Aujourd'hui, $BTC est tombé en dessous de 76 000 avant de rebondir, l'indice de panique est passé de 26 à 34, mais reste dans la peur.
Le 4 novembre, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette pour le troisième jour consécutif, avec un retrait de 115,6 millions de dollars.
$BTC a rebondi à 78 500 grâce à une survente, mais les ETF continuent de subir des sorties.
Il reste à voir combien de fois la ligne des 76 000 pourra tenir sous la pression des sorties.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Le signal le plus révélateur en crypto ce soir n'est pas un cours affiché — c'est le carnet d'emprunt déséquilibré. Sur trois grandes cryptos, les traders paient pour emprunter des pièces afin de prendre des positions longues à une échelle qui écrase la demande côté short, et un participant à effet de levier vient d'utiliser ce déséquilibre comme raison pour se désengager de la majeure partie de son exposition. Les chiffres bruts rendent la concentration évidente. Sur $BTC, l'emprunt de pièces côté long s'élève à 1 524,93 contre seulement 69,67 empruntées pour shorter — un déséquilibre d'environ 22 contre 1. $ETH montre environ 15 900 pièces empruntéesLa banque a finalement reconnu, mais pas le montant exact
La banque française Crédit Mutuel Arkéa a confirmé à CoinDesk avoir été victime d'une attaque, les transactions frauduleuses sont désormais sous contrôle
Bitquery a confirmé sur la blockchain une sortie de 108,8 millions de dollars USDC en 21 heures depuis Kraken, Crypto.com et OKX, la majeure partie ayant été convertie en Ethereum car l'Ethereum ne dispose pas d'un mécanisme d'émission permettant de geler les fonds
La banque affirme que les intérêts des clients sont entièrement protégés, certaines transactions ont été suspendues et les autorités ont été informées, mais elle n'a pas précisé s'il s'agissait de monnaie fiduciaire ou de cryptomonnaies perdues, ni le montant exact
La banque reconnaît l'attaque mais pas le montant, il y a toujours un écart entre ce qui est traçable sur la blockchain et ce qui est déclaré, la clé pour récupérer l'argent ne dépend pas de la reconnaissance par la banque mais de la forme sous laquelle l'argent a été converti
#Arkea #Hack #ZachXBT #USDCLes résultats des élections de mi-mandat sont sortis, le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès. La réaction du Bitcoin hier soir a été très typique : il a d'abord chuté à 75 618 dollars, son plus bas depuis la mi-septembre, puis quelques heures plus tard, il est remonté autour de 78 000.
J'ai remarqué deux détails. Premièrement, le point le plus bas a presque touché la moyenne mobile sur 50 semaines (environ 75 700), cette ligne soutient le prix depuis septembre ; deuxièmement, la liquidation des positions longues sur tout le réseau s'élève à environ 288 millions de dollars, ce qui n'est pas énorme. Cela montre qu'il y a de la panique, mais pas au point d'une ruée.
Mon avis : c'est plutôt comme "la chute de la botte", ce n'est pas un signal de retournement. L'incertitude a disparu, mais il est très probable que le projet de loi réglementaire soit retardé, et il y a aussi beaucoup d'ordres de vente au-dessus de 78 000. Les particuliers ne devraient pas s'endetter en suivant la reprise ces jours-ci, il faut d'abord voir si la moyenne mobile sur 50 semaines tient sur le graphique hebdomadaire. Si elle tient, cette chute est un nettoyage émotionnel ; si elle ne tient pas, il sera toujours temps de chercher un autre support plus bas.
$BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH
Lors de ces élections de mi-mandat, Trump a pratiquement perdu de manière définitive.
L'ambiance dans le milieu est visiblement paniquée, beaucoup prévoient déjà une forte chute du marché des cryptomonnaies.
Les résultats du dépouillement sont clairs : les démocrates sont largement en tête, ils ont solidement remporté la Chambre des représentants, et le Sénat est en train de basculer en leur faveur. Le nouveau président de la Chambre prendra ses fonctions, disposera du pouvoir d'enquête, et a déjà menacé de s'attaquer à trois dossiers majeurs dès son arrivée.
Le plus critique est l'enquête approfondie sur les affaires financières de la famille Trump.
Ces deux dernières années, il a beaucoup investi dans le secteur des cryptomonnaies, avec WLFI, le stablecoin USD1, et la récente licence bancaire, tous sur la liste des enquêtes. Cela signifie que l'empire crypto qu'il a construit est désormais menacé d'une liquidation complète.
C'est la principale raison de la panique sur le marché.
Pendant une année entière, le principal soutien politique du secteur crypto était de ce côté, et tout le monde jouait sur des attentes d'assouplissement. Maintenant que le Congrès a changé de majorité, les attentes en matière de régulation se sont inversées, ce qui pèse naturellement sur le marché.
Mais il ne faut pas paniquer sans réfléchir.
L'histoire montre qu'après les élections de mi-mandat, avec un équilibre des pouvoirs entre la Maison-Blanche et le Congrès, les politiques extrêmes et la régulation sévère ont du mal à se concrétiser.
Le contexte est défavorable, mais un effondrement direct est peu probable ; il s'agit plutôt d'une correction émotionnelle, d'une purge des positions spéculatives, il suffit de tenir bon face à la volatilité.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ZEC Ce marché est intéressant. Un gros investisseur a directement acheté 4 millions de pièces et les a retirées, tout en ouvrant une position longue à effet de levier 2x sur les contrats. Le spot est verrouillé, impossible de faire baisser le prix, la position longue à faible levier montre clairement qu'elle ne craint pas un retournement, c'est comme si "venir forcer un short squeeze" était écrit sur son visage. De plus, avec plus de 20 000 pièces verrouillées dans l'ancien pool cross-chain, les vendeurs à découvert perdent de l'argent chaque jour en payant des intérêts, cette structure n'a vraiment pas besoin d'autre chose.
#ZEC
$ZEC
👇【Deux extrêmes : l'AI continue de s'emballer, $CORE ne se précipite pas pour prendre le relais (•̀ᴗ•́)و】
L'AI en communication optique s'enflamme encore : Marvell envisage une acquisition par échange d'actions de Lumentum, les géants investissent massivement dans la puissance de calcul de base, les capitaux périphériques restent très enthousiastes sur les infrastructures AI (￣▽￣)～■□～.
De l'autre côté, la "bonne nouvelle" du "recouvrement des fonds" de CORE est devenue une bombe émotionnelle. Un hard fork a récupéré 68,15 millions de CORE, mais le marché a chuté de plus de 6% (╯°□°）╯︵ ┻━┻. La transaction n'a pas été annulée, mais les enregistrements de l'attaque sont désormais inscrits de façon permanente sur la blockchain — le correctif technique peut être appliqué, mais la faille de confiance est difficile à réparer (｡•́︿•̀｡). Plus important encore, ces tokens sont seulement allés dans une adresse de récupération, ils n'ont pas encore été distribués aux utilisateurs lésés, la pression de vente invisible est comme une épée de Damoclès.
Ajoutez à cela les perturbations macroéconomiques liées aux élections de mi-mandat, l'émotion est fragile. Les détenteurs de CORE : vérifiez d'abord vos positions, réinitialisez vos stops, ne regardez que le support clé ; tant que le support tient, il y a possibilité de réparation, si le support casse, il faut sortir (•̀ᴗ•́)و. Ne prenez pas cette "bonne nouvelle" comme un signal d'achat, les capitaux s'enfuient, ne vous précipitez pas pour attraper un couteau volant (；一_一).
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ L'infrastructure physique décentralisée (DePIN) est souvent vantée comme une "révolution des services cloud traditionnels". Mais en y regardant de plus près, beaucoup de réseaux ne répondent pas à de réels besoins, mais reposent sur des données fictives maintenues par des subventions inflationnistes.
Comparons ces trois projets :
$FIL : ancien leader du stockage. Capacité réseau énorme, mais les revenus réels des entreprises payantes pour le stockage sont très faibles. Les revenus des nœuds (SP) dépendent toujours fortement des récompenses inflationnistes des blocs. La capture de valeur de son token dépend énormément de la concrétisation du récit futuriste du "stockage de données AI".
$RNDR : leader dans la puissance de calcul. Le mécanisme BME (équilibre entre destruction et création) est opérationnel, la conception du mécanisme est correcte. Mais le problème est que les revenus absolus de l'inférence AI ne sont pas encore assez importants, et les achats pour la destruction, par rapport à la capitalisation en circulation, ne suffisent pas à provoquer un grand mouvement.
$HNT : vétéran de la communication IoT. Initialement soutenu par le minage de hotspots, il se transforme aujourd'hui vers les réseaux 5G. La capture de valeur de son token dépend de la consommation réelle des données réseau (Data Credits), avec une trajectoire claire, mais limitée par la croissance globale du secteur IoT.
Conclusion :
FIL repose sur des "subventions inflationnistes et de nouveaux récits" ; RNDR a un "mécanisme fonctionnel mais un marché trop petit" ; HNT cherche une "demande réelle en communication". Acheter du DePIN, c'est regarder au-delà du nombre de nœuds pour voir les paiements externes réels, et combien il reste après déduction des subventions, c'est l'indicateur clé. Un transfert de 10 000 BTC par une baleine équivaut-il à une préparation de dump ?
Supposons qu'un jour une transaction de 10 000 BTC apparaisse sur la blockchain, ce chiffre seul est assez impressionnant.
Surtout quand on entend parler d'un "mouvement de baleine", on pense facilement à quelqu'un qui se prépare à vendre.
Mais un transfert sur la blockchain ne signifie pas une transaction effective.
Si c'est juste une même entité qui déplace des actifs entre différents portefeuilles, il n'y a peut-être pas eu d'achat ou de vente. Même si les fonds sont transférés vers une plateforme d'échange, cela signifie seulement que les fonds sont prêts pour une transaction, pas qu'ils seront forcément vendus.
Donc, à mon avis, quand on voit une info sur une baleine, il faut regarder non seulement le montant, mais aussi à qui appartiennent les adresses d'envoi et de réception.
Cependant, les étiquettes des adresses sur la blockchain peuvent être erronées, il est donc difficile de juger l'intention réelle sur la base d'une seule transaction.
Quand vous voyez un transfert important d'une baleine, êtes-vous d'abord inquiet d'un dump, ou vérifiez-vous d'abord l'adresse du portefeuille ? $BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis sont tombés, et l'industrie de la cryptographie a rendu un bilan très décevant.
Pour commencer par la conclusion : 64 millions de dollars n'ont pas permis d'obtenir le résultat escompté. Sherrod Brown a réussi à être réélu, et l'argent dépensé par l'industrie contre son adversaire n'a pas porté ses fruits.
Regardons maintenant les pertes spécifiques. Les députés favorables aux cryptomonnaies Bryan Steil, Zach Nunn, Ann Wagner ont tous perdu leur siège, et Mike Lawler a également reconnu sa défaite. Ce n'est pas le problème d'une seule personne, mais une défaite collective d'un groupe entier.
Pourquoi l'argent n'a-t-il pas été efficace ? La sensibilité des électeurs aux questions liées à la cryptographie est bien inférieure à celle portée à l'inflation, à l'emploi et à d'autres sujets concrets. L'industrie a investi dans la publicité, mais le jour du vote, les gens pensaient à autre chose. Ces 64 millions de dollars ont acheté de la visibilité, pas des votes.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché ? Les attentes politiques vont devoir être repoussées. La force pro-cryptographie dans ce Congrès est plus faible que prévu, et il ne faut pas s'attendre à un calendrier à court terme pour faire avancer la législation. Une partie de la valorisation de $BTC et $ETH reposait sur une attente d'assouplissement réglementaire, qui doit maintenant être revue à la baisse. Les actifs très volatils comme $SOL réagissent plus fortement lorsque le sentiment retombe.
Mais il ne faut pas non plus être trop pessimiste. La défaite ne signifie pas la disparition du sujet, et la capacité de l'industrie à faire des dons politiques a déjà été démontrée. Ce qu'il faut vraiment se demander, c'est : à qui cet argent doit-il être donné pour être efficace ? Si les mêmes résultats se répètent plusieurs fois, l'industrie pourrait avoir besoin de changer sa manière de s'engager en politique, plutôt que d'augmenter simplement le budget.J'ai acheté $CRCL en pensant que USDC +25% = impression monétaire.
Je me suis trompé.
Le revenu de réserve n'est que de +5%. Coinbase prend plus de 60%. Les taux baissent. 900 millions de dollars rachetés en une semaine.
J'ai appris : la croissance sans marge n'est que du volume.
Je conserve encore jusqu'aux résultats de demain, mais je ne suis plus aveugle.
Est-ce que vous conservez ou vendez ?
$CRCL
#CircleQ3USDCGrowth $BTC Trump va-t-il encore intervenir pour sauver le marché ? D'où vient vraiment l'argent ?
Les résultats des élections de mi-mandat continuent de se faire sentir, la pression est forte du côté républicain, et le sentiment du marché oscille. Le rapport sur l'emploi non agricole de vendredi approche, et le volume de ce rebond est clairement insuffisant, il n'est pas conseillé de se précipiter pour acheter à la hausse.
D'après les tendances passées, un à deux mois après les élections de mi-mandat, il y a souvent une bonne fenêtre pour se positionner. Mais à court terme, l'attention reste sur le rapport non agricole, car ces données influenceront directement les anticipations du marché sur les taux d'intérêt de la Fed en décembre. En septembre, les créations d'emplois non agricoles n'étaient que de 29 000, avec un taux de chômage de 4,2 %. Le marché prévoit désormais entre 55 000 et 60 000 créations en octobre.
Le consensus actuel du marché est qu'une baisse des taux à court terme est peu probable, le débat principal porte sur la durée du maintien des taux élevés.
Cependant, des taux élevés prolongés ne sont pas une fatalité. Si les données sur l'emploi et l'économie continuent de se dégrader, la pression s'accumulera et la Fed pourrait être amenée à ajuster sa politique. Le marché des cryptomonnaies est particulièrement sensible aux anticipations de liquidité ; souvent, avant même que les fonds réels n'entrent sur le marché, les attentes de baisse des taux sont déjà intégrées, ce qui peut piéger les investisseurs.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH La chute du Bitcoin ce matin jusqu'à 76000 ne doit absolument pas être vendue à découvert, c'est un support très solide. Il faut attendre que ce support cède et que le rebond ne puisse pas monter avant de vendre à découvert. Je ne comprends pas du tout ceux qui vendent à découvert à 76000. Ce matin, j'ai aussi dit qu'on pouvait acheter un peu avec un stop loss serré sur $BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到
【Lorsque vous évaluez les données haussières ou baissières, quel indicateur considérez-vous le plus ?】
Je porte le plus d’attention à l’indicateur « Répartition des coûts de base des détenteurs ». En combinant cet indicateur pour l’analyse, les positions à long terme ont plusieurs fois acheté BTC à 17 000 dollars, le creux ultime de l’ours étant à 15 000 dollars.
$BTC Plage de prix construite par les détenteurs : nous pouvons observer le point d’équilibre des gains et pertes des détenteurs via la répartition des coûts de base, cet indicateur regroupant les prix lors du dernier mouvement du bitcoin.
Les détenteurs à long terme (c’est-à-dire les investisseurs détenant des pièces depuis plus de 155 jours) possèdent environ 4 millions de BTC, avec un prix d’achat entre 85 000 et 118 000 dollars, la majorité ayant acheté en 2025.
Plus de la moitié des jetons qu’ils détiennent ont été achetés à un prix supérieur au prix actuel. Si le prix remonte autour de 85 000 dollars, beaucoup de ces détenteurs pourraient vendre pour récupérer leur mise.Les sorties de fonds de l'ETF $BTC s'élèvent à 1,16 milliard de dollars, les institutions disent que c'est une faiblesse émotionnelle à court terme.
Mais sur le marché, le volume des positions a augmenté de 3,5 % en 24 heures, et le prix a également augmenté de 1,93 %, ce qui indique qu'il y a de nouvelles positions longues qui entrent, ce n'est pas un simple retrait.
Le niveau de $79,742 a été testé à la hausse 7 fois, est retombé 5 fois, et a été franchi 2 fois, je surveille ce niveau, si ça ne tient pas, je ne poursuis pas les positions longues.
Les données américaines sur l'emploi non agricole du 4 novembre seront bientôt publiées, le marché pourrait ne pas suivre les règles historiques. Selon vous, est-ce que le prix franchira d'abord $79,742 ou reculera d'abord à $77,601 ? #Чистый отток средств из спотового биткойн-ETF в США за два дня превысил 1 миллиард долларов 🚨 Le rapport financier d'Apple semble être un grand succès, mais le marché n'y croit pas ! Le véritable problème pourrait se cacher dans la marge brute du trimestre prochain.
$AAPL Les revenus et les bénéfices du T4 d'Apple ont tous deux dépassé les attentes du marché, mais après la publication du rapport, le cours de l'action a chuté.
La question se pose : avec de tels résultats, pourquoi les investisseurs choisissent-ils de vendre ?
La réponse est peut-être une seule : le marché ne regarde pas combien d'argent a été gagné dans le passé, mais combien il pourra en gagner à l'avenir.
Ce qui mérite le plus d'attention cette fois, c'est la prévision de la marge brute pour le trimestre prochain donnée par Apple.
📉 1. La baisse de la marge brute est ce qui inquiète vraiment le marché
Apple prévoit une marge brute de 45 % à 46 % pour le trimestre de décembre, en nette baisse par rapport aux 47,9 % de ce trimestre, et inférieure aux prévisions des analystes.
Cela signifie que même si les revenus continuent de croître, la marge bénéficiaire pourrait être comprimée.
📉 2. La hausse des prix de la mémoire fait peser une pression sur les coûts
Le directeur financier a clairement indiqué que les prix de la mémoire sont actuellement à un niveau sans précédent.
Les stocks à bas prix accumulés précédemment sont en train d'être progressivement consommés, et la pression sur les coûts pourrait persister dans les prochains trimestres.
De plus, les investissements liés à Siri AI commencent à être pris en compte, Apple doit donc faire face non seulement à un problème de croissance des ventes, mais aussi à celui de la préservation de sa marge bénéficiaire.
📉 3. Le ralentissement de la croissance des services, un autre moteur de profit qui se refroidit
La prévision de croissance des services pour le trimestre prochain est ralentie à 8 %–9 %.
Bien que les services restent très rentables, ce ralentissement signifie aussi qu'Apple souhaite améliorer davantage ses résultats via ce secteur.🔥Le signal le plus alarmant est apparu : BTC et ETH tiennent tous deux près de positions clés, mais les fonds institutionnels ne montrent pas de retour actif ! BTC oscille autour de 78 000, ETH fluctue autour de 2 300, les prix ne s'effondrent pas de manière extrême, mais manquent aussi d'une véritable poussée à la hausse.📉 Auparavant, le flux net journalier des ETF spot BTC était d'environ -643 millions de dollars, et les ETF ETH ont également connu plusieurs jours consécutifs de sorties, avec un flux net journalier d'environ -139,7 millions de dollars le 2 novembre, dont la majeure partie provient de BlackRock ETHA.
🧠 Cela indique que le marché est actuellement plus en phase de digestion des risques qu'en phase de reprise forte des achats. Le rebond de BTC peut inclure une couverture des positions courtes, mais la présence d'un afflux continu de nouveaux fonds dépendra des volumes spot et des flux des ETF à venir. La zone de résistance à court terme à observer pour BTC est entre 78 556 et 78 836, tandis que pour ETH, il faut surveiller si la zone 2 350–2 370 peut être franchie efficacement.⚠️
Par ailleurs, la volatilité implicite des options BTC à court terme est passée d'environ 43,5 % à environ 51 %, ce qui signifie que le marché anticipe une volatilité accrue à court terme. L'incertitude politique post-électorale américaine et les données sur l'emploi pourraient également continuer à influencer l'appétit pour le risque.🧭 Avant un véritable retour des capitaux, je préfère contrôler mes positions et attendre une confirmation plutôt que de deviner quelle bougie haussière marquera un retournement. Selon vous, quand les fonds institutionnels reviendront-ils sur le marché ?#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Ne vous focalisez pas uniquement sur les résultats des élections de mi-mandat américaines, ce qui mérite vraiment d'être étudié, c'est le chevauchement temporel entre ces élections et le cycle de réduction de moitié de BTC tous les quatre ans ! En 2014, 2018 et 2022, les trois élections de mi-mandat ont eu lieu en phase de marché baissier, et BTC a continué à baisser après les élections avant de progressivement entamer un nouveau cycle de reprise.📊 Les points bas se situaient respectivement à environ 71, 39 et 13 jours avant le jour des élections, ce qui semble indiquer que les creux du cycle apparaissent de plus en plus tôt.
Mais cela ne signifie pas que les élections sont le déclencheur de la baisse du marché. Les années 2014, 2018 et 2022 ont chacune été marquées par des chocs sectoriels différents, notamment en 2022 avec l'effondrement de FTX, qui a eu un impact indépendant et majeur sur le marché.🧠 Ainsi, les cycles de réduction de moitié et les cycles politiques peuvent être étudiés ensemble, mais ne doivent pas être confondus, et il ne faut pas non plus considérer ces trois événements historiques comme un scénario inévitable.
⚠️ Ce qui rend 2026 particulièrement spécial, c'est que le point bas de BTC est déjà apparu en juillet, plusieurs mois avant les élections de novembre. Cela pourrait signifier que le marché a déjà effectué une partie de son ajustement, ou que la structure de ce cycle a changé. Ce soir, plutôt que de spéculer sur une éventuelle nouvelle baisse après les élections, il vaut mieux se concentrer sur les points bas clés, les flux de capitaux et la confirmation des tendances. Croyez-vous davantage au cycle de quatre ans, ou pensez-vous que cette fois-ci les fonds institutionnels réécriront l'histoire ?#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Les deux chambres sont passées au bleu en une nuit, le vent favorable pour la politique dans le secteur des cryptomonnaies va se réduire
Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis sont tombés : le 3 novembre local, tous les 435 sièges de la Chambre des représentants et 35 sièges du Sénat étaient renouvelés. L'Associated Press confirme que le Parti démocrate a remporté au moins 218 sièges à la Chambre, et le Sénat est également passé au bleu, les majorités des deux chambres ont changé de camp. La seconde moitié du mandat de Trump devient officiellement un gouvernement divisé, le nouveau Congrès prendra ses fonctions en janvier prochain.
Pour le secteur des cryptomonnaies, l'importance ne réside pas dans qui a gagné, mais dans la fin du vent favorable. Ces deux dernières années, la crypto a bénéficié du soutien du même parti à la Maison-Blanche et au Congrès : assouplissement de la régulation, avancées législatives, feu vert continu. Dorénavant, le pouvoir législatif et de supervision a changé de camp, les projets de loi liés aux actifs numériques et les nominations devront franchir plus d'obstacles, l'incertitude augmente clairement.
Mais je ne suis pas catégoriquement pessimiste. Un gouvernement divisé excelle dans le blocage mutuel, le budget peut être paralysé, mais les attentes de liquidité pourraient au contraire se relâcher. $BTC a d'abord chuté sous 76 000 la nuit des élections, puis est remonté au-dessus de 78 000, le marché pariant des deux côtés.
Mon attitude : cette nouvelle ne modifie que l'hypothèse à moyen terme, pas la stratégie à court terme. Ne surchargez pas vos positions, continuez à agir selon vos graphiques, ne cédez pas à la panique ou à l'euphorie pour une seule nouvelle.
Tout cela reflète mon ressenti et mes plans personnels, ce n'est pas un conseil.
Que pensez-vous ? Le passage au bleu des deux chambres est-il un signal que le pire est passé pour la crypto, ou que le vent favorable est terminé ? 👇#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Le Sénat est passé au bleu, le plan de CLARITY doit être refait
Le morceau le plus crucial du puzzle des élections de mi-mandat américaines est en place : l'Associated Press a appelé l'Iowa, le démocrate Josh Turek a battu la républicaine Ashley Hinson, remportant le 51e siège au Sénat, les démocrates verrouillant officiellement le contrôle du Sénat. Cette nuit a également vu des retournements au Texas, Ohio, Caroline du Nord, Caroline du Sud, Kansas, Maine — Talarico du Texas est devenu le premier sénateur démocrate du Texas depuis 1988, et Brown de l'Ohio a aussi gagné.
Pour le monde des cryptomonnaies, le plus douloureux est la situation en Ohio : l'industrie a dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 circonscriptions lors de ce cycle, plus de 50 millions de dollars ont été investis en Ohio pour s'opposer à Brown, mais Brown a quand même gagné. L'argent n'a pas pu racheter le siège.
Ne soyez pas trop optimistes sur le plan législatif : le 15 septembre, le projet de loi CLARITY a échoué au vote procédural au Sénat par 49 contre 50, en dessous du seuil des 60 voix ; changer de majorité ne rendra pas cela automatiquement plus facile. L'ordre le plus probable est que des personnes comme Warren et Brown, qui ont toujours été très strictes envers le secteur des cryptos, dirigent d'abord l'agenda de supervision, avec des auditions et des convocations avant la législation.
Le Sénat a changé de maître, la question pour le secteur des cryptos passe de « le projet de loi va-t-il passer ? » à « quelle étape d'audition va-t-on franchir en premier ? ».Le volume des transactions de ZEC a presque triplé en une heure, mais le cours de clôture a baissé de 2,45 dollars.
Sur OKEx, le spot a clôturé à 1286,67 dollars entre 17h et 18h, contre 1289,12 dollars l'heure précédente ; le volume est passé de 1,8134 million à 6,7175 millions de dollars. À 18h, la position nominale des contrats était d'environ 190,33 millions de dollars, soit une augmentation d'environ 4,433 millions de dollars par rapport à 17h. À 18h19, le prix actuel était d'environ 1304,90 dollars.
Mon analyse est que l'augmentation des volumes et des positions est évidente, mais la clôture de cette heure n'a pas suivi. La capacité de la hausse actuelle à se maintenir jusqu'à l'heure pleine indiquera si les acheteurs peuvent soutenir le marché. La position totale ne permet pas de distinguer les nouveaux acheteurs des vendeurs.
Je me concentre davantage sur la capacité à clôturer entre 18h et 19h au-dessus du sommet de l'heure précédente à 1292,32 dollars. Si le prix retombe en dessous de 1286,67 dollars tout en continuant d'augmenter les positions, la récente hausse devra être réévaluée.
$ZEC Faisons le calcul : 500 millions de dollars contre plus d'un milliard de dollars, le premier est moins de la moitié du second, mais l'investissement n'est pas le revenu. En voyant cette information, ma première réaction a été de décomposer les chiffres, ne pas assimiler directement un montant élevé à un problème majeur.
① Selon les rapports, Robert Garcia, qui doit devenir président du comité de surveillance de la Chambre des représentants, a déclaré que les activités liées à la cryptomonnaie de Trump ont généré plus d'un milliard de dollars de revenus, et a indiqué qu'il examinerait les transactions cryptographiques familiales et autres affaires commerciales. Ce chiffre montre que l'objet de l'examen est important, mais c'est pour l'instant sa déclaration, cela ne remplace pas les conclusions de l'enquête.
② Le Parti démocrate s'est auparavant intéressé à un membre de la famille royale des Émirats arabes unis qui a investi environ 500 millions de dollars l'année dernière dans World Liberty Financial. Ce qui m'intéresse, c'est que cette société est encore en train de demander une licence bancaire nationale nécessitant l'approbation des départements concernés du Trésor américain, la clarté des relations financières et de l'approbation est plus cruciale que le montant lui-même.
③ Le Parti démocrate prévoit de commencer en février prochain des interrogations et convocations concernant les entreprises et les donateurs concernés. C'est le calendrier des procédures à venir, pas la preuve d'un problème déjà découvert ; si ces interrogations affectent l'approbation des licences, alors l'incertitude sur la progression des affaires pourrait augmenter, c'est ma supposition.
Mon jugement : cela est plutôt négatif pour les activités cryptographiques liées à la famille Trump, mais pas suffisant pour constituer une mauvaise nouvelle pour l'ensemble du secteur. Je privilégierai davantage les preuves d'enquête et l'avancement des licences, plutôt que le battage médiatique des titres. Quel indicateur considérez-vous le plus important au quotidien : la source des fonds, les preuves d'enquête ou l'avancement de l'approbation des licences ? « La chute de la botte ne signifie pas le retour des achats »
Les élections de mi-mandat sont passées, le marché des cryptos a d'abord joué la carte « acheter les attentes, vendre les faits ». Le Parti démocrate a balayé les deux chambres, ravivant brièvement les craintes d'un resserrement réglementaire, BTC est tombé sous les 76 000 $, ETH a touché environ 2 225 $ (´･ω･`). Ensuite, les résultats se sont clarifiés, l'incertitude a disparu, les vendeurs à découvert ont couvert leurs positions, poussant BTC vers 78 468 $ et ETH a repris 2 300 $ pour atteindre 2 326 $, un rebond en V qui semble animé (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Mais cela ressemble plus à un retournement d'humeur qu'à une confirmation de tendance. La victoire démocrate était déjà évaluée à plus de 75 % par Polymarket, le jour des élections, les options BTC ont dépassé 660 millions de dollars, dont environ 420 millions en calls, les fonds pariant sur un « mauvais déjà digéré » (・∀・). Le problème est que les ETF au comptant ont enregistré plus de vingt jours consécutifs de sorties nettes, avec 138 millions de dollars sortis en une journée du BlackRock ETHA ; le rebond de BTC repose principalement sur la couverture des shorts, sans entrée notable d'achats additionnels.
Ainsi, les niveaux de 78 000 et 2 300 ressemblent davantage à des lignes psychologiques de stop-loss pour les haussiers et les baissiers. Tenir ces seuils ≠ retour des achats (￣▽￣). Si les flux de capitaux ne deviennent pas positifs, le rebond pourrait rester une simple correction à court terme.
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Les résultats des votes sont tombés, la thématique AI sur le marché boursier américain atteint un tournant crucial.
La question centrale du marché est unique : la stratégie all in AI de Trump peut-elle encore continuer ?
La stratégie AI précédente de Trump reposait sur une déréglementation, l'accélération des approbations pour la connexion des centres de données, la promotion d'une infrastructure AI de 500 milliards pour le projet "Stargate", et un assouplissement pour les fournisseurs de puissance de calcul, de puces et de cloud, ce qui constituait la base politique importante pour les dépenses en capital AI actuelles. Mais avec le changement de la configuration du Congrès, la plus grande variable apparaît : les décrets exécutifs peuvent être promulgués, mais le budget, l'approbation des lois, ainsi que les contrôles énergétiques et fonciers sont entre les mains du Congrès.
La conclusion est claire : la grande orientation AI ne sera pas directement renversée, mais le rythme de progression sera nettement ralenti.
Un mode d'accélération sans aucune contrainte sera difficile à reproduire, la mise en œuvre de mesures fiscales fortes sera plus compliquée ; cependant, les géants de la Silicon Valley, la demande en puissance de calcul et la logique sous-jacente de la course mondiale à l'AI ne disparaissent pas, la régulation passera d'une "libéralisation totale" à une "autorisation conditionnelle".
Concernant la tendance des actions technologiques américaines :
À court terme, les attentes seront revues à la baisse, les valeurs AI à forte valorisation liées à la puissance de calcul et aux semi-conducteurs seront sujettes à des fluctuations, les capitaux réaliseront d'abord la prime liée aux bénéfices politiques ;
À moyen terme, il y aura une différenciation. Les titres liés au matériel de puissance de calcul, aux infrastructures énergétiques et aux centres de données, qui ont déjà des commandes concrètes, seront plus résilients ; les titres d'applications AI basés uniquement sur des attentes politiques verront leur valorisation continuer à être sous pression.
À long terme, le cycle des dépenses en capital AI n'est pas terminé, il passe simplement d'une "conduite forte par la politique" à une "conduite par la réalisation des performances", avec une volatilité accrue.SNDK à 1145 dollars, oserez-vous l'acheter ?
Le chiffre d'affaires a explosé de 378 %, mais le cours de l'action a chuté de 13 % en une journée, passant de 2300 à 1145 — SNDK, aux résultats spectaculaires, est-ce une opportunité en or ou un piège ? Juste à l'instant, 1050 a tenu.
Regardons d'abord la surface : les résultats sont excellents, mais le cours s'effondre.
Au premier trimestre de l'exercice 2027, le chiffre d'affaires est de 11,031 milliards de dollars, en hausse de 378 % en glissement annuel et de 23 % en séquentiel ; le BPA est de 49,51 dollars, largement supérieur aux attentes ; la marge brute est de 85,1 % ; les revenus des centres de données s'élèvent à 4,8 milliards de dollars, en hausse de 61 % en séquentiel ; rachat d'actions de 5 milliards de dollars ; les revenus minimums garantis par les contrats à long terme s'élèvent à environ 93,9 milliards de dollars. Tout cela est positif, n'est-ce pas ?
Mais après la publication des résultats, le cours a chuté de plus de 13 % en une journée, passant du sommet de juin à 2300 jusqu'à 1145, soit une baisse de 35 % en un mois et de 13 % en une semaine. Le marché ne nie pas les résultats, il a simplement anticipé cette hausse. Vous pensez que c'est une erreur de marché ? Ne vous précipitez pas, lisez la suite.
Première chose : pourquoi le cours s'effondre-t-il alors que les résultats sont excellents ? Ce que le marché craint, ce n'est pas les résultats, mais le "ralentissement de la croissance".
La croissance annuelle de 378 % du chiffre d'affaires est impressionnante, mais la croissance séquentielle ralentit à partir d'un niveau plus élevé ; les revenus du secteur grand public (PC/téléphones) sont sous pression, les prix élevés freinent la demande ; Kioxia et d'autres concurrents avertissent que le potentiel de hausse des prix dans le secteur grand public est limité. Le marché achète l'avenir, pas le présent.
Ce qui est encore plus dur : le cours reflète les attentes, pas les faits. Avant les résultats, le cours est passé de 36 à 2300, soit une multiplication par plus de 60, les bonnes nouvelles ont déjà été intégrées. À la publication, la première réaction des institutions n'est pas "Wow, c'est génial", mais "Y a-t-il mieux ?" — non, alors on vend d'abord.
C'est la logique traditionnelle de la finance : une bonne nouvelle pleinement intégrée devient une mauvaise nouvelle. Si vous jouez avec une mentalité de spéculation sur les mèmes, vous risquez une chute douloureuse.
Deuxième chose : les 93,9 milliards de revenus minimum garantis, ce n'est pas du vent.
Des accords à long terme (NBM) ont été signés avec plusieurs clients, couvrant environ la moitié de la production de bits de l'exercice 2027 et les deux tiers de celle de 2028, avec un revenu minimum garanti d'environ 93,9 milliards de dollars. En clair : plus de la moitié des revenus des deux prochaines années sont déjà assurés.
De plus, l'entreprise est sans dette, dispose de liquidités abondantes, génère un flux de trésorerie libre ajusté d'environ 5,7 milliards de dollars, avec une marge bénéficiaire supérieure à 50 %, et a racheté pour environ 5 milliards de dollars d'actions ce trimestre. Ce n'est pas une entreprise en manque d'argent, c'est une entreprise qui en crée.
La demande de stockage pour centres de données AI (HBM + SSD entreprise) devrait se poursuivre jusqu'en 2027-2028, avec une offre tendue difficile à relâcher rapidement. SNDK est un acteur pur NAND/SSD, les centres de données représentent plus de 40 % de ses revenus, il collabore étroitement avec les trois grands hyperscalers américains, avec un fort pouvoir de fixation des prix. Le vendeur de stockage AI, le business est bon, ce qui est mauvais, ce sont les positions détenues.
Troisième chose : sur le plan technique, survente et rebond, mais pas de retournement à moyen terme.
De 2300 à 1145, baisse d'environ 50 %. Le RSI journalier remonte de la zone de survente, mais reste faible ; le MACD a fait un croisement baissier, les barres se contractent, signe d'un possible arrêt de la baisse mais pas de croisement haussier ; les moyennes mobiles sont en configuration baissière, le prix est sous les MA20/50. Court terme : correction, moyen terme : canal baissier.
Supports : 1050-1100 (plus bas récent + seuil psychologique) → 1000 (rupture structurelle)
Résistances : 1180-1200 (premier niveau) → 1250-1300 (zone de forte activité) → 1500+
Un volume important au-dessus de 1200 serait un vrai retournement ; sinon, ce n'est qu'un rebond technique.
À noter : fractionnement d'actions 8 pour 1, date de détachement vers le 9 novembre, début des échanges vers le 20 novembre. La volatilité augmentera avant et après, la liquidité pourrait être spéculative, mais les leviers seront balayés.
Combat haussiers/baissiers, à vous de juger
D'un côté :
Chiffre d'affaires en hausse de 378 % en glissement annuel, marge brute à 85 %, centres de données +61 %
93,9 milliards de revenus minimum garantis, plus de la moitié des revenus futurs assurés
Sans dette + rachat d'actions de 5 milliards + flux de trésorerie libre de 5,7 milliards
Cours divisé par deux de 2300 à 1145, RSI en survente en phase de récupération
Super cycle de stockage AI pas terminé
De l'autre côté :
Ralentissement de la croissance séquentielle, secteur grand public faible
Valorisation encore élevée nécessitant une forte croissance, PER 8-9 fois pas bon marché
Moyennes mobiles en configuration baissière, canal baissier moyen terme
Chute avec volume après résultats, pression vendeuse toujours présente
Volatilité accrue avant et après fractionnement, leviers facilement balayés
Stratégies d'opération
Court terme agressif (1-3 jours) :
Acheter légèrement entre 1120-1145, stop loss sous 1080 (sortir si franchissement du plus bas récent). Premier objectif 1180-1200, sortir la moitié ; si franchissement de 1200, viser 1250. Position totale 5-10 %, levier ≤ 5-10x.
Moyen terme prudent (1-4 semaines) :
Attendre un repli vers 1050-1100 support fort pour accumuler par paliers, ou attendre un volume important et un maintien au-dessus de 1200 pour acheter. Stop loss sous 1000, objectif 1300-1500. Position 10-20 %, entrée par paliers. Réduire le levier avant et après fractionnement, réduire les positions avant événements macro (non agricoles, FOMC, résultats des concurrents semi-conducteurs).
Stratégie baissière :
Si rebond bloqué entre 1180-1200 avec volume et chandelier baissier, vendre légèrement, stop loss au-dessus de 1220, objectif 1100-1050.
SNDK ressemble maintenant à Nvidia en 2023 —
99 % des gens pensent "ça a trop monté, j'attends un repli", puis quand le repli arrive ils n'achètent pas, et quand ça remonte ils se mordent les doigts.
$BTC $ETH $SNDK « La chute de la botte » ne signifie pas un retour des capitaux
Après l'annonce des résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis, le marché des cryptomonnaies a d'abord subi un test de résistance, puis a rapidement connu un rachat des positions courtes. Le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès, ce qui a fait craindre un resserrement de la régulation et a temporairement écrasé l'appétit pour le risque : le Bitcoin est tombé sous les 76 000 dollars, l'Ethereum a chuté jusqu'à 2 225 dollars. Mais dès que le résultat n'était plus incertain, la logique du marché est passée de la « peur du mauvais scénario » à « le pire est passé » : le Bitcoin a rebondi en forme de V à 78 468 dollars, s'approchant du seuil des 79 000 ; l'Ethereum a repris les 2 300 dollars, clôturant à 2 326 dollars.
Le carburant de ce rebond ne vient pas des élections elles-mêmes. La victoire démocrate était déjà valorisée à plus de 75 % par Polymarket, ce qui a été réellement racheté, c'est la certitude. Le jour des élections, les transactions importantes d'options Bitcoin ont dépassé 660 millions de dollars, avec environ 420 millions de dollars d'achats d'options d'achat, certains fonds pariant clairement sur un rebond à court terme après la confirmation des résultats.
Mais le retour des prix aux seuils ne signifie pas un retour des flux de capitaux. L'ETF spot Ethereum a connu plus de vingt jours consécutifs de sorties nettes, avec 138 millions de dollars retirés en une journée de l'ETHA de BlackRock ; le rebond du Bitcoin provient davantage de la clôture des positions courtes que de l'entrée continue de nouveaux acheteurs. Les niveaux de 78 000 et 2 300 ressemblent actuellement plus à des lignes psychologiques de stop-loss pour les haussiers et les baissiers qu'à des signaux de confirmation de tendance. Le marché a temporairement stoppé sa chute, mais après « acheter l'anticipation, vendre la réalité », il faut encore attendre la véritable réponse des capitaux.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH cet après-midi est plus fort que BTC, à 11 heures heure de Pékin, la bougie horaire a touché un minimum de 2 226, puis a commencé à se maintenir au-dessus de 2 300, atteignant un maximum récent de 2 330, et se situe maintenant autour de 2 325, soit une hausse de 4,4 % depuis le point bas, +2,4 % sur 24h.
Les positions ouvertes sur les contrats ETH de Binance sont passées de 5,34 milliards à 5,50 milliards de dollars en 24 heures, tandis que celles de BTC sont passées de 7,73 milliards à 7,74 milliards, les nouveaux leviers étant principalement sur ETH.
Selon swolecharts, entre 0h et 10h UTC aujourd'hui, les liquidations sur ETH ont atteint 47,4 millions de dollars, dont 27,2 millions pour les positions longues et 20,15 millions pour les positions courtes, ces dernières ayant également commencé à être reprises ces dernières heures.
$BTC a aussi franchi le prix de liquidation important à 78 192 à midi, atteignant un maximum de 78 586, et se situant maintenant à 78 480, avec des taux des deux côtés à +0,01 %.
Mon avis est que ETH est actuellement poussé à la hausse par une augmentation des positions, Undertow rapporte que sur Hyperliquid, il y a 49,2 millions de dollars de positions courtes en liquidation au-dessus du prix, contre seulement 14,4 millions de positions longues en dessous, ce qui rend la situation plus difficile pour les vendeurs à découvert à court terme, mais hier, l'ETF ETH a encore enregistré une sortie nette de 85,35 millions de dollars, et comme le spot n'a pas suivi, je ne considère pas cela comme un renversement.🔥Ce dont BTC a vraiment besoin, ce n'est pas d'un résultat électoral, mais d'une certitude qui rassure les institutions pour qu'elles entrent sur le marché ! Aujourd'hui, le prix oscille autour de 77 000 dollars, l'indice de peur et de cupidité est tombé à 33, et 211 millions de dollars de positions longues ont été liquidées au cours des dernières 24 heures.📊 Ces données montrent que le sentiment du marché reste fragile, un léger arrêt du rebond peut forcer les positions longues à effet de levier à sortir.
Regardons maintenant le projet de loi CLARITY : le 15 septembre, le vote procédural au Sénat n'a pas atteint le seuil des 60 voix, avec 49 voix pour et 50 contre. Les controverses portent sur les contraintes éthiques, la gestion des rendements des stablecoins et la concurrence bancaire. Un changement de législature pourrait modifier la direction du comité et les priorités de l'agenda, mais cela ne signifie pas que les controverses existantes disparaîtront.🧩 Si les négociations tardent à aboutir à un compromis, la certitude législative attendue par le marché pourrait être encore retardée ; cependant, les régulateurs pourraient toujours avancer sur certains points via l'élaboration de règles.
Par conséquent, ne considérez pas directement les élections comme un signal d'achat pour BTC. Il faut plutôt observer si les fonds des ETF cessent de baisser et si les anticipations des taux macroéconomiques s'atténuent.⚠️ À court terme, BTC doit d'abord surveiller les 76 000 dollars ; en cas de cassure effective à la baisse, la zone 74 000–74 900 dollars sera à surveiller ; un retour au-dessus de 78 000 dollars serait nécessaire pour améliorer la structure faible. Pensez-vous que la prochaine hausse nécessite une percée politique, ou qu'un simple retour des capitaux suffira ?#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Peu importe l'agitation autour des résultats électoraux, cela ne peut pas absorber la pression de vente sur BTC ! Aujourd'hui, BTC reste proche de 77 000 $ en consolidation, avec une légère hausse de 0,28 % sur 24 heures, mais l'indice de peur et de cupidité est tombé à 33, indiquant que le sentiment du marché est entré en zone de peur. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que 282 millions de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures, dont 211 millions pour des positions longues. 📉 Le prix n'a pas plongé brutalement, mais cela ne signifie pas que le risque de levier a disparu.
Beaucoup misent leurs espoirs sur le parti qui contrôlera le Congrès américain, mais l'impasse autour de la loi CLARITY montre que la législation ne se fait pas d'un simple changement de majorité. Le 15 septembre, le vote procédural au Sénat a échoué 49 contre 50, les règles d'éthique, les revenus des stablecoins et les inquiétudes bancaires restent des obstacles aux négociations. 🧠 Même si les sièges au Congrès changent, il faudra encore des négociations, des amendements et des votes, ce qui rend le calendrier législatif incertain.
Parallèlement, les flux de fonds des ETF et les anticipations de taux d'intérêt sont des variables plus directes à court terme. Si les institutions continuent de réduire leurs positions, il sera difficile de soutenir une hausse durable uniquement avec le sentiment électoral. ⚠️ Je vais surveiller de près si les flux des ETF peuvent stopper leur sortie après la publication des données sur l'emploi non agricole, et si BTC peut se maintenir au-dessus de 78 000. À la baisse, le premier support est à 76 000, puis à surveiller entre 74 000 et 74 900 en cas de rupture. Aujourd'hui, croyez-vous davantage au récit politique ou aux flux réels de capitaux ? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Ne considérez plus les élections américaines comme un bouton d'augmentation pour BTC ! Que ce soit le Parti démocrate ou le Parti républicain qui prenne l'avantage, cela influence l'arithmétique politique future du Congrès, mais ne crée pas directement de pression d'achat sur le marché. BTC oscille aujourd'hui autour de 77 000 dollars, l'indice de peur et de cupidité est tombé à 33, avec 282 millions de dollars de liquidations en 24 heures sur tout le réseau, dont 211 millions de dollars de pertes sur les positions longues. 📉 Le prix semble fluctuer légèrement, mais les fonds à effet de levier ont déjà payé le prix.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est le projet de loi CLARITY. Le 15 septembre, le vote procédural au Sénat n'a pas été adopté, avec 49 voix pour et 50 contre, loin des 60 voix nécessaires pour avancer. La controverse porte non seulement sur le cadre réglementaire, mais aussi sur les clauses d'éthique pour les fonctionnaires, la structure des revenus des stablecoins, ainsi que les conflits d'intérêts entre les banques et l'industrie crypto. 🧩 Changer de majorité ne signifie pas que ces divergences disparaîtront automatiquement.
Les sorties continues des ETF et les attentes d'un resserrement des taux macroéconomiques sont les raisons principales de l'hésitation actuelle des capitaux. ⚠️ À court terme, surveillez d'abord le support à 76 000 dollars, puis en cas de rupture, les zones entre 74 000 et 74 900 ; pour le rebond, il faudra voir si les capitaux reviennent réellement. Les élections fournissent un récit à long terme, mais les souscriptions et rachats quotidiens des ETF influencent plus directement la force d'achat et de vente. Selon vous, BTC tiendra-t-il d'abord les 76 000 dollars ou continuera-t-il à chercher un support plus bas ? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Oui, mais les bénéfices seront fortement dilués. L'expansion de l'échelle (augmentation de la circulation de USDC) peut effectivement générer plus de revenus de réserve tels que les intérêts des bons du Trésor américain, mais cela ne signifie pas que le bénéfice net augmentera proportionnellement.
· L'obstacle clé réside dans les « coûts » : Circle doit payer des « coûts de distribution » très élevés (partage des revenus) à de grands canaux comme Coinbase. De plus, les attentes de baisse des taux d'intérêt de la Fed à l'avenir réduiront directement ses revenus d'intérêts.🔥Si la tendance historique se poursuit, le creux cyclique de BTC ne serait-il pas de plus en plus précoce chaque année ? En regardant 2014, 2018 et 2022, les élections de mi-mandat américaines sont survenues près de la fin des marchés baissiers du Bitcoin, tandis que les véritables points bas cycliques sont apparus environ 71, 39 et 13 jours après les élections respectivement.📉 En termes d'intervalle temporel, on observe effectivement un raccourcissement progressif, ce qui explique pourquoi de nombreux analystes cycliques suivent de près les élections de mi-mandat.
Cependant, on ne peut pas conclure que le quatrième creux sera forcément encore plus précoce simplement parce que les trois premiers se sont rapprochés de la date des élections. Chaque cycle de marché a ses propres variables : en 2014, il y a eu une crise des plateformes d'échange, en 2018 un hiver du secteur, et en 2022 l'affaire FTX. Le cycle de réduction de moitié offre un cadre d'observation, mais la liquidité et les risques imprévus peuvent aussi modifier la trajectoire.⚠️
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que le creux de phase de BTC en 2026 est déjà survenu en juillet, environ quatre mois avant les élections de novembre. Cette fois, s'agit-il d'un creux anticipé ou y aura-t-il un second creux plus tard ? Il est trop tôt pour trancher.🧭 Je préfère observer si le creux tient, si le volume des transactions reprend, et si les moyennes mobiles à long terme peuvent être reconquises. Pensez-vous que cette phase de correction est déjà terminée ? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Trois élections de mi-mandat américaines, trois fois BTC a continué à creuser son creux après les élections, ce schéma temporel mérite une étude sérieuse ! En 2014, environ 71 jours après l'élection, BTC a atteint le point bas du cycle ; en 2018, environ 39 jours ; en 2022, environ 13 jours. 📊 Si l'on ne regarde que ces trois ensembles de données, le moment du creux semble effectivement se rapprocher progressivement, comme si chaque cycle baissier complétait la dernière purge de panique après la tenue des élections.
Mais il y a une question clé ici : la coïncidence temporelle ne signifie pas que les élections ont causé la baisse. En 2014, il y avait les répercussions de l'affaire Mt.Gox, en 2018 une crise interne au marché crypto, et en 2022 s'est ajoutée la faillite de FTX. 🧠 Ce qui pousse vraiment BTC à creuser son creux, ce sont probablement la période de réduction de moitié, la liquidité, les risques sectoriels et l'environnement macroéconomique agissant ensemble, et non un seul événement politique.
🌍 En 2026, une situation différente est apparue : le creux de cette phase est déjà survenu en juillet, avant les élections de novembre. Cela indique que le marché pourrait avoir anticipé une partie de l'ajustement, ou que ce creux est temporaire et devra être vérifié par la suite. Aujourd'hui, pour discuter des cycles, il ne faut pas seulement regarder les chiffres historiques, mais aussi la structure des prix et les flux de capitaux. Selon vous, cette fois-ci, la tendance des trois cycles précédents se poursuivra-t-elle, ou suivra-t-elle une voie complètement différente ? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Les données historiques d'alerte indiquent que BTC pourrait chuter profondément jusqu'à 65k après le piratage de Binance - Selon les statistiques partagées, la baisse médiane de BTC après 10 grands piratages sur des plateformes CEX est de 10,14 %, supérieure à la baisse actuelle de 5,61 %. - Si cette tendance se répète, le scénario prévu est que BTC pourrait reculer à 72 998 USD avant le 7/11. - Un scénario plus pessimiste, similaire à celui après le piratage de Bybit, serait la zone des 65 231 USD. 🫡🫡🫡 Notez que ce scénario est une prévision basée sur des données historiques, ce n'est pas un objectif de prix certain. Les piratages précédents ontLe changement de nom d'une institution spécialisée dans les données en dit souvent plus sur les tendances que n'importe quel rapport de recherche.
L2BEAT, qui suit depuis des années les solutions de couche 2 d'Ethereum, a officiellement changé de nom pour devenir ETHBEAT, élargissant son champ d'action de la Layer 2 à l'ensemble de l'écosystème Ethereum. Le nom change, la couverture aussi : continuer à surveiller les L2, tout en renforçant la recherche sur la confidentialité, l'interopérabilité, les tokens, les preuves à connaissance nulle et les Rollups natifs, avec à terme une incursion dans le staking liquide.
Mais le véritable signal ne réside pas dans l'élargissement des catégories, mais dans les critères d'évaluation. Leur axe de recherche se tourne vers la capacité d'un projet à hériter des attributs fondamentaux de sécurité d'Ethereum — résistance à la censure, open source, confidentialité, sécurité, et le nombre d'intermédiaires en qui l'utilisateur doit encore avoir confiance. Une action associée est le lancement du guide CROPS, qui intègre les projets conformes à ces principes.
Ces dernières années, les solutions de couche 2 misaient sur le coût bas et la rapidité, avec une valorisation basée sur le TPS élevé. Aujourd'hui, cette mesure est remplacée : pour un même projet, la question est de savoir à qui et à quel degré vous confiez votre confiance.
C'est un avantage pour $ETH lui-même, dont les attributs de sécurité du réseau principal deviennent l'ancre de tout l'écosystème ; pour les tokens de couche 2 comme $ARB et $OP, c'est une réévaluation, car les bénéfices de la scalabilité ont été largement absorbés, et la prime restante doit être justifiée par la crédibilité.
Un point à méditer : alors que tout le monde cherche à être le plus rapide, certains commencent à rivaliser pour être ceux qui nécessitent le moins de confiance.🔥 Trois élections de mi-mandat américaines, trois fois BTC a continué à creuser son creux après les élections, ce schéma temporel mérite une étude sérieuse ! En 2014, environ 71 jours après l'élection, BTC a atteint le point bas du cycle ; en 2018, environ 39 jours ; en 2022, environ 13 jours. 📊 Si l'on ne regarde que ces trois ensembles de données, le moment du creux semble effectivement se rapprocher progressivement, comme si chaque cycle baissier complétait la dernière purge de panique après la tenue des élections.
Mais il y a une question clé ici : la coïncidence temporelle ne signifie pas que les élections ont causé la baisse. En 2014, il y avait les répercussions de l'affaire Mt.Gox, en 2018 une crise interne au marché crypto, et en 2022 s'est ajoutée la faillite de FTX. 🧠 Ce qui pousse vraiment BTC à creuser son creux, ce sont probablement la période de réduction de moitié, la liquidité, les risques sectoriels et l'environnement macroéconomique agissant ensemble, et non un seul événement politique.
🌍 En 2026, une situation différente est apparue : le creux de cette phase est déjà survenu en juillet, avant les élections de novembre. Cela indique que le marché pourrait avoir anticipé une partie de l'ajustement, ou que ce creux est temporaire et devra être vérifié par la suite. Aujourd'hui, pour discuter des cycles, il ne faut pas seulement regarder les chiffres historiques, mais aussi la structure des prix et les flux de capitaux. Selon vous, cette fois-ci, la tendance des trois cycles précédents se poursuivra-t-elle, ou suivra-t-elle une voie complètement différente ? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Solana officiel publie un graphique : le lundi, le volume des transactions de titres tokenisés a atteint environ 657 millions de dollars en une seule journée, soit plus du double de n'importe quel jour depuis septembre. Backpack Securities a contribué à environ 598 millions, représentant environ 91 % ; xStocks environ 56 millions, juste derrière.
Un volume élevé ne signifie pas que le carnet d'ordres est déjà dispersé. Il est plus probable qu'un seul émetteur ait saturé le flux du week-end et après la clôture, les autres émetteurs ne suivent pas encore. Les chiffres sont impressionnants, ce qui montre qu'il y a une demande, mais aussi que la profondeur reste concentrée sur une seule table. Ne prenez pas le pic comme une profondeur normale.
Si dans les sept jours à venir Backpack représente toujours plus de 85 %, ou si le volume quotidien des titres tokenisés retombe en dessous de 320 millions, considérez cela comme un pic ponctuel, pas comme la norme du marché. Instantané vers 18:08 à Pékin, le spot Binance SOL environ $93.19, +0,9 % sur 24 heures.
$SOL
#SOL #Solana #代币化 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Amis, soyez un peu raisonnables, le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres du Congrès, il sera donc difficile d'avoir une nouvelle fois un marché unilatéral fluide. Jusqu'à présent, le marché avait une ligne directrice : la Maison-Blanche et le Congrès étaient tous deux contrôlés par le Parti républicain, avec des baisses d'impôts, une politique budgétaire accommodante et une régulation favorable aux cryptomonnaies, l'ensemble de ces politiques soutenant l'imagination haussière du Nasdaq technologie et du Bitcoin. Maintenant, la situation s'inverse directement, le Congrès a obtenu un pouvoir de contrepoids, et l'agenda accommodant que Trump prévoyait de promouvoir sera beaucoup plus difficile à faire avancer. Le premier secteur à subir la pression est celui de l'IA. Les commissions dirigées par les démocrates vont intensifier les auditions et les contrôles réglementaires des grandes entreprises technologiques, les attentes en matière de subventions pour la puissance de calcul et d'avantages fiscaux sont revues à la baisse, ce qui est aussi la raison principale de la chute de plus de 2 % des contrats à terme du Nasdaq en début de séance. Les capitaux réévaluent immédiatement la prime du « deal Trump », la volatilité des actifs technologiques à forte valorisation sera amplifiée de manière continue. En ce qui concerne les actifs cryptographiques, la situation est encore plus délicate. La législation attendue sur les stablecoins et la clarification des actifs numériques sera ralentie. L'attitude réglementaire prudente des démocrates envers l'industrie crypto, ainsi que la ligne dure de la SEC, trouveront un écho au niveau du Congrès, compressant la fenêtre d'adoption des lois favorables au secteur. Bien sûr, le président conserve son droit de veto et ne promulguera pas d'interdictions extrêmes, ce n'est donc pas une mauvaise nouvelle totale, mais les attentes positives disparaissent et les jeux politiques se multiplient. Du côté budgétaire, sous la tension entre les deux partis, une expansion budgétaire massive sera difficile à mettre en œuvre, le déficit et le rythme d'émission de la dette seront contraints, la volatilité des rendements des bons du Trésor américain deviendra plus fréquente. Les attentes de liquidité ne seront plus unilatérales, combinées avec la Fed