Orbit Post Sitemap
Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
$APR Les coûts des petites positions des deux côtés sont proches, les gros achats sont plus chers. Simulation de glissement pour une taille de 10 000 : achat/vente 0,16 %/0,15 %, pour 100 000 : 2,17 %/0,65 %. L'asymétrie est un problème d'exécution, pas un signal de hausse ou de baisse.
$AKE Les coûts des deux premiers niveaux de vente augmentent simultanément. Simulation de glissement à la vente : pour 10 000, il passe de 0,19 % à 0,25 %, pour 100 000, de 0,78 % à 1,11 %. Le carnet d'ordres s'est aminci, ce qui prime sur l'opinion sur le prix.
$MVLL Après avoir augmenté la taille des ordres, le glissement des deux côtés à l'entrée et à la sortie augmente nettement. Simulation de glissement pour une taille de 10 000 : achat/vente 0,18 %/0,16 %, pour 100 000 : 0,59 %/0,61 %. Un signe de faible profondeur est la hausse synchronisée des deux côtés. $BTC est passé de 126 200 à 77 450, une baisse de 38,6 %. Mais pour revenir au sommet, il faut une hausse de 62,9 %.
La perte et la récupération ne sont pas symétriques, c’est une équation mathématique que les débutants sous-estiment le plus souvent :
· Baisser de 10 %, il faut monter de 11,1 %
· Baisser de 30 %, il faut monter de 42,9 %
· Baisser de 50 %, il faut monter de 100 %
· Lors du marché baissier de 2022, une chute de 77,6 % nécessite une hausse de 346 %, BTC a mis 846 jours pour retrouver son précédent sommet
Regardons un autre ensemble de chiffres : sur les 2132 jours depuis 2021, le prix de clôture de BTC est resté plus de 20 % en dessous du sommet historique pendant 1421 jours, soit 67 %. Être coincé dans une perte est la norme, pas une exception.
Donc, la seule règle à respecter est : ne laissez pas une perte individuelle dépasser 30 %. Au-delà de ce seuil, la hausse nécessaire pour récupérer la perte est supérieure de plus de 40 %, et cela devient de plus en plus raide.
Plus la perte est profonde, plus il est difficile de récupérer, ce n’est pas une question de mentalité, c’est une question de mathématiques.
Ce n’est pas un conseil d’investissement. Données : OKX BTC-USDT journalier (depuis 01/2018). #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Le chiffre le plus intéressant dans le calendrier des élections de mi-mandat aux États-Unis n'est peut-être pas le nombre de sièges. C'est l'écart qui se réduit entre le jour de l'élection et le creux du cycle de Bitcoin. Lors des trois derniers mi-mandats, $BTC a atteint son point bas environ 71 jours après le vote de 2014 près de 170 $, environ 39 jours après celui de 2018 à 3 200 $, et seulement 13 jours après 2022 autour de 15 500 $. Les intervalles se compressent : 71, puis 39, puis 13. Ce schéma invite à une narration claire — les pics de panique, la capitulation arrive plus tôt, et le cycle suivant commence. Les mouvements suivants w#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Le chef a quelque chose à dire
Circle publiera son rapport financier du T3 avant l'ouverture du marché américain le 4 novembre. Avec l'expansion de la circulation de USDC, le marché se concentre sur les revenus des réserves, les coûts de distribution et la performance bénéficiaire.
Je pense que ce rapport financier sera probablement sous pression. Les commentaires sont très pertinents : les bénéfices sont liés au taux des réserves, la croissance de USDC est de 25 % mais les revenus des réserves n'augmentent que de 5 %. Cela montre que même si le volume augmente, les bénéfices ne suivent pas la croissance de l'échelle. D'une part, les coûts de distribution sont trop élevés, d'autre part, les revenus des réserves sont limités par l'environnement des taux d'intérêt. Circle fonctionne actuellement avec une faible marge mais un grand volume.
Sur le marché, CRCL a augmenté de 1,05 % aujourd'hui, xCRCL de 1,04 %, mais dans les prévisions associées, 58 % des personnes parient sur des résultats inférieurs aux attentes. Les fonds sont en fait très prudents.
Pour la crypto, Circle est un indicateur clé dans le secteur des stablecoins. Si le rapport confirme une augmentation de l'échelle sans amélioration des bénéfices, cela signifie que ce modèle commercial dépend fortement des taux d'intérêt élevés, ce qui est un test pour la logique d'évaluation du secteur.
Le Bitcoin oscille actuellement entre 77 000 et 80 000. On verra s'il peut revenir au-dessus de 80 000. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à une correction plus profonde, avec une résistance à 84 000-85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC La proposition de réduction de l'émission supplémentaire de NEAR est adoptée, le token recule de 7%. Les bonnes nouvelles sont déjà prises en compte, le marché préfère anticiper.
Selon l'annonce, 11,8 millions de NEAR seront moins libérés au cours des deux prochaines années, ce qui équivaut à environ 45 millions de dollars au prix actuel. Après la publication de cette information, NEAR a chuté d'environ 7%.
À long terme, réduire l'émission supplémentaire équivaut à diminuer la dilution, ce qui allège la pression du côté de l'offre ; à court terme, ce qui est supprimé, ce sont les récompenses de staking et les attentes d'émission supplémentaire, ce qui réduit les revenus des détenteurs, certains fonds préférant sécuriser leurs gains ou se tourner vers des actifs à haut rendement. On peut considérer qu'il y a une divergence entre haussiers et baissiers, avec une tendance à court terme plutôt baissière pour NEAR.
Scénario 1 : Le taux de staking sur la blockchain chute nettement en raison de la réduction des récompenses, les incitations écologiques diminuent, et la déflation ne suffit pas à faire monter les prix. Scénario 2 : Les données de staking et le volume des transactions se stabilisent, avec une reprise progressive.
Préfères-tu surveiller l'évolution du taux de staking ou attendre la stabilisation du volume des transactions ?
Source : CointelegraphExaminons trois résultats politiques possibles et comment ils pourraient influencer les marchés financiers et la crypto. 1️⃣ Les démocrates prennent le contrôle total Les implications politiques potentielles incluent un resserrement des dépenses fiscales et une surveillance continue des grandes entreprises technologiques ainsi que de la régulation de la crypto. Des rendements du Trésor plus bas pourraient soutenir les attentes de liquidité, ce qui pourrait bénéficier à Bitcoin. Cependant, l'incertitude réglementaire et la pression sur les actions technologiques pourraient créer une volatilité à court terme sur les marchés crypto. GolCommençons par un jugement qui peut sembler un peu contre-intuitif : ne vous focalisez plus sur le moment où la crise éclatera ou où la bulle éclatera, car il y a de fortes chances que vous n'attendiez jamais ces deux événements. Ce n'est pas parce que la bulle ne va pas éclater, mais parce que les États-Unis actuels ne vont pas volontairement faire éclater la bulle, ni la laisser éclater facilement. Pourquoi ? Parce que cette bulle contient un nouvel États-Unis, qui absorbe les nutriments du monde entier et recharge continuellement le dollar. Une fois lancée, cette dynamique ne peut pas s'arrêter en cours de route. Donc, beaucoup des fluctuations que vous voyez ne sont pas seulement des émotions de marché, mais le résultat de quelqu'un qui soutient le marché. Et la méthode de soutien est très particulière : ce n'est pas en gonflant davantage la bulle, mais en créant des fluctuations. En clair, les États-Unis utilisent une approche physique pour résoudre un problème financier. Si aujourd'hui nous analysons simplement la valorisation, les bénéfices et les hausses de taux, c'est comme observer les fluctuations dans des mouvements créés par d'autres, ce qui rend difficile de comprendre leurs véritables motivations. Une mauvaise interprétation peut facilement entraîner des pertes. Le contenu d'aujourd'hui est très pratique, mais un peu long. Nous allons aborder deux stratégies de réponse, mais il est surtout important de ressentir la manière dont l'autre camp joue financièrement. Ce n'est pas une discipline unique, c'est une discipline intégrée, et nous devons aussi prendre la plume. Concernant A, on plaisante souvent en disant que cette fois c'est différent, et en effet, cette fois c'est différent. La différence ne réside pas dans le type d'industrie ni dans la formation de la bulle, mais dans le fait que les États-Unis d'aujourd'hui sont différents. Il n'y a jamais eu un président comme celui-ci auparavant. Trump n'est qu'un reflet des problèmes, il est venu pour les résoudre, ce qui montre que les problèmes sont très graves. Avant, quand la bulle éclatait, peu importe la crise déclenchée, on pouvait baisser les taux pour sauver le marché, tout en récoltant les actifs mondiaux pour se renflouer. ActuellementSituation des liquidités : une "divergence coûteuse" négligée
Les ETF se retirent, les baleines achètent, mais les directions ne sont pas alignées
Après l'incident Binance, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette quotidienne de 643,2 millions de dollars, la plus importante sortie quotidienne depuis octobre. BlackRock IBIT a enregistré une sortie de 233 millions ce jour-là, aucun produit n'ayant enregistré d'entrée nette. La semaine du 26 au 30 octobre, les ETF BTC ont connu une sortie nette d'environ 202 millions de dollars.
Cependant, les données de CryptoQuant montrent que la position totale des baleines en chaîne a atteint 3,03 millions de BTC, un sommet depuis novembre 2025, avec une vitesse d'accumulation sur 30 jours la plus rapide depuis février de cette année. Pourtant, les baleines ne sont pas unanimes : la position des baleines BTC sur Hyperliquid est devenue nette vendeuse (pour la première fois depuis mars), tandis que certaines baleines ont vendu 1 312 BTC pour passer à ETH.
"Accumuler au comptant, être short sur les contrats, passer à ETH" — ce n'est pas un consensus haussier, mais une structure défensive et couverte.
Dérivés : le réajustement de l'effet de levier est terminé, mais les positions longues restantes sont les "plus coûteuses"
C'est le signal le plus subtil et le plus facile à négliger actuellement. Le nombre total de contrats ouverts sur le marché est tombé à un plus bas sur 12 mois, le nettoyage de l'effet de levier est donc effectivement terminé en termes de volume. Mais le taux de financement moyen sur 7 jours des contrats perpétuels BTC est au 100e percentile sur 90 jours, ce qui signifie que les positions longues restantes paient le coût de détention le plus élevé des trois derniers mois.
Cela signifie que : le désendettement a résolu le problème de "qui tient bon", mais pas celui de "qui achète". Si le prix ne parvient pas à dépasser 78 219, ces positions longues "les plus coûteuses" continueront à consommer le taux de financement, et pourraient finalement être forcées de liquider, alimentant la prochaine phase baissière.
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Le Bitcoin ($BTC) est actuellement toujours dans une tendance baissière, la zone 72 000-74 000 est une référence importante en bas. Cette semaine, le marché accueillera deux rapports consécutifs sur l'emploi aux États-Unis : mercredi, un rapport non agricole légèrement modeste sera publié, suivi vendredi par le rapport principal. Ces données intensives sur la main-d'œuvre en 48 heures offriront aux traders macroéconomiques deux occasions de réévaluer les anticipations des taux d'intérêt de décembre. $BTC et $ETH sont tous deux au cœur d'une forte volatilité. L'Ethereum ($ETH) fait face à une zone de résistance entre 2 300 et 2 350. Actuellement, de nombreux traders considèrent que la montée rapide induite par les données est une opportunité de vente. $BTC peut être vendu au niveau extrême de 80 500, tandis que 79 000 est un point de sortie plus conservateur. Ce type de marché se caractérise par des oscillations induites par les données qui ont tendance à être surajustées, avant un retour probable à la tendance initiale. Vendre à la résistance lors d'une forte hausse est plus approprié que de courir après une chute. Certains traders envisagent également de conserver leurs positions courtes pendant le week-end, ce choix dépendant davantage de leur levier et de leur tolérance au risque. La publication consécutive des deux rapports sur l'emploi comporte aussi des risques : des données faibles mercredi pourraient temporairement soutenir les actifs risqués et comprimer les positions courtes, mais le rapport de vendredi pourrait complètement inverser les anticipations sur les taux. Ce contexte est propice à une stratégie de vente au sommet, mais si les données de vendredi entraînent un changement substantiel des attentes politiques, cette stratégie échouera. À ce stade, Bitcoin et Ethereum ($ETH) sont d'abord des actifs guidés par la logique macroéconomique à long terme, puis par la dynamique des crypto-actifs. Avant la publication des données sur l'emploi, le cadre de la stratégie de tendance reste inchangé, et la gestion des positions sera primordiale. Le marché est« SUI et APT : Même langage Move, qui a le meilleur registre ? »
Cette fois, je change de sujet avec deux projets peu abordés jusqu'à présent. Ce sont tous deux des blockchains Move, mais je ne veux pas seulement entendre qui est le plus rapide, il faut vraiment voir ce que les utilisateurs en retirent.
Du côté de SUI, le 29 octobre, l'équipe officielle a annoncé une collaboration avec Mercado Bitcoin au Brésil, impliquant SUI, des stablecoins et des produits financiers à venir. Attention, le fait d'avoir un canal d'accès ne signifie pas que le volume des transactions a explosé, ni que SUI va automatiquement augmenter à chaque transfert de stablecoin. La documentation officielle de Sui confirme un plafond total de 10 milliards de SUI, avec des usages pour les jetons dans les frais de transaction, le staking et le fonds de stockage. Je vais observer l'activité réelle des utilisateurs brésiliens, les transferts de stablecoins et l'offre en circulation nouvellement ajoutée. Le marché veut une utilisation continue, pas seulement un joli nombre de couverture.
APT a aussi ses propres évolutions. Le 12 octobre, Aptos a annoncé que le pool de transactions cryptées est désormais en ligne sur le mainnet, une protection optionnelle contre le frontrunning, et non pas que toutes les transactions sont automatiquement cryptées. Les registres de gouvernance officiels montrent qu'une proposition liée a été mise en œuvre début octobre. Cette direction est assez pratique, mais une mise à niveau technique ne signifie pas que les utilisateurs migrent automatiquement. Je m'intéresse davantage au taux d'adoption réel, aux frais de transaction on-chain et à la destruction de jetons, ainsi qu'à la capacité des applications à assurer une rétention stable.
Les deux chaînes peuvent raconter une histoire de performance, et toutes deux subissent une pression sur l'offre. Mon jugement est : celui qui peut transformer les nouvelles fonctionnalités en usages répétés est celui qui mérite de parler de prime de valorisation. Vous êtes-vous plus convaincu par l'expansion des canaux de SUI ou par l'expérience de transaction d'APT ?
#SUI #APT Ceci n'est pas un conseil en investissementMise à jour du marché $ETH du 3 novembre
Hier, l'Ethereum a grimpé jusqu'à 2317, on espérait tester la résistance à 2350, mais malheureusement le rebond manquait de force et le prix est retombé directement, revenant à 2243, la tendance est bien plus faible que prévu.
Sur le graphique 4 heures, les sommets continuent de baisser, sans structure haussière forte, les vendeurs à court terme dominent.
En clair, la pression d'achat n'est pas encore suffisante pour absorber les positions bloquées au-dessus.
Sur le marché, le BTC est déjà passé sous 77000, avec plus de 100 millions de dollars de liquidations longues.
Pour l'ETH, les positions longues sur les contrats perpétuels Binance sont légèrement supérieures aux ventes, et il y a aussi un petit soutien sur le spot Coinbase, mais ce volume d'achat ne représente pas une entrée massive de capitaux.
Ce soir, les élections de mi-mandat américaines sont une variable importante. Actuellement, les marchés Polymarket et Kalshi prévoient une probabilité de contrôle démocrate des deux chambres à 78 % et 74 % respectivement, ce ne sont que des prévisions de marché, le résultat final peut varier.
Surveillez le support à 2220, s'il tient sans casser, on peut tenter une position longue légère.
La stratégie globale reste prudente, en gardant en tête le risque d'une fausse cassure et d'une nouvelle descente.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX星球 Pourquoi CORE ne cesse-t-il de chuter ? Analyse approfondie : deux failles ont brisé la narration BTCFi, la chaîne est vivante mais la crypto est morte
Au 3 novembre 2026, le prix de CORE est d'environ 0,012 USD, avec une baisse de 11,5 % sur 24 heures, une baisse de 29 % sur 7 jours, et un recul de plus de 99 % par rapport au sommet historique. Ce n'est pas simplement à cause du marché global, mais parce que la narration BTCFi est continuellement ébranlée par deux incidents de sécurité.
Premier incident : en septembre, une faille a permis aux validateurs de recevoir des récompenses excessives, avec une distribution anormale des récompenses du protocole, certains validateurs recevant plus de CORE que prévu. L'équipe du projet a choisi une mise à niveau « forward upgrade » par hard fork, sans revenir en arrière sur la chaîne. Coinbase, Bithumb, Bitget, Coinone et LBank ont suspendu les dépôts et retraits simultanément. Le problème est que des informations clés telles que l'ampleur de la surémission, l'entrée sur le marché secondaire, et la pression de vente malveillante n'ont pas été totalement transparentes, créant ainsi un déficit de confiance.
Deuxième incident : fin octobre, une attaque sur le protocole b14g a affecté environ 97 millions de CORE. Le 3 novembre, le réseau Core a de nouveau effectué un hard fork pour récupérer environ 68,15 millions de jetons, soit environ 70,2 % des jetons affectés. Cependant, les jetons récupérés n'ont pas encore été distribués aux utilisateurs affectés, les fonds gelés par les exchanges n'ont pas été restitués, et le processus de réclamation reste flou.
Ces deux événements combinés ont directement ébranlé le fondement le plus crucial de BTCFi : la capacité des actifs Bitcoin à entrer en finance décentralisée de manière sûre et fiable. Plus cruel encore, même si les modules de l'écosystème sont progressivement lancés, les revenus du protocole peinent à compenser la pression de vente liée aux déblocages à long terme. Le total est de 2,1 milliards de jetons, avec un taux de circulation d'environ 48 %.La déflation du yuan est vraiment grave
Le déficit budgétaire a besoin d'argent partout
Manque d'argent pour les retraites
Manque d'argent pour l'innovation technologique
Manque d'argent pour l'aide aux chômeurs et aux migrants
Manque d'argent pour la réduction et le retard de paiement des salaires des fonctionnaires
Avec un tel manque d'argent
Comment résoudre cela
En fait, les Américains l'ont déjà bien étudié
« Il vaut mieux larguer de l'argent en hélicoptère que d'avoir de la déflation »
Le gouvernement devrait être le prêteur en dernier ressort en cas de crise
En période de crise, il faut augmenter sa dette
Créer plus de monnaie liquide et de richesse par sa propre dette
La dette du gouvernement est le revenu et les dépôts des entreprises et des citoyens
À ce moment-là, limiter la dette locale
Réduire les salaires et retarder les paiements des fonctionnaires
Réduire, suspendre ou licencier les employés des institutions publiques
Augmenter les impôts pour les entreprises et les particuliers
C'est pêcher par excès de zèle
Ce qu'il faut faire est exactement le contraire
Restaurer les salaires des fonctionnaires
Payer tous les salaires en retard
Suspendre les licenciements dans les institutions publiques
Baisser les impôts pour les entreprises et les citoyens
Réduire les taux d'intérêt près de zéro
Émettre des obligations d'État spéciales d'une échelle supérieure à dix mille milliards
Pour combler ces trous
Le yuan s'apprécie à l'étranger
Mais en interne, il devrait se déprécier de 3 à 5 % par an
Le yuan s'apprécie actuellement à l'étranger
Il y a déflation à l'intérieur
Tout cela nous indique
Que le yuan est imprimé en trop petite quantité
La situation actuelle est
Que personne ne gagne de yuan
Et personne n'en a en main
Il faut ouvrir les vannes et injecter de l'argent
L'argent cher signifie une pénurie d'argent
La pénurie d'argent assèche la trésorerie des entreprises
Il faut immédiatement augmenter la planche à billets
Larguer de l'argent en hélicoptère 🚁
Utiliser une mer de yuan pour irriguer l'industrie
La seule solution au souci est d'imprimer de l'argent#蘋果Q4營收超預期，下季度毛利率指引承壓 J'ai racheté $SNDK de SanDisk ! Cette fois, j'ai rouvert une position longue à 1094 dollars, actuellement en perte latente, prêt à parier sur un rebond après l'ouverture du marché américain ce soir.
D'après la structure récente des chandeliers, SanDisk est entré dans une zone de faiblesse relative après une chute continue, avec un point bas récent autour de 1067 dollars, et 1075 dollars correspondant à la clôture de la séance précédente.
À court terme, il y a un besoin de rebond après une survente, mais la clé pour juger de la durabilité du rebond est de voir si, sur le graphique en 15 minutes, des sommets et creux plus hauts se forment de manière continue.
1094 dollars est mon prix d'entrée ; une fois ce niveau solidement franchi, je vise d'abord 1120 dollars ; si un volume important permet de dépasser 1150 dollars, l'espace de rebond pourrait s'élargir ; en dessous, 1067 dollars est un niveau d'alerte important, et une cassure à la baisse entraînerait très probablement une liquidation de ma position.
Pour être honnête, je suis un peu têtu sur ce trade, SanDisk m'a déjà liquidé trois fois, cette fois j'espère un rebond digne de ce nom !
#闪迪纳入标普100，焦点转向AI需求 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Selon les rapports, le président iranien a déclaré que le guide suprême autorise les négociations sur des sujets auparavant non négociables. Le Brent a chuté sous les 105 $/baril, à 104,99 $/baril
Les États-Unis et l'Iran ont simultanément déclaré vouloir négocier, Trump a dit « pas pressé de frapper », le WTI est tombé directement à 96,46, en baisse de 7,36 %, le Brent à 104,77, en baisse de 7,63 %, la plus forte baisse journalière en trois mois. Le marché semble indiquer un retournement de tendance, mais après avoir examiné les données, je trouve que quelque chose cloche.
Cette chute concerne la prime géopolitique, pas l'offre et la demande.
Le débit du détroit d'Hormuz n'est encore qu'à 49 % de son niveau d'avant-guerre, les stocks mondiaux sont inférieurs de 1 milliard de barils par rapport à avant-guerre, la réserve stratégique américaine (SPR) est au plus bas depuis 1982. Avec une telle minceur des tampons d'approvisionnement, vendre à découvert à ce niveau, c'est parier sur une « réconciliation américano-iranienne en trois jours et une réouverture totale du détroit » — la probabilité existe, mais les cotes ne sont pas en votre faveur.
Les institutions sont unanimes : profiter des rebonds pour tester des positions courtes légères, pas pour poursuivre la vente à découvert.Plus de 30 000 transactions en une seule journée, pourtant le volume de trading DEX rapporté sur le réseau n'était que de 148 $. La chaîne est active, mais où est l'argent réel ? Cela soulève de sérieuses inquiétudes : 📊 Activité transactionnelle élevée, mais presque aucun volume de trading significatif. 🤖 Activité automatisée possible, bien que le nombre de transactions seul ne puisse pas prouver que des bots en sont responsables. 💧 Liquidité extrêmement faible et profondeur du carnet d'ordres faible. ⚠️ Une mauvaise liquidité signifie que même des ordres relativement petits peuvent provoquer un glissement important J'ai toujours eu un doute : avant chaque grande élection, on dit sur internet que ça va chuter, qu'il faut se protéger, tout liquider, etc. Pourtant cette fois, le Bitcoin est à 76 990, soit 5,2 % au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, il n'a pas du tout baissé.
En regardant en arrière, avant les élections de mi-mandat de 2014, 2018 et 2022, il avait effectivement chuté, trois fois de suite, pas étonnant que tout le monde considère ça comme une règle. Cette fois, il ne joue pas le jeu.
Donc ces théories de chute certaine ne sont peut-être pas fausses, c'est juste que le marché ne veut pas coopérer. Avant, j'avais aussi liquidé mes positions à découvert, mais maintenant je vois que ces règles ne s'appliquent qu'au passé.
À court terme, il ne faut pas être trop optimiste non plus, DWF dit que les premiers mois après l'élection seront probablement encore volatils, légèrement baissiers. La hausse de $BTC est mesurée sur une période de 12 mois.Le Bitcoin se situe actuellement à 76 990 dollars, soit 5,2 % au-dessus de sa moyenne mobile sur 200 jours à 73 169 dollars. Pris isolément, ce chiffre n'a rien d'extraordinaire, mais replacé dans son contexte historique, c'est une autre histoire.
Lors des années des élections de mi-mandat américaines en 2014, 2018 et 2022, le Bitcoin avait tendance à baisser avant les élections. Cela est presque devenu une règle saisonnière : avant les élections, les capitaux cherchent à se protéger, et les actifs à forte volatilité sont vendus en premier. Cette année, cette règle n'a pas été respectée, le prix restant au-dessus de la moyenne mobile.
La moyenne mobile sur 200 jours mérite une mention particulière. Elle correspond approximativement au coût moyen d'achat de tous les investisseurs sur l'année écoulée. Un prix au-dessus de cette moyenne signifie que les investisseurs entrés cette année sont globalement en plus-value. Ceux qui sont en plus-value et ceux en moins-value réagissent différemment face à une mauvaise nouvelle : les premiers tiennent bon, tandis que les seconds vendent dès le moindre signe de turbulence. Se maintenir au-dessus de cette ligne indique un changement dans la structure de la pression vendeuse.
Cependant, Martin Lee, responsable de la recherche chez DWF Labs, rappelle à juste titre que dans les premiers mois suivant les élections de mi-mandat, le Bitcoin connaît généralement une phase de consolidation ou une légère tendance baissière, et que la véritable hausse ne se manifeste qu'après 12 mois.
Cette remarque met en lumière une erreur fréquente : entendre "hausse après 12 mois" et vouloir acheter immédiatement, alors que les mois intermédiaires sont justement les plus éprouvants.
Ainsi, le $BTC est actuellement dans une phase où la tendance est plutôt haussière, mais le rythme est lent. Pour agir, il faut associer position et patience : même si la direction est bonne, une position trop lourde peut entraîner une sortie forcée.$BTC $ETH $SOL Glissé jusqu'à 76500, le plancher à 75600 est-il solide ?
En glissant tout le long, mon état d'esprit en regardant le marché est passé de « attendre un rebond » à « attendre une explication » — que ça baisse, ça ne descend pas plus bas ; que ça monte, ça ne grimpe pas, juste ce va-et-vient autour de 77000 qui use. Le prix actuel de BTC est d'environ 76993, en baisse d'environ 1,1 % sur 24 heures, plus bas intrajournalier à 76386 ; ETH à 2264 en baisse d'environ 0,9 %, SOL à 92,40 en baisse d'environ 1,6 %.
Mon inclination est la suivante : ce n'est pas une panique d'un jour, c'est la continuité d'une glissade depuis au-dessus de 87000 jusqu'aux environs de 76500 ; lundi, le BTC spot ETF a encore enregistré une sortie nette d'environ 399 millions de dollars, deuxième jour consécutif de fuite, tant que les gros capitaux ne reviennent pas, je considère tout rebond comme un simple rebond technique, pas un retournement.
Il faut aussi reconnaître le revers : 75600 est juste en dessous, pas loin, mais ces derniers jours, on n'y est pas encore vraiment allé ; dans les sorties de lundi, BlackRock IBIT représentait 405 millions de dollars, ce n'est pas forcément une fuite quotidienne ; si on revient au-dessus de 78000, tout le scénario change.
Donc ce soir, une question honnête : pensez-vous qu'une clôture en dessous de 76600 signifie qu'on doit d'abord tester la solidité du plancher à 75600, ou pensez-vous que ce n'est qu'en revenant à 78000 qu'on peut parler d'arrêt de la baisse, et qu'avant cela, il ne faut rien faire ?
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Après trois élections de mi-mandat, le creux a toujours été atteint, mais cette fois-ci ce n'est pas certain
Les élections de mi-mandat américaines approchent à nouveau, et l'ancienne règle de $BTC refait surface.
Le temps pour atteindre le creux se raccourcit à chaque fois : 71 jours, 39 jours, 13 jours.
Comment ce chiffre est-il calculé : du jour de l'élection jusqu'au point le plus bas de l'année.
Trois échantillons, trois fois le creux coïncide avec la zone basse avant le halving.
Un point facile à mal interpréter : le temps pour atteindre le creux se raccourcit, ce n'est pas que la règle se renforce.
C'est que dans ces trois cycles, la réaction du marché est de plus en plus rapide.
Si rapide qu'à la fin, certains achètent peut-être avant même que la chute soit terminée.
Trois échantillons ne suffisent pas à prédire un quatrième.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC Ce soir, le concept majeur du Bitcoin ne va probablement pas évoluer de manière stable, mais plutôt connaître des fluctuations déclenchées par des événements. Le marché des options a déjà porté la volatilité implicite des contrats arrivant à échéance le 4 à environ 43 points, ce qui indique que les capitaux se préparent à un pic lié à la nuit des élections. Actuellement, bien que le Bitcoin ait légèrement rebondi, il reste sous pression autour de 78, avec une tendance à court terme toujours faible.
L'élection elle-même ne changera pas nécessairement la direction à long terme, le marché ayant déjà anticipé la possibilité que les démocrates continuent de contrôler le Congrès.
Ce qui peut vraiment changer le rythme, ce sont les flux de fonds des ETF. Si les ETF enregistrent des sorties nettes, le rebond sera facilement repoussé par des ventes. En revanche, si des entrées nettes réapparaissent, la probabilité d'une correction à court terme augmentera progressivement. Les élections de mi-mandat américaines ont lieu aujourd'hui, ce qui est positif pour le Bitcoin à long terme.
L'histoire montre que dans les 12 mois suivant les 3 dernières élections, le BTC a toujours connu une forte hausse.
2014 : +24,5 %
2018 : +44,9 %
2022 : +92,3 %
De plus, cette élection a un impact important sur le domaine du Bitcoin.
Le "CLARITY Act" est actuellement bloqué au Sénat, et si les démocrates gagnent, la probabilité de son adoption diminuera encore.
De plus, une victoire démocrate pourrait même inciter Trump à lancer une nouvelle série d'attaques contre l'Iran, ce qui ferait grimper les prix du pétrole et l'inflation.
Mais tout cela ne fera que susciter des inquiétudes à court terme sur le marché.
Une fois l'incertitude liée aux élections et à la guerre levée, la liquidité commencera à se diriger vers les cryptomonnaies, propulsant nos portefeuilles d'actifs vers de nouveaux sommets. Fuite massive des ETF VS accumulation furtive des baleines ! BTC se replie à 77 000, les contrats AI s'envolent de 170 %
Le 3 novembre 2026, le marché crypto est profondément divisé : le contrat Anthropic Pre-IPO mène la danse à 170,80 $ (+4,36 %), tandis que le BTC, sous vents macroéconomiques contraires et saignées des ETF, se replie à 77 427,5 $ (+0,82 %), et l'ETH teste difficilement les 2 281,21 $ (+1,27 %).
$ANTHROPICUSDT : un pari purement narratif. Ancré sur des attentes d'IPO non réalisées, avec un effet de levier pouvant atteindre 10 fois. Un chiffre d'affaires de 16,3 milliards séduisant, mais les positions longues des petits investisseurs sont six fois supérieures aux positions courtes, rendant les jetons très fragiles. Les contrats synthétiques sont essentiellement un « marché fantôme » dominé par le sentiment.
$BTC : bataille défensive. Les élections de mi-mandat américaines combinées aux répercussions d'un piratage ont fait chuter le BTC sous les 77 000 à un moment donné. Les sorties nettes des ETF ont atteint 643,3 millions en une journée, un record depuis juin, faisant de 77 000 un point d'ancrage émotionnel, caractérisant une réduction défensive des positions liée à un événement.
$ETH : dilemme de divergence. Les flux des ETF s'enchaînent depuis 6 jours pour un total de 571,1 millions. Mais la baleine BitMine a acheté 126 000 unités en une semaine, accumulant à contre-courant. Sous le scénario « fuite des ETF, achat des baleines », la pression vendeuse à court terme persiste, mais les probabilités à moyen terme s'améliorent.
En résumé : le pouvoir de fixation des prix passe d'un « actif consensuel » à un « actif narratif ». BTC et ETH subissent l'attraction des capitaux, tandis qu'Anthropic présente une forte élasticité accompagnée d'un risque élevé. Avant que la panique ne se stabilise, toute poursuite de hausse est un pari financier.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Avertissement sur les risques : Ce qui suit est une stratégie conditionnelle basée sur les données publiques du marché et les flux de capitaux au 3 novembre, et ne constitue pas un conseil en investissement. Aujourd'hui, le vote des élections de mi-mandat aux États-Unis a lieu, suivi vendredi par le rapport sur l'emploi non agricole, avec une fenêtre d'événements dense ; la gestion des positions prime sur l'orientation du marché.
Au 3 novembre, $BTC BTC se négocie autour de 76 600–76 800 USD, en baisse d'environ 1,4–2,0 % sur 24 heures, avec un creux intrajournalier à 76 335–76 664, un plus bas en plus d'un mois ; ETH se situe autour de 2 245–2 257 USD, en baisse d'environ 0,8–1,6 % sur 24 heures. L'indice de peur et cupidité est passé de 37 à 26, indiquant un refroidissement supplémentaire du sentiment.
La caractéristique principale actuelle du marché est l'épuisement de la force du rebond : BTC est rapidement retombé après un rebond proche de 78 800, ETH a également chuté rapidement après un rebond à 2 316, aucun des deux n'ayant réussi à établir une tendance haussière efficace. Le RSI14 journalier de BTC est d'environ 34,8, le prix proche de la bande inférieure de Bollinger à 76 726, le MACD en configuration baissière avec un histogramme en expansion ; ETH a un RSI14 d'environ 33,0, également proche de la bande inférieure de Bollinger à 2 219, le MACD montre une convergence de l'histogramme sans changement de direction. La tendance technique est globalement baissière, mais le marché est déjà proche de la zone de survente.
Le marché des capitaux montre une divergence évidente : les ETF enregistrent des sorties nettes continues, avec un retrait de 643 millions de dollars en un jour pour l'ETF spot BTC le 30 octobre ; cependant, les baleines en chaîne augmentent leurs positions à la vitesse la plus rapide depuis février de cette année. Ce bras de fer entre ventes d'ETF et achats des baleines signifie que le creux n'est pas un consensus unilatéral, et la durabilité du rebond dépend de la capacité des achats spot à suivre réellement.
Stratégie de trading BTC : privilégier la vente à découvert sur rebond, 76 000 est la clé à court terme
Logique principale : la pression à la hausse sur BTC se renforce par paliers, de proche en proche à 77 000 (résistance des moyennes mobiles à court terme) → 78 000 (point de bascule à court terme) → 78 600 (niveau de confirmation d'amélioration structurelle). Les supports sont à 76 326 (plus bas sur 30 jours) → 76 000 (seuil psychologique) → 73 205 (SMA 200 jours). Tant que 78 600 n'est pas récupéré avec un volume significatif, tout rebond doit être considéré comme une correction faible plutôt qu'un renversement de tendance.
Stratégie A : vente à découvert sur rebond (stratégie principale)
• Entrée : vendre légèrement à découvert lorsque BTC rebondit dans la zone 77 000–77 300 et montre des signes de stagnation (ombre supérieure, baisse du volume).
• Stop loss : au-dessus de 77 800.
• Objectifs : premier objectif 76 300–76 000, second objectif 75 000.
Stratégie B : poursuite à la baisse après cassure (déclenchement conditionnel)
• Déclencheur : cassure baissière avec volume significatif sous 76 000 et incapacité à récupérer lors du rebond.
• Entrée : vendre légèrement à découvert lors du rebond post-cassure entre 76 100–76 300.
• Stop loss : au-dessus de 76 800.
• Objectifs : 75 000, extrême entre 74 000–74 900.
Condition d'achat : seule une stabilisation avec volume au-dessus de 78 600 indique que la narration baissière doit être révisée. La zone 76 000–77 000 offre un certain support, mais « la survente peut s'aggraver », et le ratio risque/rendement avant la fenêtre d'événements est défavorable.
Stratégie de trading ETH : structure plus faible que BTC, meilleur ratio risque/rendement pour la vente à découvert
Logique principale : la force du rebond d'ETH est constamment inférieure à celle de BTC, avec un rebond précédent à 2 316 suivi d'une chute rapide, sans maintien au-dessus de 2 300. La résistance supérieure est à 2 255–2 265 (résistance des moyennes mobiles à court terme) → 2 298–2 341 (confluence des moyennes mobiles et ligne de tendance). Les supports sont à 2 219 (bande inférieure de Bollinger) → 2 174 (plus bas sur 30 jours) → 2 159 (SMA 200 jours). L'ETF spot ETH affiche 23 jours de sorties nettes consécutives, avec un manque persistant d'achats institutionnels, ce qui affaiblit la base du rebond.
Stratégie A : vente à découvert sur rebond (stratégie principale)
• Entrée : vendre légèrement à découvert lorsque ETH rebondit dans la zone 2 255–2 270 et rencontre une résistance.
• Stop loss : au-dessus de 2 310.
• Objectifs : premier objectif 2 230–2 220, second objectif 2 195.
Stratégie B : poursuite à la baisse après cassure (déclenchement conditionnel)
• Déclencheur : cassure baissière avec volume significatif sous 2 219 et incapacité à récupérer lors du rebond.
• Entrée : vendre légèrement à découvert lors du rebond post-cassure entre 2 220–2 230.
• Stop loss : au-dessus de 2 270.
• Objectifs : 2 174, extrême à 2 159.
Condition d'achat : ETH ne présente des conditions d'achat à droite du marché que si la stabilisation avec volume au-dessus de 2 330–2 340 est confirmée et que BTC se renforce simultanément. L'accumulation des baleines à bas niveau peut servir de signal d'observation, mais ne suffit pas à elle seule pour justifier une entrée.
Gestion des positions et règles de gestion des risques : la discipline clé en période d'événements est de « ne pas parier sur la direction »
1. Contrôler la position totale à moins de 10 %. La volatilité implicite des options BTC expirant le 4 novembre a atteint environ 43,5 %, les traders couvrant la volatilité induite par les élections. Parier sur la direction avant l'événement est essentiellement un jeu, pas du trading.
2. Les seuils de stop loss baissiers sont 78 600 pour BTC et 2 340 pour ETH ; dépasser ces niveaux signifie sortir et observer, sans tenir la position.
3. La meilleure stratégie est « d'attendre que le rebond atteigne la résistance avant d'agir », sans poursuivre la baisse au milieu. Les zones 77 000–77 300 pour BTC et 2 255–2 270 pour ETH sont les positions que les baissiers défendent ; si le prix descend directement sans rebond, mieux vaut manquer l'opportunité.
4. La fin du désendettement est le point d'observation clé pour la direction à moyen terme. Le taux de financement est proche de zéro, mais la volonté des acheteurs est faible ; si le taux devient négatif et que l'open interest diminue, cela signale la réalisation complète de la logique baissière et une possible inversion. Avant cela, la position en cash est déjà une forme de position.Je vois souvent dans les marchés de prédiction sur le Bitcoin que, avant même de regarder la date limite, je suis déjà convaincu qu'il va monter. Acheter du spot permet d'attendre tranquillement, mais là-bas, à l'échéance, il faut suivre les règles pour voir le résultat, on ne peut pas toujours dire que ça va remonter plus tard. Les cotes montrent la probabilité que les participants sont prêts à attribuer à un certain résultat, mais ce n'est pas la vérité absolue. Au départ, je voulais m'en servir pour confronter mes propres préjugés, mais quand je tombe sur des cotes qui ne me plaisent pas, je cherche à critiquer la liquidité des autres. Pourquoi est-ce que, quand c'est moi, je dois toujours défendre un peu le Bitcoin avant de regarder quoi que ce soit ? $PONS, cette cryptomonnaie a vraiment été abandonnée par le marché ! Cela ne se voit pas seulement dans l'évolution du prix, mais se reflète directement dans les revenus du protocole, qui ont chuté de plus de 90 % par rapport à leur pic précédent. Actuellement, ces revenus sont utilisés pour racheter et brûler des PONS. Même si c'est mieux que rien, cela ne suffit pas à étancher la soif. Chaque jour, environ une centaine de milliers de pièces sont brûlées, alors que la pression de vente est d'au moins plusieurs millions de pièces. Donc, je pense que PONS est pratiquement irrécupérable maintenant, personne ne peut le sauver. Les fondamentaux se sont détériorés, et $PONS a perdu sa valeur. Ma logique d'achat à la hausse a changé, donc je ne prévois plus de continuer à acheter au plus bas. Je considère les pertes passées comme définitives !En regardant ce rebond de SNDK, j'ai en fait un sentiment un peu complexe. Cette fois, est-ce que c'est vraiment stable, ou est-ce juste une pause pour ceux qui ont subi une liquidation la dernière fois ? Lors du dernier cycle, j'ai été liquidé trois fois dessus, dire que ça ne fait pas mal serait faux. Maintenant qu'il sort d'une baisse continue, le marché donne vraiment l'impression de passer d'une pression unilatérale à une recherche de direction. Mais plus c'est comme ça, moins j'ose confondre "rebond" et "renversement". Commençons par les chiffres. Le cours journalier a été repoussé près de 1400 dollars, le 30 octobre il a chuté de 13,47 % avec un fort volume, clôturant à 1150,89 dollars, cette bougie baissière est lourde de sens. Le prix est maintenant bloqué juste au-dessus du premier support à 1150, en dessous 1112 est la prochaine ligne de défense ; au-dessus 1196 est l'obstacle à franchir pour une correction à court terme, et il faut dépasser 1240 pour commencer à inverser un peu la structure baissière. Le RSI est autour de 35, proche de la zone de survente, indiquant un besoin de correction technique, mais le MACD est toujours en zone baissière sans signe de retournement. Les signaux que je vois sont en fait de deux types. Le plus optimiste est un rebond naturel après survente et maintien du support, ce qui montre qu'il y a des acheteurs à ce niveau ; le plus pessimiste est que le volume et la structure ne sont pas encore tournés, le rebond ressemble plus à une respiration après une chute excessive qu'à un changement de tendance. Ce qui se négocie vraiment ici, c'est la réévaluation d'un événement — la révision MSCI de SanDisk est effective, la valorisation du NAND est remise sur la table. Ce genre de révision est souvent anticipé par les fonds passifs, donc quand la nouvelle tombe, c'est souvent un point de réalisation. Je vais donc surveiller deux choses : d'une part si 1150 tient, d'autre part si le rebond atteint 1 🌙 Discussion nocturne de l'oncle｜11.03
━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🪙 Crypto｜BTC s'approche de son plus bas récent, les attentes électorales amplifient l'incertitude réglementaire BTC a atteint un plus bas intrajournalier d'environ 76 545 dollars, oscillant actuellement autour de 76 800 dollars, avec une baisse d'environ 2 % sur 24 heures. Mais il faut préciser : ce niveau n'est pas un plus bas mensuel strict, un prix plus bas ayant été observé le 30 octobre. Observation de l'oncle : Aujourd'hui, le marché crypto subit non seulement une pression technique, mais aussi des perturbations liées aux attentes politiques et réglementaires américaines. Les données de Polymarket indiquent une probabilité implicite d'environ 94,5 % que les démocrates remportent la Chambre des représentants, et environ 76,5 % pour le Sénat. Cela reflète les paris des traders sur le contrôle du Congrès, pas le résultat final des élections. Le marché craint que : si la configuration du Congrès change, l'agenda législatif crypto pourrait devoir être renégocié, augmentant l'incertitude sur le rythme d'avancement et le cadre réglementaire. Mais il ne faut pas considérer comme un fait établi qu'une loi soit directement repoussée à 2027. Ce soir, deux points à surveiller : si BTC peut tenir son plus bas récent, et si les attentes réglementaires se détériorent encore après les résultats électoraux. À court terme, il faut d'abord observer la tenue des prix, sans précipiter la prise des paris politiques comme une direction certaine. 🇨🇳 Revue des actions A｜SFISF de mille milliards officiellement en opération, le ChiNext chute encore près de 3 % : un soutien politique ne signifie pas la fin de la baisse des cours Les trois principaux indices clôturent en baisse : Shanghai -0,82 % à 3 608,10 points, Shenzhen -1,21 % à 10 876,99 points, ChiNextLe Bitcoin est en passe d'enregistrer une cinquième semaine consécutive de baisse, égalant ainsi le troisième plus long record de baisse consécutive de l'histoire.
De la semaine 40 à la semaine 44, le Bitcoin est passé d'environ 87 000 $ à environ 76 500 $.
Le record historique est de 8 semaines en 2022, et il y a également eu une baisse consécutive de 6 semaines en début d'année.
Cependant, la clôture hebdomadaire n'est pas encore définitive, il faudra attendre dimanche pour savoir si cette cinquième semaine compte vraiment.
Un record de baisse consécutive n'est jamais une preuve d'un creux, cela signifie simplement que cette baisse a duré assez longtemps et a été assez pénible.
#BTC #CryptoSun Ge crie sur tous les toits qu'il possède 85 milliards de dollars
Mais au final, il doit rassembler 140 millions de dollars en se débrouillant comme il peut, au bord de la faillite ?
Il a mis en garantie 580 millions de TRX, imprimé frénétiquement 60 millions d'USDD fictifs
Puis échangé via le pool officiel contre des USDT
Pour finalement tout balancer sur Binance et subir une perte de 10 % en gestion de patrimoine.
Cette opération est tellement réaliste, avec une façade brillante
Mais en coulisses, c'est presque la faillite.
Combien de vrai argent liquide reste-t-il à Sun Ge ? $TRX On dit toujours que l'histoire ne se répète pas, mais elle rime souvent,
quand une grosse affaire éclate dans une bourse, c'est souvent le creux du marché baissier ?
Yahoo Finance compare avec FTX, qui a suspendu les retraits le 8 novembre 2022,
soit environ un an après le sommet de 2021, et deux semaines plus tard, le marché crypto a touché le fond,
puis la capitalisation totale a augmenté de 18 % en 6 mois, $BTC a augmenté de 40 %.
Cette fois, Binance a été piraté, également environ un an après le sommet,
et le repli de cette fois n'a été que de 52 %, bien moins profond que les 73 % de 2022.
On espère toujours que le marché s'améliorera !Faut-il vraiment que L2 devienne indépendant ? Je vais d'abord exposer les chiffres.
Le prix actuel de STRK est de 0,04354, +5,04 % sur 24h, avec un maximum à 0,04519 et un minimum à 0,04003. Pendant ce temps, BTC est à -0,56 %, ETH à -0,32 %, quasiment stable. Parmi les L2 similaires, ARB est à +1,73 %, ZK à +0,60 %, OP à -1,75 %, POL à -1,49 %, les hausses et baisses se compensent, seul STRK se démarque.
Côté actualités, StarkWare a démontré sur le réseau de test Starknet Sepolia un portefeuille résistant aux attaques quantiques (rapport de TokenPost), attention c’est seulement un testnet, cela ne garantit pas une disponibilité sur le mainnet. Le vote communautaire précédent, avec 93,52 % de soutien, n’a autorisé qu’une étude sur la possibilité que Starknet devienne un L1 indépendant résistant aux attaques quantiques, sans approuver la migration. Le brouillon du livre blanc ne sort que ce mois-ci, et pour une migration effective, un nouveau vote contraignant sera nécessaire.
Donc, à mon avis, ces 5 % ressemblent plus à une anticipation d’histoire qu’à une transaction concrète. Il y a plusieurs étapes entre la démonstration sur testnet et le lancement sur mainnet, je préfère d’abord lire ce que dit le livre blanc.
Si L2 veut « se séparer » d’Ethereum, penses-tu que c’est un avantage ou un inconvénient ? #波动雷达：币种异动观察 $STRK $ARB $OP $BNB
CZ a dit que la fréquence des attaques de hackers allait encore augmenter. Je le crois. Il a dit que la vague de retraits n'était peut-être pas terminée, seulement une partie de l'argent commence à revenir.
Ce qui m'a vraiment surpris, c'est une autre annonce de Binance elle-même : le volume des dépôts par heure a déjà dépassé celui des retraits.
C'est Binance qui a été piraté, mais BNB n'a chuté que de 0,59 % aujourd'hui. Le plus haut était 708, le plus bas 691, avec une amplitude journalière de 2,4 %, plus stable que beaucoup de petites cryptos qui n'ont pas eu de problème.
Cette réaction montre que le marché classe déjà le vol de la plateforme comme un incident technique, pas un incident de confiance. À quoi ressemble un incident de confiance ? On l'a vu en 2022, ça s'appelle une ruée.
Un autre détail dont peu de gens parlent : les revenus journaliers de Thorchain ont augmenté de 2229 % parce que l'argent volé a été utilisé pour des ponts de lavage là-bas. Les fonds qui sont sortis ne sont pas sortis du marché, ils ont juste changé d'endroit.
Mon point de vue est plutôt froid. La stabilité des prix ne signifie pas que l'affaire est terminée. Dès qu'on parle d'alliances de sécurité, de l'intervention du gouvernement américain, ça ressemble à un projet à long terme. À court terme, on peut stabiliser le marché, mais à long terme, il faudra voir si quelqu'un subit vraiment des pertes.
La dernière fois, j'ai été trop optimiste sur ce genre de situation, je me suis fait piéger une fois. Cette fois, je ne me précipite pas pour prendre parti.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Clôture crypto : jeu de liquidité et compte à rebours du fork
Trois grands axes se concentrent sur les taux, les baleines et le fork, voici le suivi le plus récent de $BTC $ETH $ZEC :
$BTC
🔥 BTC | 76582, indice de peur 27
Sortie ETF de 399 millions en une journée
Taux +0,007 %, les haussiers continuent de payer
Désendettement pas terminé, rebond seulement pour fermer les positions courtes, pas de nouveaux fonds entrants
Objectif de correction 77400, ligne de fond 76600
En attente de la capitulation du taux
$ETH
🐋 ETH | 2256
Sortie ETF continue depuis 23 jours, record battu
Les baleines ont transféré 34,69 millions USDC, prix moyen d'achat 2279 pour 15216 ETH
Au-dessus 2347, zone de liquidation des positions courtes de 477 millions
En dessous 2143, zone dangereuse de liquidation des positions longues
Les achats des baleines contre la pression de vente des ETF, un test d'endurance
$ZEC
⚡️ ZEC | 1243
Fork dur NU7 activé le 5 novembre, temps de bloc réduit de 75s à 25s
Acheter l'attente, vendre la réalité, repli depuis 1400
Support 1180-1200, rupture vers 1050-1100
🎯 Suivi clé
BTC surveille le taux | ETH surveille 2143 | ZEC surveille 1200
Le marché va bientôt indiquer la direction
❓ Selon vous, qui cédera en premier ?
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Kraken a restreint un lot de comptes, suite à un vol de cryptomonnaie de 133 millions de dollars dans l'Union européenne.
Pour clarifier ce qui est certain : le montant est de 133 millions de dollars, cela s'est produit dans l'Union européenne, Kraken enquête, les comptes concernés ont été restreints ; ils ont également déclaré que leur système et les comptes clients n'ont pas été affectés. Quant à l'origine de cet argent et à la manière dont il a été perdu, rien n'a été dit.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est l'action de "restreindre les comptes". Une plateforme d'échange n'est pas une autorité judiciaire, mais elle détient quelque chose que les autres n'ont pas : les chemins d'entrée des fonds et les informations d'identité. Pour monétiser un gros montant d'argent volé, il faut très probablement passer par une plateforme avec KYC. Donc, restreindre les comptes n'est souvent pas une fin en soi, mais un moyen de fixer les indices dans le temps : qui a déposé combien et quand, tout est tracé.
Pour les détenteurs, la signification n'est pas compliquée : ce type d'information affecte un maillon précis, pas la capacité de règlement du marché, la logique de détention des actifs majeurs comme $BTC, $ETH n'est pas modifiée. Kraken insiste sur le fait que "le système et les comptes clients n'ont pas été affectés", cette phrase vise à couper la propagation de la panique.
Mais inversement, le fait qu'un montant de 133 millions de dollars ait pu circuler un certain temps avant d'être détecté montre qu'il y a toujours un décalage temporel entre le suivi on-chain et le contrôle des plateformes. Récupérer les fonds dépend de la coopération et de la chance, ne pas les récupérer est la norme.
Il est intéressant de noter que lorsque "pas affecté" devient une phrase qu'il faut absolument dire publiquement, la narration sur la sécurité dans ce secteur repose encore sur des clarifications a posteriori.$CAP montre quelques signes de vie après ce recul difficile. Le prix est maintenant autour de 0,07432 $, en hausse de 1,86 %, et se situe au-dessus des MA5, MA10 et MA20 sur le graphique 4H. Ce qui a attiré mon attention, c'est la tentative de construire une base plus haute après être tombé du pic à 0,12134 $. Je surveille 0,07574 $ comme obstacle immédiat. Si les acheteurs peuvent le franchir avec un volume décent, la reprise pourrait devenir plus intéressante. Mais une bougie verte ne fait pas une tendance. Ce qui attire le plus l'attention aujourd'hui n'est pas la chute, mais le fait que les deux camps se contredisent.
$BTC a touché 76 500 puis a été ramené en arrière, l'indice de panique a chuté de onze points en une journée, atteignant directement 26. Les ETF ont vu partir plus de 800 millions de dollars en six jours, BlackRock seul a racheté pour 400 millions.
Mais les baleines sur la blockchain ont inversé la tendance en augmentant leurs avoirs à 3,03 millions, la plus forte accumulation depuis février.
Ceux en costume vendent, ceux qui gardent des cold wallets achètent, le creux n'a jamais été un consensus, c'est juste un échange de « idiot ».
Du côté de $ETH, c'est aussi intéressant, une adresse a dépensé 37 millions de dollars en cinq heures pour acheter plus de 16 000 unités, à un prix moyen de 2 279, et n'a pas encore arrêté.
Le marché A-share joue le même scénario dans un autre lieu.
L'indice de Shanghai a seulement baissé de 0,8 %, l'indice STAR Market a chuté de 4,8 %, le secteur électronique a vu une sortie nette de plus de 8 milliards en une journée. Mais les équipements électriques ont attiré plus de 6 milliards, l'alimentation et les boissons plus de 4 milliards, Moutai a augmenté contre la tendance du marché, avec une entrée nette de plus de 6 milliards en cinq jours.
Le marché américain a aussi été divisé hier soir. Le Philadelphia Semiconductor a chuté de 3,3 %, Intel a perdu près de 9 %, Lumentum a perdu directement 18 %. Mais l'indice Golden Dragon des valeurs chinoises a rebondi de plus de 2 %, Bilibili a gagné plus de 6 %.
L'argent ne s'enfuit pas, il change juste de siège. Il sort de la place la plus encombrée pour aller là où personne ne se bat.Selon BlockBeats (via Lookonchain), $SHOP a chuté de 17 % après que la société a publié ses résultats du troisième trimestre. Le chiffre d'affaires s'est établi à 3,74 milliards de dollars, légèrement en dessous des 3,75 milliards de dollars prévus. La société prévoit une croissance du chiffre d'affaires du quatrième trimestre d'un peu plus de 30 %. Analyse rapide : l'écart n'est que d'environ 10 millions de dollars (moins de 0,3 %), bien trop faible pour expliquer une baisse de 17 %. La réaction reflète plus probablement des attentes gonflées et les perspectives de croissance. Selon le commentaire de BlockBeats, la croissance attendue du quatrième trimestre (un peu plus de 30 %) est inférieure aux 34 % du deuxième trimestre, ce qui pousse le marché à réagirETH est maintenant à 2 281, en baisse de 0,49 % sur 24 heures.
Il est coincé entre deux murs, tous deux assez solides.
Regardons d'abord le bas.
2 174 est le point bas commun aux trois cycles de 7, 14 et 30 jours.
La MA200 est à 2 157, à seulement 16 dollars de là.
Ces deux niveaux se superposent, formant un mur et non un simple point.
Le haut est encore plus intéressant.
La MA20 est à 2 353,7, la MA100 à 2 353,1.
Les deux moyennes mobiles diffèrent de moins de 1 dollar, collées l'une à l'autre.
Au milieu, il n'y a que 180 dollars, soit 7,9 % du prix actuel.
Au début, je voulais lister dix niveaux de prix, mais j'ai réalisé que seules trois lignes méritaient d'être notées :
2 807 point haut sur 90 jours
2 738 point haut sur 30 jours
2 526 point haut sur 14 jours, près de la MA50
2 443 Fibonacci 0,382
2 354 ★ Fusion MA20 et MA100
2 282 ← Prix actuel
2 218 Fibonacci 0,618
2 174 ★ Point bas commun aux trois cycles
2 158 ★ MA200
2 058 Fibonacci 0,786
Seules les trois lignes marquées d'une étoile méritent d'être retenues, le reste est du bruit.
Le ratio ETH/BTC a chuté de 6,3 % en 30 jours, ETH est plus faible que BTC.
Donc la question est claire : toucher d'abord le mur à 2 354, ou tester d'abord 2 174 ?$ETH La bataille de liquidation de $BTC est sur le point d'éclater ! Les positions à effet de levier sont encombrées en haut comme en bas
Les positions de liquidation longues et courtes s'accumulent de plus en plus, la zone dense de liquidation se situe autour de 77500 en haut, tandis qu'une grande quantité d'ordres est également enterrée entre 76000 et 76500 en bas. Actuellement, le prix rebondit régulièrement, se rapprochant de la résistance clé supérieure, un duel entre acheteurs et vendeurs va bientôt déterminer le vainqueur.
En regardant la carte thermique sur 48 heures, BTC est tombé de 78000 puis a rebondi de 76500 à 77200 lors de cette phase. Le premier obstacle est à 77500, au-dessus se trouve une zone de forte résistance entre 78500 et 79000 ; en dessous, entre 76000 et 76500, se concentrent les liquidations longues, la rupture de l'un ou l'autre côté déclenchera un mouvement rapide.
Surveillez de près la bataille à 77500. Une cassure avec volume et un maintien au-dessus après un repli forceront les positions courtes à se liquider, ce qui soutiendra le rebond, avec un premier objectif à 78000, puis un défi vers 78500–79000.
Si le prix bute ici et se retourne à la baisse, la zone 76000–76500 risque d'être balayée rapidement. Une cassure effective sous 76000 ouvrirait la voie à une baisse vers 75000, puis 74000.
Deux scénarios à garder en tête : tenir au-dessus de 77500, forçant les shorts à stopper leurs pertes et soutenant la hausse ; ou même si le prix chute d'abord, tant qu'il remonte rapidement au-dessus de 76500, les longs ont encore une chance de contre-attaquer.
Dans ce marché coincé, ne vous précipitez surtout pas à prendre position prématurément.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ⚠️Le rebond de BTC est faible, ETH prend l'initiative de franchir la limite supérieure de la fourchette, un grand test haussier/baissier arrive
$BTC $ETH
BTC
Chandelle baissière sur 4 heures, oscillation globale
Pas de signal de tendance clair pour le moment
Test à nouveau la résistance supérieure, la pression de vente peut arriver à tout moment
Chandelle haussière sur 1 heure
Mais pas de chandelles haussières consécutives
Le rebond est faible
Probabilité élevée d'un retour vers la moyenne mobile à court terme
Pas de forte chandelle baissière, pas de précipitation à être baissier pour l'instant
ETH
Chandelle haussière sur 4 heures, grande chandelle haussière sur 1 heure
Clôture bloquée dans la partie haute de la fourchette
Performance clairement meilleure que BTC
Surveiller attentivement le point haut de la fourchette
Observer si les vendeurs entrent en scène
Une cassure avec un soutien d'achats continu
Ouvrira l'espace pour une hausse
La divergence de force est déjà apparue
ETH teste d'abord la résistance, le rebond de BTC ne suit pas
Penses-tu qu'ETH franchira la limite supérieure de la fourchette ou rencontrera-t-il directement une résistance et reculera ?
Analyse purement technique, ne constitue pas un conseil d'investissement
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BEAT remonte sans élargir la taille, BTC reste en dessous de 80 000
$BTC 76830.01, baisse de 2,3 % sur 24 heures, encore loin de la zone moyenne à plus long terme 🧊
Prix moyen de clôture sur 20 jours environ 80618, le cours est inférieur d'environ 4,7 %, il reste encore beaucoup d'espace à récupérer pour revenir au-dessus de 80 000.
Cette référence décrit une zone de prix assez longue, une remontée à court terme est encore difficile à réparer, la référence moyenne reste au-dessus.
L'évaluation de la reprise reste prudente, d'abord observer le gap, une remontée de quelques centaines et la reconstruction de toute la zone ne pèsent pas de la même manière.
$BEAT 0.1005, baisse de 0,6 % sur 24 heures, cette hausse n'a pas été accompagnée d'une augmentation de la taille 🎵
Sur la même période de 12 heures déjà terminée, le prix a augmenté de 3,1 %, mais le nombre de contrats ouverts a diminué de 1,4 %, la remontée n'a pas élargi le stock.
Le cours à 0.1005 est redescendu sous la clôture finale de 0.10205, la hausse doit être maintenue, la hauteur cédée ensuite doit aussi être prise en compte.
Je considère que c'est une reprise limitée, il y a encore un décalage entre le prix et la quantité, la seule hausse de cette période ne suffit pas à améliorer l'évaluation globale.
$AVAX 8.302, baisse de 4,4 % sur 24 heures, refroidissement des échanges, le prix continue de reculer 🔺
Les deux dernières heures complètes ont vu une baisse de 0,9 %, le volume des transactions est inférieur de 27,2 % par rapport aux deux heures précédentes, le refroidissement des échanges n'a pas permis de relever le prix.
Le prix est redescendu depuis le sommet de reprise autour de 8.458, le cours est à 8.302, très proche du point bas à 8.277, la position reste basse.
Je m'inquiète davantage de savoir si la baisse pourra s'arrêter après ce refroidissement, la diminution du volume ne signifie que moins d'échanges, elle ne peut pas compenser la perte de zone déjà subie par le prix.Le marché considère déjà comme acquis que le « Parti démocrate remportera la Chambre des représentants », Polymarket le valorise à 94 %, il n'y a pas grand-chose à parier. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si le Sénat basculera — le Parti démocrate doit gagner 4 sièges nets, la probabilité est seulement de 68 %, le « Congrès divisé » n'est pas encore totalement pris en compte.
Mais ce qui est plus crucial, c'est du côté de Trump : son équipe prépare depuis avril des décrets exécutifs, visant à contourner le Congrès sur l'immigration, les tarifs douaniers et les dépenses fédérales. Lui-même a dit qu'en cas de perte du Congrès, il utiliserait son droit de veto « un ou deux mois ».
Pour traduire : même si les démocrates remportent une chambre, la législation sera bloquée, la politique se déplacera du Capitole vers l'exécutif et les tribunaux. Demain, ne vous fiez pas seulement à la carte rouge et bleue, regardez les quelques États pivots du Sénat, puis surveillez quand la liste des décrets exécutifs sera publiée. Cette dernière pourrait influencer votre position plus rapidement.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Où va l'argent, plus que le bruit des titres de financement, révèle mieux sur quoi l'industrie parie. Le rapport mensuel de WuBlockchain sur le capital-risque mentionne que Kalshi a levé 1 milliard de dollars, et que le capital continue de se diriger vers les paiements, les canaux de stablecoins et les infrastructures AI. Ma première réaction après lecture n'est pas d'être excité pour le marché, mais de vouloir séparer le financement de la demande.
Mon jugement est que cela est plutôt positif pour la piste des infrastructures, mais ne peut pas être directement traduit en un avantage pour le marché secondaire. Le financement indique que quelqu'un est prêt à parier sur l'avenir, mais cela ne signifie pas que les utilisateurs sont déjà prêts à payer pour le produit ; l'argent entrant dans l'entreprise ne signifie pas non plus que la valeur se traduira par un certain token. Ces deux détours, je pense, ne peuvent être évités.
Ce qui m'attire dans les paiements et les canaux de stablecoins, c'est qu'ils font face à des problèmes concrets comme le coût des transferts et l'efficacité des règlements. Si les fonds peuvent rendre le service moins cher et plus fluide, alors les utilisateurs ordinaires pourraient vraiment en bénéficier. C'est ma supposition, pour l'instant on ne peut pas prendre la chaleur du financement comme un succès sur le terrain.
L'infrastructure AI doit également passer par l'épreuve de la demande : l'investissement peut-il se traduire par une utilisation continue, et pas seulement par une augmentation de l'échelle de construction. Je continuerai à observer combien d'utilisation réelle cet argent achète finalement, plutôt que de prendre le montant du financement comme un thermomètre de l'industrie.Aujourd'hui, le marché présente une scène particulièrement contradictoire.
Du côté des ETF, c'est la vente à tout prix, BlackRock a racheté pour plus de cinq cents millions de dollars, les fonds spot de $BTC et $ETH continuent de perdre des capitaux.
Mais les baleines sur la blockchain font exactement le contraire, augmentant discrètement leurs positions importantes à 3,03 millions de pièces, la vitesse d'accumulation la plus rapide depuis février.
D'un côté, ceux en costume courent, de l'autre, ceux qui ont des cold wallets ramassent, le creux n'a jamais été un consensus, c'est toujours une divergence.
L'indice A aujourd'hui a le même goût.
L'indice de Shanghai a chuté de moins d'un point, mais le ChiNext et l'indice composite de la science et technologie ont sévèrement baissé, les matériels de calcul, les semi-conducteurs sont sous pression, et un seul secteur électronique a vu une sortie nette de plus de huit milliards.
L'argent n'est pas sorti du marché, il a juste changé de place.
Les secteurs à bas niveau comme les batteries, le vin blanc, l'élevage montent à contre-courant, Maotai a gagné plus de neuf points en trois jours, les investisseurs principaux continuent d'y injecter des fonds.
En clair, les gros capitaux font la même chose : sortir des endroits encombrés pour se positionner là où personne ne se bat.
À première vue, les deux côtés semblent sans rapport, mais dans le fond, leurs mouvements sont identiques.$UNI
Uniswap entre dans une phase intéressante de l'économie du protocole. Son introduction en octobre 2026 des Aggregator Hooks intègre des sources de liquidité externes dans l'expérience de trading v4. Cela crée une nouvelle voie pour acheminer l'activité via son infrastructure et relier l'utilisation du protocole au mécanisme de frais et de brûlage de UNI. La question de savoir si cela se traduit par une valeur économique durable mérite d'être examinée séparément. Uniswap Labs +1Analysons ces trois scénarios en les intégrant dans notre contexte :
Premier, les démocrates remportent tout.
Resserrement budgétaire, les rendements des bons du Trésor américain ont de fortes chances de baisser. En théorie, une amélioration des perspectives de liquidité est une bonne nouvelle pour le Bitcoin. Mais n'oublions pas que les démocrates sont toujours stricts sur la régulation des géants technologiques et des cryptos. Les actions technologiques américaines seront sous pression, et Bitcoin ne pourra pas rester à l'écart à court terme, il est probable qu'il subisse de fortes fluctuations. L'or sera le plus stable dans ce contexte.
Deuxième, les républicains balayent tout.
Ce scénario est le préféré des marchés financiers : les actions américaines et le dollar se renforcent, les capitaux affluent vers les actions américaines. Avec un dollar fort et une expansion budgétaire qui pousse l'inflation à la hausse, l'or et les bons du Trésor sont sous pression, et Bitcoin sera aussi ponctionné à court terme, il faudra suivre le comportement des actions américaines.
Troisième, et le scénario le plus critique : résultats retardés ou contestés.
Nous avons déjà vu ce genre de spectacle avec Trump et Biden. Dès qu'il y a des disputes sur le comptage des votes, l'incertitude du marché atteint son maximum. La première réaction des capitaux est « cash is king », tout le monde se rue vers les bons du Trésor pour se protéger. Dans ce cas, actions américaines, or, Bitcoin, tout est vendu, et le marché continue de baisser.
Les amis, n'oubliez pas que notre secteur crypto a investi 233 millions de dollars en dons politiques cette fois-ci. Qu'est-ce que cela signifie ? Peu importe qui gagne, dans le nouveau Congrès, tout le monde a des intérêts à défendre, et la législation sur les cryptos finira par avancer. C'est un avantage fondamental à long terme. $BTC
Mais à court terme ? Les dieux se battent, nous simples mortels ne devrions pas essayer de deviner qui va gagner ou perdre. $DOOD DOOD, ce qui est le plus intéressant dans cette vague, c'est que le spot continue d'absorber les achats, tandis que les positions courtes sur les contrats à terme tiennent bon.
Au cours des 30 derniers jours, les flux nets sur le spot ont déjà atteint 64 % de la capitalisation totale. Avec autant de tokens en circulation achetés, il y a naturellement moins de tokens disponibles à vendre facilement.
Pourtant, les shorts continuent d'ouvrir des positions à découvert en payant des intérêts.
S'opposer à ce niveau d'achat sur le spot en faisant du short est purement comme fournir de l'essence au moteur des principaux acteurs qui font monter le prix.
Je surveille maintenant le moment où les shorts ne pourront plus tenir. Tant que les achats sur le spot ne se retirent pas clairement, cette structure de tokens est assez intéressante.
#DOOD
$DOOD
👇$OP
Le concept de Superchain offre à Optimism une stratégie d'infrastructure intéressante : plusieurs réseaux blockchain construits autour d'une technologie partagée plutôt que des écosystèmes isolés. Cette approche pourrait améliorer l'interopérabilité et simplifier le développement à travers les chaînes participantes. Cependant, l'expansion de l'écosystème ne crée pas automatiquement une demande durable pour le token OP. La pertinence de la gouvernance, l'utilisation réelle du réseau et la concurrence d'autres solutions de mise à l'échelle méritent une attention égale.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat approchent, la configuration des sièges au Congrès réécrira directement les attentes en matière de finances et de régulation, ce qui constitue un facteur perturbateur majeur pour les actifs mondiaux à court terme.
Les trois axes principaux à surveiller :
① Contrôle des deux chambres : en cas de Congrès divisé, il sera très difficile d'adopter des lois budgétaires majeures, ce qui réduira les attentes de déficit et apaisera la pression sur les obligations américaines à long terme ; si les Républicains remportent les deux chambres, les attentes de baisses d'impôts et d'augmentation des dépenses s'intensifieront, élargissant le déficit et augmentant les risques d'inflation et de taux d'intérêt élevés ; si les Démocrates contrôlent les deux chambres, la régulation des géants de l'IA et de la technologie sera renforcée.
② Négociations sur le plafond de la dette : avec un Congrès divisé, les négociations sur le budget et le plafond de la dette risquent d'être très conflictuelles, augmentant le risque de paralysie gouvernementale et favorisant des phases de marché refuge temporaires.
③ Politique énergétique et commerciale : les deux partis ont des positions très différentes sur le pétrole brut et les tarifs douaniers, les résultats des élections auront un impact sur les matières premières et les secteurs du commerce extérieur.
Mon avis : les élections provoqueront surtout un choc émotionnel à court terme, il est difficile qu'elles modifient la ligne directrice de la Fed. L'inflation et les données sur l'emploi restent au cœur de la fixation des prix du marché. Avant la mise en œuvre, les capitaux tendent à réduire les positions et à observer, la volatilité va s'amplifier, il n'est pas conseillé de parier à l'avance sur une direction, il est plus prudent d'attendre que la configuration des sièges soit claire pour ajuster la stratégie.