Orbit Post Sitemap
#Élections de mi-mandat américaines imminentes, quels résultats méritent attention ?
Attribution de la Chambre des représentants : les démocrates n'ont besoin que d'un gain net de 3 sièges pour renverser la situation, la probabilité actuelle est plutôt élevée, à voir l'écart final.
États clés du Sénat : à surveiller NC, OH, TX, ME, AK, IA, KS, etc., qui décideront qui contrôle la majorité.
Combinaison des deux chambres :
Républicains conservent les deux chambres → agenda Trump facilité
Démocrates balayent → fort contre-pouvoir législatif
Congrès divisé → impasse habituelle
Gouverneurs et candidats favorables à la crypto : les sièges sénatoriaux dans des États comme l'Ohio influencent directement la suite de la loi CLARITY.
Républicains conservent les deux chambres : positif. Avancée des lois crypto, assouplissement de la régulation, BTC/ETH/DeFi/actions crypto en hausse à court terme.
Démocrates balayent : plutôt négatif. Renforcement du contrôle réglementaire, retards législatifs, pression sur les altcoins et actions conceptuelles, BTC relativement résistant.
Congrès divisé : neutre avec volatilité. Législation lente, mais les mauvaises nouvelles sont en partie déjà intégrées, volatilité accrue sans direction claire.
Logique centrale : le marché parie depuis longtemps sur une prise de la Chambre par les démocrates, la vraie surprise sera qui prendra le Sénat ; à court terme, la volatilité, à moyen terme, les taux de la Fed et le rythme de mise en œuvre de la régulation. Qu'est-ce qu'un gratte-ciel très haut redoute le plus après avoir atteint son sommet ? Ce n'est pas la charge du vent, mais le fait que la qualité du béton du noyau central ne supporte pas la hauteur indiquée sur les plans. Palantir est précisément à ce stade : les revenus du T2 ont augmenté de 93 % en glissement annuel, le segment commercial américain a explosé de 149 %, et les prévisions annuelles ont été relevées en conséquence — le rythme de construction est effectivement impressionnant, mais la valorisation accordée par le marché correspond déjà au prix d'un étage dans les nuages. Le T3 ne doit pas vérifier « si on peut continuer à monter », mais si la structure porteuse présente des fissures de contrainte.
J'ai une règle d'or lors de l'évaluation des projets : peu importe la beauté des rendus, il faut d'abord examiner le rapport d'étude de la couche portante du sol. Les commandes gouvernementales de Palantir reposent sur cette couche d'argile ancienne et compacte, avec une capacité portante stable mais une croissance limitée ; la croissance de 149 % des revenus commerciaux est comme un pieu de fondation nouvellement coulé, mais le rapport d'intégrité de ce pieu n'est pas encore disponible. Le carnet de commandes est la cage d'armature, la reconnaissance des revenus est le volume de béton coulé, et le profit est la valeur de rebond mesurée après décoffrage — si l'un de ces trois éléments ne correspond pas, la matrice de rigidité de tout l'immeuble doit être recalculée. La révision à la hausse des prévisions annuelles équivaut à une notification de modification émise par le bureau d'études, mais plus il y a de modifications, plus il faut être vigilant quant à la conformité des validations sur site avec les plans.
La valorisation élevée signifie essentiellement que le marché a vendu à l'avance la surface de trente étages, alors que la construction n'en est qu'au douzième. Les résultats du T3 seront un test structurel : le flux de commandes peut-il remplir le moule du segment commercial, la croissance des revenus peut-elle maintenir la limite d'élasticité des poutres en acier, le profit peut-il passer les tolérances autorisées par les normes d'acceptation. Toute non-conformité n'est pas une « fluctuation à court terme », mais une redéfinition du niveau de résistance sismique de tout l'immeuble.
Regardons aussi la ligne secondaire liée à $xHOOD, qui est comme une passerelle attachée au bâtiment principal — si le tassement de la structure principale dépasse la limite, la première à se fissurer sera la jointure de dilatation de la passerelle. La transmission des prix des actifs tokenisés ne crée pas de nouvelle fondation, elle amplifie simplement le coefficient de vibration éolienne du bâtiment principal et le transmet à l'annexe. Ce qui détermine vraiment la sécurité de la passerelle, c'est toujours la verticalité du noyau central du bâtiment principal.
Mon jugement professionnel ne se base jamais sur des maquettes, mais sur trois choses : si la couche portante a été excavée excessivement puis remblayée, si les soudures de la structure métallique ont un rapport de contrôle non destructif, et si le promoteur est encore prêt à investir dans le sous-sol après la prévente. Les plans de ce bâtiment Palantir ne posent pas de problème, le problème est que le marché a déjà fixé le prix au mètre carré des appartements du dernier étage à une hauteur structurelle qui n'est pas encore atteinte — le T3 est comme cet appareil de rebond, la lecture déterminera si l'immeuble peut continuer à monter selon la conception initiale. #palantirq3valuationFIL « sera-t-il utile à l'avenir » ? En tant qu'infrastructure technologique, il a une utilité claire et unique. Dans des scénarios spécifiques nécessitant une vérification, une résistance à la censure et une intégration profonde avec les contrats intelligents (comme la preuve de données AI, l'archivage de données publiques, les applications natives Web3), sa logique de valeur est valide.
Mais en tant qu'actif, la concrétisation de son « utilité » fait face à un test sévère. Sa valeur future ne dépend pas de la capacité de stockage, mais d'un indicateur clé : si le volume de règlement trimestriel de Filecoin Pay peut réaliser une croissance exponentielle continue, soutenant ainsi véritablement l'exploitation commerciale du réseau après une forte réduction des subventions. C'est une expérience de transformation en cours, à haut risque et à forte incertitude.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Le rapport financier d'AAPL révèle un contraste saisissant ! Les revenus explosent au-delà des attentes, mais la marge brute cache un gros problème🔥
Le rapport financier du 4e trimestre de l'exercice 2026 d'Apple est publié, avec un chiffre d'affaires de 114,5 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel, les revenus de l'iPhone atteignant 57,6 milliards, en forte hausse de 17 %, dépassant largement les attentes du marché, avec un BPA de 2,10 dollars (dont un remboursement de droits de douane contribuant à hauteur de 0,05 dollar).
Derrière ces chiffres impressionnants, les prévisions lors de la conférence téléphonique refroidissent l'enthousiasme :
La marge brute du trimestre des fêtes est seulement de 45 % à 46 %, inférieure aux attentes, avec une baisse nette par rapport au trimestre précédent.
Les deux principaux coupables : la hausse des prix des puces mémoire et l'augmentation des investissements dans Siri AI, tandis que la croissance des services à forte marge ralentit également.
D'un côté, la demande de renouvellement d'iPhone se redresse, les ventes des nouveaux produits sont solides ; de l'autre, les coûts continuent d'augmenter et les investissements en IA continuent de grignoter les bénéfices.
C'est le classique « plus de volume, moins de profit ».
À court terme, il est facile de voir un bénéfice réalisé suivi d'une phase de consolidation, la stabilité dépendra de la capacité d'Apple à transformer l'IA en valeur ajoutée pour compenser la pression sur les coûts de la chaîne d'approvisionnement.
À surveiller de près : l'évolution des prix de la mémoire, la mise en œuvre et la conversion des fonctionnalités IA, les ventes des nouveaux produits pendant la saison des fêtes.
Ne vous précipitez pas simplement parce que les revenus ont dépassé les attentes.
$AAPL Le baromètre explose — l'indice PMI manufacturier grimpe à 55,5, dépassant la prévision de 54,7, ce flux chaud et humide arrive plus fort que prévu. Mais ne rangez pas encore votre parapluie, la crête de haute pression avec un indice des prix à 75,2 reste fermement en place, le PCE de base en glissement annuel à 3,1 % ressemble à une chaleur persistante, l'énergie atmosphérique a atteint un point critique. La Fed maintient les taux entre 3,75 % et 4,00 %, ce qui équivaut à un temps stable sous le contrôle de la haute pression subtropicale, mais le marché sent déjà une probabilité d'environ 70 % d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre — un signal avant-coureur d'un front froid descendant.
Le rapport sur l'emploi du 6 novembre à 13h30 UTC est la prochaine donnée clé. La prévision de 60 000 emplois créés et un taux de chômage stable à 4,2 % semblent indiquer un temps calme, mais la circulation atmosphérique ne suit jamais les prévisions. Si les chiffres réels dépassent les prévisions, cela équivaut à un renforcement du flux chaud, accélérant la descente du front froid et augmentant les attentes de hausse des taux, les rendements obligataires connaîtront une forte convection, l'indice du dollar montera avec le gradient de pression, tandis que les actifs risqués seront secoués comme les rafales en périphérie d'un typhon. À l'inverse, si les données sont faibles, la crête chaude rebondira, le trajet du front froid dévié, et le marché réévaluera toute la carte météo.
Les tokens américains comme $xDELL dans ce champ macro de pression atmosphérique représentent un microclimat régional — le marché principal est la haute pression subtropicale, eux sont des orages isolés en périphérie. Le PMI supérieur aux attentes leur fournit le carburant ascendant, mais l'indice des prix élevé et la probabilité de hausse des taux à 70 % forment une ligne de cisaillement qui peut déchirer les cumulonimbus à tout moment. Avant la publication du rapport sur l'emploi, leur volatilité ressemble aux vagues avant l'atterrissage d'un typhon, calme en surface mais avec des vagues sous-jacentes de plus en plus fortes. Une fois les données de 13h30 UTC publiées, le gradient de pression se réorganisera immédiatement, et là où passent les rafales, aucun orage isolé ne peut rester indemne.
La dépression en altitude se déplace vers l'est, le flux chaud et humide continue d'alimenter, le front froid approche. Le rapport sur l'emploi confirmera soit la trajectoire du front froid, soit déclenchera une contre-attaque de la crête chaude — mais dans tous les cas, le gradient de pression ne fera que s'accentuer, et les rafales ne feront que s'intensifier. #usjobsreportinfocus $AAVE a publié une mise à jour hier, et je pense que plusieurs chiffres méritent vraiment d'être remarqués.
La taille des dépôts sur Aave V4 a déjà dépassé 1,5 milliard de dollars, les emprunts actifs dépassent 450 millions de dollars, et le volume total des emprunts cumulés dans l'ensemble du protocole Aave a atteint 1,1 billion de dollars.
Cela montre que le prêt sur chaîne n'est plus ce marché qui attirait les fonds uniquement grâce aux subventions de minage, il y a vraiment des gens qui empruntent et d'autres qui paient des intérêts.
De plus, Aave commence maintenant à intégrer davantage d'activités institutionnelles, y compris les prêts garantis par des stablecoins et du Bitcoin.
Cependant, le récent piratage de Binance a également servi d'avertissement à Aave. Les hackers peuvent exploiter les risques liés au transfert d'actifs via les protocoles de prêt, ce qui a forcé le protocole à geler d'urgence certains marchés.
Je pense que le plus grand avantage d'Aave reste sa liquidité et son expérience en gestion des risques, mais des concurrents comme Morpho sont aussi en train de conquérir le marché.
Un autre point : la croissance de la taille des activités ne signifie pas nécessairement que le prix d'AAVE va augmenter, il faut finalement regarder les revenus du protocole et la capture de valeur du token.
Je continuerai à suivre AAVE sur le long terme, mais les incidents de sécurité ne sont pas encore totalement digérés, donc ce n'est pas le moment de se précipiter.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
Le chef a quelque chose à dire
La stratégie des trésoreries cryptographiques des entreprises est en train de se différencier substantiellement. La semaine dernière, Strategy n'a augmenté sa position que de 811 BTC, mais a dépensé environ 208 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées, soit un volume de rachat trois fois supérieur à celui des achats de cryptomonnaies. En revanche, Metaplanet a remboursé par anticipation des obligations de 50,64 millions de dollars, libérant ainsi des fonds pour continuer à acheter des cryptos, avec un budget porté à 212 millions.
Je pense que le modèle de trésorerie est passé de la phase du « levier sans réflexion ». Le contexte a changé, le coût du financement à taux élevé est trop important, Strategy choisit de préserver sa crédibilité et de stabiliser son flux de trésorerie, c'est une posture défensive. Metaplanet, en remboursant par anticipation sa dette pour racheter des cryptos, adopte une stratégie offensive après optimisation de sa structure d'endettement. Le cœur des deux stratégies est dans le calcul : celui qui a le coût de financement le plus bas peut réellement augmenter la valeur par action des actifs cryptographiques.
Sur le marché, BTC a légèrement augmenté de 0,22 %, ETH de 0,32 %, le sentiment du marché est stable, mais les capitaux n'attaquent pas massivement.
Le BTC est tombé en dessous de 77 000 hier soir, il stagne maintenant en dessous. On verra s'il peut remonter à 80 000. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à une correction plus profonde, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est temporelle, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $SOL Après l'incident de sécurité de $SOL, la forte bêta de SOL continuera-t-elle à être réduite ? Le marché vient de subir la pression des actions technologiques et le choc de la sécurité des cryptos, les actifs à forte volatilité sont plus sensibles aux changements dans le budget de risque. Si le trading au comptant et l'activité des applications se stabilisent après le repli, SOL pourrait retrouver une relative force. Le scénario opposé serait un rebond artificiel provoqué par le rachat de levier ; si le taux de financement est élevé et le volume des transactions au comptant diminue, je deviendrai prudent. Il faut confirmer que les achats proviennent du marché au comptant et observer les entrées de stablecoins ainsi que la rétention des applications actives, un rebond sur une seule journée ne signifie pas une reprise de la demande. Pour une confirmation plus poussée, je dissocierai l'impact des nouvelles, les flux de capitaux et l'utilisation réelle ; au moins deux de ces éléments doivent rester alignés sur plusieurs périodes pour ajuster le jugement à moyen terme. Si ce n'est qu'un changement temporaire de prix ou un indicateur unique, je resterai prudent et attendrai les données suivantes.$NEAR a été assez contradictoire ces deux derniers jours. Lundi, le vote House of Stake s'est terminé, HSP-029 a été adopté, la limite annuelle d'émission supplémentaire est passée de 2,5 % à 1,6 %. Théoriquement, c'est une bonne nouvelle, mais le marché a réagi par une grande bougie baissière. Coinglass indique actuellement environ 3,88, une baisse de 9,7 % en 24 heures, chutant de 4,34 à ce niveau dans la journée.
La bonne nouvelle est trop lente. Après le vote, il faut encore l'approbation du comité de sécurité, puis attendre une période tampon de 90 jours et la mise à niveau des validateurs, ensuite il faudra 24 mois pour que le taux baisse à 1,6 %. Le rendement du staking est même passé de 5,27 % à 3,37 %, qui voudrait augmenter sa position à court terme pour ça ?
Ce qui fait vraiment chuter le prix, c'est l'effet de levier. Les contrats ont un volume de 1,51 milliard de dollars par jour, alors que le spot n'est que de 284 millions, avec une position ouverte de 1,04 milliard, soit un cinquième de la capitalisation boursière. En 24 heures, 10,2 millions ont été liquidés, dont 9,64 millions sur des positions longues. Malgré cette chute, le ratio long/short des gros comptes Binance est encore à 2,07, celui des comptes OKX à 1,88, et les positions sur Binance ont même augmenté de 2,6 %.
Le 12 octobre, il était encore à 5,89, un recul de 34 % en trois semaines, mais sur 90 jours, il a quand même progressé de 124 %, avec une forte prise de bénéfices. Les fondamentaux ne sont pas mauvais, au troisième trimestre, Intents a généré 10,4 milliards de dollars, avec des frais cumulés de 52 millions, dont plus de 8 millions sont allés au rachat.
Les haussiers tiennent bon sans vendre, la zone entre 3,88 et 4,0 est un faux support, il faudra casser sous 3,5 pour que ce soit vraiment clair. Il faudra attendre que le ratio long/short des gros comptes redescende sous 1,5 et que les positions ouvertes diminuent, ce sera alors la fin de la correction, et l'histoire de la réduction de l'émission supplémentaire sera enfin prise en compte.FIL « sera-t-il utile à l'avenir » ? En tant qu'infrastructure technologique, il a une utilité claire et unique. Dans des scénarios spécifiques nécessitant une vérification, une résistance à la censure et une intégration profonde avec les contrats intelligents (comme la preuve de données AI, l'archivage de données publiques, les applications natives Web3), sa logique de valeur est valide.
Mais en tant qu'actif, la concrétisation de son « utilité » fait face à un test sévère. Sa valeur future ne dépend pas de la capacité de stockage, mais d'un indicateur clé : si le volume de règlement trimestriel de Filecoin Pay peut réaliser une croissance exponentielle continue, soutenant ainsi véritablement l'exploitation commerciale du réseau après une forte réduction des subventions. C'est une expérience de transformation en cours, à haut risque et à forte incertitude.昨晚美国经济数据其实不错，但美股并没有因此走强。纳指收跌1.07%，标普500跌0.51%，英特尔跌8.8%，甲骨文跌近9%。科技股的AI投资回报问题还在发酵。对BTC、ETH来说，这说明风险偏好并没有因为经济数据向好就迅速修复。 ① 美国制造业超预期，但通胀压力还没消失。 北京时间今天凌晨公布的10月ISM制造业PMI达到55.5，高于市场预期的54.5，生产指数升至59.0。不过价格指数虽然从77.9回落到75.2，仍处于高位。我的理解是，美国经济有韧性，但美联储未必有理由急着宽松。如果后续价格压力继续下降，对风险资产是好事；如果通胀重新加速，美债收益率和美元可能继续压制币圈。 ② AI科技股继续调整，BTC可能受到间接影响。 昨晚甲骨文因融资计划承压，半导体板块也出现明显下跌。问题已经不只是企业赚不赚钱，而是市场开始重新计算巨额AI投入的回报。 如果科技股持续去估值，杠杆资金可能同步降低其他风险资产敞口。但这不代表BTC必然跟跌，关键还要看加密市场自身的现货买盘。 ③ 交易所安全事件进入信任修复阶段。 涉事交易所11月2日公布了部分资产的储备证明，称相关资产至少获得1:1支持，并【Segmentation et différenciation de la curation des risques dans le staking liquide de Solana : observation de la structure de deux pistes】
La piste du staking liquide (LST) de $SOL Solana continue de se segmenter : le TVL de Japan Staked SOL a augmenté de 48,7 % en un jour pour atteindre 10,1 millions de dollars — la dénomination "entité japonaise" mérite attention, car elle correspond à la demande de produits de staking conformes dans une juridiction spécifique (le Japon dispose d'un cadre fiscal et réglementaire clair pour le staking d'actifs cryptographiques, et les produits LST des entités locales sont le fruit de cette demande) ; le même jour, Exceed Finance exSOL, un nouveau joueur dans le LST de Solana, a également été ajouté. La densité de cette piste sur Solana se rapproche de celle d'Ethereum, et le prochain point d'intérêt sera les intégrateurs après la fragmentation de la liquidité.
La catégorie des curateurs de risques (Risk Curators) se différencie : le TVL du pool de curation issu de Bitwise a chuté de 23,7 % en un jour, tandis que le nouveau NAVI Curator a directement atteint 19 millions de dollars — cette hausse exagérée de +148628,9 % est un bruit de fond dû à une base trop faible, il ne faut pas la prendre au sérieux, mais la tendance d'entrée progressive des institutions majeures (Wintermute, Bitwise, etc.) est réelle. Les teneurs de marché et les gestionnaires d'actifs apportent leur expertise sur la chaîne pour fournir du "risque" ; c'est une direction structurelle à suivre sur le long terme dans ce cycle.Arrêtez de crier des slogans en regardant le live du dépouillement. L'impact réel des élections de mi-mandat sur le monde des cryptomonnaies n'a jamais été "qui gagne", mais plutôt comment la liquidité sera revalorisée après que l'espace d'expansion budgétaire ait été comprimé.
Il est très probable que les démocrates reprennent la Chambre des représentants, tandis que le Sénat est dans une lutte acharnée et indécise dans sept États pivots. Mais quel que soit le résultat, un Congrès divisé signifie qu'un nouveau tour de stimulation budgétaire sera plus difficile à mettre en œuvre. BTC dépend des "méfiances envers la monnaie fiduciaire + liquidité" ; si la politique budgétaire s'éteint, il y aura en fait moins de poussée marginale.
Ce qui reste vraiment incertain, c'est la "CLARITY Act". En septembre, le vote procédural au Sénat a été bloqué à 49 contre 50, sans même atteindre le seuil des 60 voix. L'enjeu est le suivant : si les républicains conservent au moins une chambre, il y a encore une chance d'influencer la législation ; si les démocrates balayent tout, la protection des consommateurs et le contrôle anti-blanchiment reprendront le dessus, et le marché commencera à intégrer une décote réglementaire pour DeFi et les altcoins.
La divergence des actifs est plus intéressante que l'élection elle-même. BTC a la meilleure liquidité, il est le premier vendu quand les institutions réduisent leur budget de risque, mais c'est aussi le premier vers lequel les fonds reviennent après la panique. Les problèmes d'ETH sont plus spécifiques : les ETF spot ont enregistré une sortie nette d'environ 825 millions de dollars en octobre, sa structure de fonds est déjà faible, et si un balayage démocrate entraîne un resserrement réglementaire anticipé, la résilience d'ETH sera encore plus limitée. Parier sur la direction d'ETH, mieux vaut attendre que la formulation législative soit claire avant de prendre position à droite.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC En voyant Hayes inclure l'expansion du bilan des banques comme condition, une image m'est venue à l'esprit : toute la salle fixe la Réserve fédérale comme un interrupteur principal, tandis que les interrupteurs des banques à côté sont presque devenus du papier peint 😂. Il pense que la liquidité en dollars est en train de se reconstituer, mais avant que la Fed ou les banques n'élargissent leur bilan, le Bitcoin devrait rester faible.
Je m'intéresse davantage à cette ligne bancaire, mais mon jugement est le suivant : la destination de l'expansion du bilan est plus importante que l'expansion elle-même. Si les actifs supplémentaires des banques correspondent principalement au crédit réel, alors selon ma supposition, le marché des cryptos ne recevra pas forcément beaucoup de fonds. Un bilan plus grand ne signifie pas que l'appétit pour le risque augmente en même temps, et ne peut pas être directement interprété comme une bonne nouvelle pour le secteur des cryptomonnaies.
Si les banques élargissent vraiment leur bilan prochainement, regarderez-vous en priorité l'augmentation de la taille des actifs ou la direction des nouveaux flux de fonds ? Je choisis la seconde option : le réservoir grossit, mais mon robinet à la maison ne va pas forcément couler plus d'eau. Cette semaine, sauf imprévu, $BTC devrait suivre un mouvement en V
La condition est unique : ne pas descendre en dessous de 750
Voici les raisons :
Premièrement, la situation entre les États-Unis et l'Iran évolue positivement
Deuxièmement, le pétrole, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain sont en baisse
Bien sûr, ce sont des prévisions anticipées, le signal de retournement ou de cassure du bas n'est pas encore apparu
Les traders agressifs peuvent acheter à bas prix, par exemple lors d'un repli entre 760-770, avec un stop loss à 750
Tant que 750 ne sera pas franchi, la zone sous 791 représente le coût bas d'accumulation des gros acteurs qui cassent les positions.
Pour ceux qui préfèrent la prudence, il est conseillé d'attendre la clôture journalière au-dessus de 792 ou une cassure au-dessus de 820 suivie d'un repli avant d'envisager une entrée en position longue Premier jour de retournement des ETF vs maintenant, quels jugements ont été vérifiés ?
Lorsque les données des ETF ont commencé à s'inverser, j'ai écrit une phrase : « Les institutions commencent à revenir, mais n'ont pas encore complètement basculé en mode haussier. » En y repensant, cette phrase reste valable, mais les détails diffèrent.
$BTC prix de référence 84500, un afflux net de 513 millions sur 7 jours a effectivement confirmé une amélioration de la prise en charge des fonds, la résistance à 85000 a également été testée à plusieurs reprises comme prévu sans être franchie. Le carnet d'ordres montre des achats exploratoires pendant la session asiatique, mais la pression vendeuse au-dessus reste forte, il n'est pas rentable de poursuivre la hausse avant une augmentation du volume.
$ETH autour de 2507, il est vrai que les sorties des ETF ont cessé, mais le déficit de 680 millions de sorties nettes sur 30 jours n'a pas été comblé. La faiblesse du taux de change est un problème structurel, tenir les 2500 ne signifie pas que ça va monter, c'est juste que ça ne s'effondre pas pour l'instant.
$SOL 108,4, après l'échec de la percée à 110, des signes de positions longues piégées sont apparus, les sorties nettes de 57,9 millions sur 30 jours indiquent un manque d'adhérence des fonds, la divergence entre la reprise du TVL et le prix continue de s'élargir.
Conclusion : Le signal de retournement des fonds est réel, mais la durabilité est douteuse. La décision de la Fed est prise, le prochain point d'observation est de voir si les fonds peuvent enregistrer un afflux net pendant deux semaines consécutives. Une journée de données ne change pas la tendance, elle change seulement le sentiment.
Ceci est uniquement un enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC Le 3 novembre, lors des élections de mi-mandat aux États-Unis, les bureaux de vote commencent à fermer à partir de 18h heure locale, la plupart des résultats seront connus dans la soirée, mais si certains États clés du Sénat sont serrés, l'annonce pourrait être retardée.
Les sondages montrent que le Parti démocrate est en tête d'environ 8 à 13 points sur le vote populaire national, et l'histoire favorise également l'opposition. Les marchés de prédiction sont plus clairs : la probabilité de victoire des démocrates à la Chambre des représentants est d'environ 93-94 %, et au Sénat d'environ 70-72 %, le résultat le plus probable étant que les démocrates remportent les deux chambres.
Je pense que les données penchent clairement en faveur d'un retournement démocrate, surtout à la Chambre où c'est presque un consensus du marché. Le Sénat est plus incertain, mais dans l'ensemble, je pense que Trump va perdre.Il y a un chiffre assez contre-intuitif : tout le monde se dispute sur les memes dans les exchanges, mais en coulisses, les actions ont été discrètement transférées sur la blockchain, atteignant déjà une échelle de 3,8 milliards de dollars, avec une hausse continue depuis 10 semaines.
C’est une vraie hausse, pas une illusion. Depuis le début de l’année, +590 %, sans interruption pendant dix semaines. Au début, je pensais que c’était juste un petit cercle qui s’enthousiasmait, mais en fait, ça n’a cessé de battre des records.
Les choses sur $ETH et $SOL ressemblent de plus en plus à un back-office de courtier, pas à un casino. Le problème, c’est que ces acheteurs ne sont probablement pas nous — ce sont des gens qui veulent une exposition aux actions sans ouvrir de compte.
Donc, ne t’inquiète pas si tes altcoins n’ont pas bougé, ne blâme pas ta chance.$BTC Rapport hebdomadaire de cette période
Détails de l'analyse fournis
L'une des analyses mentionne
Les retraits hebdomadaires passés
Se terminent toujours au bout de 4 semaines
Mais cette fois, l'amplitude du retrait est la plus faible
Cela indique
Quelle direction rencontre la moindre résistance
Pour plus d'analyses volume-prix et d'analyses du cycle Hess
Veuillez consulter le rapport hebdomadaire de cette période Le rapport financier d'Apple dépasse les attentes, mais le cours de l'action baisse d'abord par respect — le problème ne réside pas dans "avoir gagné ou non", mais dans "pouvoir gagner encore plus fort à l'avenir".
Regardons d'abord les résultats : chiffre d'affaires du quatrième trimestre à 114,48 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 % en glissement annuel, supérieur aux attentes ; les revenus de l'iPhone ont augmenté de 17,5 % en glissement annuel, soit environ 57,6 milliards de dollars ; le Mac a progressé de près de 24 % en glissement annuel, ce qui est très remarquable.
Mais le marché n'est pas convaincu, la clôture a chuté de 1,83 %, puis a encore baissé de 2,5 % après la séance. Pourquoi ?
Trois points sensibles :
Premièrement, la Grande Chine n'a pas atteint les objectifs. Les revenus sont d'environ 17,5 milliards de dollars, en hausse de 21 % en glissement annuel, ce qui semble bien, mais reste environ 6,5 % en dessous des prévisions des analystes.
Deuxièmement, le secteur des services a freiné. La croissance a ralenti à environ 9,8 %, un plus bas en trois ans ; les prévisions pour le trimestre suivant ne sont que de 8 % à 9 %, nettement inférieures aux attentes du marché.
Troisièmement, la marge brute va baisser. Les prévisions pour le trimestre suivant sont de 45 % à 46 %, inférieures aux 46,3 % attendus, et en net recul par rapport aux 47,9 % du trimestre en cours. La principale raison est la hausse des prix du stockage et l'augmentation des coûts liés à l'AI.
Bien que la prévision de croissance du chiffre d'affaires pour le trimestre suivant de 7 % à 10 % soit supérieure aux attentes, le cours de l'action avait déjà augmenté pendant plusieurs mois, la valorisation est donc élevée. La Chine en deçà des attentes, le ralentissement des services, la pression sur la marge brute, ces trois facteurs réunis ont poussé les investisseurs à prendre leurs bénéfices.
Les chiffres sont très bons, mais les prévisions présentent des fissures ; le cours de l'action est élevé, il vaut mieux partir en premier.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 La capitalisation boursière des stablecoins de 263,4 milliards de dollars n'est pas un bouclier pour les baissiers. Pour commencer, je tiens à refroidir un peu l'enthousiasme : bien que j'aie l'habitude d'examiner d'abord les risques, je ne considère pas que le « retour des fonds » soit un laissez-passer pour toutes les reprises. Le matériel indique que la capitalisation totale des stablecoins continue de diminuer, et les analystes en déduisent un sentiment baissier sur le Bitcoin ; mon jugement est que cela convient mieux à un rappel des risques de durabilité de la reprise, sans pour autant nier la reprise elle-même.
Je m'intéresse à deux logiques. Premièrement, le stock est toujours là, une baisse de la capitalisation ne signifie pas que les fonds restants ont cessé de trader. Si les fonds existants augmentent leur volonté d'achat, même sans nouvelle émission, cela pourrait pousser les prix à la hausse, c'est ma supposition. Deuxièmement, une reprise et un renversement de tendance ne sont pas la même chose : si les baissiers couvrent massivement leurs positions, les prix peuvent aussi être poussés à la hausse, mais la question est de savoir si cette demande d'achat peut être suivie par une nouvelle demande, c'est le piège que les traders baissiers doivent éviter. Utiliser les conditions financières nécessaires à une tendance pour juger chaque reprise risque de rendre les jugements trop catégoriques.
Bien sûr, l'analyse initiale pourrait aussi avoir raison sur le fil conducteur. Si par la suite les stablecoins deviennent un flux net entrant, tandis que les prix se renforcent et que le volume des transactions suit, je réduirai mes doutes sur la durabilité de la reprise. Ce que je vais surveiller maintenant, c'est si les fonds et les prix peuvent se valider mutuellement, sans me rassurer avec un seul indicateur de volume total.Une information rapide facile à survoler : la capitalisation des actions tokenisées sur la blockchain a atteint 3,8 milliards de dollars, établissant un nouveau record historique pendant 10 semaines consécutives, avec une croissance d'environ 590 % depuis le début de l'année.
Décomposons d'abord les chiffres. 3,8 milliards n'est pas énorme dans le monde de la crypto, c'est à peu près la capitalisation d'un altcoin de taille moyenne ; mais 10 semaines de records consécutifs indiquent qu'il ne s'agit pas d'un pic ponctuel, mais d'un afflux net continu ; une croissance de 590 % sur l'année signifie que la base était très faible, partant de quelques centaines de millions.
Parlons maintenant du mécanisme. Les actions tokenisées consistent essentiellement à transformer l'exposition aux actions américaines ou aux ETF en tokens sur la blockchain, avec des règlements en stablecoins, un trading 7×24, sans besoin d'ouvrir un compte chez un courtier. Les acheteurs ne sont pas des spéculateurs pariant sur la direction, mais des acteurs cherchant des positions, des garanties, ou à faire de l'arbitrage inter-marchés. Ce type de capitaux est lent, stable, et ne suit pas les modes — ce qui explique justement pourquoi la croissance est continue sur dix semaines.
Analyse : l'importance de cette tendance ne réside pas dans la taille, mais dans le fait qu'elle étend les "actifs on-chain" de la pure crypto aux actions traditionnelles. Les blockchains de contrats intelligents comme $ETH et $SOL sont les principaux terrains d'atterrissage ; plus une blockchain en accueille, plus la demande réelle on-chain est forte. $BTC, dans ce contexte, n'est qu'une ancre émotionnelle, il ne supporte pas ce type d'actifs.
Une question à méditer : si cette croissance se poursuit à ce rythme, dans deux ans, le critère pour évaluer une blockchain pourrait ne plus être le TVL ni la popularité des memes, mais la quantité d'actifs du monde réel qu'elle héberge. À ce moment-là, la logique de valorisation des infrastructures actuelles sera complètement révisée.Le rapport financier d'Apple est vraiment intéressant, typique du « acheter les attentes, vendre les faits ».
Je viens de voir les nouvelles, beaucoup se demandent encore pourquoi, alors que le chiffre d'affaires, le BPA et les ventes d'iPhone ont tous dépassé les attentes, le cours a chuté après la clôture ?
Marge brute en chute libre : les coûts liés à l'infrastructure AI et à la hausse des prix des puces mémoire ont finalement pesé sur Apple lui-même. Les prévisions de marge brute pour le trimestre prochain sont directement inférieures aux attentes.
Valorisation trop élevée : le cours de l'action a tellement monté auparavant, maintenant que la Chine n'a pas dépassé les attentes et que les revenus des services ralentissent, il serait surprenant que les gros investisseurs ne prennent pas leurs distances.
C'est comme dans le trading de cryptomonnaies, une bonne nouvelle devient une mauvaise nouvelle une fois réalisée. Pensez-vous que ce recul d'Apple est une opportunité d'entrée, ou est-ce vraiment un sommet ?
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 6,3 milliards de dollars de piratage n'ont pas déclenché de panique : la « désensibilisation aux mauvaises nouvelles » du marché est très dangereuse
Le 29 octobre, Binance a été piraté, avec une perte d'environ 6,3 milliards de dollars. Il est dit que cela est lié à l'organisation TraderTraitor de Corée du Nord, environ 3 milliards ont été gelés.
Après l'annonce, 1,5 milliard de dollars ont été liquidés. Parmi eux, 85 % étaient des positions longues — les bulls ont été massivement liquidés.
Un cygne noir au niveau d'une bourse, qui a provoqué une bougie de liquidation baissière.
Mais le BTC n'a pas plongé. Il est passé sous 80 000, est revenu vers 78 000, puis s'est stabilisé.
Une bombe de 6,3 milliards, et même une panique en chaîne de type 312 n'a pas explosé.
Ce n'est pas normal.
Le marché a-t-il anticipé cela ?
Si oui, cela signifie que l'argent intelligent est déjà parti, et que ceux qui restent subissent passivement.
Sinon, le problème est plus grave — ceux qui devaient partir ne sont pas partis, et ceux qui ne devaient pas prendre le relais l'ont fait.
Le rapport de Wintermute : les fonds achetant le creux après cette chute proviennent principalement des contrats perpétuels à effet de levier, les achats au comptant et les nouveaux fonds sont quasiment absents.
Quelqu'un prend le relais, mais ces personnes utilisent elles-mêmes de l'argent emprunté.
C'est là que ça fait mal.
Une aiguille est tombée, les gros acheteurs au comptant ne sont pas entrés, les ETF non plus.
Ceux qui sont entrés sont les bulls à effet de levier sur les contrats perpétuels.
Cela signifie que ce « non-effondrement » n'est pas dû à des fonds de conviction qui soutiennent le marché, mais à un groupe qui parie avec de l'argent emprunté que c'est le creux.
La fragilité des bulls à effet de levier est inscrite dans leurs os : si le prix descend un peu plus, leur stop loss sera déclenché, ce qui créera une nouvelle pression vendeuse.
Ceux qui prennent le risque avec effet de levier sont eux-mêmes la prochaine lame.
Actuellement, le BTC est autour de 77 000, le niveau clé en dessous est la moyenne mobile sur 50 semaines, environ 76 800.
L'avis de Wintermute :
Pour arrêter la prudence à court terme, le BTC doit récupérer et tenir les 80 000, et les achats doivent provenir des fonds au comptant et des ETF.
Si la moyenne mobile sur 50 semaines est perdue, la tendance baissière s'accentue.
Il n'y a pas de zone intermédiaire. Pas de « attendons de voir ».
Le piratage de 6,3 milliards a provoqué une bougie de liquidation baissière, mais pas une panique au comptant.
Ce n'est pas parce que le marché est fort.
C'est parce que ceux qui ont de vraies munitions au comptant attendent encore à 76 800.
Les bulls à effet de levier parient sur un rebond, les munitions au comptant attendent le support à l'extérieur.
Qui est le plus serein est clair.
La désensibilisation aux mauvaises nouvelles n'est pas un creux. Elle signifie seulement que ce qui devait exploser a explosé, et que ce qui doit venir n'est pas encore arrivé.
Ce qui décide vraiment de la direction, ce n'est pas combien le hacker a volé, mais si la ligne des 76 800 tient, et qui achète à ce moment-là.
Un creux soutenu par de l'effet de levier n'est pas un creux.
C'est le carburant pour la prochaine phase.
$BTC $ETH $SOL 11.3 Idée pour le BTC $BTC
Entrée : rebond autour de 778–783 ; zone au-dessus de 786 viser 766-750 repli vers 766 avec stabilisation
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Le précédent sommet à 78853 subit une pression et recule constamment, les chandeliers forment des creux plus bas et des sommets de rebond plus bas, ce qui correspond à une structure de tendance baissière. Dans une tendance baissière, les techniciens privilégient généralement la vente à découvert dans le sens de la tendance, les rebonds étant considérés comme des corrections dans la baisse, et non comme un retournement.
Les résistances sont à 778–783 et 788. Si le rebond atteint ces niveaux de résistance et montre un ralentissement, une longue ombre supérieure ou une augmentation de volume sans hausse, ce sont des signaux techniques pour vendre à découvert.Le 29 octobre, Binance a été victime d'une attaque de hackers, avec une estimation préliminaire des actifs impliqués d'environ 6,3 milliards de dollars. Le FBI a ensuite accusé l'organisation TraderTraitor liée à la Corée du Nord, mais certains économistes ont publiquement remis en question ces accusations : le FBI n'a pas fourni de détails techniques permettant une évaluation par des tiers, le rapport ne contient que des accusations succinctes et une liste d'adresses, ce qui crée une nouvelle incertitude dans l'attribution.
La réponse de CZ : la plateforme a clairement été attaquée, mais les fonds des utilisateurs sont en sécurité, SAFU et les fonds propres couvrent toutes les pertes.
Le montant des liquidations après l'incident a atteint 1,5 milliard de dollars, dont environ 85 % étaient des positions longues.
Les positions longues ont été liquidées, non pas à cause de la Fed, mais parce qu'un récit sur la sécurité d'une plateforme a été fissuré.
Autrefois, lorsque vous négociiez du BTC, l'ancrage était la « liquidité disponible ». Aujourd'hui, le marché est temporairement ancré sur la « solidité de la confiance envers la plateforme ».
Quand le poids de la question « la plateforme va-t-elle avoir un problème ? » dépasse celui de « la Fed va-t-elle augmenter les taux ? », tous les cadres d'analyse macroéconomique deviennent un bruit de fond durant cette semaine.
Plus la controverse sur l'attribution dure, plus cette transition se prolonge. Ce n'est pas que le marché ne veut pas regarder le PCE, c'est que le risque de garde détourne l'attention.
Wintermute a souligné un détail clé : les fonds de rachat après cette chute proviennent principalement de contrats perpétuels à effet de levier, manquant de soutien d'achats au comptant et de nouveaux fonds.
La qualité du rebond est faible. Les achats soutenus par des fonds à effet de levier arrivent vite et repartent vite.
En termes de prix, le BTC est tombé en dessous de 80 000 dollars, se situant actuellement autour de 77 000 dollars. La moyenne mobile sur 50 semaines, à environ 76 800 dollars, est le prochain support à surveiller.
80 000 dollars est la ligne de démarcation à court terme entre force et faiblesse. Reprendre et se maintenir au-dessus, avec des achats provenant du comptant et des ETF, serait un signe d'arrêt de la prudence. En cas de rupture de la moyenne mobile sur 50 semaines, l'espace à la baisse s'ouvre.
Si le « risque de plateforme » est régulièrement pris en compte dans les prix, les institutions donneront une priorité sans précédent à la diversification de la garde lors de la configuration de leurs positions BTC.
La garde conforme, les canaux ETF, les solutions de stockage à froid passeront d'« options » à des « obligations ».
Un récit négatif à court terme pour les plateformes, mais à long terme, cela profite à l'infrastructure de garde conforme.
Le marché apprend une leçon de 6,3 milliards de dollars : si ce n'est pas votre clé privée, ce n'est pas votre crypto.
Quand le marché commence à tarifer le « risque de plateforme », les discours de la Fed peuvent attendre deux jours.
Car à ce moment-là, la sécurité de votre position ne dépend pas de ce que dit Wash, mais de l'endroit où vous avez placé vos cryptos.
$BTC $ETH $SOL Bien que le Bitcoin et l'Ethereum aient rebondi depuis leurs creux suite au vol sur Binance, ils n'ont jamais vraiment réussi à se stabiliser à 78 000 $ et 2 300 $ respectivement. Le Bitcoin a été repoussé par des ventes après avoir atteint environ 78 800 $, et l'Ethereum a également rapidement reculé après avoir touché 2 316 $. Cette forme de "toucher sans tenir" indique que la résistance à la hausse n'a pas encore été digérée.
La pression vient d'abord du côté des flux financiers. Le ETF spot $BTC a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, annulant quatre jours consécutifs d'entrées ; le ETF $ETH a perdu des fonds pendant cinq jours de bourse consécutifs, avec une sortie cumulée d'environ 431 millions de dollars. L'absence d'achats institutionnels supplémentaires prive le rebond de sa force d'appui la plus cruciale. Sur le plan macroéconomique, la Fed reste hawkish, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, ce qui élève le coût d'opportunité de détenir des actifs risqués sans rendement, maintenant ainsi la pression sur la valorisation des actifs cryptographiques.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est la nature du rebond. La principale force motrice de cette reprise n'est pas l'achat au comptant, mais la couverture des positions courtes — près de 930 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées, le prix est revenu, mais pas l'effet de levier. Le niveau de 2 400 $ pour l'Ethereum coïncide précisément avec le retracement de Fibonacci à 0,786, une ligne de vie technique disputée entre acheteurs et vendeurs. Avant un retour des flux ETF et un apaisement des pressions macroéconomiques, tout rebond doit être considéré comme une correction, et non comme un renversement.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SNDK SanDisk chute de 18 % en deux jours !!! Le seuil des 1000 ne tient vraiment plus ???
Frères, SanDisk a vraiment souffert hier soir ! Hier, ChainEye était encore prudent en étant baissier, mais aujourd'hui la chute continue directement. Une grande bougie rouge de près de 10 % est apparue, les haussiers n'ont absolument pas riposté, la force des baissiers est tout simplement brutale.
Hier soir, les marchés américains n'étaient pas forts non plus, le Nasdaq a baissé de 1,07 %, le S&P de 0,51 %, les actions de semi-conducteurs ont toutes baissé, l'indice Philadelphia Semiconductor a chuté de 3,37 %. Aujourd'hui, c'est aussi le jour des élections de mi-mandat aux États-Unis, le sentiment du marché est prudent, le secteur du stockage est clairement sous pression à court terme.
Avec cette tendance, une cassure sous 1000 n'est vraiment pas impossible.
Conseil d'opération : suivre la tendance !!
Pour les plus agressifs, ouvrez des positions courtes dans le sens de la tendance, pour les plus prudents, attendez un rebond dans la zone de résistance 1100-1150, si le volume ne suit pas, construisez votre position par tranches ! 1000 est un seuil psychologique, en cas de cassure, ciblez 950-970 !!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Faisons d'abord un calcul concret : un gain latent de 3,35 millions de dollars, comparé à une position courte de 101,33 millions de dollars, soit un ratio d'environ 3,3 %, mais ce n'est pas le rendement du capital, on ne sait pas combien de marge a été utilisée, le matériel ne le précise pas. PANews cite la surveillance d'Onchain Lens indiquant que Wintermute détient cette position courte sur Hyperliquid ; il a également averti auparavant que si le $BTC tombe en dessous du support à 76 800 dollars, il pourrait chuter davantage.
Mon jugement est que cette information sert d'avertissement de risque, mais la prendre comme un signal de suivi de position est surestimé. Le montant de la position est important, ce qui signifie seulement que cette exposition mérite attention, mais ne prouve pas directement que la direction est correcte. En lisant des informations, ce que je redoute le plus, c'est de traduire automatiquement « les institutions sont en train d'agir » par « je devrais aussi agir ».
La différence entre prudence et risque est assez claire ici : le matériel ne précise pas s'il y a d'autres positions de couverture, si la position courte fait partie de la gestion des risques du portefeuille, alors une personne ordinaire qui ne copie que ce côté pourrait assumer un risque complètement différent. De plus, le gain latent est l'état comptable au moment de la surveillance, ce n'est pas de l'argent déjà encaissé, encore moins une garantie pour l'évolution future.
Je choisirais d'être un peu plus prudent, en prenant 76 800 dollars comme point d'observation, sans décider de la direction uniquement sur un instantané de la position institutionnelle. Cette information me sert à me rappeler de vérifier les risques, pas à me donner du courage pour augmenter l'effet de levier. Et vous, attendriez-vous la performance du prix à ce niveau pour juger, ou seriez-vous prêt à prendre le risque en considérant la position courte institutionnelle comme un indice baissier ?Analyse des données clés de la carte thermique des liquidations BTC, balayage de la liquidité dans les deux sens, double écrasement des positions longues et courtes !!!
Carte thermique des liquidations OKX BTC/USDT sur 24 heures, prix actuel autour de 77992.
Zone de liquidité concentrée au-dessus entre 79220-81735, accumulation massive de stops short, une cassure à la hausse déclenche facilement des liquidations concentrées des shorts, entraînant une forte hausse rapide.
Zone principale de liquidité en dessous entre 74309-76765, regroupant les stops longs, une mèche vers le bas balaiera en masse les positions longues.
Le prix actuel se situe entre ces deux grandes zones de liquidité, avec de nombreuses liquidations forcées en attente en haut et en bas, le marché est susceptible de faire des mèches dans les deux sens pour récolter les leviers, la configuration de range reste inchangée.
Résistance BTC à 79000, support à 75000, privilégier les ventes à haut niveau et achats à bas niveau !
Analyse de marché à titre de référence uniquement, ne constitue aucun conseil de trading$【La "double mesure" de la Banque populaire de Chine renforcée : le taux des prêts relais pour le rachat et l'augmentation des actions abaissé à 1 %, passage à un dispositif permanent】
Le 2 novembre, la Banque populaire de Chine, en collaboration avec l'Autorité de régulation financière et la Commission chinoise de régulation des valeurs mobilières, a successivement tenu des réunions sur la facilité d'échange entre sociétés de valeurs mobilières, fonds et assurances, ainsi que sur les prêts relais pour le rachat et l'augmentation des actions, recueillant les progrès et avis de 23 institutions de valeurs mobilières et fonds ainsi que de 26 banques, afin d'étudier et de déployer pleinement les deux outils de soutien au marché des capitaux.
Regardons d'abord l'encours : la facilité d'échange, lancée en octobre 2024, a été prolongée plusieurs fois, avec un solde actuel de 105 milliards de yuans ; le montant signé des prêts relais pour le rachat et l'augmentation des actions est d'environ 440 milliards de yuans, avec plus de 280 milliards déjà déboursés, principalement pour répondre aux besoins de financement de gestion de la capitalisation boursière des sociétés cotées.
Trois mesures importantes pour l'accroissement : premièrement, le prêt relais pour le rachat et l'augmentation des actions passe d'une "disposition temporaire" à un "dispositif institutionnel permanent" — le statut de l'outil est élevé de mécanisme temporaire à mécanisme permanent ; deuxièmement, le taux des prêts relais est abaissé de 1,25 % à 1 % — réduisant concrètement le coût de financement des rachats et augmentations d'actions des entreprises ; troisièmement, la facilité d'échange sera mise en œuvre en temps voulu, avec une augmentation du nombre d'institutions participantes, une réduction appropriée des frais d'échange, et une optimisation des garanties et du mode d'opération. Le niveau des réunions conjointes des trois ministères, combiné à la formulation "dispositif institutionnel permanent", constitue un ensemble clair de mesures pour stabiliser le marché.
L'interprétation doit être mesurée : il ne s'agit pas d'une expansion quantitative globale de septembre 2024, mais d'une optimisation et d'une normalisation d'outils structurels, avec une portée signalétique plus importante que le volume unique de fonds. Mais cela répond à une question longtemps posée par le marché — le mécanisme de stabilisation quittera-t-il le marché en période de pression ? La réponse est : non seulement il ne part pas, mais il réduit les coûts, élargit la participation et devient permanent. Pour les actifs liés au marché A, ce type de signal est généralement intégré progressivement ; il convient de suivre le rythme réel de déploiement de la facilité d'échange et le volume mensuel des prêts relais pour rachat.🔍 La migration a été approuvée, alors pourquoi y a-t-il encore un autre vote ? En examinant ce message, le doute réside dans la limite de « l'approbation » : les stakers d'Akash ont approuvé la migration de Cosmos vers Solana ; $AKT peut être lancé sur Solana après deux audits, mais la migration du marché informatique et l'arrêt des récompenses de staking nécessitent un autre vote séparé.
Ne tirez pas de conclusions hâtives. Je pense que l'impact sur les intérêts des stakers est plus crucial que le simple récit de la migration de chaîne. Un détail intéressant est que le lancement du token ne signifie pas que le marché informatique est entièrement transféré, la mise en œuvre opérationnelle est encore soumise à un seuil de gouvernance ; et l'arrêt des récompenses de staking concerne les revenus des participants, donc approuver la migration ne signifie pas forcément accepter la fin des récompenses. Voici ma supposition : le vote de changement pourrait être le véritable point de rencontre des intérêts de toutes les parties, on ne peut pas remplacer l'attitude du second vote par celle du premier.
Je continuerai à surveiller les dispositions concernant l'arrêt des récompenses dans la proposition de changement. Restons tous attentifs à la suite : selon vous, les stakers se soucient-ils plus de la manière dont les récompenses sont retirées ou de la façon dont le marché informatique est transféré ? Voyons quelle supposition est la plus proche.L'indice ahr999 est tombé en dessous de 0,45, selon ses règles, cela devrait être une zone d'achat à bas prix, et il faut augmenter progressivement la position. Mais dans l'histoire de l'ahr999, il est déjà descendu à 0,03, voire à un peu plus de 0,02.
Au prix actuel, le Bitcoin est à 77 000, même si on veut acheter, il faut le faire lentement avec une petite position, jamais en position lourde pour acheter à bas prix. Sinon, si le prix continue de baisser, on n'aura plus de munitions pour renforcer la position, ce qui fera baisser le prix moyen.
Pourquoi 77 000 fait-il que les membres du marché pensent que ce prix est rentable ? Faut-il vraiment acheter à ce prix bas ? Les membres ont-ils un capital très important ? Gagner, de 77 000 à 150 000, c'est déjà suffisant, c'est juste doubler la mise. Et si ça baisse, de 77 000 à 40 000, voire à 30 000, est-ce vraiment impossible ?
Ce genre de ratio gain/perte, de cote, de probabilité de succès, je ne joue pas. Mon premier achat de Bitcoin était à 63 000, je ne peux pas acheter plus cher et augmenter mon prix moyen. Souvenez-vous toujours, le prix d'achat est le plus important, car il signifie une haute probabilité de succès, une cote élevée, un bon ratio gain/perte, une marge de sécurité élevée, ainsi qu'un bon état d'esprit et une bonne émotion.Ce n'est pas son propre argent, donc il ne fait pas mal de le dépenser 😅
Un hacker soupçonné d'avoir volé 106 millions de dollars à une entité de l'UE a acheté hier en une seule journée 27 553 $ETH, d'une valeur de 62,83 millions de dollars, toutes les opérations d'achat ayant été effectuées sur la blockchain, avec un prix moyen de 2 280,34 $. Il semble que les achats soient actuellement suspendus.
Adresse du portefeuille 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547C'est la même chose qui baisse, mais la manière de baisser est différente
L'action baisse un peu, mais le token peut chuter profondément. Ces deux événements se produisent sur le même actif.
Comment ce chiffre est-il calculé : pour une même vente, il y a un carnet d'ordres complet côté action. Côté token, le carnet d'ordres est mince, une seule grosse vente fait sauter plusieurs niveaux.
Au moment du déclenchement : le marché américain est fermé, il n'y a pas de liquidité réelle sur la chaîne pour le token. Le prix est soutenu par les ordres en attente, s'il n'y a personne pour les prendre, il chute.
Mon hypothèse est que la chute brutale n'est pas due à quelqu'un qui vend massivement, mais simplement à l'absence totale d'acheteurs pendant cette période.
Les résultats de $SNDK ne sont pas mauvais, c'est la profondeur du carnet d'ordres du token qui est faible.
Pour vraiment comprendre, il faut surveiller l'épaisseur des ordres en attente pendant les heures de fermeture du marché.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Jour des élections de mi-mandat, le marché n'a pas donné de direction, mais a plutôt dévoilé la carte des liquidations pour trois cryptomonnaies : BTC est coincé entre deux liquidations à neuf chiffres en haut et en bas, ETH s'en sort à peine mieux grâce aux achats des gros porteurs, SOL est la seule à clôturer en baisse contre la tendance.
$BTC : environ 76 700—78 500. À la hausse, 1,637 milliard de dollars de positions courtes liquidées à 80 854, à la baisse, 1,013 milliard de dollars de positions longues sous pression à 73 494, avec un espace de 7 000 dollars entre les deux, les deux extrémités sont des carburants. 281 millions ont déjà été liquidés au cours des dernières 24 heures, dont 74,57 % de positions longues. Les ETF ont enregistré une sortie nette d'environ 640 millions la semaine dernière, mais IBIT a enregistré une entrée inverse de 177 millions, l'argent change de place, il ne quitte pas le marché.
$ETH : environ 2 303, en hausse d'environ 1,55 %, la seule des trois cryptos à battre BTC. Mais cette surperformance ne vient pas des ETF — le produit continue de perdre des fonds, le soutien vient davantage des gros porteurs en chaîne qui achètent activement lors de la baisse.
$SOL : environ 92—95, en baisse d'environ 0,47 %, la seule à clôturer en baisse contre la tendance. Une baleine a déposé au total 1,49 million de SOL, soit environ 149 millions de dollars, sur plusieurs plateformes d'échange au cours des 10 derniers jours ; les ETF ont enregistré cinq jours consécutifs de sorties, totalisant environ 71,4 millions.
Les élections de mi-mandat se déroulent ce soir, suivies vendredi par le rapport sur l'emploi non agricole, la probabilité d'une hausse des taux en décembre reste à 73,7 %. Aucune des trois cryptos n'attend un "renversement", elles attendent toutes la même chose : que les données fournissent une raison pour que les fonds au comptant veuillent entrer d'eux-mêmes.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le rapport financier d'Apple a dépassé les attentes, mais l'action a chuté après la clôture — le marché ne regarde pas le trimestre passé, mais la marge brute du trimestre suivant.
Hier soir après la clôture, Apple a présenté le premier rapport financier depuis la prise de fonction de son nouveau PDG.
Le chiffre d'affaires s'élève à 114,48 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, dépassant largement les 113,39 milliards attendus.
Le bénéfice par action est de 2,10 dollars, également supérieur aux 1,99 dollars prévus.
Les ventes d'iPhone ont atteint 57,58 milliards, en hausse de 17,5 % sur un an, et les services ont généré 31,57 milliards, un record historique.
Honnêtement, ce trimestre seul ne présente aucun problème, la marge brute de 47,9 % est aussi supérieure aux 47,5 % anticipés.
Ce qui est absurde, c'est la prévision donnée lors de la conférence téléphonique : pour le trimestre de décembre, la marge brute est estimée entre 45 % et 46 %, la croissance des services entre 8 % et 9 %, en dessous des 10,7 % attendus.
La raison est claire : la hausse des prix de la mémoire, et les coûts liés à l'augmentation de l'utilisation de l'IA Siri.
Je pense que c'est un rapport "parfait pour le passé, mais avec une décote pour l'avenir".
La prévision de croissance du chiffre d'affaires entre 7 % et 10 % semble être la meilleure jamais vue pour un trimestre, mais la marge bénéficiaire diminue en premier, donc le marché calcule d'abord avec un prix décoté.
Le cours a clôturé lundi à 338,32 dollars, en baisse de 1,83 %, et a encore glissé à 328,83 dollars après la clôture.
On verra ce soir si l'ouverture peut dépasser 344,63 dollars, sinon si le cours casse ce prix après la clôture à 328,83 dollars, mon analyse sera invalide.
Apple reste Apple, mais il faut maintenant prouver que le coût plus élevé de la mémoire peut être rentabilisé. $AAPL $NVDA $INTC
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 【La Corée du Nord dément officiellement, Kim Yo-jong intervient : l'affaire Binance devient un levier diplomatique】
Le 2 novembre, les autorités nord-coréennes ont officiellement nié toute implication dans le vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance. Selon l'agence KCNA et Reuters, Kim Yo-jong a publiquement déclaré que les accusations selon lesquelles la Corée du Nord serait derrière cet incident sont "fabriquées" et que les accusations américaines sont motivées politiquement. Auparavant, le FBI avait officiellement attribué l'attaque à la Corée du Nord, et les conclusions d'enquête de Chainalysis et TRM Labs pointaient dans la même direction — un groupe de hackers lié à la Corée du Nord nommé TraderTraitor.
Ce "démenti" était attendu sur le marché — la Corée du Nord n'a jamais reconnu aucune cyberattaque qui lui a été attribuée. Mais le niveau de la déclaration est notable : l'intervention personnelle de Kim Yo-jong signifie que Pyongyang considère cette affaire comme un sujet diplomatique officiel. Dans le contexte géopolitique actuel, un vol de cryptomonnaies de 6,3 milliards de dollars est passé d'une enquête pénale à un levier de négociation : il peut servir de justification à un renforcement des sanctions américaines contre la Corée du Nord, ou être utilisé comme monnaie d'échange dans certaines transactions. Les implications pour le marché crypto sont indirectes mais réelles — plus les canaux de blanchiment des hackers liés à la Corée du Nord sont sous surveillance, plus les émetteurs de stablecoins, les ponts inter-chaînes et les plateformes d'échange subissent une pression réglementaire accrue.
Parallèlement au démenti, une donnée concrète a été communiquée : Tether a révélé qu'après l'incident Binance, plus de 1,5 milliard de dollars en USDT liés à l'affaire ont été gelés en moins de 30 minutes. Ces 30 minutes correspondent au délai complet entre l'identification sur la blockchain et l'exécution du gel — cette rapidité montre que la réponse d'urgence de l'émetteur est désormais à l'échelle des "minutes", ce qui définit mieux que n'importe quelle promesse verbale la future dynamique des attaques et défenses. Selon Bloomberg, Binance a également augmenté les commissions de certains teneurs de marché après l'incident pour obtenir leur soutien en période de tension sur la liquidité — le coût de la gestion de crise est ainsi valorisé.【Une augmentation de 60 000 emplois non agricoles peut-elle changer la trajectoire de hausse des taux de la Fed ?】
En septembre, les emplois non agricoles aux États-Unis n'ont augmenté que de 29 000, le taux de chômage est resté à 4,2 %, le marché de l'emploi s'est clairement refroidi. Le marché prévoit une augmentation d'environ 60 000 emplois en octobre, ce qui semble un redressement, mais ce chiffre, comparé à une moyenne mensuelle de 45 000 emplois créés au cours des 12 derniers mois, n'est pas fort.
L'inflation continue de faire pression sur la Fed. En septembre, le PCE de base a augmenté de 3,1 % en glissement annuel, le PCE global a même atteint 3,6 % ; en octobre, l'ISM manufacturier PMI est monté à 55,5, l'indice des prix reste élevé à 75,2. L'économie ne ralentit pas nettement, la pression sur les prix ne faiblit pas, la Fed manque naturellement de raisons pour baisser les taux.
Actuellement, le marché penche déjà vers une hausse des taux en décembre, avec une probabilité d'environ 74 %. Donc, cette fois, il ne s'agit pas simplement de voir si l'emploi a augmenté de 60 000 : si les données sur l'emploi et les salaires sont fortes, les anticipations de hausse des taux pourraient continuer à s'intensifier, les rendements des bons du Trésor et le dollar pourraient facilement augmenter, les actifs à risque comme $BTC, $XAU, etc., seraient sous pression ; si l'emploi est nettement inférieur aux attentes, les transactions en faveur d'une baisse des taux pourraient reprendre.
Je pense que les espoirs de baisse des taux à court terme sont faibles, le marché doit plutôt se méfier d'un emploi non agricole plus fort qui pousserait davantage les anticipations de hausse des taux. Mais le nombre d'emplois créés seul ne suffit pas, le salaire horaire moyen et le taux de chômage sont tout aussi importants. Plus l'emploi est fort et les salaires élevés, plus la Fed aura de raisons de maintenir la politique de resserrement. Le plus magique n'est pas combien d'argent a été perdu, mais comment le hacker dépense cet argent. La vitesse à laquelle l'émetteur gèle les fonds le pousse à agir rapidement, et la transaction sur la blockchain ne regarde pas du tout le prix. Cette structure de force d'achat forcée est plus honnête que les chandeliers K.
$ETH est devenu l'objet d'une prise en charge passive, le hacker achète de l'éther sur la blockchain à un prix moyen de plus de 2600, soit plus de 300 dollars de plus que le marché des dérivés, ce qui équivaut à offrir une prime à tout le réseau. Donc, ces deux derniers jours, le fait que ETH tienne à 2300 n'est pas parce que les haussiers sont forts, mais parce que quelqu'un achète sans regarder le prix. Je ne renforcerai pas ma position avant que 2300 soit solidement maintenu, et on parlera des sommets précédents après cela.
$UNI est la source directe du slippage, un marché peu profond a été secoué par un gros acheteur qui a créé un écart de plusieurs centaines de dollars. Les fonds à court terme réévalueront la valeur de la profondeur du DEX, je ne bouge pas tant que ça consolide au-dessus de 7, on verra si ça casse les plus bas précédents.
$HYPE, dans cet événement, le prix des dérivés est devenu la véritable ancre, la profondeur a résisté à l'épreuve. Maintenant, autour de 84, ça stagne, toujours sous l'eau sur trente jours, je garde ma position de base, je renforcerai si ça retombe sous 80.
J'attends qu'une force d'achat forcée apparaisse pour monter à bord, le coût est toujours bien plus élevé que prévu.$ZHIPU
1. La commercialisation de l'IA ne sera pas si rapide, il faudra au moins deux ans pour démarrer. Actuellement, la programmation et le jumeau numérique ont déjà atteint un niveau supérieur à 95 % de celui des étudiants de licence. Je l'utilise actuellement, mais en ce qui concerne ce modèle glm, je trouve qu'il y a un certain écart par rapport à deepseek. Personnellement, je consomme environ cinq à six mille points par mois.
2. Les modèles 3D et autres sont également en train d'être progressivement maîtrisés.
3. Si ce marché recule, un véritable marché baissier sera forcément long, d'au moins trois mois de baisse progressive, car l'Orient va fêter le Nouvel An, l'Occident a ses célébrations, et les institutions doivent clôturer leurs comptes.
4. Actuellement, les fonds publics de ces grandes entreprises n'ont pas été rachetés par les institutions. Une fois rachetés, il y aura une nouvelle phase de baisse, donc il est très important de savoir si le marché va devenir baissier.
5. Que ce soit le Bitcoin ou l'Ethereum, je pense que leur avenir est limité. Les actions commencent déjà à être tokenisées, que peut-on encore en attendre ?
6. Entre Bitcoin et Ethereum, je choisis Ethereum. Le plus grand problème du Bitcoin est son utilité. Un autre problème est que son effet de richesse diminue. Avant, on pouvait dire que si vous le déteniez, il aurait multiplié sa valeur plusieurs fois ces deux dernières années, mais maintenant son prix est déjà supérieur à 70 000 dollars, sa capitalisation boursière est de 10 000 milliards. Même si les États-Unis baissent les taux, que le marché imprime de la monnaie, que la monnaie est surabondante et que le marché est accommodant, je pense que son système économique atteindra au maximum 150 000 dollars, il n'y a plus cette attente de marché débridée d'avant.
$BTC $BTC est toujours dans une zone de pression, mais le marché et les flux de capitaux commencent à raconter une histoire différente. Le prix oscille autour de 80 000, avec des tentatives de hausse manquant de continuité, la confiance des acheteurs à court terme est faible. Le vent contraire macroéconomique persiste : attentes de hausse des taux, prix du pétrole élevés, AI absorbant l'appétit pour le risque, observation avant les élections, ce qui pousse les capitaux à préférer attendre.
La divergence clé est que tous les capitaux ne se retirent pas. Les ETF enregistrent encore quelques entrées nettes, mais leur intensité et leur durabilité sont limitées, ce qui ne soutient pas clairement le prix ; les gros flux rapides de spéculation sur le basis et la macro ont nettement réduit leurs positions et se sont retirés, laissant les capitaux d'allocation prendre lentement le relais. Les gros porteurs on-chain montrent des signes d'accumulation, ce qui indique que la situation actuelle ressemble plus à un nettoyage des émotions à court terme et des leviers, plutôt qu'à une réduction uniforme des positions par les institutions.
En pratique, lors d'une phase de divergence, il faut éviter de courir après les hausses ou les baisses. Acheter dans la hausse peut entraîner des pertes, vendre à découvert peut aussi être contré par des entrées soudaines. Il faut resserrer les positions, observer attentivement le volume lors des tests de supports clés et les flux des ETF, sans se précipiter à parier sur une direction. Avant la concrétisation des événements macro, il faut vérifier s'il y a une véritable prise en charge aux bas niveaux, plutôt que de se focaliser uniquement sur les variations de prix. Attendre que la divergence des capitaux se résorbe avant d'agir est plus sûr que de deviner à l'aveugle. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Le taux de financement de $BEAT est passé de 0,0115 % à 0,0125 %, le prix s'est établi à 0,10121, avec une hausse de 3,0 % sur 24 heures — les haussiers paient pour leurs positions, au lieu d'attendre passivement que le vent tourne. Ce détail vaut plus que la simple augmentation : lorsque le coût de détention des positions longues est continuellement positif et augmente légèrement, cela montre que les acheteurs sont prêts à dépenser de l'argent réel pour leurs positions, et que le sentiment du marché est passé de la prudence à l'engagement. 🎧 En élargissant la perspective, la performance des actifs dans la même fenêtre temporelle n'est pas uniforme. $MU est à 913,05, en hausse de 1,6 %, la moyenne mobile sur 20 jours est d'environ 902, le prix actuel dépasse d'environ 1,2 % cette moyenne, franchissant à nouveau le seuil des 900 tout en dépassant cette ligne de référence à moyen terme. Ce n'est pas un simple retour au niveau entier, mais une action critique où la structure des prix passe de « suivre la moyenne mobile » à « devancer la moyenne mobile ». L'écart reste mince, donc une qualification plus raisonnable est une « récupération de la zone » plutôt qu'une accélération complète — c'est aussi là que beaucoup se trompent : prendre une reprise de la moyenne mobile pour une confirmation de tendance, en ignorant que la confirmation nécessite du temps et un volume adéquat. $SLX offre un exemple contraire. À 0,04142, en baisse de 5,7 % sur 24 heures, l'ATR sur 14 jours est d'environ 0,003554, soit 8,6 % du prix. Dans une telle amplitude de volatilité, la baisse quotidienne et les fluctuations intrajournalières doivent être évaluées avec la même mesure, la réaction à bas niveau ne peut pas être jugée uniquement sur l'amplitude pour déterminer la force ou la faiblesse. Je préfère l'interpréter comme un repli compensatoire dans une large oscillation, l'ATR mesure la volatilité, ce n'est pas un prix cible futur. Cette distinction détermine si vous êtes éjecté par le bruit ou si vous regardezLa barre des 77 600 n'a vraiment pas tenu la nuit dernière.
Ce qui est le plus douloureux, c'est qu'à 23 heures, l'ISM est sorti à 55,5, mieux que prévu, mais le Bitcoin a justement commencé à chuter à ce moment-là, atteignant un plus bas à 76 660 à 8 heures du matin. $BTC est maintenant à 77 131.
Je ne surveille pas le prix, mais les gens : le ratio haussiers/baissiers est passé de 2,28 hier soir à 2,73, la peur et la cupidité sont à seulement 26. Plus ça baisse, plus il y a de monde qui achète à bas prix, et c'est justement à ce moment-là que j'ai encore moins envie d'entrer.
Le RSI journalier de $SOL est à 26,6, déjà survendu, un rebond ne m'étonnerait pas, mais je ne parierai pas dessus.
Aujourd'hui, je reste à l'écart, j'attends que 77 600 soit récupéré pour en reparler, en attendant je regarde la bande inférieure de Bollinger à 76 228.
Données à 08:33, analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
Qu'avez-vous en main actuellement : spot, contrats ou êtes-vous à l'écart ?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #analyseDeMarchéVote le jour de l'élection. BTC 77,114, ETH 2,258. J'ai regardé toute la matinée, c'est toujours la même situation désespérante.
Ce qui est le plus frustrant dans ce métier, ce n'est pas de perdre de l'argent. C'est que tu calcules bien ta position, elle ne vient pas ; tu t'éloignes, elle arrive. Hier soir, j'ai attendu jusqu'à 23h30, la ligne de rebond à 79 000 n'est jamais apparue. Ce matin, en me levant, 76 664 était déjà passé.
Presque, mais c'est ce presque qui fait toute la différence.
Pour ce rebond d'aujourd'hui, je n'ai aucune envie de me lancer.
Le volume n'est pas correct. La ligne de baisse à 22h hier a enregistré 1 090 transactions, la plus grosse de ces trois jours. Les deux lignes de rebond aujourd'hui, 501 et 405, totalisent à peine plus de 900. Quand ça baisse, il y a vraiment des vendeurs, quand ça monte, personne ne reprend.
On a vu trop de ces rebonds. Sur trois fois, deux sont là pour te faire monter dans le train. Une fois dedans, c'est le sommet.
Quelqu'un m'a dit que couper ses pertes, c'était reconnaître sa défaite. Ça fait des années que j'entends ça, et je trouve ça assez absurde.
Couper ses pertes, c'est un coût, comme les frais ou le spread, c'est l'argent à payer dans ce métier. Tenir une position trop longtemps, c'est ce qui fait sortir du jeu, pas couper ses pertes. Une fois tu refuses, deux fois tu refuses, à la troisième fois ton compte est vide.
Donc avant d'entrer en position, je calcule une chose : où sortir si je me trompe. Ce chiffre est fixé, le reste peut être discuté.
ETH est encore plus frustrant. De 2 237 à 2 263, sept bougies serrées dans une fourchette de vingt-six dollars. EMA20 et EMA50 collées à 2 266, les deux lignes sont à 1,6 dollars d'écart.
Ce genre de marché, je ne le regarde généralement pas. Plus je regarde, plus j'ai envie d'agir, et quand j'agis, je me fais battre des deux côtés.
Si ça tient au-dessus de 2 266 et que le repli ne casse pas ce niveau, je prends une position longue. Si ça casse 2 237 à la baisse, je prends une position courte. J'ai un plan pour les deux directions, ce matin je n'ai passé aucun ordre.
Aucune des nouvelles de ces trois jours n'est légère.
Binance a été piraté pour 6,3 milliards de dollars, la plus grosse attaque de l'histoire. Ils ont déjà remboursé 95%, les retraits ont repris, il reste un flux net sortant de 3,6 milliards.
L'ETF BTC spot a enregistré vendredi dernier une sortie de 643 millions en une journée, le plus gros depuis juin. Les entrées nettes accumulées cette année ont été réduites de plus de 60% en une journée. Ethereum a vu 156 millions sortir le même jour, 430 millions sur la semaine.
Derrière ces chiffres, il y a vraiment des gens qui ont coupé leurs pertes à ce niveau. Ce n'est pas parce que ça baisse beaucoup que c'est justifié. C'est l'émotion qui parle.
Un autre facteur est le taux d'intérêt. Le 28 octobre, la Fed maintient entre 3,75% et 4,00%, avec plus de 70% de chances d'une hausse en décembre.
Sur le front des élections, le marché a beaucoup parié. Sur Kalshi, les démocrates ont 92% de chances de garder la Chambre, 69% le Sénat.
Avec de tels paris, le résultat ne fait pas monter le marché. Ce qui peut vraiment faire bouger les prix, c'est une surprise comme les républicains qui gardent le Sénat.
Que faire si la surprise arrive ? Réduire de moitié la position, attendre la clôture de la première bougie horaire avant d'agir. La première réaction du marché est souvent erronée, je vise la deuxième.
Cette semaine, il y a aussi les chiffres de l'emploi non agricole et le rapport financier d'Apple, la volatilité sera inévitable.
J'ai fait tous mes calculs, placé mes ordres, le reste est entre ses mains.
Je ne sais pas où le marché va, et je n'ai pas besoin de le savoir. Ce que je dois savoir, c'est où sortir si je me trompe, et jusqu'où tenir si j'ai raison. Une fois ces deux choses fixées, la hausse ou la baisse n'est que le processus.Le code source du contrat a déjà été vérifié, pourquoi faut-il continuer à vérifier ?
Parce que la vérification du code source ne signifie pas un audit de sécurité, et ne garantit pas que le contrat est exempt de vulnérabilités.
Ce qu'il faut vraiment vérifier en plus :
* Configuration de compilation : la version du compilateur et les paramètres associés correspondent-ils ?
* Déploiement réel : le code source public correspond-il au code actuellement en fonctionnement ?
* Permissions du contrat : l'administrateur peut-il émettre plus de jetons, suspendre ou mettre à jour ?
* Dépendances externes : les oracles et autres contrats sont-ils fiables ?
* Comportement on-chain : les changements de permissions et les enregistrements de mises à jour sont-ils transparents ?
Si le projet utilise un contrat proxy, il faut aussi confirmer l'adresse de l'implémentation actuelle, et ne pas se fier uniquement à l'adresse proxy avec laquelle les utilisateurs interagissent.
La vérification du code source répond à la question « le code correspond-il ? », tandis que l'audit de sécurité répond à « le code présente-t-il des risques ? ». Il ne faut pas confondre les deux.
#Web3sécurité #ContratsIntelligents #AnalyseOnChain 【Les iPhone se vendent comme des petits pains, mais le cours de l'action Apple chute : l'IA est en train de grignoter les profits】
Le rapport financier d'Apple $xAAPL n'est pas mauvais, il est même assez impressionnant. Le chiffre d'affaires du T4 s'élève à 114,5 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, les revenus de l'iPhone atteignent 57,6 milliards de dollars, en hausse de 17 %, et le BPA atteint 2,10 dollars. Pourtant, le cours de l'action a chuté de près de 3 % après la clôture, le marché ne se focalise plus sur les volumes de vente, mais sur la marge bénéficiaire.
Apple prévoit une croissance du chiffre d'affaires de 7 % à 10 % pour le trimestre suivant, ce qui pourrait établir un nouveau record historique, mais la marge brute prévue n'est que de 45 % à 46 %, inférieure aux 47,9 % de ce trimestre. La hausse des prix des puces mémoire est la principale pression, et le coût d'exploitation dans le cloud de l'IA Siri augmente également. Plus l'industrie de l'IA est florissante, plus les centres de données ont besoin de puces mémoire, et les fabricants d'électronique grand public doivent payer des composants plus chers.
Un autre détail : environ 0,05 dollar du BPA de ce trimestre provient d'un remboursement de droits de douane, et la croissance prévue du secteur des services pour le trimestre suivant n'est que de 8 % à 9 %. Cela signifie que, bien que la croissance du matériel soit forte, la croissance des profits commence à être comprimée par les coûts.
Je reste globalement optimiste sur Apple à long terme, mais à court terme, il ne faut pas se contenter de raconter l'histoire des ventes d'iPhone. Le plus grand défi pour Apple dans la prochaine phase est de savoir s'il peut transformer l'IA en une nouvelle source de revenus, plutôt que de laisser l'IA devenir d'abord un coût de plus en plus élevé.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Tether possède 150 000 BTC, je pense d'abord au pire scénario : si $BTC chute brutalement et déclenche une panique de rachat, la pression pourrait s'accumuler. Ce n'est que ma spéculation.
Ce qui m'importe davantage, c'est la transmission des émotions, pas le classement des détenteurs : la volatilité des actifs et les rachats concentrés sont deux risques, mais on ne peut pas déduire directement d'un portefeuille que le paiement posera problème, il faut aussi examiner les réserves d'obligations d'État divulguées.
Ma pratique de gestion des risques est de calculer de manière consolidée l'exposition liée au même émetteur, les portefeuilles dispersés ne signifient pas un risque dispersé. Face à ce genre d'information, quelle perte maximale fixez-vous généralement sur une seule transaction ?Acheté pendant 4 jours consécutifs, tout a été rendu en une journée, avec en plus 200 millions de plus perdus. Ceux qui considéraient les flux d'ETF comme un signal d'achat ont reçu une leçon la semaine dernière.
L'ETF Bitcoin américain a été acheté pendant 4 jours consécutifs du 26 au 29 octobre, avec un achat net total d'environ 441 millions de dollars. Le 30 octobre, il y a eu une vente nette de 643 millions de dollars en une seule journée. Les achats de 4 jours ont été entièrement rendus en une journée, avec environ 200 millions de plus perdus.
L'ordre est aussi intéressant : le 29 octobre, le $BTC a d'abord chuté d'environ 4 %, puis le lendemain l'ETF a vendu en grande quantité. Le prix baisse d'abord, l'argent se retire ensuite.
Au moins cette semaine, l'argent de l'ETF suit le prix. Les flux d'ETF sont l'ombre du prix, pas son plancher.
Utilisez-vous les flux d'entrée et de sortie des ETF comme signal d'achat ou de vente ?
Oui / Non ?? #交易之声：你的经验值得被听到 $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Idée parfaitement réalisée 📉
Plan du matin : rebond entre 95,5 et 96,5, vente à découvert en cas de stagnation, stop loss placé au-dessus de 96,8, premier objectif entre 94,0 et 94,3, deuxième objectif entre 93,2 et 93,5, maintien de la position en cas de cassure.
Le marché a atteint un pic à 96,21 avant de reculer sous pression, puis a plongé jusqu'à un minimum de 90,82, franchissant directement le deuxième objectif, profit maximal réalisé.
La structure baissière à long terme n'a pas changé, ce rebond n'est qu'une correction secondaire dans la tendance baissière. Le rebond s'est fait avec un volume en baisse, sans nouvel afflux de capitaux acheteurs, seulement une hausse passive due à la prise de bénéfices des positions courtes.
À l'approche de la zone de résistance conjointe, les positions bloquées en haut se concentrent, la pression de vente se libère après la résistance, en suivant la tendance, le marché évolue naturellement selon le scénario.