Orbit Post Sitemap
Les résultats de SanDisk ont dépassé les attentes, mais après l'annonce d'un fractionnement d'actions, le cours a chuté de plus de 13 %, ce qui indique que l'émotion de vendre dès la réalisation des bonnes nouvelles domine les actifs à risque. BCH n'échappe pas à cette atmosphère prudente, et je prévois une tendance à court terme plutôt faible et oscillante. Le niveau de quatre heures reste dans une structure ascendante, mais sur une heure, la tendance est déjà baissière avec un recul de 6,38 % par rapport au sommet. 272,67 est la ligne de défense clé aujourd'hui, tandis que 286,71 constitue une résistance ; le ratio achat/vente dans le carnet d'ordres est seulement de 0,75, les vendeurs dominent clairement, et le taux de financement de 0,0039 % montre que les haussiers paient encore pour leurs positions, l'humeur n'est pas complètement baissière. La cassure ou non est le point central du changement de tendance. En termes de stratégie, un rebond du prix vers environ 281,35 peut être une opportunité pour une position courte légère, avec un stop loss à 286,95 et un objectif à 273,45 ; si le prix se maintient en dessous de 272,67 avec un volume important, suivre la tendance baissière, stop loss à 276,85, objectif à 267,35. Contrôler la position à moins de 20 %, attendre la confirmation de clôture avant d'agir sur une cassure.
——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$BCH#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
$BCH As-tu remarqué que la quantité de USDT dans les portefeuilles est de plus en plus souvent transférée sur TRON plutôt que sur Ethereum ?
Ce n'est pas une illusion. À la fin du troisième trimestre, le montant de USDT sur TRON était de 92,35 milliards de dollars, contre 86,69 milliards sur Ethereum. Le 23 juillet, TRON a dépassé Ethereum, et est resté en tête jusqu'à la fin du trimestre, atteignant maintenant 94,25 milliards.
Cela dure depuis plus de deux mois, ce qui montre qu'il ne s'agit pas d'un simple réajustement massif ponctuel, mais que l'argent continue de converger vers un même endroit. Les frais de gas et le temps d'attente pour transférer des USDT sont là, et avec le temps, tout le monde choisit la solution la moins chère.
$ETH ne manque pas d'histoires, mais il manque une raison qui pousse les gens à transférer quotidiennement des stablecoins dessus.Le terrain de jeu principal de USDT est discrètement passé d'Ethereum à TRON.
Regardons d'abord une série de chiffres vérifiables : à la fin du troisième trimestre 2026, la circulation de USDT sur TRON était de 92,35 milliards de dollars, contre 86,69 milliards de dollars sur Ethereum. TRON a dépassé Ethereum le 23 juillet et a maintenu cette position jusqu'à la fin du trimestre, avec un montant actuel de 94,25 milliards de dollars.
Ce n'est pas un dépassement ponctuel. Pendant plus de deux mois, la position n'a pas changé, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'un transfert temporaire de fonds, mais d'un stock qui continue de s'accumuler d'un côté. Une fois que la distribution des stablecoins prend une certaine inertie, le coût pour revenir en arrière est très élevé — les adresses de réception des commerçants, les canaux d'entrée et de sortie des échanges, les pools de liquidités des teneurs de marché sont tous configurés par blockchain, et modifier cela implique de revoir tout un processus.
Cela a aussi du sens du point de vue du mécanisme. La grande majorité des détenteurs de USDT ne le font pas pour espérer une hausse, mais pour transférer, régler des paiements, ou pouvoir échanger instantanément sur la plateforme. Ce type de demande est extrêmement sensible aux frais et à la vitesse de confirmation, et presque insensible à la narration autour de la blockchain. La blockchain qui réalise cette tâche fastidieuse de manière plus économique et fluide accumule donc le stock.
Le problème de $ETH n'est pas qu'il ne soit pas performant, mais que sa performance ne se concrétise pas dans ce scénario. $TRX a conquis le segment le moins sexy mais le plus indispensable, et c'est là que se trouve le poids de 94,25 milliards.
Il est intéressant de réfléchir : lorsque la principale infrastructure de règlement des stablecoins n'est pas sur la blockchain la plus populaire, sur quoi repose alors l'histoire de valorisation d'Ethereum ?Le marché $SUI s'est effondré de manière chaotique, mais SUI a tenu bon à 0,9. Des dizaines de millions de jetons déverrouillés ont été vendus, on pensait voir du sang, mais tout a été avalé d'un coup par les acheteurs au comptant, sans la moindre chute significative. 70 % des jetons sont encore fermement bloqués en staking, les baissiers ne trouvent pas assez de liquidité pour faire chuter le prix. Le coût d'interaction avec le carnet d'ordres est presque nul, les teneurs de marché et les fonds quantitatifs se régalent en achetant à bas prix. Tant que le seuil de 0,88 ne sera pas franchi à la baisse, certains bavards qui espèrent un krach quotidien vont encore se casser la jambe.
#SUI
$SUI
👇$BTC
73%. Du côté du CME, la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre est de 73%, Kalshi 72,5, Polymarket 70,5. Les trois plateformes affichent presque le même chiffre, ce n'est pas une estimation d'un média quelconque cette fois.
La même nuit, j'ai aussi vu Citibank dire qu'ils allaient lancer la garde institutionnelle de Bitcoin cette année, devenant la sixième banque d'importance systémique mondiale. Ce genre d'activité, où les banques font la queue pour installer des infrastructures, personne ne la prenait au sérieux il y a un an.
Le marché n'a pas réagi à cette nouvelle. BTC est maintenant à 76808, le plus bas sur 24 heures est 76700, à seulement cent unités près. Le taux reste à la valeur de base de 0,01%, les positions sur contrats sont passées de 2,57 milliards à 2,611 milliards, soit une augmentation d'environ quarante millions.
L'infrastructure est un projet sur trois ans, les taux d'intérêt concernent six semaines. À court terme, je penche pour la stagnation, ne considérez pas la garde comme un facteur positif pour courir après. Ce qui bouge vraiment, c'est le coût du capital de ces quelques points de base.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ces derniers jours, le monde des cryptos fait vraiment stresser.😓 Binance a été piraté pour plus de 6 milliards de dollars, le marché a littéralement paniqué !
$BTC est maintenant tombé autour de 76 000, cassant à court terme le support précédent, avec un volume de transactions nettement en hausse, les positions longues sont liquidées les unes après les autres. En dessous, on regarde d'abord si 75 000 peut tenir, sinon ça pourrait descendre vers 70 000.
Pour $ETH, après être passé sous 2200, le rebond est très faible, la baisse et la volatilité sont plus importantes que pour Bitcoin, la liquidité est aussi moindre, la pression à court terme est plus forte. La zone 2200-2250 est devenue une forte résistance, le sentiment général est paniqué, et les rebonds sont de plus en plus faibles.
Il vaut mieux ne pas agir à l'aveugle pour l'instant, attendre que le support tienne avant de se lancer, le marché est très instable, on ne voit absolument pas de fond !
On attend de voir si les données sur l'emploi non agricole pourront redonner un coup de boost au marché !Cette semaine, les actions technologiques américaines ont généralement chuté, même les entreprises dont les activités liées à l'IA continuent de croître n'ont pas été épargnées. Alphabet et Intel ont tous deux montré des progrès dans le domaine de l'IA — Google Cloud et TPU ont amélioré leur rentabilité, Intel a vu une croissance dans ses centres de données et ses activités de fonderie — mais les pressions potentielles sur les flux de trésorerie et les contraintes d'approvisionnement ont pesé sur le sentiment des investisseurs. Rentabilité et génération de trésorerie L'attention du marché s'est déplacée de la croissance des revenus liés à l'IA vers la qualité du retour en trésorerie des dépenses d'investissement massives. La marge bénéficiaire des activités cloud d'Alphabet s'est élargie, mais l'augmentation des dépenses en capital pour l'infrastructure IA a mis sous pression les flux de trésorerie disponibles. Intel fait face à des défis différents : la croissance des serveurs est limitée, les coûts des PC et du stockage augmentent, et la pénurie de composants pèse sur les performances. Parmi les grandes entreprises technologiques, Microsoft maintient un flux de trésorerie disponible positif, tandis qu'Amazon et Meta voient leurs flux de trésorerie disponibles devenir négatifs — cette divergence nette souligne les inquiétudes des investisseurs quant à la durabilité des dépenses en IA. Dépenses d'investissement et stabilité des revenus externes Cette vente reflète un recalibrage plus large du marché sur la valorisation des investissements en IA. Les entreprises investissent des dizaines de milliards de dollars dans les centres de données, les puces et la formation des modèles, mais le calendrier de monétisation reste incertain. Les investisseurs doutent de plus en plus que les revenus externes provenant des clients cloud, des services d'IA d'entreprise et de la publicité puissent suivre le rythme des dépenses. Lorsque les flux de trésorerie disponibles se détériorent, même un récit fort autour de l'IA perd de son attrait défensif. Impact sur le secteur technologique Les mouvements de prix cette semaine indiquent que le marché entre dans une phase plus sélective. Les entreprises capables de démontrer une allocation disciplinée du capital et un retour en trésorerie visible peuventCe matin, j'ai mis BTC et ZEC côte à côte pour une évaluation : même s'ils baissent tous les deux, leur manière de baisser est complètement différente. L'un attire encore des entrées, l'autre en perd de plus en plus. ETH et SOL seront mis de côté pour l'instant, on en parlera après l'évaluation.
Regardons d'abord BTC : autour de 76811, en une journée -1,91 %, position à 53,886 milliards, avec une augmentation de 1,52 % en une journée ; liquidations en une journée de 91,57 millions, le plus élevé parmi les quatre, mais la position ne baisse pas, elle augmente même. Les positions liquidées sont reprises, c'est ce qu'on appelle un turnover.
Puis ZEC : autour de 1136, en une journée -8,02 %, soit plus de quatre fois la baisse de BTC ; la position n'est plus que de 2,33 milliards, en recul de 3,75 % en une journée ; liquidations en une journée de 14,52 millions, environ un sixième de celles de BTC. Peu de liquidations, ce sont les investisseurs qui se retirent d'eux-mêmes, c'est ce qu'on appelle un reflux.
Les coûts des deux côtés ne diffèrent pas : coût du capital BTC à 0,0109 %, ZEC à 0,0101 %, effet de levier aussi coûteux, la divergence ne vient pas du coût mais du maintien ou du départ. ETH et SOL sont entre les deux : ETH à -0,94 % est le plus résistant à la baisse, mais la position a reculé de 0,90 % ; SOL à -2,66 %, la position progresse encore de 0,62 %. L'ensemble du réseau est à 49,11% long contre 50,89% short, en une heure les positions des quatre sont toutes au plus bas, le marché n'a pas encore tranché.
Mon évaluation est claire : pour soutenir, il faut être du côté BTC, il reste de l'argent pour racheter à la baisse ; pour ZEC, tant que la position ne redevient pas positive en une journée, je considère un rebond comme une opportunité de réduire la position, pas comme un signal d'achat au plus bas. En comparant ainsi, choisissez bien votre camp.$OKB Et ces gens qui font les durs ? Ils passent leur temps à poster pour vanter à quel point OKB est puissant, à se montrer, et maintenant ils continuent à vanter une offre totale de 21 millions en déflation extrême ? OKB a déjà échoué et le sort d'OKT est scellé, tout l'écosystème d'OKB a été complètement éliminé, il n'y a plus de réduction sur les frais. Plus de minage par staking non plus, plus de niveau VIP pour les détenteurs d'OKB, la chaîne X est aussi morte, il n'y a pratiquement plus rien à voir avec OKB. OKai est aussi fini. Et puis, l'OKXICE tant vanté a été sans surprise rejeté. Il ne reste que la consommation de Gas, qui est pratiquement négligeable, car il faudrait des centaines d'années pour tout consommer, alors où est passé l'OKB consommé ? Bien sûr, dans les poches des exchanges. Le niveau est vraiment bas, le Gas n'est pas utilisé pour renforcer OKB, alors je demande à tous ceux qui postent pour vanter OKB, à quoi sert encore OKB ? Faites une liste pour que tout le monde voie, arrêtez de faire des appels à l'achat tous les jours. Ayez un peu de décence, arrêtez de nuire aux gens.Les répercussions du piratage de 6,3 milliards de dollars de Binance ne se sont pas encore estompées, combinées au sentiment de fuite vers la sécurité avant les élections de mi-mandat du 3 novembre, le BTC est passé d'une chute brutale de 81 953 à 76 270, l'ETH est tombé en dessous de 2 200. La liquidation sur l'ensemble du réseau en 24 heures s'élève à environ 1,5 milliard de dollars, dont 86 % proviennent d'une panique des positions longues. Les positions courtes dans la capture d'écran sont précisément bloquées au niveau élevé avant l'événement : prix moyen d'ouverture BTC à 81 662, ETH à 2 383, la direction est totalement alignée avec la déleveraging déclenchée par le piratage.
Actuellement, le prix de référence du BTC est à 76 801, celui de l'ETH à 2 251, avec deux positions courtes affichant des gains latents respectifs de +119 % et +166 %. Le prix de liquidation forcée du BTC est à 88 326, celui de l'ETH à 2 590, ce qui laisse une marge de sécurité d'environ 15 % par rapport au prix actuel, maintenant un taux de marge supérieur à 3 400 %, sans pression de liquidation à court terme. Structurellement, l'ETH est plus faible que le BTC : les baleines ont récemment vendu en continu environ 160 000 ETH, la pression de vente n'est pas encore digérée. Le seuil critique à court terme pour le BTC est à 76 500, pour l'ETH la zone de réparation est entre 2 200 et 2 279. Le nettoyage de levier le plus violent lié au piratage est presque terminé, mais les élections de mi-mandat et les données sur l'emploi non agricole pourraient encore amplifier la volatilité dans les deux sens. En situation de gains latents, l'essentiel n'est pas de continuer à parier à la baisse, mais de déplacer la ligne de stop-loss près du prix moyen d'ouverture, en utilisant les profits réalisés pour jouer si le support peut vraiment tenir. #加密行业协同守护资产安全 En voyant "Destruction de 50 millions de pièces", la première réaction de beaucoup est : est-ce que ça va monter ? Puis ils ouvrent le graphique en chandeliers et constatent que $HYPE baisse comme prévu.
Au début, je pensais pareil. Puis j'ai compris que la destruction, c'est juste comme puiser une louche d'eau dans un bassin, à condition que quelqu'un continue à y verser de l'eau. Les frais de protocole proviennent des transactions réelles, s'il n'y a pas de transactions, la combustion est lente, si lente que vous pourriez attendre un an avant la prochaine annonce.
Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas ces 5 %, mais si les frais journaliers augmentent.
Maintenant, quand je vois ce genre d'information, la première chose que je fais est de consulter les données des frais sur la blockchain, pas de regarder d'abord les captures d'écran dans le groupe.Le jeton natif de Hyperliquid, HYPE, a vu son volume total de tokens brûlés dépasser 5 % de l'offre maximale, soit 50 millions de tokens détruits de façon permanente. Dans le groupe, cela a été relayé comme une bonne nouvelle, mais c'est plutôt un rapport d'état de santé qui mérite d'être analysé en détail.
Commençons par les chiffres. Le matériel ne donne que deux chiffres : 50 millions de tokens, 5 % de l'offre maximale. Notez qu'il s'agit de l'offre maximale, pas de l'offre en circulation, et ces deux dénominateurs sont très différents. Un autre point clé est la source des fonds : les tokens brûlés proviennent des revenus des frais de protocole, pas d'une allocation de la fondation, ni d'une émission supplémentaire suivie d'une destruction. Ce point détermine sa nature.
Mécaniquement, c'est un rétrocontrôle négatif : le protocole reçoit des frais, utilise cet argent pour racheter des HYPE et les brûler, réduisant ainsi l'offre en circulation. Plus les transactions sont actives, plus les frais sont élevés, plus la destruction est rapide ; si l'activité baisse, la destruction ralentit immédiatement. Ce n'est pas une déflation soutenue par un budget, mais une rareté du token basée sur des revenus réels.
Ainsi, la valeur de $HYPE ne réside pas dans le jalon "dépassement des 5 %", mais dans la capacité à maintenir les revenus des frais. Si le volume tient, la destruction représente un flux de trésorerie durable et prévisible ; si le volume baisse, les 5 % ne sont qu'un chiffre cumulé, qui sera dilué par le temps en souvenir.
Pour aller plus loin : le protocole utilise les frais pour racheter ses propres tokens, ce qui signifie que les revenus d'exploitation se transforment finalement en demande d'achat. En marché haussier, c'est un accélérateur, en marché baissier, cela retire à la fois les revenus et la demande. Il est plus utile de regarder les données des frais du prochain cycle que de se fier à cette annonce.⚠️ L'incident de piratage n'est pas un effondrement du marché, c'est un déplacement des fonds
Binance a perdu plus de 7 milliards, OKX a enregistré une entrée nette de 445 millions, $OKB a augmenté de 1,4 % contre la tendance. Ce n'est pas simplement une « mauvaise nouvelle épuisée », mais un transfert de capitaux des plateformes à risque élevé vers celles considérées comme plus sûres. La hiérarchie des échanges est en train d'être réorganisée par cet événement.
$BTC 77818, sortie quotidienne d'ETF de 643 millions, le plus important depuis octobre, liquidation de levier dépassant 1,3 milliard. Le rebond au-dessus de 78000 ressemble davantage à un rachat de levier qu'à un retour des achats au comptant ; l'exposition aux contrats à terme s'élargit, le retrait au comptant se poursuit, la qualité du rebond est à relativiser.
ETH 2283 repasse en territoire positif contre la tendance, 1,23 million de jetons en file d'attente pour le staking, soit environ 2,8 milliards, la file d'attente de sortie est presque nulle, la détention en chaîne reste forte ; mais les ETF ont perdu plus de 1,6 milliard en octobre, BlackRock ETHA a enregistré une sortie de 1,42 milliard. 2200 est la ligne de vie entre haussiers et baissiers, la détention et le rachat sont en lutte.
$SOL 93,9 s'affaiblit, les baleines ont transféré 1,49 million de jetons en 10 jours, soit environ 149 millions, après la perte de 93, un vide de liquidité se crée en dessous, la pression de vente n'est pas digérée.
Mon jugement : ce n'est pas un effondrement de la confiance sur tout le marché, mais plutôt le début d'un repositionnement des fonds, mais changer de position ne signifie pas que le risque a disparu. Le voyez-vous comme une crise de confiance ou un réalignement ? Dites dans les commentaires quelle position vous adoptez.
Simple enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil en investissement. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Cette fois, les élections de mi-mandat de cette année coïncident avec le prix du pétrole de 2022. À l'époque, le Nasdaq avait chuté de 34 %, mais maintenant, il n'a reculé que de 10 %, ce qui signifie que le marché boursier américain a encore de la marge pour baisser. L'ampleur exacte de la baisse devrait atteindre son maximum au moment de l'annonce des résultats des élections de mi-mandat. J'ai acheté Intel à bas prix la semaine dernière, mais je suis déjà en perte latente de 14 %. Ce mois-ci, les données non publiées incluent les rapports financiers d'AMD, Qualcomm et Nvidia, ainsi que les données sur l'emploi non agricole d'octobre. En plus des données, il y a aussi le conflit entre les États-Unis et l'Iran. Quant aux données sur l'emploi non agricole, le prix du pétrole n'a pas baissé en octobre, donc les données ne seront certainement pas bonnes. Je ne peux que rester en position neutre et observer pour l'instant. Le mois prochain, ce sera Noël, et beaucoup de capitaux s'enfuient. La mi-novembre devrait être le meilleur moment pour acheter à bas prix. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jour des élections de mi-mandat, le marché n'a pas trouvé de direction, mais une table de différenciation plus honnête : le ETF de BTC se retire, l'effet de levier tient bon ; ETH est sur une ligne de liquidation d'une énorme baleine ; SOL vient d'enregistrer la plus grande sortie hebdomadaire.
$BTC : environ 77 000 dollars. Le ETF a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars vendredi, rendant la rentrée du début de semaine, avec un afflux net annuel réduit d'environ 60 %. Mais le prix ne s'est pas effondré, le volume ouvert des dérivés est monté à 28 milliards de dollars, l'effet de levier soutient le spot. Au-dessus, 80 783 correspond à une liquidation de 1,373 milliard de positions short, en dessous, 73 731 correspond à 779 millions de positions long, le côté qui sera touché en premier dans ce marché mince est plus honnête que la direction.
$ETH : environ 2 250 dollars. Une baleine détenant plusieurs positions longues sur plusieurs cryptos, le prix de liquidation d'ETH est à 2 253 dollars, à moins de 0,2 % du prix actuel, 8,35 millions de positions longues ont déjà été liquidées à l'aube. Le ETF a enregistré 23 jours de sorties nettes consécutives, avec une perte de 1,607 milliard en octobre. Le produit se retire, le staking reste verrouillé, mais cette ligne sous les pieds est plus proche de la réalité que le récit.
$SOL : environ 93 dollars. Le ETF SOL a enregistré une sortie nette de 71,47 millions de dollars la semaine dernière, la plus grande sortie hebdomadaire depuis son lancement, BSOL représentant 45,82 millions. BTC a l'effet de levier pour soutenir, ETH a le staking pour couvrir, SOL manque d'un soutien équivalent, la zone 92-94 est la seule zone de demande encore testée.
Cette semaine est dense en événements, les attentes d'une hausse des taux en décembre restent supérieures à 72 %. Les trois cryptos attendent : les données donneront-elles une raison aux fonds spot de revenir d'eux-mêmes ?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Les élections de mi-mandat américaines sont officiellement en cours de vote. Le marché a déjà pris ses précautions, le BTC a chuté de près de 2 %. Mais ce n'est pas seulement un jeu politique, c'est aussi un moment clé qui déterminera le destin de la cryptosphère.
📊 【Conflit central : dépenser de l'argent pour ouvrir la voie vs impasse politique】
💰 Effort du capital : l'industrie crypto mise gros cette fois, avec plus de 200 millions de dollars de dons politiques pour faire avancer des lois réglementaires comme CLARITY.
🏛️ Contrôle des deux chambres : les démocrates ont de fortes chances de remporter la Chambre des représentants, le Sénat reste incertain. En cas de « Congrès divisé », l'expansion budgétaire sera limitée, ce qui dégrade directement les perspectives des actifs à risque à court terme.
📈 【Tendance historique : scénario de baisse avant hausse】
En regardant l'histoire, avant les élections de 2014, 2018 et 2022, le BTC a chuté respectivement de 48 %, 37 % et 16 %. Mais dans les 12 mois suivant les élections, il a en moyenne augmenté de 53,7 % ! Les ventes avant les élections sont souvent une libération émotionnelle, et une fois le résultat connu, un mouvement de reprise est plus probable.
🎯 【Stratégie de trading : ne pas s'accrocher à des illusions】
Cette fois, avec les attentes de hausse des taux, l'histoire ne peut être qu'une référence. De plus :
🟠 BTC : il est influencé par la logique de « méfiance envers la monnaie fiduciaire + liquidité », la tendance à moyen terme reste inchangée.
🔵 ETH : il est plus sensible à la régulation et aux fonds ETF, très réactif aux résultats électoraux.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ce n'est pas la performance qui soutient cette chute du stockage
Seagate a chuté de 7,88 % en une journée, Western Digital de 7,52 %, SanDisk de 6,59 %, Micron de 5,78 %, presque toute la ligne du stockage est à plat. Le plus frustrant est SanDisk, dont les résultats ont dépassé les attentes, mais qui a quand même été vendu.
Le déclencheur vient du Japon : Kioxia a donné des prévisions inférieures aux attentes, et le marché a immédiatement commencé à douter de l'enthousiasme de l'IA pour acheter du stockage. Micron a reculé de plus de 20 % en un mois, mais son dernier rapport financier était record, avec un chiffre d'affaires multiplié par près de quatre par rapport à l'année précédente. Plus les résultats sont bons, plus le cours de l'action fait peur, c'est là la partie la moins rationnelle des actions cycliques.
Morgan Stanley l'a dit plus directement : les actions de stockage atteignent souvent un sommet avant le pic de rentabilité, car le marché a l'habitude de projeter la forte rentabilité actuelle dans le futur, ce qui fait que lorsque le cycle est à son apogée, la valorisation semble au contraire la plus basse. Le taux de révision à la hausse des bénéfices nets est passé d'un pic de 92 % à 77 %, la dynamique ralentit.
Donc, je ne regarde pas "combien ça a baissé" pour acheter, mais si la révision à la hausse des bénéfices peut encore s'accélérer. Avant cela, le rebond est très probablement une correction, pas un retournement.
Ceci est une réflexion personnelle, ne constitue pas un conseil. La liste des effondrements ne peut pas cacher la courbe à long terme de $BTC : ce sont les plateformes qui tombent, pas le réseau
En étalant les chandeliers depuis 2013, les piratages majeurs et effondrements se situent presque tous à des points clés : en 2014 lors du vol de Mt. Gox, BTC valait seulement quelques centaines de dollars ; en 2016 Bitfinex a été piraté ; en 2018 Coincheck et Binance ont eu des incidents successifs, au moment du sommet historique à 19 000 dollars ; en 2022 l’effondrement de FTX ; en 2025 Bybit a été piraté à nouveau au sommet de 126 000 dollars ; en 2026 CoinEx a subi un piratage de 6,3 milliards de dollars. Les événements sont denses, la panique aussi.
Mais la règle est claire : chaque événement provoque d’abord une chute brutale, l’émotion semble presque condamner à mort, mais sur le long terme, aucune de ces crises n’a vraiment interrompu la progression de BTC vers de nouveaux sommets. Mt. Gox a perdu 850 000 BTC, la plateforme a fait faillite, mais ensuite les prix ont atteint 19 000, 69 000, 126 000 ; FTX a fait chuter le marché à 15 500, ce qui est devenu le point de départ d’une hausse multipliée par huit.
La racine du problème est que le risque est concentré dans la garde et les plateformes, pas dans le protocole BTC lui-même. Le réseau décentralisé continue de produire des blocs, le consensus n’a pas disparu, si une plateforme tombe, on peut en choisir une autre, les actifs restent sur la blockchain. Ainsi, les effondrements affectent la confiance et la liquidité, pas le registre sous-jacent.
Mais ne prenez pas cette règle à long terme comme un signal d’achat à court terme, chaque creux après un événement est douloureux #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $SOPH SOPH, ce marché est intéressant. Les vendeurs à découvert paient des intérêts chaque jour sans compter, et leurs positions ne cessent d'augmenter, pourtant le prix de la crypto a bondi de plus de 20 points depuis le creux. Les petites cryptos à faible capitalisation subissent naturellement peu de pression de vente, les gros acteurs ont discrètement accumulé toutes les parts en bas, les vendeurs à découvert tiennent bon ici en payant un loyer aux acheteurs, si on ne fait pas tomber ces gens jusqu'au bout, la fin risque de ne pas arriver.
#SOPH
$SOPH
👇$SOPH Le SOPH qui doit être retiré a en fait été massivement accumulé par les gros acteurs.
Regardez les données on-chain, le plus grand détenteur a déjà résisté fermement à une baisse de près de 24% de ses jetons à bas prix.
Le compte à rebours du retrait est suspendu au-dessus, les gros acteurs sont plus pressés que quiconque.
Avec autant de tokens en main qu'ils ne peuvent pas vendre, pour attirer les petits investisseurs à reprendre, ils n'ont d'autre choix que de faire monter violemment le cours avec des chandeliers haussiers.
Ce type de mouvement de sauvetage institutionnel est souvent le plus sauvage, avec une concentration élevée des jetons, il ne reste plus qu'à voir quel jour ils déclencheront soudainement.
#SOPH
$SOPH
👇CORE va-t-il tomber à zéro ? Trois signaux vous disent : la chaîne est vivante, mais la crypto est déjà "morte en substance"
Au 3 novembre 2026, le prix de CORE est d'environ 0,012 à 0,014 dollars, avec une baisse d'environ 19 % à 27 % sur les 7 derniers jours, une baisse d'environ 37 % à 44 % sur les 30 derniers jours, et un recul de plus de 99 % par rapport au plus haut historique. La chaîne est toujours active. Le réseau principal de Core continue de produire des blocs, avec environ 12,94 millions de transactions en chaîne au cours des 30 derniers jours, se classant premier parmi les chaînes publiques BTCFi ; DappRadar montre une croissance de 25 % des portefeuilles actifs, avec 5 DApps dépassant 500 000 utilisateurs actifs mensuels ; BitGo a intégré le double staking, et le produit ETP de la Bourse de Londres est également en ligne. Signal 1 : assèchement de la liquidité. Le volume d'échange sur 24 heures est d'environ 3,67 millions de dollars, la capitalisation boursière est d'environ 14,11 millions de dollars, une forte pression de vente peut déclencher une chute brutale. Signal 2 : déséquilibre entre inflation et rachat. L'offre totale est de 2,1 milliards, avec un taux de circulation d'environ 48 %, les récompenses de minage des nœuds diminuent de 3,61 % par an et sont libérées sur 81 ans ; bien que la règle économique révisée en juin 2026 alloue tous les revenus réels des activités BTCFi au rachat et à la destruction, l'effort actuel de rachat est insuffisant pour compenser la pression de vente liée au déblocage. Signal 3 : confiance continuellement érodée. En septembre, un hard fork d'urgence a été effectué en raison d'une faille dans les récompenses, Coinbase et quatre autres grandes plateformes ont suspendu les dépôts et retraits simultanément, les jetons anormaux n'ont pas été récupérés, laissant une pression de vente potentielle non résolue. La probabilité d'une chute à zéro est faible, mais une baisse progressive est très probable. L'équipe continue de promouvoir des projets comme SatPay et lstBTC, il manque des conditions déclenchantes pour une chute totale à zéro. Le canal de retrait de $SOPH sera fermé le 25 novembre, et il y a encore des gens qui paniquent en voyant une bougie haussière.
Regardez le marché, les 10 premières adresses détiennent 90,58 % des jetons, une concentration tellement élevée que c'est comme fermer la porte après avoir frappé le chien.
Ces derniers jours, la petite hausse n'est rien d'autre qu'un vendeur manipulateur qui profite de cette dernière liquidité pour écouler ses jetons et attirer les acheteurs.
La blockchain va bientôt fermer, cette montée actuelle n'est qu'un rebond du chat mort, ceux qui se précipitent resteront pour garder la tombe du projet.
#SOPH
$SOPH
👇Les personnes qui empruntent pour acheter à la hausse sont 22 fois plus nombreuses que celles qui empruntent pour vendre à découvert.
Pour $BTC, 1507,55 pièces ont été empruntées pour acheter à la hausse, tandis que seulement 68,89 pièces ont été empruntées pour vendre à découvert.
Pour $SOL, c'est encore plus extrême : 129 900 pièces empruntées pour acheter à la hausse, contre 3148 pièces pour vendre à découvert.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Emprunter des pièces pour acheter à la hausse signifie utiliser l'argent emprunté avec effet de levier pour acheter.
Emprunter des pièces pour vendre à découvert signifie emprunter pour vendre en espérant une baisse.
En divisant les deux, on obtient respectivement 22 fois et 41 fois.
D'où vient cet argent :
Le fait que les positions longues dominent indique que tous ceux qui devaient entrer sur le marché l'ont fait.
Sans nouvelle demande pour prendre le relais, dès que le prix bouge un peu,
ceux qui ont emprunté de l'argent sont les premiers à partir.
Ceux qui détiennent à long terme n'ont pas besoin de déplacer leurs positions.
Cette congestion nettoie l'effet de levier, pas les positions au comptant.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $SOL Le projet $HYPE a racheté pour 67 millions de dollars en un mois, mais le prix de HYPE a quand même chuté de 22 %.
On pense que le rachat protège les petits investisseurs, mais en réalité, il fournit de la liquidité aux institutions.
Les gros porteurs profitent des fonds de soutien pour vendre massivement.
Les achats ont été complètement épuisés, entrer maintenant, c'est simplement servir de bouclier aux institutions.
#HYPE
$HYPE
👇Analyse des positions du dernier "gros baleine" de 50 millions : ce n'est pas un pari sur la direction, mais sur les frais ? 🧐
Décomposition des positions principales
Position longue BTC : coussin de sécurité 🛡️
200 BTC en position longue, levier 20x, profit flottant d'environ 120 000 U, avec un revenu stable de 80 000 U en frais de financement. La position directionnelle ressemble plus à un "fossé de trésorerie", fournissant d'abord un coussin de sécurité au portefeuille.
Position courte SOL : niveau de pression à gauche 😮💨
30 000 SOL en position courte, levier 30x, perte flottante d'environ 1,5 million U. La logique est d'attendre que l'engouement retombe, mais la position est déjà piégée, soutenue uniquement par BTC et les revenus des frais, un exemple typique de levier élevé coincé.
Positions longues sur altcoins populaires : machine à collecter les frais 🤑
Perte flottante de 3 millions U mais pas liquidée car elle génère quotidiennement 900 000 U de frais de financement. Ce qui est gagné n'est pas la différence de prix, mais le flux de trésorerie des frais longs ; tant qu'il n'y a pas de liquidation, les intérêts compensent les pertes.
Notes 📒
Le portefeuille complet n'est pas un all-in irréfléchi, mais un puzzle de flux de trésorerie "gains compensant les pertes". Méfiez-vous des pièces à frais élevés : le capital que vous investissez en achetant peut devenir l'intérêt de quelqu'un d'autre. Les petits investisseurs ne doivent pas copier le levier élevé sans comprendre qui collecte les frais.demain
Voici la performance de Bitcoin après les 3 dernières élections de mi-mandat :
2014 : chute de 48 % en 71 jours → environ 40 500 $
2018 : chute de 51 % en 39 jours → environ 38 400 $
2022 : chute de 15 % en 13 jours → environ 66 300 $
Ces creux étaient des points bas de marché baissier, puis un an après l'élection : +24 % / +45 % / +92 %$BTC La dernière fois que Bybit a été piraté pour plusieurs centaines de millions de dollars, le Bitcoin n'a en fait pas beaucoup chuté ce jour-là, mais dans la période qui a suivi, Bitcoin et Ethereum ont commencé une forte baisse.
Cette fois, Binance a été piraté pour plusieurs milliards de dollars, et le Bitcoin n'a pas beaucoup chuté non plus ce jour-là. Beaucoup pensent que c'est un signe négatif sans chute, et qu'un bon signe par la suite pourrait provoquer une forte hausse. Je ne suis pas de cet avis, je pense que ce sera similaire à la situation de Bybit : au début pas de chute, puis une forte baisse.
Le marché des cryptos est déjà calme, et l'industrie a perdu plusieurs milliards de dollars, c'est de l'argent réel. Avec autant de prélèvements, comment le marché crypto pourrait-il l'ignorer ? Pour ma part, je suis baissier, j'ai maintenant une notion claire de l'argent. Bitcoin et Ethereum ont une capitalisation si élevée qu'il faudrait une grosse décote pour encaisser réellement.
La capitalisation et l'argent réellement encaissable sont deux choses différentes. Plusieurs milliards de dollars, c'est beaucoup pour le marché crypto actuel. Je continue d'attendre la baisse du Bitcoin, je ne monte pas dans le train avant que la balle ne soit dans la zone de frappe. Absolument pas de FOMO, pas de poursuite des hausses, les opportunités sont nombreuses, mais le capital ne l'est pas souvent. L'argent ne s'épuise pas, mais les pertes, oui.$ETH est de nouveau au-dessus de 2300 dollars, mais le flux de capitaux ne s'est pas amélioré en parallèle, la qualité du rebond reste à observer. Le prix est revenu au-dessus du seuil, ce qui est davantage une correction à court terme, insuffisante pour confirmer un renversement de sentiment.
L'ETF spot Ethereum américain a enregistré des sorties nettes pendant 5 jours de bourse consécutifs, avec une sortie d'environ 155,7 millions de dollars le 30 octobre ; du 26 au 30 octobre, les sorties nettes cumulées ont atteint 431,4 millions de dollars. Le retrait continu des fonds spot indique que les investisseurs restent prudents à court terme. Parallèlement, environ 43,8 millions d'ETH sont en staking, représentant environ 35,9 % de l'offre en circulation. Une grande quantité de jetons est verrouillée, mais cela n'a pas empêché la récente baisse des prix, ce qui montre que le staking ne signifie pas nécessairement un achat.
Techniquement, ETH doit d'abord se stabiliser au-dessus de 2300 dollars à court terme pour espérer améliorer le sentiment du marché ; s'il retombe en dessous de 2200 dollars, le potentiel de rebond pourrait rester limité. Comparé à $BTC, ETH manque actuellement davantage d'achats spot durables que d'impulsions à court terme.
En termes d'opérations, il ne faut pas considérer le franchissement du seuil comme un renversement direct. Il est important de suivre si les sorties nettes de l'ETF se réduisent, si le volume au-dessus de 2300 se maintient, et la qualité de la défense autour de 2200. Il est plus prudent d'augmenter les attentes lorsque les flux spot deviennent durablement entrants. #ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 La principale tendance des prix des dernières 24 heures est « l'apaisement des négociations avec l'Iran qui élimine la prime de guerre + la mise en œuvre concrète des outils de stabilisation du marché en Chine + le recul de l'IA sur le marché boursier américain et la divergence des résultats financiers » : le guide suprême iranien a autorisé les négociations, un projet d'accord est en circulation, le prix du pétrole a chuté d'environ 7 % à 8 % en une journée, l'or a rebondi de plus de 2 % ; la banque centrale et la commission des valeurs mobilières ont tenu deux réunions le même jour, la troisième opération de facilité de swap a été lancée aujourd'hui, les rachats ont augmenté, les prêts relais sont transformés en prêts à long terme et le taux d'intérêt a été abaissé à 1 % ; la bourse américaine a clôturé en ordre dispersé, le Nasdaq a reculé de 1,07 %, les actions de semi-conducteurs ont continué de baisser, les résultats après clôture d'Apple et Palantir ont dépassé les attentes mais n'ont pas suffi à dissiper les doutes sur le retour sur investissement de l'IA. Les points de vérification d'aujourd'hui sont le vote des élections de mi-mandat aux États-Unis, la troisième opération de facilité de swap et le rapport complet de preuve de réserve de Binance.Il y a une chose que je n'ai jamais comprise. Le 1er novembre, 7934 portefeuilles XRP supplémentaires sont apparus, ce qui semble assez animé, mais le prix est toujours à 1,25 dollar, sans bouger.
C'est comme si plus de sept mille foyers emménageaient soudainement dans un quartier, et que le marché en bas n'augmentait pas ses prix. Les gens sont là, mais pas l'argent, les étals restent là à attendre.
Donc maintenant, chaque fois que je vois des expressions comme "nouvelle adresse, sixième plus haute de l'année", ma première réaction est : est-ce que quelqu'un ouvre un compte, ou quelqu'un crée un faux compte ? Ceux qui ouvrent un compte finiront par acheter des provisions, ceux qui créent un faux compte prennent juste une photo et partent. Pour cette vague XRP, je la prends d'abord comme une animation, sans me précipiter pour dire que c'est une "bonne nouvelle".Exposons d'abord le phénomène : le 1er novembre, 7934 nouveaux portefeuilles XRP ont été créés en une seule journée, établissant le sixième record journalier le plus élevé de 2026. Ce même jour, le prix était proche de 1,25 dollars, quasiment stable.
Ce chiffre n'est pas négligeable. Sur plus de trois cents jours en 2026, seuls cinq jours ont vu plus de créations. Près de huit mille nouvelles adresses en une journée, c'est effectivement un volume digne d'une couverture médiatique.
Mais le nombre de portefeuilles et les achats sont deux choses différentes. Une nouvelle adresse peut être le destinataire d'un transfert, une adresse de regroupement pour des retraits en masse d'une plateforme d'échange, ou une adresse préparée à l'avance pour une liste d'événements. Ce qui détermine vraiment le prix, c'est si quelqu'un parmi ces adresses place des ordres avec de l'argent réel. Si les 7934 adresses sont toutes en train de constituer des positions, le carnet d'ordres devrait réagir ; s'il ne réagit pas, cela signifie que l'argent est encore à la porte.
Donc, 1,25 est actuellement un point d'observation, pas un point d'achat. La croissance des adresses offre l'option "quelqu'un pourrait acheter plus tard", pas la preuve que "quelqu'un achète maintenant". Le signal de confirmation devrait être que le prix s'éloigne de 1,25 avec un volume de transactions accru, et non que le nombre d'adresses continue d'augmenter.
Pour voir les choses autrement, l'évolution de ce groupe d'adresses peut aboutir à deux résultats complètement opposés : si ce sont des détenteurs à long terme qui répartissent leurs positions, alors 1,25 est le coût qu'ils sont prêts à accepter ; si ce sont des traders à court terme qui spéculent sur les attentes, alors ces plus de sept mille adresses finiront tôt ou tard par devenir une pression de vente. Même chiffre, deux issues, la différence réside dans le moment où ils agissent.
Ce qu'il faut surveiller pour $XRP, ce n'est pas le nombre de nouvelles adresses par jour, mais combien de ces adresses restent après une semaine. Le taux de rétention est plus honnête que l'augmentation."Uptober" a en fait chuté de 7,3 %, Bitcoin a littéralement écrasé la croyance saisonnière de tout le monde. Tu penses que cette baisse est due aux nouvelles ou à un effet de levier qui s'est auto-déclenché ? En voyant cette donnée, j'ai été un peu surpris. Ce n'est pas que la chute soit exagérée, mais elle s'est produite en octobre, un mois vanté depuis trop longtemps comme un "mois de hausse garantie". Markus Levin, cofondateur de XYO, a mentionné un point avec lequel je suis d'accord : les traders ont peut-être anticipé le marché d'octobre dès septembre. Cette remarque prend tout son sens dans le contexte des produits dérivés. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas la baisse en elle-même, mais la manière dont ces 7,3 % ont été perdus. Si avant octobre les positions longues étaient déjà très encombrées, que les taux de financement étaient élevés, et que les options d'achat s'accumulaient autour des prix d'exercice, alors cette baisse ressemble plus à un dégonflement de levier qu'à un effondrement narratif. Le marché spot n'a peut-être pas été trop impacté, c'est le marché des contrats qui a éternué en premier. Dans ce genre de situation, le prix peut chuter rapidement, mais le rebond peut aussi être rapide, même si le processus est forcément désagréable. Le scénario haussier serait que, après le nettoyage des positions encombrées, le volume des contrats perpétuels diminue, les taux de financement reviennent à la neutralité, ce qui libère de la place pour la suite du marché. Si les acheteurs sur le spot tiennent bon, la résilience des prix sera plus nette qu'avant, et les altcoins oseront retenter leur chance. L'appétit pour le risque ne disparaît pas, il est juste contraint de se replier temporairement avant de choisir une direction. Le risque potentiel est aussi évident. Après ce revers du label d'octobre, certains vont directement abandonner l'idée d'une "hausse saisonnière", et l'humeur passera de l'attente à l'observation. Si le côté dérivés continue à voir des positions short s'accumuler...On dit que les frais de financement diluent le coût, mais ils ne couvrent que 9,2 %.
BTC long 40X｜307,15 79923,7 -897 700 -503 000 liquidation à 55305,48 ETH short 25X｜11 600 2211,55 -540 000 +124 700 liquidation à 2816,81 SOL short 20X｜78 000 85,6205 -515 800 +105 500 liquidation à 174,57 Position totale 92 892 900, perte totale de 1 953 500. Frais de financement nets perçus 179 900, ne couvrant que 9,21 %. BTC paie encore 50 300. Les prix de liquidation sont tous loin, pas de risque de mort à court terme. Il reste 1 773 600 à supporter soi-même. La pierre de lest commence à fuir. La couverture ne signifie pas absence de perte, mais une perte plus lente.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Conclusion : Le chiffre du troisième trimestre est très probablement « conforme aux attentes », la véritable variable se situant dans la seconde moitié de la conférence téléphonique. Le guide donné précédemment par Su Zifeng pour un doublement des revenus des centres de données d'ici 2027 est le point d'ancrage principal de l'évaluation actuelle ; ce trimestre, il ne s'agit pas de vérifier si les revenus de 13 milliards seront réalisés, mais si la visibilité des commandes Helios continue de s'étendre au-delà des prévisions initiales (Anthropic 2GW, Oracle 50 000 MI450, rythme de déploiement de Meta et Microsoft), et si la marge brute de 56 % a atteint un plancher temporaire. Si la direction peut fournir dans les prévisions du quatrième trimestre des indices quantitatifs sur les expéditions Helios, tout en maintenant l'objectif de doublement pour 2027, la tendance après les résultats sera très probablement à la hausse ; sinon, même si le troisième trimestre dépasse d'une ou deux centaines de millions de dollars, le marché pourrait répéter le scénario précédent de « meilleurs résultats financiers suivis d'une chute brutale ».$BTC
Le déficit de garantie du côté de Liquid, les dernières nouvelles disent qu'il s'est réduit à 250 BTC. Blockstream a transféré 300 BTC de plus vers le portefeuille fédéral.
Ce genre de chose passe généralement inaperçu. Je l'ai surveillé quelques minutes, et je trouve ça plus intéressant que le marché lui-même — le déficit se résorbe, ce qui signifie que quelqu'un comble vraiment le trou, ce n'est pas juste laissé à lui-même.
En regardant BTC. 76748, le plus bas sur 24 heures est 76700. Il manque 48.
Le bizarre est là. Le prix a tourné autour du plus bas journalier toute la nuit, mais les positions évoluent à l'inverse — passant de 2,57 milliards il y a 4 heures à 2,605 milliards, et le taux reste à +0,01 % de base, sans aller en négatif.
Les shorts à effet de levier ne se sont pas fait peur, les longs n'ont pas abandonné non plus. Les deux camps attendent que l'autre lâche en premier.
Mon jugement est simple : si 76700 casse vraiment, l'important n'est pas combien ça baisse, mais si les positions diminuent ou continuent d'augmenter. Si elles diminuent, c'est que les stops ont été pris ; si elles augmentent, c'est un nouveau pari qui commence.
Cette distance de 48 dollars vaut plus que n'importe quelle prédiction.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC ne vous précipitez pas à crier à un retournement après ce rebond
BTC est remonté du creux à 76 348 $ jusqu'à environ 78 000 $, soit une hausse d'environ 2 %, avec un support temporaire autour de 76 500 $. Mais le seuil des 80 000 $ n'a pas encore été repris, ce mouvement reste un rebond dans une phase de correction, les conditions de tendance ne sont pas encore établies.
Ensuite, deux vérifications à observer : premièrement, la qualité du support avant le seuil des 80 000 $, deuxièmement, la trajectoire politique après les élections de mi-mandat.
Ce qui est plus crucial, c'est l'identité des acheteurs. S'agit-il d'une allocation en spot, d'un retour des ETF, ou d'une couverture des positions courtes combinée à des achats à court terme ? Les données actuelles sont plutôt prudentes : avant et après l'événement des ETF Bitcoin spot aux États-Unis, les flux nets restent principalement sortants, l'indice de prime de Coinbase reste négatif, il n'y a pas de preuve suffisante d'un renforcement systémique des acheteurs américains.
Auparavant, les positions longues à effet de levier ont été massivement liquidées, la congestion des positions courtes a augmenté, et après la stabilisation des prix, un rachat a été déclenché, ce qui peut fournir du carburant pour le rebond, mais il s'agit d'un support tactique, pas d'une entrée de fonds d'allocation supplémentaire. Les volumes du week-end sont naturellement faibles, la durabilité devra être vérifiée après l'ouverture des marchés américains lundi et la reprise de la liquidité.
Si les flux des ETF et le canal des stablecoins ne s'améliorent pas simultanément, les achats autour de 78 000 $ sont plus probablement des fonds à court terme, et non un retour systémique des institutions. Le rebond est en cours, mais pour qu'il devienne une tendance, il faudra encore observer les deux barrières que sont le support et la politique. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Le marché se dirige vers le NFP avec très peu de marge de complaisance.
BTC se maintient autour d'une zone de support critique, mais la distance entre le prix actuel et la résistance MA20 à 80K $ montre combien de travail il reste aux haussiers. ETH, quant à lui, continue de peiner à trouver un élan indépendant.
Le problème majeur est le positionnement. Avec des attentes élevées concernant la hausse des taux et des traders en attente de nouvelles données sur l'emploi, les deux camps sont vulnérables à des balayages soudains de liquidité.$BTC Je le disais, le vieux Ma @elonmusk est toujours au service du roi des imbéciles, il devrait vraiment recevoir une sorte de carte blanche.
Quand le roi des imbéciles était sur le podcast Pod Force One, il a dit que si les démocrates remportaient le Congrès lors des élections de mi-mandat mardi aux États-Unis, il pardonnerait directement à Musk et aux conseillers de la Maison-Blanche : « Je n’y réfléchirais même pas, je le ferais directement. »
Dire cela la veille des élections, c’est presque reconnaître la défaite,
La probabilité que les démocrates remportent la Chambre des représentants sur Polymarket est déjà de 95 %, et ils ont aussi plus de 70 % de chances au Sénat.
Mais pour ce qui est des pardons, le roi des imbéciles est un expert.$ZEC suivi du quinzième jour : il ne reste plus que 3 % avant la liquidation
Hier, le post indiquait une perte latente de 390 000 USD, ce matin elle est déjà passée à 2 350 000 USD. $ZEC est passé de son plus haut d'hier à 1 284 USD à environ 1 151 USD maintenant, une baisse d'environ 5,5 % en 24 heures.
En se basant sur la position ouverte le 20 octobre : la position croisée de 15 000 pièces affiche une perte latente d'environ 990 000 USD, la position isolée de 14 800 pièces une perte latente d'environ 1 360 000 USD, soit une perte latente totale d'environ 2 350 000 USD. Par rapport au pic de gain latent de 3 550 000 USD du 11, cela représente un recul d'environ 5 900 000 USD.
Le plus critique est la ligne de la position isolée : le prix de liquidation est d'environ 1 120 USD, le prix actuel n'est supérieur que d'un peu moins de 3 %. La dernière fois qu'on s'est approché des 6 %, le post avait atteint un record de 22 200 ; cette fois, on est directement à 3 %.
En supposant que la position n'a pas changé depuis l'ouverture, aucun changement réel de position n'a encore été confirmé. La mise à niveau NU7 est imminente (environ le 5 novembre), les trois lignes de position, liquidation et mise à niveau convergent vers le même point.BTC a clôturé octobre à 77 430, "Uptober" absent ! La théorie du marché haussier RSI de PlanB est-elle fiable ? 🤔
Les nouvelles d'aujourd'hui sont assez intéressantes : BTC a terminé octobre à 77 430, sans la fête "Uptober", mais PlanB annonce un marché haussier avec un "RSI supérieur à 50 pendant 3 mois consécutifs". Un bilan objectif :
1️⃣ Un RSI qui reste au-dessus de 50 sur le long terme signifie seulement que les acheteurs ne se sont pas retirés, mais ne garantit pas une poussée. Le prix qui ne dépasse pas les sommets précédents ressemble plus à une stagnation après un "test d'endurance", pas à une charge haussière. 📉
2️⃣ L'absence d'Uptober révèle que les capitaux macroéconomiques sont en attente. La liquidité n'est pas entrée massivement, c'est une poussée émotionnelle, donc une base instable. 💧
3️⃣ Les petits investisseurs ne doivent pas se laisser guider par un seul indicateur. Quand le marché principal stagne, les altcoins perdent d'abord ; dans un jeu à somme nulle, plus on crie fort, plus on cherche probablement des liquidités pour reprendre. ⚠️
Mon avis : un marché haussier ne se décrète pas avec des indicateurs, il se construit avec de l'argent réel. Tant qu'il n'y a pas de percée avec volume au-dessus des résistances clés, retenez-vous, ne confondez pas un "faux marché haussier" avec un vrai. 🧊
Pensez-vous qu'on verra encore un grand marché haussier cette année ? Jusqu'où doit-il monter pour être considéré comme haussier ? 🐂🚀Investir par tranches, arbitrage d'options, voilà la tendance principale du marché récent 🎼Le dernier volume de prêts haussiers est sorti, j'ai fait un calcul pour mes frères, le sentiment global est unanimement haussier, le niveau de surpopulation est déjà au maximum, il faut absolument tirer la sonnette d'alarme ici.
Regardons d'abord les données : BTC a emprunté 1507,55 pièces pour des positions longues, seulement 68,89 pièces pour des positions courtes, le ratio prêt long/court est proche de 22 fois ; ETH a emprunté 16 400 pièces pour des positions longues, 766,95 pièces pour des positions courtes, soit aussi 21 fois ; SOL est le plus extrême, avec 129 900 pièces empruntées pour des positions longues, seulement 3148 pièces pour des positions courtes, le ratio long/court atteint 41 fois.
Qu'est-ce que le volume de prêts ? C'est l'échelle à laquelle les petits investisseurs sont prêts à emprunter des pièces pour ouvrir des positions longues avec effet de levier. Ce chiffre est des dizaines de fois supérieur à celui des positions courtes, ce qui signifie que presque tout le monde emprunte pour faire du long, personne ne veut faire du short.
J'ai fait du trading pendant quinze ans, je donne une règle d'or à mes frères : lorsque le sentiment global est extrêmement unifié et que les positions longues sont surpeuplées à l'extrême, le marché a souvent du mal à monter de manière fluide, au contraire, il est facile d'avoir une phase de correction émotionnelle qui chasse les positions longues regroupées. La raison est simple, les positions longues sont saturées, il n'y a pas de nouveaux acheteurs pour prendre le relais, dès qu'il y a un petit mouvement, c'est une cascade de stop-loss concentrée.
Justement, le 6 novembre arrive le rapport sur l'emploi non agricole, et les attentes sur une hausse des taux en décembre seront réévaluées, ce point sensible combiné à un niveau élevé de surpopulation signifie que la volatilité à court terme ne sera pas faible.
Ne vous précipitez pas pour acheter lourdement lorsque le sentiment est le plus unanime, attendez que la correction soit terminée.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Il y a une chose assez contre-intuitive : ce n'est pas un gros investisseur qui fait pression sur $BTC en ce moment, mais une table de probabilités. Du côté du CME, la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre est montée à 74,9 %, tandis que celle de rester stable n'est que de 25,1 %. En clair, le marché a déjà intégré la hausse, la discussion porte seulement sur le nombre de fois où elle aura lieu.
Mon ressenti actuel est que la baisse n'est pas violente, mais chaque rebond semble heurter un plafond, ce qui est particulièrement évident pour $ETH et $SOL. Ce n'est pas qu'il n'y ait pas de bonnes nouvelles, c'est que l'air au-dessus est devenu plus cher.
Donc, en ce moment, ne vous précipitez pas pour deviner le creux, attendez d'abord de voir ce qui se passera en décembre, de toute façon, les 74,9 % sont déjà inscrits là-dessus. Regardons d'abord un chiffre : la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre donnée par l'observation de la Fed du CME est de 74,9 %, tandis que celle de maintien est seulement de 25,1 %. Le marché considère déjà « une action en décembre » comme le scénario par défaut.
Un mois plus tard, la situation devient encore plus intéressante. En janvier prochain, la probabilité de maintien des taux n'est plus que de 18,2 %, celle d'une hausse cumulée de 25 points de base est de 61,2 %, et celle d'une hausse cumulée de 50 points de base est de 20,7 %. Les trois scénarios misent presque tous sur une hausse des taux, la seule divergence étant entre une ou deux hausses.
Le mécanisme n'est pas compliqué. Le taux d'intérêt est la gravité des actifs à risque ; avec la montée des anticipations de hausse, le dénominateur de valorisation des actifs sans flux de trésorerie comme $BTC est relevé, ce qui oblige les capitaux à recalculer le coût de détention. Ainsi, ce n'est pas un gros détenteur qui fait pression sur le prix, mais chaque détenteur qui ajuste son taux d'actualisation.
Cela explique aussi la récente dynamique du marché : la baisse n'est pas brutale, mais la hausse est plus difficile. Le rebond de $ETH et $SOL est de plus en plus faible, ce n'est pas que l'histoire est terminée, mais chaque palier supérieur exige un coût de financement plus élevé.
En termes de jugement, il est très probable que le marché consolide avant la réunion de décembre plutôt que de suivre une tendance, la direction ne se dessinera qu'après la concrétisation des 25 points de base et la réévaluation des 61,2 % en janvier.
Un point à méditer : quand 74,9 % est déjà un consensus, ce qui fait mal n'est souvent pas la hausse des taux elle-même, mais le fait que le jour J, certains découvrent qu'il y a un second acte au scénario.Résultats financiers positifs pour Apple ! Mais pourquoi le cours de l'action a-t-il chuté instantanément de 10 % ?
Pour être honnête, ce rapport financier d'Apple est typique d'un « bel emballage, mais pression en interne ». Le chiffre d'affaires du trimestre s'élève à 114,48 milliards de dollars, les bénéfices dépassent les attentes, et la capitalisation boursière est revenue à 5 000 milliards de dollars, des chiffres très impressionnants. Mais si vous voulez vraiment investir de l'argent réel, il faut regarder les courants sous-jacents.
Sur cette base fondamentale, si vous voulez trader Apple, ma stratégie personnelle se divise en trois étapes :
Premièrement, ne vous emballez pas à court terme, il est conseillé de réduire un peu sa position lors d'une hausse. Un rapport financier supérieur aux attentes s'accompagne souvent d'une montée émotionnelle, mais le coût de la mémoire a augmenté de manière « sans précédent », la part des coûts de stockage a doublé, et le trimestre de décembre fait face à une grave pénurie d'approvisionnement, autant d'épées suspendues au-dessus de la tête.
Deuxièmement, attendez une opportunité de « vente excessive » à moyen terme. Le trimestre de décembre est celui où la pression est la plus forte, la hausse des prix de la mémoire gruge réellement les bénéfices, Oppenheimer a déjà averti que la marge bénéficiaire sera impactée de 150 points de base. Si à cause de la pression sur la marge brute, le cours de l'action chute dans la fourchette de 300 à 310 dollars, c'est un bon point pour accumuler progressivement.
Troisièmement, à long terme, gardez un œil sur le matériel AI. Ce qui peut vraiment faire passer Apple à un niveau supérieur, c'est de faire abstraction du bruit des coûts à court terme et de se concentrer sur le déploiement de la nouvelle version de Siri. Il faut garder fermement sa position de base pour l'ère post-iPhone. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $AAPL ETF $BTC : IBIT "spectacle en solo".
La semaine dernière, les entrées de BTC ont été soutenues par BlackRock, avec +676 millions en une semaine, tandis que d'autres comme FBTC et ARKB vendaient. Le 22, une sortie soudaine de 635 millions a fait volte-face.
ETH en sortie depuis quatre semaines consécutives, avec un total mensuel de plus de -1,2 milliard.
Prime Coinbase à -0,1259 % (négative depuis 33 jours consécutifs), le marché américain manque de vigueur.$BTC : une "illusion" de déséquilibre.
Détaillons : le 19, +526 millions, le 21, +528 millions, le 22, -635 millions, trois jours de pêche, deux jours de repos. Entrée nette hebdomadaire de 304 millions (SoSoValue).
ETH en sortie continue depuis quatre semaines, la semaine dernière -220 millions, la faiblesse persiste.
La prime Coinbase est négative depuis 33 jours consécutifs, forte pression vendeuse aux États-Unis.
C'est de l'arbitrage à court terme, pas une allocation à long terme. Les vétérans : regardent le spectacle, ne suivent pas la hausse.ETF $BTC : montagnes russes en octobre.
Entrée de 440 millions la semaine précédente, puis sortie massive sur 30 jours en fin de semaine, laissant une longue ombre supérieure sur le graphique mensuel. ETH en sortie continue depuis cinq semaines, avec une sortie mensuelle de 1,61 milliard, ETHA représentant 90 %.
La prime Coinbase est négative depuis 38 jours, absence d'achats au comptant aux États-Unis.
Les fonds s'enfuient, ils n'entrent pas. Conclusion des vétérans : le rebond est une opportunité de réduction de position, ne vous accrochez pas.$BTC : prime "distorcée".
Les données des ETF fluctuent fortement, lundi +526 millions, jeudi -635 millions, typique d'un achat à bas prix et vente à prix élevé.
ETH subit des ventes depuis quatre semaines consécutives, avec un flux net de sortie de plus de 1,2 milliard en octobre, la prise en charge au comptant est très faible.
La prime Coinbase est de -0,1259 %, négative depuis 33 jours consécutifs, les capitaux américains ne se sont pas du tout mobilisés.$ETH ETF : les institutions "votent avec leurs pieds".
Quatre semaines consécutives de sorties nettes, -225 millions en une semaine, plus de 1,2 milliard de sorties cumulées depuis fin septembre. BlackRock ETHA a presque tout perdu.
Le BTC s'en sort à peine grâce à IBIT en solo, avec une entrée hebdomadaire de 304 millions, mais le 22, une sortie unique de 635 millions.
Coinbase affiche une décote négative depuis 33 jours, la demande d'achat américaine montre clairement des signes de fatigue.
C'est une différenciation structurelle entre forces et faiblesses, pas un marché haussier généralisé. Stratégie des vétérans : ne suivre que le BTC, éviter l'ETH.