Orbit Post Sitemap
Ne vous réjouissez pas trop vite du rebond du week-end, la véritable direction dépend encore du retour des capitaux.
$BTC : flux net entrant de 121 millions en spot sur 12 heures à court terme, mais sortie nette de 10 milliards sur les contrats à 30 jours. Il y a des acheteurs à court terme, mais cela ne signifie pas que les gros capitaux sont revenus, la durabilité du rebond reste à vérifier.
$ETH : entrée de 120 millions sur les contrats en 24 heures, mais sortie nette de 82,87 millions en spot. Contrats animés, spot en retrait, cette divergence est à surveiller.
$SOL : flux net entrant de 54,39 millions en spot sur une semaine, avec encore 31,66 millions sur 15 jours. Bien que les capitaux des contrats se retirent aussi, le support en spot est relativement plus fort, la performance à court terme mérite attention.
Mon avis : pour BTC, surveiller si les capitaux reviennent vraiment, pour ETH, faire attention à la pression de vente en spot, pour SOL, observer si le support peut se maintenir.
#FedHikeOutlookDivided TJAR a intégré 7 chaînes d'un coup, et une image m'est venue à l'esprit : le patron de l'application dit « nos activités fleurissent partout », et le service financier lève les yeux en demandant « est-ce que je dois avoir sept mains ? » 😂 En lisant ce message, ce qui m'importe le plus, ce n'est pas à quel point les fleurs sont éclatantes, mais plutôt si, après avoir encaissé l'argent, la comptabilité sera un peu moins chaotique.
TJAR, lancé par Uniswap, peut automatiquement convertir les différentes commissions en tokens perçus par l'application en un token désigné, évitant ainsi la construction d'une infrastructure d'échange complexe en interne. Robinhood l'a déjà adopté en premier. Mon jugement est que cela a plus de sens pour l'exploitation des applications multi-chaînes, et ne doit pas être directement considéré comme un catalyseur du prix des tokens : plus un produit couvre de chaînes, plus le traitement des revenus peut nécessiter d'adaptations.
Si la conversion des commissions sur différentes chaînes peut réutiliser un cadre unique, alors selon ma supposition, une petite équipe pourrait maintenir moins de logiques d'échange, en consacrant plus d'énergie au produit. Mais « lancer sur 7 chaînes » ne signifie pas « regrouper automatiquement les revenus des sept chaînes en une seule transaction inter-chaînes », le matériel ne le dit pas, et je ne vais pas en rajouter. Une large couverture est une porte d'entrée, mais la vraie question est combien de coûts de maintenance cela permet d'économiser.
Si vous êtes responsable d'une application multi-chaînes, quelle option choisiriez-vous en validant TJAR : A, vérifier si les chaînes supportées sont suffisantes ; B, vérifier si chaque conversion peut être clairement auditée ? Je penche pour B, car même si on peut ouvrir des succursales sur sept chaînes, la comptabilité ne peut pas compter sur des pouvoirs surnaturels.L'ETF spot ETH enregistre une sortie nette continue depuis 23 jours de bourse, établissant le record le plus long depuis le lancement du produit, avec des baleines distribuant environ 160 000 unités autour de 2 400 dollars, le prix étant comprimé et testé à plusieurs reprises autour de 2 250. BTC n'a pas non plus été épargné, avec plus de 1,4 milliard de dollars liquidés en 24 heures sur tout le réseau, dont 87 % en positions longues, la ligne de coût des détenteurs à court terme à 76 500 dollars étant mise à rude épreuve.
La divergence du côté des positions est plus explicite que le prix lui-même. La position courte à effet de levier 30x sur ETH a pris l'initiative après la perte du niveau 2 385, le prix de référence étant à 2 257, la zone de demande sous 2 240 est soutenue mais sans retournement avec volume ; la position courte à effet de levier 20x sur BTC en isolation affiche également un profit flottant, le prix de référence à 77 552, la lutte entre acheteurs et vendeurs autour de 76 500 détermine si cette vague de positions courtes est une prise de bénéfices ou une poursuite de la détention. BNB est l'élément le plus fragile du marché — après l'incident de piratage de Binance qui a fait chuter le prix à 670, un rebond en V a ramené le prix près de 718, mais le prix de liquidation des positions longues à effet de levier 20x à 692,6 est à un pas du point bas du « spike », le coussin de sécurité ne peut pas supporter une deuxième attaque. BNB Chain confirme que le réseau et le pont inter-chaînes ne sont pas affectés, He Yi a déclaré qu'un transfert de 6,34 milliards de dollars a été effectué pour assurer une couverture de réserve à 100 % des principaux actifs, la preuve de réserve devrait être vérifiable le 3 novembre — mais la confiance du marché dépendra de la tenue du niveau 692,6. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ce qui m'intéresse, c'est le détail du « échange automatique des frais » 👀 Uniswap a lancé TJAR, qui permet de convertir automatiquement les frais payés en plusieurs tokens par une application en un token désigné, déjà déployé sur 7 chaînes, Robinhood l'a adopté en premier.
C'est assez intéressant, mais je pense que sa valeur pour les développeurs d'applications est plus concrète que son impact sur le sentiment autour des petits tokens : cela évite la complexité de construire soi-même une infrastructure d'échange, et réduit la barrière à l'entrée. Si une application convertit les frais en petits tokens en d'autres tokens, ces petits tokens pourraient en fait subir une pression de conversion continue, c'est ma supposition. Les actifs très volatils peuvent attirer l'attention grâce à leur thématique, mais l'adoption d'un outil ne signifie pas directement une augmentation des achats.
Mon ordre d'observation est : quelles applications intègrent cela, vers quel token les frais sont convertis, et si la profondeur des pools d'échange est suffisante. Plutôt que de suivre la tendance, je préfère analyser les flux de capitaux. Autour de ce type d'outil de frais, les gens s'intéressent-ils davantage récemment à l'infrastructure DEX ou au secteur des paiements on-chain ?Ceux qui montent le plus fort en pleine nuit sont souvent ceux qui piègent le plus facilement les gens. As-tu remarqué que plus le marché est animé, plus on oublie de regarder d'abord les risques ? En revoyant le marché hier soir, j'étais un peu perdu devant l'écran. J'avais encore des positions anciennes bloquées, je n'ai pas ouvert de nouvelles positions, et le compte affichait toujours une perte latente. C'est justement dans ces moments qu'on peut mieux voir une chose : l'écart entre l'animation apparente et la véritable prise en charge est en fait assez grand. $UB a bondi en pleine nuit pour atteindre la première place du classement des hausses, ce qui est très encourageant, mais ma première réaction n'a pas été de suivre, mais de me demander s'il pouvait se maintenir au-dessus de 0,1. S'il tient, le sentiment peut durer quelques jours ; s'il casse, ceux qui ont acheté avant deviendront la source la plus pressante de pression vendeuse.✨ $ZAMA a également mené la hausse tard dans la nuit, le niveau 0,05888 a été maintes fois évoqué, avec un stop-loss placé à 0,05886, ce qui théoriquement limite la perte. Mais je voudrais poser une question : un stop-loss si proche de l'entrée, avec une volatilité un peu plus forte, sera vite déclenché, puis le marché remontera. Ce scénario de « voir juste mais ne pas pouvoir tenir » ne fait-il pas aussi partie du risque ? Un stop-loss serré ne signifie pas un risque faible, il ne fait que transformer le risque sous une autre forme. $EDGE semble vouloir bouger, mais pour l'instant je ne veux pas y toucher. Quand la volatilité n'est pas assez forte et la direction pas assez claire, observer vaut mieux que participer, la patience est aussi une forme de gestion de position. Le signal que je vois est : une poussée en pleine nuit indique que la participation est faible, le prix est facilement poussé par quelques ordres d'achat, mais la profondeur de prise en charge ne suit pas. Dans cette structure, le taux de tolérance à l'achat à un prix élevé est très faible, et le sentiment des altcoins dépend fortement de la stabilité de BTC et ETH. Dès que les principales cryptos faiblissent,$ETH 2266 coincé au milieu, sans casser le plus bas précédent mais sans non plus se renforcer
ETH oscille en synchronisation avec un volume réduit, sans nouveau plus bas mais sans pouvoir monter.
Analyse du marché :
4H : le prix est coincé dans la zone 2 244–2 273, MA15/ligne médiane en résistance, MACD barre rouge sous l'axe zéro en contraction, KDJ en zone haute émoussée, rebond sans volume
Capital : le taux de financement perpétuel reste légèrement négatif (-0,003 % à -0,01 %), les vendeurs à découvert paient encore ; ETF 10.30 sortie nette journalière de 155,7 millions, rachats consécutifs non stoppés
Support on-chain : plus de 1,23 million d'ETH en file d'attente de staking, réserves CEX en reprise, pression vendeuse en baisse mais les acheteurs ne reviennent pas
Trois lignes de vie ou de mort :
2 244–2 200 = point vital, clôture journalière sans cassure = consolidation ; cassure de 2 171 = viser 2 140→2 100
2 273–2 300 = mur de rebond, il faut un franchissement avec volume pour enlever le label « faible »
2 330–2 360 = véritable seuil de renforcement, nécessite un retour de BTC à 78,5K+ avec volume
Situation actuelle d’Ethereum :
Le Bitcoin aiguise son couteau à 77K, ETH suit en réduisant le volume et fait le mort —
Ne pas casser 2 170 est un support, ne pas dépasser 2 300 reste un jeu de vendeurs à découvert.
Week-end sans volume, ne croyez pas à une percée au milieu, attendez le changement de tendance lundi.
Conseils d’opération : tester légèrement l’achat entre 2 200–2 244 sans cassure, réduire à 2 273 si ça ne passe pas ; fuir si cassure de 2 171, suivre seulement avec volume à 2 330.
(Non conseil en investissement · À titre informatif uniquement)Plutôt que de me concentrer sur la « reprise de la liquidité », je m'intéresse davantage à savoir si cette information peut aider les utilisateurs à comprendre clairement leurs conditions de retrait. Le snapshot API du 31 octobre montre que la taille des créances de dépôt USDC dans le coffre Jupiter Lend est de 441 millions, dont 6,3 % sont immédiatement retirables, la liquidité disponible à tout moment a donc augmenté à 27,9 millions USDC.
Mon jugement est que cette reprise est une bonne chose, mais la valeur principale de ces données est de clarifier les limites : les créances de dépôt ne sont pas équivalentes au solde disponible à tout moment, et pour un utilisateur ordinaire, cette distinction est plus concrète que les chiffres comptables lorsqu'il organise ses fonds ; inversement, le pourcentage immédiatement disponible ne correspond pas non plus à la capacité de paiement, on ne peut pas déduire un déficit directement à partir des 6,3 %. Un snapshot peut indiquer la situation actuelle, mais ne peut pas expliquer combien de temps cette reprise peut durer.
Je continuerai à observer comment le montant immédiatement disponible et la taille des créances évoluent ensemble, sans considérer le mot « reprise » comme un laissez-passer pour un dépôt en toute sécurité. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 À court terme, le marché a besoin d'une performance nettement supérieure aux attentes et d'une révision à la hausse des prévisions pour digérer la valorisation élevée ; se contenter d'une performance conforme ou légèrement supérieure aux attentes pourrait ne pas suffire à soutenir le prix actuel. À moyen et long terme, si la croissance stimulée par l'AIP peut se maintenir à un niveau élevé tout en conservant une rentabilité exceptionnelle, la valorisation élevée est justifiée, mais de nombreuses hypothèses optimistes sont déjà intégrées, laissant peu de marge d'erreur. Le rapport financier sera un point de validation clé.La double pression de vente crée une raison complète pour une baisse continue
Les deux types de pression de vente sont différents, ils s'amplifient mutuellement et forment une rétroaction négative, ce n'est pas une chute unique qui met fin à la baisse :
1. Jetons des hackers : une pression de vente impulsive à court terme sans coût ni prise en compte du coût, qui brise d'abord la confiance du marché et les supports
Les STRK détenus par les hackers n'ont pas de coût de position, leur seul objectif est de les convertir en stablecoins ou ETH, peu importe le prix, c'est une vente "on s'en fiche où ça tombe".
- Les hackers ne vendront pas tout d'un coup, beaucoup vendront par lots, en petites quantités, étalant la pression de vente sur une longue période ;
- Coïncidant avec une sensibilité élevée du marché à la sécurité des exchanges et aux failles des contrats, cet événement impacte directement la narration BTCFi et sécurité de STRK, les fonds qui prévoyaient d'acheter au creux hésitent ou se retirent, la force d'achat se contracte activement ;
- Une fois que le prix casse un support clé, les leviers sur contrats déclenchent des liquidations stop-loss, générant une nouvelle vague de pression de vente, formant ainsi le premier cycle de baisse.
À noter : il s'agit d'un vol de garde, pas d'une faille dans la cryptographie de base de STARK, mais le sentiment du marché ne distingue pas finement entre risque de garde et risque fondamental.
2. Déblocage mensuel de 127 millions de jetons le 15 de chaque mois : une pression structurelle prévisible et prolongée (jusqu'en mars 2027)
Ces jetons sont ceux des investisseurs et contributeurs précoces, avec un coût très faible, beaucoup ont des besoins de liquidité.
- C'est une mauvaise nouvelle attendue mensuellement, pas besoin d'attendre le jour du déblocage, les fonds vendent en avance, chaque période proche du 15 freine les rebonds ;
- Quand le marché est fort, la liquidité permet une absorption progressive ; mais après la vente des hackers, le sentiment s'affaiblit, le volume diminue, les acheteurs sont peu nombreux, l'entrée de 127 millions de jetons peut facilement étouffer le rebond ;
- STRK n'a pas de mécanisme de destruction ou de déflation, les récompenses de staking génèrent encore plus de jetons, il manque une force endogène pour compenser cette dilution continue.
3. La résonance des deux crée un cercle vicieux "baisse — affaiblissement de la reprise — nouvelle pression de vente" (le plus crucial)
① La vente des hackers fait baisser le prix et affaiblit la confiance ;
② Après la détérioration du sentiment, personne ne veut relever le prix, car cela déclencherait la vente des jetons débloqués ;
③ La vente des jetons débloqués continue de faire baisser le prix, piégeant plus d'acheteurs au creux ;
④ Ces acheteurs piégés veulent réduire leur position lors du rebond, ajoutant une couche de vente de panique des petits investisseurs ;
⑤ Les bonnes nouvelles (L1 indépendante, post-quantique, pool de confidentialité STRK20) sont encore au stade de planification et proposition, le livre blanc et le lancement du mainnet prennent du temps, il n'y a pas d'amélioration fondamentale visible pour compenser la pression de vente actuelle.
En résumé : les hackers brisent l'équilibre et déclenchent la panique ; le déblocage mensuel maintient la pression d'offre et réprime les rebonds, verrouillant l'espace de reprise et créant une tendance de baisse progressive et impulsive.
4. La liquidité se dégrade avec la baisse, amplifiant l'inertie baissière
Le prix continue de baisser, le volume atteint un niveau très bas, la profondeur du carnet d'ordres s'amincit. Une même vente a peu d'impact en marché actif ; en marché à faible volume, une petite vente peut provoquer une forte baisse, incitant les fonds à se retirer.
5. Complément objectif des limites : la baisse unilatérale n'est pas inévitable
Seules les conditions suivantes peuvent briser ce cycle baissier : publication du livre blanc de la L1 indépendante, croissance significative du TVL de l'écosystème BTCFi, entrée continue de fonds institutionnels importants, avec des achats suffisants pour absorber le déblocage mensuel et la panique de vente ;
Sans bonnes nouvelles concrètes, la configuration de double pression de vente résonnante est difficile à inverser.Le carnet d'ordres de Hyperliquid est devenu une étude de la conviction surpeuplée. L'intérêt ouvert total sur la plateforme s'élève à 10,39 milliards de dollars, dont 5,66 milliards sont du côté des positions courtes — une répartition déséquilibrée qui en dit plus sur le positionnement que sur la direction. Les flux de financement confirment ce déséquilibre : les shorts ont encaissé 110 millions de dollars tandis que les longs ont versé 64,56 millions de dollars, laissant les baleines avec 63,87 millions de dollars de profits non réalisés. C'est un trade confortable, et les trades confortables sont précisémentÀ 22h30 hier soir, la compensation des actifs chez le voisin est déjà terminée à 90 %, les 10 % restants étant des petites cryptomonnaies à faible liquidité, il faut donc les acheter lentement avec le temps.
Cet après-midi, le voisin a commencé les retraits. Ce qui m'intéresse, c'est combien d'argent va s'enfuir une fois la porte ouverte, et si c'est une opportunité pour OKB.
1. Dans cet incident, $BNB a épuisé les fonds SAFU, utilisant également une grande quantité de fonds d'assurance et de fonds propres, ce qui montre que le coussin de sécurité autrefois vanté a été consommé en une seule fois.
Techniquement, il évolue près de son plus bas sur 30 jours (position à 3,7 %), RSI à 39,7, avec les quatre moyennes mobiles toutes au-dessus de la tête.
2. $OKB est relativement bénéficiaire cette fois, il reste à voir quelle part OKX pourra capter après l'ouverture des retraits aujourd'hui. Les fonds de la période de l'événement migrent du voisin vers OKX, permettant à OKB d'être positif sur 7 jours, mais le volume de transactions est mince à seulement 3,06 millions, et dès que le voisin ouvre les retraits, il y a un reflux.
Techniquement, il vient de repasser au-dessus de la MA7, RSI à 43,5, avec MA20/30/60 toujours au-dessus de la tête.
3. L'incident de piratage de $HYPE est devenu un vent favorable pour HYPE, le piratage du CEX voisin renforçant le récit "auto-custody + DEX", avec des flux de capitaux vers des plateformes décentralisées de contrats perpétuels comme Hyperliquid.
Techniquement, c'est le plus fort, au-dessus des MA7/20/30/60, avec une hausse de 14,6 % sur 7 jours, RSI à 57, et une position à 70 % sur 30 jours, la plus élevée des trois cryptos.Mettre ces deux chiffres côte à côte semble étrange : le prix des jetons AI a chuté de 67 %, mais les dépenses réelles pour le même lot de jetons ont augmenté de 122 % à 160 % depuis mai. C'est la comparaison donnée par a16z. Le prix s'effondre, mais l'utilisation augmente.
D'abord, clarifions ces deux mesures. 67 % correspond au prix, qui mesure combien le marché est prêt à payer pour une unité de jeton ; 122 % à 160 % correspond aux dépenses, qui mesurent combien d'argent est réellement dépensé pour des choses liées à ces jetons. L'un est une valorisation, l'autre un chiffre d'affaires, ce sont deux choses différentes.
La divergence entre ces deux courbes indique qu'il y a deux groupes de personnes faisant deux choses différentes : un groupe fait des transactions spéculatives, l'autre paie pour l'utilisation. Le groupe spéculatif est parti, le prix a chuté de 67 % ; le groupe payant est resté, et même en expansion. Cela explique aussi un phénomène : après la chute de nombreux projets AI, la communauté continue de bouger, les produits continuent d'être mis à jour, ce n'est pas une question de foi, mais de personnes qui paient réellement, et plus qu'en mai.
Conclusion : une chute de 67 % ne signifie pas que le prix est arrivé à son plancher, personne ne peut le dire. Mais une augmentation des dépenses de 122 % à 160 % montre que la demande réelle n'a pas disparu avec la baisse des prix. Pour ce lot comprenant $TAO, $FET, $RENDER, la prochaine différenciation dépendra d'une chose : les revenus proviennent-ils d'une véritable utilisation ou d'un simple récit.
Une question reste : l'utilisation a plus que doublé, mais le prix a chuté de 67 %. Est-ce que le marché s'est trompé dans sa valorisation, ou y a-t-il toujours une couche entre l'utilisation et la valeur du jeton ? La tendance principale du marché est actuellement de « tenir bon », pas de « foncer ». Le Bitcoin $BTC stagne autour de 77 000, mais c'est une stagnation après une chute brutale sans transactions, ce n'est pas une stagnation équilibrée entre acheteurs et vendeurs. Le support suivant est à 76 000, et il faudra repasser au-dessus de 80 000 pour considérer une véritable reprise. En novembre, il est plus probable que le prix oscille entre 75 000 et 82 000 pour consolider, ne comptez pas sur un retournement en V.
Le problème d'Ethereum $ETH se situe du côté de la demande : en octobre, les ETF ont enregistré une sortie nette d'environ 1,35 milliard de dollars, tandis qu'une série d'anciens portefeuilles datant de 2015 à 2017 ont transféré collectivement 56 000 ETH. Les nouveaux fonds se retirent, les anciens fonds bougent. La capacité à soutenir efficacement la fourchette 2200–2295 est le premier point d'observation pour savoir si la chute pourra s'arrêter en novembre.
$SOL a rebondi depuis 92,34 et se maintient autour de 96 ; il faudra revenir à 98 pour ouvrir la voie vers 101. Si le prix retombe en dessous de 92,34, le risque de baisse augmentera à nouveau. La situation actuelle est « une stabilisation en cours, mais le retournement n'est pas confirmé ».
Ce n'est pas le moment de courir le plus vite, mais de voir qui ne se fait pas « user » hors du marché. Le marché attend la liquidité, les altcoins attendent le marché principal, et pour la plupart des cryptos, les niveaux clés sont plus importants que les histoires !
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le plus grand risque du Bitcoin,
c'est une personne disparue depuis seize ans : Satoshi Nakamoto.
Il détient 1,1 million de pièces, qui valent maintenant 85 milliards de dollars.
Le Bitcoin vient d'avoir dix-huit ans, et ces pièces n'ont pas bougé depuis seize ans.
Le jour où ce portefeuille bougera, le prix du Bitcoin va forcément chuter.
Même s'il ne vend pas une seule pièce.
Pourquoi ?
Parce que personne ne sait si la confirmation vient de lui-même ou d'une autre personne.
Un transfert ne prouve que quelqu'un possède la clé, pas qui c'est.
Ces 1,1 million de pièces, c'est ce qu'il a laissé avant de partir.
En 2010, après avoir posté son dernier message, il a disparu.
Le code n'a pas eu de problème depuis dix-huit ans, le problème viendra des personnes.
Ces deux dernières années, avec l'arrivée de l'AI, certains ont vraiment essayé de forcer cette serrure.
Certains ont utilisé l'AI pour reconstituer le logiciel Bitcoin de 2009, identique à l'original, octet par octet.
D'autres ont examiné en profondeur une série de chiffres étranges dans la norme de cryptage de l'époque. La porte dérobée suspectée depuis vingt ans a été écartée. En clair, ils n'ont pas réussi à la forcer à deux reprises.
Mais ne pas pouvoir l'ouvrir maintenant ne signifie pas qu'on ne pourra pas dans cinq ans.
L'investisseur Chamath a dit récemment une phrase choc :
L'AI finira par faire tomber le Bitcoin à zéro.
Le vrai problème est à venir.
Ces développeurs sont dispersés dans le monde entier, personne n'écoute personne.
Pour modifier le code, il faut d'abord s'entendre.
Si on attend que la menace soit réelle pour en parler, il sera trop tard.
Pendant les dix-huit dernières années, les gens extérieurs n'ont rien pu faire.
À l'avenir, il faudra voir
si ces personnes à l'intérieur peuvent encore s'entendre.
Le jour où tu verras le portefeuille de Satoshi Nakamoto bouger,
prédisons ensemble jusqu'où le Bitcoin va chuter ? Flux de capitaux institutionnels du Bitcoin aujourd'hui
Binance 6,3 milliards de dollars, incident de piratage combiné à la politique hawkish de la Fed et à la panique AI sur le marché boursier américain, BTC a cassé plusieurs supports depuis au-dessus de 81 000 pour atteindre un creux à 76 240 avant de se stabiliser à 77 160, la baisse mensuelle de -7,7 % est la pire en octobre depuis 2014, tendance court terme baissière mais signes de survente et stabilisation apparents.
Prime Coinbase : -0,18 %, tombant au niveau post-effondrement FTX de novembre 2022, reflétant l'absence d'achats institutionnels américains ; volume Prime en forte hausse le 29-10 à 9 934 BTC.
ETF BTC : flux nets entrants consécutifs mais en forte baisse d'échelle (28-10 +137 millions → 29-10 +17,06 millions → 30-10 +30,47 millions), prise modérée de BTC par les institutions.La clôture mensuelle d'octobre est terminée 👇
$BTC est passé de 87 239 à 76 260, soit un recul mensuel de -7,79 % ;
$ETH a été encore plus mal loti, passant de 2 777,70 à 2 171,52, soit -16,14 %, avec un creux à 2 171,52 le 30.
Les liquidations concernent principalement les positions longues.
Selon les données de Firsthand au 30 octobre, les positions longues BTC ont été liquidées pour 2,14 milliards de dollars, contre seulement 960 millions pour les positions courtes. Rien que les 29 et 30, plus de 500 millions de positions longues ont été liquidées.
Actuellement, le BTC oscille autour de 77 700, le taux de financement des contrats OKEx est de +0,01 %, tandis que celui d'ETH est proche de -0,00169 %. Cependant, le ratio long/court des comptes reste supérieur à 2,5, ce qui montre que les petits investisseurs continuent d'acheter à bas prix.
Personnellement, je trouve que ETH/BTC a été sévèrement touché ce mois-ci. Au début de novembre, on va d'abord voir si ETH peut revenir au-dessus de 2 300.
Ceci est un avis personnel à titre indicatif uniquement, ne constitue aucun conseil d'investissement. Le marché comporte des risques. Investissez prudemment $BTC Plutôt que de deviner ce pic du week-end, je préfère que tu lèves les yeux et regardes le calendrier de la semaine prochaine.
$BTC a légèrement rebondi autour de 77 000, mais le week-end, il n'y a pas de volume, un petit achat suffit à faire monter le prix. Ce genre de rebond n'a rien à voir avec un retournement avec volume, ne te précipite pas pour le qualifier.
Ce qui peut vraiment décider de la direction, ce sera la semaine prochaine : les répercussions de la décision de la Fed continuent de se faire sentir, la saison des résultats aux États-Unis touche à sa fin, et au Moyen-Orient, on surveille encore la fenêtre après les élections. Aucun facteur clé n'a encore joué sa carte, tu mises sur l'émotion, pas sur l'information.
Ma méthode dans ces moments-là est très ennuyeuse : ne pas deviner les pics, garder les munitions pour le moment où le signal apparaîtra. La main la plus chère à la table n'est jamais celle que tu gagnes, mais celles que tu n'as pas jouées. Et toi, as-tu la main qui te démange ?#机构持续布局，BTC为何仍承压？
Le 1er novembre, BTC a stagné avec un faible volume autour de 77 200–77 600 dollars, l'indice peur-gourmandise étant à 30 (peur). Cette stagnation est une stabilisation fragile due à "personne ne trade" plutôt qu'à un "équilibre entre acheteurs et vendeurs", survenue le lendemain d'une forte chute, sans soutien de volume.
Les signaux des produits dérivés restent baissiers : le taux de financement est à +0,0074 % sans devenir négatif, ce qui indique que les haussiers continuent de payer pour tenir, le désendettement n'est pas terminé ; la part des positions longues dans tous les comptes du marché est élevée à 73,56 %, une concentration des haussiers qui constitue en soi un carburant potentiel. Au cours des dernières 24 heures, 1,347 milliards de dollars ont été liquidés sur tout le réseau, dont 86,68 % de positions longues, soit environ 1,167 milliard de positions longues liquidées.
Niveaux clés : 76 000 est la ligne de vie à court terme, une cassure vers le bas viserait 75 000 ; à la hausse, 78 000 est le premier objectif de récupération, il faudra repasser au-dessus de 80 000 pour parler de réparation structurelle. QCP estime que BTC est plus susceptible de fluctuer entre 75 000 et 82 000 pour former un creux, plutôt que de faire un retournement en V. Les responsables disent qu'il faut augmenter les taux, mais le marché réduit la probabilité de hausse : pour comprendre les divergences, il faut regarder trois tableaux
Pour une même situation, ce soir dans Orbit, deux tableaux différents sont apparus.
Le premier tableau est celui des propos des responsables. Le président de la Fed de Saint-Louis, Mussailem, a déclaré qu'il faudrait bientôt resserrer davantage la politique monétaire pour contenir l'inflation. Le président de la Fed de Dallas, Logan, a dit qu'il faudrait au moins deux hausses de 25 points de base chacune. Le message est clair : une orientation hawkish.
Le deuxième tableau est celui des prix du marché. Le marché a réduit la probabilité d'une hausse des taux en décembre, passant d'environ 85 % à 70–80 %. Plus les responsables adoptent un ton hawkish, plus les prix baissent. Parole et argent vont dans des directions opposées.
Le troisième tableau est celui des données dures. L'indice PCE de base américain de septembre est en hausse de 3,1 % en glissement annuel, la pression inflationniste persiste ; les données sur l'emploi non agricole d'octobre seront publiées le 6 novembre, ce sera la prochaine carte à jouer.
Donc, pour comprendre les divergences, ne vous fiez pas à une seule déclaration : les propos des responsables indiquent la direction, les prix du marché montrent combien d'argent est misé, et les données dures indiquent quand la prochaine carte sera jouée. Si les trois tableaux ne concordent pas, il n'est pas encore temps de tirer des conclusions.
La divergence en elle-même n'est pas un signal, il faut attendre qu'une carte vienne la briser, c'est la situation actuelle.
D'habitude, écoutez-vous d'abord les propos des responsables ou regardez-vous d'abord les prix du marché ?
(Enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil en investissement. Les chiffres proviennent du sujet principal de la page thématique de ce soir dans Orbit. Pas de points, pas de recommandations, pas de positions. Les contrats comportent un risque très élevé, utilisez l'effet de levier avec prudence.) Cette carte thermique de liquidation est plus intuitive qu'une carte de liquidation ordinaire. Le prix actuel est d'environ 77500.
Les frères, regardez la couleur — plus le jaune est vif, plus l'intensité de liquidation est élevée. La bande la plus lumineuse est près de 78000, avec une intensité de 10,61 millions. Cela indique que 78000 est la zone de liquidation la plus dense du marché.
En regardant plus bas, il y a une bande de liquidation verte près de 76500, d'intensité moyenne. C'est la zone de support de liquidation en dessous.
En regardant vers le haut, il y a plusieurs bandes de liquidation bleues près de 79000, avec une faible intensité. Il y en a aussi au-dessus de 80000, mais elles sont plus rares.
Je vais vous traduire ce que signifie cette carte :
Premièrement, 78000 est le plus grand aimant. Une fois que le prix rebondit à 78000, cela déclenche une grande liquidation de positions longues, faisant baisser le prix. Donc 78000 est une forte résistance.
Deuxièmement, 76500 est le support en dessous. Si le prix descend près de 76500, cela déclenche une série de liquidations longues, mais il y aura aussi des acheteurs pour soutenir.
Troisièmement, l'intensité des liquidations au-dessus de 79000 est très faible, ce qui signifie qu'il n'y a pas beaucoup de positions à effet de levier là-bas. Si le prix dépasse vraiment 78000, la montée sera fluide car il n'y a pas de résistance.
Je pense que la tendance à court terme est : d'abord un rebond à 78000, puis une chute provoquée par la zone de liquidation, ensuite un test à 76500, puis la décision de la direction.
Ne poursuivez pas les positions longues à 78000, ne poursuivez pas les positions courtes à 76500.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Un autre groupe de personnes se prépare à utiliser les gros titres du Moyen-Orient comme un refuge : Trump a lancé des paroles dures en disant qu'il n'était pas pressé de négocier, que l'Iran pouvait être réglé en dix minutes ; l'Iran a posé sept conditions et la situation est bloquée ; les pétroliers dans le détroit d'Ormuz sautent les uns après les autres sur des mines. Assez effrayant, non ?
Mais ce que vous devez lire, ce ne sont pas les mots « guerre », mais le prix du pétrole. La guerre fait grimper la prime de risque du pétrole brut à un niveau élevé, et quand le pétrole est cher, l'histoire de l'inflation reprend, rendant encore plus difficile pour la Fed de prononcer son fameux « baisse des taux pour sauver le marché ».
Pour les actifs risqués, ce mécanisme de transmission n'est pas une bonne nouvelle pour la protection, mais un carcan de hausse des taux : hausse du pétrole → inflation persistante → taux élevés → $BTC et actions de croissance sous pression ensemble. Ces derniers jours, ils baissent simultanément, ce n'est pas une coïncidence.
Ne considérez plus les conflits géopolitiques comme une raison pour un rebond.20 917,49 $SOL, cette quantité de position m'a fait m'arrêter, mais je préfère la considérer dans le cadre global de l'appétit pour le risque : le fait qu'un seul portefeuille soit prêt à prendre des risques et la capacité du marché à absorber ces risques sont deux choses différentes. Les données montrent que Core Trader 07 a ouvert une position longue avec un effet de levier de 10x, pour une valeur nominale d'environ 2,003 millions de dollars.
Mon inclination est de voir cette ouverture de position comme un test de l'appétit pour le risque, et non comme une preuve d'un changement de liquidité. La position nominale reflète l'exposition au prix, mais ne correspond pas à un afflux de liquidités de même ampleur ; de plus, en regardant uniquement ce portefeuille, je ne sais pas s'il a des couvertures ailleurs. Traduire directement cela par « une forte prise de position haussière par de gros fonds » serait un peu exagéré.
Mon raisonnement est le suivant : si les attentes de liquidité macroéconomique s'améliorent, le marché est généralement plus disposé à accepter des actifs à forte volatilité, ce qui facilite le soutien des acheteurs pour ces positions longues ; si l'appétit pour le risque ne se diffuse pas, l'effet de levier ne fait qu'amplifier l'exposition de ce compte, sans créer de flux d'achat durable. L'ouverture de position exprime une intention, mais pour qu'elle devienne une tendance, il faut voir si d'autres capitaux sont prêts à prendre le relais.
Avant, je me laissais facilement attirer par la taille des gros ordres, maintenant je m'intéresse davantage à savoir si l'environnement de marché est favorable. Je vais observer si l'appétit global pour le risque peut se diffuser, sans me précipiter à transformer une seule position longue en une conclusion macroéconomique.Un incident de sécurité a creusé un trou énorme de 5 000 points, le sentiment baissier est-il complètement évacué ? Seulement cette baisse ?
Je vais d'abord donner ma conclusion : si, pendant la période de refuge avant les élections de mi-mandat et avec le pétrole à 105 dollars, sous l'effet de panique après le piratage de la plateforme, le Bitcoin ne chute que de 5 000 points avant de commencer à se redresser et à rebondir, en arrêtant de baisser, alors tout cela deviendra un carburant pour la hausse du Bitcoin.
À quel point le vendredi noir a-t-il été négatif ?
1. Piratage de la plateforme, crise de confiance dans le secteur
2. Bourse américaine en chute libre de 10 %, Intel en baisse de 28 %
3. Le pétrole rebondit à nouveau à 105 dollars
4. Dernier jour de vente avant le week-end précédant les élections de mi-mandat
Théoriquement, ces mauvaises nouvelles cumulées devraient entraîner une chute bien supérieure à 5 000 points. Après la première vague de ventes déclenchée par ces mauvaises nouvelles, la baisse des prix devrait provoquer la liquidation massive de contrats longs, ce qui entraînerait des ventes forcées supplémentaires, faisant encore baisser les prix et provoquant plus de liquidations, n'est-ce pas un effet de panique collective ?
Mais en réalité, grâce à la rapidité, la justesse, la bonne coordination et l'efficacité des échanges, le Bitcoin a testé trois fois le support à 76 600 en 24 heures avant de rebondir rapidement, ce qui pourrait être la preuve de la cohésion du secteur.
Les échanges ont fait cinq choses favorables à la hausse du Bitcoin et au regain de confiance du marché :
1. Couper les dépôts et retraits pour contrôler les pertes
2. Compenser à hauteur de 1:1 en altcoins les pertes correspondantes avec leurs propres fonds
3. Coopération mondiale pour récupérer les actifs
4. Communication transparente des détails, reconnaissance proactive des erreurs
5. Réformes internes
L'achat au comptant de plusieurs milliards de dollars initié par la plateforme elle-même, ajouté à l'achat d'ETF Bitcoin d'un milliard de dollars par BlackRock hier, a protégé la pression vendeuse. De plus, de nombreux grands acteurs du secteur ont commencé à acheter le Bitcoin, ce qui a renforcé la position acheteuse à 77 700. Il est donc temps de prendre une position longue sur le Bitcoin.
Mon analyse :
La forte baisse de vendredi a confirmé à plusieurs reprises le support solide à 76 600. Les multiples tests à la baisse ont toujours rebondi entre 77 000 et 77 200, la tendance haussière est donc très probablement confirmée.
Acheter dans la zone de support entre 77 200 et 77 400, avec un objectif entre 79 300 et 79 800. Les acheteurs pousseront probablement vers 80 000, ce qui rend les positions longues plus intéressantes.
Je ne poursuis pas les positions courtes. Après avoir atteint 80 000, j'attendrai de voir la stabilité avant d'envisager une position courte.Aujourd'hui, Binance doit rendre des comptes : le snapshot des réserves du 1er novembre, pourront-ils reconstituer 100 % de l'Ethereum ?
Le portefeuille 14 de Binance, piraté, est précisément l'adresse de vérification dans la preuve de réserve du 1er octobre. Ce qui a été perdu n'est pas de l'argent de la société, mais des fonds garantissant les actifs des utilisateurs.
À ce moment-là, la réserve d'Ethereum était exactement à 100 %, environ 204 500 pièces ont été volées, soit 5,6 % de la réserve. CoinDesk a estimé que le taux de couverture est tombé à environ 94 %.
Ce qui est encore plus frappant, ce sont les petites cryptos : les montants volés de ENA, UNI, PEPE, AAVE représentent entre 7 % et 15 % des positions correspondantes de Binance.
Binance affirme avoir déjà sécurisé plus de 6,34 milliards de dollars, plus de 5 milliards de dollars en tokens similaires sont déjà en place, les retraits seront rétablis par étapes à partir d'aujourd'hui, et un rapport complet sur les réserves sera publié avant lundi prochain.
Mais les 94 % ne sont qu'une estimation : elle se base sur le snapshot du 1er octobre, les ajustements et reconstitutions intermédiaires n'ont pas encore été rendus publics, le snapshot lui-même est le moment clé pour la vérification.
Aujourd'hui, l'Ethereum se négocie autour de 2273 dollars, en hausse de 1,28 % sur 24 heures, le marché accorde d'abord une moitié de confiance, l'autre moitié attend les chiffres.
Je pense que ce snapshot est plus efficace que n'importe quelle garantie verbale : il vérifie s'il y a vraiment de l'argent frais pour reconstituer ; le point de rupture serait que l'Ethereum du snapshot reste inférieur à 100 %, ou que les retraits soient suspendus à nouveau après leur reprise, alors le « déficit comblé » ne tiendrait pas.
Attendrez-vous la sortie du snapshot pour agir, ou retirerez-vous vos cryptos dès maintenant ?
$ETH $BTC
#美战略比特币储备法案进入委员会审议 Un rappel pour ceux qui continuent à shorter sans réfléchir.
Ces deux derniers jours, les frais de financement perpétuels de $ETH sont devenus négatifs — les shorts paient les longs, et les positions short commencent à s'accumuler ; en même temps, le volume des liquidations forcées sur 24 heures dans tout le réseau est passé d'environ 17 milliards à environ 5 milliards, ce qui signifie qu'il n'y a pas eu de cascade de liquidations en chaîne.
Je reste baissier sur la direction, mais « être baissier » et « devoir shorter maintenant » sont deux choses différentes. Le passage des frais en négatif combiné à l'épuisement des liquidations est souvent le point où le rebond est le plus fort : c'est le moment où les shorts sont le plus à l'aise, mais aussi le plus en danger.
Les joueurs de cartes le savent bien, avoir une bonne main ne signifie pas qu'il faut miser sur chaque rue. Attendez le rebond, attendez que les acheteurs recommencent à payer pour monter, puis agissez. Attendre sans position est aussi une forme de positionnement.Une entreprise avec une capitalisation boursière de 7,8 millions de dollars, détenant des bitcoins d'une valeur de 450 millions de dollars, le conseil d'administration dit : Vendez !
La société Next Technology (NXTT) cotée au Nasdaq a annoncé que son conseil d'administration a autorisé la vente ou la mise en gage d'environ 5833 bitcoins, évalués à environ 77 000 dollars chacun, soit une valeur d'environ 450 millions de dollars.
L'absurdité réside dans le multiple : cette position représente plus de 50 fois sa propre capitalisation boursière, la plaçant au 18e rang mondial des entreprises détenant des réserves de bitcoins.
Ce qui est encore plus absurde, c'est la raison : les bitcoins ne sont même pas chez Binance, mais à cause du vol de 6,3 milliards de dollars chez Binance, des failles des plateformes d'échange et des risques liés à l'informatique quantique, ils ont décidé de réévaluer le risque lié à la détention de bitcoins.
De plus, il ne s'agit que d'une "autorisation" et non d'une "transaction" : la décision de vendre, la quantité à vendre et le moment de la vente sont entièrement à la discrétion du PDG, et la société a également précisé qu'elle ne garantit aucune transaction.
Le point le plus crucial ne peut pas encore être vérifié : le rapport annuel indique seulement que les bitcoins sont détenus par un "dépositaire institutionnel japonais", sans nommer ce dépositaire ni fournir d'adresse de portefeuille, ce qui empêche les tiers de vérifier sur la blockchain si ces 5833 bitcoins sont bien là.
Je pense que ce n'est pas une décision de vente, mais un "arbitrage narratif du risque" : profiter de la panique causée par le piratage de Binance pour raconter une histoire de réduction de position sur une réserve impossible à vérifier ; le point de rupture sera lorsque la société publiera le nom du dépositaire et l'adresse du portefeuille, ou annoncera une transaction effective, et alors l'histoire passera de la "narration" à la "réalité".
Penses-tu que ces 5833 bitcoins seront vraiment vendus à la fin, ou resteront-ils seulement dans le document d'autorisation ?
$NXTT $BTC
#MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 Parlons du grand gâteau de cette semaine $BTC
Au début de la semaine, il oscillait autour de 80 000, puis a atteint environ 82 000 en milieu de semaine, mais jeudi et vendredi, il a directement fait demi-tour, tombant jusqu'à 76 300, et est actuellement revenu autour de 77 700
Cette semaine, il a chuté d'environ 3,6 %, la tendance est assez mauvaise 😮💨
La Fed a maintenu les taux d'intérêt inchangés, deux responsables ont même préconisé une hausse, puis un important vol a eu lieu dans le secteur des cryptos, et les actions technologiques ont également connu un repli collectif
Plusieurs événements se sont combinés, le marché a directement subi une phase de désendettement
Je reste toujours baissier, surtout après la perte du support autour de 80 000, la structure à court terme s'est clairement affaiblie
La semaine prochaine, je surveillerai d'abord le support autour de 76 000, si le rebond ne parvient même pas à récupérer les 80 000, je continuerai à considérer cela comme une phase de correction après la baisse
NFA, DYOR !
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 OKX, ICE et Trade.xyz s'associent pour faire entrer officiellement les contrats perpétuels sur le marché réglementé américain. Ce n'est pas simplement un "nouveau produit lancé", mais une intégration des perpétuels 7×24, les plus familiers dans le monde de la crypto, au système de compensation et de régulation de la société mère de la Bourse de New York.
ICE exploitera exclusivement le marché américain et investira dans Trade.xyz. La base utilise Hyperliquid, avec des contrats couvrant actions, indices, matières premières, devises et actifs cryptographiques, disponibles pour un trading 24h/24.
Les utilisateurs particuliers devraient principalement accéder via la coentreprise ICE-OKX — OKX compte environ 120 millions d'utilisateurs dans le monde, combiné à ses capacités de portefeuille conforme et de KYC, ce qui ouvre une voie d'accès à grande échelle aux perpétuels réglementés. L'expression de Star est claire : infrastructure de niveau institutionnel + innovation on-chain + technologie de distribution et de trading, la combinaison des trois vise un nouveau marché financier accessible en continu.
Pour les traders, le changement clé réside dans "l'identité conforme". Beaucoup de demandes de perpétuels passaient auparavant par des plateformes offshore, avec un effet de levier élevé et une flexibilité temporelle, mais les risques juridiques et de contrepartie persistaient. Si l'approbation est obtenue, les utilisateurs américains auront la possibilité d'accéder à des produits similaires dans un cadre réglementé, avec les fonds et la compensation garantis par le système ICE, assurant une séparation des risques entre les institutions et les particuliers. Bien sûr, les niveaux de levier, les exigences de marge et les actifs spécifiques seront plus contraints que dans la version purement offshore, et tout cela reste un projet avant approbation. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Revue de midi｜1U défie le million
📌$HYPE 20X position longue totale｜Profit non réalisé +2152.95U, +325.28%, baisse de 1.82%, la proportion de gains des positions longues augmente, le profit non réalisé continue de s'élargir
📌$BICO 8X position longue totale｜Perte non réalisée -1944.70U, -982.63%, baisse de 2.97%, les gains des positions courtes dominent nettement, la perte s'aggrave
Résumé : HYPE stabilise le marché, les profits continuent de croître ; BICO reste faible, la pression sur la position augmente. Position à fort effet de levier, ratio de marge bas, attente de la direction.
#Les responsables de la Fed envoient des signaux de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divergentes
#OKX, ICE et Trade.xyz s'associent pour promouvoir les contrats perpétuels sur le marché réglementé américain
#L'industrie crypto collabore pour protéger la sécurité des actifs Les données d'exportation de la Corée pour octobre sont sorties : les exportations de puces ont explosé de 259 % en glissement annuel, atteignant 56,4 milliards de dollars en un mois, et tout le commerce extérieur du pays est porté à la hausse par les semi-conducteurs. Après avoir lu ce titre accrocheur, on a envie de crier « super cycle sans fin ».
Mais si vous regardez le cours des actions de stockage comme $SNDK, Micron, Hynix : les nouvelles sont toutes plus explosives les unes que les autres, pourtant les cours baissent ces deux derniers jours.
C’est exactement ce que je répète sans cesse — quand le récit diverge du prix, faites confiance au prix. Les données d’exportation sont un rétroviseur, le cours de l’action est la machine à voter. Une fois que la vraie pénurie est anticipée dans le prix, même les nouvelles les plus fracassantes ne sont que des raisons pour les repreneurs.
Le super cycle est peut-être réel, mais ceux qui le suivent à ce stade gagnent des histoires et perdent de l’argent. Lequel croyez-vous davantage ?Les élections de mi-mandat américaines de 2026 approchent
Jour de vote : 3 novembre, heure de Pékin (mardi) (heure locale américaine 3 novembre)
Je pense que le Nasdaq est déjà proche d'un creux de phase, cela pourrait être maintenant ou dans le mois suivant le jour des élections. Pour éviter de rater le marché ou d'acheter à mi-chemin du creux,
J'ai décidé d'entrer maintenant avec une demi-position pour établir une base, en gardant l'autre moitié pour acheter en cas de nouveau creux ultérieur.
Selon les règles historiques, depuis 1950, le S&P 500 a en moyenne augmenté d'environ 15 % dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat ; la hausse moyenne sur les six mois (180 jours) après les élections dépasse 13 %, avec une forte probabilité de hausse dans les échantillons historiques.
Le graphique 2 montre que le prix du Nasdaq a déjà fait un pic à 0,7 avant de se replier, il est encore possible qu'il continue à progresser vers les sommets précédents. 🌉 Le vieux pont perd des clients, la nouvelle chaîne n'est pas encore lancée, la crypto-monnaie a augmenté d'environ 10 %.
LayerZero lancera sa propre chaîne Zero le 30 novembre.
La majeure partie des frais de transaction sera utilisée pour racheter et brûler ZRO.
Les anciens services sont en train d'être pris par Chainlink, Virtuals a déplacé plusieurs centaines de millions de dollars en volume cross-chain.
Les frais sont proches de zéro, avec plus de huit millions en position, ce n'est pas une liquidation de short.
Je pense que le côté haussier reflète l'attente de la mise en service le 30 novembre.
$ZRO #蘋果新執行長迎來iPhone 18首份成績單 Le dernier rapport financier d'Apple dépasse légèrement les attentes, mais le prochain rapport commencera à baisser.Pourquoi ne peut-on pas considérer directement le rebond après une chute brutale de $BTC comme une levée de risque ? Le FBI a attribué le vol de plus de 6 milliards de dollars du 29 octobre à TraderTraitor, et vendredi, le Bitcoin est tombé brièvement en dessous de 77 000 $. Le risque de sécurité augmente d'abord la prime de risque liée à la détention et au trading, puis déclenche une désendettement des leviers. Ce n'est que si la reprise des achats au comptant se confirme et que le creux remonte que cela signifie que la pression de vente a été absorbée ; si les sorties de fonds et la baisse des creux persistent, le jugement sur le rebond est invalide. Sans regarder le marché, on ne se rend même pas compte que $SNDK, s'il atteint ce niveau clé de support à 1000, a encore environ 10 % de marge de baisse, mais de nombreux traders n'ont pas pu se retenir et sont entrés en avance pour acheter à bas prix. Beaucoup ont choisi d'ouvrir des positions longues sur le côté gauche simplement parce que la baisse précédente était importante, ce qui a directement porté le ratio long/short à 6,92.
La raison pour laquelle cette vague de baisse s'est déroulée aussi facilement réside dans l'enthousiasme frénétique du marché à saisir le rebond, qui avait déjà été complètement épuisé lors de la baisse avant juillet. Ceux qui envisagent d'acheter doivent garder leur calme et ne pas être trop impatients. Un phénomène très intéressant est apparu récemment dans le cercle : pourquoi de plus en plus de projets commencent-ils à revenir du L2 vers le réseau principal Ethereum ?
En surface, c'est un retour à la voie technique.
Mais toute personne un peu familière avec la logique du trading comprend à quel point la liquidité sur L2 est désormais épuisée.
Les équipes de projet ne peuvent plus se débrouiller à l'extérieur, elles n'ont d'autre choix que de revenir sur le réseau principal pour se regrouper et se réchauffer.
Ce n'est en aucun cas une prospérité écologique, c'est un repli complet des capitaux, le "froid" du marché s'est déjà propagé jusqu'aux développeurs en amont.
Dans ce contexte général, analyser la situation actuelle du marché devient très clair.
Regardez ce graphique en 4 heures, qui est passé d'une baisse constante de 2740 à 2174, le prix oscille maintenant autour de 2268.
Regardez bien les détails : bien que le MACD ait formé un croisement doré sous la ligne zéro, l'agrandissement des barres rouges est très faible, et la distance à la ligne zéro reste énorme.
Plus important encore, le sommet du rebond des prix coïncide exactement avec une zone de forte résistance des moyennes mobiles EMA supérieures. Techniquement, cela s'appelle une "correction technique après survente", ce n'est absolument pas un renversement de tendance.
Les capitaux se retirent, le rebond du marché manque de force pour continuer, dans cette structure, l'espace à la hausse est fermement verrouillé.
Sur cette base, j'ai maintenu une grande retenue et patience dans mes positions.
Une position courte à un prix moyen de 2583, avec un gain flottant actuel de 1223%. L'essentiel ici n'est pas combien j'ai gagné, mais mon contrôle du risque. Une position très faible de 0,1 ETH, combinée à un prix de liquidation ferme à 2707, donne à cette transaction une très grande tolérance aux erreurs.
Même si le marché oscille autour de 2268, il ne peut pas atteindre ma ligne de défense.
L'essence du trading est de chercher la certitude dans un marché incertain. La certitude actuelle est : la tendance à long terme reste baissière, le rebond manque de soutien en capitaux nouveaux.
La suite est simple. La zone entre 2280 et 2300 est une zone dense de positions bloquées à la hausse, c'est aussi un point clé pour confirmer la validité de la résistance technique.
Tant que le rebond atteint cette zone sans pouvoir la franchir avec un volume important, c'est un point raisonnable pour renforcer la position courte et continuer à vendre à découvert. L'espace à la baisse vise d'abord le test du support au plus bas précédent à 2174, une fois ce niveau perdu, l'espace de profit en dessous s'ouvrira vraiment.
Le trading ne nécessite pas de deviner les creux et les sommets chaque jour, comprendre le flux des capitaux macroéconomiques et suivre les résistances techniques pour positionner ses trades, le reste est une question de temps.
$BTC
$ETH
$ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【97 millions de CORE volés, ce qui est réellement exposé, ce sont les faiblesses de sécurité de BTCFi】
Cette fois, 97 millions de $CORE ont été transférés, ce qui, au prix du moment, vaut environ 1,36 million de dollars, soit environ 6,5 % de la circulation totale de CORE. Le chiffre semble effrayant, mais le montant n'est pas si important ; cependant, pour un token dont la capitalisation est d'environ 20 millions de dollars, c'est un choc assez lourd.
b14g est un protocole de double staking reliant $BTC et CORE, permettant aux utilisateurs de participer au staking pour obtenir des rendements. L'attaquant a directement retiré des CORE du contrat de staking, et l'équipe du projet a ensuite suspendu le contrat affecté. Environ 68 millions de CORE restent sur la chaîne Core, environ 9 millions ont été gelés par les partenaires des exchanges, et la destination ainsi que la récupération des fonds restants n'ont pas encore été entièrement expliquées.
BTCFi souhaite introduire le bitcoin dans plus de scénarios de staking et de rendement, mais cela expose aussi les utilisateurs à plus de risques liés aux contrats, aux permissions et aux protocoles croisés, ce qui est l'aspect le plus alarmant de cet incident. Core DAO affirme que le réseau sous-jacent et les nœuds de validation fonctionnent normalement, que les actifs directement stakés sur Core ne sont pas affectés, donc pour l'instant, le problème semble être la sécurité du contrat b14g lui-même, et ne peut pas être directement assimilé à une attaque contre la blockchain Core. De plus, CORE subissait déjà des pressions récemment, et cet incident de sécurité ne fera que diminuer davantage la confiance du marché. Pour que BTCFi puisse bien raconter son histoire de rendement, il doit d'abord prouver que les tokens des utilisateurs ne disparaîtront pas mystérieusement. En voyant ce message, ce qui m'est venu à l'esprit, c'est : pourquoi ce n'est pas encore stable. Ce mot "encore" révèle bien la nature humaine, ceux qui espèrent une reprise ont tendance à transformer l'attente en anxiété. 🫠
CryptoSlate mentionne que la reprise de Bitcoin est confrontée à l'augmentation de certaines expositions aux produits dérivés et aux rachats d'ETF, avec des sorties de fonds ETF atteignant 643 millions de dollars. Avant la publication des données sur l'emploi du 6 novembre, la demande reste à vérifier.
Je pense que cela déclenche plus facilement un doute sur la confiance plutôt que de prouver un échec de la reprise. Les personnes qui rachètent peuvent vouloir d'abord réduire l'incertitude, mais on ne peut pas en conclure qu'elles sont toutes baissières ; une augmentation de l'exposition aux dérivés ne signifie pas non plus que la demande haussière s'est renforcée. Les observateurs ont tendance à combiner ces deux faits en "le danger arrive", tandis que les détenteurs peuvent ne retenir que les informations soutenant le rebond, ce qui est une expression de la peur et du biais de confirmation.
Je dois aussi me méfier de moi-même, de vouloir une réponse certaine et de juger tout le marché sur une seule information ; ce que je veux voir maintenant, c'est si la demande peut se maintenir, plutôt que d'écouter à quel point les émotions s'expriment fort.J'ai vu une nouvelle assez absurde : le compte ne reste qu'avec 1,5 dollars, et deux jours plus tard, un gain latent de 70 000 dollars.
Le 30 octobre après-midi, Huang Licheng a déposé 250 000 USDC, ouvrant une position longue sur Ethereum avec un effet de levier de 25x. Maintenant, il détient 2925 ETH, avec un gain latent de plus de 70 000, le prix de liquidation est à 2219,36. En même temps, il a aussi une position longue sur HYPE avec un effet de levier de 10x, 4250 unités, avec une perte latente de 12 000.
Même position longue, l'un gagne, l'autre perd. La différence ne vient pas de l'effet de levier, mais de l'actif sous-jacent.
Ce qui m'importe le plus, c'est ce 1,5 dollar, cela montre que le cycle précédent a vraiment été percé. La position de ce genre de personne est un indicateur émotionnel, pas un cahier de travail.Un compte individuel ne reste qu'avec 1,5 dollar, et deux jours plus tard, un gain latent de 70 000. Ça ressemble à une blague, mais la position est réelle.
Le 30 octobre après-midi, Huang Licheng a rechargé 250 000 USDC, ouvrant une position longue sur Ethereum avec un effet de levier de 25 fois. Actuellement, 2925 ETH, un gain latent de plus de 70 000 dollars, prix de liquidation à 2219,36. Le même compte a aussi une position longue sur HYPE avec un effet de levier de 10 fois, 4250 unités, une perte latente de 12 000.
Un solde de 1,5 dollar en dit plus que n'importe quelle revue de marché sur la brutalité de la dernière liquidation qu'il a subie. Une personne capable de recharger 250 000 USDC et dont le compte tombe à 1,5, ce n'est pas une question de malchance, c'est le résultat de liquidations successives.
Un gain latent de 70 000 semble important, mais avec un effet de levier de 25 fois et une position de 2925 $ETH, ce n'est qu'une fluctuation normale. Ce qu'il faut vraiment retenir, c'est le prix de liquidation à 2219,36, c'est la limite qu'il était prêt à parier.
Même stratégie longue, $ETH gagne 70 000, $HYPE perd 12 000. Les gains ou pertes ne dépendent pas du levier, mais si l'actif suit ou non.
Un autre détail : il a aussi vendu OTC BAYC #950 et #5310. Vendre des singes en gain latent signifie généralement un rééquilibrage de portefeuille, pas un manque d'argent.
La valeur ne réside pas dans le taux de rendement, mais dans la manière dont une personne parie à nouveau après une liquidation. On peut observer la direction, mais pas copier la position.$QQQ -3,47%, $IBIT -5,14%, $BTC est encore en hausse ? Ne vous précipitez pas pour crier à un marché indépendant, tant que le dollar ne lâche pas prise, cela ressemble plus à un jeu où celui qui montre sa faiblesse en premier fixe la direction.
$BTC 77 467 +0,57% $ETH 2 254 +0,62%
$QQQ -3,47% $SPY -1,77% $IBIT -5,14%
$DXY +0,11% $GLD -3,47%
Les bons du Trésor américain et les anticipations sur la Fed continuent de peser sur les valorisations, l'IA/les semi-conducteurs restent l'interrupteur émotionnel de $QQQ, Trump et la ligne des tarifs peuvent à tout moment interrompre le marché — trois interrupteurs, celui qui saute en premier retire la liquidité.
$ETH est plus résilient que $BTC, l'appétit pour le risque n'est pas complètement mort ; $QQQ est clairement pas assez solide, les fonds se replient encore en mode défensif. $IBIT est plus faible que $BTC, un affaiblissement de l'ETF indique que le marché au comptant n'est pas aussi fort qu'il en a l'air. Quand $DXY se renforce, tous les actifs risqués sont sous pression, même $GLD est à -3,47%, les fonds refuges se retirent aussi, il n'y a pas tant de havres de paix dans la défense.
Aujourd'hui, les informations sont trop dispersées, ne vous précipitez pas sur les positions, attendez que $DXY montre une faiblesse ou que $BTC donne un signal de maintien, celui qui donnera la direction en premier sera suivi.Ne vous laissez pas effrayer par le marché ! Les trois conditions majeures d'un krach ne sont actuellement pas remplies
⚠️ Avertissement sur les risques : analyse rétrospective du marché uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement
Beaucoup de gens sont inquiets en ce moment : le BTC est à 77634, à un pas du support à 77000, si ce support est franchi à la baisse, va-t-on revivre une chute en cascade comme le 30 octobre ?
Je donne directement la conclusion : la probabilité d'une chute extrême à court terme est très faible, car les trois conditions nécessaires à un krach ne sont actuellement remplies par aucune.
Premièrement, le marché ne présente pas d'accumulation de positions. La position totale sur le réseau est de 1360,90 milliards, en baisse de 0,38 % sur une journée. Les positions en BTC et ZEC se retirent continuellement, seules ETH et SOL augmentent légèrement leurs positions, les jetons ne sont pas concentrés, il n'y a donc aucune base pour une explosion en chaîne.
Deuxièmement, le marché est extrêmement peu liquide. Le volume total des transactions est seulement de 700,66 milliards, en chute de 68,09 % par rapport à la période précédente ; le montant total des liquidations est de 48,72 millions, en baisse directe de 91,30 %. La liquidité est totalement épuisée, les montants liquidés en ETH et BTC sont très faibles, il n'y a aucun carburant pour une panique sur le marché.
Troisièmement, les positions longues et courtes sont parfaitement équilibrées. La part des positions longues et courtes est à égalité, les petits investisseurs sont optimistes, mais les gros détenteurs restent très prudents. Le solde BTC sur les plateformes diminue continuellement, les jetons ne sont pas concentrés pour être liquidés, le marché est suffisamment divisé, il n'y a pas de force vendeuse coordonnée pour faire chuter le marché.
Toutes les chutes extrêmes restent pour l'instant au stade de l'imagination.
Le principe de trading actuel est simple : ne pas être en position pleine, ne pas courir après les ordres, ne pas spéculer sur un cygne noir.
Avant que les données de liquidation et le volume des transactions n'augmentent clairement, ne pas prendre d'initiatives, privilégier une gestion prudente des positions et observer.Le point le plus facile à mal interpréter dans cette alerte n'est pas la direction de la position courte, mais la répartition des bénéfices. Je pense que cela exerce une pression légèrement baissière sur le sentiment autour de SOL, mais ce n'est pas encore une preuve suffisante pour juger de la tendance, et surtout, on ne peut pas prendre le bilan d'un compte comme une garantie pour une nouvelle position.
Selon la surveillance d’Odaily, un compte de contrat à une adresse spécifique a accumulé un bénéfice d’environ 21,26 millions de dollars. Cette fois, il a ajouté 50 000 positions courtes SOL à un prix moyen de 95,2776 dollars, soit environ 4,77 millions de dollars, détenant actuellement un total de 250 000 positions courtes SOL.
Il faut distinguer deux aspects ici : le bénéfice cumulé appartient à l’ensemble du compte de contrat, la source du bénéfice n’étant pas précisée, on ne peut pas l’attribuer directement à cette opération SOL ; l’ajout de position indique que cette adresse a augmenté son exposition à la vente à découvert, mais cela ne dit rien sur l’évolution des forces haussières et baissières du marché dans son ensemble. L’action d’un seul compte, même marquante, ne représente pas une vue panoramique du marché.
Quand je lis ce genre d’information, je fais particulièrement attention à l’effet de diffusion des chiffres. Mon hypothèse est que si tout le monde traduit automatiquement « avoir beaucoup gagné » par « avoir aussi bien jugé cette fois », alors ce qui est amplifié est d’abord le sentiment baissier, et non la valeur intrinsèque de l’information. C’est aussi un piège cognitif dans lequel les utilisateurs ordinaires ont tendance à tomber.
Donc, je considère cela comme un échantillon de position à ajouter à ma liste d’observation, pour voir si le prix et le volume des transactions confirment, plutôt que d’attribuer à ces 21,26 millions de dollars un pouvoir prédictif.10 fois d'effet de levier long sur HYPE, beaucoup de gens le lisent comme "fortement haussier", cette position a une valeur nominale d'environ 175 800 USD.
En y réfléchissant à l'inverse, je ne suis pas d'accord pour évaluer la confiance par l'effet de levier : avec la même exposition, augmenter l'effet de levier permet de réduire la marge requise, mais cela ne signifie pas forcément une meilleure confiance ; une variation inverse de 1 % entraîne une perte d'environ 10 % par rapport à la marge initiale, sans compter les frais, ce qui réduit en fait la tolérance aux erreurs.
Ceux qui ont un avis contraire peuvent débattre : sans information sur le stop loss, interpréteriez-vous ce levier 10x comme un signe de confiance ou comme une gestion des fonds ?Le plus grand piège dans le backtesting
Tout le monde peut faire en sorte qu'un backtest semble parfait. Mais en trading réel, la plupart échouent. Pourquoi ?
1. Échantillons qui se chevauchent : Les points de données ne sont pas indépendants. Le t-stat semble incroyable, mais c'est une illusion.
2. Ignorer le slippage : L'exécution réelle des ordres peut annihiler votre avantage.
3. Rupture de corrélation : Les paires ne reviennent pas toujours.
J'ai corrigé ces 3 points avant que mon bot Z-score ne commence à fonctionner.
Résultat : +21 % d'accumulation d'actifs de base en 1 mois (DOT/XCH). Pas de devinette de tendance, juste des mathématiques.
Faites vos propres recherches.La divergence en "V profond" sous l'attaque des hackers : réévaluation des fonds des trois principaux actifs
L'attaque négative des hackers a frappé, mais le marché des cryptos n'a pas plongé, il a plutôt suivi un "V profond". Le point clé est la divergence : le BTC s'est stabilisé à 77 700 dollars, l'ETH a augmenté de 0,82 % à 2 267 dollars malgré la tendance, tandis que le SOL est tombé sous la barre des 100 dollars.
$BTC : un "creux d'or" provoqué par la mauvaise nouvelle. Les hackers ont fait chuter le BTC jusqu'à 76 300 dollars, mais les achats au comptant sur Binance ont dépassé les ventes à découvert de 3,28 millions de dollars. Les acteurs principaux ne se sont pas effondrés, la mauvaise nouvelle est devenue une fenêtre d'achat, avec une légère hausse de 0,22 % aujourd'hui, digérant la panique en consolidation.
$ETH : résilience malgré la perte des ETF. Malgré 23 jours consécutifs de sorties nettes des ETF au comptant, l'ETH a maintenu sa fourchette, et le taux ETH/BTC a augmenté de 0,79 % en 24 heures. Le retrait des ETF et l'augmentation des mises en jeu sur la blockchain se compensent, faisant de l'ETH la force relative du jour.
$SOL : la pression la plus directe de la sortie des fonds. Aujourd'hui, il a chuté de 0,44 % en perdant la barre des 100 dollars. Les sorties d'ETF ont dépassé 10 millions de dollars en une journée, s'ajoutant à une baisse annuelle d'environ 49 %. Alors que le BTC bénéficie d'achats et l'ETH de mises en jeu, le SOL manque d'une force d'achat équivalente.
En résumé : la logique centrale est un "rechoix des fonds sous catalyseur négatif". L'événement a révélé des différences dans la structure des fonds : le BTC digère grâce à la profondeur des achats, l'ETH maintient sa résilience par la mise en jeu, le SOL révèle sa fragilité. L'indice de panique à 31 indique que le sentiment n'est pas encore rétabli, mais la divergence montre que les fonds existants ne sont pas partis, ils votent avec leurs pieds pour un nouveau classement.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Atout majeur de l'entreprise : rachat massif d'actions
Le quota restant pour le rachat d'actions est de 15,5 milliards de dollars, un outil important pour soutenir le cours en bas ; la trésorerie de l'entreprise est très solide, les réserves de liquidités dans les rapports financiers sont suffisantes, après une baisse, le rachat peut compenser une partie de la pression de vente
Samsung augmente clairement la capacité de production de SSD haut de gamme, visant à conquérir le marché du stockage AI ; consensus de l'industrie : au 4e trimestre 2026, les SSD d'entreprise pourraient encore augmenter de 15 % à 18 %, mais après le 2e trimestre 2027, la nouvelle capacité sera libérée, le cycle de hausse des prix atteindra probablement un sommet, ce qui est le plus grand signal négatif à moyen et long terme.
Revenus : 11,03 milliards de dollars, en hausse de 23 % en séquentiel, +378 % en glissement annuel, supérieur à la limite supérieure des prévisions ;
◦ BPA ajusté : 49,51 dollars, au-dessus des attentes ; marge brute de 85,1 % (niveau très élevé) ;
◦ Points forts : activité centre de données à 4,8 milliards, +61 % en séquentiel, +1682 % en glissement annuel, le cache AI KV et le stockage d'inférence sont les principaux moteurs ;Le marché des prêts peut déjà accepter de nouveaux dépôts et emprunts, mais la courbe des taux d'intérêt pour les emprunts à forte occupation n'a pas encore été réajustée.
Le côté risque recommande de ramener la partie des taux d'intérêt à forte occupation à son niveau d'avant l'incident, mais ce n'est que la prochaine étape, cela ne signifie pas que c'est déjà en chaîne.
Le taux d'intérêt pour les stablecoins principaux à pleine occupation doit passer d'environ dix à quatorze virgule cinq.
Ne croyez pas que les règles des taux d'intérêt sont déjà toutes revenues à la normale.
Surveillez quand la courbe des taux d'intérêt à forte occupation sera réellement mise en chaîne. $AAVE $LIT $LIT Je viens de finir d'étendre mes vêtements, en regardant le graphique de LIT, j'ai eu envie de me gifler. Depuis mai, je joue ce truc dans la voiture, et j'ai complètement raté la montée spectaculaire de 0,83 à 5,5 ; mais ensuite, de son sommet, il a chuté brutalement jusqu'à 2,68, et je n'ai rien raté, j'ai tout encaissé, mes sous-vêtements sont presque partis en fumée !
【Analyse hardcore de ce "rebond du chat mort"】：
En regardant le graphique journalier, la tendance haussière de long terme est déjà cassée, la MA60 (3,93) au-dessus fait office de plaque d'acier qui écrase tout. Même si sur le graphique 15 minutes ça semble fort, passant de 2,68 à 3,18, en regardant le MACD en dessous, le DIF et le DEA sont déjà émoussés au-dessus de la ligne zéro, voire prêts à faire un croisement baissier, c'est clairement une "hausse sans volume" après une survente.
En combinant avec la logique macroéconomique, la liquidité du marché se resserre, les fonds se concentrent dans les cryptos principales, et personne ne s'occupe de ces vieilles altcoins. Le plus drôle, c'est le graphique 3 : le ratio long/short est seulement de 0,78, avec 56 % des comptes en position courte ! Cela montre que les petits investisseurs vendent à découvert frénétiquement au sommet du rebond, et il y a de fortes chances que les gros manipulateurs fassent encore monter le prix pour nettoyer les positions short, puis replonger le marché.
Mon conseil : avec le regard le plus précis, évitez parfaitement la hausse. Je n'ose vraiment pas renforcer cette position, le rebond vers la moyenne mobile est une occasion de fuir.
Les frères, ça fait six mois que je surveille ce truc.
Attendez que la direction soit plus claire avant d'entrer en position. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Les filles, en ce moment $ETH est vraiment stable, il monte lentement mais sûrement, mais moi, je n'y crois pas du tout !
S'il continue à monter, quand il atteindra 2300, je vais renforcer ma position et faire du roulement.
Regardez les chandeliers, il grimpe doucement depuis 2205, maintenant il est bloqué à 2267.
On dirait que c'est assez fort, MA5, MA10, MA20 poussent tous vers le haut, mais regardez bien le MACD en dessous, DIF 3.52, DEA 3.11, la barre rouge n'est que de 0.81, et elle montre clairement des signes de rétrécissement.
Qu'est-ce que ça signifie ? Cela signifie que ce rebond est le dernier souffle, la dynamique de la hausse ne suit pas du tout.
Cette montée lente avec un faible volume, c'est clairement des manipulateurs qui appâtent les petits investisseurs qui pensent que le marché va se retourner.
Cette montée lente, en clair, c'est les gros qui tirent les prix vers le haut pour écouler leurs positions, il n'y a pas de nouveaux fonds entrants, tout repose sur les fonds existants qui se transfèrent entre eux.
Même si les chandeliers sont rouges vif, en réalité il n'y a plus beaucoup d'argent réel en dessous.
Les haussiers sont comme des grenouilles dans de l'eau tiède, ils rêvent encore d'un retour à 3000, mais quand les manipulateurs dévoileront leur jeu, il sera trop tard pour fuir.
Pour ma part, je le dis clairement, dès qu'il ose dépasser 2300, je n'hésiterai pas, je renforcerai ma position à la baisse.
L'objectif en bas reste fixé à 2200, une cassure signifiera la barre des 2000.
$BTC
$SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧