Orbit Post Sitemap
Fazendo as contas, o buffer de volatilidade inversa correspondente a uma alavancagem de 10 vezes é de aproximadamente 10%, o que me preocupa mais do que "abrir uma posição longa de 756.500 dólares". No material, o Core Trader 97 abriu uma posição longa de 8.730,82 HYPE, com preço de referência de 86,65 dólares; não vou especular sobre a oportunidade que ele viu, vou primeiro analisar qual a margem de erro que essa posição pode suportar.
① O valor nominal é cerca de 756.500 dólares, calculando grosseiramente com alavancagem de 10 vezes, a margem inicial corresponde a aproximadamente 75.700 dólares. O valor nominal da posição não é o capital próprio, o montante parece grande, mas não significa que a margem de segurança seja alta.
② Se o preço se mover 1% contra a posição, a perda será cerca de 7.565 dólares, equivalente a 10% da margem mencionada acima. Esta é a minha simplificação do raciocínio; a alavancagem amplifica não só os lucros, mas também reduz o espaço para ajustes em caso de erro de julgamento.
③ Uma queda de 10% a partir de 86,65 dólares é aproximadamente 77,99 dólares. Esta é apenas uma medida de risco calculada com base no preço de referência, não o preço real de liquidação forçada; o preço de referência também não pode ser tomado diretamente como preço médio de execução, pois a margem de manutenção, taxas e chamadas de margem adicionais influenciam o resultado.
Minha avaliação é que essa posição longa testa mais a gestão de risco; olhando apenas para o montante não se pode avaliar as chances de sucesso. Vou continuar atento para ver se a posição e a alavancagem aumentam juntas, para me lembrar de não interpretar uma grande posição como confirmação de direção. O Bitcoin foi derrubado para 75700 na noite passada, e em poucas horas subiu novamente para 78300.
Quando caiu, quase todos os compradores se afastaram, o preço foi rigidamente pressionado para baixo.
Mas a queda foi tão forte que a recuperação também foi rápida.
De onde veio o dinheiro?
Entraram ordens de compra no valor de 420 milhões, enquanto as apostas na queda foram de apenas 105 milhões, uma diferença de quatro vezes.
Os vendedores a descoberto foram forçados a fechar suas posições, tendo que comprar para cima, formando um movimento em V.
Esse V não foi uma recuperação espontânea, foi empurrado pelo dinheiro.
Por outro lado, os compradores de ETF retiraram 1,16 mil milhões em três dias.
Enquanto apostam se vai subir ou não nestes dias, estão realmente vendendo as moedas.
Agora, em 78300, ainda faltam 1700 dólares para o nível redondo de 80000.
Se ultrapassar essa barreira, pode-se falar em 81300; se não conseguir, terá que recuar para tentar 77000 novamente.
Mas se realmente ultrapassar os 80000, o dinheiro dos contratos não será suficiente, será necessário que dinheiro real para comprar moedas entre.
O ETF é essa fonte de dinheiro: quanto mais pessoas comprarem este fundo, a empresa do fundo terá que comprar moedas no mercado.
Só quando ele mudar de venda para compra é que essa alta será realmente sustentada.A subir, a alavancagem voltou a aumentar
Três moedas a subir, a relação entre posições longas e curtas a diminuir, mas as posições aumentam, as liquidações continuam a ser principalmente posições curtas.
$BTC: novo máximo, posições aumentadas
Preço atual 78.497 dólares, subida de 2,43% em 24 horas, máximo 78.520, mínimo 75.734. Relação longas/curtas 1,93, há 4 horas era 2,30, a diminuir. Posições cerca de 2,76 mil milhões de U. Taxa +0,0078%. Nas últimas 86 minutos, 100 liquidações: posições curtas 806.000 U, posições longas 7.861 U.
$ETH: todas as liquidações são posições curtas
Preço atual 2.322,8 dólares, subida de 2,44% em 24 horas, máximo 2.329,33, mínimo 2.226,55. Relação longas/curtas 1,72, há 4 horas era 2,06. Posições cerca de 1,543 mil milhões de U. Taxa +0,0086%. Nas últimas 75 minutos, 100 liquidações: posições curtas 905.000 U, posições longas 0 U.
$SOL: posições longas mais apertadas, taxa mais alta
Preço atual 93,09 dólares, subida de 0,87% em 24 horas, máximo 93,95, mínimo 89,88. Relação longas/curtas 3,21, há 4 horas era 3,38. Posições cerca de 343 milhões de U. Taxa +0,0100%. Nas últimas 351 minutos, 100 liquidações: posições curtas 431.000 U, posições longas 20.000 U.
Comentário: relação longas/curtas a diminuir, alavancagem não diminuiu: posições aumentam, taxas todas positivas, os longos estão a pagar para sustentar.
Resumo: por quanto tempo o pagamento para sustentar pode continuar é o combustível para a continuação da subida, ou será o gatilho para a próxima compressão? Ver se 78.520 se mantém firme
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 O Partido Democrata realmente conquistou ambas as câmaras, Senado 51 contra 49, Câmara dos Deputados virou o jogo
Trump entrou diretamente em estado de debilidade
A consequência mais direta pode ser a "morte suspensa" do projeto de lei CLARITY
A conclusão da TD Cowen é muito clara: a probabilidade de aprovação nos próximos dois anos é zero, se não for resolvido antes da abertura do novo Congresso em janeiro do próximo ano, terá que recomeçar do zero
O comitê bancário do Senado provavelmente será substituído por Elizabeth Warren, o comitê de serviços financeiros da Câmara por Maxine Waters, e essas duas pessoas não têm uma atitude amigável em relação às criptomoedas
Hoje o $BTC caiu abaixo de 76.000 e depois recuperou, o índice de pânico subiu de 26 para 34, mas ainda está em medo
No dia 4 de novembro, o ETF à vista dos EUA teve saída líquida pelo terceiro dia consecutivo, com uma saída de 115,6 milhões de dólares
O $BTC recuperou para 78.500 devido à sobrevenda, mas o ETF continua a sangrar
Agora resta ver quantas vezes a linha dos 76.000 consegue resistir sob a pressão da saída
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 O sinal mais revelador no cripto esta noite não é um preço — é o livro de empréstimos desequilibrado. Em três grandes, os traders estão a pagar para tomar moedas emprestadas para posições longas numa escala que supera em muito a procura do lado curto, e um participante alavancado acabou de usar esse desequilíbrio como motivo para se afastar da maior parte da sua exposição. Os números brutos tornam a concentração evidente. No $BTC, o empréstimo de moedas para posições longas está em 1.524,93 contra apenas 69,67 emprestadas para posições curtas — uma inclinação de cerca de 22 para 1. O $ETH mostra cerca de 15.900 moedas emprestadas para...O banco finalmente admitiu, mas o valor do dinheiro ainda não foi reconhecido
O banco francês Crédit Mutuel Arkéa confirmou à CoinDesk que foi atacado e que as transações fraudulentas já estão sob controlo
Na cadeia, a Bitquery só confirma 108,8 milhões de dólares USDC que saíram em 21 horas da Kraken, Crypto.com e OKX, a maior parte convertida em Ethereum porque o Ethereum não tem um interruptor de emissão para congelar os fundos
O banco diz que os interesses dos clientes estão totalmente protegidos, algumas transações foram suspensas e as autoridades foram notificadas, mas não disseram se o que foi perdido foi moeda fiduciária ou criptomoeda, nem quanto foi perdido
O banco admite o ataque mas não o valor; o que pode ser rastreado na cadeia e o que é reportado está sempre um pouco diferente; a chave para recuperar o dinheiro não está em o banco admitir ou não, mas em que forma o dinheiro foi convertido
#Arkea #Hack #ZachXBT #USDCOs resultados das eleições intercalares saíram, o Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso. A reação do Bitcoin na noite passada foi muito típica: primeiro caiu para 75.618 dólares, o nível mais baixo desde meados de setembro, e algumas horas depois recuperou para perto dos 78.000.
Notei dois detalhes. Primeiro, o ponto mais baixo quase tocou a média móvel de 50 semanas (cerca de 75.700), que desde setembro tem sido um suporte para o preço; segundo, a liquidação de posições longas em toda a rede foi de cerca de 288 milhões de dólares, o que não é muito. Isto indica que houve pânico, mas não a um nível de corrida desenfreada.
A minha opinião: isto parece mais um "momento decisivo", não deve ser interpretado como um sinal de reversão. A incerteza desapareceu, mas é muito provável que a legislação regulatória seja adiada, e há muitas ordens de venda acima dos 78.000. As pessoas comuns não devem aproveitar o rali para alavancar nestes dias, é melhor observar se a média móvel de 50 semanas no gráfico semanal se mantém. Se se mantiver, esta queda é apenas uma limpeza emocional; se não se mantiver, ainda há tempo para procurar outro suporte mais abaixo.
$BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH
Nesta eleição intermédia, Trump basicamente perdeu completamente.
Agora o sentimento dentro do círculo é visivelmente de pânico, muitas pessoas já preveem antecipadamente uma grande queda no mercado cripto.
Os resultados da contagem de votos estão claros, o Partido Democrata está muito à frente, garantindo firmemente a Câmara dos Representantes, e também está revertendo o Senado. Em seguida, o novo presidente da câmara assumirá, com poder real de investigação, e já fez declarações duras, dizendo que a primeira coisa a fazer será investigar rigorosamente três grandes assuntos.
O mais fatal deles é a investigação completa das finanças da família Trump.
Nos últimos dois anos, ele investiu muito no setor cripto, WLFI, a stablecoin USD1, a licença bancária recentemente concedida, tudo está na lista de investigação. É como se o império cripto que ele construiu estivesse agora prestes a ser completamente liquidado.
Esta é a principal razão do pânico no mercado.
Durante um ano inteiro, o maior suporte político do mercado cripto foi este lado, todos jogavam com expectativas de flexibilização. Agora que o Congresso mudou, as expectativas regulatórias inverteram-se instantaneamente, e o mercado naturalmente sente pressão.
Mas não é preciso entrar em pânico irracional.
A história mostra que, após as eleições intermédias, com o equilíbrio de poder entre a Casa Branca e o Congresso, é difícil implementar políticas extremas ou regulações severas.
As notícias negativas são reais, mas a probabilidade de um colapso direto não é grande, é mais uma questão de queda emocional e limpeza de posições flutuantes; é só preciso paciência para aguentar a volatilidade.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ZEC Este mercado está interessante. Um grande investidor comprou diretamente 4 milhões de unidades e retirou, aproveitando para abrir uma posição longa com alavancagem 2x no contrato. O mercado à vista está bloqueado e não cai, a posição longa com baixa alavancagem claramente não tem medo de liquidação, só falta escrever "a forçar um short squeeze" na cara. Além disso, o antigo pool cross-chain bloqueou mais de 20 mil unidades, os ursos estão a perder juros todos os dias, com esta estrutura, para quê mais bicicletas?
#ZEC
$ZEC
👇【Dois mundos opostos: AI continua em alta, $CORE não se apresse a apanhar a faca (•̀ᴗ•́)و】
A comunicação óptica AI ganha novo impulso: Marvell planeia adquirir Lumentum através de troca de ações, gigantes investem pesado em computação de base, o capital periférico continua entusiasmado com a infraestrutura AI (￣▽￣)～■□～.
Por outro lado, a "boa notícia de recuperação" do CORE tornou-se uma bomba emocional. Hard fork recuperou 68,15 milhões de CORE, mas o mercado caiu mais de 6% (╯°□°）╯︵ ┻━┻. A transação não foi revertida, mas o registo do ataque foi permanentemente registado na blockchain — o patch técnico pode ser aplicado, mas a fissura na confiança é difícil de reparar (｡•́︿•̀｡). Mais importante, esses tokens foram apenas movidos para um endereço de recuperação, ainda não distribuídos aos usuários afetados, a pressão invisível de venda é como uma espada suspensa.
Combinado com a perturbação macro das eleições intercalares, o sentimento está frágil. Detentores de CORE: verifiquem suas posições, redefinam stop loss, foquem no suporte principal; só há recuperação se o suporte se mantiver, se romper, saiam (•̀ᴗ•́)و. Não confundam "boas notícias" com um sinal para aumentar posições, o dinheiro está a sair, não se apresse a apanhar a faca voadora (；一_一).
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ A infraestrutura física descentralizada (DePIN) é frequentemente promovida como "a revolução dos serviços tradicionais de nuvem". Mas, ao despir essa fachada, muitos dos dados que circulam nas redes não refletem uma demanda real, sendo mantidos por subsídios inflacionários.
Comparando estes três ativos:
$FIL: O antigo líder em armazenamento. Com uma capacidade total enorme, mas com receitas reais de armazenamento empresarial muito baixas. Os ganhos dos nós (SP) ainda dependem fortemente das recompensas inflacionárias dos blocos. A captura de valor do seu token depende muito da concretização da narrativa futura de "armazenamento de dados para IA".
$RNDR: Líder no setor de poder computacional. O mecanismo BME (equilíbrio entre queima e cunhagem) já está operacional, sem problemas no design do mecanismo. Mas o problema é que a receita absoluta da inferência de IA ainda não é grande o suficiente; a compra para queima, em relação ao valor de mercado circulante, é insuficiente para causar um impacto significativo.
$HNT: Veterano em comunicação de Internet das Coisas. Inicialmente sustentado por mineração de hotspots, agora está a transitar para redes 5G. A captura de valor do seu token depende do consumo real de dados da rede (Data Credits), com um caminho claro, mas limitado pelo crescimento geral do setor de IoT.
Conclusão:
FIL depende de "subsídios inflacionários e novas narrativas"; RNDR tem "mecanismo operacional, mas mercado pequeno"; HNT está "à procura de uma demanda real de comunicação". Ao comprar DePIN, é fundamental olhar para o número real de nós e o pagamento externo real, descontando os subsídios, para obter um indicador sólido. Um baleia a transferir 10.000 BTC significa que está a preparar-se para vender em massa?
Suponha que um dia aparece uma transferência on-chain de 10.000 BTC, só este número já é bastante assustador.
Especialmente quando se ouve alguém dizer "movimento de baleia", é fácil pensar que alguém está a preparar-se para vender.
Mas uma transferência on-chain não equivale a uma transação efetiva.
Se for apenas uma instituição a movimentar ativos entre diferentes carteiras, pode nem sequer haver compra ou venda. Mesmo que seja transferido para uma plataforma de negociação, isso só indica que os fundos podem estar prontos para negociar, não significa que vão necessariamente vender.
Por isso, acho que ao ver notícias de baleias, para além do montante, devemos olhar para quem são os endereços de envio e receção.
No entanto, as etiquetas dos endereços on-chain podem estar erradas, e só com uma transferência é difícil determinar a intenção real.
Quando vocês veem uma grande transferência de baleia, preocupam-se logo com uma venda em massa ou primeiro verificam o endereço da carteira? $BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Os resultados das eleições intercalares nos EUA saíram, e a indústria das criptomoedas apresentou um desempenho muito fraco.
Começando pela conclusão: 64 milhões de dólares não trouxeram o resultado desejado. Sherrod Brown conseguiu a reeleição, e o dinheiro que a indústria gastou no seu adversário não surtiu efeito.
Agora, vejamos as perdas específicas. Os deputados que apoiavam as criptomoedas, Bryan Steil, Zach Nunn e Ann Wagner, perderam todos os seus lugares, e Mike Lawler já admitiu a derrota. Não é um problema de uma só pessoa, mas uma falha coletiva de um grupo inteiro.
Por que o dinheiro não funcionou? A sensibilidade dos eleitores para questões relacionadas com criptomoedas é muito inferior à de temas mais imediatos como inflação e emprego. A indústria gastou dinheiro em publicidade, mas no dia da votação, as pessoas estavam a pensar noutras coisas. Os 64 milhões de dólares compraram exposição, não votos.
O que isto significa para o mercado. As expectativas políticas terão de ser adiadas. A força de apoio às criptomoedas neste Congresso é mais fraca do que o esperado, e a narrativa de avançar por via legislativa não terá um calendário a curto prazo. A precificação do $BTC e do $ETH incluía uma parte de prémio pela regulação mais favorável, que agora terá de ser revista. Ativos voláteis como o $SOL reagem ainda mais quando o sentimento arrefece.
Mas não é preciso ser demasiado pessimista. Perder as eleições não significa que o tema desapareça, a capacidade de doação política da indústria já foi comprovada. O que realmente merece reflexão é: para quem é que este dinheiro deve ser dado para ser eficaz? Se os mesmos resultados se repetirem várias vezes, a indústria poderá precisar de mudar a forma como participa na política, em vez de continuar a aumentar o orçamento. Comprei $CRCL pensando que USDC +25% = impressão de dinheiro.
Estava errado.
Rendimento da reserva apenas +5%. A Coinbase fica com >60%. Taxas a cair. $900M resgatados numa semana.
Aprendi: crescimento sem margem é apenas volume.
Ainda estou a manter até aos resultados de amanhã, mas já não estou cego.
Estás a manter ou a vender?
$CRCL
#CircleQ3USDCGrowth $BTC Trump vai intervir novamente para salvar o mercado? De onde vem realmente o dinheiro?
Os resultados das eleições intercalares continuam a evoluir, a pressão do lado republicano é considerável, e o sentimento do mercado oscila. A publicação dos dados de emprego de sexta-feira está iminente, e a atual recuperação mostra claramente falta de volume, não é aconselhável correr para comprar a preços elevados.
Pelo padrão histórico, um a dois meses após as eleições intercalares costumam surgir boas oportunidades de posicionamento. Mas a prioridade de curto prazo continua a ser os dados de emprego, que influenciarão diretamente a perceção do mercado sobre as taxas de juro do Fed em dezembro. Em setembro, o aumento do emprego foi de apenas 29.000, com uma taxa de desemprego de 4,2%. Agora, o mercado espera um aumento entre 55.000 e 60.000 em outubro.
O consenso atual do mercado é que não se deve contar com cortes de juros a curto prazo; a principal preocupação é quanto tempo as taxas elevadas vão permanecer.
No entanto, taxas elevadas contínuas não são uma certeza. Se os dados de emprego e económicos continuarem a enfraquecer e a pressão aumentar, a possibilidade de o Fed ajustar a política monetária será maior. O mercado cripto é especialmente sensível às expectativas de liquidez; muitas vezes, antes mesmo de o dinheiro real entrar, o mercado já antecipou e valorizou um corte de juros, o que pode facilmente apanhar investidores desprevenidos.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH A queda do Bitcoin para 76000 esta manhã certamente não é para fazer short, é um suporte muito forte, só se pode esperar que o suporte não aguente e que o preço não consiga subir para então fazer short. Não entendo qual é a ideia de fazer short em 76000. Eu também disse de manhã que se pode fazer uma pequena posição long com stop loss no $BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到
【Ao avaliar dados de alta ou baixa, qual indicador você valoriza mais?】
Eu valorizo mais o indicador "Distribuição do custo base dos detentores". Combinando a análise deste indicador, posições de longo prazo compraram BTC repetidamente a 17.000 dólares, e o fundo definitivo do urso é 15.000 dólares.
Intervalo de preço construído pelos detentores de $BTC: podemos observar o ponto de equilíbrio de lucro e perda dos detentores através da distribuição do custo base, que agrupa os preços com base no último movimento do Bitcoin.
Os detentores de longo prazo (ou seja, investidores que mantêm moedas por mais de 155 dias) possuem cerca de 4 milhões de BTC, com preço de compra entre 85.000 e 118.000 dólares, e a maioria comprou em 2025.
Mais da metade dos tokens que possuem foram comprados a um preço superior ao atual. Se o preço subir para perto de 85.000 dólares, muitos desses detentores podem vender para recuperar o capital.O ETF de $BTC teve uma saída de fundos de 1,16 mil milhões de dólares, as instituições dizem que é um enfraquecimento do sentimento a curto prazo.
Mas no mercado, o volume de posições subiu 3,5% em 24 horas, e o preço também subiu 1,93%, o que indica que há novas posições longas a entrar, não é simplesmente uma retirada.
O nível de $79,742 foi testado 7 vezes em alta, recuou 5 vezes, e rompeu 2 vezes; estou a observar este ponto, se não se mantiver, não vou perseguir a subida.
Os dados de emprego não agrícola dos EUA de 4 de novembro serão divulgados em breve, o mercado pode não seguir a tendência histórica. Achas que vai primeiro romper os $79,742 ou recuar primeiro para os $77,601? #Чистый отток средств из спотового биткойн-ETF в США за два дня превысил 1 миллиард долларов 🚨 O relatório financeiro da Apple parece uma grande vitória, mas o mercado não está convencido! O verdadeiro problema pode estar na margem bruta do próximo trimestre.
$AAPL A receita e o lucro da Apple no 4º trimestre superaram as expectativas do mercado, mas após a divulgação do relatório, o preço das ações caiu.
A questão é: com resultados tão bons, por que o capital escolheu vender?
A resposta pode ser apenas uma: o mercado não está a olhar para o quanto foi ganho no passado, mas para o quanto ainda pode ser ganho no futuro.
O que mais merece atenção desta vez é a orientação da margem bruta da Apple para o próximo trimestre.
📉 1. A queda da margem bruta é o que realmente preocupa o mercado
A Apple prevê uma margem bruta de 45% a 46% para o trimestre de dezembro, uma queda significativa em relação aos 47,9% deste trimestre, e também abaixo das expectativas dos analistas.
Isto significa que, mesmo que a receita continue a crescer, o espaço para lucro pode ser comprimido.
📉 2. O aumento do preço da memória está a transmitir pressão nos custos
O CFO afirmou claramente que o preço da memória está atualmente em níveis sem precedentes.
Os estoques de baixo custo acumulados anteriormente estão a ser gradualmente consumidos, e a pressão dos custos pode continuar nos próximos trimestres.
Além disso, os investimentos relacionados à Siri AI começaram a ser contabilizados, e a Apple enfrenta não só o desafio do crescimento das vendas, mas também o de manter a margem de lucro.
📉 3. O abrandamento do crescimento do negócio de serviços, outro motor de lucro, também está a arrefecer
A orientação para o crescimento do negócio de serviços no próximo trimestre foi reduzida para 8% a 9%.
Embora o negócio de serviços ainda tenha uma margem de lucro relativamente alta, o abrandamento do crescimento significa que a Apple pretende melhorar ainda mais através do negócio de serviços 🔥O sinal mais preocupante apareceu: BTC e ETH estão a sustentar-se perto de posições críticas, mas os fundos institucionais não mostram um retorno ativo! O BTC oscila perto dos 78000, o ETH puxa para cima e para baixo em torno dos 2300, o preço não caiu drasticamente, mas também falta um verdadeiro ataque forte.📉 Anteriormente, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida diária de cerca de 643 milhões de dólares, o ETF de ETH também teve saídas consecutivas durante vários dias de negociação, com uma saída líquida diária de cerca de 139,7 milhões de dólares a 2 de novembro, com a BlackRock ETHA a contribuir com a maior parte.
🧠 Isto indica que o mercado está atualmente mais a digerir o risco do que a ter entrado novamente numa fase forte de compra. O repique do BTC pode conter componentes de cobertura de posições curtas, mas se haverá um aumento contínuo de fundos ainda depende do volume de transações spot e do fluxo do ETF. A zona de pressão a curto prazo para observar no BTC é entre 78556—78836, enquanto no ETH é importante observar se consegue romper eficazmente entre 2350—2370.⚠️
Além disso, a volatilidade implícita das opções recentes do BTC subiu de cerca de 43,5% para cerca de 51%, o que significa que o mercado espera uma volatilidade de curto prazo claramente maior. A incerteza política após as eleições nos EUA e os dados de emprego também podem continuar a influenciar a aversão ao risco.🧭 Antes do retorno real dos fundos, prefiro controlar a posição e esperar pela confirmação, em vez de adivinhar qual vela de alta será a reversão. Quando acha que os fundos institucionais voltarão a entrar? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Não se concentre apenas nos resultados das eleições intercalares dos EUA, o que realmente vale a pena estudar é a sobreposição temporal entre elas e o ciclo de halving de quatro anos do BTC! Em 2014, 2018 e 2022, as três eleições intercalares ocorreram durante fases de mercado em baixa, e o BTC continuou a cair após as eleições, para depois iniciar gradualmente uma nova recuperação.📊 Os pontos mais baixos ocorreram aproximadamente 71, 39 e 13 dias após as eleições, parecendo que o fundo do ciclo aparece cada vez mais cedo.
Mas isso não significa que as eleições sejam o gatilho para a queda do mercado. 2014, 2018 e 2022 foram acompanhados por diferentes choques setoriais, especialmente em 2022 com o colapso da FTX, que teve um impacto independente e enorme no mercado.🧠 Portanto, os ciclos de halving e políticos podem ser estudados juntos, mas não devem ser confundidos, muito menos considerar as três ocorrências históricas como um roteiro inevitável.
⚠️ O que torna 2026 especial é que o ponto baixo do BTC já apareceu antecipadamente em julho, meses antes das eleições de novembro. Isso pode significar que o mercado já completou parte do ajuste ou que a estrutura deste ciclo mudou. Em vez de especular se o mercado vai cair novamente após as eleições, esta noite é melhor focar nos pontos baixos chave, nos fluxos de capital e na confirmação da tendência. Você acredita mais no ciclo de quatro anos ou acha que o capital institucional vai reescrever a história desta vez? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 As duas câmaras mudaram para azul numa noite, o vento favorável para as políticas do setor cripto vai diminuir
Os resultados das eleições intercalares nos EUA foram divulgados: a votação ocorreu a 3 de novembro, com os 435 assentos da Câmara dos Representantes e 35 assentos do Senado em disputa. A Associated Press confirmou que o Partido Democrata conquistou pelo menos 218 assentos na Câmara e também virou o Senado para azul, com o controlo das duas câmaras a mudar de mãos. O governo de Trump na segunda metade do mandato transforma-se oficialmente num governo dividido, e o novo Congresso tomará posse em janeiro do próximo ano.
Para o setor cripto, o peso da questão não está em quem ganhou, mas sim que o vento favorável acabou. Nos últimos dois anos, o cripto beneficiou do apoio conjunto da Casa Branca e do Congresso do mesmo partido: desregulamentação e avanço legislativo, tudo com sinal verde. A partir de agora, com a mudança do poder legislativo e de supervisão, os projetos de lei relacionados com ativos digitais e as nomeações terão de passar por mais etapas, aumentando claramente as incertezas.
Mas não sou totalmente pessimista. O governo dividido é especialista em bloqueios mútuos; com o impasse fiscal, a expectativa de liquidez pode até aumentar. O $BTC caiu abaixo de 76000 na noite das eleições, mas recuperou para acima de 78000, mostrando que o mercado está a apostar em ambos os lados.
A minha posição: a notícia só altera a hipótese a médio prazo, não muda a estratégia de curto prazo. Não carreguem demasiado as posições; continuem a fazer o que o gráfico indica, não se deixem levar por notícias para comprar ou vender impulsivamente.
Tudo isto é apenas a minha perceção e plano, não constitui aconselhamento.
O que acham? A vitória democrata nas duas câmaras é o fim do pessimismo para o setor cripto ou o fim do vento favorável? 👇#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 O Senado virou azul, o plano da CLARITY terá de ser refeito
A peça mais crucial do quebra-cabeça das eleições intercalares dos EUA foi definida: a Associated Press anunciou Iowa, onde o democrata Josh Turek derrotou a republicana Ashley Hinson, conquistando o 51.º assento no Senado, garantindo oficialmente o controlo do Senado pelo Partido Democrata. Nessa noite, também mudaram Texas, Ohio, Carolina do Norte, Carolina do Sul, Kansas e Maine — Talarico do Texas tornou-se o primeiro senador democrata do Texas desde 1988, e Brown de Ohio também venceu.
Para o mundo das criptomoedas, o mais doloroso foi a situação em Ohio: a indústria gastou cerca de 176 milhões de dólares em mais de 100 distritos eleitorais nesta ronda, e só em Ohio foram mais de 50 milhões de dólares contra Brown, mas Brown ainda assim venceu. O dinheiro não conseguiu comprar o assento.
No que toca à legislação, não se deve ser otimista ainda: a 15 de setembro, o projeto de lei CLARITY não passou na votação processual do Senado por 49 a 50, ficando aquém do limiar de 60 votos; mudar a maioria não tornará automaticamente as coisas mais fáceis. A sequência mais provável é que pessoas como Warren e Brown, que sempre foram rigorosos com o setor cripto, liderem a agenda de supervisão, com audiências e intimações a precederem a legislação.
Com o Senado a mudar de mãos, a questão para o setor cripto deixa de ser "se o projeto de lei vai passar" para "qual será a primeira etapa das audiências".O volume de transações do ZEC na última hora aumentou quase 3,7 vezes, mas o preço de fecho caiu 2,45 dólares.
Na OKX, o preço à vista entre as 17h e as 18h fechou em 1286,67 dólares, enquanto na hora anterior estava em 1289,12 dólares; o volume de transações subiu de 1,8134 milhões para 6,7175 milhões de dólares. Às 18h, a posição nominal dos contratos era cerca de 190,33 milhões de dólares, um aumento de aproximadamente 4,433 milhões de dólares em relação às 17h. Às 18h19, o preço atual era cerca de 1304,90 dólares.
O meu julgamento é que, embora o volume e as posições tenham aumentado claramente, o fecho daquela hora não acompanhou. Se o impulso de subida atual se mantiver até à hora cheia, isso indicará melhor se a pressão de compra consegue sustentar-se. A posição total não distingue entre aumento de posições longas ou curtas.
Estou mais atento a saber se entre as 18h e as 19h o preço consegue fechar acima do ponto mais alto da hora anterior, 1292,32 dólares. Se voltar a ficar abaixo de 1286,67 dólares e as posições continuarem a aumentar, o impulso de subida anterior terá de ser reavaliado.
$ZEC Faça as contas, comparando 500 milhões de dólares com mais de 1 mil milhões de dólares, o primeiro é menos da metade do segundo, mas o investimento não é o rendimento. Quando vi esta notícia, a minha primeira reação foi separar os critérios, não igualar diretamente um valor elevado a um problema grande.
① Segundo relatos, Robert Garcia, que assumirá a presidência do Comité de Supervisão da Câmara dos Representantes, afirmou que os negócios relacionados com criptomoedas de Trump já geraram mais de 1 mil milhões de dólares em rendimentos, e indicou que irá examinar as transações comerciais de criptomoedas da sua família. Este número indica que o alvo da auditoria é significativo, mas por agora é apenas a sua declaração, não substitui uma conclusão de investigação.
② O Partido Democrata tinha anteriormente focado num membro da família real dos Emirados Árabes Unidos que no ano passado investiu cerca de 500 milhões de dólares na World Liberty Financial. O meu ponto de atenção é que esta empresa ainda está a solicitar uma licença bancária nacional que necessita da aprovação do departamento relevante do Tesouro dos EUA; a clareza na relação dos fundos e na aprovação é mais crucial do que o valor em si.
③ O Partido Democrata planeia iniciar em fevereiro do próximo ano inquéritos e convocações às empresas e doadores envolvidos. Este é o cronograma dos procedimentos subsequentes, não significa que já tenham encontrado problemas; se os inquéritos afetarem a aprovação da licença, então a incerteza na progressão dos negócios poderá aumentar, esta é a minha suposição.
O meu julgamento: isto é negativo para os negócios de criptomoedas relacionados com a família Trump, mas ainda não é suficiente para prejudicar todo o setor. Eu valorizo mais as provas da investigação e o progresso das licenças do que o ruído dos títulos. Qual é o indicador que vocês mais valorizam normalmente: a origem dos fundos, as provas da investigação ou o progresso da aprovação das licenças? "A queda da bota não significa o regresso das compras"
As eleições intercalares aconteceram, e o mercado cripto primeiro atuou com "comprar expectativas, vender fatos". A varredura do Partido Democrata nas duas câmaras acendeu temporariamente preocupações sobre o endurecimento da regulamentação, com o BTC a cair abaixo dos 76.000 dólares e o ETH a tocar perto dos 2.225 dólares (´･ω･`). Depois, com os resultados claros e a incerteza dissipada, os short sellers cobriram posições, empurrando o BTC para cerca de 78.468 dólares e o ETH a recuperar para 2.300 dólares, fechando em 2.326 dólares, parecendo uma recuperação em V animada (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Mas isto parece mais uma oscilação emocional do que uma confirmação de tendência. A vitória do Partido Democrata já estava precificada em mais de 75% pela Polymarket, e no dia das eleições as opções de BTC negociaram mais de 660 milhões de dólares, com cerca de 420 milhões em calls, apostando que "o pior já passou" (・∀・). O problema é que os ETFs à vista tiveram saídas líquidas por mais de vinte dias consecutivos, com o BlackRock ETHA a registar uma saída diária de 138 milhões de dólares; a recuperação do BTC baseou-se principalmente na cobertura de posições curtas, sem entrada clara de novos compradores.
Portanto, os níveis de 78.000 e 2.300 parecem mais linhas psicológicas de stop loss para touros e ursos. Manter esses níveis não significa que as compras regressaram (￣▽￣). Se o fluxo de capital não se tornar positivo, a recuperação pode continuar a ser apenas uma correção de curto prazo.
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Os resultados das votações foram divulgados, e a principal linha de AI nas ações americanas enfrenta um ponto de viragem crucial.
A dúvida mais central do mercado é apenas uma: a estratégia all in AI de Trump ainda pode continuar?
A estratégia de AI anterior de Trump tinha como núcleo a flexibilização da regulamentação, aceleração da aprovação da interligação dos centros de dados, promoção da infraestrutura AI de 500 mil milhões do projeto Stargate, aliviando as restrições para fornecedores de computação, chips e nuvem, sendo esta a base política importante para os gastos de capital em AI nesta ronda. Mas agora, com a mudança na composição do Congresso, surge a maior variável: ordens executivas podem ser emitidas, mas o orçamento, aprovação de leis, e a revisão de energia e terras estão nas mãos do Congresso.
A conclusão é clara: a grande direção da AI não será diretamente derrubada, mas o ritmo de avanço será claramente reduzido.
É difícil replicar um modo de aceleração totalmente sem restrições, e a implementação de estímulos fiscais fortes torna-se mais difícil; mas os gigantes do Vale do Silício, a procura por computação e a lógica subjacente da corrida global de AI não desapareceram, a regulamentação passará de "liberação total" para "liberação condicional".
Quanto à tendência das ações tecnológicas americanas:
No curto prazo, as expectativas serão reduzidas, os valores elevados de computação AI e semicondutores tenderão a oscilar, e os fundos realizarão primeiro o prémio dos benefícios políticos;
No médio prazo, haverá divergência. Os títulos com hardware de computação, energia associada e centros de dados que já têm encomendas firmadas mostrarão maior resiliência; os títulos de aplicações AI que dependem apenas de expectativas políticas continuarão a sofrer pressão nos seus valores.
A longo prazo, o ciclo de gastos de capital em AI não terminou, apenas mudou de "conduzido por políticas fortes" para "conduzido pela concretização de resultados", com volatilidade ampliada.SNDK a 1145 dólares, tens coragem para comprar?
Receita dispara 378%, mas o preço da ação cai 13% num dia, de 2300 para 1145 — com resultados explosivos, SNDK é um buraco dourado ou uma faca voadora? Agora mesmo, 1050 segurou.
Vamos olhar para a superfície: relatório financeiro explosivo, mas a ação caiu.
Q1 FY2027 receita de 11,031 mil milhões de dólares, +378% ano a ano, +23% trimestre a trimestre; EPS 49,51 dólares, muito acima do esperado; margem bruta de 85,1%; receita do centro de dados 4,8 mil milhões de dólares, +61% trimestre a trimestre; recompra de 5 mil milhões de dólares; receita mínima garantida em acordos de longo prazo cerca de 93,9 mil milhões de dólares. Tudo são notícias positivas, certo?
Mas após o relatório, caiu mais de 13% num dia, do pico de junho de 2300 até 1145, uma queda de 35% num mês, 13% numa semana. O mercado não rejeita os resultados, já antecipou o crescimento. Achas que foi um erro? Espera, continua a ler.
Primeira coisa: por que caiu se o relatório foi explosivo? O mercado não teme os resultados, teme a "desaceleração do crescimento".
Receita +378% ano a ano soa assustador, mas o crescimento trimestre a trimestre está a desacelerar a partir de níveis mais altos; a receita do consumidor (PC/telemóvel) está sob pressão, preços elevados reprimem a procura; concorrentes como Kioxia avisam que o espaço para aumento de preços no consumidor é limitado. O mercado compra o futuro, não o presente.
Mais doloroso: as ações sobem com base em expectativas, não em factos. Antes do relatório, subiu de 36 para 2300, mais de 60 vezes, as notícias positivas já estavam precificadas. Quando o relatório saiu, a reação das instituições não foi "uau, incrível", mas "há algo ainda melhor?" — não, então vendem.
Este é o jogo das finanças tradicionais: quando as boas notícias acabam, tornam-se más notícias. Se jogares com mentalidade de meme, vais acabar mal.
Segunda coisa: receita mínima garantida de 93,9 mil milhões, isto não é ilusão.
Assinaram acordos de longo prazo (NBM) com vários clientes, cobrindo cerca de metade da produção de bits de FY2027 e dois terços de FY2028, com receita mínima garantida de cerca de 93,9 mil milhões de dólares. Em termos simples: mais de metade da comida dos próximos dois anos já está encomendada.
Além disso, a empresa não tem dívidas, tem caixa abundante, fluxo de caixa livre ajustado de cerca de 5,7 mil milhões de dólares, margem de lucro acima de 50%, recompra cerca de 5 mil milhões neste trimestre. Não é uma empresa sem dinheiro, é uma empresa a imprimir dinheiro.
A procura de armazenamento para centros de dados de IA (HBM + SSD empresarial) deve continuar até 2027-2028, com oferta apertada difícil de aliviar rapidamente. SNDK é um jogador puro NAND/SSD, com mais de 40% do negócio em centros de dados, cooperação profunda com os três grandes hyperscalers americanos, forte poder de fixação de preços. O vendedor de pás para armazenamento de IA, o negócio está bom, o problema é o posicionamento das ações.
Terceira coisa: técnico está sobrevendido com recuperação, mas sem reversão a médio prazo.
De 2300 caiu para 1145, recuo de cerca de 50%. RSI diário subiu da zona de sobrevenda, mas ainda fraco; MACD com cruzamento de morte e barras a convergir, sinais de estabilização mas sem cruzamento dourado; médias móveis em tendência de baixa, preço abaixo das MA20/50. Curto prazo é recuperação, médio prazo é canal descendente.
Suporte: 1050-1100 (mínimos recentes + nível psicológico) → 1000 (quebra estrutural)
Resistência: 1180-1200 (primeira barreira) → 1250-1300 (zona de volume concentrado) → 1500+
Só com volume e sustentação acima de 1200 é que há reversão; se não se mantiver, é apenas um repique após sobrevenda.
Nota: desdobramento 8-por-1, data de registo cerca de 9 de novembro, início de negociação cerca de 20 de novembro. Volatilidade aumentada antes e depois do desdobramento, liquidez pode ser especulada, mas alavancagem será varrida para os dois lados.
Confronto entre bulls e bears, decide tu
De um lado:
Receita +378% ano a ano, margem bruta 85%, centros de dados +61%
Receita mínima garantida de 93,9 mil milhões, mais de metade da comida encomendada
Sem dívidas + recompra de 5 mil milhões + fluxo de caixa livre de 5,7 mil milhões
De 2300 caiu para 1145, RSI recuperando de sobrevenda
Superciclo de armazenamento de IA ainda não acabou
Do outro lado:
Crescimento trimestre a trimestre desacelera, consumo fraco
Avaliação ainda precisa de alto crescimento para justificar, PE 8-9 vezes não é barato
Médias móveis em tendência de baixa, canal descendente a médio prazo
Queda com volume após relatório, pressão de venda persiste
Volatilidade aumentada antes e depois do desdobramento, alavancagem pode ser varrida
Estratégia de operação
Curto prazo agressivo (1-3 dias):
Compra leve entre 1120-1145, stop loss abaixo de 1080 (se cair abaixo do mínimo recente sai). Primeiro alvo 1180-1200, vende metade; se romper 1200, mira 1250. Posição 5-10% do capital, alavancagem ≤5-10x.
Médio prazo conservador (1-4 semanas):
Espera correção para suporte forte 1050-1100 para comprar em partes, ou espera volume e sustentação acima de 1200 para comprar. Stop loss abaixo de 1000, alvo 1300-1500. Posição 10-20%, compra em partes. Reduz alavancagem antes e depois do desdobramento, reduz posição antes de eventos macro (não agrícola, FOMC, relatórios de concorrentes de semicondutores).
Estratégia de venda:
Se repique entre 1180-1200 for rejeitado com volume e candle de baixa, vende leve, stop loss acima de 1220, alvo 1100-1050.
SNDK agora é como a Nvidia em 2023 —
99% das pessoas acham "subiu demais, espera correção", mas quando a correção vem não compram, e quando sobe de novo arrependem-se.
$BTC $ETH $SNDK "A queda da "bota" não significa o retorno do capital
Após a divulgação dos resultados das eleições intercalares nos EUA, o mercado cripto primeiro passou por um teste de pressão e rapidamente assistiu a uma recompra dos short sellers. O Partido Democrata conquistou ambas as câmaras do Congresso, e o receio de um aumento da regulamentação chegou a abalar a apetência pelo risco: o Bitcoin caiu abaixo dos 76.000 dólares, o Ethereum desceu até aos 2.225 dólares. Mas quando o resultado deixou de ser incerto, a lógica do mercado mudou imediatamente de "temor de más notícias" para "más notícias já descontadas", com o Bitcoin a recuperar em forma de V para 78.468 dólares, aproximando-se do patamar dos 79.000; o Ethereum recuperou os 2.300 dólares, fechando nos 2.326.
O combustível desta recuperação não foi a eleição em si. A vitória do Partido Democrata já estava precificada em mais de 75% pela Polymarket, o que foi realmente comprado foi a certeza. No dia da eleição, as opções de Bitcoin negociaram mais de 660 milhões de dólares em grandes transações, com cerca de 420 milhões em compras de call, parte do capital apostando claramente numa recuperação de curto prazo após a confirmação do resultado.
Mas a recuperação dos preços não significa o retorno de capital incremental. O ETF spot de Ethereum tem registado saídas líquidas por mais de vinte dias consecutivos, com a BlackRock ETHA a registar uma saída diária de 138 milhões de dólares; a recuperação do Bitcoin deve-se mais ao fecho de posições short do que à entrada contínua de novos compradores. Os níveis de 78.000 e 2.300 parecem atualmente mais linhas psicológicas de stop loss para touros e ursos do que sinais de confirmação de tendência. O mercado parou temporariamente de cair, mas após "comprar expectativas, vender factos", ainda é necessário esperar pela verdadeira resposta do capital.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH esta tarde está mais forte que o BTC, a vela horária das 11h, hora de Pequim, caiu até 2.226, começou a subir acima de 2.300 à tarde, tocou o máximo de 2.330 há pouco, agora está perto de 2.325, subiu 4,4% desde o ponto mais baixo, +2,4% em 24h.
A posição em contratos ETH na Binance subiu de 5,34 mil milhões para 5,50 mil milhões de dólares em 24 horas, o BTC só subiu de 7,73 mil milhões para 7,74 mil milhões, a alavancagem nova está basicamente toda no ETH.
Segundo o swolecharts, hoje entre as 0h e as 10h UTC, houve liquidação de 47,4 milhões de dólares em ETH, 27,2 milhões em posições longas e 20,15 milhões em posições curtas, os ursos também começaram a ser puxados para cima nestas horas.
$BTC também ultrapassou o preço de liquidação forte do grande investidor ao meio-dia, 78.192, atingiu o máximo de 78.586, agora está em 78.480, as taxas de ambos os lados são +0,01%.
A minha opinião é que o ETH está agora a empurrar para cima com aumento de posições, o Undertow conta que na Hyperliquid há 49,2 milhões de dólares em liquidações de posições curtas acima do preço e apenas 14,4 milhões em posições longas abaixo, os ursos de curto prazo estão mais desconfortáveis, mas ontem o ETF de ETH ainda teve saída líquida de 85,35 milhões de dólares, o spot não acompanhou, por isso não considero isto uma reversão.🔥O que o BTC realmente não precisa é de um resultado eleitoral, mas sim de uma certeza que permita às instituições entrarem no mercado com confiança! Hoje o preço ronda os 77000 dólares, o índice de medo e ganância caiu para 33, e nas últimas 24 horas houve liquidações de posições longas no valor de 211 milhões de dólares.📊 Estes dados indicam que o sentimento do mercado continua frágil; com uma pequena pausa na recuperação, as posições longas alavancadas podem ser forçadas a sair.
Quanto ao projeto CLARITY, a votação processual no Senado a 15 de setembro não atingiu o limiar de 60 votos, com 49 a favor e 50 contra. As controvérsias centram-se em restrições éticas, arranjos de rendimento para stablecoins e concorrência bancária. A mudança de mandato pode alterar a liderança do comité e as prioridades da agenda, mas não significa que as controvérsias existentes desapareçam.🧩 Se as negociações demorarem a chegar a um compromisso, a certeza legislativa esperada pelo mercado poderá continuar adiada; contudo, os reguladores ainda podem avançar com algumas matérias através da definição de regras.
Portanto, não encare as eleições diretamente como um sinal de compra para o BTC. Se os fundos de ETF pararem de cair e se as expectativas das taxas macroeconómicas se suavizarem, esses serão os pontos-chave a observar a seguir.⚠️ No curto prazo, o BTC deve olhar para os 76000 dólares; se cair efetivamente abaixo, o suporte a seguir está entre 74000 e 74900; só ao recuperar acima dos 78000 haverá oportunidade de melhorar a estrutura fraca. Achas que a próxima subida precisa de um avanço político, ou basta que o capital regresse primeiro? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Por mais animados que sejam os resultados das eleições, não podem substituir o BTC para segurar a pressão de venda! Hoje o BTC ainda está a rondar os 77.000 dólares, com uma ligeira subida de 0,28% nas últimas 24 horas, mas o índice de medo e ganância caiu para 33, indicando que o sentimento do mercado entrou na zona de medo. O que é ainda mais preocupante é que, nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede no valor de 282 milhões de dólares, das quais as posições longas representaram 211 milhões de dólares. 📉 O preço não sofreu uma queda acentuada, mas isso não significa que o risco de alavancagem tenha desaparecido.
Muitas pessoas depositam esperanças em qual dos dois partidos americanos controlará o Congresso, mas o impasse do projeto de lei CLARITY mostra que a legislação não se resolve simplesmente com a troca da maioria parlamentar. A votação processual no Senado a 15 de setembro, com 49 contra 50, não avançou, e as regras éticas, os rendimentos das stablecoins e as preocupações com o setor bancário continuam a ser obstáculos nas negociações. 🧠 Mesmo que haja mudanças nas cadeiras do Congresso, ainda será necessário negociar, rever e votar, pelo que o progresso legislativo é incerto.
Entretanto, os fluxos de fundos dos ETFs e as expectativas de taxas de juro são variáveis mais diretas a curto prazo. Se as instituições continuarem a reduzir posições, será difícil sustentar uma subida contínua apenas com o sentimento eleitoral. ⚠️ Vou observar atentamente se, após a divulgação dos dados de emprego não agrícola, os fluxos de fundos dos ETFs conseguem travar a saída, e se o BTC consegue recuperar e manter-se acima dos 78.000. Para já, o suporte está nos 76.000; se perder, o foco será nos 74.000–74.900. Hoje, confias mais na narrativa política ou no fluxo real de fundos? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Deixa de ver as eleições americanas como um botão de subida para o BTC! Quer o Partido Democrata quer o Partido Republicano tenham a maioria, isso afeta a aritmética política do futuro Congresso, não cria diretamente pressão de compra no mercado. O BTC hoje tem oscilado repetidamente perto dos 77000 dólares, o índice de medo e ganância caiu para 33, e houve liquidações de 282 milhões de dólares em 24 horas na rede, com perdas de 211 milhões de dólares em posições longas. 📉 O preço parece apenas oscilar ligeiramente, mas o capital alavancado já pagou o preço.
O que realmente merece atenção é o projeto de lei CLARITY. A votação processual no Senado a 15 de setembro não passou, com 49 votos a favor e 50 contra, ainda longe dos 60 votos necessários para avançar. A controvérsia não é só sobre o quadro regulatório, mas também sobre cláusulas éticas para funcionários públicos, a estrutura de rendimento das stablecoins e conflitos de interesse entre bancos e a indústria cripto. 🧩 Mudar a maioria não significa que estas divergências desapareçam automaticamente.
A saída contínua de ETFs e as expectativas de taxas de juro macroeconómicas apertadas são as principais razões para a hesitação atual dos fundos. ⚠️ No curto prazo, o suporte a observar é 76000 dólares; se cair abaixo, atenção a 74000—74900; a recuperação depende se o capital realmente regressa. As eleições oferecem uma narrativa a longo prazo, mas as subscrições e resgates diários dos ETFs influenciam mais diretamente as forças de compra e venda. Achas que o BTC vai manter os 76000 primeiro ou vai continuar a procurar suporte para baixo? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Pode, mas os lucros serão significativamente diluídos. A expansão da escala (aumento da circulação do USDC) realmente pode trazer mais rendimentos de reservas, como juros de títulos do Tesouro dos EUA, mas isso não significa que o lucro líquido aumentará proporcionalmente.
· O principal obstáculo está nos "custos": a Circle precisa pagar custos de distribuição muito elevados (comissões) a grandes canais como a Coinbase. Além disso, as expectativas de cortes nas taxas de juros pelo Federal Reserve no futuro também reduzirão diretamente a sua receita de juros.🔥Se a regra histórica continuar a valer, será que o fundo do ciclo do BTC está a acontecer cada vez mais cedo a cada ano? Olhando para 2014, 2018 e 2022, as eleições intercalares dos EUA ocorreram perto do final do mercado bear do Bitcoin, e os verdadeiros fundos do ciclo apareceram cerca de 71, 39 e 13 dias após as eleições, respetivamente.📉 Em termos de intervalo de tempo, de facto há uma tendência de encurtamento gradual, o que é a razão pela qual muitos analistas de ciclos continuam a prestar atenção às eleições intercalares.
No entanto, não se pode assumir que o quarto fundo vai certamente acontecer mais cedo só porque os três fundos anteriores se aproximaram progressivamente do dia das eleições. Cada ciclo de mercado tem as suas próprias variáveis: em 2014 houve uma crise nas plataformas de negociação, em 2018 um inverno do setor, e em 2022 o caso FTX. O ciclo de halving oferece um quadro de observação, mas a liquidez e os riscos inesperados também podem alterar a tendência.⚠️
O que merece ainda mais atenção é que o fundo de fase do BTC em 2026 já ocorreu em julho, cerca de quatro meses antes das eleições de novembro. Agora não se pode concluir se este fundo é um adiantamento ou se haverá uma segunda descida depois.🧭 Prefiro observar se o fundo se mantém, se o volume de transações recupera e se as médias móveis de longo prazo conseguem ser retomadas. Achas que esta ronda de ajustamento já terminou antecipadamente? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Três eleições intercalares nos EUA, três vezes o BTC continuou a explorar mínimos após as eleições, esta regularidade temporal merece um estudo sério! Cerca de 71 dias após as eleições de 2014, o BTC atingiu o ponto mais baixo do ciclo; cerca de 39 dias em 2018; cerca de 13 dias em 2022.📊 Se olharmos apenas para estes três conjuntos de dados, o tempo de aparecimento do ponto mais baixo está realmente a antecipar-se progressivamente, parecendo que cada ciclo de mercado bear completa a última liquidação de pânico após as eleições.
Mas aqui há uma questão chave: coincidência temporal não significa que as eleições causaram a queda. Em 2014 houve o impacto residual do caso Mt.Gox, em 2018 houve uma crise interna no mercado cripto, e em 2022 ainda se somou o colapso da FTX.🧠 O que realmente impulsiona o BTC a explorar mínimos pode ser a combinação do ciclo de halving, liquidez, riscos do setor e ambiente macroeconómico, e não um único evento político.
🌍 Em 2026 surgiu uma situação diferente: o ponto baixo desta fase já ocorreu em julho, antes das eleições de novembro. Isto indica que o mercado pode ter completado parte do ajuste antecipadamente, ou pode ser apenas um ponto baixo temporário, que ainda precisa de ser verificado posteriormente. Ao discutir ciclos hoje, não devemos olhar apenas para os números históricos, mas também para a estrutura de preços e as mudanças de capital. Achas que desta vez se vai continuar a regra das três rondas anteriores, ou que se vai seguir um caminho completamente diferente? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Dados históricos de alertas indicam que o BTC pode cair profundamente até 65k após o hack da Binance - Segundo estatísticas compartilhadas, a queda mediana do BTC após 10 grandes hacks em exchanges CEX é de 10,14%, superior à queda atual de 5,61%. - Se o padrão se repetir, o cenário previsto é que o BTC possa recuar para 72.998 USD antes de 7/11. - Um cenário pior, semelhante ao após o hack da Bybit, é a zona dos 65.231 USD. 🫡🫡🫡 Nota, este é um cenário previsto com base em dados históricos, não um alvo de preço garantido. Os hacks anteriores foramUma instituição que trabalha com dados a mudar de nome muitas vezes explica a direção do mercado melhor do que um relatório de pesquisa.
O L2BEAT, que acompanha as soluções de segunda camada do Ethereum há vários anos, mudou oficialmente o nome para ETHBEAT, expandindo o seu âmbito de atuação do Layer 2 para todo o ecossistema Ethereum. O nome mudou, e a cobertura também: continuará a monitorizar o L2, ao mesmo tempo que intensifica a investigação em privacidade, interoperabilidade, tokens, provas de conhecimento zero e Rollups nativos, e futuramente abordará também a estaca líquida.
Mas o verdadeiro sinal não está na expansão das categorias, mas nos critérios de avaliação. O foco da sua investigação mudou para avaliar se um projeto herdou as propriedades centrais de segurança do Ethereum — resistência à censura, código aberto, privacidade, segurança, e quantos intermediários os utilizadores ainda precisam de confiar. A ação complementar é o lançamento do guia CROPS, que inclui projetos que cumprem estes princípios.
Nos últimos anos, as soluções de segunda camada competiam pelo preço baixo e rapidez, e um TPS elevado podia justificar a valorização. Agora, essa régua mudou: para o mesmo projeto, a questão é quanto da sua confiança é entregue a quem.
Para o $ETH em si, isto é positivo, pois as propriedades de segurança da mainnet tornaram-se a âncora de todo o ecossistema; para tokens de segunda camada como $ARB e $OP, é um novo exame, pois o benefício da escalabilidade já foi quase totalmente absorvido, e o prémio restante terá de ser trocado por credibilidade.
Um ponto para refletir: enquanto todos competem para ser mais rápidos, há quem comece a competir para ser menos confiável.🔥Três eleições intercalares nos EUA, três vezes o BTC continuou a explorar mínimos após as eleições, esta regularidade temporal merece um estudo sério! Cerca de 71 dias após as eleições de 2014, o BTC atingiu o ponto mais baixo do ciclo; cerca de 39 dias em 2018; cerca de 13 dias em 2022.📊 Se olharmos apenas para estes três conjuntos de dados, o tempo de aparecimento do ponto mais baixo está realmente a antecipar-se progressivamente, parecendo que cada ciclo de mercado bear completa a última liquidação de pânico após as eleições.
Mas aqui há uma questão chave: coincidência temporal não significa que as eleições causaram a queda. Em 2014 houve o impacto residual do caso Mt.Gox, em 2018 houve uma crise interna no mercado cripto, e em 2022 ainda se somou o colapso da FTX.🧠 O que realmente impulsiona o BTC a explorar mínimos pode ser a combinação do ciclo de halving, liquidez, riscos do setor e ambiente macroeconómico, e não um único evento político.
🌍 Em 2026 surgiu uma situação diferente: o ponto baixo desta fase já ocorreu em julho, antes das eleições de novembro. Isto indica que o mercado pode ter completado parte do ajuste antecipadamente, ou pode ser apenas um ponto baixo temporário, que ainda precisa de ser verificado posteriormente. Ao discutir ciclos hoje, não devemos olhar apenas para os números históricos, mas também para a estrutura de preços e as mudanças de capital. Achas que desta vez se vai continuar a regra das três rondas anteriores, ou que se vai seguir um caminho completamente diferente? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Solana oficial divulgou um gráfico: na segunda-feira, o volume diário de negociação de ações tokenizadas foi de cerca de 657 milhões de dólares, mais do que o dobro de qualquer dia desde setembro. A Backpack Securities contribuiu com cerca de 598 milhões, representando cerca de 91%; a xStocks cerca de 56 milhões, ficando em segundo lugar.
O volume de negociação está alto, mas isso não significa que o mercado já está disperso. É mais provável que um único emissor tenha puxado o fluxo do fim de semana e pós-mercado ao máximo, enquanto outros emissores ainda não acompanharam. Os números são impressionantes, indicando que há demanda, mas também que a profundidade ainda está concentrada numa única mesa. Não tome o pico como profundidade normal.
Se em sete dias a Backpack continuar com mais de 85% de participação, ou o volume diário de ações tokenizadas cair para menos de 320 milhões, considere este pico como um pulso, não como a norma do mercado. Instantâneo às 18:08 em Pequim, Binance spot SOL cerca de $93.19, +0.9% em 24 horas.
$SOL
#SOL #Solana #代币化 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Amigos, sejam racionais, o Partido Democrata conquistou o controle das duas câmaras do Congresso, e será difícil haver uma tendência unilateral suave daqui para frente. O mercado vinha precificando uma linha principal: a Casa Branca e o Congresso sob controle republicano, com cortes de impostos, política fiscal expansionista e regulação amigável às criptomoedas, expectativas que sustentavam a valorização do índice Nasdaq e do Bitcoin nesta rodada. Agora o cenário inverteu-se diretamente, o Congresso obteve poder de equilíbrio, e a agenda expansionista originalmente planejada por Trump terá muito mais dificuldade para avançar. A primeira área a sentir pressão é o setor de IA. Comitês liderados pelos democratas aumentarão as audiências e a fiscalização das grandes empresas de tecnologia, reduzindo as expectativas de subsídios para capacidade computacional e benefícios fiscais, o que explica a queda de mais de 2% nos futuros do Nasdaq no início do pregão. Os investidores rapidamente reprecificaram o prêmio da "transação Trump", ampliando a volatilidade dos ativos tecnológicos de alta valorização. No lado dos criptoativos, a situação é ainda mais delicada. A legislação clara sobre stablecoins e ativos digitais, antes esperada, terá seu ritmo desacelerado. A postura regulatória cautelosa dos democratas em relação ao setor cripto e a linha dura da SEC terão apoio no Congresso, comprimindo as janelas para aprovação de leis favoráveis ao setor. Claro que o presidente mantém o poder de veto e não deve impor proibições extremas, não é um cenário puramente negativo, mas sim de desaparecimento das expectativas positivas e aumento do jogo político. No âmbito fiscal, com o embate entre os dois partidos, será difícil implementar uma expansão fiscal em larga escala, o déficit e o ritmo de emissão de dívida serão restringidos, e a volatilidade dos rendimentos dos títulos do Tesouro americano aumentará. As expectativas de liquidez não serão mais unilaterais, somando-se ao Federal Reserve... O mercado não está a faltar liquidez. A grande questão é onde esse capital está disposto a assumir riscos.
BTC está a mostrar um posicionamento mais saudável, com $136.6M em entradas spot contra $79.88M em saídas de contratos. Isso sugere um interesse genuíno de compra sem uma dependência agressiva de alavancagem.
ETH está a atrair dinheiro de ambos os lados, mas os $156M em entradas de contratos comparados com $88M em spot sugerem que a alavancagem está a fazer a maior parte do trabalho pesado. #DemocratsWinCongress 🔥O Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso. O que merece mais atenção a seguir não é apenas se as políticas de Trump serão bloqueadas, mas como o mercado irá reavaliar o risco político! As eleições intercalares nos EUA mostraram uma mudança clara, com o Partido Republicano a perder o controlo das duas câmaras e o Partido Democrata a ganhar mais espaço para audiências, investigações e supervisão. 🌐Por trás da política americana existem, de facto, doações de capital, lobby de setores e influência de grupos de interesse, mas não se pode simplificar estas relações complexas dizendo que algum grupo controla os dois partidos, pois essa afirmação carece de provas fiáveis.
🔎Será que Elon Musk se tornará o foco de uma nova ronda de investigações no Congresso? Anteriormente, deputados democratas já deram sinais nesse sentido, e no futuro poderá haver escrutínio em torno do DOGE, contratos governamentais e potenciais conflitos de interesse. Mas para saber se as investigações encontrarão problemas, é necessário aguardar provas e conclusões oficiais, não se pode tirar conclusões antecipadas.
📉No mundo das criptomoedas, estou mais atento ao BTC entre 74.800 e 75.000. Se este nível não se mantiver, o mercado poderá passar de uma oscilação fraca para uma descida mais clara; se o suporte for eficaz, ainda há oportunidade para continuar a consolidar. Quem comprou perto dos 76.500–77.500, não deve depositar esperanças numa única recuperação. Comprar com dinheiro emprestado é especialmente perigoso, pois a alavancagem pode transformar uma correção normal numa perda insuportável. ⚠️Esta noite vais continuar a observar ou já estás preparado para ajustar a tua posição? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥O Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso, a dinâmica de poder em Washington mudou, e o setor das criptomoedas terá de reavaliar os riscos! Esta eleição não é simplesmente uma vitória ou derrota dos dois partidos, envolve também a redistribuição das linhas políticas, interesses empresariais, apoio de capitais e o poder de supervisão do Congresso.🌍 Reduzir a política complexa a um grupo étnico que controla os dois partidos carece de provas confiáveis e ignora as verdadeiras instituições e jogos de interesses que influenciam as políticas.
🧭 O que vale a pena observar a seguir é se o Partido Democrata irá formalmente avançar com investigações sobre Musk, DOGE e os contratos governamentais relacionados e conflitos de interesse. Já houve deputados democratas que propuseram direções para a investigação, mas se será iniciada, a extensão da investigação e se poderá formar uma cadeia de provas ainda precisa de tempo para ser verificada.
📉 O verdadeiro sinal de perigo para o mercado é se o BTC consegue manter a faixa de 74800—75000. Se esta zona for rompida de forma eficaz para baixo, a pressão de venda poderá aumentar; se mantida, o preço poderá continuar a oscilar nesta faixa crítica. Os fundos que entrarem ou reforçarem posições perto de 76500—77500 não devem apenas pensar em recuperar perdas com uma subida, mas também calcular a que nível de retração conseguem suportar. Especialmente, não devem pedir dinheiro emprestado para reforçar posições, nem usar alavancagem alta para apostar em notícias políticas. Achas que esta eleição vai mudar o apetite de risco do mercado cripto? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 As eleições intercalares nos EUA estão próximas, e o mercado espera uma divisão no Congresso. O projeto de lei CLARITY já está estagnado no Senado, e o aumento da influência do Partido Democrata pode desacelerar o ritmo da legislação relacionada com criptomoedas e aumentar as controvérsias. O poder executivo ainda está nas mãos de Trump, por isso, mesmo que o Partido Democrata conquiste a Câmara dos Representantes, o tom atual da fiscalização regulatória não será invertido imediatamente. Este cenário político torna difícil para o mercado precificar tudo de uma vez. O preço do Bitcoin (BTC) recuou para cerca de 77000, com uma tendência de enfraquecimento nas últimas 4 horas; a zona dos 76500 é um suporte importante. Se este suporte for perdido, a incerteza trazida pelas eleições poderá aumentar a pressão de venda; antes disso, os investidores tendem a reduzir a exposição em vez de aumentar as posições. É importante notar que diferentes criptomoedas têm sensibilidades distintas às expectativas políticas. Ethereum (ETH), SOL (SOL), XRP (XRP) e DOGE (DOGE) são mais suscetíveis às mudanças no calendário regulatório do que o Bitcoin (BTC). O jogo do mercado não é o resultado das eleições em si, mas a diferença entre o número final de assentos e as expectativas iniciais. A conquista da Câmara pelos Democratas já está praticamente precificada, sendo o Senado a verdadeira variável imprevisível. Se qualquer um dos lados surpreender e conquistar ambas as câmaras, a avaliação de ETH, SOL, XRP e DOGE será reavaliada. No curto prazo, o foco das negociações deve estar em observar se o suporte em 76500 se mantém; o impacto das notícias eleitorais pode ser menos importante do que a eficácia deste suporte.$UNI UNI esta situação está um pouco desequilibrada.
A liquidez da pool encolheu quase 30% em uma semana, mas a relação entre compradores e vendedores subiu para 2,48. O dinheiro está saindo, mas os longos alavancados ainda estão apertados lá dentro.
Essa estrutura realmente não aguenta uma queda. Se jogarem um pouco de moeda para baixo, o slippage pode fazer com que as linhas de stop loss dos compradores sejam todas atingidas. O problema agora é que quem quer sair pode ser mais do que quem quer entrar.
#UNI
$UNI
👇Elon Musk investiu 445 milhões para apoiar o Partido Republicano, essencialmente como uma aposta comercial e uma compra de seguro político, não simplesmente uma tomada de posição ideológica. As suas empresas Tesla e SpaceX têm raízes no Texas, necessitando de uma regulamentação flexível e de contratos governamentais na área espacial. Se o Partido Democrata controlar o Congresso, é provável que endureça a regulamentação da condução autónoma e da IA, além de rever os contratos federais da SpaceX, prejudicando os seus interesses comerciais.
Este montante foi principalmente investido em estados vermelhos como o Texas para proteger os assentos republicanos, tentando manter um ambiente político favorável aos seus interesses, mas a aposta falhou, com uma derrota significativa do Partido Republicano nesta ronda, e o investimento não trouxe o retorno esperado.
Isto também confirma a lógica do capital nas eleições americanas: muitos magnatas do capital doam dinheiro para campanhas eleitorais com o objetivo de obter favorecimento político e facilitar os seus negócios; mas o dinheiro não garante a vitória eleitoral, pois a opinião pública e outros fatores também influenciam o resultado.
Riscos futuros: com o Partido Democrata a controlar o Congresso, as empresas de Musk poderão enfrentar maior pressão regulatória e riscos de escrutínio.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥As eleições intercalares nos EUA mudaram radicalmente durante a noite, mas o BTC não teve um repique certo por isso! O Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso, enquanto o Partido Republicano sofreu um revés claro, o que significa que as políticas que Trump tentar implementar poderão enfrentar um contrapeso mais forte no Congresso.📊 Por trás das eleições, claro que há uma luta entre capitais, grupos de interesse e doações políticas, mas não se pode simplesmente atribuir o resultado a um grupo étnico ou a um consórcio financeiro; o que realmente merece atenção é onde o novo Congresso vai aplicar o seu poder de supervisão.
👀 Um foco a seguir é se o Partido Democrata vai avançar com investigações mais profundas sobre Musk e os seus projetos governamentais relacionados. Anteriormente, deputados democratas já manifestaram intenção de investigar, mas o que poderão descobrir e se haverá conclusões formais ainda não se pode prever.
Voltando ao universo cripto, o mais importante para o BTC agora é a linha de defesa entre 74800—75000.⚠️ Se cair abaixo de forma eficaz, o pânico no mercado pode aumentar; se se mantiver, ainda há oportunidade para oscilações de curto prazo. Os fundos para reforço de posições perto dos 76500—77500 também terão de enfrentar recuos e pressão de alavancagem. Não peça dinheiro emprestado para aumentar posições só para diluir o custo, o mercado não vai inverter só porque não quer aceitar perdas. Hoje, acha que as mudanças políticas vão primeiro influenciar o sentimento do mercado ou que o BTC vai primeiro dar uma direção técnica? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 A linha dos 75.000$ do Bitcoin já não é apenas um nível no gráfico. Tornou-se o ponto de pressão onde os longos alavancados estão concentrados, e os dados de derivados sugerem que uma quebra abaixo desse nível poderia desencadear cerca de 1.001 mil milhões de dólares em liquidações de posições longas nas principais exchanges centralizadas. Esse valor não garante uma queda, mas indica onde está a posição mais frágil do mercado. A mecânica importa mais do que o número em destaque. Acima dos 75.000$, a alavancagem do lado comprador acumulou-se fortemente. Se esse piso #تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟