Orbit Post Sitemap
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Amigos, sejam racionais, o Partido Democrata conquistou o controle das duas câmaras do Congresso, e será difícil haver uma tendência unilateral suave daqui para frente. O mercado vinha precificando uma linha principal: a Casa Branca e o Congresso sob controle republicano, com cortes de impostos, política fiscal expansionista e regulação amigável às criptomoedas, expectativas que sustentavam a valorização do índice Nasdaq e do Bitcoin nesta rodada. Agora o cenário inverteu-se diretamente, o Congresso obteve poder de equilíbrio, e a agenda expansionista originalmente planejada por Trump terá muito mais dificuldade para avançar. A primeira área a sentir pressão é o setor de IA. Comitês liderados pelos democratas aumentarão as audiências e a fiscalização das grandes empresas de tecnologia, reduzindo as expectativas de subsídios para capacidade computacional e benefícios fiscais, o que explica a queda de mais de 2% nos futuros do Nasdaq no início do pregão. Os investidores rapidamente reprecificaram o prêmio da "transação Trump", ampliando a volatilidade dos ativos tecnológicos de alta valorização. No lado dos criptoativos, a situação é ainda mais delicada. A legislação clara sobre stablecoins e ativos digitais, antes esperada, terá seu ritmo desacelerado. A postura regulatória cautelosa dos democratas em relação ao setor cripto e a linha dura da SEC terão apoio no Congresso, comprimindo as janelas para aprovação de leis favoráveis ao setor. Claro que o presidente mantém o poder de veto e não deve impor proibições extremas, não é um cenário puramente negativo, mas sim de desaparecimento das expectativas positivas e aumento do jogo político. No âmbito fiscal, com o embate entre os dois partidos, será difícil implementar uma expansão fiscal em larga escala, o déficit e o ritmo de emissão de dívida serão restringidos, e a volatilidade dos rendimentos dos títulos do Tesouro americano aumentará. As expectativas de liquidez não serão mais unilaterais, somando-se ao Federal Reserve... O mercado não está a faltar liquidez. A grande questão é onde esse capital está disposto a assumir riscos.
BTC está a mostrar um posicionamento mais saudável, com $136.6M em entradas spot contra $79.88M em saídas de contratos. Isso sugere um interesse genuíno de compra sem uma dependência agressiva de alavancagem.
ETH está a atrair dinheiro de ambos os lados, mas os $156M em entradas de contratos comparados com $88M em spot sugerem que a alavancagem está a fazer a maior parte do trabalho pesado. #DemocratsWinCongress 🔥O Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso. O que merece mais atenção a seguir não é apenas se as políticas de Trump serão bloqueadas, mas como o mercado irá reavaliar o risco político! As eleições intercalares nos EUA mostraram uma mudança clara, com o Partido Republicano a perder o controlo das duas câmaras e o Partido Democrata a ganhar mais espaço para audiências, investigações e supervisão. 🌐Por trás da política americana existem, de facto, doações de capital, lobby de setores e influência de grupos de interesse, mas não se pode simplificar estas relações complexas dizendo que algum grupo controla os dois partidos, pois essa afirmação carece de provas fiáveis.
🔎Será que Elon Musk se tornará o foco de uma nova ronda de investigações no Congresso? Anteriormente, deputados democratas já deram sinais nesse sentido, e no futuro poderá haver escrutínio em torno do DOGE, contratos governamentais e potenciais conflitos de interesse. Mas para saber se as investigações encontrarão problemas, é necessário aguardar provas e conclusões oficiais, não se pode tirar conclusões antecipadas.
📉No mundo das criptomoedas, estou mais atento ao BTC entre 74.800 e 75.000. Se este nível não se mantiver, o mercado poderá passar de uma oscilação fraca para uma descida mais clara; se o suporte for eficaz, ainda há oportunidade para continuar a consolidar. Quem comprou perto dos 76.500–77.500, não deve depositar esperanças numa única recuperação. Comprar com dinheiro emprestado é especialmente perigoso, pois a alavancagem pode transformar uma correção normal numa perda insuportável. ⚠️Esta noite vais continuar a observar ou já estás preparado para ajustar a tua posição? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥O Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso, a dinâmica de poder em Washington mudou, e o setor das criptomoedas terá de reavaliar os riscos! Esta eleição não é simplesmente uma vitória ou derrota dos dois partidos, envolve também a redistribuição das linhas políticas, interesses empresariais, apoio de capitais e o poder de supervisão do Congresso.🌍 Reduzir a política complexa a um grupo étnico que controla os dois partidos carece de provas confiáveis e ignora as verdadeiras instituições e jogos de interesses que influenciam as políticas.
🧭 O que vale a pena observar a seguir é se o Partido Democrata irá formalmente avançar com investigações sobre Musk, DOGE e os contratos governamentais relacionados e conflitos de interesse. Já houve deputados democratas que propuseram direções para a investigação, mas se será iniciada, a extensão da investigação e se poderá formar uma cadeia de provas ainda precisa de tempo para ser verificada.
📉 O verdadeiro sinal de perigo para o mercado é se o BTC consegue manter a faixa de 74800—75000. Se esta zona for rompida de forma eficaz para baixo, a pressão de venda poderá aumentar; se mantida, o preço poderá continuar a oscilar nesta faixa crítica. Os fundos que entrarem ou reforçarem posições perto de 76500—77500 não devem apenas pensar em recuperar perdas com uma subida, mas também calcular a que nível de retração conseguem suportar. Especialmente, não devem pedir dinheiro emprestado para reforçar posições, nem usar alavancagem alta para apostar em notícias políticas. Achas que esta eleição vai mudar o apetite de risco do mercado cripto? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 As eleições intercalares nos EUA estão próximas, e o mercado espera uma divisão no Congresso. O projeto de lei CLARITY já está estagnado no Senado, e o aumento da influência do Partido Democrata pode desacelerar o ritmo da legislação relacionada com criptomoedas e aumentar as controvérsias. O poder executivo ainda está nas mãos de Trump, por isso, mesmo que o Partido Democrata conquiste a Câmara dos Representantes, o tom atual da fiscalização regulatória não será invertido imediatamente. Este cenário político torna difícil para o mercado precificar tudo de uma vez. O preço do Bitcoin (BTC) recuou para cerca de 77000, com uma tendência de enfraquecimento nas últimas 4 horas; a zona dos 76500 é um suporte importante. Se este suporte for perdido, a incerteza trazida pelas eleições poderá aumentar a pressão de venda; antes disso, os investidores tendem a reduzir a exposição em vez de aumentar as posições. É importante notar que diferentes criptomoedas têm sensibilidades distintas às expectativas políticas. Ethereum (ETH), SOL (SOL), XRP (XRP) e DOGE (DOGE) são mais suscetíveis às mudanças no calendário regulatório do que o Bitcoin (BTC). O jogo do mercado não é o resultado das eleições em si, mas a diferença entre o número final de assentos e as expectativas iniciais. A conquista da Câmara pelos Democratas já está praticamente precificada, sendo o Senado a verdadeira variável imprevisível. Se qualquer um dos lados surpreender e conquistar ambas as câmaras, a avaliação de ETH, SOL, XRP e DOGE será reavaliada. No curto prazo, o foco das negociações deve estar em observar se o suporte em 76500 se mantém; o impacto das notícias eleitorais pode ser menos importante do que a eficácia deste suporte.$UNI UNI esta situação está um pouco desequilibrada.
A liquidez da pool encolheu quase 30% em uma semana, mas a relação entre compradores e vendedores subiu para 2,48. O dinheiro está saindo, mas os longos alavancados ainda estão apertados lá dentro.
Essa estrutura realmente não aguenta uma queda. Se jogarem um pouco de moeda para baixo, o slippage pode fazer com que as linhas de stop loss dos compradores sejam todas atingidas. O problema agora é que quem quer sair pode ser mais do que quem quer entrar.
#UNI
$UNI
👇Elon Musk investiu 445 milhões para apoiar o Partido Republicano, essencialmente como uma aposta comercial e uma compra de seguro político, não simplesmente uma tomada de posição ideológica. As suas empresas Tesla e SpaceX têm raízes no Texas, necessitando de uma regulamentação flexível e de contratos governamentais na área espacial. Se o Partido Democrata controlar o Congresso, é provável que endureça a regulamentação da condução autónoma e da IA, além de rever os contratos federais da SpaceX, prejudicando os seus interesses comerciais.
Este montante foi principalmente investido em estados vermelhos como o Texas para proteger os assentos republicanos, tentando manter um ambiente político favorável aos seus interesses, mas a aposta falhou, com uma derrota significativa do Partido Republicano nesta ronda, e o investimento não trouxe o retorno esperado.
Isto também confirma a lógica do capital nas eleições americanas: muitos magnatas do capital doam dinheiro para campanhas eleitorais com o objetivo de obter favorecimento político e facilitar os seus negócios; mas o dinheiro não garante a vitória eleitoral, pois a opinião pública e outros fatores também influenciam o resultado.
Riscos futuros: com o Partido Democrata a controlar o Congresso, as empresas de Musk poderão enfrentar maior pressão regulatória e riscos de escrutínio.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥As eleições intercalares nos EUA mudaram radicalmente durante a noite, mas o BTC não teve um repique certo por isso! O Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso, enquanto o Partido Republicano sofreu um revés claro, o que significa que as políticas que Trump tentar implementar poderão enfrentar um contrapeso mais forte no Congresso.📊 Por trás das eleições, claro que há uma luta entre capitais, grupos de interesse e doações políticas, mas não se pode simplesmente atribuir o resultado a um grupo étnico ou a um consórcio financeiro; o que realmente merece atenção é onde o novo Congresso vai aplicar o seu poder de supervisão.
👀 Um foco a seguir é se o Partido Democrata vai avançar com investigações mais profundas sobre Musk e os seus projetos governamentais relacionados. Anteriormente, deputados democratas já manifestaram intenção de investigar, mas o que poderão descobrir e se haverá conclusões formais ainda não se pode prever.
Voltando ao universo cripto, o mais importante para o BTC agora é a linha de defesa entre 74800—75000.⚠️ Se cair abaixo de forma eficaz, o pânico no mercado pode aumentar; se se mantiver, ainda há oportunidade para oscilações de curto prazo. Os fundos para reforço de posições perto dos 76500—77500 também terão de enfrentar recuos e pressão de alavancagem. Não peça dinheiro emprestado para aumentar posições só para diluir o custo, o mercado não vai inverter só porque não quer aceitar perdas. Hoje, acha que as mudanças políticas vão primeiro influenciar o sentimento do mercado ou que o BTC vai primeiro dar uma direção técnica? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 A linha dos 75.000$ do Bitcoin já não é apenas um nível no gráfico. Tornou-se o ponto de pressão onde os longos alavancados estão concentrados, e os dados de derivados sugerem que uma quebra abaixo desse nível poderia desencadear cerca de 1.001 mil milhões de dólares em liquidações de posições longas nas principais exchanges centralizadas. Esse valor não garante uma queda, mas indica onde está a posição mais frágil do mercado. A mecânica importa mais do que o número em destaque. Acima dos 75.000$, a alavancagem do lado comprador acumulou-se fortemente. Se esse piso #تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟ O ouro ultrapassou 4000, BEAT ainda está abaixo de 0,10
$BTC subiu de 75736,38 para 77929,42, aproximando-se do limite superior do intervalo de 24 horas. Nas últimas 3 horas completas, subiu 2,0%, mas o volume de negociação foi 21,6% menor do que nas 3 horas anteriores.
Reconheço a eficiência da recuperação do preço, mas o entusiasmo ainda não acelerou em sintonia. Este é um movimento de revalorização, cuja intensidade não deve replicar a velocidade inicial de saída do ponto mais baixo.
$BEAT caiu 3,5% nas últimas 24 horas, cotado a 0,09925, ainda abaixo de 0,10. A última taxa de financiamento liquidada foi positiva em 0,0062%, paga da posição longa para a curta.
Quando o preço está fraco, os compradores ainda suportam este custo de posição. Dou mais importância à capacidade do preço de se afastar; a taxa de financiamento não indica necessariamente a probabilidade de alta, e a lateralização de curto prazo também consome a paciência dos detentores.
$XAU ouro ultrapassou 4000 a partir de cerca de 3960, cotado a 4025,79, afastando-se da zona de oscilação original em torno de 3940.
Desta vez, sou otimista quanto à expansão do preço, pois já há negociações reais acima de 4000. Após atingir 4036,2 e recuar um pouco, trata-se de uma retração já ocorrida, insuficiente para apagar todo o avanço.
RENDER subiu 4,0% nas últimas 3 horas, com 60,7% do volume de negociação sendo compras ativas, mas o volume total caiu 50,2% em relação às 3 horas anteriores.
Vejo que, com a contração do volume, o modo de negociação se inclina mais para compras ativas. A direção de alta está clara, mas a escala de participação não se expandiu; essas duas evidências juntas indicam uma avaliação positiva, porém com moderação.Os EUA deram luz verde aos contratos perpétuos de ações, e isso merece ser discutido.
A 3 de novembro, o presidente da CFTC, Selig, assinou a aprovação: futuros perpétuos ligados a ações individuais do mercado americano podem agora ser listados em bolsas reguladas nos EUA. Sem data de vencimento, sem necessidade de rolagem, com taxas de financiamento ancoradas no spot — este mecanismo que o mundo cripto usa há vários anos entrou oficialmente em Wall Street.
As primeiras licenças foram concedidas a apenas quatro empresas: Kalshi, Coinbase, Kraken, Crypto.com. A Kalshi planeia listar 58 ações populares, incluindo Apple, Tesla e Nvidia, com um limite de alavancagem de cerca de 6,5 vezes e margem mínima em torno de 15%.
A cadeia também não ficou parada: a Lighter vai submeter pedido DCM/DCO em novembro, e a Hyperliquid já está a colaborar com a ICE para criar um mercado regulamentado.
Mas Wall Street reagiu mais rápido — Citadel e Cboe processaram no tribunal federal no mesmo dia, pedindo a revogação da aprovação; SIFMA e Nasdaq também enviaram cartas à SEC a opor-se. Basicamente, as opções 0DTE são o seu sustento, e os contratos perpétuos, que não precisam de rolagem e podem ser negociados quase 24 horas, vão roubar o fluxo de ordens.
Os próximos 60 dias são cruciais: se a regulação aguentar e o tribunal não emitir uma liminar. Se sim, o mecanismo de derivados nativo do cripto estará finalmente estabelecido.
#Web3 #mercadoamericano #contratosperpétuos #Coinbase O Partido Democrata varre o Congresso, mas o BTC reage contra a tendência! Os ursos subestimaram o mercado?
O Partido Democrata conquistou ambas as câmaras do Congresso, o que significa que a agenda fiscal e regulatória de Trump para os próximos dois anos enfrentará um contrapeso mais forte, mas o BTC não continuou a cair; pelo contrário, recuperou rapidamente de abaixo dos 76.000 dólares, voltando a situar-se perto dos 78.000 dólares.
A razão está no facto de o mercado negociar não apenas más notícias políticas, mas também as mudanças de capital após a concretização das expectativas. Com o resultado das eleições a tornar-se claro, o dólar enfraquece e o apetite pelo risco renasce; no dia das eleições, o volume nominal das grandes transações de opções de BTC foi cerca de 660 milhões de dólares, com uma clara predominância na compra de opções de compra, e a cobertura dos ursos pode também ter amplificado a recuperação.
Historicamente, o BTC subiu em média cerca de 53,7% nos 12 meses após as últimas três eleições intercalares, mas a amostra é muito pequena, pelo que não se pode extrapolar diretamente para o atual ciclo.
A minha opinião: a curto prazo, não é aconselhável perseguir cegamente posições curtas, e as posições curtas perto dos 79.488 dólares devem ter condições claras para invalidação. A seguir, é importante observar os fundos de ETF, a tendência do dólar e se o preço consegue manter-se acima das resistências chave. Pode-se manter a direção, mas o risco não deve ser enfrentado de forma obstinada. $BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Com $1,042 mil milhões em saídas acumuladas de BTC ETF e ativos líquidos totais a cair para $98,1 mil milhões, a procura institucional está claramente sob pressão. Algumas compras corporativas de Bitcoin não conseguem compensar esse tipo de venda
A questão maior é a qualidade da procura. Comprar BTC através de financiamento alavancado ou angariar capital para suportar as reservas do tesouro não é o mesmo que acumulação sustentada no mercado à vista
#BTCInstitutionalDemand O que me tirou o sono na noite passada não foi a queda do mercado, mas sim a distância de apenas algumas dezenas de dólares para a liquidação de uma posição longa de nível bilionário. Consegue acreditar? O buffer de liquidação para uma posição longa de BTC com alavancagem de 30x é de apenas 398 dólares? Vamos analisar este caso: na verdade, é um exemplo típico de segmentação de preferência de capital. - Um endereço abriu ontem uma carteira longa de cerca de 1,01 mil milhões de dólares, cobrindo BTC, ETH, HYPE e ZEC - A perda flutuante atual é de cerca de 1,725 milhões de dólares, dos quais HYPE contribui com 618 mil e BTC com 709 mil - BTC com alavancagem de 30x, ETH 15x, HYPE e ZEC 10x cada - O buffer até à linha de liquidação para as quatro posições é de apenas 398, 86, 6,58 e 38 dólares, respetivamente O que realmente merece atenção aqui não é o valor da perda, mas a preferência revelada pela distribuição da alavancagem. A alavancagem de 30x aplicada ao BTC indica que esta conta considera o BTC como "a garantia mais segura" para ampliar a exposição, enquanto que em ativos altamente voláteis como o HYPE, a alavancagem é menor. Parece contraintuitivo, mas reflete precisamente uma mentalidade de capital: quanto mais consenso forte se acredita que um ativo tem, mais se atreve a usar alavancagem pesada; quanto mais nova for a narrativa, mais se deixa uma margem de segurança. O problema é que, numa volatilidade intensa, a primeira posição a colapsar não é o altcoin, mas sim aquela posição "mais confiável". A nível de mercado, a existência destas posições longas altamente alavancadas pode alterar o ritmo a curto prazo. Se o BTC cair um pouco mais, o motor de liquidação pode ser forçado a eliminar estas posições, criando uma pressão de venda temporária, e a emoção do mercado amplifica-se em seguidaNa véspera da atualização do $ZEC, a atualização NU7 poderá abrir o ponto de singularidade na pista de privacidade?
Destaques principais da atualização NU7:
Primeiro, o tempo de geração de blocos foi reduzido de 75 segundos para 25 segundos, aumentando significativamente a velocidade de confirmação das transações, conferindo oficialmente características de pagamento comercial.
Segundo, o TPS das transações privadas Orchard aumentou de 2,9 para 6,6, resolvendo os problemas anteriores de lentidão nas transações privadas e incapacidade de suportar grandes volumes de fundos.
Terceiro, após a atualização, as antigas transações v4 serão invalidadas, e os ativos do pool Sprout de primeira geração que não forem migrados ficarão permanentemente bloqueados; os usuários com posições devem tomar precauções antecipadamente.
Ao mesmo tempo, a NU7 implementa o mecanismo de longo prazo da rede NSM, reconstruindo o modelo econômico das taxas:
40% das taxas são distribuídas imediatamente aos mineiros, 60% são alocadas para a reserva do protocolo, temporariamente retiradas de circulação, e serão liberadas gradualmente após 2031 para subsidiar a renda dos mineiros.
Atualmente, cerca de 30% dos ativos em circulação do ZEC estão depositados em pools privados.
Em termos de avaliação, o preço atual do ZEC é de 1200 dólares, com uma capitalização de mercado equivalente a aproximadamente 1,35% da do BTC.
Existem três intervalos de referência:
700–900 dólares, representando 0,8%-1% da capitalização do BTC, considerado o fundo de valor com alta relação custo-benefício;
900–1300 dólares, representando 1%-1,5% da capitalização do BTC, faixa de oscilação neutra;
1300–1800 dólares, representando 1,5%-2% da capitalização do BTC, faixa de prêmio de crescimento.
Comparando com os ciclos históricos das principais moedas antigas, o pico dessas moedas geralmente alcança cerca de 3% da capitalização do BTC, correspondendo a um preço-alvo do ZEC acima de 2600. $BNB
CZ disse que isto é "mais um ataque contra a Binance", 11.700 posts hostis, 1083 contas.
Os números impressionam. Revisei o mercado de hoje: o ponto mais baixo foi 680,37 às 11h da manhã, aquela vela de 1 hora teve um volume de 1,27 milhões, a maior quantidade de dinheiro real do dia. Depois subiu até 705, agora está em 701,8.
Nas horas com mais críticas, o preço subiu. O dinheiro que elevou o 680 não tem relação com o sentimento.
A taxa é 0,01%, exatamente no limite, nem um centavo a mais. Posições pouco acima de cinquenta milhões, quase sem movimento em oito horas. Ninguém está a apostar numa direção.
Este ano, fui afastado duas vezes pelo sentimento negativo sobre o BNB, ambas as vezes no ponto mais baixo. Desta vez não vou ler os posts, só confio na linha dos 680.
Podem criticar à vontade, a minha posição é pequena demais para eles fazerem posts só por minha causa. $BTC
7500 moedas de Bitcoin, 572 milhões de dólares, às 17:38 transferidas para uma carteira não marcada.
Se eu visse este tipo de notícia há dois anos, a primeira coisa que faria seria cortar as posições longas. Hoje observei o mercado por dez minutos, o preço oscilou de 78300 para 78350, a máxima de 24 horas foi 78533, sem ceder nada.
Posições abertas de 2,76 mil milhões, um pouco maiores do que há duas horas. A taxa de financiamento é 0,0078%, abaixo da linha base de 0,01% por dois ciclos consecutivos. Quem quer perseguir deve parar, quem quer vender também não agiu de verdade.
O que se deve temer numa transferência assim é que o destinatário tenha a etiqueta de depósito de exchange. Carteira não marcada, historicamente, é na maioria dos casos uma migração de custódia ou consolidação interna. Quem realmente quer vender nunca anuncia com antecedência.
Por isso não aumentei nem reduzi posições. Acima de 78300 esteve lateralizado por mais de sete horas, ambos os lados estão à espera.
Esperem que ele próprio dê a direção, eu não escolho por ele.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？
A Circle irá divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre às 8h da manhã do dia 4 de novembro, horário do leste dos EUA, com o foco em saber se o crescimento da escala do USDC pode ser convertido em receitas retidas; até às 18h do dia 4 de novembro em Taiwan, os resultados ainda não foram divulgados. No final do trimestre anterior, o volume circulante do USDC era de 73,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 19%; as receitas e os rendimentos das reservas totalizaram 701 milhões de dólares, um aumento anual de 7%, mas os rendimentos das reservas aumentaram apenas 5%. A empresa indicou que o volume médio circulante aumentou 25%, parcialmente compensado por uma queda de 66 pontos base na taxa de retorno das reservas, e os custos de distribuição, negociação e outros atingiram 412 milhões de dólares. Isto indica que a expansão da escala não necessariamente impulsiona os lucros ao mesmo ritmo, sendo as taxas de juro e os custos de distribuição igualmente cruciais. Após a divulgação do relatório financeiro, será possível verificar as alterações no volume médio circulante do terceiro trimestre, na taxa de retorno das reservas, nos custos de distribuição e no lucro líquido, distinguindo entre dados trimestrais e preços de mercado em tempo real.
Este artigo é apenas para referência informativa e não constitui aconselhamento de investimento.Hoje o BTC primeiro explorou perto dos 75,7 mil dólares, depois foi puxado de volta para cerca de 77,8 mil. Subiu cerca de 1,7% nas últimas 24 horas. O ETH está em torno de 2290 dólares, subindo 1,7%. Estes são os dados do dia 4 de novembro. Ainda vai oscilar antes do fecho, o real é o que conta. Por que hoje caiu primeiro e depois subiu? Acho que é como depois de conhecer os pais do parceiro, no caminho de volta a mão fica toda suada. Primeiro, o Partido Democrata conquistou a Câmara dos Representantes e também houve progresso no Senado, a incerteza foi resolvida. O BTC saltou de abaixo de 76 mil para 78 mil, em resumo, é um suspiro de alívio após as más notícias, não uma reversão. Segundo, todos estão preocupados que projetos de lei de estrutura de mercado como o CLARITY possam ser atrasados. É como trocar de chefe na relação, não significa que o casamento acabou, só que o dote precisa ser renegociado. Terceiro, a probabilidade de aumento das taxas pelo Fed em dezembro ainda está em torno de 80%. Nos últimos dois dias, cerca de 1 bilhão de dólares saíram dos ETFs à vista. O dinheiro ficou mais caro, as pessoas não gostam de sair para encontros. Isso é mais de longo prazo do que as eleições. Outro detalhe pequeno: a SEC emitiu recentemente esclarecimentos adicionais sobre a classificação de tokens. Falar no grupo não significa que você é o dono do grupo. É um sinal real de amizade para tokens de governança. O Congresso está lento, a regulação está avançando. Emoções e fundamentos devem ser vistos separadamente. Perspetiva para amanhã: não vou adivinhar a direção. Acertar é sorte, errar é pagar a escola. Tecnicamente, 76 mil a 76,6 mil é suporte, 79,5 mil a 80,5 mil é resistência. Depois que as más notícias das eleições passaram, o foco agora é o aumento das taxas e o dinheiro dos ETFs. O índice de pânico ainda está acima de 30, um pouco cauteloso. Sugestão de operação: peace não dá sinais, o que foi dito na noite das eleições não conta Resultado da eleição confirmado. O mercado caiu primeiro. BTC caiu de 77049 para 75734,5. Este é o ponto mais baixo. Depois subiu para 78434,5, preço atual cerca de +1,80%, amplitude de 3,67%. ETH seguiu o movimento, 2323,5, cerca de +2,43%.
Meu julgamento é simples: esse ponto baixo é emoção, não preço.
A razão é uma só. No momento em que a notícia saiu, as pessoas estavam a agir segundo o roteiro antigo — a regulamentação vai apertar. Depois da queda, perceberam que não havia ninguém para sustentar. A compra é fraca, a venda também. Por isso, assim que subiu, voltou. Não é dinheiro novo a entrar, são os vendedores a vender tudo de uma vez.
Amplitude de 3,67%, não é pequena. Mas o preço voltou acima da abertura. A informação real está do lado do ponto baixo: a pressão de venda veio só numa onda, não houve segunda onda.
Portanto, acredito que o impacto da eleição no preço da moeda já foi explicado nessa queda e recuperação. Usar isso para explicar altas e baixas depois é forçar a barra.
Se quiser contestar, responda diretamente a uma pergunta: o ponto baixo de 75734,5 é o fundo desta rodada, ou apenas a primeira sondagem? Escolha uma. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH 78,389.4 dólares, ligeira subida de 0,94% nas últimas 24 horas. O mercado parece calmo, mas a estrutura subjacente está a rasgar-se. Por um lado, o volume de posições caiu para 284,1 mil milhões de dólares, o valor mais baixo em 12 meses, com a alavancagem acumulada no último ano praticamente eliminada. Por outro lado, a taxa de financiamento perpétuo do BTC mantém-se em +0,0100%, com os compradores a continuarem a pagar aos vendedores a descoberto. A taxa média de 8 horas em algumas exchanges já virou negativa para -0,0044%, com os vendedores a descoberto a começarem a pagar aos compradores, mas isto é local, não global. Se juntarmos estes dois dados: a alavancagem desapareceu, mas a taxa de financiamento não caiu para zero. Isto não é o padrão clássico de fundo — o fundo clássico é quando a taxa vira negativa primeiro, os compradores pagam o suficiente e estão dispostos a desistir, e só então o mercado se limpa verdadeiramente. O estado atual é mais parecido com "as fichas foram limpas, mas os que ficaram ainda estão a resistir". Condicional: se a taxa de financiamento não virar negativa globalmente em breve, o período de consolidação pode ser mais longo do que a maioria espera. O panorama macro também não ajuda. O ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve saídas líquidas por três dias consecutivos, totalizando 1,157 mil milhões de dólares, com o BlackRock IBIT a representar 734 milhões desse valor. O preço recuperou de abaixo dos 76,000 para perto dos 78,000, mas as compras do ETF não regressaram. Níveis chave acima: 78,500, 77,600. Abaixo: 76,500, 75,250. --- ETH: alta rotatividade, baixa posição, vendedores a descoberto a resistir 🔥🖊 2,321.88 dólares, +1,01% nas últimas 24 horas. A estrutura dos contratos do ETH é mais honesta e também mais complexa do que a do BTC.Nunca entendi: uma empresa que não está cotada em bolsa, cujo preço das ações não salta todos os dias, como é que de repente vale 115 mil milhões de dólares?
A resposta é bastante simples — alguns acionistas antigos transferiram as suas ações para outras pessoas, o preço foi acordado, e esse preço tornou-se o "valor justo" por defeito. A empresa não recebeu dinheiro novo, mas a etiqueta foi colada. Há um ano valia 75 mil milhões, agora aumentou 53%, e com um lucro antes de impostos de 2,3 mil milhões, está perto de 50 vezes.
A minha primeira reação: isto tem alguma relação com o $BTC que tenho? A curto prazo, não muito, ainda vai oscilar. Mas pelo menos mostra que ainda há capital disposto a pagar um preço elevado pela história. Só que este preço foi acordado a portas fechadas, quando a porta abrir, se quem receber aceita, é outra questão.Uma empresa fintech britânica ainda não cotada em bolsa, recentemente, com uma transferência de ações antigas, foi avaliada pelo mercado em 115 mil milhões de dólares. Sem emissão de novas ações, a avaliação foi estabelecida primeiro.
Veja os números: em novembro de 2025, o mercado atribuiu uma avaliação de cerca de 75 mil milhões de dólares, um aumento de aproximadamente 53% em um ano; o lucro antes de impostos em 2025 é cerca de 2,3 mil milhões de dólares, correspondendo a quase 50 vezes. Este múltiplo seria quase impossível para um banco tradicional, mas para uma super aplicação que faz pagamentos, contas e crédito, as instituições estão dispostas a pagar.
No mecanismo, trata-se de uma circulação no mercado secundário entre acionistas existentes, sem entrada de novo dinheiro na empresa, e a estrutura de capital não foi diluída. Mudam duas coisas: os detentores iniciais bloqueiam os ganhos contabilísticos neste nível de preço; a função de descoberta de avaliação, que antes era feita por emissão pública e revisão de listagem, foi parcialmente transferida para o mercado secundário privado fechado.
A supervisão não vê um todo, mas blocos de negócios: transferências de pagamento pertencem a instituições de pagamento ou instituições de moeda eletrónica, contas semelhantes têm outro conjunto de requisitos de provisão de fundos dos clientes, e uma vez que envolvem depósitos semelhantes, é necessário responder a qual licença estão sujeitas. Acrescentando serviços de ativos criptográficos, a União Europeia exige segregação dos ativos dos clientes, licenciamento separado e divulgação reforçada.
Portanto, o significado dos 115 mil milhões não é o sucesso do financiamento, mas o poder de fixação de preços entregue a um grupo de instituições líderes, enquanto a régua regulatória avança um degrau. O preço é definido primeiro no mercado fechado, depois no mercado público, e os investidores comuns recebem um desconto ou o valor residual após os outros bloquearem os ganhos.$BTC Observação: ETF spot com saída contínua por 3 dias totalizando 1,16 mil milhões de dólares, mas a saída diária reduziu para 116 milhões
BTC atualmente a 78.416 dólares, subida de 1,78% nas últimas 24 horas, recuou de 75.734 durante o dia, ETF ainda em saída, preço estabilizou primeiro
Revisão destes três dias: 30 de outubro saída de 643 milhões, 2 de novembro 399 milhões, 3 de novembro 116 milhões, escala diária cerca de 71% menor que o dia anterior (SoSoValue)
Em 3 de novembro, saída da BlackRock IBIT de 94,98 milhões, Bitwise BITB, Fidelity FBTC, Morgan Stanley MSBT tiveram entradas líquidas
O responsável de pesquisa da Bitwise, Dragosch, considera que isto é uma proteção de curto prazo após o roubo na Binance, não uma retirada estrutural institucional; das 15 instituições que investigaram, nenhuma reduziu a exposição ao ETF
O índice de medo e ganância subiu de 26 para 34, ainda na zona de medo, antes da inversão de saída para entrada, acima de 78 mil não se pode considerar uma estabilização.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 A orientação da AMD de 17 mil milhões ultrapassou as expectativas, subiu para 530 após o fecho e depois caiu para metade, eu não sigo.
Receita do 3º trimestre de 13,38 mil milhões de dólares, expectativa do mercado de 13,06 mil milhões; EPS ajustado de 2,09, expectativa de 1,95.
Receita do centro de dados quase duplicou para 8,55 mil milhões, um novo máximo.
Orientação para o 4º trimestre cerca de 17 mil milhões (±3%), mercado só esperava 16,23 mil milhões, valor médio anual +66%.
Em outubro, a AMD caiu 17,5%, índice de semicondutores da Filadélfia no mesmo período -15,4%.
Do pico de 6/10 a 658,52 até o mínimo de 2/11 a 466,07, recuo de cerca de 29%.
Em 3/11 fechou a 484,47 (+3,8%), após o fecho atingiu o máximo de 530,38, antes das 20h na costa leste voltou para cerca de 508.
Acho que o relatório financeiro está correto, a orientação é realmente forte.
Mas a subida e queda após o fecho mostram que o mercado ainda teme a bolha de despesas de capital em IA, um relatório financeiro não muda o sentimento de todo o setor.
Eu observo e não sigo, só considero recuperado o gap de salto se o mercado regular se mantiver acima de 520 (pico de 30/10), MA20 e MA50 ainda pressionam acima de 550.
Se cair abaixo de 466, esta recuperação é considerada falhada.
A orientação de 17 mil milhões é a prova irrefutável de que os chips de IA ainda não atingiram o pico, ou a subida e queda após o fecho é a tua oportunidade para sair?
$AMD $NVDA
#美股财报 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 ETH está a aumentar volume e a tocar o topo nesta hora, enquanto o BTC está um pouco atrasado no topo
A recuperação da tarde não foi imediatamente revertida: o BTC continuou a subir nas horas seguintes com velas completas, e o ETH manteve-se perto dos 2280. Por volta das 18:00, hora de Pequim, os preços spot das duas moedas estavam aproximadamente em 78401 e 2322,8, já próximos dos seus máximos nas últimas 24 horas. O "reparo em espera" mencionado anteriormente pode agora ser atualizado para indicar que continua em nível horário.
Analisando as transações, o cenário não é exatamente o mesmo. A última vela completa do ETH subiu até cerca de 2329, com volume claramente acima da média recente; o BTC na mesma hora também tocou 78520, mas o volume não aumentou em simultâneo. Preocupa-me esta divergência: o preço sobe em conjunto, mas isso não significa que ambos tenham um seguimento sólido.
Antes do final do dia, observe-se o intervalo de 15 minutos a 1 hora. Para o BTC, a zona entre 78300 e 78340 é onde as últimas velas de 15 minutos repetidamente pararam a queda; acima, entre 78520 e 78562, está a sobreposição do pico oscilante recente e o máximo das últimas 24 horas. Só se o volume aumentar e fechar acima da borda superior é que se pode considerar a continuação da recuperação; se fechar abaixo de 78300 na vela horária, a manutenção do topo fica em dúvida.
Para o ETH, o suporte está entre 2315 e 2318, onde se concentram os mínimos de curto prazo e os fechamentos de reteste; acima, entre 2329 e 2330, está a zona onde o pico horário coincide com o máximo das últimas 24 horas. Se se mantiver acima, a força tem base para continuar; se perder o suporte inferior, espera-se uma queda. Ambas as moedas estão próximas dos seus topos, a volatilidade pode aumentar, atenção ao risco. $BTC $ETHObservação do veterano｜$OSMO: Queima de 55,5 milhões de unidades, por que não estou com pressa para ser otimista?
Hoje vale a pena prestar atenção a um ativo de pequena capitalização: Osmosis (OSMO). A Osmosis está a votar a aprovação da Proposta 1057, que planeia queimar permanentemente 55,5 milhões de OSMO do fundo comunitário, fazendo com que o total queimado ultrapasse 100 milhões de unidades. Isto equivale a cerca de 7% do fornecimento atual.
Mas eu acredito que o que realmente merece estudo neste evento não são as palavras "queima benéfica".
Vamos primeiro ver as mudanças que já foram implementadas:
A 25 de outubro, a Proposta 1053 foi aprovada, parando a emissão inflacionária adicional do OSMO, e as recompensas de staking passaram a ser fornecidas pela receita do protocolo. Agora, a Proposta 1057 prepara-se para queimar permanentemente os 55,5 milhões de OSMO acumulados no fundo comunitário.
Estas duas ações juntas constituem a história completa da Tokenomics:
Parar a emissão + Queima permanente + Recompensas de staking provenientes da receita do protocolo.
Mas há um detalhe que não pode ser ignorado:
Estes 55,5 milhões já estavam no fundo comunitário e não pertenciam à pressão de venda do mercado diário. Esta queima é mais como transformar uma "queima suave" original em uma queima permanente, e não uma súbita redução de 7% dos tokens negociáveis no mercado.O número de empresas que utilizam inteligência artificial aumentou apenas ligeiramente, mas os gastos com inteligência artificial duplicaram. Como é que isso acontece?
De acordo com a Menlo Ventures, prevê-se que os gastos com a implementação de inteligência artificial atinjam 176,8 mil milhões de dólares anuais em setembro de 2026, em comparação com 33 mil milhões no ano anterior. A proporção de empresas que adotam inteligência artificial aumentou apenas de 55% para 65%.
Acredito que os agentes de inteligência artificial estão a mudar as regras do jogo. Um funcionário pode operar dezenas de agentes, consumindo continuamente tokens, sem que a empresa precise de contratar mais pessoal. Mas será que o aumento de eficiência justifica um investimento tão elevado? $BTC $BTC Acabei de ver o preço subir de uma vez para acima de 78.000, quase me assustei. No gráfico de 1 hora, o preço passou consecutivamente pelas EMA20, EMA50 e EMA100. Mas essas médias móveis ainda estão entrelaçadas no gráfico de 1 hora, as médias de alta e baixa estão todas misturadas. A subida rápida no curto prazo é forte, mas logo acima há um obstáculo maior.
Mudando para o gráfico de 4 horas, as EMA20, EMA50 e EMA100 continuam alinhadas para baixo. As três linhas estão inclinadas para baixo, o preço atual está exatamente próximo da EMA50 de 4 horas. Não há médias móveis sustentando o fundo, ao contrário, há médias móveis bloqueando o caminho acima. Desde a recuperação da baixa, em poucas horas já subiu dois e meio ATR de 4 horas, chegando à zona de resistência das médias móveis.
Olhando para cima, acima de 78.000 está exatamente o nível de resistência alta de 4 horas atrás. As médias móveis de 4 horas estão inclinadas para baixo, a estrutura de queda não foi quebrada. Para continuar subindo após essa subida rápida, o volume de negociação precisa aumentar continuamente.
Ainda estou inclinado para o lado negativo. Acima da cabeça está a resistência chave de 4 horas, várias médias móveis estão pressionando para baixo, espera-se que vire para baixo em breve.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 ESTOU A OBSERVAR UMA POSIÇÃO LONGA GRANDE EM $ADA .
O preço ultrapassou o mínimo de 0.1829, depois os compradores fizeram-no subir diretamente. ADA negocia a 0.1913, logo abaixo do máximo de 0.1928. As tendências de 7D e 30D ainda estão em queda, por isso isto é um repique.
Uma quebra acima de 0.1928 abre mais potencial de subida. A configuração mantém-se acima de 0.1870. Uma queda abaixo de 0.1829 invalida-a.
Os compradores em queda apareceram. Agora espero pela quebra.
#DemocratsWinCongress $DOOD DOOD este ativo é interessante.
O fluxo líquido de spot em 30 dias foi diretamente para 64% da capitalização de mercado, os tokens já foram totalmente retirados pelos principais investidores.
No entanto, os contratos curtos ainda estão firmes, pagando juros diariamente para resistir.
Não há mais ordens de venda acima, os curtos estão simplesmente a servir de combustível para os principais investidores impulsionarem o preço.
#DOOD
$DOOD
👇$ZIL
O sharding tem sido discutido há muito tempo como uma solução potencial para os desafios de escalabilidade da blockchain. A Zilliqa construiu a sua identidade tecnológica em torno desta abordagem, tornando-a um projeto interessante para avaliar do ponto de vista da infraestrutura. No entanto, a diferenciação técnica é apenas uma parte do sucesso. A retenção de programadores, a qualidade das aplicações, a procura na rede e a concorrência determinarão, em última análise, se a sua arquitetura se traduzirá numa força duradoura do ecossistema.$MASK
As plataformas sociais já contêm enormes quantidades de interação online, mas a propriedade financeira e a identidade descentralizada permanecem relativamente separadas das experiências sociais convencionais. A Mask Network explora formas de trazer funcionalidades Web3 para os ambientes de internet existentes. A sua oportunidade mais ampla depende de saber se os utilizadores realmente desejam que estas funcionalidades sejam integradas nas suas atividades digitais diárias. $CELO
A acessibilidade móvel é uma parte importante, mas por vezes negligenciada, da adoção das criptomoedas. A Celo posicionou o seu ecossistema em torno de tornar os serviços financeiros baseados em blockchain mais acessíveis através de experiências mobile-first. Esta direção aborda um desafio genuíno de usabilidade, particularmente em regiões onde a infraestrutura financeira tradicional tem limitações. No entanto, uma adoção significativa requer mais do que tecnologia acessível: transações acessíveis, aplicações fiáveis. O ponto mais baixo intradiário do BTC foi 76.660,5, ficando a menos de 400 dólares de 76.265. Alex Thorn, da Galaxy, disse que uma queda abaixo de 76.000 encerraria a sua lógica otimista. Esta linha é realmente tão crucial? 1. Notícias. O BTC está a 77.091,9 dólares, com uma queda de 0,55% nas últimas 24 horas e uma queda de 4,3% na última semana; o ponto mais baixo do dia 20 foi 76.265,2 dólares, com o mínimo intradiário a atingir 76.660,5. Há relatos citando Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, que afirmam que se cair abaixo de 76.000, a sua avaliação otimista do BTC será invalidada. O mercado também está a digerir os riscos relacionados com Mercado Bitcoin e Binance. 2. Impacto financeiro. O ETF de BTC revelou um fluxo líquido diário de entrada de 34,1 milhões de dólares, um fluxo líquido de entrada de 406,5 milhões de dólares em 5 dias e um fluxo líquido de entrada de 173,6 milhões de dólares em 10 dias; mas houve relatos de uma saída diária de 643 milhões de dólares do ETF, o que indica que a direção dos fundos não é estável. O índice do dólar está em 101,81, com uma queda intradiária de 0,07%, o ouro subiu 1,59%, e o índice de medo e ganância caiu para 26. 3. Significado do BTC. 76.265 é o ponto baixo real recente, enquanto 76.000 é a linha psicológica de defesa na narrativa do mercado. Quando os dois estão próximos, as ordens de stop loss e as vendas programadas tendem a ser acionadas em conjunto. Se o gráfico diário fechar abaixo de 76.000, o risco técnico aumentará; se recuperar rapidamente para 79.220, isso indica que a pressão de venda em níveis baixos foi absorvida. A posição do preço em si não é uma conclusão, o volume de negóciosO Bitcoin mostrou um padrão histórico interessante em torno das eleições intercalares dos EUA. Ciclos anteriores experienciaram uma fraqueza significativa do mercado durante os períodos eleitorais, seguida de fortes recuperações nos 12 meses seguintes. 📊 O que aconteceu nos ciclos anteriores das eleições intercalares? - 2014: O Bitcoin atingiu o seu fundo de mercado aproximadamente 71 dias após as eleições intercalares dos EUA. - 2018: $BTC atingiu o fundo cerca de 38 dias após o Dia da Eleição. - 2022: O Bitcoin atingiu o seu ponto mais baixo aproximadamente 13 dias após a eleição. InteressanteAs eleições intercalares nos EUA finalmente tiveram um resultado suficientemente importante👀
O Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso, dificultando claramente a implementação das políticas de Trump nos próximos dois anos
O que me interessa mais é o impacto disto na regulamentação das criptomoedas:
Nos últimos dois anos, a indústria cripto nos EUA beneficiou da mudança no ambiente regulatório, com avanços substanciais na legislação sobre stablecoins, acesso bancário e produtos financeiros relacionados
Mas com a mudança no controlo do Congresso, a legislação futura relacionada com a estrutura do mercado e poderes regulatórios poderá exigir mais compromissos bipartidários
É importante notar que a indústria cripto apoiou candidatos de ambos os partidos anteriormente, por isso a vitória dos Democratas não significa necessariamente uma mudança total na regulamentação
Para o $BTC, há ainda questões adicionais como incidentes de segurança, saída de fundos e pressão geral sobre ativos de risco
Acho que o que realmente vale a pena observar a seguir é a atitude do novo Congresso em relação à legislação cripto e se haverá mudanças substanciais na política fiscal
O resultado das eleições já está definido, mas o mercado pode estar apenas a começar a precificá-lo
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 O Bitcoin sofreu correções significativas após as anteriores eleições intercalares nos EUA: 📉 2014: Aproximadamente -58% 📉 2018: Aproximadamente -52% 📉 2022: Aproximadamente -26% Curiosamente, cada grande correção foi seguida por um fundo temporário do mercado e uma recuperação. Mas os padrões históricos não garantem que se repitam. Cada ciclo tem condições macroeconómicas, liquidez, participação institucional e estrutura de mercado diferentes. A questão importante para 2026 não é simplesmente se o BTC vai cair novamente #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Após o fim do ciclo de aumento das taxas, será que o gigante das stablecoins consegue realmente usar o volume para conter a erosão da receita de juros causada pela redução das taxas?
Hoje à noite, antes da abertura do mercado, a Circle vai divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre, com expectativas de receita em torno de 788 milhões de dólares e EPS de cerca de 0,38 dólares. O crescimento da escala do USDC conseguirá realmente sustentar o lucro líquido? $CRCL
Benefício de escala vs arrefecimento das taxas
A escala do USDC está realmente a expandir, mas a maior parte das reservas está vinculada a dívida de curto prazo e juros americanos. Com o Fed a entrar num ciclo de redução das taxas, a queda do rendimento das reservas é clara. Mesmo que a escala aumente, a redução do rendimento unitário limita significativamente o crescimento da receita total.
O custo de distribuição é um ponto de sangramento oculto
A receita que a Circle obtém não vai toda para o seu bolso; para conquistar a quota do ecossistema base e das exchanges, as comissões dos canais de distribuição são elevadas. Quanto mais rápido a escala cresce, maior é o custo de distribuição, comprimindo diretamente a margem de lucro RLDC Margin.
O negócio on-chain ainda está em fase de maturação
Embora os serviços pagos como carteiras Web3, canais de pagamento e o protocolo cross-chain CCTP estejam a crescer bem, a sua participação na receita total ainda é pequena. A maior parte da receita ainda depende do modelo de aluguer baseado em juros.
Se este relatório financeiro apresentar receitas acima do esperado mas com margem de lucro reduzida, o preço das ações provavelmente oscilará amplamente. A longo prazo, depender apenas da expansão da escala do $USDC dificilmente manterá uma avaliação elevada; nos próximos trimestres, a capacidade da gestão de apresentar uma curva de crescimento das taxas de transação e serviços não dependentes das reservas será a chave para quebrar o ciclo fatal de redução das taxas que leva à queda dos lucros.Os dados de liquidação revelam um detalhe importante por trás desta recuperação. O BTC registou aproximadamente 33,74M$ em liquidações de posições curtas contra apenas 6,7M$ em liquidações de posições longas. O ETH mostrou um padrão semelhante, com cerca de 34,87M$ em posições curtas eliminadas. Isto sugere que a cobertura de posições curtas desempenhou um papel importante na subida dos preços. A compra forçada pode criar rallies poderosos, mas não confirma automaticamente uma procura sustentável no mercado à vista. O CORE conta outra história, com posições longas e curtas a serem liquidadas#交易之声：你的经验值得被听到
Agora, ao analisar os dados de posições longas e curtas, o que mais me interessa não é a proporção entre longas e curtas, mas sim se o preço e o volume de posições em aberto (OI) estão a variar em sincronia.
Por exemplo, se o BTC sobe e o OI também aumenta, isso indica que novas posições estão a entrar no mercado, mas aqui há uma questão: essas novas posições são de compradores ativos ou são instituições a fazer hedge?
Por isso, também analiso a taxa de financiamento e o volume de transações à vista.
Se o preço sobe, o OI aumenta e o volume à vista também cresce significativamente, eu tenderia a acreditar que a subida tem suporte real de compra.
Mas se o preço não sobe muito, o OI dispara de repente e a taxa de financiamento aumenta, eu ficaria cauteloso, pois pode ser que as posições longas alavancadas estejam demasiado concentradas.
Há ainda outra situação: o BTC cai, mas o OI continua a aumentar; isso não significa necessariamente que os vendedores estão a entrar, pois pode haver muitas posições de hedge.
Portanto, o que mais valorizo é a variação do OI, mas sempre em conjunto com o volume de compra à vista e a taxa de financiamento para fazer uma avaliação.
Afinal, em cada contrato no mercado há sempre compradores e vendedores; olhar apenas para qual lado tem mais pessoas não permite determinar quem está realmente a impulsionar o mercado.
Creio que o erro mais comum é ver um desequilíbrio grave na proporção entre longas e curtas e apressar-se a abrir uma posição contrária. Muitas vezes, pensa-se que se está a ir contra os investidores de retalho, mas na realidade pode estar-se a competir com posições de hedge institucionais.
@OKX星球 Um registo na cadeia revelou a almofada de segurança da exchange.
Estas moedas foram transferidas a 31 de outubro do Fundo de Ativos de Segurança do Utilizador da Binance (SAFU) para compensar perdas devido a um roubo na carteira quente. Às 5:56 de 3 de novembro, 7.500 moedas foram transferidas para uma carteira não identificada, depois divididas em cerca de 150 transações, cada uma com cerca de 50 moedas, algumas das quais foram posteriormente consolidadas e transferidas.
O que realmente importa não é para onde foram essas 7.500 moedas, mas sim o saldo restante. O SAFU tem pouco mais de 7.500 BTC, cerca de 572 milhões de dólares, enquanto o limite de reequilíbrio definido pela Binance é de 800 milhões de dólares. O fundo que deveria cobrir perdas está abaixo do limite mínimo definido pela própria exchange.
No mecanismo, o SAFU adianta dinheiro em caso de roubo ou ataque para que os ativos dos utilizadores não sejam diretamente afetados. Quanto mais reduzido estiver, menor é a capacidade da exchange de absorver riscos; essa fragilidade não se reflete no preço, mas sim na forma como será gerida a próxima crise. A Binance comprometeu-se a repor cerca de 1 mil milhões de dólares, mas não forneceu um cronograma.
O endereço receptor não tem identificação atribuída, e a Binance também não explicou o propósito. Os detentores de $BTC costumam monitorizar grandes entradas para exchanges, mas grandes saídas da conta de proteção da exchange são igualmente um sinal. Dividir em 150 transações de 50 moedas cada parece uma tentativa de evitar a monitorização de transações únicas; os dados on-chain não fornecem respostas.
$ETH e $SOL não foram afetados por enquanto, mas a falta de precificação não significa que não sejam importantes. Vale a pena refletir: quando o fundo de seguro cai abaixo do limite crítico e o tempo para reabastecimento é incerto, deve-se focar no preço da moeda ou em quando esses 1 mil milhões realmente voltarão.Análise dos dados principais das posições dos grandes detentores de ETH, mercado de repique forçando liquidação, o ponto chave é 2340!!!
Preço atual do ETH perpétuo 2323.26, alta de 2.49%, total de 1172 grandes detentores, posição total de 1.90B, razão nominal long/short de 24.44%.
Longs somam 327 grandes detentores, posição de 373.41M, preço médio de abertura 2852.85, prejuízo flutuante de 85.12 milhões de dólares, taxa de lucro de 59.32%, custo elevado, ainda há espaço considerável para recuperação.
Shorts somam 845 grandes detentores, posição de 1.52B, volume de posição muito superior aos longs, preço médio de abertura 2242.05, após o repique do preço atual, prejuízo flutuante dos shorts aumentou para 53.40 milhões de dólares, taxa de lucro caiu para 29.46%.
Este rápido aumento impacta diretamente as posições short dos grandes detentores que estavam posicionados em níveis baixos, as perdas dos shorts continuam a aumentar, a vontade de vender diminui; embora os longs ainda estejam com prejuízo flutuante, a pressão das posições aliviou-se um pouco com o repique. Os shorts dos grandes detentores têm posições muito pesadas, há muita liquidez para liquidação de posições short acima, o mercado pode acelerar a alta no curto prazo, mas o risco de comprar no topo também é grande. Se o volume não acompanhar, é fácil ocorrer um movimento de alta seguida de queda e oscilações, não é adequado perseguir a alta cegamente.
Apenas análise de mercado para referência, não constitui qualquer recomendação de negociação #Estados Unidos eleições de meio termo: Democratas ganham controle das duas casas do Congresso #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Estados Unidos outubro prévia de emprego não agrícola: crescimento do emprego pode influenciar expectativa de alta de juros em dezembro $BTC $ETH $ZEC Os períodos das eleições intercalares de 2014, 2018 e 2022 ocorreram todos dentro de estruturas de mercado em baixa mais amplas. Compará-los diretamente com 2026 sem considerar as médias móveis de 200 dias e anuais, as linhas de tendência e a estrutura geral do mercado pode ser enganador. A questão principal não é se o BTC historicamente declinou após as intercalares. É se a estrutura atual do mercado é fundamentalmente diferente. Se o BTC recuperou a média móvel anual e ultrapassou a sua linha de tendência descendente, isso merece atenção A suposta vítima finalmente foi nomeada, mas quem nomeou não foi a entidade oficial, e sim um investigador on-chain
ZachXBT diz que a suposta vítima do roubo de 133 milhões de dólares é o banco francês Crédit Mutuel Arkéa
A parte que pode ser confirmada on-chain é que a Bitquery rastreou 108,8 milhões de dólares USDC que, em 21 horas, fluíram das contas da Kraken, Crypto.com e OKX para 15 carteiras
O emissor congelou menos de 4%, o restante já foi convertido em ETH e depois transferido para Monero
O banco até agora não disse uma palavra; se o nome é verdadeiro ou falso, só depende de quanto tempo ainda permanecerá em silêncio
#ZachXBT #Hack #Crypto$XAU Os resultados preliminares das eleições intercalares nos EUA foram divulgados, provocando um aumento rápido no ouro, ao mesmo tempo que impulsionaram a recuperação dos ativos de risco. O preço do ouro subiu até cerca de 4016, com um aumento de aproximadamente 0,5%.
A lógica em cadeia do mercado é clara: o desempenho inicial do Partido Democrata superou as expectativas, o mercado reavaliou as incertezas nas políticas fiscais e regulatórias futuras, e os fundos de refúgio migraram para o ouro; em seguida, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos caiu para 4,919%, a descida das taxas reduziu o custo de oportunidade do ouro, que é um ativo sem rendimento, sendo este o principal motor desta fase do mercado; somado à retração do índice do dólar para 101,45, o preço do ouro cotado em dólares foi ainda mais impulsionado, e BTC e QQQ também registaram uma recuperação.
É importante distinguir que este é um movimento impulsionado por um evento catalisador. Para que se torne uma tendência sustentável, o foco deve estar no rendimento dos títulos do Tesouro e na capacidade do dólar de manter a fraqueza atual; não se deve entrar diretamente numa posição só por causa de um aumento repentino.Análise dos dados centrais das posições dos BTC gigantes, 79200 é a posição chave, a força dos ursos está a reunir-se!!!
Preço atual do BTC perpétuo 78445.60, aumento de 1.98%, total de 1239 traders gigantes, posição total de 3.92B, razão nominal de longos para curtos de 23.54%.
Há 300 gigantes em posições longas, com 747.74M em posições, preço médio de abertura 84449.85, prejuízo flutuante de 57.23 milhões de dólares, taxa de lucro de 54.33%, o volume preso em níveis elevados continua pesado.
Há 939 gigantes em posições curtas, com 3.17B em posições, volume de posições muito superior ao dos longos, preço médio de abertura 75996.95, após a recente recuperação de preços, o prejuízo flutuante dos curtos aumentou para 99.13 milhões de dólares, taxa de lucro caiu para 39.29%.
Com a subida do preço, a pressão dos curtos aumenta rapidamente, muitas posições curtas emboscadas em níveis baixos estão presas; embora os longos também estejam em prejuízo, a recente recuperação aliviou ligeiramente a pressão de posições presas. O campo dos gigantes está claramente dividido, a base dos curtos é grande mas está agora sob pressão passiva, o custo dos longos é alto e o impulso para uma quebra para cima é limitado. A curto prazo, o mercado entrou numa posição de jogo chave, com liquidez acumulada para liquidação de posições curtas acima, a continuidade da recuperação precisa de observar o volume, o risco de comprar em alta está a aumentar gradualmente, não é adequado para abrir posições agressivas.
Apenas uma referência para revisão do mercado, não constitui qualquer conselho de negociação #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC Na semana passada, um investidor veterano de topo publicou um tweet sobre Hyperliquid, numa altura em que todo o mercado estava em queda, mas o HYPE subiu mais de 11% contra a tendência; porém, a 6 de novembro, o HYPE enfrentará uma pressão de venda devido ao desbloqueio.
9,92 milhões de $HYPE, desbloqueio linear dos contribuintes principais, será implementado, avaliado em cerca de 760 milhões de dólares ao preço atual. Embora 46,1 milhões estejam nas mãos da AF e sejam considerados queimados, isso é outra questão. Portanto, a pressão de venda do desbloqueio não deve ser subestimada.
$ASTER é uma armadilha oculta. Com um total de 8 mil milhões, atualmente em circulação estão 2,508 mil milhões, com apenas 37,21% desbloqueados. A quota da equipa aumentará de 0,5% para 11,6%, e ainda há 36,3% de emissões de Staking por distribuir. O Stage6 pode ser reclamado até 28 de novembro. O desbloqueio a 29 de novembro parece pequeno, apenas 0,09% da circulação, mas o verdadeiro risco está nas fichas da equipa. O mecanismo do ASTER é muito agressivo, a estrutura das fichas não me inspira confiança, e a fase da janela de reivindicação não é adequada para comprar como ponto de entrada;
$UNI não tem grandes desbloqueios, a reforma das taxas ativou o ciclo de queima, com as taxas a queimarem diretamente UNI, e o Hook de agregação v4 a expandir ainda mais as receitas, com 7 dólares a ser uma avaliação baixa.
Sendo ambos blue chips DeFi, as receitas, recompra e queima são apenas metade da história; o que realmente determina a relação risco-recompensa é o ritmo subsequente de libertação das fichas.#SonyQ2GamingAndMusic
O momento em que comecei a levar o $CRCL a sério foi quando examinei a sua arquitetura de blockchain layer-one construída para um propósito específico. Em vez de processar transações através de máquinas virtuais de uso geral, o sistema utiliza ferramentas nativas para desenvolvedores otimizadas especificamente para a atividade económica do mundo real. Este design oferece uma gestão programática de liquidez sem falhas e uma liquidação global de baixa latência sem exigir instit$