Orbit Post Sitemap
Ao rever a história dos Estados Unidos, descobri que o evento infalível mais assustador de Wall Street é: desde 1950, os EUA passaram por 19 eleições de meio de mandato, e o índice S&P 500 teve 19 vitórias em 19 após 12 meses das eleições, com uma taxa de sucesso de 100% e um aumento médio de +15,1%!📈
Veja o desempenho do mercado de ações americano no ano seguinte às últimas 10 eleições de meio de mandato:
🔹 1986: +1,1%
🔹 1990: +25,1%
🔹 1994: +27,1%
🔹 1998: +22,0%
🔹 2002: +14,9%
🔹 2006: +6,7%
🔹 2010: +3,7%
🔹 2014: +4,5%
🔹 2018: +11,7%
🔹 2022: +14,5%
Independentemente de quem ganhe o Congresso, a concretização da incerteza é o maior benefício para o mercado. Será que a história se repetirá desta vez?
Hoje é o dia das eleições de 3 de novembro de 2026, o presidente é Trump, a taxa de aprovação nas pesquisas de meio de mandato é muito baixa, e agora estamos na base ou no topo da pirâmide, vamos esperar para ver Ontem, o ETF de Bitcoin à vista teve uma saída líquida de 399 milhões de dólares, o que isoladamente não é surpreendente. Mas, ao analisar detalhadamente, a história muda.
Considerando apenas o IBIT da BlackRock, houve uma saída líquida de 405 milhões de dólares num só dia. E a saída total do mercado foi de apenas 399 milhões — exceto pelo IBIT, todos os outros ETFs de Bitcoin à vista tiveram, na verdade, entradas líquidas. O FBTC da Fidelity teve uma entrada líquida de 6,6815 milhões de dólares, um volume pequeno, mas na direção oposta.
Um dos maiores canais, com um histórico total de entradas líquidas de 65,905 milhões de dólares, está a vender, enquanto um segundo canal, com 10,179 milhões de dólares, está a comprar. Em vez de dizer que as instituições estão a sair, é mais correto dizer que estão a mudar de canal.
O mecanismo não é difícil de entender. O IBIT é o maior e mais líquido, sendo o primeiro destino para realocações, hedge e reequilíbrios, pois reduzir posições por este canal gera o menor slippage. O FBTC normalmente atende a outro tipo de contas: sensíveis a custos, com limites de montante, ou que já estão a fazer alocação de quotas.
O que deve ser observado não é o título “saída líquida de 399 milhões”, mas sim quando o IBIT voltará a ter entradas líquidas. A pressão atual sobre o $BTC vem de um único canal, não de todo o mercado. O $ETH e o $SOL caíram mais por questões emocionais, pois não têm uma história correspondente de fluxos de capital.【Suspeita de roubo de ativos de entidade da UE, hacker compra 27.000 ETH】
O hacker trocou quase 63 milhões de dólares em stablecoins por 27.553 $ETH em cerca de 4 horas, a um preço médio de cerca de 2.286 dólares. O rastreamento on-chain mostra que os fundos vêm de ativos suspeitos de terem sido roubados de uma entidade da UE, envolvendo contas da Kraken, Crypto.com e OKX.
Por que comprar ETH especificamente? USDC pode ser congelado pelo emissor, enquanto ETH não tem um emissor centralizado que possa congelá-lo diretamente. Converter rapidamente stablecoins em ETH e depois usar serviços de troca instantânea, cross-chain ou até converter para Monero, aumenta a dificuldade de rastreamento e recuperação. Esta transação parece trazer uma grande compra para o ETH, mas na verdade é uma transferência de fundos roubados, não devendo ser interpretada como um sinal de otimismo institucional.
O desempenho do mercado também indica que essa compra não gerou uma alta sustentada. Em 3 de novembro, o ETH chegou a cerca de 2.254 dólares, cerca de 1,4% abaixo do preço médio da compra do hacker; o Open Interest no mercado de derivativos também caiu, indicando que não houve aumento significativo de alavancagem.
Atualmente, ainda há uma grande quantidade de fundos sendo transferidos on-chain, com parte do ETH fluindo para canais cross-chain e de troca. Minha avaliação é que esta não é uma compra positiva para o ETH, mas sim uma exposição da diferença temporal entre o mecanismo de congelamento de stablecoins e a recuperação on-chain. O impacto direto no preço é limitado; o que deve ser observado é que o hacker está convertendo rapidamente ativos congeláveis em ativos mais difíceis de recuperar.🚨 FIDELITY MOVE 1.722 BTC (∼$132,1M) EM 1 HORA!
Onchain Lens: Fidelity Digital Assets dividiu 1.722 BTC em várias carteiras novas sem etiquetas. Sem etiquetas anteriores, média de ∼143,5 BTC cada.
BTC $76.900 | ETH $2.258 no momento da transferência.
A minha opinião: Isto é uma divisão custodial / realocação interna, NÃO uma venda instantânea. Padrão clássico de gestão de tesouraria.
⚠️ Alerta: Se as novas carteiras se agruparem em CEXs (Binance/Coinbase/OKX), isso é pressão real de venda.
Custodial ou pré-venda?
#Fidelity #BTC Perspetiva de moeda única VS perspetiva de conta, vejo esta mensagem mais inclinada para a última. Antes da votação das eleições intercalares nos EUA, as ações de semicondutores aprofundaram a queda, o Bitcoin caiu abaixo de 77.000 dólares; o Nasdaq 100 entrou numa zona de correção, arrastando também os mercados asiáticos.
Focar apenas no $BTC facilita interpretar o problema como "o preço da moeda caiu novamente"; mas olhando para a conta, acho que o que devemos temer mais é a ilusão da diversificação. As ações de semicondutores e as moedas estão sob pressão ao mesmo tempo, o que indica que diferentes ativos podem não se compensar mutuamente. Se esta queda sincronizada continuar, então ter um pouco de ações e um pouco de moedas pode ser apenas colocar o mesmo tipo de risco em dois bolsos — esta é a minha suposição, não estou a dizer que os dois estão sempre ligados.
O meu julgamento: esta mensagem é um alerta mais importante para quem tem posições em vários mercados do que uma explicação para o preço de uma única moeda. E tu, considerarias as ações tecnológicas e o Bitcoin como duas partes de uma diversificação, ou os incluirias no mesmo limite de risco?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir apresentou um relatório financeiro do terceiro trimestre com um desempenho explosivo, com receitas de 2,313 mil milhões de dólares, um aumento anual de 96%, muito acima das expectativas do mercado. A receita comercial dos EUA ultrapassou historicamente a dos negócios governamentais, marcando uma nova fase na comercialização da plataforma de IA AIP. A empresa também elevou a previsão de receita anual, mas apesar dos dados impressionantes, o preço das ações caiu após o fecho, devido ao conflito central entre a avaliação elevada e as expectativas.
O principal motor deste crescimento é a procura empresarial por análise de dados de IA. O número de grandes encomendas continuou a aumentar esta época, a taxa líquida de retenção em dólares manteve-se elevada, e a margem operacional ajustada de 62% demonstra uma forte resiliência de lucro. Contudo, a correção do preço das ações deve-se essencialmente ao facto de os ganhos anteriores já terem antecipado expectativas otimistas. A avaliação atual da Palantir está em níveis elevados, o mercado já incorporou expectativas de crescimento muito altas, e simplesmente "superar as expectativas" já não é suficiente para impulsionar a avaliação; os investidores começam a procurar sinais de aceleração mais fortes.
Além disso, preocupações e riscos no mercado começam a emergir: os novos contratos comerciais registaram uma queda sequencial, a competição no setor de IA intensificou-se, e os grandes concorrentes continuam a desviar clientes com produtos inteligentes de dados semelhantes; ao mesmo tempo, a empresa continua a aumentar os investimentos em capacidade computacional e investigação e desenvolvimento, levantando dúvidas sobre a sustentabilidade a longo prazo das margens de lucro elevadas.
No geral, a Palantir apresenta uma concretização excelente dos fundamentos, mas já entrou numa fase de avaliação elevada em que "só sobe se superar as expectativas, e atingir as metas é negativo".As eleições intercalares nos EUA estão prestes a começar, vamos falar sobre o impacto no $BTC Atualmente, os Democratas têm uma maior probabilidade de retomar a Câmara dos Representantes, enquanto o Senado permanece incerto, o que não é uma boa notícia para o mercado cripto 🤦 A anteriormente muito aguardada "CLARITY Act" já foi bloqueada no Senado. Se os Democratas expandirem ainda mais a sua influência no Congresso, o processo legislativo cripto nos próximos dois anos pode tornar-se ainda mais difícil. No entanto,Why is SanDisk ($SNDK) dropping so much? In short: All the good news is out, the industry is cooling down, and on-chain token liquidity is too poor, so it crashes with even a slight sell-off. Specifically, there are three reasons: 1. Earnings report didn’t meet "very high expectations": Although the performance was good, it didn’t reach Wall Street’s privately high standards, so funds took advantage of the good news to sell off. 2. Storage sector cooling: Peer Kioxia warned that the flash price XPL Flash Crash Event Analysis and Short-Term Trading Review 1. Analysis of Flash Crash Causes Before the sharp drop of $XPL, 12 to 16 associated wallets collaboratively withdrew margin, cashing out over 2 million USDC. This, combined with forced liquidations of long positions, triggered a liquidity crunch, causing the price to plummet approximately 18% instantly. Hyperliquid's HLP protocol was forced to take on about $12.2 million in underwater positions, incurring losses of around $556,000, a A Binance revelou recentemente que a proporção de compensação dos ativos afetados já atingiu cerca de 95%. Isto, claro, é melhor do que continuar à espera, e também mostra quantos recursos são necessários para lidar com as perdas.
As fontes de financiamento divulgadas pela plataforma incluem parte do SAFU, do fundo de seguro de futuros e dos fundos da empresa. O que me preocupa aqui é como a capacidade de proteção será restaurada após o uso da reserva de emergência.
Um montante de fundos usado para cobrir perdas não pode, temporariamente, ser usado para outros fins ao mesmo tempo. Após a resolução do incidente, é importante continuar a esclarecer se as várias reservas são suficientes, que responsabilidades assumem e como serão reabastecidas.
Não acho que usar fundos de emergência seja um problema. Estes fundos foram criados exatamente para poderem suportar perdas em situações extremas. Mas os utilizadores também precisam de saber, depois de ultrapassada esta fase, quanto espaço a plataforma ainda tem para enfrentar o próximo choque.
A colaboração na indústria, além de rastrear e congelar ativos, também pode promover uma divulgação mais clara: que fundos são responsáveis por quê, como as perdas são assumidas, e como a segurança e o estado das reservas são verificados após a restauração dos serviços.
Depois de passar por um evento destes, o que todos mais precisam é de tranquilidade. A proporção de compensação pode responder a algumas preocupações, mas a confiança a longo prazo depende dos arranjos subsequentes.
Espero ver, no final, a compensação concluída, serviços estáveis e a capacidade de emergência garantida novamente. Lidar bem com as perdas de hoje também deve deixar espaço suficiente para o amanhã.
#加密行业协同守护资产安全 Sob a onda de construção de infraestrutura de AI, uma tempestade de passivos fora do balanço de escala sem precedentes está silenciosamente se acumulando no Vale do Silício. Os dados do último relatório trimestral mostram que as empresas de computação em nuvem de ultra grande escala, centradas em Alphabet, Meta, Microsoft e Amazon, bem como Nvidia, Broadcom e SpaceX, divulgaram compromissos fora do balanço totalizando 4,11 trilhões de dólares, um aumento de quase 992 mil milhões de dólares em relação aos 3,12 trilhões de dólares no final de agosto. Se incluídos os compromissos baseados em notícias, o total atingirá 4,29 trilhões de dólares. Ao mesmo tempo, a dívida real e os passivos de arrendamento contabilizados dessas empresas somam cerca de 1 trilhão de dólares, o que significa que para cada 1 dólar de passivo no balanço, há mais de 4 dólares em compromissos não refletidos no balanço patrimonial. Este número ainda não atingiu o pico, pois Nvidia, Oracle e Broadcom ainda não atualizaram os dados do último trimestre. Impacto no mercado O rápido acúmulo de passivos fora do balanço já provocou turbulência no mercado. Este mês, o valor de mercado das ações componentes do índice Nasdaq 100 evaporou mais de 1,2 trilhão de dólares, a Alphabet sofreu uma queda recorde num único dia, e as ações da Amazon despencaram após o relatório financeiro. Após a divulgação do relatório, os swaps de incumprimento de crédito (CDS) da Meta atingiram níveis históricos, levando ao anúncio de um plano de financiamento acionário de até 95 mil milhões de dólares, dos quais 37,5 mil milhões já foram concluídos. O interesse dos investidores por essas exposições fora do balanço continua a aumentar. Amanda Lynam, estrategista-chefe de crédito do Goldman Sachs, apontou que as agências de rating lidam de forma diferente: a S&P ajusta a alavancagem para arrendamentos fora do balanço, enquanto a Moody's#Прогноз финансовой отчетности Palantir: сможет ли высокий рост оправдать высокую оценку #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
A Apple apresentou um resultado de receitas no 4.º trimestre do ano fiscal de 2026 acima do esperado, com receitas de 1144,77 mil milhões de dólares, um aumento anual de 11,7%. O crescimento foi impulsionado pelo iPhone e Mac, com uma procura notável do iPhone na Grande China. O novo CEO, Tim Cook, apresentou o seu primeiro relatório financeiro desde que assumiu o cargo. Contudo, apesar das receitas impressionantes, a orientação para a margem bruta do próximo trimestre enfraqueceu significativamente, tornando-se a principal preocupação do mercado, com as ações a caírem abruptamente após o fecho.
A pressão na margem bruta deve-se principalmente ao forte aumento dos preços dos chips de memória, combinado com os investimentos em I&D decorrentes da implementação da Siri AI. A Apple prevê uma margem bruta de 45%-46% para o trimestre de dezembro, uma queda clara face aos 47,9% do trimestre atual. O stock de memória de baixo custo está a ser gradualmente consumido, e o impacto do aumento dos custos de aquisição será mais evidente no futuro. Apesar de a Apple ter ajustado os preços dos produtos para compensar parte dos custos, o espaço para isso é limitado.
Além disso, a orientação para o crescimento do negócio de serviços ficou aquém das expectativas, e a contínua regulação das comissões da App Store enfraquece a elasticidade do crescimento dos negócios de alta margem da Apple. Embora o novo iPhone Duo dobrável tenha gerado bastante interesse, a oferta é atualmente limitada, dificultando a compensação da pressão dos custos a curto prazo.
No geral, a resiliência da procura da Apple mantém-se, com o poder de fixação de preços dos iPhones de gama alta a sustentar as receitas; contudo, a margem de lucro entra num ciclo de pressão. Na próxima época festiva, a Apple terá de encontrar um equilíbrio entre o lançamento de novos produtos, a implementação das funcionalidades de IA e os custos da cadeia de abastecimento. A capacidade de manter a margem bruta dentro do intervalo será o foco principal da observação do mercado.Huahua, estou quase a chorar, a "pesca no fundo da baleia" de hoje durante o dia acabou por ser um grande erro ( >﹏<。) Durante o dia, toda a rede estava a promover que um grande jogador vendeu 62,97 milhões para comprar 27.553 $ETH a 2.286, mas foi rigorosamente desmascarado por ZachXBT e Lookonchain que se tratava de uma instituição da UE hackeada por 106 milhões de dólares, e o hacker estava a trocar stablecoins por Ethereum para lavar dinheiro. Assim que a verdade veio a público, o mercado imediatamente murchou (つд⊂) Embora a MicroStrategy anunciasse【SHIB caiu abaixo de 0,000005 dólares, a transferência de 1 trilhão de tokens por uma baleia gigante não consegue salvar os touros?】
$SHIB está agora cerca de $0,00000456, caiu cerca de 6,3% nos últimos 7 dias, com uma queda de quase 19% durante todo o mês de outubro. No dia 29 de outubro houve uma queda significativa de 6,84%, no dia 30 houve uma recuperação de 3,66%, seguida de novo declínio consecutivo. Em setembro houve uma subida de cerca de 13,6%, mas em outubro praticamente perdeu todo esse ganho, com $0,000005 a passar de suporte a resistência.
Nas últimas 24 horas, o volume de contratos foi cerca de 24,04 milhões de dólares, o volume à vista cerca de 9,93 milhões de dólares, com o comércio de contratos ainda a dominar. O Open Interest (OI) total na rede é cerca de 33,79 milhões de dólares, uma queda de cerca de 10,9% em 7 dias, com liquidações de posições longas de cerca de 2,39 milhões de dólares, representando 94,9% do total das liquidações. Esta queda está principalmente associada à desalavancagem dos touros, sem sinais de que o capital alavancado esteja a regressar.
Hoje há também uma transferência on-chain que merece atenção: uma baleia inicial transferiu 1,07 trilhão de SHIB, no valor de cerca de 4,94 milhões de dólares, mas o endereço ainda detém cerca de 91,6 trilhão de tokens, no valor de cerca de 418 milhões de dólares. A transferência passou por um Forwarder, pelo que não pode ser diretamente considerada uma venda, mas este nível de movimentação de tokens iniciais certamente aumenta a preocupação do mercado sobre o fornecimento potencial. $AKE a queda já foi grande, mas onde está o verdadeiro capital para comprar na baixa?
Muita gente vê a queda contínua do AKE e a primeira reação é: será que já bateu no fundo? Mas o que me preocupa não é o quanto caiu, e sim se ainda há capital disposto a assumir a posição!
Pelo fluxo de capital na cadeia, o mercado de contratos claramente não está otimista: saída líquida de 910 mil dólares em 1 hora, 1,7 milhões em 4 horas, 3,65 milhões acumulados em 8 horas, o que significa que o capital de curto prazo ainda está saindo; organizar um contra-ataque forte imediatamente não será fácil. Olhando para o mercado spot, a situação também não melhorou significativamente, com saída líquida em 1 hora, 4 horas e 8 horas, apenas nas 12 horas houve uma pequena entrada líquida de 34,6 mil dólares.
Esse retorno de capital não é suficiente para provar que o mercado de compra na baixa já começou!
O que mais me preocupa agora não é o AKE continuar a cair, mas que muitos confundam a queda excessiva com o fundo; continuo inclinado a ser cautelosamente pessimista, sem pressa para comprar na baixa, nem perseguir vendas a descoberto cegamente em níveis baixos!
Lembre-se de uma coisa: barato não significa valioso, cair muito não significa que acabou de cair, o AKE desta vez está preparando uma recuperação ou uma continuação da queda? Você acha que o fundo já chegou?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ O relatório financeiro é forte, mas o mercado está a vender
O relatório financeiro do $SNDK foi divulgado, com receitas a crescer 378% em termos anuais.
Quem tem mantido a longo prazo quer perguntar: com resultados tão bons, por que não sobe?
Como é calculado este número: o aumento de 378% é comparado com o mesmo período do ano passado.
A base do ano passado era baixa, o crescimento parece bom, mas não significa que este trimestre seja melhor que o anterior.
No momento do disparo: antes do relatório, a linha de armazenamento já tinha subido uma vez.
As boas notícias foram antecipadamente incorporadas no preço, no dia da divulgação ninguém comprou.
O preço de fecho dado pelo mercado foi 65 cêntimos.
Ou seja, a maioria dos fundos apostava que não fecharia acima disso nesse dia.
O que sobe é o passado, o preço é para o futuro.
A orientação não superou as expectativas, por isso ninguém continuou a comprar após o aumento anterior.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Recentemente troquei o Lighter pelo Entropy para fazer hedge com o Arcus
Ficou pendurado por vários dias, sinto que o desgaste do spread está um pouco alto
A NVDA me fez perder 4.13U por cada 10.000 dólares
➡️Então adicionei duas configurações ao programa:
▪️“A direção ainda é escolhida com base na taxa de financiamento. Depois de escolher, espere que o basis se desvie da média recente e seja favorável a essa direção em pelo menos 3 bps para abrir posição”
▪️“Durante a abertura da posição, se o spread se recuperar e o PNL combinado dos dois lados for positivo, realize lucro, assim podemos recuperar o desgaste e ainda fazer mais uma rodada”
Quando eu terminar os testes esta semana, vou atualizar a versão open source para todos 💗A Ethena mudou as regras, a equipa de negociação agora pode aprovar quem pode emprestar os ativos suportados pelo USDe. Vi isto e, inicialmente, o meu plano de colocar algum capital ocioso no USDe vai ficar em pausa. Os rendimentos podem ser calculados, mas quem recebe os ativos emprestados e como os recuperam ainda não percebi, por isso não consigo avaliar se este risco vale a pena. Onde posso ver a lista de empréstimos e os critérios de aprovação completos?$SNDK realmente caiu muito, a posição curta já foi stopada ontem
A posição longa em SanDisk montada perto de 1150 foi stopada perto de 1130, ai, realmente caiu muito!
Sabia que haveria uma correção, mas não esperava que fosse tão forte, a principal razão para essa queda é:
Nos últimos dias subiu demais, as instituições e quem comprou na baixa começaram a realizar lucros. As eleições de meio termo já começaram a impactar bastante o setor de armazenamento de IA!
No curto prazo, pela tendência do movimento, está fraco, foco no suporte entre 1040-1055; se esse nível se mantiver, pode-se tentar uma posição longa leve para buscar um rebound, caso contrário, pode continuar vendendo a descoberto!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 O que realmente importa para o comércio nestas eleições intercalares não é se o Partido Democrata consegue uma vitória esmagadora, mas até que ponto o mercado já precificou essa vitória.
Quão forte é o consenso? Primeiro, vejamos dois conjuntos de números
A Câmara dos Representantes praticamente não tem suspense. A Polymarket dá uma probabilidade de 95% para o Partido Democrata conquistar a Câmara, a Kalshi 93,3%; a NBC compilou pesquisas nacionais que mostram o Partido Democrata liderando o controlo da Câmara por 52% contra 44%, o Cook Political Report prevê um ganho líquido de 12 a 30 assentos para os democratas, e para retomar a maioria só são necessários 3 assentos líquidos. A viragem da Câmara para os democratas já é considerada o cenário base pelo mercado, não é uma surpresa.
O Senado é o verdadeiro campo de batalha, e aqui o consenso está a tornar-se apertado. Os candidatos democratas lideram em cinco estados. Se o Texas virar azul, será a primeira vitória democrata numa eleição para o Senado nesse estado desde 1988.
Mas há duas fissuras que não podem ser ignoradas. Primeiro, a liderança na maioria dos estados pendulares está dentro da margem de erro, não é garantida. Segundo, o sistema de sondagens da era Trump subestimou sistematicamente os republicanos, os apoiantes de Trump tendem a não responder às sondagens, e em 2016 e 2020 houve casos em que as sondagens superestimaram os democratas. Mesmo que o erro das sondagens desta vez seja tão grande quanto em 2016, teoricamente os democratas ainda têm votos suficientes para ganhar o Senado, mas isso significa que, dentro da probabilidade de 72% do mercado de previsão, se os republicanos conseguirem uma viragem dentro da margem de erro, esse será o maior desvio das expectativas.
$ETH $BTC $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A tecnologia AI cria um enorme valor social, mas isso não significa que todos os investimentos em infraestrutura de AI possam obter um bom retorno financeiro. O Federal Reserve não reduzirá as taxas de juros apenas porque as empresas de tecnologia precisam de financiamento. No entanto, se o ciclo de capital da AI acabar por causar uma desaceleração econômica mais ampla, a flexibilização da política poderá tornar-se um fator importante para apoiar o BTC.
Sob esta perspetiva, a expansão do financiamento em AI pode aumentar a volatilidade do mercado a curto prazo, mas também pode criar condições para a próxima subida do BTC impulsionada pela liquidez. O BTC não depende dos lucros de uma única empresa de tecnologia, mas a sua procura de mercado será afetada pelo crescimento da riqueza global, pelo orçamento de risco das instituições e pela liquidez dos mercados financeiros.
Se a AI impulsionar a criação de mais riqueza na economia global, a longo prazo, parte da nova riqueza poderá ser alocada ao BTC através de ETFs, contas de gestão de património e outros canais de investimento.
Portanto, o sucesso da indústria de AI e a valorização do BTC não são contraditórios.
A AI pode ser uma fonte importante de crescimento da produtividade no futuro, enquanto o BTC poderá tornar-se um ativo escasso que beneficia da expansão global da riqueza.No dia 2 de novembro, a Companhia Nacional de Petróleo de Abu Dhabi (ADNOC) anunciou uma colaboração de vários anos com a OpenAI e a G42, com o objetivo de conectar a IA às operações, investimentos de capital e decisões comerciais. Por que uma empresa petrolífera precisa ligar estas áreas? Em comparação com fornecer assistentes de chat aos funcionários, que problemas esta colaboração realmente resolve? A resposta está em duas aplicações iniciais divulgadas pela empresa: o planeamento global do desenvolvimento do campo petrolífero e a coordenação operacional que abrange produção, processamento, refinação, logística, vendas e negociação. Atualmente, o que está confirmado é o âmbito da colaboração e do desenvolvimento previsto; os resultados ainda precisam ser verificados em projetos reais. O desenvolvimento do campo petrolífero precisa satisfazer simultaneamente vários tipos de restrições. A primeira aplicação destina-se ao planeamento do desenvolvimento de todo o campo petrolífero. Segundo a divulgação da ADNOC, o sistema pretende integrar estudos geológicos, de instalações e económicos, combinando dados acumulados ao longo de muitos anos sobre poços, reservatórios e instalações de superfície, juntamente com custos de capital e fatores comerciais para comparação. O problema a resolver aqui é como uma boa solução para um único segmento pode tornar-se uma boa solução para todo o campo petrolífero. Por exemplo: um determinado reservatório tem condições para aumento de produção, mas a capacidade das instalações de tratamento de superfície é insuficiente, pelo que o aumento da produção pode exigir construção adicional. Neste caso, a quantidade que o subsolo pode produzir é apenas parte da questão; é necessário recalcular se a receita adicional pode cobrir o investimento e os custos operacionais das instalações. Se se considerar apenas o reservatório ou apenas as instalações, as escolhas podem ser diferentes. Portanto, a tarefa desta aplicação de IA inclui comparar soluções interligadas: como a produção varia, que instalações precisam ser aumentadas e como o investimento de capital altera os resultados económicos. A empresa propõe um objetivo de otimização global, mas ainda não se pode concluir que seja um sistema definitivo.Depois de ler, anotei três coisas; o que mais me travou não foi "pode aprovar", mas sim se essa permissão foi usada pela primeira vez, o que ainda não pode ser confirmado. Eu, que faço listas, ao chegar aqui, primeiro coloco uma interrogação, não preencho diretamente como "ainda não usado".
1. Segundo o quadro de 29 de outubro, a equipe de negociação da Ethena pode aprovar os mutuários dos ativos suportados pelo USDe, o comitê ainda mantém supervisão, mas não há limite específico para o montante do empréstimo. Meu julgamento é que essa notícia mudou primeiro a questão da avaliação de risco, mas não é suficiente para provar que a exposição real ao empréstimo já mudou.
2. Eu separo "aprovação" e "empréstimo real do ativo"; os dois não são equivalentes. Se a permissão foi usada e o ativo realmente emprestado, então, segundo minha suposição, se o mutuário pode pagar conforme combinado se tornará um aspecto que o usuário precisa avaliar adicionalmente, e não apenas uma questão de divisão interna da equipe.
3. Para mim, o que será mais útil a seguir não é uma frase "mecanismo controlável", mas registros executivos verificáveis. Eu priorizarei verificar se a aprovação foi implementada, se houve empréstimo e as condições correspondentes; se essas informações não estiverem claras, eu mantenho o julgamento e não assumo que a falta de informação significa que algo deu errado.
Esta lista separa primeiro as regras e a execução; todos vão complementar com uma quarta coisa: se for divulgado o registro do primeiro empréstimo, qual condição você mais gostaria de verificar e por quê? Ajian também conseguiu entender claramente que o desempenho acima do esperado nesta temporada de resultados só pode ser considerado um bilhete de entrada; no passado, um desempenho acima do esperado podia garantir três dias de alta, agora só garante o direito de não ser imediatamente penalizado. Palantir superou, $PLTR caiu; a Apple superou, $AAPL também caiu🤡
A razão não é complicada. Quando a avaliação de uma ação já antecipou os bons dias dos próximos dois ou três anos, o papel dos resultados muda de provar que é boa para identificar onde está ruim. E seja o Google e Intel da semana passada, ou a Apple e Palantir de hoje, todos fizeram apenas uma coisa: apresentaram números trimestrais bonitos e depois, nas orientações, fizeram a precificação realista.
Portanto, se olharmos para a AMD esta noite com essa lógica, Ajian acredita que há uma boa notícia, porque $AMD já caiu quase 11% em 30 de outubro, agora está cerca de 30% abaixo do pico histórico, e a valorização no ano ainda é de 135%. Ou seja, as más notícias já foram quase todas absorvidas, o que é o oposto do Palantir, que foi penalizado no topo, enquanto a AMD foi penalizada antes de apresentar os resultados.
O foco principal é o centro de dados; se conseguir atingir 8,3 mil milhões, o pânico na cadeia de IA será um pouco exagerado; se nem 8,2 mil milhões alcançar, isso indica que o dinheiro da computação de segunda linha não é tão fácil de ganhar como se imaginava.
Acima de tudo, DYOR#Prévia dos resultados da AMD: progresso na comercialização do sistema HeliosAI #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 🔥 A receita da Apple no Q4 superou as expectativas! Mas o verdadeiro risco pode estar apenas a começar!
O desempenho apresentado pela Apple não é mau, a receita do Q4 ultrapassou as previsões do mercado, o que indica que o mercado de eletrónica de consumo ainda é resiliente.
Mas há um detalhe que merece atenção:
⚠️ A orientação para a margem bruta do próximo trimestre está sob pressão!
O que significa isto?
1️⃣ O crescimento da receita não significa crescimento simultâneo dos lucros.
2️⃣ A pressão dos custos pode estar a corroer o espaço de lucro da Apple.
3️⃣ O foco do mercado daqui para a frente pode não ser apenas quantos produtos foram vendidos, mas quanto dinheiro ainda se pode ganhar.
📊 Para o mercado de capitais, o que mais se teme não é um desempenho abaixo das expectativas, mas sim um desempenho que parece bom, mas com expectativas futuras a enfraquecer.
Especialmente quando a avaliação das ações tecnológicas já não é baixa, a variação da margem bruta pode tornar-se um fator importante que influencia o sentimento do mercado.
💡 A minha opinião:
No curto prazo, olhe para a receita; no longo prazo, para a margem de lucro; o que realmente determina o desempenho sustentado do preço das ações é a capacidade de lucro futura.
Este relatório financeiro da Apple, acha que é a confirmação de uma boa notícia ou o sinal de uma próxima ronda de ajustes?
👇 Partilhe a sua opinião na secção de comentários!
#苹果 #美股 #科技股 #财报分析 #投资逻辑 #OKXClique no meu avatar, canto superior direito 👗👗
O fluxo de capital deste conjunto hoje vale mais a pena observar do que o gráfico de velas. BTC e ETH apresentam saída sincronizada em spot e contratos, apenas SOL mostra entrada em spot, a estrutura dos três já está claramente divergente.
BTC｜Saída líquida de contratos de 194 milhões de dólares, saída líquida em spot de 76,36 milhões de dólares. A retirada simultânea em ambos os lados indica que o capital ainda está cauteloso, o rali de curto prazo parece mais um jogo de soma zero, não podendo ser considerado uma reversão de tendência.
ETH｜Saída líquida de contratos de 95,69 milhões de dólares, saída líquida em spot de 114 milhões de dólares. A pressão de venda em spot é até maior que em contratos, indicando que o ETH não está apenas reduzindo alavancagem, mas que o capital está diminuindo posições no geral, sendo a estrutura mais fraca entre os três.
SOL｜Saída líquida de contratos de 79,49 milhões de dólares, mas entrada líquida em spot de 8,84 milhões de dólares. O capital alavancado está saindo, enquanto o capital em spot está comprando, a estrutura é claramente mais forte que a do BTC e ETH. Contudo, o volume de entrada ainda é pequeno, podendo ser visto apenas como uma absorção local, insuficiente para confirmar fortalecimento.
No geral, o mercado ainda está desalavancando. SOL é relativamente resistente, BTC aguarda retorno de capital, ETH continua fraco. Agora não faz muito sentido perseguir alta, primeiro vamos observar se a saída em spot consegue diminuir.Há um detalhe bastante contraintuitivo: a Tailândia bloqueou o Shuffle.com já no dia 9 de outubro, mas o que realmente tira o sono não é o bloqueio do site, é a polícia ter solicitado os fluxos de fundos de 3 exchanges.
Bloquear o site é fechar a porta, solicitar os fluxos é revirar os livros contábeis.
A amostra revelada na audiência: duas carteiras, 44 pessoas, mais de 400 transações, 113 mil dólares. Cada transação não é muito, são apenas algumas centenas ou milhares de pessoas comuns entrando e saindo. Mas esse dinheiro passou pelo canal KYC, o endereço está vinculado a uma identidade real. Não pense "eu só estou a brincar", o $BTC vai continuar a subir, o que é afetado são aquelas perguntas extras que surgem na próxima vez que quiseres sacar.A Tailândia bloqueou o Shuffle.com em 9 de outubro, mas a verdadeira ação veio depois: a polícia cibernética transferiu-se de 3 exchanges para dados de fluxo de fundos, formando 80 grupos de trabalho para isso. Bloquear domínios é apenas fechar a porta, investigar o fluxo de fundos é revirar os livros.
Na audiência do parlamento em 29 de outubro, os deputados deram um exemplo muito específico: a Gulf Binance descobriu que duas carteiras estavam relacionadas a 44 pessoas, com fundos entrando e saindo do Shuffle através de mais de 400 transações, totalizando cerca de 113 mil dólares.
Mais de 400 transações correspondem a apenas 113 mil dólares, cada transação é pequena, é um fluxo de entrada e saída de pequenos investidores. Mas cada transação na blockchain tem carimbo de data/hora e endereço, e o KYC da exchange conecta o endereço à identidade real. A aplicação da lei não teme o fluxo confuso, teme não encontrar as pessoas; a ordem inevitável é primeiro obter os dados e depois rastrear os endereços para encontrar as pessoas.
O vice inspetor-geral foi muito direto: primeiro abrir processos contra os jogadores locais, depois investigar os operadores estrangeiros. Jogadores locais têm cartão de identificação e conta bancária, podem ser capturados; operadores estrangeiros estão em jurisdições diferentes, o custo é muito maior.
Um ex-deputado mencionou que, entre 9 operadores de ativos digitais na Tailândia, 4 têm ligação na blockchain com o Shuffle. Ter licença não significa ser limpo.
O impacto sobre $BTC $ETH é quase zero, a variável está nos tokens das exchanges: o preço de $BNB $OKB inclui desconto regulatório, a reavaliação depende da próxima jurisdição a ser nomeada. Vale a pena pensar quanto do anonimato na blockchain resta quando a aplicação da lei usa dados KYC para rastrear usuários.A Binance atualizou ontem à noite, a prova completa de conhecimento zero da prova de reserva de 31 de outubro já está pronta
Os utilizadores que possuem BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP USD1 RLUSD ZEC, estes dez ativos, podem verificar por si próprios se a conta está coberta pelo menos 1 para 1
Cerca de 95% dos ativos afetados já foram reembolsados, os restantes cerca de 5% são tokens de baixa liquidez, ainda estão a comprar
A próxima captura está marcada para 4 de novembro, cobrindo mais tokens, hoje continuarão a abrir levantamentos de mais redes e ativos em fases
Mas o mercado não deu sinais positivos
$BTC desde ontem na sessão asiática tocou cerca de 78800 e depois caiu continuamente, durante a noite bateu várias vezes perto de 76700, esta manhã por volta das 8h o ponto mais baixo foi cerca de 76622, o preço atual está em torno de 77120, a variação nas últimas 24 horas foi 78866/76660, a taxa de financiamento é cerca de 0,01%
PoR pode ser verificado, reembolsado até 95%, levantamentos continuam abertos, tudo isso serve para estancar o sentimento
Mas na sexta-feira o ETF de BTC à vista dos EUA acabou de perder cerca de 643 milhões de dólares, a compra institucional não voltou durante o fim de semana
Hoje é também o dia das eleições intercalares nos EUA, o apetite pelo risco já está apertado
Não considero a conclusão do PoR como uma inversão de tendência, parece mais que o lado da exchange está a restaurar a confiança, a curto prazo vamos ver se após a concretização das eleições e a expansão dos levantamentos haverá mais pessoas a realizar lucros
A curto prazo 76800 é o suporte, esta manhã houve várias sombras perto desse valor, se romper, reduzir primeiro
A resistência inicial está em 77500, se se mantiver acima, olhar para 78000
Stop loss abaixo de 76500, o objetivo inicial é 78000 No momento em que o mercado disparou, fiquei a olhar para o ecrã e só queria rir: algumas pessoas ganham com a tendência, eu ganho com a velocidade das mãos. Já alguma vez vendeste uma posição que "podia ter comprado um carro"? Antes do fim de semana, vendi o SOXL perto dos 70,9, com um ganho de 16,5%, e estava bastante satisfeito. Mas ele superou o mercado americano e continuou a subir. Fazendo uma conta rápida, se tivesse mantido, poderia ter mais algumas dezenas de milhares de dólares na conta, o suficiente para comprar um carro de luxo. Não vou mentir, é frustrante, mas o que vale a pena pensar é: o que é que este dinheiro está a premiar? O sinal que vejo não é simplesmente "os semicondutores estão a recuperar". O SOXL é um produto com alavancagem tripla, e o facto de superar o mercado indica que o capital de curto prazo voltou a ter apetite por ativos de alta volatilidade e alta elasticidade. Quando esta preferência regressa, normalmente não fica só na tecnologia americana, ela tende a infiltrar-se no cripto. BTC e ETH costumam ser os primeiros a refletir este sentimento, seguidos pelos altcoins, numa dinâmica em que o capital testa primeiro e depois se expande. Mas o maior engano do FOMO é fazer-te pensar que perder uma oportunidade é pior do que perder dinheiro. O que está realmente a ser precificado antecipadamente é a narrativa otimista de "expectativa de corte de juros + resiliência dos lucros tecnológicos"; se os dados ou as políticas mudarem, os produtos alavancados recuam sem piedade. Os hesitantes compram caro, os cansados da narrativa assumem o risco, e a psicologia das massas oscila entre estes dois extremos. O meu julgamento é: a preferência do capital está realmente a inclinar-se para ativos de alta elasticidade, mas isso não é razão para comprar sem pensar; o ritmo é mais importante do que a direção. Perder uma oportunidade não é assustador, não perceber por que sobe é que é. O acima é apenas⚠️Não se foque apenas no gráfico de velas! O fluxo de capital de hoje é o ponto principal
$BTC $ETH $SOL
BTC e ETH spot + contratos saem simultaneamente
Apenas o spot de SOL tem suporte
A estrutura dos três já está claramente divergente
BTC
Saída líquida de contratos de 194 milhões
Saída líquida de spot de 76,36 milhões
Retirada de capital em ambas as direções
O rali é uma disputa por estoque, não uma reversão
ETH
Saída líquida de contratos de 95,69 milhões
Saída líquida de spot de 114 milhões
Maior pressão de venda no spot
Não é apenas redução de alavancagem, é uma diminuição geral de posições
A estrutura mais fraca entre as três moedas
SOL
Saída líquida de contratos de 79,49 milhões
Entrada líquida de spot de 8,84 milhões
Capital alavancado sai, spot está a comprar
Mais forte que BTC e ETH
Mas o volume de entrada é pequeno, apenas suporte local, sem confirmação de fortalecimento
Resumo
O mercado ainda está a desalavancar
SOL é relativamente resistente
Capital está a retornar para BTC e outros
ETH continua fraco
Agora não é adequado perseguir altas
Foco de observação: se a saída de spot pode diminuir
Acham que este suporte spot do SOL pode levar a um movimento independente?
Apenas observação do fluxo de capital, não constitui conselho de investimento
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Eu não uso alavancagem alta, e quando vejo notícias de parcerias, costumo primeiro deixar essa agitação de lado. De qualquer forma, eu mantenho e não vendo, mas manter por muito tempo não significa que todas as notícias são positivas.
Desta vez, a Hash Global tornou-se operadora do nó validador da ValueChain, e ambas as partes também explorarão a introdução de RWA e tokenização, elaboração de índices e emissão on-chain, produtos de gestão de riqueza on-chain, entre outras colaborações, combinando pesquisa de investimento, capacidade de gestão de ativos e recursos institucionais com um ecossistema financeiro integrado on-chain.
Meu julgamento é: para o valor a longo prazo, este é um sinal para observar se a divisão de trabalho é eficaz, ainda não é uma prova de melhoria na qualidade dos ativos. Operar um nó é uma camada, pesquisa, emissão, negociação e gestão de riqueza são outra camada; não se pode assumir que, por participar da primeira, os negócios subsequentes funcionarão perfeitamente.
Estou mais preocupado com duas coisas: se a pesquisa de ativos pode ajudar os usuários on-chain a entender os riscos subjacentes; se a emissão e negociação podem atender à demanda real. Se essas etapas se conectarem, a parceria poderá reduzir a barreira para os usuários entenderem e usarem os produtos. Esta é a minha suposição, o material atualmente fala apenas de exploração, não podemos antecipar e contar a visão como um resultado.
Observar com calma é mais confortável do que apressar-se a precificar a notícia. Especialmente, não use narrativas de longo prazo para encorajar alavancagem alta; mesmo que a direção seja clara, não se aguenta a volatilidade de curto prazo. Amigos que mantêm a longo prazo, vocês vão priorizar a divulgação dos ativos subjacentes ou o uso real do produto para julgar o peso desta parceria? A segunda fase foi aberta, mas a onda de levantamentos arrefeceu primeiro
Binance começou hoje às 12h a liberar a segunda leva de levantamentos em lotes, 9 cadeias passam pela inspeção de segurança uma a uma conforme os ativos, não é uma abertura total de uma só vez
Segundo DefiLlama, a saída líquida na segunda-feira foi de 2,57 mil milhões de dólares, no domingo foi de 6,1 mil milhões de dólares, cortando mais da metade num dia
A primeira onda de pânico já passou, o que resta é levantar lentamente conforme a necessidade, não é uma fuga em corrida
Na segunda fase, não olhe apenas para quantas cadeias foram abertas, veja se a saída líquida continua a diminuir, isso é o verdadeiro número que mostra se a confiança voltou ou não
#Binance #Crypto #Receita da Apple no 4º trimestre supera expectativas, orientação de margem bruta para o próximo trimestre sob pressão A receita da Apple no 4º trimestre, iPhone e EPS bateram recordes para o período, mas a orientação da margem bruta caiu para 45%—46%, refletindo que os custos de armazenamento e os investimentos em IA estão passando da "explicação" para a "realização nos relatórios"; a pressão de curto prazo no preço das ações vem principalmente da margem de lucro e da reavaliação da valorização, e não da desaceleração da receita. O desempenho em si não é fraco Receita do 4º trimestre do ano fiscal de 2026 foi de 114,48 mil milhões de dólares, um aumento de cerca de 12% ano a ano, acima das expectativas do mercado; EPS de 2,10 dólares, também acima do esperado. Receita anual de 478,8 mil milhões de dólares, o melhor ano fiscal da história da empresa. Receita do iPhone de 57,58 mil milhões de dólares, aumento de cerca de 17% ano a ano; receita do Mac de 10,79 mil milhões de dólares, aumento de cerca de 24%, ambos acima das expectativas. A orientação da margem bruta é o principal motivo de preocupação do mercado A margem bruta do 4º trimestre foi de 47,9%, ligeiramente acima do esperado, mas inferior ao trimestre anterior; inclui cerca de 1 ponto percentual de contribuição de reembolso de tarifas. A orientação da margem bruta para o próximo trimestre é de 45%—46%, claramente abaixo das expectativas implícitas do mercado. A gestão esclareceu a razão: o preço dos chips de memória DRAM/NAND subiu significativamente, somado ao aumento do custo da inferência na nuvem da Siri AI. O aumento do preço do armazenamento foi descrito pela gestão como "sem precedentes" e pode continuar a subir. A desaceleração do crescimento dos serviços reduz o amortecimento dos lucros Receita de serviços de 31,57 mil milhões de dólares, aumento de 9,8% ano a ano, o crescimento mais baixo desde o segundo trimestre de 2023. A margem bruta do negócio de serviços é cerca de 76%, originalmente a principal proteção da Apple contra a pressão dos custos de hardware $APR 【Análise rigorosa desta "venda em pânico"】：
Veja este gráfico de 15 minutos, o APR caiu diretamente de 0.06345 para 0.04157, uma queda de quase 18%! As médias móveis estão todas em tendência de baixa, o MACD cruzou para baixo com uma grande barra verde a descer, sem qualquer resistência decente. O segundo gráfico é ainda mais doloroso, a relação entre compradores e vendedores caiu de 1.4 para 1.2, indicando que os compradores estão a ser impiedosamente dizimados, mas ainda assim 54% dos pequenos investidores são compradores. O que isto significa? Ainda há quem teime em apanhar facadas.
【Perspetiva única: "Plano" das eleições e regulamentação】：
Irmão, a tua lógica macro é muito perspicaz! O setor financeiro e o mercado cripto estão a cair em massa, o mercado está a antecipar o preço da expectativa de uma "varrida democrata". A chegada dos democratas geralmente significa uma regulamentação mais rigorosa para as criptomoedas (como a repressão do grupo Warren). Grandes investidores, para evitar este "cisne negro político", estão a vender freneticamente ativos de risco para trocar por dinheiro. Isto não é apenas uma correção técnica, mas uma grande retirada de fundos macro para proteção.
【A minha recomendação】：
Use o pânico mais profundo para esmagar o mercado mais forte. Antes das eleições, este tipo de mercado extremo, o Bitcoin está a liderar a queda, e as altcoins novas são uma trituradora. Acabámos de ser varridos pelo $AKE para stop loss, não tentem apanhar facadas com o APR. Fiquem de fora e observem, esperem que o resultado das eleições fique claro, que as más notícias acabem, e só então vamos recolher as fichas ensanguentadas!$APR $AKE estes dois irmãos são do mesmo grupo, fugiram.Relatório financeiro da CRCL esta noite: está seguro? Ou é uma armadilha?
Antes da abertura em 4 de novembro, a Circle divulga o relatório do 3º trimestre.
O preço das ações acabou de cair de 92 para 72, volatilidade implícita das opções ±12,5%
Este não é um dia comum de resultados, é um "teste de pressão de confiança" para o líder em stablecoins.
Linha de base das expectativas
Receita: ~786 milhões de dólares (crescimento anual de cerca de 6%)
EPS: ~0,37 dólares (queda anual de cerca de 40%)
O importante não é quanto se ganha, mas o volume de circulação do USDC, a margem de lucro das reservas e o progresso da monetização do Arc
Por que digo "90% de probabilidade de os números não serem uma armadilha":
Nos últimos 5 relatórios, o EPS superou as expectativas 4 vezes
Taxas de juros relativamente altas → receita das reservas tem suporte
Preço-alvo médio das instituições 108, atual 72, grande diferença nas expectativas
Mas por que não se pode comprar sem pensar:
USDC no 3º trimestre diminuiu cerca de 4% em relação ao trimestre anterior, Baird já indicou "ligeiramente abaixo do esperado"
No trimestre anterior, a receita falhou uma vez, o mercado agora só reconhece "superação de alta qualidade"
Opções caras, IV alta, se após o relatório subir só 8% → comprar call pode ainda dar prejuízo
Concorrentes (aliança OpenUSD) + instituições financeiras tradicionais entrando, ansiedade por participação de mercado não resolvida
Três cenários
Superar expectativas + narrativa de retorno do USDC → subir para 80–85, recuperação do sentimento
Números superam mas orientação é fraca → alta na abertura e queda depois, típico "vender o fato"
Receita falha / volume de circulação continua caindo → queda direta abaixo de 65, área de desastre para posições alavancadas
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Não sendo dinheiro próprio, gastar assim não dói nada 😅
Um hacker suspeito de roubar 106 milhões de dólares em fundos de uma entidade da UE comprou ontem, num único dia, 27.553 $ETH, no valor de 62,83 milhões de dólares, todas as operações de compra foram feitas na blockchain, com um preço médio de 2280,34 dólares, e parece que as compras foram suspensas por agora
Endereço da carteira 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547Ao ver esta mensagem, a minha mente pensa em "Tempo de negociação VS direitos dos acionistas". O primeiro facilmente excita as pessoas, enquanto o segundo me faz querer olhar com mais atenção: a tokenização das ações não pode ser apenas uma casca que permite negociação a qualquer momento.
A Canton Strategic Holdings chegou a um acordo com a TSV LLC para lançar ações ordinárias tokenizadas na Canton Network, com a Fairmint, uma agência de transferência registrada pela SEC, responsável pela emissão e registro das ações na blockchain. Segundo o plano, os detentores terão os mesmos direitos dos acionistas das ações ordinárias da Nasdaq e poderão negociar 24/7 com liquidação atômica instantânea através do AMM da Tradecraft, disponível para instituições e investidores individuais que tenham passado pela verificação de identidade.
O meu julgamento: direitos iguais são mais importantes do que negociação 24/7. Só com direitos iguais há base para discutir o valor das ações; um registro com um responsável claro é mais concreto do que apenas falar em tokenização. Mas a verificação de identidade significa que ainda há barreiras de entrada. Entre negociação 24/7 e direitos iguais, qual dos detalhes de implementação você gostaria de verificar primeiro? 【A taxa anual de emissão do NEAR foi reduzida em quase 40%, o que é uma boa notícia para os detentores】
$NEAR aprovou nesta votação de governança a redução da taxa máxima anual de emissão de 2,5% para 1,6%, a ser implementada gradualmente ao longo de 24 meses. Segundo a proposta, em dois anos a emissão será reduzida em cerca de 11,8 milhões de NEAR, e em seis anos a redução acumulada será de aproximadamente 66,1 milhões de NEAR, o que equivale a cerca de 4,36% a menos na oferta em comparação com o plano original.
Atualmente, o limite de emissão de 2,5% gera cerca de 89,5 mil NEAR novos por dia, que será reduzido para cerca de 57,3 mil após a diminuição para 1,6%. A maior parte desses tokens recém-emitidos era usada para recompensas de staking, enquanto os detentores que não fazem staking sofriam diluição. Com a redução da emissão, a pressão sobre os detentores de longo prazo diminuirá, tornando o modelo de oferta do NEAR mais saudável.
O custo é que as recompensas de staking também diminuirão, e validadores menores enfrentarão maior pressão operacional. Segundo a proposta, dos 405 pools de validadores atuais, cerca de 24 podem perder a capacidade econômica de se sustentar com a nova taxa de emissão alvo. Além disso, após a aprovação desta votação, ainda será necessário passar pela revisão do comitê de segurança, um período de carência de cerca de 90 dias e a atualização dos validadores para que a mudança seja efetivada.
O NEAR está atualmente em cerca de 3,8 dólares, com uma queda diária superior a 10%, claramente ainda sofrendo pressão de venda no curto prazo. Esta redução na emissão é um benefício substancial para o valor dos detentores de longo prazo, mas não é um catalisador imediato para a valorização. O NEAR está a melhorar o seu modelo económico de token, e o próximo passo será provar se a receita do ecossistema e a procura real conseguem sustentar incentivos de staking mais baixos. "A moeda milagrosa que multiplicou por 7 em dois meses está a devolver tudo em linha reta"
Hoje o $ZEC desabou. Esta queda em cascata da tarde foi de 1.284 até 1.120, sem nenhuma resistência decente.
Se olharmos para um período mais longo, este roteiro já estava escrito: em junho estava em 249, no início de outubro tocou 1.695, multiplicando por 7 em dois meses, praticamente numa subida em linha reta. E depois? Três semanas após o pico, um terço do ganho já foi devolvido.
Eu já negociei esta moeda e já saí há muito tempo, os seguidores antigos sabem disso. Hoje vou explicar por que tive coragem de sair na altura: moedas que sobem em linha reta nunca fazem pausas para consolidar. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
O que significa? Uma subida vertical significa que não houve troca suficiente no meio, sem troca não há zona de concentração de transações, sem zona de concentração não há suporte. Cada preço durante a subida é combustível para o foguete, mas durante a descida nenhum preço é chão. Se olhares para aquelas velas verticais de alta durante a subida, são na verdade trailers das futuras velas verticais de baixa.
Agora, será que dá para comprar na baixa? A minha resposta é não. O nível de 1.120 está a ser testado na linha da vida; se romper, o próximo suporte é a barreira redonda dos 1.000; só quando voltar a subir acima dos 1.250 é que se pode considerar uma paragem inicial da hemorragia. Antes disso, quem tentar apanhar a faca a cair vai ter o mesmo destino que a vela de hoje acabou de mostrar.Irmãos, o mercado do $BTC foi todo despedaçado. O Ethereum agora está acima de 2200, e aqueles que todos os dias gritam para comprar na baixa e esperam por uma reversão em V, como se sentem agora? A cara dói ou não?
Vamos analisar porque o $ETH está tão mal:
Primeiro, olhem para essas velas desesperadas. No gráfico diário e de 4 horas, é uma queda em "degraus" padrão, as médias móveis estão como uma montanha que pressiona firmemente a cabeça. Cada suposta "reação" é uma armadilha de baixa com volume reduzido, nem chega perto das médias móveis antes de ser derrubada. Um padrão típico de continuação de queda, sem nenhum sinal de fundo.
Segundo, olhem para a parede de pressão de venda no topo. Fiquem de olho no canto superior direito do livro de ordens, 2286.00 está diretamente bloqueando uma mega ordem de venda de 247.57 moedas! Acima disso, há camadas e camadas de paredes de venda densas. Os grandes players nem fingem mais, simplesmente soldaram o teto. Se os touros ousarem aparecer, são imediatamente esmagados por grandes ordens, e os compradores abaixo não conseguem suportar esse nível de venda.
Muita gente acha que depois de cair muito deve haver uma reação, mas toda vez que tentam comprar na baixa acabam no meio do caminho, perdendo cada vez mais. Quando a tendência é de queda, nunca tente adivinhar o fundo, muito menos tentar pegar uma faca caindo!
O nosso preço de liquidação das posições curtas está muito longe, os grandes players não conseguem me derrubar com qualquer oscilação. As posições curtas continuam firmes, essa cascata está apenas começando, vamos esperar para ver ela romper o abismo abaixo
$ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ As eleições de meio de mandato salvam o mercado em alta? O BTC primeiro perdeu os ganhos do fim de semana.
Sábado e domingo subiu dois dias consecutivos, acumulando 1,34%; na segunda-feira, uma vela diária caiu 1,96%, fechando em 76.809, abaixo do fechamento de sexta-feira em 77.306.
Dois dias de recuperação, um dia de perda total, os 80.000 dólares ainda não foram recuperados. Minha avaliação deste movimento: recuperação falhou, continua tendendo para baixa.
Mas o ponto mais baixo de 30 de outubro, 76.265, ainda não foi quebrado. No momento, a fraqueza continua, não se pode anunciar antecipadamente uma nova quebra.
Se as eleições podem trazer nova demanda, é preciso esperar o preço confirmar. Agora chamar este movimento de "reinício do mercado em alta" eu não aceito.$BTC ontem a posição curta foi lucrativa
Hoje abri outra posição curta, preço médio de entrada em 76837, liquidação forçada em 79051, atualmente lucro flutuante de 10 pontos
Olhando para o gráfico de uma hora, há uma oscilação por um tempo seguida de uma tendência de queda.
A lógica de venda a descoberto já mencionei antes, então hoje vamos falar se é possível comprar
Agora há uma saída líquida de capital, um estado de sangramento contínuo, a possibilidade de o Partido Democrata varrer as duas casas nas eleições de meio de mandato está aumentando, o que significa varrer as duas casas? Significa que será difícil avançar com leis pró-criptomoedas, e a maior oposicionista das criptomoedas, Elizabeth Warren, tem uma posição ainda mais radical, então será que vale a pena comprar? Já deixei claro, do ponto de vista de Buffett, "se os outros têm medo, eu sou ganancioso", isso é verdade, mas será que agora é hora de ser ganancioso? Eu acho pouco realista, porque acredito que haverá uma correção mais profunda, o mercado está em pânico, mas não ao extremo, vamos esperar essa oportunidade para comprar na baixa!#ModernaQ3 relatório financeiro vai revelar a tendência de vendas da vacina A antiga "máquina de imprimir dinheiro das vacinas" agora também não aguenta mais, está prestes a entregar o seu mais recente resultado. No pré-mercado dos EUA em 6 de novembro, o gigante farmacêutico Moderna vai divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre, vamos analisar a batalha de capital por trás disso. Primeiro, vamos destacar os pontos principais para os irmãos. No último trimestre, a Moderna teve um prejuízo líquido de 800 milhões de dólares, agora todos os olhos do mercado estão voltados para os dados de vendas da vacina deste trimestre, para ver se a demanda sazonal de vacinação ainda pode continuar. Mas o mais crucial são dois pontos críticos: um, por quanto tempo ainda podem queimar o dinheiro em caixa; dois, se o projeto de tratamento de tumores com mRNA, no qual investiram pesado, está progredindo. No mercado, a ação tokenizada MRNA caiu ligeiramente 0,45%, claramente os investidores estão na expectativa. A opinião pessoal do Pequeno Ma é: as ações farmacêuticas estão agora a jogar um "jogo de vida ou morte", a gestão das expectativas é extremamente cruel. Antes, com a vacina contra a Covid-19, a Moderna ganhou muito dinheiro, agora que o benefício acabou, está a enfrentar a dura realidade. Houve um vazamento dos dados da vacina, que embora positivos, não atingiram as expectativas mais gananciosas dos analistas de Wall Street, e o preço das ações foi vendido em massa. Agora o mercado não se importa com quantas vacinas comuns vendeste, todos querem ver se consegues dar a volta por cima com a vacina de tumores baseada em mRNA. Agora ampliaram a cooperação com a Merck, tentando desesperadamente agarrar essa tábua de salvação. Se o projeto de tumores der certo, a avaliação vai disparar; se não, o enorme consumo de caixa pode afundá-los diretamente. Qual é o impacto?⚠️Repercussões do ataque hacker no dia das eleições: direção ainda não definida, não aposte pelo mercado
$BTC $ETH $SOL
3 de novembro: BTC cerca de 76900, 24h -1,65%, ultrapassou 77000 durante o dia; ETH cerca de 2256, -0,62%; SOL cerca de 92, queda entre -2% e -3%, mínimo em 90,8, volume não ampliado; queda geral sem pânico e sem aumento de volume.
ETF não olhe só para o dia: duas métricas conflitantes para BTC, Farside com saída líquida de 398,6 milhões, SosoValue com pequena entrada líquida; ETH com saída contínua por 6 dias, saída líquida em outubro cerca de 1,607 mil milhões; SOL sem ETF principal dominante.
Notícias: Caso hacker da Binance de 6,3 mil milhões de dólares traz novamente o projeto de lei CLARITY à tona, Senado em setembro 49:50 não aprovado, destino pendente nas eleições intercalares; Câmara dos Representantes com probabilidade de 94% para os democratas, indústria investiu pelo menos 180 milhões de dólares; taxa de juro 3,75%-4,00%, Hayes prevê fraqueza do BTC antes da expansão do balanço.
Essencial: Queda = incerteza eleitoral + disputa legislativa sobre hackers + taxas de juro mais altas e prolongadas. BTC mantém 76900 sem rompimento com volume, pressão de venda não extrema, sem evidência de aumento para cima. Mais observação, menos ação, após eleições observar 77000, direção do ETF, e dados de emprego de sexta-feira.
Os dados de um dia são ruído ou sinal? A eleição de hoje é um ponto de viragem ou notícia antiga? Primeiro separar ruído, depois falar do sinal.
Apenas registo de mercado, não constitui aconselhamento de investimento
#EleiçõesIntercalaresEUA #ProjetoDeLeiCLARITY #AtaqueHackerBinance #Fed$XPL
0.0623, a mínima diária do XPL hoje. Desde 0.0863 no dia 1 de novembro, perdeu 27% em dois dias.
O interessante está na taxa. Agora é -0.016%, os short estão a pagar aos long. Em teoria, com uma queda tão forte, os short deveriam estar a lucrar muito, mas acabam por perder dinheiro.
Vamos ver a pool. Posições perpétuas valem apenas 9,25 milhões de dólares, o spot negocia pouco mais de 4 milhões por dia. Nesta última hora foram negociados 560 mil contratos, três horas atrás foram 5,66 milhões, o volume já diminuiu bastante.
Portanto, esta queda não foi causada pelos contratos, foi o spot a cair, e quase ninguém está envolvido nos contratos. A taxa negativa numa pool tão pequena não indica que os short estão apertados, apenas mostra que os long estão vazios, ninguém quer sentar-se.
Já perdi dinheiro assim. No passado, via taxa negativa como sinal de reversão e entrava, só para perceber que não era medo dos outros, mas sim que havia muito pouca gente na pool.
Este nível redondo de 0,06, só vou observar se alguém realmente está a comprar com dinheiro real, a taxa numa pool assim não é confiável.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ "Queda assustadora, queda gradual que devora: ETH neste último mês matou todos os compradores na baixa"
Vou mostrar uma comparação para vocês: no início do mês passado, $ETH estava em 2.806; hoje, está em 2.246. Durante um mês inteiro, caiu gradualmente 20%.
Não houve colapso, nem queda em cascata, nem sequer uma grande vela de baixa assustadora. Foi só cair um pouco a cada dia, subir um pouco, cair mais um pouco — dando esperança, depois tirando, dando um pouco de esperança, depois tirando novamente.
Ontem à noite repetiu o roteiro padrão: a recuperação chegou a 2.318, o grupo de compradores na baixa acabou de gritar "decolagem", e esta manhã caiu direto para 2.246. Cada recuperação deste mês foi uma janela para fugir, nenhuma foi um sinal para entrar. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Por que se diz que a queda gradual é mais assustadora que a queda brusca? A queda brusca assusta as pessoas em um dia, uma perda faz aprender a lição; a queda gradual pode devorar por um mês — a cada correção alguém acha que "chegou ao fundo", compra mais, enterra-se mais, e assim a conta é lentamente destruída. A queda brusca mata posições, a queda gradual mata a disciplina.
Meu padrão continua sendo aquela velha frase: não tente adivinhar o fundo. 2.171 é a linha de defesa recente, se romper, vamos olhar para o nível redondo de 2.000; só quando houver volume e o preço se mantiver acima da média móvel diária é que podemos falar do lado direito. Barato nunca é motivo para comprar, confirmação é.$ZEC
Big Z disse que foi por causa da controvérsia do financiamento da ZCG. Eu acredito nisso só a meio.
Ele realmente liquidou tudo. O ZEC caiu de 1276 para 1121, uma queda de 11,5% em 24 horas, e desde 30 de outubro, quando estava em 1398, já perdeu 20%. O volume diário à vista é de 71,25 milhões, ninguém está mais ativo entre os altcoins.
Mas há algo estranho. As posições não fugiram. De manhã, por volta das 10 horas, vi que as posições perpétuas eram de 139 milhões, agora são 143 milhões, apesar da queda de preço, aumentaram 30 milhões. A taxa ainda está no nível base de +0,01%, sem virar negativa.
Portanto, quem vendeu foram os grandes investidores à vista, quem aguentou foram os longos alavancados. São dois grupos diferentes, não os confunda.
O 1100 foi retratado nas notícias rápidas como uma linha de vida, mas na verdade é só um nível psicológico. A verdadeira liquidação depende do custo dos longos, o nível redondo em si não tem significado.
Eu não vou apanhar essa faca. Entre 5 de novembro e NU7, só vou observar uma coisa: se as posições caem ou não.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？