Orbit Post Sitemap
$AKE caiu 91% em 7 dias, subiu 195% em dois dias, isto não é um repique, é uma troca de mãos!
Esta velha moeda malandra AKE voltou a causar problemas, subiu de 0,0018 para 0,0055, um aumento de quase 200%. Há algum tempo caiu de 0,021 para 0,0018, uma queda de 91% em sete dias, e agora ainda está a três quartos do preço daquela altura. Este tipo de movimento, Beichen não chama repique, chama troca de mãos!
Já disse antes, AKE é uma moeda altamente controlada, as fichas estão todas nas mãos da equipa do projeto, os investidores pequenos têm poucas moedas, o quanto sobe depende do humor deles, e o volume de transações da AKE é exagerado, 370 milhões de dólares em 24 horas. Este volume não é alguém a acumular, é alguém a puxar e vender ao mesmo tempo.
O repique após uma queda de 91% normalmente termina em um terço, Beichen pessoalmente acha que o limite do repique está perto de 0,008, já percorreu metade.
Em termos de operação, não é aconselhável perseguir, o melhor é não mexer, a água está muito profunda e é difícil de controlar, se for fazer, controle rigorosamente a posição, não entre para ser o comprador final para os outros!
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Aave prepara-se para limitar a velocidade de empréstimo, o risco DeFi não está apenas na taxa de colateralização
A carteira associada ao incidente da carteira quente da Binance usou 60 milhões de USDT como colateral na Aave, emprestando cerca de 19.762 WETH em aproximadamente 3 minutos, no valor de cerca de 44,6 milhões de dólares. A equipa de gestão de risco da Aave, LlamaRisk, está a estudar a limitação da velocidade de empréstimo por janela temporal, mas ainda não divulgou os parâmetros nem a data de lançamento.
O foco desta discussão não é "Aave foi hackeada", mas sim se empréstimos anormalmente grandes podem ser identificados e limitados mais cedo. Para o ecossistema $AAVE e $ETH, o controlo automático de risco pode reduzir riscos súbitos, mas também pode afetar negativamente utilizadores legítimos com grandes volumes. O mecanismo de segurança deve, em última análise, encontrar um equilíbrio entre a velocidade de resposta e a usabilidade do mercado.
#以太坊草案EIP-8363引争议 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Após as eleições intermédias, houve relatos de que os democratas na Câmara dos Representantes estão a discutir expandir a proposta anterior de Waters sobre os direitos dos investidores e consumidores de criptomoedas para um conjunto de leis sobre a estrutura do mercado. As discussões incluem dar à SEC um papel regulador maior. As cláusulas ainda estão a ser elaboradas, mas o que se pode ver nesta fase é que a divisão de responsabilidades anteriormente discutida terá de ser renegociada.
Colocando o foco nas plataformas de negociação, a questão torna-se mais concreta. Para quem opera negócios de ativos digitais à vista, a escolha da instituição onde se regista, os documentos necessários para listar novos ativos e a forma como os fundos dos clientes são segregados, cada resposta afetará os sistemas, o pessoal e o orçamento operacional. Uma empresa que queira cumprir as normas teme sobretudo investir e depois descobrir que terá de refazer tudo segundo um conjunto diferente de requisitos.
Não tenho interesse em julgamentos do tipo “menos regulação é melhor”. Os utilizadores, claro, devem saber quem guarda os seus ativos, se a plataforma tem conflitos de interesse e precisam de poder reclamar e encontrar alguém quando surgem problemas. Para as empresas, é igualmente importante que os limites entre duas instituições estejam claros e que haja um período de transição para os negócios existentes. Quando vir o texto oficial, vou primeiro analisar as cláusulas de registo e de transição. Por mais que os deputados digam apoiar ou opor-se, nada é mais importante do que deixar claro o que os operadores devem fazer no dia seguinte.
#《CLARITY法案》推进受阻，SEC监管权限或扩大 💻Este registo de abertura de posição, vou analisar a entrada segundo a revisão de código: Core Trader 96 abriu uma posição longa de 25 $ETH com alavancagem de 25x, valor nominal de 55.750 dólares, preço de referência de 2.230 dólares. O meu julgamento é que o que mais precisa de ser verificado nesta ordem não é o motivo para estar otimista, mas sim o design de tolerância a falhas.
Lógica: estar certo na direção pode amplificar os lucros, mas a volatilidade contrária também amplifica: se o preço cair 1%, esta posição terá uma perda flutuante de cerca de 557,5 dólares. Estimando a margem inicial pelo valor nominal dividido pela alavancagem, fica em cerca de 2.230 dólares, ou seja, uma adversidade de 1% consumiria cerca de um quarto, sem contar com taxas e margem adicional. Outro potencial problema é que o material não fornece stop loss nem arranjo para margem adicional, tornando impossível avaliar se há uma rota de fuga completa.
Se fosse eu, definiria primeiro a perda máxima aceitável e depois calcularia a posição, em vez de fixar o parâmetro de 25x desde o início. O meu aviso é: as condições de saída não estão claras, a lógica da posição longa ainda não passou na revisão.O aperto extremo dos touros terminou, multidão de touros
O mercado atual revela um sinal extremamente perigoso: o sentimento dos touros está extremamente congestionado, há necessidade de uma correção de curto prazo
1. Aspecto técnico fraco: o gráfico de 15 minutos mostra que o BTC, após tentar atingir 81.199 sem sucesso, sofreu uma forte queda, chegando ao mínimo de 75.143. Atualmente, há uma ligeira recuperação para cerca de 75.580, mas o preço está firmemente pressionado abaixo da média móvel de Bollinger e da linha de tendência super, caracterizando um típico repique fraco
2. Sentimento extremamente fervoroso: a relação de touros e ursos no nível de 1 hora já disparou para mais de 2,5, e a proporção de touros no indicador de tendência elite está próxima do valor extremo de 270%, o que indica que os investidores de varejo estão a perseguir agressivamente posições longas, com alavancagem dos touros extremamente congestionada
3. Pressão no capital: a taxa de financiamento, após manter-se positiva por um período, mostra agora uma queda abrupta, o que significa aumento do custo para posições longas e enfraquecimento da força de compra. Ao mesmo tempo, o volume de posições permanece elevado durante a recente oscilação, o que pode facilmente desencadear liquidações em cadeia em caso de queda
Previsão de movimento: o impulso para o repique de curto prazo é insuficiente, provavelmente enfrentará resistência entre 76.000-76.500, seguido por uma segunda tentativa de fundo, testando os suportes em 75.143 ou até 74.500
Sugestão de operação: não persiga posições longas nesta zona, pode-se tentar posições curtas leves perto da resistência de 76.000, com stop loss rigoroso para evitar movimentos extremos de picos
$BTC $ETH $SOL
Nesta ronda, não quero atribuir toda a queda do SOL apenas à moeda em si. Os mercados acionistas asiáticos sofreram uma forte queda hoje, com as ações de tecnologia e armazenamento a caírem ainda mais, evidenciando uma clara contração do apetite pelo risco.
O spot da OKX está agora em cerca de 89,7, descendo nas últimas 24 horas desde cerca de 95,8, com um mínimo de 88,29; as posições perpétuas são cerca de 313 milhões de dólares, com uma taxa atual de cerca de 0,0055%, os compradores ainda estão a pagar, mas é bastante inferior ao padrão comum de 0,01%. A retração do preço e as posições ainda grandes indicam que a alavancagem não saiu completamente.
Sou cauteloso e não apresso a interpretar este período como uma fraqueza independente do SOL, nem uso o macro como um salvo-conduto. Primeiro, vamos ver se o sentimento do mercado se estabiliza e se o spot realmente suporta; depender apenas dos contratos a suportarem-se mutuamente não sustenta a recuperação.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Abertura deixou todos boquiabertos! A Ásia-Pacífico enlouqueceu, o KOSPI despencou mais de 8% logo na abertura, acionando o circuit breaker, com suspensão total das negociações por 20 minutos.
Os dois gigantes do armazenamento, Samsung e SK Hynix, caíram dois dígitos durante o pregão; mesmo com uma leve recuperação do índice depois, o pânico já está cravado no mercado.
A alta das ações sul-coreanas este ano é essencialmente sustentada pela cadeia da indústria de armazenamento AI, mas o problema é que Samsung e SK Hynix têm peso excessivo, fazendo o índice ser refém do armazenamento. Investidores estrangeiros estão saindo em massa, e a concentração dos touros de AI no início causou um pisoteio coletivo, ninguém consegue sair rápido.
Essa cena confirma que, por mais sólida que seja a história da indústria, ela não resiste à liquidez esmagada por posições altamente concentradas. Ontem, fundos dos EUA liquidaram em cadeia, com notícias regulatórias negativas; hoje, o armazenamento na Ásia-Pacífico segue o massacre, essa cadeia está conectada.
Será que agora é hora de comprar ações relacionadas ao armazenamento? Defino o rali de hoje apenas como uma recuperação após o pânico, não uma reversão.
Quem tem SanDisk ou ativos do setor de armazenamento, o que fazer? Primeiro, observe se as vendas dos investidores estrangeiros estão diminuindo e se a SK Hynix consegue se estabilizar primeiro. Se a Hynix continuar a cair, a pressão na linha de armazenamento vai se transmitir para as criptomoedas, e os ativos vinculados à narrativa de armazenamento também sofrerão perdas.
Quer acompanhar continuamente o fluxo de investidores estrangeiros, a correlação do setor de armazenamento e a transmissão para o mercado cripto? Entre na sala de chat para receber as análises em tempo real sobre movimentos do mercado.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $KORU $SKHYNIX $SNDK Revisão da estratégia de compra e venda do BTC em 11.5 ontem (envio tardio)
【Situação da operação】: $BTC
Ordem de venda a descoberto executada pela manhã perto de 805, saída perto de 865 com um ganho de 4000 pontos
Erro: antes da abertura da noite, entrada em 796, saída em 782, perda de 1400 pontos
Neste tipo de movimento de mercado, perder dinheiro é normal, não perder seria anormal; calcular bem a relação risco-retorno e manter as perdas dentro de um limite aceitável.
【Revisão da estratégia】:
Esperava-se uma quebra acima de 825 seguida de uma queda, mas não conseguiu ultrapassar o nível de 812
As estratégias de compra e venda falharam, a tendência de queda em longo prazo continua
Antes da abertura da noite, executou ordem de venda a descoberto, perdendo quase 5000 dólares
【Situação atual do mercado】:
Atualmente em consolidação lateral em níveis baixos, aumento das ordens de compra abaixo, observação da profundidade do mercado indica vantagem para os compradores, muitas ordens de venda a descoberto penduradas em níveis altos formando resistência, observar o suporte entre 745-749, há probabilidade de liquidação dos compradores perto de 745 antes de uma nova alta.
【Sugestões de operação】:
Executar conforme "Estratégia matinal do BTC em 11.6", stop loss pode ser colocado em 744, o nível perto de 748 é relativamente fácil de ser varrido, a tendência da noite determinará a faixa de consolidação do fim de semana, a estratégia pode ser um pouco mais agressiva.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $ETH $SNDK Google investe 17 mil milhões de dólares na construção de um centro de dados, a infraestrutura de IA não foi colocada em pausa
A Google planeia investir cerca de 17 mil milhões de dólares no Wyoming para construir o seu primeiro centro de dados, com um projeto complementar que inclui 702MW de células de combustível e captura de carbono. Quando esta notícia surgiu, o mercado estava preocupado que as políticas locais dos EUA pudessem limitar a expansão dos centros de dados.
Isto indica que os gastos de capital em IA não estão completamente congelados, mas que a localização dos projetos, a estrutura energética e os custos regulatórios estão a ser reavaliados. A mesma lógica aplica-se à transformação das mineradoras de $BTC em IA: só há valor se houver eletricidade, terreno e contratos com clientes; anunciar planos de capacidade computacional não equivale a receita garantida. O próximo passo é observar as licenças dos projetos e a implementação da eletricidade.
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC
Após a divulgação dos dados não agrícolas, será que a primeira direção do BTC é confiável?
O relatório de emprego dos EUA desta noite é um evento macroeconómico confirmado. Mais importante do que os números em si é se o dólar, as taxas de juro de curto prazo e as compras à vista conseguem formar uma reação consistente. Dados mais fracos podem reduzir as expectativas de taxas de juro, mas também podem desencadear preocupações sobre o crescimento.
Se a recuperação se limitar apenas ao volume de contratos e não houver melhoria na procura à vista, reduzirei a credibilidade; se o dólar recuar e a procura à vista continuar, aumentarei a minha avaliação de recuperação.Taxa de empréstimo BTC anual de 0,50%, ZEC 14,27%, diferença quase 29 vezes. Quem ousa vender ZEC primeiro é bloqueado pelos juros. ETH 2,75%, SOL 5,49%, subindo degrau a degrau. ZEC dobra de valor. De manhã pendurado em 15,20%, à tarde volta para 14,27%. Os juros não enganam. Barato ninguém tem pressa em pedir emprestado, caro é fila para pedir emprestado para vender ou fazer hedge. Para vender, primeiro paga a taxa diária. Emprestar moeda para pressionar os vendedores não funciona, os juros continuam a ser cobrados. Quando o preço atinge o topo, devolve a moeda, o que acaba por impulsionar o preço. BTC é o mais calmo, taxa de empréstimo mais baixa. Perpétuos com pequeno desconto. Ninguém disputa o spot, contratos não pagam extra. O entusiasmo está acumulado em moedas pequenas, não no grande irmão.🚨Hoje às 21:30 explodem os dados não agrícolas! Grande teste macro, será que o BTC consegue uma reação de última hora? $BTC
Irmãos, hoje às 21:30 chegam os dados não agrícolas pesados! Recentemente as ações de tecnologia recuaram, o mercado cripto tem estado volátil, o sentimento de aversão ao risco está no máximo. Estes dados são decisivos para as ações do Fed em dezembro, a espessura da nossa carteira depende desta onda! $ETH
Como de costume, aqui vai o ponto principal: “baixo crescimento + baixo desemprego + baixos salários”. $ZEC
A expectativa é de criação de empregos entre 59.000 e 65.000, fraco. Mas a taxa de desemprego mantém-se em 4,2%? O segredo está na redução da força de trabalho em quase um milhão, a taxa de participação caiu para 61,8%, ninguém quer competir! O mais surpreendente é que o salário por hora deverá subir apenas 2,9% em termos anuais, abaixo da inflação PCE de 3,6%. O que isto significa? Os salários não impulsionaram a inflação, a probabilidade de aumento de juros em dezembro pelo Fed caiu para 69,1%. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Qual o impacto no mercado cripto?
No plano macro, a diminuição das expectativas de subida de juros dá uma oportunidade para a liquidez respirar. No mercado, se os dados não superarem muito as expectativas, BTC e ETH provavelmente vão oscilar para uma correção. Além disso, o relatório menciona que a IA impulsionou o emprego na construção e manufatura, mostrando que a narrativa da IA ainda tem suporte fundamental. Pode-se ficar atento a setores de IA como FET, WLD, que tendem a ter maior elasticidade quando o mercado estabiliza. Mas atenção, a liquidez do mercado está fraca, não persiga altas cegamente. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC
GREEN MORNING Esta Meme coin subiu rapidamente num curto espaço de tempo, e o mercado especula que está relacionado com o Elon Musk a usar um meme do CZ. A minha primeira reação foi: não se apresse a considerar isto um sinal positivo para o BTC. Seguir um meme não significa que haja dinheiro novo a comprar Bitcoin, e o impacto no BTC parece-me por agora bastante limitado. Hoje o BTC ainda está fraco, só com esta imagem querem animar o sentimento? O Elon Musk publica imagens ao acaso, mas também tem de se responsabilizar por salvar a situação.Conclusão antecipada: na noite passada, o VIX subiu de 16,61 para 28,18, um aumento diário de +69,6%, a maior alta desde abril de 2025. No mundo das criptomoedas, há uma faca correspondente: o $UVXY perpétuo na OKX subiu +36,9% em 24 horas (de 16,47 para 22,55), atingindo um máximo de 24,78.
Mas desta vez não fiz nenhuma operação, apenas três números:
① O volume em aberto é de apenas 73.198 contratos, cerca de 1,65 milhões de dólares, enquanto o volume negociado em 24 horas foi de 32,2 milhões de dólares — todo o interesse está na rotatividade, não na manutenção das posições.
② A última taxa de financiamento foi de -0,0036 (-0,36% a cada 8 horas). Valor negativo = os vendedores a descoberto pagam aos compradores, quem aposta na alta do pânico recebe 0,36% a cada 8 horas, desde que o preço não caia antes.
③ O perpétuo está agora a 22,55, 4,5% abaixo do preço de fecho de ontem da ação UVXY, que foi 23,61; com o mercado da ação fechado, o mercado futuro oferece um desconto.
O $UVXY é um ETF diário com alavancagem 2x dos futuros do VIX, com alavancagem reiniciada diariamente, e a volatilidade também causa desgaste. Vais esperar que o pânico suba novamente ou vais aceitar este desconto de 4,5%? É apenas a minha observação do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.O setor de semicondutores da Filadélfia acabou de desabar ontem à noite, e hoje o mercado acionista da Coreia do Sul despencou diretamente, acionando o mecanismo de interrupção.
Como resultado, o Ministério das Finanças da Coreia do Sul convocou urgentemente especialistas para uma reunião, concluindo: não entrem em pânico, a procura por AI não diminuiu, e a perspetiva a médio e longo prazo continua otimista.
Para ser franco, o mercado atualmente não está a negociar "fundamentos", mas sim "sentimento de pânico".
Quando as ações tecnológicas dos EUA desabam, o capital global foge em disparada, quem se importa se a médio e longo prazo ainda há necessidade de chips AI? Este é um típico caso de "capital de curto prazo a esmagar os fundamentos de longo prazo".
Se olharmos para o nosso mercado cripto, o Bitcoin também tem sido pressionado junto com as ações dos EUA nos últimos dias, pelo mesmo motivo. Quando o ambiente macroeconómico aperta, o capital foge mais rápido do que qualquer um.
A declaração oficial da Coreia do Sul é, a curto prazo, apenas uma massagem psicológica. Se realmente quiser comprar ações tecnológicas ou Bitcoin em baixa, não se baseie no que as notícias dizem, mas sim em quando o capital vai parar de sair.
#韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫 #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
O líder tem algo a dizer
Eu só percebi por que a Oklo caiu 11% ontem à noite e subiu 1,9% hoje ao comparar o relatório financeiro desta manhã com a queda de ontem à noite: o Q3 foi entregue antes da abertura do mercado, com receita esperada de cerca de 2,2 milhões de dólares, o dobro do trimestre anterior, mas comparado com a velocidade com que queima dinheiro, essa receita é insignificante; o primeiro reator Aurora só começará a gerar eletricidade em 2028, a receita de curto prazo depende principalmente de isótopos e materiais de combustível. Ontem à noite, toda a cadeia de AI foi massacrada, e o fato de ter fechado em alta já é um sinal de força relativa.
Minha interpretação é: para ações como a Oklo, os números do relatório financeiro não são importantes, o que importa é a comunicação da gestão sobre o consumo de caixa e o progresso das aprovações. A ARK continua a aumentar a posição, apostando na linha principal de gargalo de energia da AI para a próxima década; mas num ambiente em que o Nasdaq caiu 5,5% num dia e o índice de semicondutores caiu 12%, até a Microsoft e a Amazon foram vendidas indiscriminadamente, e o fato de a Oklo, uma "ação de história", não continuar a desabar depende totalmente do humor do mercado que está temporariamente estabilizado. Ela não é um indicador, é um termómetro do sentimento — se ela está em alta, significa que o pior pânico já passou.
O preço atual do BTC é cerca de 75800, continuo sem posição esperando o relatório de emprego de hoje à noite. Minha abordagem: não vou perseguir esse rali da Oklo, nem entrar no BTC só porque ela subiu; vou observar se 75000 se mantém, se cair, o próximo suporte é 73000. A temporada de resultados combinada com a noite do relatório de emprego, todos os ralis devem ser vistos como saltos de gato morto até os dados serem confirmados.
A análise acima é oportuna, todos devem ter cuidado. $BTC $ETH $SNDK #AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高
Copiar SNDK não é tão bom quanto copiar BCH, agora é um pouco cedo para apostar na SanDisk, estima-se que só será normal quando chegar a cerca de 600 pontos, há alguns dias muitos estavam ansiosos em torno dos 1000 pontos, mas nos últimos dois dias foram vendidos, agora chegou a 800 pontos, embora seja difícil quebrar o novo mínimo, a grande queda ainda não chegou
A longo prazo, BCH tem o mesmo volume que ZEC e BTC, ZEC subiu de 500 para 1000 pontos, agora é o terceiro principal da mainstream, a alta inicial foi porque o capital estava fazendo hedge, então o valor a longo prazo pode ser o mesmo para BCH e okb, que também são das principais moedas, com grande valor a longo prazo$BTC primeiro subiu para 81.000 e depois despencou diretamente, tocando o mínimo pouco acima de 75.000, com liquidações de mais de 1,2 mil milhões de dólares nas últimas 24 horas, mais de 230.000 pessoas foram expulsas do mercado, as posições longas foram liquidadas em 1,1 mil milhões.
$ETH caiu mais de 7%, quase perdeu os 2.200, $SOL também caiu, não há resistência em todo o mercado.
A raiz está no mercado acionista dos EUA, o Nasdaq caiu mais de 5 pontos numa noite, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou 12%, Nvidia caiu mais de 9 pontos, Tesla caiu quase 11 pontos.
Após as eleições de meio mandato, os democratas conquistaram ambas as câmaras, o mercado teme que os centros de dados de IA sejam bloqueados, o mesmo grupo de dinheiro de alto risco está reduzindo a alavancagem em dois mercados ao mesmo tempo, causando um pânico.
O mercado A também abriu em baixa hoje, o índice do ChiNext caiu quase 4 pontos, o volume de negócios diminuiu em mais de 460 mil milhões, mas eletricidade, agricultura e energia fotovoltaica subiram com limite de alta, o dinheiro está se movendo dos setores mais quentes para os mais frios.
A Casa Branca ainda está revisando as regras da SEC para corretores de criptomoedas, não se espera nenhum benefício a curto prazo.
Se estiver impaciente, use posições pequenas, não brinque com alavancagem. Se realmente quiser fazer hedge ao BTC spot, por enquanto não vou usar mercados de previsão. Parece que todos expressam pessimismo, os contratos seguem o preço, mas os eventos têm de ser observados conforme o prazo e as condições de liquidação. As odds parecem mais um julgamento feito com dinheiro, também podem ser influenciadas por emoções e liquidez. Acho um pouco complicado: o BTC cai, o evento não cumpre as condições, o buraco no spot não é tapado, e ainda gasto dinheiro. Depois tenho de voltar a ler os termos para ver exatamente o que me escapou…O mercado destes últimos dias tem sido realmente emocionante! Se tivesse que descrever com uma palavra, seria: montanha-russa! Ontem, o mercado acionista dos EUA sofreu uma queda acentuada, com o Nasdaq a cair quase 6%, registando uma das maiores quedas diárias desde abril de 2025, um nível de descida bastante raro. O Bitcoin também não teve um bom desempenho, passando por uma verdadeira montanha-russa, descendo de 81.000 dólares para cerca de 75.000 dólares, ou seja, subiu e desceu da mesma forma. A área mais afetada no mercado acionista dos EUA ontem continuou a ser os setores de AI e semicondutores. Anteriormente, analisámos que, após o Partido Democrata ter obtido vantagem nas eleições intercalares, o mercado começou a reavaliar o ambiente político futuro para a indústria de AI nos EUA. A postura do Partido Democrata em relação à construção de infraestruturas de AI e à expansão dos centros de dados difere da do Partido Republicano, o que aumentou a pressão sobre os setores de AI e semicondutores, que já estavam sobrevalorizados. O resultado foi uma venda em massa das ações tecnológicas e de semicondutores, com o sentimento de pânico a intensificar-se no mercado. Devido à queda acentuada do mercado acionista dos EUA na noite passada, hoje os mercados globais também estão sob pressão, com o mercado sul-coreano a sofrer novamente uma suspensão de negociações relacionada com o circuit breaker, e a cadeia de produção de semicondutores a continuar a enfrentar vendas. Pode-se dizer que o sentimento do mercado está a piorar ainda mais. De um lado, a queda acentuada do mercado acionista dos EUA, do outro, a retração do Bitcoin, com os ativos de risco globais a sofrerem pressão. 1. Atualmente, quem realmente pode salvar o mercado pode ser apenas Trump! Por que digo isto? Na verdade, quer seja a retirada de fundos dos semicondutores, quer seja a vantagem do Partido Democrata nas eleições intercalares,O mercado ainda não estancou a sangria, o cenário noturno ainda mantém espaço para disputas
O sentimento de risco nos mercados externos arrefeceu significativamente, o setor tecnológico das ações americanas sofreu uma forte queda, com o índice Nasdaq a cair 5,52%, o que levou o mercado de criptomoedas a enfraquecer passivamente, e o mercado em geral ainda não estabilizou, esta noite continua a ser uma janela crítica para disputas.
No que diz respeito ao mercado, o BTC está a oscilar e ajustar-se em torno dos 76.000, com uma retração de 5,5% nas últimas 24 horas, tendo tocado um mínimo intradiário de 75.200; o ETH apresenta um desempenho ainda mais fraco, recuando para perto dos 2230, com uma queda diária superior a 7%. Esta ronda de descida não tem causas internas no círculo das criptomoedas, o principal fator é a contração do apetite pelo risco externo que se transmite. A expectativa de um aperto regulatório sobre a AI provocou uma queda nas ações tecnológicas, os investidores alavancados em ativos de alta volatilidade fugiram em massa, com liquidações totais na rede de cerca de 1,25 mil milhões nas últimas 24 horas, principalmente posições longas, e o índice de medo e ganância do mercado caiu para 28, entrando na zona de pânico.
Dois eventos principais dominaram o mercado durante o dia. Às 16h, expiraram opções no Deribit no valor de 2,86 mil milhões, o ponto de maior dor do BTC a 79.000 está distante do preço atual, o que provavelmente vai intensificar a oscilação do mercado e as ordens de varredura em ambas as direções a curto prazo.
Às 21h30 será divulgado o relatório de emprego não agrícola dos EUA para outubro, com o mercado a prever um aumento de 65.000 empregos e uma taxa de desemprego de 4,2%. Independentemente da força dos dados, não há uma oportunidade simples e unilateral no mercado: um emprego acima do esperado atrasaria as expectativas de corte de juros, continuando a pressionar os ativos de risco; dados muito fracos fariam o mercado entrar numa lógica de precificação de recessão, mantendo muitas incertezas no cenário.
$BTC $ETH O Partido Democrata dos EUA está a promover a "Lei de Proibição da Inteligência Artificial Superinteligente", com penalidades por infração equiparadas às armas nucleares, e com a expectativa de um aperto regulatório após as eleições intercalares, as ações tecnológicas nos EUA colapsaram primeiro, e o sentimento de risco rapidamente se propagou para o mercado cripto. A seguir estão os detalhes completos da recente liquidação em massa em toda a rede. Panorama das liquidações: massacre unilateral dos compradores Segundo a CoinGlass, nas últimas 24 horas, o total de liquidações em toda a rede foi de aproximadamente 1,254 mil milhões de dólares, com 238.600 pessoas em todo o mundo forçadas a fechar posições. As liquidações de posições longas foram de 1,11 mil milhões de dólares, enquanto as de posições curtas foram apenas 140 milhões de dólares, representando 88,8% das liquidações totais — para cada dólar liquidado em posições curtas, cerca de 8 dólares em posições longas foram eliminados. No intervalo anterior de 4 horas, a concentração das liquidações foi ainda mais extrema: dos 873 milhões de dólares, 793 milhões foram de posições longas, e menos de 80 milhões de posições curtas. Maior liquidação individual: posição longa de ETH na Binance, 10,93 milhões de dólares A maior liquidação individual desta rodada ocorreu no par ETHUSDT da Binance, no valor de 10,9364 milhões de dólares, referente a uma posição longa. A Binance representou cerca de 46,7% do total das liquidações, quase metade do mercado. É importante notar que ações tokenizadas também apareceram no mapa de calor das liquidações — uma liquidação individual de SOXL atingiu 48,4 milhões de dólares, mostrando que o mercado alavancado praticamente não tem fronteiras de fuso horário. Distribuição por criptomoeda: BTC domina, SOL tem a maior proporção de posições longas As liquidações de BTC foram cerca de 327 milhões de dólares, ETH cerca de 209 milhões, juntos representando mais de metade do total da rede. Em termos de múltiplos longos/curtos, as liquidações de posições longas em BTC foram 8,16 vezes maiores que as de posições curtas, SOL atingiu 9,07 vezes, e ETH relativamentePrémio de 350 mil dólares, com apenas um requisito: mais de 200 pontos Alpha, com término amanhã às 07:59:59.
Vamos primeiro analisar o design. A lógica da maioria dos airdrops é consumir — trocar pontos por moedas, zerar os pontos após a troca, e acumular novamente da próxima vez. Desta vez é o contrário: receber não deduz pontos, a recompensa é automaticamente creditada na conta Alpha. Para quem tem 200 pontos, após esta rodada, na próxima ainda terá 200 pontos.
Isto não é generosidade, é calculado. A plataforma quer que os utilizadores com pontos estejam ativos, não quer usar os pontos como bilhete para uma colheita única. Se os pontos permanecem, as pessoas ficam na ecologia Alpha para ver projetos, interagir e acompanhar novidades; se os pontos forem zerados, as pessoas desaparecem.
Agora o tempo: menos de um dia entre o anúncio e o término. Um airdrop com janela tão curta é essencialmente para filtrar a atividade — quem abre a carteira todos os dias vê imediatamente, quem não vê há muito tempo perde diretamente. Dar 350 mil pontos aos utilizadores ativos é mais eficiente do que distribuir para todos.
Para quem detém $BNB, o sinal é mais importante que os 350 mil em si. O ecossistema BNB este ano ligou carteira, Alpha e lançamentos numa cadeia, usando airdrops como lubrificante para manter as pessoas na cadeia. Quanto mais frequentes as atividades, mais indica que ainda estão a disputar crescimento, não a defender o que já têm.
Um ponto para refletir: quando não deduzir pontos se torna normal, a escassez dos pontos é diluída. Hoje 200 pontos dão direito a dinheiro, amanhã 200 pontos podem ser apenas um bilhete de entrada. O que realmente deve ser observado não é quanto se ganha nesta rodada, mas quando as regras começarão a apertar.$SOL Por melhor que seja a base, nesta fase é difícil que tenha um movimento independente
No curto prazo está sob pressão, ao contrário do $UNI que se fortalece apoiado na recompra de estoque no mercado secundário da Binance, e do $PEPE que pode repor estoque através do canal OTC fora do mercado, a certeza da compra no mercado é fraca, o sol não tem esse tipo de compra passiva, o movimento só pode seguir o sentimento do mercado geral
Os dados ecológicos de longo prazo do sol mantêm-se estáveis, servindo apenas como base para valor a longo prazo, não conseguem compensar o ambiente financeiro fraco atual, sem fundos incrementais específicos a sustentar, naturalmente é difícil sair do mercado geral e ter um movimento independente, no curto prazo é pessimista #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 💻 Segundo o costume de revisão de código, primeiro olhamos para a entrada: CryptoSlate reporta que o índice de preços do setor de serviços em outubro caiu para 73, mas a média de 12 meses subiu para 69,2, o valor mais alto desde abril de 2023. O fôlego que o Bitcoin ganhou com a redução das taxas de juro foi bloqueado.
O meu julgamento: isto é ligeiramente negativo para as expectativas de redução das taxas para $BTC, mas não se pode concluir diretamente que o preço da moeda vai cair. A lógica tem duas camadas: a queda mensal não significa um arrefecimento contínuo, a elevação da média indica que a pressão sobre os preços ainda é persistente; se isto limitar o espaço para cortes nas taxas, então os fundos que apostam na flexibilização terão de recalcular a sua lógica. Esta é a minha dedução, não uma política já implementada.
O potencial erro é tomar os dados de um mês como tendência e considerar a redução das taxas como um interruptor obrigatório para a subida. Se fosse eu a alterar, incluiria "a inflação a continuar a cair" como condição de julgamento, seguiria a evolução dos preços do setor de serviços e não me apressaria a lançar uma narrativa de flexibilização.#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
A razão mais direta é simples: não houve corte de juros, não entrou dinheiro novo, e todo o mercado está sustentado por alavancagem. O Federal Reserve pausou os cortes de juros, mantendo as taxas entre 3,75% e 4%. Quando as ações de tecnologia caem, o apetite por risco diminui, e os ETFs são naturalmente resgatados. O mais crítico é que alguns usaram contratos alavancados para tentar comprar na baixa, mas após o incidente de segurança na Binance, posições de 1,5 mil milhões de dólares foram liquidadas, 85% delas eram longas, quanto mais caía, mais explodiam, e quanto mais explodiam, mais caíam.
O BTC oscila entre 76.000 e 80.000 dólares, com 80.000 sendo um ponto de recuperação; se não conseguir ultrapassar, permanece fraco. O Ethereum está ainda pior, com pressão de resgate de ETF maior que o BTC, em outubro o ETF de ETH teve um fluxo líquido de saída de 1,6 mil milhões de dólares, o preço chegou a cair para perto de 2.240 dólares, e a resistência em 2.450 dólares foi testada várias vezes sem sucesso.
O BTC tem suporte inicial em 76.800 dólares, se romper, o próximo suporte é 75.000; para realmente fortalecer, precisa ultrapassar os 80.000 e ver o retorno das compras à vista e dos fundos de ETF, pois só puxar o preço com contratos não é suficiente. O suporte chave do ETH está em 2.100 dólares, se mantido, há chance de recuperação oscilante, se não, continuará a cair lentamente.
Esta onda de saídas não significa o fim do Bitcoin, mas sim uma combinação de altas taxas de juros e liquidações de alavancagem; os ETFs estão a sair, a alavancagem está a morrer, e o mercado à vista está à espera. Comentem na seção de comentários se estão atualmente sem posição à espera, ou se já começaram a comprar em partes. $BTC $ETH $SOL Estou habituado a ver o mercado como um coração: a queda acentuada do preço é apenas um sintoma no monitor, a verdadeira causa está na hemodinâmica. A positividade na fase três representa uma "melhoria histológica", mas o preço das ações já disparou este ano, o que equivale a ter antecipado todo o otimismo como uma sobrecarga de volume antes da cirurgia; quanto mais cedo os dados são divulgados, mais parece um resultado antecipado da congelação patológica intraoperatória, o cirurgião principal ainda não fechou a incisão, mas o anestesista já percebeu que "a expectativa está saturada e a compensação é insuficiente". Neste momento, a queda do preço das ações não é uma recidiva do tumor, mas uma reação de rejeição do sistema de precificação ao "benefício conhecido" — vasodilatação, queda súbita da pós-carga, perda da pressão de perfusão. A correlação com o token desta ação americana não é uma nova lesão independente, mas sim órgãos adjacentes compartilhando o mesmo sistema circulatório: quando o apetite pelo risco se contrai, o fluxo sanguíneo recua primeiro dos alvos mais avançados para a veia cava. Se o diagnóstico for feito apenas com base nos 42% e 38%, o conflito central será perdido: o ensaio já atingiu o desfecho primário, o mercado está reavaliando "quanto otimismo ainda não foi precificado", e não "se o medicamento é eficaz". A divulgação precoce neste momento não é uma informação incremental, é abrir uma velha sutura, permitindo que a expectativa excessiva continue a sangrar na ferida. A verdadeira lesão está na gestão das expectativas, não na regressão do tumor; os 26% no monitor são apenas uma retração compensatória, a hemodinâmica fala antes da conclusão patológica. #modernaearlydisclosure#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 O verdadeiro desafio dos pagamentos digitais transfronteiriços: será que é só a velocidade da transferência?
Se uma transferência transfronteiriça pode ser confirmada na cadeia em apenas alguns segundos, isso significa que os pagamentos digitais já resolveram o problema do fluxo de fundos entre países?
Nem sempre.
Para indivíduos e empresas que realmente precisam fazer pagamentos e recebimentos internacionais, o processo envolve várias etapas distintas: iniciar a transação, confirmação na cadeia, conversão de moeda, verificação de conformidade, registro local e uso final dos fundos.
Uma transação pode ser rapidamente concluída na cadeia, mas ainda assim pode ser necessário aguardar a conversão, a verificação ou o processamento bancário para que o beneficiário possa realmente usar o dinheiro.
Portanto, ao avaliar pagamentos digitais transfronteiriços, não se deve olhar apenas para a rapidez da transferência de fundos, mas também para quando o dinheiro estará realmente disponível, qual é o custo total e se todo o processo é confiável.
1. Transferência concluída na cadeia não significa pagamento transfronteiriço concluído
Suponha que uma empresa precise pagar uma fatura a um fornecedor em outro país.
Do ponto de vista do pagador, a transação pode ser confirmada na cadeia em apenas alguns segundos.
Mas do ponto de vista do beneficiário, as questões realmente importantes podem ser:
* O ativo recebido pode ser convertido facilmente para a moeda local?
* Existem custos adicionais ou perdas cambiais durante a conversão?
* Os fundos podem ser depositados na conta bancária local?
* É necessária verificação adicional de identidade ou auditoria de conformidade?
* Se a transação falhar, é possível recuperar ou devolver os fundos a tempo?
Qualquer problema em uma dessas etapas pode fazer com que uma transação tecnicamente concluída não se converta em fundos realmente utilizáveis a tempo. O verdadeiro desafio dos pagamentos digitais transfronteiriços: será que é só a velocidade da transferência?
Se uma transferência transfronteiriça pode ser confirmada na cadeia em apenas alguns segundos, isso significa que os pagamentos digitais já resolveram o problema do fluxo de fundos entre países?
Nem sempre.
Para indivíduos e empresas que realmente precisam fazer pagamentos e recebimentos internacionais, o processo envolve várias etapas distintas: iniciar a transação, confirmação na cadeia, conversão de moeda, verificação de conformidade, registro local e uso final dos fundos.
Uma transação pode ser rapidamente concluída na cadeia, mas ainda assim pode ser necessário aguardar a conversão, a verificação ou o processamento bancário para que o beneficiário possa realmente usar o dinheiro.
Portanto, ao avaliar pagamentos digitais transfronteiriços, não se deve olhar apenas para a rapidez da transferência de fundos, mas também para quando o dinheiro estará realmente disponível, qual é o custo total e se todo o processo é confiável.
1. Transferência concluída na cadeia não significa pagamento transfronteiriço concluído
Suponha que uma empresa precise pagar uma fatura a um fornecedor em outro país.
Do ponto de vista do pagador, a transação pode ser confirmada na cadeia em apenas alguns segundos.
Mas do ponto de vista do beneficiário, as questões realmente importantes podem ser:
* O ativo recebido pode ser convertido facilmente para a moeda local?
* Existem custos adicionais ou perdas cambiais durante a conversão?
* Os fundos podem ser depositados na conta bancária local?
* É necessária verificação adicional de identidade ou auditoria de conformidade?
* Se a transação falhar, é possível recuperar ou devolver os fundos a tempo?
Qualquer problema em uma dessas etapas pode fazer com que uma transação tecnicamente concluída não se converta em fundos realmente utilizáveis a tempo. Antes de dormir, vi que o BTC ainda se mantinha firmemente acima dos 80000, mas ao acordar, a tela estava toda verde, meu coração pulou uma batida 🌙 Será que a primeira reação de muita gente foi "a criptomoeda está em apuros"? Pelo contrário, desta vez parece mais que foi um empurrão vindo do sentimento externo. O setor tecnológico das ações americanas, especialmente as relacionadas à AI, enfraqueceu simultaneamente, e com a redução do apetite por risco, o mercado cripto também perdeu fôlego. O BTC despencou dos 80000 para perto dos 75000, atingindo uma mínima de 75500, uma queda de quase 6%; o ETH foi ainda mais fraco, caindo de mais de 2400 para pouco acima de 2200, uma queda superior a 7%. Em poucas horas, quase 1,1 mil milhões de dólares foram liquidados em toda a rede, com mais de 200 mil posições encerradas, a maioria delas longas. Isso não é um colapso da narrativa interna do cripto, mas sim uma compressão da alavancagem. Minha sensação é que o que realmente vale a pena observar não é "quanto caiu", mas a mudança no sentimento do mercado durante essa queda. Há poucos dias, todos falavam sobre expectativas para o final do ano e a dispersão do apetite por risco, mas um choque externo durante a noite fez o sentimento mudar imediatamente de "ainda dá para perseguir" para "primeiro salvar a pele". Essa velocidade de mudança indica que o otimismo anterior não tinha uma almofada de segurança muito robusta, e muitas posições foram construídas sob a suposição de que "não haveria uma mudança repentina". O caminho otimista também não está descartado: se a faixa dos 75000 conseguir se manter, isso indicaria que foi apenas uma liberação de sentimento e uma limpeza de alavancagem, e não uma reversão de tendência. A recuperação do sentimento se manifestaria primeiro na estabilização do BTC e na parada da queda do ETH, para depois se propagar lentamente para os altcoins. Mas o risco é que, se os 75000 forem perdidos, o sentimento mudará de "um susto" para "reprecificação", e aí a discussão não será mais sobre reversão.$BTC primeiro disparou para 81.000, depois despencou diretamente para 75.000, com liquidações de 1,1 mil milhões de dólares em 24 horas, quase 90% das posições eram longas, mais de 210.000 pessoas foram forçadas a sair [reference:0].
$ETH seguiu e caiu para perto dos 2.200, com uma queda diária de cerca de 7%, as reservas de ETH nas exchanges caíram para o nível mais baixo desde 2016.
Esta subida era frágil desde o início, os contratos em aberto aumentaram apenas 0,3%, tudo dependia do fechamento das posições curtas para puxar o preço para cima, a compra no mercado à vista não acompanhou.
Nos EUA, o Nasdaq caiu mais de 5 pontos, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou 12%, a Tesla caiu mais de 10%, a cadeia de AI foi vendida em massa.
O índice do mercado de startups da bolsa chinesa caiu quase 4 pontos, mas eletricidade, indústria de sementes e energia fotovoltaica subiram com limites máximos, o dinheiro está a mover-se dos setores mais quentes para os mais frios.
Após o incidente do hacker na Binance, a indústria está a discutir seriamente a introdução de atrasos nas transações e monitorização, algo que nunca se tinha visto antes.
Se estiveres impaciente, usa posições pequenas, não te metas em guerras com alavancagem. #IREN acelera a transformação para AI Cloud, receita operacional cresce 182% em relação ao trimestre anterior IREN dispara: correção de erro, não reversão
Título do relatório financeiro é discreto: receita ligeiramente abaixo do esperado, meta ARR adiada para janeiro do próximo ano, prejuízo líquido de 263 milhões. Mas o preço das ações subiu mais de 10% após o pregão.
Lógica: a ação caiu para a mínima de 52 semanas por motivos errados, o relatório financeiro sólido do negócio principal é suficiente para desencadear a correção. Antes do relatório, rumores de auditoria da Microsoft somados a preocupações regulatórias causaram queda de 17% no dia, sem relação com a operação.
A verdadeira mudança é a mudança de identidade: receita de AI Cloud disparou de 71 milhões para 200 milhões, crescimento trimestral de 182%, margem bruta de 86%; receita de mineração encolheu para 28 milhões. IREN já é uma empresa de infraestrutura de AI.
O motivo do adiamento do ARR é a exigência da Microsoft para alterar equipamentos de rede, e a meta já está totalmente contratada com fundos assegurados. Pedidos acumulados de 20,3 mil milhões de dólares, crescimento trimestral de 22%, dois terços provenientes de clientes de nível investimento.
Mas não considere isso uma reversão. 15 mil milhões em despesas de capital, 6 mil milhões em déficit de financiamento, e escassez na cadeia de suprimentos são pressões reais, podendo haver uma segunda queda.
O mercado negocia a "correção de erro", não a "perfeição". Olhe para os pedidos, não apenas para o título. As ações de hardware de AI caíram tão drasticamente, quanto espaço ainda resta?
Esta queda pode ser apenas o começo. Nos últimos anos, as empresas de AI têm investido fortemente em GPUs e na construção de centros de dados, beneficiando os fabricantes de hardware.
Agora o mercado começa a preocupar-se se, caso a velocidade de construção dos centros de dados desacelere, esta cadeia industrial poderá manter o crescimento anterior.
Acho que há alguns pontos a observar:
1. Empresas de computação de pequena escala enfrentam maior pressão
Empresas como $CRWV dependem muito de financiamento para expansão; se os projetos atrasarem e comprarem menos equipamentos, a realização de receitas também será afetada. Gigantes como Microsoft e Google têm fluxo de caixa próprio, por isso a sua capacidade de resistência é diferente.
2. Atenção também às ações de armazenamento
$MU e $SNDK já tiveram uma valorização considerável; as expectativas do mercado para a procura de armazenamento em AI estão muito elevadas. Se a expansão dos centros de dados desacelerar, a velocidade de aumento das encomendas e dos preços de armazenamento poderá ser afetada.
3. Grandes empresas podem, na verdade, ter oportunidades
Se as empresas de computação de pequena escala enfrentarem dificuldades financeiras, o mercado de cloud computing poderá concentrar-se ainda mais nas grandes empresas. Para Microsoft, Amazon e Google, o ritmo de construção pode ser ajustado, mas os negócios de AI não desaparecerão por isso.
Acho que nos próximos meses o setor de AI poderá continuar a oscilar. Primeiro, veremos se os gigantes tecnológicos vão reduzir os gastos de capital para o próximo ano, depois observaremos se há mudanças nas encomendas das empresas de hardware.
A curto prazo, não é urgente comprar na baixa; espere até que esta ronda de ajustes de expectativas esteja mais estabilizada para então avaliar quais empresas valem a pena para reestruturar posições.
DYOR
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Previsão ousada! Vai cair ainda mais esta noite!
Atualmente, o Bitcoin $BTC já caiu para 75300,
faltando pouco para romper os 75000,
não acho nada viável comprar nesta zona.
Primeiro, acima dos 75000,
não há uma zona de negociação densa, não há condições para ser um suporte eficaz!
Segundo, a queda atual do mercado acionário dos EUA
já está causando pânico no mercado!
Nos próximos dois meses, o mercado acionário dos EUA deve cair pelo menos mais 15%,
nesse período, o BTC e o $ETH não vão decolar facilmente,
o Ethereum está agora em 2200, já caiu abaixo do mínimo anterior de 2170, mas acredito que a queda futura não será muito grande.
Em resumo, agora não é hora de comprar na baixa,
pelo contrário, é hora de aproveitar a recuperação para vender, o que acham, irmãos? Vejam meu post fixado. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Fiquei paralisado por alguns segundos ao ver um conjunto de números: lucro líquido do terceiro trimestre de 620 milhões de dólares, dos quais 800 milhões são ganhos não realizados da parte de $HYPE que ainda não foi vendida. O lucro realizado é menor que o não realizado.
Esta empresa chama-se Hyperliquid Strategies, está listada na Nasdaq, acumulou cerca de 38,9 milhões de unidades, com um custo médio de 56,35 dólares por unidade. Ao mesmo tempo, está a solicitar uma licença de futuros à CFTC, dizendo que, uma vez aprovada, abrirá contas para clientes americanos para operar contratos perpétuos on-chain.
Por um lado, aposta tudo nesta moeda, por outro, está a tratar da licença para poder operar. A ordem é um pouco invertida, mas eles próprios são os maiores detentores da moeda; quanto maior o mercado, mais valioso fica o saldo na conta. A licença ainda está em espera, vamos aguardar.Uma empresa listada na Nasdaq, para obter uma licença ainda não aprovada, primeiro transformou-se num dos maiores compradores de HYPE.
Qual é a dimensão da aposta: no final de setembro detinha cerca de 38,52 milhões de HYPE; no terceiro trimestre financiou 911 milhões de dólares, dos quais 785 milhões foram usados para comprar cerca de 9,1 milhões de unidades; até 28 de outubro aumentou para cerca de 38,9 milhões, com um custo de 56,35 dólares por unidade.
Mas o que ela ganha não é dinheiro do negócio. A receita do terceiro trimestre foi de 13,3 milhões de dólares, dos quais 12,3 milhões vieram de staking e comissões de validadores. O lucro líquido foi de 620,6 milhões, dos quais 803 milhões são ganhos não realizados em HYPE — o lucro líquido é menor que o ganho flutuante. Retirando o ganho flutuante, o negócio principal está a perder.
O que ela está a solicitar é uma FCM, um corretor de futuros dos EUA, que precisa de se registar na CFTC e cumprir requisitos como gestão de fundos dos clientes, capital líquido mínimo e divulgação de informações. Só após aprovação poderá abrir contas para clientes americanos, receber ordens e manter fundos. E não está a lidar com todos os contratos perpétuos existentes, mas com um mercado licenciado baseado no quadro HIP-3.
Portanto, a situação real é: deter moedas, obter licença e aguardar aprovação — as três coisas têm de acontecer simultaneamente. A primeira está concluída, a segunda está em submissão, a terceira ainda não apareceu.
Vale a pena refletir: a narrativa do $HYPE não é a abertura do mercado americano, mas sim uma nova possibilidade comercial. Uma empresa cujo lucro depende dos ganhos flutuantes do token a solicitar licença, estará a criar procura para o token ou a encontrar uma explicação para os resultados financeiros?$UNI esteve forte há alguns dias, essencialmente porque, após o roubo, foi necessário recomprar no mercado secundário, gerando uma pressão de compra passiva. No meio-dia de 5 de novembro, a retirada foi aberta, o que significa que o estoque foi reposto, e a pressão de compra passiva da recompra após o roubo desapareceu, eliminando o suporte extra de força a curto prazo.
$PEPE ainda está a completar a fase final, 98% já foi reposto, restando 2% com baixa liquidez e compra lenta; a pressão de compra compensatória não desapareceu completamente, mas está a diminuir, por isso ainda oscila perto de 0.000005.
O que realmente deve ser observado é o anúncio da retomada das retiradas de PEPE; esse dia será o ponto final da narrativa "comprar onde está", e depois disso voltará ao ritmo do mercado geral.$COMP
Os protocolos de empréstimo são frequentemente avaliados pela quantidade de capital que atraem, mas a qualidade desse capital é igualmente importante. A posição consolidada da Compound no empréstimo descentralizado confere ao COMP um papel reconhecível na governação DeFi. A questão maior é se o uso do protocolo pode traduzir-se numa procura significativa do token. A influência na governação e o valor económico real não são necessariamente a mesma coisa.Primeiro pense no pior cenário: se durante a transição a receita sofrer pressão e o mercado não quiser esperar, o desempenho e a avaliação podem ser afetados simultaneamente. Eu costumava trabalhar com gestão de risco e, ao ver metas de longo prazo, sempre perguntava primeiro: e se não conseguirmos esperar?
A receita de mineração da IREN caiu 58%, as vendas de AI atingiram 200 milhões de dólares; a empresa planeia concluir basicamente a transição do negócio de mineração até dezembro, mas a meta de receita anualizada de 4 mil milhões de dólares para o negócio de AI foi adiada para o início de 2027. Eu acho que isto é um alerta para as expectativas baseadas no progresso da transição.
⚠️ Estou atento a três riscos: contração da receita antiga, o amortecimento durante o período de transição está a diminuir; as vendas e a meta de receita anualizada não são da mesma base, não podem ser usadas diretamente para calcular a taxa de conclusão; o adiamento da meta significa que a espera é mais longa, se o mercado precificar antecipadamente, a diferença na concretização pode aumentar a volatilidade.
Pessoas comuns podem primeiro anotar a maior perda suportável por transação, para não relaxar temporariamente por causa de uma história apelativa. Quando se deparam com notícias de adiamento de metas de transição, qual é o stop loss que normalmente definem para cada transação?O setor de armazenamento foi definitivamente o mais afetado nesta rodada de quedas 😂, os três grandes não escaparam!
O setor de armazenamento das ações americanas desabou. $SNDK SanDisk caiu mais de 22%, $MU Micron e Western Digital caíram mais de 17%, $SKHYNIX Hynix caiu mais de 13%, Seagate caiu mais de 16%, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu mais de 12%, e os sete gigantes da tecnologia evaporaram 1 trilhão de dólares numa noite.
Agora certamente muitas pessoas querem comprar na baixa, mas pessoalmente não recomendo, aqui está minha opinião:
Primeiro, o problema está no ciclo, não na avaliação. A lógica das ações de armazenamento é o ciclo de aumento de preços: quando o preço sobe, o lucro sobe e o preço da ação acompanha. O motivo da venda no mercado agora é o receio de que o ciclo tenha atingido o pico, e não que o preço esteja "demasiado caro". A margem de lucro da SK Hynix é de até 80%, mas o preço da ação ainda foi derrubado, o que mostra que o mercado não acredita que esse lucro possa ser sustentável.
Em segundo lugar, uma queda acentuada não significa que acabou de cair. Embora pareça que já caiu muito, para ações cíclicas, uma queda de 70% não é surpreendente, e o capital que quer comprar na baixa ainda está entrando. Ontem o volume de negociação foi de 94,49 milhões de dólares, três a quatro vezes o normal. Esse aumento de volume na queda indica que as instituições estão a vender, não a acumular. Enquanto as ações não forem totalmente vendidas, o fundo não chegará.
Minha recomendação é manter a chama acesa, esperar pelos dados do emprego não agrícola, pois enquanto houver recursos, não há motivo para temer a falta de combustível. Não desista antes do mercado se recuperar. Quem não tem estratégia pode vir trocar ideias comigo!
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 *🚨 BlackRock $104.97M saída ≠ BlackRock a vender moedas!*
É o resgate dos clientes, não uma liquidação por parte da BlackRock.
Em 3 dias, saiu um total de $1.16B, mas comparado com um total de entrada de mais de $56B, é apenas 2%.
Em resumo: as instituições têm receio, não estão a fugir.Taxa de financiamento: quanto mais longos, mais fácil é subir?
Suponha que um contrato perpétuo liquide a taxa de financiamento a cada 8 horas, e a taxa seja +0,03%.
Se mantiver uma posição longa com valor nominal de 100.000 dólares, a taxa de financiamento teórica por liquidação é de 30 dólares.
Com 3 liquidações por dia, assumindo que a taxa permanece constante, são 90 dólares.
Além disso, uma taxa de financiamento positiva normalmente significa que os longos pagam aos curtos, mas não implica que o preço vá cair imediatamente.
O que realmente merece atenção é se, enquanto o preço sobe, a taxa de financiamento também continua a aumentar.
O que vocês acham: uma subida repentina da taxa de financiamento é um sinal de força do mercado ou indica que os longos estão a ficar excessivamente concentrados? $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Ao ler esta mensagem, o que mais me preocupa não é quem fala em nome da indústria cripto, mas quem tem legitimidade para representar os utilizadores. A indústria tem o microfone, mas ainda há uma distância até que as reivindicações das pessoas comuns sejam ouvidas.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, afirmou que candidatos que apoiam as criptomoedas podem vencer em ambos os partidos, e que os 67 milhões de utilizadores cripto nos EUA não irão embora. O diretor jurídico da Ripple, Alderoty, atribui o mérito ao investimento político de anos de organizações como a Fairshake. Esta é a interpretação dos executivos da indústria sobre os resultados eleitorais, ainda não é um relatório de conquistas políticas.
O meu julgamento é que isto é favorável para a indústria na luta por espaço de comunicação política, mas não pode ser considerado diretamente um benefício para os utilizadores. O facto de ambos os partidos terem apoiantes significa que a questão das criptomoedas não precisa estar totalmente dependente de um único campo; mas o apoio dos candidatos às criptomoedas não significa que tenham as mesmas respostas sobre os limites regulatórios e a proteção dos utilizadores.
Outro ponto que me chama a atenção é a distribuição das regras após o investimento político. Se as futuras regras favorecerem instituições grandes com muitos recursos, então a permanência da indústria nos EUA pode também significar que equipas pequenas terão mais dificuldade em entrar. Esta é a minha especulação, mas vale a pena verificar com as políticas futuras. O número de utilizadores indica a dimensão do grupo, mas não prova automaticamente que os interesses de cada um estão representados.
Vou considerar esta mensagem como um aumento das cartas na negociação, e não como uma melhoria das regras; o que quero ver a seguir é o que os utilizadores comuns podem realmente obter dos textos concretos.Ambos os partidos têm candidatos pró-criptomoedas a vencer, o que me faz lembrar da mentalidade de antes, quando ouvia falar de políticas favoráveis e pensava que o risco tinha passado. Para ser honesto, eu também costumava tomar declarações como garantias; a lição é: mesmo que a direção pareça correta, não se pode ignorar as variáveis intermediárias.
O CEO da Ripple enfatizou que a indústria não vai deixar os EUA, e o diretor jurídico atribui isso a anos de investimento político de organizações como a Fairshake. Acho que ter apoiantes em ambos os partidos é um sinal positivo, mas ainda não é um passe livre para o mercado. Se esse apoio se transformar em regras claras, imagino que as empresas terão mais coragem para investir a longo prazo. Para as pessoas comuns, é mais fácil ignorar esse "se" e apostar alavancando com base nas notícias.
Agora sigo duas regras: vitória eleitoral não significa que as regras estão implementadas, continuo a observar as políticas reais; por mais quentes que sejam as notícias, não aumento a alavancagem temporariamente. O trabalho já é suficientemente desgastante, sobreviver é mais importante. Já tiveram experiências em que tomaram notícias políticas favoráveis como ponto de partida para o mercado? Estariam dispostos a partilhar uma regra para evitar excessos?O índice de semicondutores de Filadélfia caiu mais de 12% num único dia, registando o pior desempenho em mais de seis anos, não devido a um colapso repentino dos fundamentos, mas sim a uma reavaliação das expectativas.
Após as eleições intercalares nos EUA, com os democratas a controlarem o Congresso, e a onda anti-centros de dados em várias regiões, o mercado começou a calcular seriamente as restrições políticas à infraestrutura de IA.
Nos últimos dois anos, os gastos de capital em grande escala foram o principal motor das ações de semicondutores; uma vez que a aprovação desacelere, e com o reforço da oposição da comunidade e da energia, a visibilidade das encomendas diminui. Instituições como o Goldman Sachs também indicaram que os investidores estão a reduzir posições concentradas, e a falta de compradores amplifica a queda.
A nível individual, a divergência é clara: os títulos de armazenamento e os de IA com alta beta sofreram as maiores quedas, a Nvidia, embora tenha caído bastante, resistiu relativamente, indicando que o capital está a distinguir entre "computação central" e "expansão periférica". O ADR da TSMC também sofreu pressão, mas as ações chinesas resistiram relativamente, mostrando um fluxo parcial de capital para ativos defensivos e não americanos.
A curto prazo, trata-se de uma desalavancagem de negociações sobrelotadas, semelhante ao choque de liquidez de março de 2020, mas sem o risco sistémico exógeno daquele ano. As três variáveis-chave a médio prazo são: primeiro, se o crescimento dos gastos de capital em IA realmente desacelerará em 2027; segundo, se as restrições locais aos centros de dados afetarão substancialmente a capacidade nacional; terceiro, se o processo de nacionalização dos semicondutores na China ganhará vantagem relativa nesta janela. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 HYPE e INJ, há duas formas de ganhar dinheiro com negócios animados
$HYPE 77.27USDT, caiu 8,3% nas últimas 24 horas; $INJ 8.311USDT, subiu 2,7% no mesmo período. Ambos têm negócios de transações on-chain, mas os preços não seguem o mesmo caminho. O ecossistema de negociação por trás do HYPE permite que parte do mercado HIP-3 entre em modo de crescimento, reduzindo as taxas do protocolo em 90%. Este é um design que troca transações baratas por maior uso, então ao avaliar a receita é preciso considerar tanto o volume de transações quanto a taxa efetiva; o aumento das transações não necessariamente aumenta a receita na mesma proporção. A recompra comunitária do INJ exige que os participantes elegíveis invistam tokens para receber uma parte da receita do ecossistema, e os tokens investidos são posteriormente queimados. Isso conecta diretamente o custo de participação à distribuição de receita, focando na capacidade do pool de receita, e não tratando a "recompra" como um almoço grátis. A alta contra a tendência nas últimas 24 horas merece ser notada, mas não se pode concluir que uma rodada de recompra seja a causa da alta. $BICO está a 0.01360USDT, caiu 8,7% nas últimas 24 horas. Após subir do ponto baixo de 0.01314, aproximou-se várias vezes de 0.0137, mas não conseguiu se distanciar. A queda virou um vai-e-volta temporário, com recuperação em pontos baixos e resistência em pontos altos. Esse tipo de movimento pode levar a confundir um salto no preço de negociação como uma ruptura, mas o que importa é se o volume se mantém acima; caso contrário, cada subida parece uma nova subida pela mesma escada. Cada negócio tem seus pontos interessantes, mas a precificação de curto prazo realmente se dividiu em três caminhos.O rebote pós-eleição de "um dia" fracassado (｡•́︿•̀｡)
O rebote prometido não aguentou nem 24 horas, foi diretamente pressionado de volta ao chão. Por que esse movimento de "ressurreição" morreu tão rápido? Em uma palavra: a ilusão sustentada pela recompra dos vendedores a descoberto, que desmorona assim que os compradores são liquidados.
$BTC: em uma hora caiu de 81000 para 76000, aparentemente uma correção, mas na verdade uma série de liquidações em cascata dos compradores. Em 24 horas, houve liquidações totais de 1,09 mil milhões, 87% delas de compradores, cerca de 950 milhões foram liquidados forçadamente, 210 mil pessoas foram expulsas (╥﹏╥). A faixa entre 75000–75400 é uma zona de liquidação intensa, 73000 é a primeira linha de defesa; 79000 é o maior ponto crítico do vencimento de opções de 2,7 mil milhões hoje — os compradores estão a avançar com uma bomba-relógio, é de esperar que expluda.
$ETH: o que mais caiu entre os três irmãos, caiu diretamente abaixo de 2250, voltando ao ponto mais baixo antes da eleição, com liquidações de cerca de 209 milhões de dólares em 24 horas. A maior liquidação individual ocorreu na exchange vizinha, no valor de 10,936,400 dólares (⊙ˍ⊙). Na quinta-feira, o ETF ainda teve entradas de 148 milhões, mas o preço continuou a cair — quem está a comprar são os vendedores a descoberto a recomprar, não o verdadeiro interesse institucional.
$SOL: recuou para perto de 90, após Alpenglow os endereços ativos ainda atingem 1,88 milhões, a adoção não parou, considerado um dano colateral macro. A queda desta vez foi um choque de liquidez, a lógica permanece intacta, espera-se que o rebote venha primeiro após o relatório de emprego não agrícola (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Em resumo: este rebote foi sustentado pela recompra dos vendedores a descoberto, desmoronou assim que os compradores foram liquidados. Para a próxima rodada de dados, o foco é o relatório de emprego não agrícola de sexta-feira (￣▽￣)~*$SUI
A velocidade é uma característica atraente numa blockchain, mas não é uma vantagem competitiva completa. A arquitetura centrada em objetos da Sui oferece uma abordagem diferente para lidar com ativos digitais e transações. A sua posição a longo prazo dependerá de se esse design técnico se traduz em aplicações cativantes, retenção de programadores e procura orgânica. A qualidade do ecossistema importa mais do que as meras alegações de desempenho.O fundador fugiu, as moedas foram roubadas, a exchange retirou da lista — o "triplo golpe" da CORE está apenas começando?
A CORE enfrentou recentemente uma série de golpes consecutivos: o fundador principal anunciou oficialmente a saída do DAO, alegando uma transição para a descentralização, mas o mercado interpretou como a saída do construtor principal, deixando a estratégia de longo prazo do projeto sem um líder; logo depois, o protocolo b14g foi hackeado e 97 milhões de CORE foram roubados, a equipe recuperou 68 milhões por meio de um hard fork que alterou os endereços na blockchain, mas os restantes 29 milhões ainda estão sendo recuperados, e o plano de compensação para os usuários afetados ainda não foi definido; além disso, a exchange sul-coreana Bithumb confirmou a retirada da CORE em 30 de novembro, soando o alarme de liquidez.
Esses três fatores negativos combinados já consumiram seriamente a confiança do mercado, e o risco maior pode estar por vir. A operação de hard fork que reescreveu o livro razão abalou a narrativa fundamental da imutabilidade da blockchain pública; uma vez que a Bithumb retirar a moeda, outras exchanges podem seguir o exemplo, esgotando ainda mais a liquidez, e o deslizamento nas vendas subsequentes aumentará drasticamente. Ao mesmo tempo, a pressão inflacionária do token, que dura 81 anos, não foi resolvida, e o setor BTCFi continua perdendo espaço para Babylon e Merlin.
Num cenário de correção do BTC e queda geral do apetite por risco, os investidores não estão mais dispostos a pagar por narrativas futuras vagas. Mesmo que haja um repique técnico de curto prazo, será difícil restaurar a confiança já abalada, e os detentores devem estar atentos para mais eventos negativos que podem surgir em sequência. CORE foi hackeado em quase 100 milhões! A equipe do projeto alterou diretamente os dados na blockchain — isto é proteção ou manipulação?
O protocolo b14g sofreu um ataque hacker, com quase 97 milhões de CORE roubados. A equipa CORE realizou um hard fork para ajustar o estado da cadeia de forma única, zerando diretamente o saldo de 3 endereços hackers e recuperando 68,15 milhões de tokens. A equipa oficial enfatizou que não houve reversão das transações históricas nem emissão adicional de tokens, mantendo o fornecimento total inalterado. Este evento gerou imediatamente um grande debate: será que é para proteger os ativos dos utilizadores ou o projeto tem o poder de reescrever o livro razão à vontade?
✅ Do ponto de vista da proteção do utilizador, vender diretamente os tokens roubados e pressionar o preço, os investidores prejudicados provavelmente perderão tudo, mas o hard fork realmente recuperou a maior parte dos ativos roubados.
❌ Contudo, surge uma controvérsia fatal: a crença mais fundamental das blockchains públicas é que o livro razão é imutável. O facto de a equipa do projeto poder modificar diretamente o saldo dos endereços ao nível do protocolo significa que, desde que haja consenso, qualquer ativo de endereço pode ser ajustado, enfraquecendo a lógica subjacente de "a chave privada é o ativo" e diminuindo a narrativa da descentralização. Somando-se à saída do fundador do DAO e à iminente remoção da Bithumb, a confiança do mercado está ainda mais abalada.
Atualmente, os fundos recuperados estão temporariamente armazenados num endereço de recuperação, o plano de compensação para os utilizadores ainda não foi implementado, e os restantes 29 milhões de tokens roubados continuam a ser rastreados e recuperados. Muitos detentores começam a preocupar-se: se desta vez foi possível modificar as contas dos hackers, será que no futuro poderão intervir nas contas dos utilizadores comuns por outras razões? A curto prazo, a recuperação dos ativos parece positiva, mas a longo prazo, este hard fork semeia riscos de governança, e os investidores irão reavaliar a credibilidade desta blockchain.