Orbit Post Sitemap
A queda da bota! BTC volta a subir para 80 mil: após a varrida do Partido Democrata, o que o mercado está a valorizar e a temer? Ontem ainda se dizia "mãos fora até a queda", hoje a resposta chegou: nas eleições intercalares dos EUA, o Partido Democrata recuperou o controlo das duas câmaras (Senado previsto com 52 assentos), a incerteza foi dissipada durante a noite. BTC rompeu com volume acima dos 80.000 dólares, subindo quase 5% em 24 horas, com pico intradiário de 81.196; ETH foi ainda mais forte, +7% acima de 2.400, SOL e XRP também subiram mais de 3%, o índice de medo e ganância saltou de 34 para 50, neutro.
📌 Não só as criptomoedas subiram: o Dow Jones +3,03% registou a maior subida em 19 meses, Microsoft +6,7%, Amazon +6,1%, Apple +5%; o dólar caiu para o nível mais baixo em dois meses, ouro +3,29% fechando a 4.060 dólares (maior subida diária desde meados de agosto), prata +5% recuperando 52; o mais dramático foi o petróleo a cair 9% (WTI fechou a 88 dólares, mínimo em três meses) — o mercado aposta que a mudança de poder acelerará o fim da guerra entre EUA e Irão. Em suma: o mundo inteiro está a precificar "governo dividido + desescalada da guerra".
📌 Mas três riscos permanecem: ① mudança regulatória — o Partido Democrata bloqueou o "CLARITY Act", a legislação cripto e a regulação de IA/centros de dados ficam incertas, ontem as ações de IA já caíram em antecipação (Hut 8 -23%, CoreWeave -9%, Micron/SanDisk -7%); ② venda dos mineiros — Riot vendeu 10.599 BTC no terceiro trimestre (79% da sua posse) para se transformar em IA, a pressão sobre a rentabilidade da mineração está a emergir; ③ sexta-feira non-farm + probabilidade de subida de juros em dezembro 81% — se o emprego superar expectativas, a recuperação pode ser travada pelas expectativas de taxa de juro. A meme coin $TRUMP caiu 17% contra a tendência, o prémio político está a diminuir. Níveis técnicos: BTC recuperou a média móvel de 20 dias (80.320), RSI voltou a 50,6 equilíbrio entre compradores e vendedores; acima, a média móvel de 50 dias em 82.064 é o verdadeiro teste, depois 84.326 (banda superior de Bollinger)/86.699 (máximo anterior); abaixo, a média móvel de 200 dias em 73.231 continua a ser a linha de fundo a longo prazo. Se se mantiver acima de 82.000, a recuperação será considerada uma "reparação de tendência" e não apenas "reparação emocional".
Em resumo: a bota das eleições caiu, mas as botas da regulação e do non-farm ainda estão pendentes. 80 mil é o divisor emocional, 82.000 é o bilhete de entrada para a tendência. Já entrou nesta recuperação? Acha que pode chegar a 86 mil?
👇 Comentários abaixo ⚠️ Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. Período de eventos macro intensos com alta volatilidade, por favor controle a sua posição e use stop loss. #Bitcoin #BTC #EleiçõesIntercalares #Ethereum #Ouro #Petróleo #AnáliseDeMercado #OKXA Arábia Saudita quer negociar o fim do conflito no Iémen, o grupo Houthi exige 51 mil milhões de dólares! A situação no Médio Oriente ganha nova incerteza! ⚠️
No dia 5 de novembro, segundo o Wall Street Journal, após o grupo Houthi atacar um petroleiro saudita no Mar Vermelho e controlar uma área chave perto do estratégico Estreito de Mandeb, a Arábia Saudita iniciou contactos com os Houthi, esperando terminar as hostilidades através de negociações.
Mas logo no início das negociações, a outra parte apresentou uma cifra surpreendente: 51 mil milhões de dólares! Fontes próximas às negociações revelaram que os Houthi consideram este montante uma compensação pelos danos causados pelos ataques aéreos e bloqueios prolongados da Arábia Saudita ao longo dos anos. Posteriormente, discutiram-se outros valores, mas a mensagem foi clara: se a Arábia Saudita quiser sair deste conflito, poderá ter de pagar centenas de mil milhões de dólares.
O problema mais complicado é que os Houthi não querem apenas dinheiro, exigem também que a Arábia Saudita reconheça formalmente o seu domínio sobre o Iémen. Isto significa que a Arábia Saudita poderá ter de aceitar um adversário com ligações estreitas ao Irão e que controla áreas próximas à sua fronteira sul.
Até ao momento, nem o governo saudita nem a liderança dos Houthi comentaram, pelo que os 51 mil milhões de dólares e as condições das negociações permanecem informações divulgadas pela imprensa, ainda não confirmadas oficialmente por ambas as partes.
Na minha opinião, o que merece mais atenção não é apenas o valor astronómico de 51 mil milhões de dólares, mas o facto de a Arábia Saudita estar a enfrentar um problema cada vez mais real: continuar a lutar tem um custo, mas parar também pode não ser barato. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ADP与ISM就业回暖，非农前信号矛盾，12月加息定价待验证
O setor privado dos EUA adicionou 86.000 empregos em outubro segundo o ADP, superando as expectativas do mercado; o índice de emprego do setor de serviços do ISM subiu para 51,4, expandindo pelo segundo mês consecutivo, com alguns indicadores de emprego melhorando. No entanto, a expectativa do mercado para o relatório oficial de empregos não agrícolas de outubro permanece em cerca de 60.000, com a taxa de desemprego estável em 4,2%. A divergência entre o ADP e o relatório oficial não agrícola merece atenção.
Análise lógica: A recuperação dos indicadores de emprego teoricamente apoia o aumento das taxas em dezembro, mas o ADP e o relatório não agrícola divergiram várias vezes historicamente, pelo que o ADP sozinho não pode definir a tendência. Se o relatório não agrícola de 6 de novembro superar 60.000, a probabilidade de aumento das taxas em dezembro pode subir de 70%, fortalecendo o dólar e os rendimentos dos títulos americanos, pressionando o BTC; se o relatório for fraco ou negativo, as expectativas de aumento das taxas recuam, dando um alívio aos ativos de risco. A expansão do emprego no setor de serviços do ISM aumenta a incerteza dos dados.
Estratégia de negociação: Não apostar numa direção antes do relatório não agrícola. Se os dados forem fortes e o BTC subir com baixo volume, priorizar a redução de posições ou testar posições curtas leves; se os dados forem fracos e o BTC aumentar o volume e se manter acima da resistência de 77.000-78.000, pode-se observar uma posição longa de curto prazo. O suporte inferior está entre 74.000-75.000. Princípio fundamental: o ADP serve como referência, o relatório não agrícola é a validação; após os dados, a volatilidade pode ser intensa, controlar a alavancagem e usar stop loss adequadamente.🤯 Os anti-criptomoedas ganharam, mas o BTC subiu de volta para 80375
As eleições de meio de mandato aconteceram, o Partido Democrata conquistou ambas as câmaras. Antes das eleições, o CEO da Coinbase, Armstrong, afirmou "o futuro das criptomoedas depende disto", mas após as eleições ficou em silêncio. No mesmo dia, o DJT de Trump caiu 25%, com uma redução de 168 milhões de dólares no patrimônio líquido.
No entanto, o mercado não reconhece isso: o BTC teve uma mínima de 78001,77 e máxima de 81196,01 nas últimas 24 horas, com uma amplitude de 4,10%, atualmente cotado a 80375,75, subindo 2,83%; o ETH subiu de 2303,50 para 2450,00, atualmente cotado a 2418,26, com alta de 4,94%.
Os fundos que apostaram na política falharam, enquanto os que apostaram na liquidez aproveitaram esta fase. A razão entre contas longas e curtas é 1,3895, com 58,15% de posições longas, e a taxa de financiamento é 0,01% — ligeiramente otimista, mas não sobreaquecido.
A recuperação não se deve a políticas favoráveis, mas à cobertura de posições curtas após uma queda profunda. Para que o BTC se mantenha acima de 80375, é preciso observar o volume; caso contrário, 81196 será o teto desta fase. Não confunda "subida" com "estabilidade".
📊 Recomendações de investimento
• BTC — Otimista
Take Profit (TP): $86,800
Stop Loss (SL): $73,950
• ETH — Otimista
Take Profit (TP): $2,710
Stop Loss (SL): $2,128
⚠️ Aviso legal: As opiniões acima são pessoais e não constituem aconselhamento de investimento. O mercado é volátil, faça sua própria pesquisa (DYOR) e assuma os riscos. De acordo com os dados on-chain de devsnightmare, a estrutura de posse do $SLINGTOSHI (CA: F1LQvm5biTdEXPrHokxhkR7sDwQcBnA8VTEmD5Gdpump) apresenta uma clara característica de concentração. 📊 Dados principais da posse: 🔹 Carteiras Snipers detêm cerca de 30,5%, a equipa detém cerca de 4%. 🔹 Sling detém 46,6%, com os endereços AestethicGoat, Oldmarlin26724, eencje, Senzo e CuteCarrotTop entre os principais detentores. 🔹 Bubblemaps mostra que um cluster de carteiras relacionadas ocupa cerca de 49,5%; o cluster relacionado a CEX representa 72%. 💰 Distribuição das carteiras relacionadas a exchanges (cada carteira contada apenas uma vez): • Binance: 14,2% • Coinbase: 10,4% • Robinhood: 9,9% • MoonPay: 9,3% • Crypto.com: 8% • Kraken: 7,9% • OKX: 2% 📈 Perfil dos detentores: Atualmente, os 10 maiores detentores somam cerca de 58,4%, com aproximadamente 2.250 endereços detentores, e o valor médio por endereço é cerca de 315 dólares. ⚠️ Observação do mercado: Alta proporção de carteiras relacionadas $UNI A Binance reabriu levantamentos
1. Isso significa que a maior pressão de compra do roubo acabou, o suporte desapareceu, e a força de curto prazo também terminou. O UNI vai primeiro recuar para um preço não forte, depois acompanhará a volatilidade do mercado. Pode ser entendido como uma versão beta alta do BTC, não é adequado para operações de curto prazo, mas sim para esperar pela próxima sobreaquecimento do mercado.
2. Do ponto de vista técnico, a demanda de curto prazo para o repique provavelmente também está no fim. Eu vendi um pouco em 7.31 e 7.51 para operações de curto prazo. Eu estimo que há uma grande probabilidade de recomprar, se não recomprar, ficarei ainda mais feliz, porque minha posição principal não foi mexida, e minha posição de hedge é considerada custo. A médio prazo, o UNI ainda está em ajuste no nível semanal.
3. O saldo na exchange caiu após atingir um novo máximo, agora está subindo novamente. O ponto de tempo exato é a partir das 10:30 que começou a subir, o que significa que este roubo está diretamente relacionado ao UNI. Houve uma onda de fundos assustados, especialmente com o levantamento fechado, que entraram para vender e sair. Essa pressão será refletida após a reabertura dos levantamentos.
4. Em termos de tendência, pode ser aproximadamente comparado a uma versão mini do HYPE. Após a festa, é necessário um descanso, formando um mercado relativamente independente de curto prazo.
Nestes dois dias recebi muitas mensagens de agradecimento e boas notícias. Acredito que desta vez todos já sentiram a força do UNI, mas isso é só o começo, a onda principal ainda não começou! Por que um backtest pode apresentar um desempenho excelente, mas a negociação real pode continuar a ter prejuízos?
Dados históricos não equivalem ao futuro, e execuções ideais não são o mesmo que execuções reais.
Taxas, slippage, sobreajuste de parâmetros e mudanças no ambiente de mercado podem corroer os lucros da estratégia.
Ao avaliar uma estratégia, não olhe apenas para a curva de lucros, mas também para o desempenho fora da amostra, o máximo drawdown e os resultados após custos.
Qual indicador você valoriza mais? #索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引
《索尼利润暴增45% 游戏影视带飞》
Todos pensavam que a eletrónica de consumo estava a sofrer, mas o relatório financeiro da Sony no Q2 surpreendeu.
Receita trimestral de 3,43 biliões de ienes, lucro operacional de 622,3 mil milhões de ienes, um aumento anual de 45,1%, ambos acima das expectativas do mercado.
Impulsionada pelos jogos e cinema, a Sony elevou a previsão de lucro operacional anual para 1,87 biliões de ienes, com lucro líquido esperado de 1,33 biliões de ienes.
No próximo trimestre, tudo depende do consumo durante a época festiva de final de ano. $BTC UNI's new addresses have surged to a six-year high, but I’m actually a bit hesitant to take it as good news. In OKX spot, UNI rose 7.5% in 24 hours, even stronger than ETH’s 6.1%. Coupled with Santiment’s data: on a single day at the end of October, 13,137 new addresses were added—the highest since September 2020. It’s easy to imagine "newcomers are back." But Santiment itself warns: exchanges splitting hot wallets and users switching wallets all count as "new addresses." According to cryptotick$SOXL
Um caiu 19,6%, outro subiu 22,8%, os códigos diferem apenas por um S.
SOXL é um ETF alavancado 3x em semicondutores, com 20.244.804 contratos negociados em 24 horas, 1,25 mil milhões de dólares, mais que o perpétuo SOL. Abriu a 76,99, mínimo 59,76, agora 61,92.
Às 09h, a vela de 1 hora foi a mais intensa, 1.224.557 contratos, 76,8 milhões de dólares, a vela anterior tinha apenas 400 mil contratos. ETFs 3x ajustam a carteira diariamente após o fecho do mercado americano, e durante a sessão asiática, ao amanhecer, o preço é definido com a nova taxa de alavancagem.
O estranho é que o dinheiro ainda está concentrado no lado dos compradores. O perpétuo SOXL é 24,5 pontos base mais caro que o índice, com uma taxa de 0,0948%, nove vezes e meia a taxa base, e os compradores pagam a cada oito horas e continuam a competir. O inverso SOXS tem um desconto de 25,7 pontos base, com posições de 11,85 milhões de dólares, apenas um sexto do SOXL.
Geralmente, só observo produtos 3x, não os toco. Quando te lembras de perguntar por que caiu 20% num dia, provavelmente já é tarde.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ A receita do Circle no terceiro trimestre superou as expectativas, o volume de transações on-chain do USDC cresceu 49%, a demanda por stablecoins geralmente beneficia a liquidez de ativos tecnológicos de alto risco, mas o SOXL caiu 19,8% hoje. Meu julgamento é que isso se deve a uma forte desalavancagem de produtos alavancados sob expectativas de taxa de juros voláteis, e não a uma reversão de tendência. O preço caiu de 79,28 para 59,76, recuando 25,25% em uma hora desde a máxima, e apenas 0,57% acima da mínima em quatro horas, indicando que o momentum dos vendedores está perto do fim. No livro de ordens, as 10 melhores ordens de compra são 8049 contra 6722 de venda, com uma proporção de 1,20, mostrando suporte em níveis baixos; porém, a taxa de financiamento ainda é alta em 0,0952%, indicando que os compradores ainda estão aglomerados e provavelmente haverá mais oscilações antes de uma recuperação. Em termos de estratégia, pode-se tentar uma posição leve de compra em 61,35 com stop loss em 59,15 e alvo em 68,45; se houver um recuo até 67,85 e resistência, pode-se fazer uma venda curta com stop loss em 69,65 e alvo em 62,35. A posição individual não deve exceder 20%, e produtos alavancados devem sempre ter stop loss rigoroso.
— Apenas opinião pessoal, não constitui conselho de investimento, desejo sucesso nas negociações. —
$SOXL #Lucro operacional da Sony no Q2 cresceu 45%, revisa para cima a previsão anual
#Receita do Circle no Q3 supera expectativas, volume on-chain do USDC cresce 49%
$SOXL $BTC
28 mil moedas, parece que vão despejar no mercado.
Às 15:12, uma notícia rápida dizia que os detentores de curto prazo transferiram 28.690 BTC em lucro para as exchanges nas últimas 24 horas, o que equivale a 2,3 mil milhões de dólares.
Verifiquei o mercado depois, e não é verdade. Há 24 horas havia 78.392, agora são 80.541, um aumento de 2,7%, faltando pouco mais de 600 para o pico de 81.000. Às 15h, na vela de 1 hora, houve volume, 210 milhões de dólares, caiu de 80.624 para 80.291 e fechou em 80.363, parecia uma queda, mas a vela seguinte subiu novamente para 80.541.
A taxa é 0,01%, exatamente a base, o perpétuo ainda tem um desconto de 0,6 pontos base em relação ao índice. A posição é de 33.597 moedas, 2,7 mil milhões de dólares, algumas centenas a mais do que de manhã.
O volume que entrou é menos de 30% do volume diário do perpétuo da OKX. Está a mover-se no lucro flutuante do spot, a alavancagem não mexeu um centímetro. Se realmente cair, primeiro veja se as posições caem.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Não foque apenas nas vendas do PS5 no relatório financeiro da Sony: o verdadeiro interruptor de lucro está nas "renovações" e "compras internas"
O novo relatório financeiro da Sony está a chegar, e o mercado volta a concentrar-se no PS5. Com o hardware a entrar na fase média-final do seu ciclo de vida, não é surpreendente que o ritmo de vendas desacelere, mas basear-se nisso para desacreditar o negócio dos jogos é um erro. A consola funciona mais como um bilhete de entrada; os jogos digitais, DLC e assinaturas são o fluxo de caixa contínuo.
No último trimestre, o lucro operacional do negócio de jogos foi de 202 mil milhões de ienes, um desempenho notável em termos anuais, o que indica que o lucro não depende apenas do volume de hardware, e a estrutura de rentabilidade está a tornar-se mais robusta. Claro que o aumento do preço da memória, os custos de desenvolvimento AAA e a incerteza sobre títulos de sucesso continuam a ser desafios no relatório.
O ponto central não é quantas unidades do PS5 ainda podem ser vendidas, mas se os jogadores continuam dispostos a ligar a consola, comprar conteúdos e renovar as assinaturas. A lógica da indústria está a mudar de "competir em hardware" para "competir em ecossistema": quem dominar a entrada da sala de estar poderá monetizar repetidamente. A curto prazo, olhe para os números; a longo prazo, para o ecossistema. O potencial deste negócio da Sony está escondido na recompra dos utilizadores nas suas carteiras. #索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引 $SONY $xSONY #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓
Foco no cluster Horizon de refrigeração líquida, o ponto crítico é a quota de CPU do host Xeon6; a entrega do site de refrigeração a ar no Canadá é relativamente estável, avaliando o cronograma de montagem da Dell e o ritmo de aceitação da Microsoft para julgar a velocidade de realização do ARR.Acabei de dar uma olhada em algumas das principais moedas.
Hoje o cenário é diferente.
BTC subiu cerca de 2%,
ETH subiu ainda mais, quase 3%.
XRP também está acima de 2%.
Mas SOL só subiu um pouco mais de 1%.
Ultimamente tenho gostado de observar esse tipo de mercado.
Porque quando o mercado sobe junto,
o que realmente importa não é "todas subiram".
Mas sim:
quem claramente está a subir mais rápido e quem está a ficar para trás.
Há alguns dias, quando SOL estava fraco,
BTC e ETH recuperaram, mas SOL sempre ficou um passo atrás.
Hoje ETH está claramente mais resiliente,
SOL ainda não é particularmente forte.
Por isso, olhar apenas para "o mercado subiu hoje" não faz muito sentido.
Mesmo que todas subam,
as diferenças de força entre elas são bastante grandes.
Essas diferenças valem a pena ser anotadas, para daqui a uns dias ver quem mudou de atitude 😂
#BTC #ETH #XRP #SOL$BTC
O ciclo de quatro anos do Bitcoin coincide completamente com as eleições intercalares dos EUA, uma coincidência muito curiosa
Cada eleição intercalares ocorre no final de um mercado em baixa, em 2014, 2018 e 2022 foi assim, após as eleições intercalares há uma nova queda acentuada, o mercado atinge o fundo e o mercado em alta começa
A diferença é que, cada vez, o momento do fundo ocorre mais cedo O imposto sobre rendimentos de criptomoedas na Coreia foi adiado novamente
Não é um pequeno ajuste, foi adiado diretamente de 2027 para 2029
Desde 2020, esta é a quarta vez que é adiado
O limite continua a ser um rendimento líquido anual superior a 2,5 milhões de won sul-coreanos
Se ultrapassar, é cobrado 22% (incluindo imposto local)
Além disso, foi proposto que as perdas possam ser compensadas por 3 anos
A razão foi explicada de forma muito direta
A entrada dos EUA na troca de informações sobre criptomoedas do OECD CARF só acontecerá em 2029
Querem agir primeiro para evitar que os traders locais sejam prejudicados por estrangeiros
O ministro Lee Hyoung-ik anunciou
O grupo de trabalho vai até o primeiro semestre de 2027
O projeto de lei para 2027, com diretrizes para o primeiro semestre de 2028
Anotei tudo depois de ler
Se o parlamento aprovar ou não, é outra questão, primeiro é preciso entender as regras O projeto ecológico $CFX depende fortemente dos subsídios da fundação. Muitos projetos entram em operação temporariamente após receberem subsídios, e param de funcionar assim que os subsídios cessam. Sem utilizadores reais e sem uma procura contínua por transações, o ecossistema não consegue formar um ciclo de auto-sustentação, tornando difícil o seu crescimento natural. Será que é simplesmente um "esquema para enganar investidores"? É necessário distinguir objetivamente.
Muitas pessoas no mercado definem-no diretamente como uma colheita da equipa, mas essa afirmação não é totalmente precisa.
Pelos factos, o código do projeto tem sido atualizado continuamente, a investigação e desenvolvimento da tecnologia base continuam em progresso, e a fundação também implementou medidas como bloqueio de tokens, queima de tokens e apoio ao ecossistema, não havendo abandono direto ou fuga.
Mas é inegável que o desbloqueio gradual de grandes quantidades de tokens no início e a venda em pontos altos são os pontos mais controversos na comunidade, e a razão pela qual muitos detentores acreditam que há transferência de benefícios.
Na essência, o maior problema é a lacuna inata entre o design da narrativa e o valor do token. A blockchain industrial é um negócio tecnológico regulamentado, mas este negócio não está vinculado ao token; o token depende apenas da especulação das expectativas no mercado secundário, e quando essas expectativas se desvanecem, perde o suporte fundamental.
O enfraquecimento do CFX ao longo dos anos não é causado por um único fator, mas pela combinação de múltiplos fatores: o mecanismo inflacionário do token, a falha da lógica da narrativa, a incapacidade de estabelecer um ciclo fechado no ecossistema e a mudança das preferências dos fundos do mercado.Não sou o único a estar pessimista!
Rebote do ETH começa a vender: baleias adormecidas + criadores de pools de liquidez a venderem em simultâneo
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Ontem à noite, quando o ETH subiu rapidamente de 2315 dólares para perto dos 2440 dólares, grandes investidores fizeram vendas precisas na cadeia.
Baleias adormecidas há quase um ano resgataram da Aave nas últimas 10 horas e venderam ETH e stETH no valor de cerca de 6,357,000 dólares, a um preço médio de 2428 dólares.
Endereços de criadores de pools de liquidez venderam diretamente 6200 wstETH durante o rebote, a um preço médio de cerca de 2390 dólares.
De um lado, dinheiro antigo adormecido foi acordado pelo rebote e fugiu; do outro, grandes investidores experientes reduziram posições decisivamente durante a subida.
Assim que o preço melhorou um pouco, grandes fundos escolheram realizar lucros. A ação dos grandes investidores a vender é mais direta do que qualquer razão para estar pessimista.
Sugestões para operações futuras:
No curto prazo, não perseguir altas, $ETH pode ser vendido a descoberto ligeiramente na faixa de 2440-2500;
No médio prazo, atenção ao suporte perto de 2300-2320, manter e, se romper com volume acima de 2500, reavaliar posições longas.$CFX
Com o passar do tempo, o mercado começou a perceber um facto crucial: o principal agente tecnológico para cadeias de blocos governamentais e de consórcios empresariais, e a fundação que emite o token CFX, são duas entidades independentes. Os projetos da indústria de blockchain implementados no país não utilizam o token CFX, e os rendimentos gerados pelas atividades industriais não retornam ao token em si.
No país, existe uma linha vermelha clara na regulamentação da especulação com moedas virtuais; a tão esperada "política favorável que capacita o token" nunca teve uma base concreta para se concretizar.
Quando esta maior expectativa foi desmentida, a lógica que sustentava a valorização desapareceu, os fundos continuaram a sair e a valorização continuou a cair. O ecossistema tem dificuldade em auto-sustentar-se, entrando num impasse de "sobrevivência através de subsídios". Muitas pessoas não compreendem por que, ao longo de tantos anos, não surgiu uma aplicação nativa influente na cadeia? A infraestrutura de cross-chain é instável. As pontes cross-chain são a base do ecossistema DeFi; ativos e stablecoins precisam entrar na blockchain através dessas pontes. Os canais cross-chain do CFX foram ajustados e encerrados várias vezes, o que faz com que fundos externos não se sintam seguros para permanecerem a longo prazo na cadeia, mantendo o TVL sempre baixo. Sem pools de liquidez, projetos básicos de DeFi como empréstimos e trocas têm dificuldade em operar de forma saudável. A atratividade para desenvolvedores é insuficiente. Embora também seja uma blockchain compatível com EVM, outras blockchains maduras possuem ferramentas de desenvolvimento mais completas, mais apoio financeiro e uma base de utilizadores maior. Para os desenvolvedores, escolher uma via madura facilita obter tráfego e rendimentos. O CFX encontra-se numa posição delicada: desenvolvedores nacionais não podem participar no desenvolvimento de aplicações relacionadas com moedas virtuais, enquanto os desenvolvedores estrangeiros hesitam devido à sua sensibilidade de contexto, tornando difícil para ambos os lados.Atualização do mercado $ETH em 5 de novembro
Esta recuperação do ETH superou um pouco as expectativas.
Analisando o gráfico de 4 horas, o ETH recuperou-se desde cerca de 2172, tendo sido pressionado várias vezes perto dos 2300, mas desta vez subiu com volume, atingindo o máximo de 2449.
Agora está a consolidar perto dos 2420, e acredito que a estrutura de curto prazo melhorou significativamente. O mais importante a seguir é se consegue romper os 2450.
Se se mantiver acima, o próximo alvo pode ser entre 2500 e 2525; por agora, é importante observar se os 2400 se mantêm.
O Partido Democrata conquistou ambas as câmaras do Congresso, e embora o mercado estivesse inicialmente preocupado com o endurecimento das políticas cripto, a notícia acabou por impulsionar a subida, com o BTC a voltar acima dos 80 mil dólares e o ETH a mostrar maior resiliência.
No entanto, esta subida não foi apenas impulsionada pelas notícias eleitorais; após uma queda profunda anterior, havia uma necessidade de recuperação por sobrevenda.
Mas isso não significa que os problemas de liquidez no mercado cripto estejam resolvidos; a contração na oferta de stablecoins e a pressão de saídas anteriores dos ETFs continuam a merecer atenção.
O foco agora está nos dados de emprego de sexta-feira e no CPI da próxima semana, que podem novamente influenciar as expectativas do mercado sobre as taxas de juro do Federal Reserve.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ @OKX星球 $CFX Conflux (CFX) tem vindo a enfraquecer continuamente ao longo de muitos anos, com o ecossistema a ter dificuldades em se concretizar. Qual é a verdadeira raiz do problema?
No setor das blockchains tradicionais, Conflux (CFX) tem sido um alvo de grande controvérsia. Após vários anos no mercado, muitos investidores ficaram presos, o mercado tem estado deprimido durante muito tempo e o desenvolvimento do ecossistema está muito aquém de outras blockchains lançadas na mesma época. Muitos detentores têm dúvidas constantes: qual é a causa principal da queda contínua do preço? Por que é que o ecossistema não consegue desenvolver-se? Será que o problema está numa falha estrutural do mecanismo do token ou será uma colheita artificial?
Deixando de lado as flutuações de curto prazo, analisamos objetivamente as causas subjacentes a partir de vários ângulos: modelo do token, lógica narrativa, ambiente do ecossistema e mudanças de mercado. Pressão de venda a longo prazo difícil de dissipar: o modelo económico do token traz uma pressão contínua de diluição.
O CFX utiliza um mecanismo híbrido de emissão PoW+PoS, o que significa que os tokens continuam a ser emitidos. Embora o projeto tenha regras de queima, as taxas reais geradas pelas transações na cadeia são muito baixas, e a quantidade queimada está muito longe de compensar os tokens adicionais gerados pela mineração e staking.
Com a inflação a longo prazo, as participações dos detentores antigos são constantemente diluídas. Além disso, as participações de private equity, equipa e fundação desbloqueiam-se em lotes conforme planeado, e cada janela de desbloqueio traz uma pressão significativa de venda.
A oferta de tokens continua a aumentar, enquanto o capital disponível no mercado é limitado, criando um padrão de "rebotes fracos e quedas constantes". Mesmo durante fases de recuperação geral do mercado, a continuidade da subida é fraca, tornando difícil estabelecer uma tendência de alta. #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
O primeiro reator Aurora da Oklo ligado à rede (INL Idaho) tem como objetivo começar a fornecer energia entre o final de 2027 e o início de 2028; mas este é um canal piloto do DOE, não uma licença comercial geral da NRC; a verdadeira comercialização, que pode ser replicada livremente e vendida em larga escala para Meta/centros de dados, só deverá acontecer por volta de 2030, e com riscos consideráveis.$ZEC Não, como é que este ZEC subiu tanto às escondidas? No gráfico já parece estar a fortalecer, desde a última queda para cerca de 1000, já recuperou quase 30 pontos, realmente impressionante. Mas, na minha opinião, o motivo por trás desta subida está todo à vista, temos de analisar se este capital realmente reconhece isso.
Esta subida de 1022 até 1317 tem uma lógica clara: a atualização da rede NU7 que será ativada hoje (5 de novembro). O tempo de criação de blocos foi reduzido de 75 segundos para 25 segundos, a velocidade de confirmação das transações triplicou, e o mais importante é que o mecanismo de halving foi mantido, retirando uma parte das taxas da circulação. A votação de governança teve uma aprovação de 99,9%, a comunidade votou com os pés para garantir "desinflação + aceleração". Além disso, a expectativa da Grayscale de converter o trust ZEC em ETF spot deu um motivo para especulação.
Esta posição atual é muito delicada. Acima de 1.317 está imediatamente a zona de sobreposição entre as posições presas anteriores entre 1.320 e 1.350 e a resistência das médias móveis, se subir para lá, a pressão de venda será muito evidente. Abaixo, 1.250 e 1.210 são dois suportes sólidos, se forem quebrados, este impulso emocional termina imediatamente.
Antes da implementação do NU7, esta é uma onda impulsionada por expectativas positivas e short squeezes. Sem ver entrada real de capital em spot, sem conseguir manter acima de 1.350 com volume, esta subida de 30% só a vejo como um espetáculo. O fim das notícias boas é uma notícia má!
Ps: Amo-te 😘 porco 🐷85.1556 ETH, esta posição faz-me lembrar a última ronda: quando um grande investidor entra em ação, os espectadores facilmente completam todo o guião do mercado em alta para ele. Desta vez, é o Core Trader 74 a abrir uma posição longa em $ETH com alavancagem de 25 vezes, com um valor nominal de cerca de 206.600 dólares.
O familiar é usar a posição para expressar a direção, a diferença é que desta vez está claramente à vista uma posição alavancada longa, que não pode ser interpretada diretamente como uma compra de spot para acumular moedas. Agora, eu separo "estar otimista" e "estar disposto a manter por quanto tempo": abrir a posição prova que ele escolheu estar otimista neste momento, mas não prova que ele está preparado para atravessar a volatilidade. Se for apenas uma negociação de curto prazo, então esta posição tem uma capacidade limitada para explicar a direção a médio e longo prazo — esta é a minha suposição, não o plano dele.
O meu julgamento é que esta posição tem um sinal de direção, mas ainda não é um voto de confiança a longo prazo. Vou esperar que o tempo de manutenção da posição forneça mais informações. Os jogadores experientes sentem a mesma familiaridade: na última ronda, quando viram uma grande posição assim, também interpretaram uma posição longa de curto prazo como uma visão otimista a longo prazo?No mercado de futuros, as pessoas otimistas tendem a se agrupar de um lado; eu, por outro lado, fico mais atento, pois quanto mais unânime o sentimento, maior o risco de uma oscilação contrária. Mas o número de pessoas não é o mesmo que o volume de capital, e esse velho hábito não deve ser abandonado ao entrar no mercado cripto.
Os dados dos contratos da OKX mostram que a razão entre o número de posições longas e curtas em BTC é atualmente 1,51, enquanto há 24 horas era 2,17, ou seja, para cada conta vendida a descoberto havia 2,17 contas compradas, agora caiu para 1,51. Eu vejo isso como um arrefecimento do excesso de otimismo, mas não deve ser interpretado diretamente como um sinal negativo: a razão ainda é maior que 1, indicando que há mais contas compradas; além disso, o dado conta apenas o número de contas, não o tamanho das posições, e algumas contas grandes podem fazer com que a distribuição de capital seja diferente da distribuição de pessoas.
Minha avaliação é que isso serve mais para me lembrar de não ser levado por um sentimento unilateral, e não para apostar numa direção isoladamente. Há outros amigos que vieram do mercado tradicional? Vocês, ao analisar a razão de pessoas em BTC, combinam isso com o volume de posições ou volume de negociações? E quais as diferenças em relação à análise de futuros de commodities?Um tipo de imposto, a data de início foi alterada quatro vezes. O imposto sobre rendimentos de ativos digitais da Coreia do Sul foi adiado mais dois anos, o imposto sobre ganhos de criptomoedas de 22% (incluindo imposto local), originalmente previsto para começar a 1 de janeiro de 2027, continua apenas no papel.
A taxa de imposto está clara: 22% incluindo imposto local, com um limite de isenção de 2,5 milhões de won coreanos, cerca de 1864 dólares. O limite não é alto, mas também não é zero, bloqueia a maioria das contas pequenas, o foco real são os detentores com posições significativas.
No mecanismo, a parte mais difícil deste tipo de imposto nunca foi a taxa, mas o âmbito. As ações têm extratos de corretoras, as exchanges só têm um monte de registos on-chain e contas no estrangeiro. Calcular lucro e prejuízo anual, por moeda, por custo unitário, pode custar mais a cobrar do que o valor arrecadado. O adiamento quatro vezes indica mais do que a taxa de 22%: não é que não queiram cobrar, é que ainda não encontraram a forma de cobrar.
A implicação direta para o mercado é a janela temporal. Antes de 2027, os fundos coreanos não são pressionados a realizar ganhos no final do ano e a reconstruir posições antes do início do imposto. Este tipo de ação de realizar ganhos antes do imposto geralmente causa uma queda de curto prazo mais acentuada do que a própria taxa. Agora, esse impacto foi adiado mais dois anos.
Vale a pena pensar no outro lado: adiar não é cancelar, quatro adiamentos indicam que o compromisso político com este imposto ainda existe. O que realmente importa não é o dia em que começa, mas se no próximo adiamento o limite e a taxa serão alterados juntos. O preço do $BTC não depende do imposto, mas quando os fundos incrementais da Coreia entram no mercado depende deste calendário.O governo da Coreia do Sul está preparado para avançar oficialmente com o adiamento de dois anos da implementação do imposto sobre rendimentos de criptomoedas originalmente previsto. Vou enviar isto aos amigos que acompanham o mercado sul-coreano; adiar a cobrança de impostos realmente traz algum alívio. Mas não quero apenas passar um título, "preparar o adiamento" e "já isento de impostos" são coisas muito diferentes, e as notícias no mundo cripto tendem a ser simplificadas. Antes de partilhar, preciso acrescentar uma frase: não venham perguntar-me logo a seguir qual moeda conceitual sul-coreana devem comprar.Comprar um NFT significa que você possui os direitos autorais da obra?
Nem sempre.
A propriedade on-chain do NFT, os direitos autorais da obra e a licença de uso são três conceitos diferentes.
Antes de comprar, confirme pelo menos três coisas:
1. Os direitos autorais foram transferidos?
2. É permitido o uso comercial e a criação de obras derivadas?
3. O projeto realmente tem a qualificação para conceder esses direitos?
A blockchain pode registrar a propriedade do token, mas não concede automaticamente todos os direitos autorais da obra.
Quando você compra um NFT, qual direito você verifica primeiro? No mercado de criptomoedas, vemos todos os dias novos tokens, novas narrativas e novas oportunidades.
Há quem estude os gráficos K, quem procure o próximo destaque, quem preste atenção ao volume de transações e quem tente aproveitar as flutuações de preço em curto prazo.
Mas muitas vezes, o que determina o risco de uma transação não é apenas o preço de compra.
Quando te preparas para comprar um ativo, já pensaste seriamente nestas cinco perguntas?
01｜O que é exatamente aquilo que estás a comprar?
Não te limites a olhar para o nome do token, o texto promocional ou as discussões nas redes sociais.
Precisas de compreender a sua utilidade real, o mecanismo de emissão, a distribuição dos tokens e o que o projeto já concretizou.
Um projeto pode ter uma visão grandiosa, mas isso não significa que já tenha os produtos e aplicações correspondentes.
Descobre primeiro o que estás a comprar e depois decide se vale a pena assumir o risco. A CFTC anunciou que os futuros perpétuos de ações individuais podem ser negociados pela primeira vez em bolsas de valores registadas nos EUA que cumpram os requisitos. Em comparação com os planos de cooperação anteriores, o progresso regulatório é agora mais concreto.
O que considero mais significativo é que o produto foi incluído numa classificação legal clara: os futuros perpétuos de ações são considerados futuros de valores mobiliários, exigindo o cumprimento simultâneo dos requisitos da CFTC e da SEC, e o local de negociação também precisa de completar o registo correspondente.
Isto indica que uma forma de produto popular no mercado cripto está a entrar no quadro tradicional de negociação de valores mobiliários. Para a indústria, é motivo de satisfação.
No entanto, os futuros perpétuos oferecem exposição ao preço. Comprar um contrato perpétuo de uma ação não confere automaticamente o direito de voto dos acionistas ordinários; eventos como dividendos e desdobramentos dependem do design do contrato.
Para os traders, o que vale a pena estudar a seguir são as taxas de financiamento, as referências de preço e os arranjos de liquidação. O nome do produto pode ser familiar, mas isso não significa que as regras sejam exatamente as mesmas em diferentes locais.
Estou otimista quanto ao aumento das opções no mercado regulamentado e espero que a concorrência torne os custos de negociação e a divulgação de informações mais transparentes. O que será mais útil do que "quem foi o primeiro a lançar" é a profundidade real, a qualidade das transações e se o sistema pode operar de forma estável em condições extremas. O caminho regulatório está aberto, mas a utilidade do produto ainda depende do processo de negociação para ser comprovada.
#CFTC首次放行美国个股永续期货 O "mola" do ouro a formar? Dois caminhos após recuperar os 3950
No dia 30/10, aquela longa vela vermelha com grande volume quebrou os 3950 (mínimo 3881), e na altura eu previ que o preço do ouro iria procurar suporte entre 3250–3500.
Em dois dias, o guião mudou.
Três mudanças ocorreram quase simultaneamente:
① O petróleo caiu fortemente, a inflação e as expectativas de subida das taxas arrefeceram, reduzindo o custo de oportunidade de manter ouro;
② O mercado acionista dos EUA recuperou com força, aliviando os receios de uma segunda venda de liquidez;
③ O dólar enfraqueceu, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA caíram, dando novo impulso ao preço do ouro.
Resultado: o ouro recuperou os 3950 com grande volume, ultrapassou a linha de oferta de curto prazo, subiu mais de 240 pontos desde os 3881, está atualmente a 4126, com máximo diário de 4152, e a MA50 está precisamente nos 4149.
Mas não gritem "reversão" ainda.
A zona entre 4091–4259 é o primeiro obstáculo da recuperação, o preço já entrou nessa faixa; o volume elevado do dia 30/10 indica que a pressão de venda é real, e a correção de médio prazo do mercado acionista dos EUA pode não ter terminado, pelo que a probabilidade de recuar aos 3950 não é baixa.
Agora, foquemo-nos numa coisa — o segundo teste aos 3950:
▪ Se mantiver com volume reduzido: o efeito mola é confirmado, a correção provavelmente terminou, e o alvo superior é 4259 e depois 4532;
▪ Se romper com volume elevado: o movimento anterior foi apenas um repique dentro da queda, e o preço continuará a procurar 3250–3500.
O petróleo já caiu ligeiramente abaixo do suporte chave e está fraco a curto prazo, o que é relativamente favorável para o ouro, tornando a primeira possibilidade mais provável.
#非農在即，就業數據能否強化12月加息預期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 O Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso, quebrando o cenário de divisão que era a expectativa dominante do mercado, aumentando significativamente o poder de iniciativa política, mas o equilíbrio com a Casa Branca mantém-se, tornando difícil a rápida implementação de leis extremas. No âmbito financeiro, a nova ronda de grandes cortes de impostos e planos de expansão do Partido Republicano enfrenta obstáculos, desacelerando o ritmo de expansão do défice; o mercado espera uma redução da pressão inflacionária marginal causada pelas finanças, com rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar a apresentarem potencial de enfraquecimento temporário.
O foco principal está no setor industrial: AI, antimonopólio das grandes tecnológicas, aprovação mais rigorosa para centros de dados em termos ambientais e de consumo energético, podendo desacelerar o ritmo de expansão da infraestrutura de computação; regulação e elevação dos padrões ambientais para a indústria do petróleo e gás; o setor das criptomoedas tende para uma linha de forte regulação, com alterações no ritmo de avanço das leis de conformidade. As áreas de energia limpa e benefícios médicos têm maior facilidade em obter apoio orçamental.
Historicamente, o mercado prefere governos divididos, enquanto o domínio total de um partido geralmente traz maior volatilidade devido a prémios de incerteza política. Mas é importante distinguir: as eleições são uma variável secundária; as taxas de juro do Federal Reserve, os dados de emprego não agrícola e a inflação são as linhas principais, não invertendo diretamente o ciclo maior de subida ou descida das taxas. No curto prazo, o capital negociará primeiro as expectativas regulatórias e fiscais, seguindo-se a monitorização das propostas fiscais, audiências sobre regulação da AI e negociações sobre o teto da dívida. $BTC $ETH $SOL Por volta da uma da tarde, vi uma notícia rápida dizendo que a Schroders lançou a sua primeira estratégia tokenizada na Solana, e nos comentários parecia que várias instituições estavam a entrar.
Fui verificar o anúncio original. Isto foi publicado ontem à tarde, mas só hoje a notícia foi retomada. Trata-se do fundo de obrigações de mercados emergentes da Schroders, emitido pela Centrifuge, uma marca com 1 trilhão de dólares em ativos sob gestão, realmente a primeira estratégia ativa deste porte na Solana.
Mas o anúncio não menciona o tamanho, nem o investimento mínimo, e também não fornece o endereço do contrato.
O mercado também não reagiu. O SOL tocou 97,06 hoje e depois recuou, agora está a 96,05. Às 9h houve um volume de 418 mil no gráfico de 1H, às 10h 347 mil, às 11h 364 mil subindo, às 12h 291 mil, e das 13h até agora 185 mil, com volumes cada vez menores.
A taxa é 0,00225%, o benchmark é 0,01%, apenas pouco mais de 20%. O perpétuo ainda está com um desconto de 4 pontos base, e a posição de 334 milhões de dólares não se mexeu em um dia.
Se realmente houvesse dinheiro grande a entrar por esta notícia, não seria com estas taxas. Eu reconheço a linha RWA, que é um investimento de três a cinco anos, mas no curto prazo é melhor ver quem está a ser pago. O livro de ordens ±1% mostra 9,17 milhões a comprar e 8,62 milhões a vender, ambos firmes.
O meu julgamento é que esta notícia vale um relatório de pesquisa, mas não vale uma vela de alta.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ 💵 Por que as stablecoins também podem sofrer quedas acentuadas?
Estar atrelada ao dólar não significa que o preço nunca se afastará de 1 dólar.
As stablecoins enfrentam quatro tipos de riscos chave:
🏦 Risco de reserva: Os ativos por trás são suficientes e confiáveis?
🔄 Risco de resgate: Os detentores conseguem trocar sem problemas?
📉 Risco de liquidez: O mercado consegue absorver quando muitos usuários vendem ao mesmo tempo?
⚙️ Risco de mecanismo: O mecanismo de garantia ou algoritmo consegue lidar com condições extremas?
Para avaliar se uma stablecoin é confiável, não basta olhar quanto vale hoje, é preciso ver no momento de pressão do mercado em que ela se apoia para manter seu valor.
Na sua opinião, qual é o aspecto que as stablecoins mais precisam melhorar?
#ONEA #Web3 #Stablecoins O ETF de Bitcoin à vista teve um fluxo líquido de entrada de 74,56 milhões ontem, o que é uma boa notícia.
Mas eu analisei os detalhes. A Fidelity FBTC entrou com 237 milhões, enquanto as outras dez ou mais juntas tiveram um fluxo líquido de saída de mais de 160 milhões. O total virou positivo porque uma única empresa está a mover dinheiro, não é um retorno generalizado.
O mercado não acompanhou. Em 24 horas, subiu de 77.306 para 81.200, sendo que esse pico foi feito numa hora às 23h de ontem, com 3 milhões de contratos, o anterior tinha 1,48 milhões. Depois, as treze velas seguintes somaram 3,38 milhões, uma média de 260 mil, menos de um décimo daquele pico. Agora está em 80.445, a quatro horas oscila entre 80.200 e 80.900, com posições em aberto de 2,682 mil milhões, igual à manhã, e a taxa de financiamento está exatamente no padrão de 0,01%, sem qualquer prémio.
O ETF compra o ativo à vista, e do lado dos contratos ninguém está a aumentar a alavancagem. O dinheiro é real, mas é só uma parte. Vou esperar que as posições em aberto também subam para confirmar, neste momento não vou perseguir este nível.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $UNITREE, para os que ainda não entraram, não se precipitem, esta coisa inútil não favorece nem quem está comprado nem quem está vendido.
Quem está comprado fica preso, quem está vendido paga taxas elevadas, os investidores estrangeiros não ousam mexer, o manipulador controla o mercado e desgasta até à exaustão. Embora eu seja firmemente pessimista, não consigo aguentar estas taxas, o manipulador mantém o preço alto e estável há meio mês, se continuar a cobrar assim diariamente, em menos de um mês o capital já estará praticamente consumido. Agora, só me restam o capital e a paciência para competir com o manipulador.
Esta manobra do manipulador é rara na comunidade, tão desagradável não se vê muitas vezes. Se o preço disparasse, eu não teria nada a dizer, mas escolhi a direção errada e estou a ser consumido pelas taxas, não aceito isto 😭🤬🤬🤬
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
#IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 #توقعات تقرير أرباح سوني: كيف أداء قطاع الألعاب والموسيقى؟ اتوقع سوني راح تتفوق باربحها هذا الربع قطاع الالعاب والين الضعيف راح يساعدها واني مع نعمComo é que se pode falar da moeda $OKB? Na verdade, é a moeda de plataforma com a menor capitalização de mercado. A capitalização de mercado da BNB aproxima-se dos cem mil milhões de dólares, a HYPE tem mais de vinte mil milhões de dólares, enquanto a OKB, como a segunda maior moeda de plataforma de uma exchange centralizada, tem uma capitalização de mercado de apenas mais de dois mil milhões de dólares! Em última análise, é porque o mecanismo deflacionário não foi bem implementado: a BNB faz queimas trimestrais diretamente, a HYPE usa mais de 80% das receitas para recomprar e queimar tokens, mas a OKB é apenas usada como moeda GAS do X Lyer, e quando o ecossistema não está completo, poucas pessoas participam, por isso a emissão total da OKB é de 21 milhões, e praticamente não diminuiu! Eu acho que se a OKX investisse mais esforço no consumo de OKB, a OKB já teria atingido máximos históricos e não teria mantido esta capitalização de mercado de vinte mil milhões de dólares durante tanto tempo! Claro que uma capitalização baixa ainda significa grande potencial; no futuro, quando o ecossistema da OKX se desenvolver, ou quando a OKB começar a recomprar, o valor certamente vai disparar. Em resumo, a OKB ainda vale a pena para posições longas!As eleições intercalares dos EUA em 5 de novembro remodelaram a estrutura de poder em Washington, com o Partido Democrata a retomar o controlo das duas câmaras do Congresso, enquanto o Partido Republicano perdeu o controlo total da Casa Branca e do Congresso. Na quarta-feira, o apetite pelo risco no mercado aumentou, com o S&P 500 a subir 1,6% e o Dow Jones a subir 3%. Trump declarou estar disposto a aceitar os resultados das eleições e a cooperar com os democratas.
O Senado confirmou a transferência de poder para o Partido Democrata, prevendo-se que isso limite a capacidade da Casa Branca de alterar a estrutura do Conselho da Reserva Federal através de novas nomeações; o Comité Bancário do Senado, liderado por Elizabeth Warren, poderá reforçar a supervisão sobre o presidente Warsh e a transparência da política monetária. O ADP revelou que o setor privado criou 86.000 empregos em outubro, superando a previsão de 69.000, com um aumento salarial de 3,2% e um crescimento salarial anual de 4,8% para os que mudaram de emprego. As vagas de emprego JOLTS aumentaram 333.000 para 7,523 milhões, enquanto as demissões caíram para 1,641 milhão, indicando que o mercado de trabalho continua resiliente.
O próximo ponto-chave para o mercado é o relatório de emprego não agrícola de 6 de novembro (prevê-se um aumento de 65.000 empregos e uma taxa de desemprego de 4,2%); se o emprego se mantiver estável, o Fed poderá continuar a observar, mas se enfraquecer significativamente, o mercado poderá aumentar as expectativas de uma política mais dovish. O Banco da Austrália aumentou esta semana a taxa de juro para 4,85%, refletindo também a persistência da pressão inflacionária global. Em geral, as eleições reduziram alguma incerteza política, mas não eliminaram a contradição entre a política monetária e os fundamentos económicos.Análise aprofundada do emprego não agrícola, o suspense sobre o aumento das taxas em dezembro está a intensificar-se? Qual deve ser a direção das operações?
No dia 6 de novembro, será divulgado o relatório de emprego não agrícola dos EUA referente a outubro.
Isto não é apenas um teste dos dados de emprego, mas pode também tornar-se uma variável chave para decidir a direção da política monetária do Fed em dezembro.
Atualmente, o principal dilema do mercado é: o mercado de trabalho é suficientemente forte para que o Fed tenha de continuar a aumentar as taxas?
De acordo com os dados divulgados pela ADP a 4 de novembro, o setor privado dos EUA criou 86.000 empregos em outubro, acima da expectativa do mercado de 69.000, mostrando que o mercado de trabalho ainda tem alguma resiliência.
Os três indicadores principais a observar neste relatório não agrícola são:
• Novos empregos não agrícolas (NFP): um crescimento acima do esperado reforçará a resiliência do emprego e aumentará a pressão para subir as taxas.
• Taxa de desemprego: se continuar a diminuir, significa que o mercado de trabalho pode ainda estar apertado.
• Salário médio por hora: uma recuperação no crescimento dos salários aumentará a rigidez da inflação, podendo ser uma razão importante para o Fed continuar a apertar a política.
Lógica do mercado:
• Emprego não agrícola forte + aumento dos salários: expectativa de aumento das taxas em dezembro intensifica-se, os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar podem fortalecer, e as ações de crescimento ficam sob pressão.
• Emprego não agrícola fraco + aumento da taxa de desemprego: diminui a necessidade de aumento das taxas, podendo aliviar as expectativas de aperto do mercado.
• Emprego forte mas salários arrefecem: os sinais da política podem divergir, não podendo ser simplesmente vistos como favoráveis ao aumento das taxas.
Conclusão: o que realmente decide a direção do mercado não é o número de novos empregos não agrícolas em si, mas se a resiliência do emprego e a inflação salarial superam simultaneamente as expectativas.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Eu vejo esta proporção entre touros e ursos como ver a fila num restaurante de hot pot: a mesa dos touros não se dispersou, só não está tão cheia como ontem, e os ursos finalmente não precisam de trazer cadeiras dobráveis 😂
Os dados dos contratos da OKX mostram que a proporção entre touros e ursos do $BTC caiu de 2,17 há 24 horas para 1,51 agora, ou seja, para cada conta a abrir posições curtas, há 1,51 contas a abrir posições longas. Eu acho que isto indica um arrefecimento do excesso de otimismo, não uma confirmação do pessimismo. A proporção ainda é maior que 1, ou seja, ainda há mais contas longas; além disso, conta apenas o número de contas, não o tamanho das posições, uma multidão de posições pequenas e uma posição grande podem representar votos e capital em proporções completamente diferentes.
O meu julgamento é: a mudança de sentimento tem valor de referência, mas usá-la diretamente para adivinhar a direção é exagerar. Tu achas que "o arrefecimento dos touros é mais saudável" ou que "a confiança dos otimistas está a enfraquecer"? Esta mesa está a retirar algumas cadeiras ou está a preparar-se para dispersar?Jeff Yan enfatizou repetidamente numa entrevista à Bloomberg: Hyperliquid não é uma exchange, é uma camada de infraestrutura que suporta exchanges. Parece um discurso de relações públicas, mas na verdade explica completamente as escolhas do seu produto.
As exchanges centralizadas tradicionais colocam três camadas numa só empresa: a plataforma gere as contas, mantém a correspondência e decide quais mercados listar. Hyperliquid separa estas três camadas: o utilizador controla os direitos dos ativos com assinatura de endereço, o livro de ordens on-chain gere o estado da correspondência, e equipas terceiras implementam os seus próprios terminais e aplicações na camada de mercado. A entidade oficial define o HyperCore como o ambiente central de execução para livros de ordens spot, perpétuos e estado de margem.
Por que não usar AMM? Qualquer um pode adicionar liquidez a um AMM, mas os perpétuos alavancados exigem lidar com cotações contínuas, profundidade, liquidação forçada, taxas de financiamento e perdas em cenários extremos, algo que os pools não suportam. O livro de ordens expõe claramente cotações e profundidade, permitindo ordens limit, stop e de mercado. O custo é que a camada base tem de gerir a ordem da correspondência, margem, posições e liquidações em ordens de alta frequência.
Portanto, isto não é simplesmente levar uma CEX para a blockchain, é dividir o trabalho de backend de uma empresa em estados de protocolo verificáveis e camadas de aplicação componíveis.
"O utilizador realmente possui os ativos" está apenas meio correto. A plataforma não pode congelar levantamentos, mas se a chave privada for comprometida ninguém recupera por ti, uma autorização errada causa perdas diretas, e se o frontend for falsificado a execução on-chain ainda acontece de forma real. O valor do $HYPE não é a ausência de risco, é que o risco é assumido por outra entidade.#Tether旗下XAUT黄金储备增长59%
O líder tem algo a dizer
Só depois de comparar esta notícia com o preço do ouro esta manhã é que percebi o significado: A Tether revelou que até ao final do terceiro trimestre, o ouro físico correspondente ao XAUT aumentou para cerca de 25,7 toneladas, um crescimento de 59% desde o início do ano, com um valor de reserva de cerca de 3,44 mil milhões de dólares, um recorde histórico. Ao mesmo tempo, a World Gold Council indicou que no terceiro trimestre os bancos centrais mundiais compraram 321 toneladas líquidas de ouro, um aumento anual de 42%, e os ETFs de ouro tiveram um fluxo líquido de entrada de 211 toneladas; o ouro spot, após uma correção, voltou a ultrapassar os 4000 dólares, chegando esta manhã a ultrapassar os 4100.
A minha interpretação é: os 3,44 mil milhões de dólares do XAUT ainda são uma fração do volume do USDT, o verdadeiro sinal não está na Tether, mas sim na compra conjunta de ouro por parte dos "bancos centrais, ETFs e tokenização". Após as eleições intermédias, o dólar enfraquece, e o ouro, como ativo de refúgio sem juros, sobe primeiro, essencialmente a descontar a confiança no dólar; e esta mesma lógica macro é também a razão subjacente para o BTC ter conseguido subir com volume acima dos 80 mil nestes dias — o ouro e o BTC são duas colunas do mesmo livro de contas, uma lenta, outra rápida.
O preço atual do BTC é cerca de 80400, hoje já realizei lucros numa posição longa de 30 vezes, agora estou fora do mercado a observar. A minha postura mantém-se: não persigo altas acima dos 4100 no ouro, nem acima dos 8100 no BTC; espero que o preço recue para estabilizar entre 7900 e 7950 para voltar a comprar. Quanto mais agitado o mercado, mais é preciso esperar por uma correção, ganhar dinheiro com o sentimento do mercado, não ficar a vigiar o mercado. $BTC $ETH $ZEC Classificação de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
O diferencial de custo do $APP reflete-se principalmente em grandes compras. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,16%/0,18%, e para 100 mil é 2,27%/1,54%. Pequenas quantias em ambos os lados são próximas, grandes quantias de um lado são claramente mais caras.
O custo de grandes compras do $AKE diminuiu, enquanto o custo de venda aumentou. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 100 mil mudou de 1,94%/0,97% para 1,52%/1,10%. A profundidade mudou de forma assimétrica, com situações diferentes nos lados de compra e venda.
O custo de grandes compras do $CAP aumentou, enquanto pequenas compras praticamente não mudaram. Simulação de deslizamento para compra em escala de 100 mil subiu de 0,83% para 1,07%. Compra de 10 mil ainda está em cerca de 0,15%. O deslizamento aumentou, o mercado está a ficar mais raso. BTC ultrapassa 80 mil, mas isto não é o sinal de um mercado em alta — é o lamento dos ursos a serem liquidados.
A vitória esmagadora dos Democratas significa para as criptomoedas "incerteza resolvida" (positivo a curto prazo) + "legislação mais rigorosa" (negativo a longo prazo), um hedge duplo; se os 80 mil se mantêm ou não, veremos no mercado acionista americano esta noite Os preços do petróleo desabaram, BTC riu: uma reação em cadeia desencadeada por uma eleição
Assim que os resultados das eleições foram divulgados, a Jefferies jogou duas cartas: cancelar as tarifas de Trump e acabar com a guerra do Irão. O mercado explodiu instantaneamente — o petróleo bruto caiu mais de 8%, o dólar americano e os rendimentos do Tesouro caíram, enquanto o ouro subiu contra a tendência.
À primeira vista, parece um choque político, mas no seu cerne, é o colapso das expectativas de inflação. Quando os preços do petróleo desabam, a cadeia "a subida do preço do petróleo Ao ver empresas cotadas a comprar Bitcoin constantemente, realmente fico um pouco mais confiante, mas não planeio comprar seguindo o ritmo delas. As empresas conseguem financiamento, eu faço aportes regulares com o dinheiro que sobra mensalmente, essas duas fontes de capital são bastante diferentes, mesmo comprando a mesma moeda, é difícil copiar exatamente o que fazem. No entanto, estou bastante interessado em ouvir as perguntas e respostas dos acionistas, especialmente quando o mercado arrefecer, será que alguém na plateia vai perguntar diretamente: "Será que ainda vamos continuar com o negócio original?" Democratas dominam o Congresso: construção de centros de dados de IA enfrenta ventos contrários regulatórios
Nas eleições intercalares dos EUA de 2026, os Democratas conquistaram o controle tanto da Câmara dos Representantes quanto do Senado, o que significa que a indústria de centros de dados de IA enfrentará maior incerteza política
A pressão regulatória dos Democratas concentra-se principalmente em quatro áreas:
1. Restrições energéticas: exigem que os centros de dados assumam os custos adicionais de geração, transmissão e atualização da rede elétrica, chegando até a exigir que grandes centros de dados construam seu próprio fornecimento de energia
2. Regulação ambiental: reforço da fiscalização sobre consumo de água, emissões de carbono e impacto ambiental, elevando os requisitos para aprovação de projetos
3. Restrições à construção: alguns legisladores Democratas propuseram a suspensão da construção de centros de dados de IA até que sejam estabelecidos novos quadros regulatórios de segurança, energia e meio ambiente
4. Política fiscal: promoção do cancelamento de alguns incentivos fiscais para centros de dados, aumentando o custo real dos investimentos de capital
O conflito central reside no fato de que a indústria de IA precisa expandir continuamente a infraestrutura de capacidade computacional, enquanto as comunidades locais estão cada vez mais insatisfeitas com o aumento das tarifas de energia, consumo de recursos e impacto ambiental causados pelos centros de dados
· Impacto no investimento: a varrida dos Democratas no Congresso não significa que a infraestrutura de IA será imediatamente paralisada, mas a incerteza em relação à fiscalização, investimentos de capital e aprovação de projetos aumentará
· Especialmente projetos de centros de dados que dependem fortemente do acesso à rede elétrica, aprovação de terrenos e ciclos longos de construção podem enfrentar atrasos ou até riscos de relocação
· Impacto negativo de curto prazo para operadores de centros de dados e parte do #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Observação da lista de congestionamento: o que as taxas estão a indicar
Nesta edição da lista de congestionamento de posições longas e curtas, surgem dois tipos de divergência.
O preço do $AKE subiu 1,23%, a posição aumentou 2,28%, mas a taxa de 4 horas é de -0,1038%, o que equivale a cerca de -0,623% ao dia, com -0,112% já realizado em 24h, e nos últimos 7 dias está perto da média, faltando cerca de 236 minutos para o acerto. Com taxa negativa, o preço ainda sobe e a posição continua a aumentar, o que indica que os vendedores não só estão sob pressão, como continuam a ser consumidos pela taxa, mostrando um sentimento de congestionamento relativamente forte.
O $CAP apresenta outro tipo de pressão: o preço caiu 0,29%, a posição aumentou 0,67%, a taxa de 4 horas é +0,0757%, cerca de +0,454% ao dia, com +0,157% já realizado em 24h, e nos últimos 7 dias está relativamente alta, faltando cerca de 236 minutos para o acerto. A subida da taxa, a fraqueza do preço e o aumento da posição ocorrem simultaneamente, indicando que o custo das posições longas está a acumular-se rapidamente.
O preço do $SOXL caiu 1,49%, a posição manteve-se praticamente estável, a taxa de 8 horas é +0,0519%, cerca de +0,156% ao dia, com +0,141% já realizado em 24h, e nos últimos 7 dias está relativamente alta, faltando cerca de 476 minutos para o acerto. Atualmente, parece mais uma consolidação fraca sob uma taxa elevada, com a posição ainda sem sinais claros de afrouxamento; se a posição passar de estável para reduzida, pode ser interpretado como um sinal de liquidação. No geral, o custo da taxa é apenas uma pista; o que realmente determina se a negociação congestionada continuará é se o preço e a posição continuam a mover-se na mesma direção.
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？