Orbit Post Sitemap
$RENDER
Zdecentralizowana infrastruktura GPU rozwiązuje praktyczny problem: dostęp do zasobów obliczeniowych staje się coraz ważniejszy dla grafiki, renderowania i zadań związanych ze sztuczną inteligencją. Render zajmuje interesującą pozycję na tym rynku. Jego długoterminowa istotność będzie zależała od tego, czy zdecentralizowana podaż będzie w stanie konkurować z ugruntowanymi dostawcami pod względem niezawodności, cen, wydajności i stałego popytu.Gdy cena $BTC spada, stan górników mówi więcej o jakości dna niż sama cena. Górnicy poddający się najpierw wyłączają maszyny, a potem sprzedają monety, co zostawia ślady w łańcuchu. Tym razem ślady w łańcuchu wskazują w innym kierunku.
Całkowita moc obliczeniowa sieci $BTC wzrosła do 1025 EH/s, co oznacza wzrost o 13,4% w ciągu trzydziestu dni, a trudność utrzymuje się na poziomie 148T. Cena jest blisko sześciotygodniowego minimum, podczas gdy moc obliczeniowa osiąga nowe maksimum, co oznacza brak fali wyłączania maszyn — to zwykle cecha dna, a nie szczytu.
$BCH i LTC nie mają narracji ETF, ich wycena opiera się całkowicie na ekonomii wydobycia, więc są bardziej wrażliwe na moc obliczeniową. $BCH w okolicach 282 i LTC blisko 56 podążają za rytmem BTC, nie mają niezależnej hossy.
$ETC to najbardziej typowy przypadek, narracja o halvingu była podgrzewana przez wiele lat, teraz nikt o niej nie mówi, a cena około 7 dolarów pokazuje, że rynek już tę linię skreślił.
Linia PoW podąża za mocą obliczeniową, nie za emocjami. $ONDO
Tokenizowane aktywa rzeczywiste stanowią istotny most między tradycyjnymi finansami a infrastrukturą blockchain. Ondo działa w tym rozwijającym się sektorze, gdzie kluczowe są wiarygodność, wymogi regulacyjne, płynność i dostępność. Jednak rosnące zainteresowanie tokenizacją nie gwarantuje automatycznie równoważnego popytu na ONDO. Różnica między adopcją produktu a wartością tokena zasługuje na staranną uwagę.$ARB
Arbitrum stoi przed ciekawym wyzwaniem: skalowanie Ethereum to tylko część równania. Większym pytaniem jest, czy niższe koszty transakcji przekładają się na trwałą aktywność gospodarczą. Płynność DeFi, utrzymanie aplikacji i powtarzający się popyt użytkowników są ważniejsze niż tymczasowy wzrost napędzany zachętami. Rozwój ekosystemu jest zachęcający, ale przechwytywanie wartości pozostaje istotnym aspektem dla ARB.Trzymaj pozycję lżej, to naprawdę nie tchórzostwo. Jeśli popełnisz błąd przy dużej pozycji, przez kilka następnych dni nie będziesz myśleć jasno. 11.2 $BTC $ETH ｜ Przegląd rynku i krótkoterminowe strategie
Wczorajsza ogólna strategia handlowa była dość jasna, łącząc sytuację likwidacji krótkich pozycji na wysokim poziomie oraz zmiany w wiadomościach. Mimo że na rynku pojawił się odbicie, ogólna logika wsparcia nie jest szczególnie solidna, a krótkie pozycje nadal mają potencjał do dalszego uwolnienia.
Obecnie "stary" zrealizował zyski partiami, zabezpieczając 4,788U, z łącznym zyskiem 342 punktów.
Krótkoterminowa strategia rynkowa:
Obecnie wsparcie na poziomie 1-godzinnym jest dość silne, nie ma pośpiechu, by otwierać krótkie pozycje, priorytetem jest oczekiwanie na drugą okazję do wejścia po odbiciu i napotkaniu oporu.
"Drugi" tymczasowo utrzymuje pozycję, czekając na dalsze potwierdzenie struktury, zanim rozważy zwiększenie pozycji.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Termin spłaty Mt.Gox $BTC został ponownie przesunięty o rok, czy 34,400 $BTC spowoduje wyprzedaż?
BTCUSDT
Wieczyste
78,143.3
+0.33%
Termin spłaty Mt.Gox został ponownie przesunięty z 31 października 2026 na 31 października 2027. Według publicznych danych, odpowiedni portfel nadal posiada około 34,400 BTC o wartości około 2,8 miliarda dolarów.
Nie można tej wiadomości jednoznacznie uznać za pozytywną lub negatywną.
Z krótkoterminowej perspektywy przesunięcie terminu spłaty oznacza, że nie trzeba się zbytnio martwić o presję sprzedaży wynikającą z koncentracji tej partii BTC w najbliższym czasie, co daje rynkowi chwilę wytchnienia. Jednak nie oznacza to całkowitego zniknięcia ryzyka — warto nadal obserwować, czy wierzyciele po otrzymaniu BTC zdecydują się je sprzedać.
To, na co naprawdę trzeba zwrócić uwagę, to nie samo przesunięcie terminu, ale to, jak środki na łańcuchu będą się dalej poruszać.
Jeśli BTC pozostaną w oryginalnym portfelu, rzeczywista presja sprzedaży może być ograniczona; jeśli pojawią się duże transfery, zwłaszcza na giełdy, należy zachować czujność. Jednak transfer nie oznacza automatycznie sprzedaży, nie można od razu zakładać spadku rynku tylko na podstawie transferu.
Moim zdaniem: w krótkim terminie nie ma potrzeby panikować i być niedźwiedziem z powodu tej wiadomości, ale też nie należy traktować przesunięcia terminu jako pewnego pozytywu. Najważniejsze będzie obserwowanie dużych transferów na łańcuchu, przepływów środków na giełdach oraz czy kluczowe poziomy wsparcia $BTC zostaną utrzymane.
Te 34,400 BTC — czy staną się potencjalną presją sprzedaży w przyszłości, czy też pozostaną uśpione w portfelu? Będę dalej śledzić rozwój sytuacji.$BTC obecnie notowany na poziomie 78,126.2 USDT (+0,23%), w ciągu 24 godzin wahał się między 77,555 a 78,831. Na wykresie godzinowym MACD pojawił się początkowy zielony słupek śmierci, wartość J spadła do 16,6, krótkoterminowa dynamika słabnie, a odbicie zbliża się do poziomu 78,000, będącego „magnesem” likwidacyjnym. Na froncie bezpieczeństwa nadal słychać grzmoty. BTCPay Server potwierdził, że wiele instancji gorących portfeli zostało nieautoryzowanie opróżnionych, oficjalnie zaleca się operatorom natychmiastowe zamknięcie instancji, wektor ataku dotyczy starszych wersji, ale zakres wpływu i kwota strat nie zostały jeszcze ujawnione. To kolejna luka zaufania ujawniona w infrastrukturze płatności Bitcoin po incydencie Binance o wartości 6,3 miliarda dolarów. Makroekonomia i sytuacja kapitałowa tworzą rezonans „zabijający wycenę”. Fed zmienia ton na jastrzębi, oczekiwania na obniżki stóp maleją, rentowność 10-letnich obligacji USA zbliża się do 5,27%, a koszt alternatywny aktywów bezodsetkowych rośnie. W piątek ETF odnotował jednodniowy odpływ netto 643,3 mln USD, IBIT i FBTC prowadziły w wykupach, premia Coinbase stała się ujemna, a instytucjonalne zakupy spot wyraźnie się skurczyły. Jednak kapitał nie wycofał się całkowicie — IBIT nadal odnotowuje tygodniowy napływ netto 177 mln, FBTC i ARKB odnotowały odpływy, pieniądze koncentrują się na czołowych produktach, a nie na całkowitym wyjściu z rynku. Mapa likwidacji pokazuje najprostszy scenariusz: okolice 78,000 to najgęstszy obszar likwidacji pozycji długich w całej sieci, odbicie cen prawdopodobnie wywoła tam likwidacje i spadki; 76,500 to wsparcie poniżej; powyżej 79,000 pozycje lewarowane są rzadkie, a jeśli nastąpi przebicie 78,000 z dużym wolumenem, wzrost będzie płynny. Coin🚨 Prawdziwym wyzwaniem, przed którym stoi Binance, może nie być spadek rynku, lecz zmiana zaufania użytkowników do platformy!
Najważniejszą kwestią w obecnych kontrowersjach wokół Binance jest postawa dużych inwestorów.
Dla wielu inwestorów kryptowalutowych posiadających aktywa warte dziesiątki milionów, a nawet setki milionów, giełda to nie tylko miejsce handlu, ale w pewnym stopniu także depozytariusz aktywów. Jednak istnieje realny problem: jeśli zaufanie do rynku się zmieni, czy duże kapitały nadal będą chciały długo przechowywać aktywa na giełdzie?
Słowne wsparcie platformy to jedno, ale gdy chodzi o bezpieczeństwo środków, wybory mogą być zupełnie inne.
Zwłaszcza jeśli w przyszłości pojawi się potrzeba masowego wypłacania środków, płynność platformy, rezerwy aktywów i zdolność do obsługi wypłat zostaną wystawione na próbę.
Oto kilka kluczowych pytań do dyskusji:
1️⃣ Presja wypłat: Czy platforma poradzi sobie z normalnymi wypłatami, jeśli wielu użytkowników jednocześnie przeniesie aktywa?
2️⃣ Rezerwy aktywów: Czy dowody rezerw są wystarczająco przejrzyste? Czy pokrywają rzeczywiste zobowiązania wobec użytkowników?
3️⃣ Ograniczenia wypłat: Jak bardzo ograniczenia limitów lub opóźnienia w przetwarzaniu wpłyną na zaufanie użytkowników?
4️⃣ Zaufanie w branży: Po wydarzeniach związanych z FTX, cały sektor kryptowalut głęboko zrozumiał ryzyko związane z giełdami scentralizowanymi.
Kryzys FTX zmusił rynek do ponownego przyjrzenia się zarządzaniu aktywami i przejrzystości giełd, a historyczne spory między CZ a FTX pozostają tematem dyskusji w branży.
Jednak nie można bezpośrednio utożsamiać wydarzeń historycznych z obecnym problemem niewypłacalności platformy, ani też bez wystarczających danych... 🚨 $HYPE ma ponownie otwartą przestrzeń do wyobraźni! Gdy spółka matka NYSE, ICE, zaczyna planować rynek związany z Hype, czy to nadal tylko zwykła platforma kontraktów?
Na dzień 2 listopada HYPE kosztuje około 86 dolarów, wciąż jest miejsce do historycznego maksimum 97,96 dolarów. Krótkoterminowo pojawiła się realizacja zysków, ale prawdziwą uwagę warto zwrócić na to, że tradycyjne fundusze finansowe szukają nowych wejść do handlu on-chain!
📌 Po pierwsze, ważna współpraca otwiera przestrzeń do wyobraźni!
29 października ICE i trade[XYZ] ogłosiły porozumienie, planując wprowadzenie wieczystych kontraktów Hype na rynek amerykański. Choć wymaga to jeszcze zatwierdzenia przez regulatorów i data uruchomienia nie została podana, oznacza to, że Hype ma szansę na dalsze połączenie tradycyjnych finansów z rynkiem instrumentów pochodnych on-chain.
📌 Po drugie, logika skupu własnych tokenów nadal zasługuje na uwagę!
W ciągu ostatnich 30 dni protokół odkupił około 66 milionów dolarów HYPE. Opłaty transakcyjne generowane na platformie częściowo przekształcają się w popyt rynkowy; jeśli wolumeny i przychody będą nadal rosły, może to zapewnić silniejsze wsparcie popytowe.
📊 Po trzecie, na jakie kluczowe poziomy zwracać uwagę?
🟢 Wsparcie: 85–86 dolarów, obserwować odbicie po spadku.
🔴 Pierwszy opór: 90–92 dolarów, tylko przebicie z dużym wolumenem da szansę na kontynuację odbicia.
🚀 Drugi opór: 94–98 dolarów, blisko poprzednich szczytów, może pojawić się silniejsza presja sprzedażowa.
⚠️ 6 listopada spodziewane odblokowanie około 9,92 miliona tokenów, krótkoterminowa presja podaży nie może być ignorowana. #非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH Zawsze wydawało mi się trochę nienaturalne mówienie o „głosowaniu pieniędzmi” na rynku prognoz. Głosy można liczyć na podstawie liczby osób, ale pieniędzy nie ma tyle samo dla każdego. Zwykłe kupowanie kryptowalut można powoli trzymać, ale prognozowanie ruchów dużych monet wymaga sprawdzenia, czy coś wydarzy się w określonym czasie. Kursy pokazują, gdzie skierowane są środki, ale nie oznacza to, że tak wielu ludzi się z tym zgadza. Czasem, patrząc na kursy, zastanawiam się, czy to opinia wielu osób, czy może jeden duży gracz właśnie coś przesunął?Colend (Core chain lending protocol) aktualny status 1. Kontrakt nie został zamknięty, kontrakty on-chain nadal istnieją, a frontend web może być otwarty, ale biznes praktycznie "w zasadzie utknął", z niemal zerową aktywnością. - Marzec 2026: Krach cen tokenów CORE wywołał dużą likwidację łańcuchową, poważnie uszkadzając cały protokół. Chociaż oficjalne oświadczenie stwierdzało, że sam kod protokołu nie został zhakowany i spowodowany likwidacją przez dźwignię rynkową, bez nieużycia długów, płynność została poważnie zniszczona. - Obecnie TVL wynosi tylko kilka milionów USD, a zdecydowana większość zabezpieczeń to CORE/stCORE; Płynność stablecoinów i BTC jest niemal wyczerpana. - Prawie żadne aktywa nie mogą być pożyczane: nawet jeśli zabezpieczenie zostanie zdeponowane, pula pożyczkowa nie ma użytecznej płynności; Zwykli użytkownicy mogą dokonywać depozytów, a funkcje pożyczkowe są praktycznie niedostępne. 2. Sytuacja z tokenami CLND - Tokeny CLND nadal są notowane na giełdach, ale wolumen handlu jest bardzo niski, głębokość niewielka, a cena znacznie spadła od szczytu. - Częstotliwość oficjalnych aktualizacji Colend w mediach społecznościowych znacznie się zmniejszyła, a szeroko zakrojone działania zachętowe nie są już prowadzone. 3. Kluczowe przypomnienie dla obecnych użytkowników - Kontrakt nie jest zamrożony; możesz wypłacić wpłacone zabezpieczenia, ale musisz je ręcznie zrealizować i wypłacić z aplikacji; Nie wpłacaj dalej nowych środków do kontraktu. - Protokół doświadczył ekstremalnych zdarzeń likwidacyjnych; zabezpieczenie jest bardzo zmienne CORE, a ryzyko dźwigni bardzo wysokie. Krótkie podsumowanie ✅: Technologia kontraktu nie działała ani nie została wyłączona; pozostaje dostępna i może być wycofana ❌$LTC jest notowany 26% poniżej swojej 200-tygodniowej średniej kroczącej
wykres pokazuje, że LTC wraca do swojej strefy akumulacji, ale niska cena względem trendu nie oznacza automatycznie, że to dno
obserwuj, czy kupujący zdołają odzyskać tę długoterminową średniąRaport finansowy Apple jeszcze nie został opublikowany, a instytucje już zaczęły się spierać: Goldman Sachs podniósł cenę docelową do 390 i zaleca kupno, podczas gdy Jefferies, mimo że radzi sobie gorzej niż rynek, twierdzi, że prognozy są słabe. Tak duże rozbieżności wskazują, że w tym kwartale jest sporo niepewności.
Moja osobista ocena jest taka: przychody i EPS w tym kwartale prawdopodobnie minimalnie przekroczą oczekiwania, ale ten pozytywny wniosek należy traktować z rezerwą.
Rynek oczekuje, że przychody za czwarty kwartał wyniosą około 113,4 mld USD, a EPS około 2 USD. Przychody z iPhone’a szacuje się na 56,5 mld USD, co oznacza wzrost o 15% rok do roku, głównie dzięki dobrym wynikom droższych modeli iPhone 18 Pro oraz wcześniejszym zakupom przed podwyżką cen we wrześniu, co przesunęło popyt do przodu. W związku z tym przychody powinny być w porządku, bez większych problemów.
Jednak problem tkwi w marży brutto. Apple wskazało, że prognozowana marża brutto na czwarty kwartał wyniesie 47-48%, co brzmi dobrze, prawda? Ale w tej wartości ukryty jest około 1 punkt procentowy zwrotu ceł, więc po jego odjęciu podstawowa marża brutto wynosi tylko 46-47%. Dla porównania, skorygowana marża brutto w poprzednim kwartale wyniosła 48,1%. Apple przyznało, że spadek ten można w całości wyjaśnić wzrostem kosztów pamięci. Centra danych AI podniosły ceny DRAM i NAND do bardzo wysokiego poziomu, a nawet gigant sprzętowy jak Apple nie jest w stanie przenieść tych kosztów na klientów. Co więcej, gdy tanie zapasy zostaną wyczerpane, presja kosztowa będzie się utrzymywać.
Podsumowując: w tym kwartale zobaczymy jednocześnie wyniki finansowe przewyższające oczekiwania oraz presję na jakość zysków. Przychody utrzymują się dzięki droższym modelom, ale zyski są nadgryzione przez rosnące koszty. To, jak rynek zareaguje po sesji, będzie zależało od tego, jak nowy CEO ustawi prognozy na kolejny kwartał podczas telekonferencji.
#财报观察员：财报季回顾与展望 Core DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑PGdy cena spada, stan górników mówi więcej o jakości dna niż sama cena. Poddający się górnicy najpierw wyłączają koparki, a potem sprzedają monety, co zostawia ślady w łańcuchu. Tym razem ślady w łańcuchu wskazują w innym kierunku.
$BTC Całkowita moc obliczeniowa sieci wzrosła do 1025 EH/s, co oznacza wzrost o 13,4% w ciągu trzydziestu dni, a trudność utrzymuje się na poziomie 148T. Cena jest blisko sześciotygodniowego minimum, a moc obliczeniowa bije rekordy, co oznacza brak fali wyłączania koparek — to zwykle cecha dna, a nie szczytu.
$BCH i LTC nie mają narracji ETF, ich wycena opiera się całkowicie na ekonomii wydobycia, więc są bardziej wrażliwe na moc obliczeniową. BCH w okolicach 282 i LTC blisko 56 podążają za rytmem BTC, nie mają niezależnej hossy.
$ETC to najbardziej typowy przypadek, narracja o halvingu była podgrzewana przez wiele lat, teraz nikt o niej nie mówi, cena około 7 dolarów pokazuje, że rynek już to odrzucił.
Linia PoW podąża za mocą obliczeniową, nie za emocjami.CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core ScanZcash的NU7网络升级将在区块高度3,543,405激活。Zakura估计约11月6日00:50 UTC，Coindaro按近期出块速度估在02:30 UTC前后，以区块高度为准。最直观的变化：出块间隔从75秒降到25秒。 不只是变快。按Zebra 7.0.0发布说明：日发行量不变（区块奖励除以3、剩余减半间隔乘以3）；ZIP 235把每个区块60%的手续费移出流通放进储备，矿工拿剩下40%；Orchard吞吐从2.9提高到6.6 TPS。 真正要动手的是三类人。节点：必须升级到Zebra 7.0.0或Zakura 1.7.0，Coindaro估算旧版Zebra 6.4.2会在11月3日约19:20 UTC先停机，比NU7还早。矿池：coinbase只能领40%手续费，getblocktemplate里只有time可改。钱包和交易所：激活后v4交易失效（v5/v6仍有效），还留在Sprout老池子里的币将无法花费。另外升级会把数据库迁到v29，6.x读不了，想回退得先备份state/v28。 我的看法：这是老链少见的"性能+经济模型"一起改。接下来盯三件事：激活后的孤块率、交易所是$XIAOMI
Dzisiejsza fala to nie jest magia. Wczoraj wieczorem Xiaomi oficjalnie ogłosiło, że w październiku dostarczyło ponad 50 tysięcy sztuk, co jest nowym miesięcznym rekordem w tym roku, a akcje na giełdzie w Hongkongu wzrosły dziś o ponad 6%, zamykając się w okolicach 28 HKD. W ciągu pierwszych dziesięciu miesięcy łącznie sprzedano około 340 tysięcy pojazdów, co stanowi nieco ponad 60% rocznego celu 550 tysięcy, tempo jest właściwe. Prawdziwy wzrost pochodzi z serii Pengcheng, która właśnie weszła na rynek we wrześniu, czyli Sky Nomad, który w ciągu 30 dni od premiery zablokował zamówienia na ponad 70 tysięcy sztuk, co odwróciło trend spadkowy rok do roku. Citibank wydał rekomendację kupna z celem cenowym 33,2 HKD, a 94% z 29 instytucji jest byczo nastawionych, ze średnim celem 34,4 HKD. Dodatkowo Xiaomi zainwestowało 1,7 miliarda RMB, obejmując 5,34% udziałów w Xinwangda Power, przejmując kontrolę nad łańcuchem dostaw baterii. Technicznie cena właśnie przebiła krótkoterminowe i średnioterminowe średnie kroczące, ale nadal jest poniżej 200-dniowej średniej, więc ta fala to bardziej naprawa nastrojów i realizacja fundamentów, a nie początek głównego trendu wzrostowego. Moja interpretacja jest taka, że czwarty kwartał to kwartał z najniższą bazą w roku, raport finansowy pojawi się 24 listopada, jeśli marża brutto w segmencie samochodowym nadal się poprawi, premia kontraktowa będzie jeszcze silniejsza. Ryzyko jest jedno – płynność. Ten X-Perp na OKX ma dzienny obrót zaledwie około 4 milionów USD, więc przy dużych przepływach kapitału poślizg cenowy może być bolesny. Dlatego moja pozycja jest lekka, traktuję to jako punkt obserwacyjny, a nie dużą spekulację. 3 listopada odbędą się amerykańskie wybory śródokresowe, a od 4 listopada czasu pekińskiego wyniki wyborów w poszczególnych stanach będą stopniowo ogłaszane. Tym razem uważam, że środowisko kryptowalut naprawdę powinno zwrócić na to uwagę. Wiele osób może myśleć, że wybór senatora czy przedstawiciela do Izby Reprezentantów w USA nie ma nic wspólnego z handlem BTC. Ale jeśli się nad tym zastanowić, wiele zmian w amerykańskim sektorze kryptowalut w ciągu ostatnich dwóch lat jest ściśle powiązanych z polityką. Od ETF-ów na BTC spot, przez ustawodawstwo dotyczące stablecoinów, po RWA, akcje na łańcuchu i podejście SEC do regulacji aktywów kryptograficznych – polityka USA bezpośrednio wpływa na kierunek rozwoju całej branży. Dlatego w tych wyborach śródokresowych najbardziej interesuje mnie nie to, kto wygra lub przegra, ale kto będzie decydował o polityce kryptowalutowej na najbliższe dwa lata. Po pierwsze, zobaczmy, kto ostatecznie przejmie kontrolę nad Kongresem. Obecnie Republikanie kontrolują obie izby, ale najnowsze sondaże i prognozy wskazują, że Demokraci mają większe szanse na zdobycie Izby Reprezentantów, a walka o Senat jest bardzo zacięta. Uważam, że ostatecznie mogą pojawić się trzy scenariusze. Pierwszy: Republikanie nadal kontrolują obie izby. W takim przypadku opór wobec polityk kryptowalutowych promowanych przez administrację Trumpa może być stosunkowo mniejszy. Rynek może ponownie podnieść oczekiwania dotyczące postępów w legislacji kryptowalutowej, zwłaszcza w kwestiach regulacji giełd, DeFi i klasyfikacji aktywów cyfrowych, które od dawna pozostają nierozwiązane. Ale jest tu jeden szczegół: kontrola Republikanów nad obiema izbami nie oznacza, że wszystkie ustawy przejdą gładko, ponieważ wiele procedur legislacyjnych w Senacie nadal wymaga wsparcia międzypartyjnego. Drugi: Demokraci zdobędą Izbę Reprezentantów, a Republikanie utrzymają Senat. Ta sytuacja jest dość interesująca. W sklepie Solana Mobile pojawiła się fałszywa aplikacja wymagająca frazy mnemonicznej, która została usunięta. To prawdziwa sprawa, oficjalnie ujawniona przez zespół, a media również się tym zajęły. Oto oś czasu: 1 listopada 2026 roku ktoś nieautoryzowany wszedł do Solana dApp Publishing Portal i bezpośrednio wprowadził złośliwą aplikację o nazwie „SKR Claim” do sklepu, a także zmienił zawartość wyświetlaną w App Spotlight i Quests. Ta aplikacja od razu próbowała wyłudzić frazę mnemoniczna portfela, wisiała na stronie głównej około godziny, po czym została usunięta, a następnie oficjalnie zaczęto ją zdalnie usuwać z urządzeń, na których została zainstalowana. Po dochodzeniu oficjalnie naprawiono lukę: aplikacje, które nie przeszły pełnego procesu publikacji, mogły być bezpośrednio linkowane do sekcji sklepu. Ta luka w linkowaniu wraz z przejęciem portalu publikacji stała się punktem wejścia do incydentu. Co do sposobu, w jaki atakujący dostali się do portalu publikacji, oficjalnie nie podano szczegółów. Obecnie kilka danych pozostaje nieznanych: ile osób zainstalowało aplikację, ile faktycznie wpisało frazę mnemoniczna, czy jakieś środki zostały utracone — tego nie ujawniono. Oficjalnie podkreślono jedną zasadę: Solana Mobile nigdy nie poprosi Cię o frazę mnemoniczna i nie zmusi Cię do połączenia portfela, aby odebrać airdrop. Trzeba jasno określić zakres: tym razem doszło do naruszenia kontroli dystrybucji i rekomendacji w sklepie z aplikacjami, a nie do ataku na sam łańcuch Solana czy sprzętowy Seed Vault. Z drugiej strony, zdalne usuwanie aplikacji tylko$XPL doświadczył gwałtownego spadku, z 0.086 do 0.069; 12 powiązanych portfeli wycofało z wyprzedzeniem 2,038,600 depozytu zabezpieczającego, co spowodowało, że HLP pasywnie przejął straty na długich pozycjach w wysokości 556,000, jednak na razie nie można jednoznacznie stwierdzić, że te portfele to strony sprzedające. Obecna cena wróciła do 0.07, odbicie na poziomie godzinowym jest słabe, brak wyraźnego sygnału odwrócenia. Ogólny trend projektu jest słaby, 25 listopada nastąpi duże odblokowanie 228 milionów tokenów. Nie zaleca się kupowania na dołku, w trendzie spadkowym lepiej przegapić odbicie niż lekkomyślnie przejmować pozycję.$BTC dzisiaj szaleje na rynkach akcji Azji i Pacyfiku, a ty wystrzeliłeś i uciekłeś
W poniedziałkowym porannym handlu $BTC wzrósł z 76 300 USD do 78 145 USD, a kontrakty terminowe również poszły w górę o 1,5%. Po otwarciu wypłat na Binance nastąpił odpływ netto 3,64 mld USD, ale na rynku nie doszło do panikarskiej wyprzedaży, co oznacza, że siła podtrzymująca jest nadal obecna. Teraz wszystko zależy od tego, czy kapitał azjatycki będzie chciał dalej podnosić cenę na poziomie 78 000 USD, pierwsza połowa dnia powinna dać wskazówki.
Tokeny platformowe są trochę przytłumione: $OKB notuje 111 USD, spadając trzeci dzień z rzędu; wiadomości o współpracy OKX z ICE i Trade.xyz nad kontraktami wieczystymi nie poprawiły nastrojów, a incydent Binance nadal ciąży całemu sektorowi giełd.
Altcoiny są bardziej zróżnicowane: $RE notuje 0,37 USD, dzienny wolumen to tylko 530 tys. USD, płynność jest słaba; narracja o ubezpieczeniach na łańcuchu nie przyciągnęła kapitału, co wskazuje na niską skłonność do ryzyka wśród małych i średnich kapitalizacji. $WLD notuje 0,42 USD, wzrost użytkowników World App nie przełożył się na cenę, a regulacje dotyczące prywatności danych biologicznych nadal stanowią czynnik hamujący.
Ogólnie rzecz biorąc, odbicie ma wsparcie, ale inwestorzy wahają się przed dokupowaniem; tokeny platformowe i altcoiny mają swoje problemy i w krótkim terminie trudno oczekiwać synergii.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $OP
Optimism reprezentuje ważny eksperyment w skalowalności Ethereum: budowanie ekosystemu, a nie tylko konkurowanie o transakcje. Jego wizja Superchain tworzy możliwości dla wielu łańcuchów do współdzielenia infrastruktury i standardów. Jednak ekspansja ekosystemu nie przekłada się automatycznie na większy popyt na token OP. Znaczenie zarządzania, przechwytywanie wartości ekonomicznej oraz konkurencja pozostają istotnymi kwestiami.24-godzinne likwidacje na poziomie 137 milionów, niedźwiedzie odpowiadają za „większą część”
Całkowite likwidacje na rynku wyniosły 137 milionów dolarów, długie pozycje 74,86 miliona, krótkie 61,94 miliona — na pierwszy rzut oka niedźwiedzie dominują, ale po rozbiciu na części sytuacja wygląda zupełnie inaczej: krótkie pozycje $BTC zostały zlikwidowane na kwotę 23,98 miliona dolarów, co jest 3,6 razy więcej niż długie; krótkie pozycje $ETH zlikwidowano na 16,08 miliona, czyli 1,6 razy więcej niż długie. Cena odbija się, a osoby obstawiające spadki są likwidowane warstwa po warstwie.
Jednak niedźwiedzie nie są jednolitą grupą. Na Hyperliquid jest wieloryb z łącznym zyskiem 214 milionów dolarów, który cały czas trzyma mocno krótkie pozycje, otworzył krótkie pozycje na ETH na 2322, $ZEC na 1478, z bardzo grubą poduszką zysków. Jego krótkie pozycje na BTC to 76366, na SOL 94,33, obecnie są stratne. Inny adres posiada 21216 krótkich pozycji ETH (około 48,62 miliona dolarów), w momencie publikacji ETH kosztuje 2291.
Z jednej strony mamy wieloryba z grubą poduszką zysków, który trzyma pozycje, z drugiej strony detalicznych niedźwiedzi z wyższą dźwignią, którzy są likwidowani. Czy ten ruch wzrostowy to „mycie” niedźwiedzi, czy początek odwrócenia trendu, zależy od tego, czy wieloryb zacznie realizować zyski na krótkich pozycjach ETH i ZEC — to będzie pierwszy sygnał osłabienia niedźwiedzi.
Teraz warto obserwować trzy rzeczy:
① Czy wieloryb zacznie realizować zyski na krótkich pozycjach ETH/ZEC;
② Po aktualizacji ZEC NU7 5 listopada, czy będzie to „realizacja pozytywnych efektów”, czy „wyczerpanie pozytywnych efektów”;
③ 6 listopada dane z rynku pracy (non-farm payrolls), które bezpośrednio zdecydują, czy niedźwiedzie będą miały paliwo na kolejną falę. Jak duże jest ryzyko Binance tym razem? $BTC
Prawdziwym tematem wartym uwagi w kontrowersjach wokół Binance nie jest to, ile wsparcia słownie wyrażają ludzie, lecz czy kapitał nadal chce pozostać na giełdzie.
W kręgach kryptowalutowych wielu dużych inwestorów klasy A8, A9, z aktywami od kilkudziesięciu milionów do ponad stu milionów dolarów, od dawna traktuje Binance jako główne miejsce przechowywania i handlu środkami. Jednak jeśli zaufanie rynku faktycznie zostanie naruszone, po otwarciu kanałów wypłat część dużych inwestorów prawdopodobnie natychmiast przeniesie swoje aktywa do własnych portfeli zimnych.
Dlatego prawdziwym testem nie jest to, czy wypłaty mogą być nadal otwarte, lecz czy przy dużym zapotrzebowaniu na wypłaty możliwe jest utrzymanie normalnej i terminowej realizacji środków.
Oczywiście ograniczanie limitów wypłat nie jest fundamentalnym rozwiązaniem problemu, a wręcz może pogłębić panikę na rynku. Co do rzekomych zewnętrznych nacisków politycznych czy zabezpieczeń majątkowych osób prywatnych, obecnie potrzebne są wiarygodne dowody, nie można ich traktować jako faktów.
Zawsze uważałem, że najważniejszym aktywem giełdy nie jest jej rozmiar, lecz zaufanie użytkowników. Wydarzenia związane z FTX już raz dały całej branży ostrzeżenie. Bez względu na ocenę sporów między CZ a FTX, ostatecznie ryzyko ponoszą zwykli użytkownicy.
Niektórzy uważają, że to pewna przyczyna i skutek po kryzysie FTX wywołanym przez CZ, ale rynek powinien opierać się na faktach, a nie emocjach.
Jedno zdanie: giełda może być duża, ale bezpieczeństwo aktywów użytkowników nie może opierać się wyłącznie na zaufaniu. Nie traktuj giełdy jak banku, prawdziwie należące do ciebie aktywa powinieneś przechowywać samodzielnie.$BTC $SOL $ETH Te dwie wiadomości nie są pozytywne, ale Trump już częściowo zdjął ekstremalne negatywne oczekiwania, zobaczmy 👇
Jeśli Partia Demokratyczna zdobędzie Kongres, użyje prawa weta, aby bezpośrednio zablokować radykalne przepisy dotyczące regulacji kryptowalut, co osłabi najgorszy scenariusz, którego rynek najbardziej się obawia, czyli "silny atak regulacyjny".
Jednocześnie dodał: możliwe jest późniejsze negocjowanie umowy z Partią Demokratyczną.
To zdanie otwiera przestrzeń, co oznacza, że nie będzie twardej konfrontacji ani całkowitego zablokowania propozycji przeciwnika, istnieje możliwość negocjacji i kompromisu w przyszłości.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Wniosek na wstępie: po ponownym otwarciu wypłat na Binance nastąpił 24-godzinny odpływ netto 5,8 mld USD, a $BTC osiągnął poziom 78 100 (+0,3%). To nie jest run na wypłaty, to przeprowadzka.
① Binance zgłasza wypłaty na poziomie 4,6 mld, wpłaty 1 mld, co daje odpływ netto 3,6 mld; według DefiLlama w ciągu 24 godzin odpłynęło 5,8 mld. W tym samym czasie śledzeni konkurenci zanotowali jedynie wzrost netto o 564 mln. Największą część wypłat stanowi USDT, następnie USDC, a dopiero na trzecim miejscu BTC.
② Całkowita podaż stablecoinów w sieci spadła 2 listopada do 297,755 mld, co jest najniższym poziomem od 13 miesięcy, a w ciągu 7 dni zmniejszyła się o 4,525 mld. Pieniądze opuszczają giełdy, ale też rynek kryptowalut.
③ Dźwignia nie zawaliła się: pozycje wieczyste $BTC na OKX spadły z 3,764 mld do 3,668 mld (-2,55%), opłaty za finansowanie są dodatnie przez 8 kolejnych okresów, co oznacza, że byki nadal płacą. Obrót wieczystymi kontraktami w ciągu 24 godzin wyniósł 3,01 mld, co jest 8,8 razy większe niż obrót spot na poziomie 340 mln.
Przy okazji: THORChain wstrzymał wymianę na 10 łańcuchach z powodu ujawnionego błędu zwrotu środków po reorganizacji Ethereum, Chainalysis twierdzi, że spowolniło to przenoszenie środków przez hakerów.
Moja ocena: odczytywanie „odpływu 5,8 mld” jako sygnału niedźwiedziego to błędna interpretacja przeprowadzki portfeli jako ucieczki. Prawdziwym sygnałem do obserwacji jest rekordowo niski poziom podaży stablecoinów od 13 miesięcy, co oznacza, że zasoby na łańcuchu się kurczą. Co wybuchnie jako pierwsze?Pierwszy ogień nowego szefa, wszystko zależy od dzisiejszych danych!
Sprawdziłem oczekiwania instytucji, EPS ma wynieść około 1,98. Ten raport finansowy, mówiąc wprost, ma trzy główne punkty: jak sprzedają się telefony, czy usługi subskrypcyjne utrzymają się stabilnie oraz czy AI faktycznie przyniesie zyski.
Moje osobiste odczucie jest takie, że rynek jest teraz niezwykle surowy dla gigantów technologicznych. Jeśli zysk przekroczy oczekiwania tylko o kilka centów, ale nie pojawią się spektakularne dane o przychodach z AI, cena akcji po sesji prawdopodobnie znów będzie jak na rollercoasterze. A jeśli Apple nie przekona z historią o AI, wycena całego sektora technologicznego na amerykańskim rynku zostanie poddana rewaluacji.
Ostatnio i tak wszyscy są nerwowi z powodu danych o inflacji i ataków hakerskich, a jeśli dziś wieczorem amerykański rynek znów się załamie, Bitcoin prawdopodobnie pójdzie testować poprzednie minima.
W takich makroekonomicznych pułapkach ja zdecydowanie wolę nie mieć pozycji i obserwować, nie łapiąc spadających noży. A wy, jak myślicie o dzisiejszym wieczorze?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT Po długim rozważaniu, naprawdę nie spodziewałem się, że manipulator rynku wybierze następny dzień na zmasowany spadek 😂
Ci z was, którzy posłuchali mnie i nie weszli z dużymi krótkimi pozycjami, powinni być teraz zadowoleni, kto by pomyślał, że manipulator rynku najpierw podciągnie, by potem zrzucić falę krótkich pozycji, najpierw wzrost, potem spadek — kto to wytrzyma, brak zasad.
Teraz tokeny zostały odblokowane, wkrótce nastąpi masowa realizacja zysków, a manipulator ma w rękach skoncentrowane duże ilości, więc gwałtowny spadek będzie tylko kwestią chwili, bracia, którzy chcą dalej kupować po wysokich cenach, powinni się dobrze zastanowić.
Ja zaczynam od krótkiej pozycji na powitanie.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Czwarty raz z rzędu przedłużono termin o rok, uważam, że to bardziej rzuca się w oczy niż „kolejne opóźnienie”. Ten sam komunikat, ale osoby obserwujące rynek kontra osoby oczekujące na spłatę, prawdopodobnie odczytują go zupełnie inaczej. Pozostałe informacje w materiale podane są jednym zdaniem: termin spłaty przesunięty na 31 października 2027, powiązany portfel nadal posiada około 34,4 tys. BTC.
Osoby obserwujące rynek łatwo mogą zrozumieć opóźnienie jako krótkoterminową ulgę, rozumiem to, ale nie będę od razu nazywać tego pozytywnym sygnałem. Przesunięcie terminu nie oznacza, że wcześniej nie będzie żadnych wypłat, ani że osoby otrzymujące monety na pewno je sprzedadzą. Traktowanie administracyjnego terminu jako harmonogramu wyprzedaży pomija kilka kroków po drodze.
Osoby oczekujące na spłatę mają jednak inną kwestię do rozstrzygnięcia: kiedy odzyskają aktywa i jak je potem rozplanować, a wciąż brakuje pewności. Bardziej martwi mnie, jak powtarzające się opóźnienia wpływają na wiarygodność planu. To samo „jeszcze rok czekania” dla obserwatorów może być do zaakceptowania, ale wierzyciele muszą dalej trzymać swoje plany w zawieszeniu, i tej różnicy nie da się zamazać jednym stwierdzeniem „opóźnienie sprzedaży”.
Dlatego moja ocena jest taka: dla rynku to nie jest wystarczająco solidny pozytyw; dla wierzycieli kluczowa jest przewidywalność postępu spłaty. Po której stronie staniesz oceniając to opóźnienie: dodasz punkty za „mniej krótkoterminowych obaw”, czy odejmiesz za „wierzyciele nadal czekają”?Tym razem umocnienie juana różni się od znanych scenariuszy z poprzednich lat. Wcześniej, gdy dolar się umacniał, juan był pod presją i pozostawał w defensywie. W październiku 2026 indeks dolara wahał się w przedziale 101,6-102,6, a w ciągu roku wzrósł o około 3,9%, podczas gdy kurs środkowy juana wzrósł z poziomu „7” do około 6,7. Dolar nie osłabł, to juan sam się umacniał.
Najbardziej bezpośrednią siłą napędową jest wymiana walutowa przedsiębiorstw eksportowych. W pierwszych trzech kwartałach nadwyżka handlu towarami wyniosła 938,1 mld USD, a firmy eksportowe zgromadziły dużo dolarów. We wrześniu banki obsługujące klientów miały nadwyżkę wymiany walutowej na poziomie 62,9 mld USD, a wskaźnik wymiany walutowej wzrósł do 65,3%, co oznacza wzrost o 3,8 punktu procentowego w porównaniu z sierpniem. Firmy wymieniają dolary na juany, podaż dolarów rośnie, a juan idzie w górę; im bardziej rośnie juan, tym bardziej firmy, które jeszcze nie dokonały wymiany, obawiają się dalszego osłabienia dolara, co zwiększa ich chęć do wymiany i dalej podnosi kurs walutowy. Główny ekonomista Huafu Securities, Guan Tao, uważa, że ten wzrost jest spowodowany zmianami w podaży i popycie na waluty wynikającymi z silnego eksportu i nadwyżki handlowej. Czy 100% potwierdzenie rezerw naprawdę oznacza bezpieczeństwo?
Wystarczy zapamiętać trzy rzeczy: to jest stan konta w momencie zrobienia zrzutu, a nie w czasie rzeczywistym; wystarczająca ilość głównych kryptowalut nie oznacza, że małych też jest wystarczająco; nawet jeśli aktywa się zgadzają, trzeba też sprawdzić, czy pasywa się zgadzają.
PoR służy do audytu, a nie do ubezpieczenia.
Wybierając giełdę, na co najpierw patrzysz — A czy ma potwierdzenie rezerw, B czy można wypłacić środki w każdej chwili?
$BTC Intel spadł prawie o 30%, AMD również spadło o ponad 10%, co się dzieje z sektorem półprzewodników?
Ta mapa cieplna akcji technologicznych na amerykańskim rynku jest dość ponura, sektor półprzewodników prawie w całości notuje spadki.
W tej fali spadków widzę trzy sygnały warte uwagi.
Po pierwsze, rynek zaczyna obawiać się o popyt na komputery PC. Chociaż wyniki Intela za ten kwartał nie są złe, rynek nie jest zadowolony z prognoz na przyszłość. Jeśli rynek PC nie odbije się zgodnie z oczekiwaniami, zarówno producenci chipów, jak i całych urządzeń będą dotknięci, co tłumaczy, dlaczego AMD, Dell i Qualcomm spadają jednocześnie.
Po drugie, sektor AI również przechodzi korektę wycen. Nvidia spadła o 4,21%, Broadcom o 5,48%, a AMD straciło ponad 10%. To pokazuje, że kapitał zaczyna mieć różne oczekiwania co do wzrostu poszczególnych firm, a wcześniejsza tendencja wzrostowa związana z AI staje się bardziej wybiórcza.
Na koniec, nadchodzący raport finansowy AMD jest bardzo istotny.
Obecnie skłaniam się ku temu, że raport AMD nieznacznie przewyższy oczekiwania. Głównym wsparciem jest dział centrów danych, gdzie procesory serwerowe EPYC i karty przyspieszające AI Instinct mają szansę nadal przyczyniać się do wzrostu. Jednak w obliczu presji na cały sektor, rynek prawdopodobnie nie będzie się skupiał tylko na przychodach i EPS, ale także na marży brutto, przychodach z centrów danych oraz prognozach na kolejny kwartał.
AMD opublikuje raport 3 listopada; jeśli wyniki spełnią oczekiwania, może to przynieść odbicie całemu sektorowi półprzewodników; jeśli nie, presja sprzedażowa może się utrzymać w krótkim terminie.
#非農來襲，12月升息會否生變？ 贝莱德IBIT一家就吐了2.337亿美元，富达FBTC跟上2.014亿美元，ARKB再补1.295亿美元，三家占当天流出的88%。 讽刺的是这周前四天明明净流入4.41亿美元，一天就全抹平还倒贴，全周净流出2.03亿美元。 全年净流入刚过10亿美元，一下砍掉63.6%，规模跌破1000亿，只剩981.4亿。 ETH ETF同日流出1.559亿美元，也是10月7日以来最大。 可现货居然没崩：CoinGecko实测BTC现价78,052美元，24小时涨0.26%，区间77,619–78,650美元。 我觉得这不叫看空，叫月末调仓撞上黑客余震——赎回集中三只产品，不是满盘撤退。 关键位摆在这儿：上方80,307美元是50日均线，站上去才叫反弹成势；下方77,831美元是100日均线，守住了就是“脆弱但没断气”。 失效条件也说清楚：跌破77,831美元并收不回来，我这“集中赎回”说法就作废；站上80,307美元，8.5万美元才不是画饼。 你选哪边：这6.43亿是机构真跑路，还是月末一次性调仓？ $BTC $ETH #比特币ETF #币安黑客余波Zapas bitcoina spółek giełdowych nie powinien automatycznie stać się czynnikiem podnoszącym wycenę. Ta wiadomość, moim zdaniem, jest bardziej wyraźnym przypomnieniem o „narracji gromadzenia monet” niż wskazaniem na cenę kryptowaluty.
Według PANews, powołującego się na CoinPost, zarząd notowanej na Nasdaq spółki Next Technology Holding jednogłośnie zatwierdził decyzję o sprzedaży około 5833 BTC lub użyciu ich jako zabezpieczenia, mając na celu zmniejszenie ryzyka związanego z posiadaniem monet oraz zwiększenie płynności. Decyzja obowiązuje od 30 października, a dokładna liczba i czas sprzedaży nie są ustalone, co nie oznacza, że wszystkie zostaną sprzedane.
Patrząc na takie firmy, rozdzielam „ile monet posiadają” od „ile potrzebują gotówki”. Monety na księgach to aktywa, ale nie mogą zastąpić gotówki. Jeśli rynek wycenia firmę tylko na podstawie liczby posiadanych monet, to gdy przedsiębiorstwo będzie musiało uwolnić aktywa, wcześniej ceniony zapas może stać się czynnikiem niepewności w wycenie. To moje przypuszczenie, nie oznacza, że firma ma już problemy finansowe.
Zabezpieczenie nie oznacza braku ryzyka. Jeśli wybierze się zabezpieczenie, to oprocentowanie, wskaźnik zabezpieczenia i warunki dodatkowego zabezpieczenia zdecydują o koszcie tej płynności; wybór sprzedaży zmieni ekspozycję na cenę bitcoina. Te dwie drogi nie mogą być ujęte tym samym negatywnym etykietowaniem.
Będę dalej obserwować przeznaczenie środków i warunki realizacji: to, jak firma zarządza bilansem, ma większe znaczenie niż sama liczba posiadanych monet. Zawsze miałem zagwozdkę: dlaczego te rynki predykcyjne tak często podają bilionowe wolumeny transakcji, a ja nigdy nie widziałem tam prawdziwego człowieka.
W październiku całkowity wolumen wyniósł 123,3 miliarda dolarów, po raz pierwszy przekraczając bilion, a Kalshi sam miał 98,2 miliarda. Brzmi, jakby cały świat obstawiał.
Okazało się, że algorytm jest taki: kontrakt za 1 cent jest liczony jako transakcja o wartości 1 dolara przy pełnej wypłacie. A 70% wolumenu pochodzi z zakładów na futbol amerykański, gdzie kontrakty są warte mniej niż 1 cent.
Więc to nie jest dużo pieniędzy, tylko luźny sposób księgowania. Prawdziwa gotówka w obrocie to prawdopodobnie tylko ułamek tej liczby.
Kontrakty $BTC przez dwie kolejne tygodnie przekroczyły 3 miliardy, ta część jest prawdziwa. Hałas i skala to dwie różne rzeczy.123,3 miliarda dolarów. W październiku całkowita wartość obrotu na rynku prognoz po raz pierwszy przekroczyła 100 miliardów, wzrost o 53,9% miesiąc do miesiąca, z 642,9 milionami transakcji. Liczby wyglądają imponująco, ale trzeba je najpierw rozłożyć na części.
Struktura jest bardzo nierównomierna: Kalshi jedna firma odpowiada za 98,2 miliarda, czyli 80%; Polymarket 20,2 miliarda, 148 milionów transakcji. Wygląda na miażdżącą przewagę, ale obie firmy nie stosują tych samych kryteriów.
Klucz tkwi w metodologii: Kalshi liczy wolumen transakcji, przyjmując pełną wartość 1 dolara za każdy kontrakt. Kontrakt o wartości 1 centa, faktycznie zapłacony 0,01 dolara, jest liczony jako 1 dolar. 67,6% miesięcznego wolumenu to zakłady na futbol amerykański, większość kontraktów jest warta mniej niż 1 cent. Ta metoda zawyża wartość o dwa rzędy wielkości.
Dlatego 98,2 miliarda to nie 98,2 miliarda dolarów w obrocie, lecz nominalna wartość rozliczeń. Porównywanie jej z 20,2 miliarda to porównywanie zasad księgowych, a nie pozycji rynkowej.
Czysty sygnał jest gdzie indziej: oba rynki kontraktów kryptowalutowych przekroczyły 3 miliardy dolarów przez dwie kolejne tygodnie, odpowiadając kontraktom na zdarzenia związane z $BTC i $ETH. Rynek prognoz staje się kolejnym rynkiem pochodnych kryptowalut.
Wniosek: rynek się powiększa, ale 123,3 miliarda zawiera pewne zafałszowania. Skup się na linii 3 miliardów, nie daj się zwieść okrągłym liczbom. System nie jest zepsuty, to ręka ruszyła się pierwsza
Na koncie zostało tylko 23 tys. U, dziennie traci się 20 do 30 tys. U.
Stracone pieniądze nie pochodzą z systemu, to kilka zleceń otwartych ręcznie.
Jak to działało wcześniej:
Według systemu, większość zleceń była zamykana tego samego dnia.
W podobnych warunkach rynkowych też były zamykane.
Co jest teraz nie tak:
Na tym samym koncie system zarabia, a ręcznie otwierane zlecenia tracą.
Różnica nie leży w rynku, lecz w ręce, która składa zlecenia.
Idąc dalej, zlecenia ręczne i systemowe mieszają się na jednym koncie,
nie da się rozliczyć, które straty są czyje, a analiza nie wykazuje błędów.
System kontroluje pozycje, ale nie potrafi powstrzymać chęci dodania kolejnej partii.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ZEC Osobiście jestem dość optymistycznie nastawiony do tego raportu finansowego AMD i skłaniam się ku niewielkiemu przekroczeniu oczekiwań, głównie z trzech powodów.
Najpierw spójrzmy na przychody, obecne oczekiwania rynkowe to około 13,09 mld USD, podczas gdy AMD wcześniej podało prognozę na poziomie 13 mld ± 300 mln USD. Oznacza to, że oczekiwania rynkowe nie sięgają jeszcze górnej granicy prognozy, więc jeśli rzeczywiste wyniki będą nieco lepsze, jest szansa na przekroczenie oczekiwań.
Drugim powodem jest dział centrów danych. Przychody AMD w tej części pochodzą głównie z procesorów serwerowych EPYC i kart przyspieszających Instinct AI. Wiele osób skupia się na dużych zamówieniach na chipy AI, ale wzrost procesorów serwerowych również zasługuje na uwagę. W poprzednim kwartale przychody z centrów danych wzrosły rok do roku o 107%, a kierownictwo przewiduje dalsze przyspieszenie wzrostu w drugiej połowie roku, co moim zdaniem stanowi solidne wsparcie dla tego segmentu.
Ostatnim aspektem jest marża zysku. W poprzednim kwartale przychody wzrosły kwartał do kwartału o 13%, koszty nie-GAAP wzrosły tylko o 8%, a marża operacyjna wzrosła z 25% do 27%. To pokazuje, że wraz ze wzrostem przychodów koszty nie rosły proporcjonalnie. Jeśli marża brutto utrzyma się na stabilnym poziomie w tym kwartale, zysk może wypaść lepiej niż przychody.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 Najpierw pomyśl o najgorszym scenariuszu. Widząc, że wolumen transakcji bije rekordy, moją pierwszą reakcją było: jeśli przy dużym obciążeniu opóźnienia w przelewach wystąpią, czy osoby spieszące się z przeniesieniem środków wytrzymają? To jest mój test wytrzymałości, a nie stwierdzenie, że łańcuch już ma problemy.
Według monitoringu Lookonchain, łączna liczba transakcji na łańcuchu TRON przekroczyła 16 miliardów, a średnia dzienna to 11,56 miliona transakcji. Moja ocena jest taka, że to pokazuje skalę użytkowania, ale nie wystarcza, by udowodnić niższe ryzyko, a tym bardziej nie można tego bezpośrednio traktować jako podstawy wyceny aktywów.
⚠️ Będę obserwować dwa obszary niewidoczne: liczba transakcji nie mówi nic o wartości transakcji ani rozkładzie użytkowników, więc nie można na tej podstawie ocenić, czy popyt jest rozproszony; dane średnie dzienne nie pokazują też wydajności w szczytowych momentach, a jeśli działalność jest skoncentrowana, to średnia może ukrywać ryzyko zatorów.
Zwykli ludzie mogą zarządzać ryzykiem, jasno określając z wyprzedzeniem, jak długo mogą pozwolić sobie na zamrożenie środków i jaki jest ich maksymalny dopuszczalny poziom strat. Te dwa graniczne parametry postawię przed tymi imponującymi danymi.$BTC oscyluje między 77 000 a 78 800, prawdziwa linia podziału na krótką metę znajduje się w okolicach 78 600 do 79 500, jeśli nie uda się tam przebić, obecne odbicie można uznać jedynie za słabą korektę
Dlaczego nie może się podnieść? Ciężar wciąż jest zbyt duży❗️
Opłaty za finansowanie nie spadły jeszcze poniżej zera, byki nadal płacą za utrzymanie pozycji; w zeszłym tygodniu z ETF wypłynęło jednego dnia 643 mln USD, kupujący na rynku spot czekają
Z jednej strony dźwignia nie została jeszcze oczyszczona, z drugiej nowy kapitał nie wszedł, główni gracze nie będą teraz aktywnie podnosić ceny
Patrząc na mapę likwidacji, siła przyciągania w krótkim terminie wyraźnie skierowana jest w dół. W okolicach 76 090 znajduje się silna strefa likwidacji pozycji długich, natomiast między 78 056 a 79 569 jest paliwo dla krótkich, ale jeśli cena ma wzrosnąć, najpierw musi rozładować presję sprzedaży w rejonie 78 600 do 79 500
W tym tygodniu kalendarz makroekonomiczny jest napięty: 3 listopada wybory śródokresowe, 6 listopada dane o zatrudnieniu poza rolnictwem
Moim zdaniem $BTC na krótką metę będzie się wahać między 76 000 a 79 500, a jeśli spadnie z dużym wolumenem poniżej 76 000, to skieruje się do niższej strefy likwidacji
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $AAVE
Aave zamroziło rezerwy tBTC na Ethereum o wartości 136 milionów dolarów. Moja pierwsza reakcja była taka, że to musi boleć, w końcu chodzi o zabezpieczenia w puli pożyczkowej.
Rzeczywista sytuacja na rynku: AAVE spadło z 138 do 132,96, zamknęło na 134,07, spadek o 2,9%. W godzinie spadku wolumen wyniósł 1971 tokenów, kilkaset tysięcy dolarów, w kolejnych dwóch godzinach wolumen spadł do zera, a cena sama się odbiła.
Pozycje wieczyste to tylko 15,75 miliona dolarów, opłata +0,01%. Nikt nie panikuje, nikt nie kupuje na dołku, po prostu nikogo nie ma.
Zamrożenie to zatrzymanie krwawienia, a nie rana. Problem tBTC leży po stronie emitenta, nie w kontrakcie Aave, ale rynek ma nawyk uciekania na zapas. Prawdziwą uwagę trzeba zwrócić na to, czy inne pule obniżą LTV, bo to by faktycznie odciągnęło płynność. Przy takim wolumenie nie chce mi się ruszać pozycji, może to też kwestia mojego lenistwa.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Poranne wzrosty, po południu OKB od razu na czerwono — czy dzisiejsze „ocieplenie” to prawdziwy odbicie, czy kolejna pułapka na byki?
📉 $BTC (77,953): Na powierzchni utrzymuje się powyżej 78 tys., ale w rzeczywistości dźwignia podtrzymuje, a rynek spot się wycofuje. ETF na Bitcoina zanotował dzienny odpływ netto 643 mln USD, a ekspozycja na instrumenty pochodne nadal rośnie. Popyt na rynku spot nie nadąża, więc fundamenty odbicia są słabe, a dolna wstęga Bollingera na poziomie 77,300 to ostatnia linia obrony krótkoterminowej.
🔴 $ETH (2,279): Najbardziej podzielony instrument na rynku. ETF na ETH na rynku spot odnotowuje 23 dni z rzędu odpływu netto, co jest najdłuższym okresem od debiutu, a tradycyjne fundusze nie przestają się wycofywać nawet na jeden dzień. Jednak cena nie przebija poprzedniego dołka, a RSI wynosi tylko 34,8, co wskazuje na słabość. Instytucje sprzedają, rynek się trzyma, im dłużej trwa ta dywergencja, tym mocniejsze będzie przełamanie.
🟡 $OKB (112.87): Rano wzrost o 2,72%, prowadząc sektor CeFi, ale po południu spadek o ponad 1%. Współpraca OKX z ICE przynosi liczne korzyści regulacyjne, ale w rytmie „wyprzedzania i realizacji zysków” krótkoterminowi inwestorzy nie mają cierpliwości czekać na zatwierdzenia, a pozytywne wiadomości stają się okazją do realizacji zysków i wyjścia z rynku. Brak wzrostu pomimo dobrych wiadomości to największy negatyw.
Podsumowanie: BTC podtrzymywany przez dźwignię, ETH trzyma się dzięki dywergencji, OKB opiera się na narracji — wszystkie trzy są na siłę podtrzymywane. Który według Ciebie pierwszy się załamie? Postaw zakład w komentarzach👇
#机构持续布局，BTC为何仍承压？ Nadchodzi publikacja danych o zatrudnieniu poza rolnictwem, a uwaga rynku skupia się na tym, czy Rezerwa Federalna USA zdecyduje się na dalszą podwyżkę stóp procentowych w grudniu. Październikowe posiedzenie w sprawie stóp procentowych zakończyło się bez zmian, utrzymując stopę funduszy federalnych na poziomie 3,75%-4%, jednak pojawiły się dwie opinie za podwyżką, a w oświadczeniu podkreślono „silny wzrost” gospodarczy i nadal wysoką inflację. Po posiedzeniu rynek nadal traktuje podwyżkę o 25 punktów bazowych w grudniu jako scenariusz bazowy, a prawdopodobieństwo tej decyzji wzrosło nawet powyżej 80%.
Obecnie rynek pracy charakteryzuje się „niską liczbą nowych zatrudnień i niską liczbą zwolnień”. Poprzedni odczyt (wrzesień) wykazał wzrost zatrudnienia poza rolnictwem o zaledwie 29 tys., co jest wyraźnie poniżej oczekiwań, a stopa bezrobocia utrzymuje się w okolicach 4,2%. Rynek oczekuje, że październikowe dane o zatrudnieniu wyniosą około 60 tys., a kluczowym punktem obserwacji jest tempo wzrostu płac. Jeśli zarówno nowe zatrudnienie, jak i wzrost wynagrodzeń będą silne, wzmocni to logikę utrzymującej się inflacji (zwłaszcza w połączeniu z wysokimi cenami ropy), co prawdopodobnie jeszcze bardziej potwierdzi podwyżkę stóp w grudniu; jeśli zatrudnienie będzie nadal znacznie słabnąć, a wzrost płac się ochłodzi, może to obniżyć oczekiwania dotyczące podwyżek i stworzyć przestrzeń do ich zawieszenia.
Ostatnio wypowiedzi Wosha były ostrożne, podkreślając potrzebę większej ilości danych, a jednocześnie zapowiadając przyszłe zmiany w częstotliwości posiedzeń decyzyjnych. W krótkim terminie dane o zatrudnieniu, kolejne wskaźniki CPI oraz ceny ropy będą wspólnie decydować o ścieżce na grudzień. Dla aktywów silne dane o zatrudnieniu sprzyjają dolarowi i krótkoterminowym rentownościom amerykańskich obligacji, ograniczając elastyczność aktywów ryzykownych; słabe dane mogą przynieść krótkotrwałą ulgę. Zaleca się zwrócenie szczególnej uwagi na współzależność trzech wskaźników: nowych miejsc pracy, stopy bezrobocia i średnich zarobków, a nie na pojedyncze liczby. #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
77600 do 78866, dziś BTC przeszedł tylko tyle w ciągu dnia, amplituda 1,6%.
W Korei odbyło się pilne spotkanie, na którym nakazano lokalnym giełdom zwiększyć udział portfeli zimnych, dodać rezerwy oraz sprawdzić mechanizmy zatwierdzania i podpisywania wypłat z portfeli gorących. Powodem było 6,3 mld w gorącym portfelu Binance.
Myślałem, że takie wiadomości wstrząsną rynkiem. Tymczasem 77987 stoi w miejscu, 24h wzrost 0,13%, opłata za wieczyste kontrakty 0,0086%, pozycje warte 2,6 mld USD, praktycznie bez zmian.
Zwiększenie udziału portfeli zimnych faktycznie zmienia prędkość wypłat — duże wypłaty muszą czekać na zatwierdzenie, co w czasie gwałtownych ruchów rynkowych może być krytyczne przez pół godziny. Nie zgaduję kierunku. Gdy takich wiadomości jest coraz więcej, saldo na łańcuchu portfeli gorących giełd będzie powoli spadać, więc lepiej obserwować dane niż ceny.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #NowyCEOApple otrzymuje pierwsze wyniki iPhone18 Nadchodzi raport z rynku pracy, czy grudniowa podwyżka stóp procentowych rzeczywiście się zmieni? Obecnie rynek wciąż traktuje podwyżkę jako bazowy scenariusz, z prawdopodobieństwem między 70% a 80%, ale nie jest to przesądzone. Październikowe posiedzenie zostało zawieszone, a niektórzy głosowali przeciwko, opowiadając się za kontynuacją podwyżek, co wskazuje na brak jednomyślności wewnątrz. Przewodniczący Wash również nie zamknął tematu, podkreślając, że wszystko zależy od danych.
W poprzednim miesiącu przyrost zatrudnienia wyniósł tylko 29 tys., co jest wyraźnie słabe, dlatego oczekiwania rynku na ten raz są niskie, około 60 tys. Jeśli dane okażą się znacznie lepsze od oczekiwań, a płace nie spadną, prawdopodobieństwo podwyżki stóp znacznie wzrośnie, co może wzmocnić dolara i krótkoterminowe obligacje skarbowe USA, a aktywa ryzykowne będą miały trudniej; jeśli natomiast wyniki znów będą znacznie gorsze od oczekiwań, a nawet wzrośnie stopa bezrobocia, głosy za zawieszeniem podwyżek w grudniu szybko się nasilą, co może spowodować krótkoterminową przerwę.
W praktyce takie dane najczęściej powodują silne wahania w obie strony. Zalecam na razie nie obstawiać mocno kierunku, a skupić się na trzech kwestiach: czy przyrost zatrudnienia przekroczy oczekiwania, czy płace spowolnią, oraz czy stopa bezrobocia nie wzrośnie niespodziewanie. Jednocześnie warto uważnie obserwować ceny ropy i kolejne dane inflacyjne, ponieważ obecna logika podwyżek stóp w dużej mierze opiera się na cenach energii. Raport z rynku pracy to tylko kluczowy element, a nie ostateczna odpowiedź. Po publikacji danych lepiej obserwować, jak zmienia się wycena rynkowa, niż wcześniej spekulować. #非农来袭，12月加息会否生变？ ETH jest tylko 7 dolarów od likwidacji wieloryba! Co gorsza, środki instytucjonalne również się wycofują
Największym zagrożeniem na obecnym rynku jest jednoczesne obciążenie ryzykiem dźwigni i popytem spot. Według danych monitoringu on-chain, wieloryb posiadający jednocześnie długie pozycje na BTC, ETH i SOL ma stratę około 46 milionów dolarów, a cena likwidacji ETH wynosi około 2253 dolarów. Przy cenie rynkowej 2260 dolarów różnica do likwidacji to zaledwie około 0,3%, co w przypadku jej wywołania może zwiększyć krótkoterminową presję sprzedażową.
Dane ETF również nie są optymistyczne: w październiku amerykański spotowy ETF na ETH zanotował odpływ netto około 1,607 miliarda dolarów, z czego ETHA odnotowało odpływ 1,421 miliarda dolarów, co stanowi około 88%; FETH zanotował napływ netto 36 milionów dolarów wbrew trendowi. Spotowy ETF na BTC zanotował 30 października jednodniowy odpływ netto 643 milionów dolarów.
Moja ocena: dla BTC kluczowa jest walka o poziomy 77 000 do 78 000 dolarów; dla ETH należy uważać na reakcje łańcuchowe likwidacji; SOL wymaga oczekiwania na poprawę wsparcia kapitałowego. Pozycje wielorybów nie oznaczają dna rynku, a odpływ z ETF nie musi oznaczać nieuchronnego załamania rynku. Przed publikacją danych z rynku pracy 6 listopada ważniejsze jest kontrolowanie dźwigni i oczekiwanie na potwierdzenie niż bezmyślne próby kupna na dołku. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Czy po nagłym spadku $XPL jest jeszcze szansa?
Wczoraj $XPL doświadczył nagłego spadku, w krótkim czasie cena spadła z około 0,086 do około 0,069.
Warto zwrócić uwagę, że spośród 16 powiązanych portfeli, 12 wycofało z wyprzedzeniem około 2,0386 mln USD depozytu zabezpieczającego, co spowodowało, że Hyperliquid HLP został zmuszony do przejęcia dużej liczby pozycji długich, co ostatecznie przyniosło stratę około 556 tys. USD.
Jednak na razie nie można bezpośrednio uznać tych portfeli za strony sprzedające, ponieważ przed pierwszą likwidacją $XPL już zanotował pewien spadek.
Patrząc na obecny wykres godzinowy, cena wróciła do około 0,07, ale odbicie po gwałtownym spadku jest coraz słabsze i na krótką metę nie ma wyraźnego odwrócenia trendu.
Osobiście nie polecam kupowania na dołku. Od momentu debiutu $XPL ogólny trend nie był dobry, mimo kilku odbić, nie udało się utrzymać trwałego wzrostu.
Dodatkowo 25 listopada nastąpi kolejna duża odblokada, około 228 milionów tokenów.
W przypadku takiego aktywa lepiej przegapić odbicie niż ryzykować zakup w trendzie spadkowym.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX中文