Orbit Post Sitemap
De financiële resultaten overtroffen de verwachtingen, maar de aandelenkoers daalde toch
$GOOGL heeft zijn financiële resultaten bekendgemaakt, met stijgende omzet en winst.
Na sluitingstijd werd er toch weer een verkoopgolf ingezet.
De kern is dit: het is niet de prestatie die daalt, maar de verwachting
De kopers hadden de "groei" al in de prijs verwerkt.
De financiële resultaten zetten die verwachting alleen maar om in cijfers.
De volgende stap is: als de vooruitzichten lager zijn, vertrekken eerst degenen die al genoeg winst hebben gemaakt
De prijs wordt bepaald door de meest dringende verkoper.
Hoe goed de prestaties ook zijn, die kan niet voorkomen dat hij eerst verkoopt.
De financiële resultaten zijn niemand iets verschuldigd, maar wel de kosten van degenen die hoog hebben gekocht.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$GOOGL $ETH
Er heeft zich een beveiligingsincident voorgedaan op het handelsplatform, waarom kunnen we dan niet direct concluderen dat er een probleem is met het Ethereum-netwerk?
Het beheer van sleutels, applicatiecontracten en de onderliggende consensus behoren tot verschillende risiconiveaus. De beoordeling van ETH moet nog steeds teruggaan naar de afwikkelingsbehoefte, onderpandactiviteiten en netwerkkosten.
De tegenargumenten zijn dat het terugtrekken van fondsen zich van het platform naar de blockchain zal verspreiden. Als de afwikkeling van stablecoins en leenbehoeften herstellen en de kosten stabiel blijven, zou ik mijn inschatting van herstel verhogen; als alleen de muntprijs herstelt en de activiteiten op de blockchain blijven krimpen, is het bewijs nog steeds onvoldoende.3 november (dinsdag) na sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt vertoonden koper, aardgas en zilver een patroon van "koper en zilver zwaar dalend, aardgas sterk".
---
🔴 Koper: risicobereidheid daalt en stijgende kosten voor Chinese kopers leiden tot een daling van meer dan 2,5%
COMEX december koper sloot op $6,4020 per pond, een daling van 2,52%, met een intraday dieptepunt van $6,318 sinds 22 oktober, en een handelsbereik van $6,318-$6,5525. Het handelsvolume steeg naar 67.736 contracten, terwijl de open interest licht daalde tot 153.677 contracten.
De scherpe daling van de koperprijs wordt vooral veroorzaakt door een geconcentreerde terugval in risicobereidheid. Op de dag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen was er bezorgdheid dat als de Democraten een grotere meerderheid behalen, dit strengere regulering van AI-datacenters kan betekenen, wat de vraag naar koper zou kunnen beïnvloeden. KCM Trade-analisten wijzen erop dat de reguleringsdruk op de technologiesector via de AI rekenkrachtketen doorwerkt op de kopermarkt.
Tegelijkertijd verhoogde de Chinese centrale bank de reserveverplichting voor buitenlandse valuta om de renminbi te verlagen, wat direct de kosten voor Chinese kopers om koper in dollars te kopen verhoogt en de marginale vraag op de spotmarkt onderdrukt. De december termijncontracten voor koper op de Shanghai Futures Exchange daalden gelijktijdig met 1.490 yuan tot 106.090 yuan per ton.
De fundamentele onderliggende steun is echter niet verdwenen. De premie voor koper in Yangshan blijft hoog op $200 per ton, wat wijst op sterke Chinese spotvraag; de Chileense kopercommissie verlaagde de productieprognose voor 2026 van 5,27 miljoen ton naar 4,94 miljoen ton (een daling van 8,4%) en verlaagde ook de verwachting voor 2027, wat wijst op aanhoudende beperkingen aan de aanbodzijde. De daling van de koperprijs is vooral een korte termijn financiële correctie en geen verslechtering van de fysieke vraag en aanbod.
---
🥈 Zilver: druk van de dollar en Amerikaanse staatsobligaties, daling veel groter dan goud
COMEX december zilver futures sloten op $49,810 per ounce, een daling van $1,078 of 2,12%, met een handelsbereik van $48,62-$50,915. De daling van zilver is bijna drie keer zo groot als die van goud (-0,74%), waarbij zowel de financiële als industriële eigenschappen onder druk staan.
De druk komt uit twee richtingen. De dollar en Amerikaanse staatsobligatierentes stijgen gelijktijdig, waarbij de 10-jaars rente rond 4,9% schommelt, waardoor de opportuniteitskosten van het aanhouden van niet-rentebetalende activa stijgen, wat zilver het hardst raakt. Tegelijkertijd zorgt de onzekerheid rond de tussentijdse verkiezingen ervoor dat beleggers hun risico's verminderen, waarbij zilver als volatiel actief als eerste wordt verkocht.
Een diepere factor is dat de olieprijs tijdens de dag met ongeveer 2% daalde, wat tijdelijk de inflatiezorgen verlichtte en goud en zilver deed herstellen, maar daarna werden deze positieve effecten weer overschaduwd door stijgende obligatierentes en een sterke dollar, waardoor goud daalde en zilver volgde. De World Gold Council verlaagde op dezelfde dag de verwachting voor de groei van de goudbeleggingsvraag dit jaar van 400 ton naar 200 ton vanwege een verminderde vraag naar goudstaven en munten, wat ook indirect zilver beïnvloedt.
---
🔥 Aardgas: stijgt tegen de trend in, krappe vraag- en aanbodsituatie biedt onafhankelijke steun
NYMEX aardgas futures sloten op $2,883 per miljoen Britse thermische eenheden, een stijging van $0,019 of 0,66%, met een daghoogte van $2,88 en een laagte van $2,85. Tegen de achtergrond van zware verliezen voor koper en zilver vertoonde aardgas een volledig onafhankelijke en sterke beweging.
De stijging van aardgas is gebaseerd op een marginale aanscherping van de binnenlandse vraag- en aanbodsituatie in de VS. Hoewel de verwachting van een milde winter nog steeds het belangrijkste verhaal is dat de middellangetermijnprijzen drukt, bieden de daling van de productie vanaf het piekniveau en het geleidelijke herstel van LNG-exportterminals na geconcentreerde stilleggingen een bodemsteun. In de week tot 30 oktober stegen de aardgas futures cumulatief met 9,79%, met een piek van $3,092, wat wijst op een nog steeds aanwezige inkoop door shortposities na extreme overbezetting.
In tegenstelling tot koper en zilver is de prijs van aardgas vooral verankerd in de binnenlandse vraag en aanbod, en minder gevoelig voor een sterke dollar en risico's rond de tussentijdse verkiezingen. Terwijl financiële activa met een dominante financiële component door macro-economische sentimenten werden verkocht, kon aardgas dankzij zijn krappe fundamentele situatie tegen de trend in stijgen en was het een van de weinige grondstoffen die die avond in het groen eindigde.
---
💎 Samenvattend
Koper en zilver worden beïnvloed door de macro-economische combinatie van "sterke dollar + stijgende Amerikaanse staatsobligatierentes + onzekerheid rond tussentijdse verkiezingen", waarbij koper ook nog extra druk ondervindt door stijgende marginale kosten voor Chinese kopers door het valutabeleid; aardgas wordt gedreven door een onafhankelijke logica van "marginale aanscherping van binnenlandse vraag en aanbod + correctie van shortposities" en is voorlopig losgekoppeld van de synchrone bewegingen van macro-risicoactiva. De daling van koper ondermijnt de aanbodbeperkingen aan de mijnzijde en de premie in Yangshan die de fysieke vraag weerspiegelt niet, terwijl zilver de volgende koers van de dollar en rente moet volgen — als de dollar na de tussentijdse verkiezingen daalt, kan het herstelpotentieel van zilver groter zijn dan dat van koper. Niet meer slapen, het is jouw positie die instort
De afgelopen dagen is het geen correctie, maar een volledige terugtrekking.
BTC: met hoog volume doorgebroken, geen shake-out
Van 78.700 in drie dagen naar 75.800, het draait om het volume. Op de 2e was de omzet 23,5 miljard, op de 4e steeg die naar 24,6 miljard — daarvoor was het tijdens de zijwaartse beweging slechts iets meer dan 12 miljard. Een daling met hoog volume betekent dat het echte verkoopdruk is, geen nep shake-out. Het kleine steunpunt op 77.000 is al doorbroken, 76.000 is een psychologische grens, en daaronder volgen 75.000 en 73.000 als steunpunten. De zijwaartse box van twee maanden heeft de neerwaartse richting gekozen.
ETH: 2.300 wordt niet opgevangen, de rally is een vluchtpoging
Gestegen naar 2.311 met een lange bovenste schaduw en teruggeduwd, en het blijft daar hangen. Wat betekent dat? Op dat niveau werd er flink verkocht, maar kopers volgden niet. De rally haalt de vorige top niet, elke golf is lager dan de vorige, een typisch zwak patroon. ETH is nu niet de koploper in de daling, maar volgt, wat nog vervelender is — het betekent dat kapitaal niet eens wil investeren.
ZEC: -8% op één dag, munten op hoog niveau beginnen te panikeren
Een paar dagen geleden nog het lievelingetje van het privacy-narratief, nu een grote rode candle van 1.280 direct naar 1.130. De munten die het meest gestegen zijn, dalen het hardst, dat is het lot van munten op hoog niveau — winstnemers zien dat de markt niet goed is en rennen het snelst weg. Niet opvangen, zo'n eerste grote rode candle voor een halvering komt meestal met meer. Toevallig valt de $BTC vierjaarlijkse halveringscyclus precies samen met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingscyclus.
Historisch gezien vielen de tussentijdse verkiezingen in 2014, 2018 en 2022 allemaal in de laatste fase van een bearmarkt. Na de tussentijdse verkiezingen volgt vaak nog een laatste dalingsgolf en paniekverkoop, die de cyclusbodem vormt, waarna een nieuwe bullmarkt langzaam begint. Wat nog interessanter is, is dat het moment van de bodem steeds eerder komt.
Na de tussentijdse verkiezingen van 2014 duurde het 71 dagen voordat de bearmarktbod werd bereikt, in 2018 was dat 39 dagen, en in 2022 was het slechts 13 dagen. Dit kan worden verklaard doordat institutionele fondsen toenemen, de snelheid van informatieoverdracht versnelt en de risicoprijsvorming ook sneller gaat. Waar vroeger paniek zich over enkele maanden uitsmeerde, wordt die nu in enkele weken of zelfs dagen volledig ingeprijsd.
Maar dit is een statistische regel uit het verleden; de onderliggende drijfveren van elke dalingsfase zijn totaal verschillend. Deze ronde heeft er nog een extra variabele bij: de verkiezingsuitslag is direct gekoppeld aan de verwachtingen rond cryptovriendelijke beleidsmaatregelen. Als de samenstelling van het Congres verandert, zullen de verwachtingen over regelgeving en wetgeving de marktwaardering opnieuw beïnvloeden.
Als je vaak vastloopt door te kopen op hoge koersen en te verkopen op lage, en geen duidelijke richting hebt, ga dan naar de homepage van de studieclub voor handelssuggesties.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ETH Ik zag het bericht over beperkingen op rekenkracht, mijn eerste reactie was niet om naar conceptmunten te zoeken, maar om de kansen te berekenen: het verhaal kan aanwakkeren, maar of de business het kan opvangen, bepaalt of deze verwachtingswaarde het waard is.
Volgens berichten vraagt Nvidia aan dat datacenterpartners hun Chinese klanten verminderen, en dat cloud computing klanten minstens 51% van hun diensten aan niet-Chinese bedrijven moeten verkopen. Dit geldt alleen voor nieuwe contracten en heeft geen invloed op bestaande overeenkomsten. Nvidia heeft dit niet bevestigd noch ontkend.
Mijn oordeel is dat dit een katalysator is voor het verhaal van gedecentraliseerde rekenkracht, maar nog geen positief effect op orders. Oude overeenkomsten blijven onaangetast, wat betekent dat er niet direct kan worden afgeleid dat bestaande vraag plotseling verhuist; beperkingen op chipgebruik betekenen ook niet dat rekenkracht op de blockchain dit kan vervangen. Als gerelateerde projecten kunnen aantonen dat de rekenkracht bruikbaar is en de kosten acceptabel zijn, ben ik bereid de verwachting voor vraagrealisatie te verhogen; als het alleen om conceptuele hype gaat, vind ik het de hoge waardering niet waard. Bij dit soort berichten, hechten jullie dan meer waarde aan de slagingskans na orderverificatie, of aan het vooraf inzetten op de kansen van vervangende vraag? Tether heeft $130 miljard aan reserves in handen, wat is de volgende stap met een zeslaagse technologiestapel? Op het Plan ₿-forum in Lugano gebruikte Tether CEO Paolo Ardoino de 'Foundation'-serie van Asimov als metafoor en presenteerde een visie die veel verder gaat dan alleen stablecoins: een zeslaagse open-source "onafhankelijke technologiestapel" die energie, mining, communicatie, financiën en kunstmatige intelligentie omvat. Achter dit ambitieuze plan schuilt een enorme reserve van ongeveer 150.000 bitcoins, $132,4 miljard aan Amerikaanse staatsobligaties en ongeveer 150 ton goud. De timing is intrigerend: in 2026 is de USDT-voorraad vrijwel gestopt met groeien.
Een visie ondersteund door reserves
De balans van Tether is een van de meest bekeken onderwerpen in de crypto-industrie. Alleen al $132,4 miljard aan Amerikaanse staatsobligaties plaatst het bedrijf onder de grootste houders van Amerikaanse overheidsschulden ter wereld, vergelijkbaar met sommige soevereine staten. De bitcoin- en goudreserves voegen een gediversifieerde harde activa-allocatie toe, waardoor het bedrijf minder kwetsbaar is voor schommelingen in één enkele markt. Deze reserves bieden niet alleen geloofwaardigheid, maar ondersteunen ook de financiering van Ardoino's uitbreidingsplan.
Waarom nu deze koerswijziging?
De stagnatie in de USDT-voorraad is een belangrijk signaal. Jarenlang was de groei van Tether een proxy voor de adoptie van crypto, vooral in opkomende markten waar het moeilijk was om dollars te verkrijgen. Maar nu de voorraad zijn piek heeft bereikt, staat het bedrijf voor een strategisch keerpunt. Tether lijkt niet langer alleen te vertrouwen op de seigniorage-inkomsten van stablecoin-uitgifte, maar positioneert zich als een gediversifieerde technologiegroep. Als de zeslaagse technologiestapel gerealiseerd wordt... Iedereen zegt: "Als de beurs volledige compensatie belooft, komt het wel goed met de gebruikers." De grootste beurs van Brazilië, Mercado Bitcoin, heeft deze uitspraak nu eens goed getest.
Op 2 november werd het slachtoffer van een diefstal, de beurs zelf erkent een verlies van 36,3 miljoen dollar, terwijl de blockchain-analysefirma Chainalysis het op 49 miljoen schat. Ze zeggen dat gebruikers geen verlies zullen lijden en hebben ongeveer 12,9 miljoen bevroren en teruggevorderd.
Maar tot vanmorgen is het opnemen nog steeds geblokkeerd, zonder datum voor heropening. De cijfers op de rekening zijn er nog, maar je kunt het gewoon niet overmaken.
Compensatie is "later krijg je het terug", opnemen is "kun je het nu gebruiken" — dat zijn twee verschillende dingen. $BTC is deze week gedaald van 81.000 naar 77.000, en degenen die bevroren zitten hebben niet eens de keuze om te verkopen.
Vandaag is $HYPE het meest besproken in de intelligence, de analyse staat op de poster. Om eerlijk te zijn: deze ronde van AI Agent was eerst een droom verteld door kapitaal, en ook het kapitaal dat als eerste wakker werd.
Vorige maand gaf ai16z nog elke dag een airdrop en elke dag een nieuwe agent uit, $AKE werd samen met de sector opgepompt tot boven 0.0047, en KOL's hadden meer tweets dan code. Deze week veranderde het sentiment, er was geen nieuw verhaal meer bij de grote modellen, al het geld ging naar meme en grote munten, en kleine AI-munten werden als eerste uit de posities verwijderd. Niemand dumpte, maar er was ook niemand die kocht, de prijs gleed vanzelf naar beneden.
Mijn airdrop op 0.00474 had niets te maken met "bearish AI". Ik zag een terugkaatsing terug naar de top, een 1-uurs lange upper shadow, maar het volume was ingezakt — de kopers waren moe, dat was het echte signaal. 20x hefboom, stop loss boven 0.0048.
Nu is het 0.00347, een flinke daling. Maar ik ben strakker dan bij het instappen: de bodem van een narratief munt wordt gemaakt door een pinbar, niet door een daling. Zodra 0.0035 door een pinbar wordt doorbroken, rennen alle mensen die wachten op break-even weg, en worden de shorts juist op de hak genomen.
Totdat er nieuw nieuws is, beschouw ik dit alleen als het einde van het eb. Winst is geluk, stoppen is vakmanschap. $BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC has plummeted! Here is Bitcoin's performance after the last 3 midterm elections: 2014: Lost control of both chambers, bottomed around $171 within 71 days, a drop of -48% 2018: Lost control of the House, bottomed around $3200 within 39 days, a drop of -50% 2022: Lost control of the House, bottomed around $15500 within 13 days, a drop of -16% Prediction market data shows the probability of Democrats taking the House surged from 92% to 95%, and the probability of Democrats taking the Senate iDe schaalvergroting van USDC is echt, maar het vertaalt zich momenteel niet effectief in betekenisvolle aandeelhoudersopbrengsten. Het Q3-rapport zal hoogstwaarschijnlijk het patroon van "meer volume, geen winstgroei" voortzetten; de kern van het probleem ligt niet in de uitgifteschaal, maar in de inkomstenstructuur en kostenstructuur.
De bevestiging van de Arc-voorverkoopinkomsten kan een incrementele factor zijn die de markt nog niet volledig heeft geprijsd. Circle verwacht dat in 2026 in totaal ongeveer 180 miljoen dollar aan ARC-voorverkoopinkomsten wordt bevestigd; hoeveel daarvan in het derde kwartaal wordt geboekt, zal direct van invloed zijn op de vraag of de post "overige inkomsten" significant boven het door de richtlijn geïmpliceerde tempo uitkomt. Als het management ervoor kiest om een deel in Q3 te concentreren, zal de kans op een onverwachte stijging van de omzet duidelijk toenemen.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Wat mij opviel was niet hoeveel de Zuid-Koreaanse aandelen daalden, maar dat ze na een stijging bij de opening weer daalden: terwijl beleggers wachten op de uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, daalde de Zuid-Koreaanse KOSPI-index met 2,7%, Samsung Electronics met 3%, SK Hynix met 4,5% en daalden aandelen gerelateerd aan kunstmatige intelligentie. Dit is best interessant, maar het betekent niet direct dat de AI-sector in de cryptowereld gaat dalen.👀
Mijn inschatting is dat dit nieuws emotioneel negatief is voor kleine munten met hoge volatiliteit, maar geen bewijs is voor een verslechtering van de fundamentele situatie van de betrokken projecten. De verkiezingsuitslag is nog niet bekend, onzekerheid drukt de risicobereidheid; als deze voorzichtigheid zich vertaalt naar de cryptomarkt, kunnen kleine munten die via verhalen aandacht trekken, meer worden geraakt dan volwassen activa. Dit is mijn hypothese, geen reeds gerealiseerde marktbeweging.
Kansen bij volatiele activa schuilen vaak ook in periodes waarin emoties verschillende activa tegelijk raken. Maar ik blijf voorzichtig: AI in aandelen en AI in crypto zijn niet hetzelfde businessmodel, je kunt niet zomaar dezelfde koerspatronen verwachten alleen omdat ze hetzelfde label dragen. Kleine munten hebben bovendien een extra liquiditeitsrisico, grote prijsbewegingen betekenen niet automatisch betere kansen.
Ik ga de verkiezingsuitslag afwachten om te zien of de risicovolle stemming afneemt en of er een volume-prijsdivergentie optreedt bij AI-gerelateerde kleine munten, in plaats van alleen te focussen op een scherpe daling. Waar letten jullie de laatste tijd op in sectoren? Bij zulke macro-onzekerheid, geef jij dan meer aandacht aan AI-verhalen of aan andere richtingen met daadwerkelijke gebruikstoepassingen? De investeringsaanpak van deze persoon is gek!
Er wordt gezegd dat hij elke dag $10 aan Bitcoin heeft gekocht gedurende 8 opeenvolgende jaren, met een totale investering van ongeveer $25.500, en nu is de waarde van de rekening meer dan $10 miljoen!
Geen ingewikkelde handelingen, gewoon langdurig consequent dollar-cost averaging.
Dit is de kracht van tijd en samengestelde rente.
$BTC ETF trekt zich terug, walvissen kopen, maar contractwalvissen gaan short: de "dure divergentie" van BTC, met 6,8 miljard shortposities boven ETH
$BTC De overgebleven longposities betalen de hoogste prijs
ETF-uitstroom, BlackRock IBIT bezit exclusief 233 miljoen. Maar de on-chain walvissen hebben hun positie verhoogd tot 3,03 miljoen munten, het hoogste sinds november 2025, met een aanhoudende toename in de afgelopen 30 dagen, de snelste sinds februari dit jaar. Het probleem is: de BTC-walvissen op Hyperliquid zijn netto short gegaan, terwijl een walvis 1.312 BTC verkoopt om te switchen naar ETH. Openstaande contracten zijn gedaald tot een 12-maands dieptepunt, maar de 7-daagse gemiddelde financieringsrente blijft op het 100e percentiel van de afgelopen 90 dagen, wat betekent dat de overgebleven longposities de duurste houdkosten van de afgelopen drie maanden betalen. Als 78.219 niet wordt doorbroken, zullen deze longposities de brandstof zijn voor de volgende neerwaartse beweging.
$ETH Onder 2.300 zijn er longposities ter waarde van 1,26 miljard, terwijl er boven een dikkere cluster van shortposities is
Handelt onder het volume POC van 2.408, binnen het waardebereik. Liquidatiegrafieken tonen twee shortclusters van elk ongeveer 3,4 miljard tussen 2.420 en 2.440 boven, terwijl er rond 2.300 een longcluster van ongeveer 1,26 miljard is. Ongeveer 75% van de accounts heeft longposities, maar het percentage longposities onder top traders daalt langzaam van 63%. De sterkste kooporders hangen rond 2.255. Zolang de 4-uurs candle niet boven 2.408 sluit, is het pad om eerst 2.300 te testen en daarna 2.255 te verkennen waarschijnlijker.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🔥Verwar het niet met een marktherstel als de hefboomposities worden geliquideerd, we zitten nu pas in de tweede helft van de de-leveraging cyclus.
Kapitaal vlucht vroegtijdig weg, de prijs geeft nog geen hevige signalen, de positiebeweging is de echte hoofdzaak. BTC ondervindt de meeste druk, 24-uurs netto uitstroom van spot is 1,064 miljard, de uitstroom in futures is zelfs 3,098 miljard, de hefboomkrimp is nog lang niet gestopt. Liquidatiegegevens bevestigen dit ook: bij BTC is 62% van de liquidaties nog steeds longposities, en die worden nog steeds weggevaagd.
De markt laat al duidelijke divergentie zien. ETH heeft een korte koopgolf, met een netto instroom van 37,06 miljoen in spot over vier uur, maar tegelijkertijd is er een uitstroom van 171 miljoen in futures, de zwakke spotondersteuning wordt gecompenseerd door het vertrek van derivatenkapitaal; de liquidatiestructuur is omgekeerd, 70% van de liquidaties zijn shortposities, shorts worden als eerste geraakt. SOL en ETH volgen een vergelijkbaar patroon, 59% van de liquidaties zijn short, contractkapitaal trekt ook terug, de de-leveraging cyclus is nog niet voorbij.
In slechts één dag verschuift het zwaartepunt van liquidaties langzaam: de dag ervoor was 90% van de liquidaties longposities, nu neemt de schaal van short liquidaties toe, de markt begint tweerichtingsverliezen te lijden. Tweezijdige liquidaties duiden vaak op een bodemzoekfase, niet op een bodemvorming.
De belangrijkste test ligt bij ETH: kan deze kleine spotkoopgolf de uitstroom van futureskapitaal blijven overtreffen? Als de spotinstroom het niet volhoudt, kan een nieuwe ronde van verkopen en kettingliquidaties elk moment terugkeren.
Na deze ronde van tweerichtingsreiniging, wie denk jij dat als eerste standhoudt?
$BTC $ETH $SOL今天打开行情表，五个主流币种同步翻绿，但最扎眼的不是跌幅本身，而是跌幅的“错位”。$BTC 报77,046美元，跌幅仅0.60%；$ETH 滑至2,268美元；$SOL 落到92.38美元；$DOGE 跌至0.07415美元；而$OKB 却重挫3.15%，跌幅是$BTC 的五倍有余。同一片下跌里，为什么平台币摔得更狠？这个细节比“又跌了”更值得琢磨。 先把因果拆开看。这轮调整并非某个币种爆出黑天鹅，而是三重压力叠加的结果。第一层来自外部：美股科技板块持续承压，全球风险偏好整体降温，加密市场难以独善其身。第二层来自资金面：美国现货比特币ETF近期出现明显净流出，叠加长期合约仓位集中平仓，本就脆弱的市场再添一把压力。第三层是时点因素——今天正值美国中期选举，结果尚未揭晓，资金自然选择观望而非进攻。三股力量同向作用，构成了“没有单一元凶的下跌”。 真正被低估的信号藏在结构里。$OKB 的超额跌幅说明，在流动性收缩的环境下，缺乏持续买盘支撑的资产会被优先抛售，跌幅被放大。但仅凭一张行情截图，无法断定存在具体利空或大户集中出货，更合理的解读是短期承接力不足。这恰恰是市场从“普跌”转向“分化”的前Sluiting op 3 november Oost-Amerikaanse tijd (vroeg in de ochtend van 4 november Beijing-tijd) toonde vijf hoofdactivaklassen een strijdbeeld van "structurele divergentie op de Amerikaanse aandelenmarkt, verkoopdruk op Amerikaanse staatsobligaties, lichte stijging van de dollar, druk op goud en een scherpe V-herstelbeweging bij ruwe olie".
Specifieke bewegingen en belangrijke data zijn als volgt:
· Amerikaanse aandelen (sterke divergentie): de drie grote indices lieten verschillende richtingen zien, AI-technologieaandelen gingen tegen de trend in omhoog, terwijl de Dow Jones verzwakte door traditionele zwaargewichten. De S&P 500 steeg 0,36% tot 7568,92 punten, de Nasdaq steeg 0,83% tot 25372,01 punten, de Dow Jones daalde 0,38% tot 51786,72 punten. Grote technologieaandelen presteerden uitstekend, Microsoft steeg 2,74%, Facebook 2,36%, Nvidia 2,29%, Amazon 2,06%, terwijl Tesla 1,32% daalde.
· Amerikaanse staatsobligaties (collectieve stijging): onder invloed van sterke JOLTS vacaturecijfers herleefde de verkoopdruk op staatsobligaties, waardoor de rendementen overal stegen. Het rendement op 10-jaars staatsobligaties steeg met 5,16 basispunten tot 4,964%, nadert opnieuw de 5%-grens; het rendement op 2-jaars staatsobligaties steeg met 3,31 basispunten tot 4,631%; het rendement op 30-jaars staatsobligaties steeg met 4,4 basispunten tot 5,331%.
· Dollar (lichte stijging): ondersteund door sterke economische data en een hawkish Fed-houding sloot de dollarindex licht hoger op 101,86 (plus 0,06%), waarmee hij weer boven de 101-grens uitkomt.
· Goud (schommelend onder druk): onder druk van stijgende staatsobligatierendementen en een sterke dollar verzwakten edelmetalen. COMEX-goudfutures daalden 0,74% tot 3940,20 dollar per ounce, waarbij de steun op 3950 werd doorbroken; COMEX-zilverfutures daalden 2,12% tot 49,81 dollar per ounce.
· Ruwe olie (scherpe V-herstelbeweging): tijdens de handelsdag was er hevige volatiliteit door geopolitieke berichten uit het Midden-Oosten. Door toenemende verwachtingen van Amerikaanse-Iraanse vredesbesprekingen daalde WTI-olie tussentijds sterk, maar volgde daarna een scherpe V-herstelbeweging door geopolitieke fluctuaties. Uiteindelijk steeg WTI-olie licht met 0,31% tot 96,76 dollar per vat, terwijl Brent-olie licht daalde met 0,39% tot 104,36 dollar per vat.
Vergelijking met de voorgaande dag (3 november): een dag eerder speelde de markt nog een totaal tegenovergestelde prijsvormingslogica uit, beïnvloed door doorbraken in diplomatieke betrekkingen in het Midden-Oosten. WTI-olie daalde die dag met 7,55%, wat de inflatieverwachtingen drukte en goud met 1,48% deed stijgen. Staatsobligatierendementen daalden toen overal, en de dollar zakte in de afkoeling van de vlucht naar veiligheid naar een maandlaagte. Maar in de vroege ochtend van 4 november, met sterke werkgelegenheids- en fabrieksdata, herstelden staatsobligatierendementen zich weer, stroomde kapitaal naar AI-technologieaandelen en werd de scherpe daling van olie snel opgekocht.10x hefboom is het getal waar ik het meest op let bij deze positieopening. Core Trader 02 heeft een nieuwe longpositie in $MU geopend met een nominale waarde van ongeveer 50.000 dollar. Wanneer ik nieuwkomers begeleid, herinner ik ze er vaak aan: wees niet te snel met raden of hij het bij het juiste eind heeft, maar begrijp eerst hoeveel tegenbeweging je kunt verdragen.
📌 Een vereenvoudigd voorbeeld met deze positie: bij 10x hefboom is de initiële marge ongeveer 5.000 dollar. Als de prijs met 1% daalt, is het ongerealiseerde verlies ongeveer 500 dollar, wat gelijkstaat aan 10% van de initiële marge, en dit is nog exclusief kosten. Mijn oordeel is dat de hefboom bepaald moet worden door de afstand tot de stop-loss, niet door "hoezeer ik er vertrouwen in heb", anders kan normale volatiliteit ook te zwaar zijn om te dragen.
Nieuwkomers begrijpen vaak verkeerd: 10x betekent dat je een daling van 10% stabiel kunt doorstaan. In werkelijkheid wordt de gedwongen sluiting ook beïnvloed door de onderhoudsmarge, het accounttype, enzovoort, dus je kunt het niet zo simpel terugrekenen. Is er nog iets onduidelijk over de omzetting tussen margeverlies en prijsdaling? Laat gerust een bericht achter over waar je vastloopt.Als we naar deze Dogecoin-grafiek kijken, zien we grote prijsschommelingen. Op 9 juni 2026 daalde de prijs van 0,11348 en steeg daarna weer vanaf het dieptepunt van 0,06757 op 15 augustus. Daarna klom de prijs richting een piek rond eind september voordat hij weer daalde naar het huidige prijsniveau van 0,07297. Als we naar eerdere op- en neergaande trends kijken, test de prijs vaak de steun voordat hij stijgt. Denk je dat hij binnenkort weer boven de 0,0800 zal uitkomen of verder zal dalen? $SKHYNIX kan nog niet te vroeg besproken worden, het lijkt erop dat de gedachte van gisteren eigenlijk nog steeds correct is, het is echt geen nabrander van zus Shan!!! De feiten liggen gewoon op de markt haha
De marktkapitalisatie van Nvidia is terug op 5 biljoen dollar, AMD daalde na sluiting met bijna 8%, de projectzijde pompt de verwachtingen daarom tijdelijk op, dit is ook de reden waarom Hynix gisteren steeg 🚀🚀
En de scherpe daling van vanochtend komt volledig door de invloed van de opening van de Koreaanse aandelenmarkt vanochtend, plus het feit dat het positieve sentiment is uitgeput, er is al een uitlaatklep geweest voor de verkiezingen, dus de koers na de verkiezingen zal ook niet veel beter zijn, de kracht van het herstel zal ook niet groot zijn!
Op korte termijn blijft zus Shan negatief over Hynix, de korte opleving is slechts een strijd tussen binnenmarktfondsen, de shorters zijn al gek geworden, de kosteneffectiviteit van het oppikken is niet hoog, dus op korte termijn blijft zus Shan negatief!Als Trump de tussentijdse verkiezingen verliest, zal Bitcoin dan direct onder de 40.000 duiken, of zelfs tot 35.000 zakken voordat het weer stijgt? Waarschijnlijk niet, BTC staat nu rond de 77.000, de kans dat de Democraten de tussentijdse verkiezingen winnen is al erg groot, dit is deels al ingeprijsd in de markt. Onderzoeken tonen aan dat bij Democratische controle van het Congres de mediane verwachting aan het einde van het jaar rond de 76.000 ligt, de meeste zien een steun rond de 60.000. Om tot 35.000-40.000 te zakken is een grotere macro-economische schok nodig. Politiek is een factor, maar liquiditeit en ETF-stromen zijn belangrijker. Historisch gezien is er na tussentijdse verkiezingen vaak eerst een correctie voordat de koers stijgt. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Opslag zit vast, wees niet gehaast om te "redden"
Deze daling is inderdaad hard. Seagate -7,88%, Western Digital -7,52%, SanDisk -6,59%, Micron -5,78%, de opslagsector ligt bijna volledig plat. Het ergst is SanDisk, de resultaten en vooruitzichten waren beter dan verwacht, maar toch werd het aandeel in twee dagen met 17% afgestraft en zakte het onder de 200-daagse lijn. Hoe beter de resultaten, hoe harder de daling, het is moeilijk voor houders om niet aan hun keuzes te twijfelen.
Maar het eerste wat je moet doen als je vastzit, is niet vragen wanneer je je geld terugkrijgt, maar eerst begrijpen waar je precies vastzit.
Wie hoog is ingestapt, moet nu vooral vermijden te denken: "Het is al zo hard gedaald, ik spreid mijn aankoop wel." Die uitspraak van Morgan Stanley klinkt hard maar is waar: opslag aandelen pieken vaak vóór het winstmaximum, en de waardering is het goedkoopst als de sector het beste draait. Wat nu verhandeld wordt, is niet dat de vraag wegvalt, maar dat de prijsstijging vertraagt. Deze fase van herstel is een correctie, geen ommekeer, en proberen te spreiden tijdens de opleving kan het probleem alleen maar verergeren.
Wie aan de linkerkant in delen heeft gekocht, moet toegeven dat het te vroeg was. Te vroeg instappen is geen schande, maar doorgaan met bijkopen tijdens de opleving wel. Op 4 november herstelde opslag inderdaad, SanDisk steeg 4,78%, Micron 2,58%. Maar bij zo'n herstel moet je eerst kijken of de koploper stabiel blijft met minder volume, en niet denken dat je het bij het juiste eind hebt na één positieve candle.
Wat je nu het beste kunt doen, is niet de bodem voorspellen, maar je positie terugbrengen tot een niveau waarop je ’s nachts kunt slapen. Verminder de positie bij zware holdings tijdens de opleving, wacht bij lichte holdings op bevestiging aan de rechterkant, en als je geen positie hebt, reik dan niet uit alleen omdat het veel is gedaald. De AI-vraag naar opslag is niet ingestort, maar de aandelenkoers en de fundamentele situatie lopen nooit synchroon.
Dit is puur mijn persoonlijke overweging, geen advies. Als je vastzit, zorg dan eerst voor je gemoedstoestand, niet voor je trots. $BTC 75988 is onder de onderste Bollinger-band gezakt, $ETH 2237 short positie zit vast en voelt vervelend, $ZEC 1172 winst gepakt en eruit
Kan mijn $ETH nog break-even halen?
$BTC 76000 op deze positie, eerlijk gezegd is de daling vrij fors, het is direct door de onderste Bollinger-band van 76265 gebroken, RSI is gedaald naar 24.3, extreem oversold. Ik keek even naar de 4-uursgrafiek, 75734 is het laagste punt in 24 uur, slechts iets meer dan tweehonderd dollar verwijderd van de huidige prijs. Als deze positie nog doorbreekt, is er echt geen steun meer onder, dan moet je bij 75000 steun zoeken. Maar volgens mijn ervaring, als de RSI zo laag is en er nog geen rebound is, betekent dat dat de bearish sentiment nog niet volledig is vrijgegeven. Haast je niet om te kopen, wacht op een bullish divergentie of een volume-gestopte daling.
$ETH zit je short op 2237 vast en voelt dat vervelend? Ik vertel je dat het nog vervelender kan worden — de huidige prijs is 2237.94, de onderste Bollinger-band is 2244, het zit al tegen die band aan te schuren, RSI is 22.7, nog lager dan BTC. Deze extreme oversold situatie kan elk moment een krachtige rebound veroorzaken die je stop-loss raakt. Mijn advies is om niet te hard vast te houden, stel een stop-loss in boven 2270, en neem winst af rond 2250-2260, wees niet gierig om de laatste winst te pakken. De financieringsrente is 0.01% en nog positief, de bulls zijn nog niet dood, shortposities zijn niet zo veilig als je denkt.
$ZEC deze keer bij 1172 mooi eruit, 2.79% winst is pure winst, zolang de middellijn van de Bollinger-band op 1197 niet wordt doorbroken, kijk niet terug. In deze markt is het voor BTC en ETH één woord: wachten. Wachten tot de paniek is uitgeveegd, wachten tot de RSI draait, neem geen risico halverwege de daling.$BTC vs $ETH liquidatievergelijking, markt synchroon, maar met verschillende liquidatie-intensiteit 📊
In deze dalingsronde werden binnen 24 uur vooral longposities afgeknipt:
✅ BTC: 24u liquidaties van 110 miljoen, long liquidaties 90,539 miljoen, long liquidaties domineren duidelijk, veel longposities werden massaal uitgewist bij het najagen van hogere koersen
✅ ETH: 24u liquidaties van 57,392 miljoen, long liquidaties 35,815 miljoen, ook hier voornamelijk long liquidaties, maar short liquidaties zijn ook aanzienlijk
In totaal wereldwijd 365 miljoen aan liquidaties binnen 24 uur, 89.857 mensen werden geliquideerd, de grootste enkele liquidatie vond plaats bij ETH.
De markt veegt consequent longposities weg, maar de schaal van long liquidaties bij BTC is veel groter dan bij ETH. Denk jij dat de longposities na deze schoonmaak kunnen stabiliseren? De twee lagen van ondersteuning in het ochtendrapport zijn doorbroken, deze keer is er bij de daling ook volume en opvolging
In het ochtendrapport werd vermeld dat BTC eerst naar 76813—76853 zou kijken, daarna naar 76386; ETH eerst naar 2259—2262, daarna naar 2241. Rond 11 uur zijn beide munten deze niveaus achtereenvolgens doorbroken. Vanaf het lokale hoogtepunt van vanochtend bedroeg de maximale intraday terugval meer dan 2%, dit kan niet langer als een gewone terugval worden gezien.
Het meest urgent was tussen 10:58 en 11:08. BTC had tussen 11:00 en 11:15 een handelsvolume van ongeveer 536 munten, de vorige periode ongeveer 192 munten, met een dieptepunt van 75734; ETH had in dezelfde periode een volume van ongeveer 5251 munten, de vorige periode ongeveer 1838 munten, met een dieptepunt van 2227. Het gelijktijdig toenemende volume bij de daling wijst op een verzwaring van het verkoopdruk, maar ik heb nog geen bevestigde plotselinge gebeurtenis gevonden die strikt overeenkomt met de scherpe daling per minuut, dus ik kan niet hard stellen dat een bepaald nieuws de markt heeft laten kelderen.
Snapshot van de spotmarkt om 11:16: BTC ongeveer 76037, ETH ongeveer 2239. Mijn beoordeling verandert van "zoeken naar ondersteuning" naar "kijken of het na doorbraak terug kan worden hersteld": als BTC binnen het komende uur niet terugkeert boven 76386 en ETH niet boven 2241, wordt een terugslag nog steeds als zwakke herstelbeweging beschouwd; als het wel terugkeert, moet worden gekeken of de volgende volledige vijftienminutenkaars standhoudt. Er is veel volatiliteit tijdens de scherpe daling, let op het risico. $BTC $ETHKijkend naar deze dagelijkse grafiek, steeg Uniswap naar een cyclushoogte rond 10,944 voordat het terugzakte om de steun rond de 7,065-zone te testen. Halverwege 2026 handelde het rond de dieptepunten van 2,317, wat een sterke herstel toont over de maanden. Historisch gezien bereikte UNI een recordhoogte van 44,92 in mei 2021 en crashte naar ongeveer 1,03 tijdens de oude bearmarkt dieptepunten. Mijn voorspelling is dat het vasthouden aan deze 7 steunlijn een terugslag richting 9 kan veroorzaken. Denk je dat het de 10 volgende zal doorbreken? Gaat bijna failliet! Gisteren opende een walvis een longpositie van 101 miljoen dollar met hoge hefboomwerking in $BTC / $ETH / HYPE / $ZEC en staat op het punt failliet te gaan, met een drijvend verlies van 1,725 miljoen dollar
30x $BTC longpositie: drijvend verlies van 709.000 dollar, nog 398,7 dollar liquidatieruimte;
15x $ETH longpositie: drijvend verlies van 378.000 dollar, nog 86,14 dollar liquidatieruimte;
10x $HYPE longpositie: drijvend verlies van 618.000 dollar, nog 6,58 dollar liquidatieruimte;
10x $ZEC longpositie: drijvend verlies van 205.000 dollar, nog 38,28 dollar liquidatieruimte. meme stijgt, zelfs als de officiële website niet te openen is, wordt dat uitgelegd als het team dat hard aan het werk is, ik heb echt respect voor zulke improvisaties.
De logica faalt ook niet, maar op dit moment vragen of de tokens geconcentreerd zijn of de pool diep genoeg is, klinkt alsof je op een bruiloft vraagt hoe het huwelijksvermogen wordt verdeeld, echt sfeerbedervend. Ik kijk ook graag naar het spektakel van de lokale honden, maar als de prijs omhoog schiet, heeft dat toch niets te maken met of er valkuilen zijn in de contractrechten.
Sommige discussies maken dat ik mijn woorden al klaar heb, maar ze dan weer verwijder. Nou ja, als je naar risico's vraagt, moet je eerst een gunstige dag uitkiezen.Na 7:30 Beijing-tijd daalden wereldwijd collectief de activa, de kernreden is de herwaardering van de wereldwijde kapitaalkosten (geld is duurder geworden) gecombineerd met politieke onzekerheden zoals de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en de situatie in het Midden-Oosten, wat een algehele uitverkoop van risicovolle naar veilige activa heeft veroorzaakt.
Wat je observeert als "alle activa dalen", is in wezen dat de markt zich herwaardeert voor "hoge rentetarieven die langdurig zullen zijn". Concreet zijn het de volgende factoren die op hetzelfde moment resoneren:
💰 Kernoorzaak: de "zwaartekracht" van het risicovrije rendement
· De onderliggende logica van "geld is duurder geworden": de wereld neemt afscheid van het tijdperk van lage rentetarieven, de Amerikaanse 10-jaars staatsobligatierente nadert 5%. Wanneer de risicovrije rente hoog is, moeten aandelen, goud, zilver en alle andere activa de kapitaalkosten en opportuniteitskosten heroverwegen. Kapitaal ontdekt dat het verwachte rendement van het nemen van risico's en speculeren minder aantrekkelijk is dan het direct aanhouden van hoogrenderende staatsobligaties, en trekt zich daarom terug uit diverse activa.
· Verwachtingen van renteverlaging vervagen: de Amerikaanse kern-PCE is nog steeds hoog met 3,1% op jaarbasis, ver verwijderd van het doel van 2%, waardoor de Federal Reserve op korte termijn moeilijk kan verlagen. Het door de markt verwachte versoepelingsverhaal is volledig omgekeerd en vormt de kernfactor die alle activawaarderingen onder druk zet.
⚔️ Directe aanjager: geopolitieke en politieke onzekerheid
· Herhaalde spanningen in het Midden-Oosten: Iran geeft aan dat een wapenstilstandsakkoord met de VS "nog steeds ver weg" is, en de VS heeft niet volledig aan de eisen van Iran voldaan. De olieprijs, die eerder snel daalde door "vreedsverwachtingen" (Brent-olie schommelt boven de 100 dollar per vat), wordt opnieuw een variabele die de inflatieverwachtingen verstoort, waardoor de marktrisico-aversie weer toeneemt.
· Afwachtende houding rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: de beleidsonzekerheid door de verkiezingsuitslag leidt ertoe dat kapitaal de neiging heeft zich terug te trekken en af te wachten, wat de risicobereidheid onderdrukt. Deze afwachtende stemming wordt direct doorgegeven aan de Aziatisch-Pacifische markten, waar de aandelenmarkten in Japan en Zuid-Korea na opening sterk kelderden; de Zuid-Koreaanse KOSPI-index daalde bijna 2% en brak meerdere steunpunten, terwijl de Nikkei 225 meer dan 3% verloor.
🔍 Structurele aanjager: het "vertrouwenscrisis"-verhaal rond AI
· Concentratie van verkopen in technologieaandelen: de markt blijft twijfelen of de enorme kapitaalinvesteringen in AI zich zullen vertalen in daadwerkelijke rendementen. Gecombineerd met een verbreding van de kredietdefault swap (CDS) spreads van techreuzen en een marginale verkrapping van de financiële condities, trekt kapitaal zich geconcentreerd terug uit hoog gewaardeerde sectoren zoals halfgeleiders en AI-hardware. In de aandelenmarkten van Japan en Zuid-Korea daalde Kioxia met 11%, SoftBank Group en Advantest met meer dan 7%, en SK Hynix en Samsung Electronics gingen van winst naar verlies, wat deze logica weerspiegelt.
💎 Samenvatting
Wanneer het risicovrije rendement (10-jaars Amerikaanse staatsobligaties) bijna 5% bereikt, eisen beleggers een hogere risicopremie van alle activa. Tegelijkertijd duwt de herhaalde situatie in het Midden-Oosten de olieprijs en inflatieverwachtingen omhoog, wat het oordeel versterkt dat "hoge rentetarieven langer zullen aanhouden"; de onzekerheid rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zorgt ervoor dat kapitaal tijdelijk afwacht. Geopolitieke risico's, politieke onzekerheid en AI-waarderingsangst wijzen uiteindelijk allemaal in dezelfde richting: een herwaardering van de opportuniteitskosten van kapitaal. Totdat deze macro-economische logica wordt doorbroken (bijvoorbeeld door een significante daling van inflatiecijfers of een substantiële ontspanning van de geopolitieke situatie), kan de gelijktijdige druk op diverse activa aanhouden.Grote walvis "verhuurder" onthult shortposities in drie munten: ongerealiseerde winst van 7,24 miljoen, financieringskosten bijna 12 miljoen ontvangen
On-chain monitoring toont dat de walvis, bekend als "verhuurder", zijn posities in perpetual contracts heeft geüpdatet: shortposities in BTC, ETH en SOL lopen parallel, met een totale nominale positie van ongeveer 640 miljoen dollar, een hefboom van slechts 5-7 keer over de hele portefeuille, wat duidelijk wijst op een strategie gericht op het langdurig verdienen van financieringskosten.
Uitgewerkt: BTC shortpositie van 2319,6 munten, openingsprijs 76366,1 dollar, huidige ongerealiseerde verlies van 1,184,900 dollar, maar financieringskosten van 3,537,400 dollar al ontvangen; ETH shortpositie van 92.500 munten, openingsprijs 2322,72 dollar, ongerealiseerde winst van 6,566,900 dollar, financieringsinkomsten van 4,501,700 dollar; SOL shortpositie van 696.100 munten, openingsprijs 94,3346 dollar, ongerealiseerde winst van 1,860,500 dollar, financieringsinkomsten van 3,949,300 dollar.
De totale financieringskosten bedragen ongeveer 11,988,400 dollar, de totale ongerealiseerde winst/verlies is ongeveer +7,242,500 dollar, met een totale margin van ongeveer 86,419,000 dollar. De liquidatieprijzen zijn respectievelijk ongeveer 138569, 3786,92 en 292,55 dollar, wat ver van de huidige prijzen ligt. Lage hefboom, hoge liquidatieprijzen gecombineerd met continue financieringskosten zijn de sleutel tot het weerstaan van volatiliteit en het genereren van cashflow met deze posities.
$BTC $ETH $SOL Op dit moment is er weinig beweging in het Bitcoin-ecosysteem, veel producten lijken niet veel van elkaar te verschillen.
Wanneer de markt echt op gang komt, zullen de problemen snel aan het licht komen. Het aantal gebruikers neemt plotseling toe, wallets haperen, indexering loopt achter, saldi worden inconsistent weergegeven en de toegang tot transacties raakt snel overbelast.
UniSat is de laatste tijd continu bezig geweest met het aanpassen van de walletpagina, transactiegeschiedenis en het ondertekeningsproces, en blijft verschillende protocollen integreren.
Normaal gesproken zijn het kleine updates, maar zodra er meer mensen zijn, maakt het verschil in ervaring zich duidelijk door één minder handtekening en één minder stap in het proces.
De markt kan gebruikers terugbrengen, maar hoeveel er uiteindelijk blijven, hangt ervan af of deze toegangspunten het aankunnen.
#UniSat #Bitcoin #BRC20
大饼昨日的反弹后再次下行了，短线上的行情没有对78800的等高点做突破，那么白天就留意对于76300的等低点做流动性获取了。
如假跌破，必须符合价格收回，且收回后的阳线实体大且迅速，并留下FVG缺口，才能再次考虑做多。具体方法见科长ICT教学系列。若不能拉回76300则关注支撑74700。
当前大饼有两个流动性池，分别是76300，78700，在开启崩盘前，在这两个地方上下串消磨散户耐心是存在可能的，所以等待即可。
对于以太坊支撑2200，压力位2350-2370。
存储上，闪迪昨天的走势符合预期，对1100支阻互换后，在科长给的1150回调下来了。当前闪迪短线上留意对1070的低点做流动性获取，或者15分钟上和昨天思路一样关注1110的支阻互换后再看到上方流动性位置1170去做回调。
美光持续拉跨了，这里可关注的支撑在790-795之间留意。存储短期没有见底的信号，做多只基于短期的支阻互换逻辑，或左侧轻仓尝试。该做空的位置仍可参与，如等高点的假突破。
综上，大饼当前日线没有选择连阴扩大趋势，那么就要留意短线上流动性的获取参与行情，也就是BSL，SSL。大级别日线持续看空$BTC is onder de 76.000 gezakt! Na eerdere tussentijdse verkiezingen daalde Bitcoin meestal flink, waarschijnlijk is dit een tijdelijke bodem!
De stemresultaten zijn binnen, de Democraten leiden voorlopig, North Carolina wordt blauw. De beslissing is gevallen, nu is er nog maar één vraag: wat gebeurt er met Bitcoin na de verkiezingen?
Even iets rechtzetten wat verkeerd is doorgegeven: na de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen daalde Bitcoin inderdaad flink. Behalve in 2010, toen steeg BTC 30,91% binnen 30 dagen na de verkiezingen, dus drie keer daling en één keer stijging in vier gevallen.
In 2018 daalde het van 6450 naar 3160, een daling van 47,13%, tegelijkertijd was er de BCH hard fork;
In 2022 daalde het 18,15%, drie dagen na de verkiezingen ging FTX failliet. De verkiezingen zijn niet de oorzaak, het is toeval; verkiezingen zijn elke vier jaar, halveringen ook, en de bodem van de berenmarkt ligt meestal 25-30 maanden na de halvering, precies rond de verkiezingsdatum.
Dit jaar is anders. Volgens de halveringsklok had het dieptepunt tussen mei en oktober moeten zijn, maar het was op 1 juli met 57718, 125 dagen vóór de verkiezingen. Wat moest dalen, is al vroeg gedaald. Nu is BTC 76743, met 73000 als korte termijn kostprijs voor houders.
Ik heb 40% van mijn positie aangehouden om na de verkiezingen te profiteren van negatieve ontwikkelingen, het is tijd om klaar te zijn voor een koopkans. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC现在在76000这个位置死扛，跌幅不大，但极其磨人。现在的盘面，就是把所有多头架在火上烤。 先看透这波行情的核心矛盾。现在的价格，刚好卡在两个极其关键的成本线中间。往下，Strategy的整体持仓均价在75451美元，大饼现在比这底线就高个1.7%；往上，ETF的整体成本估算高达81500，现在比这低了快6%。这说明什么？说明大资金现在是被套的，而最大的巨鲸还在死死撑着。上有ETF套牢盘的沉重抛压，下有机构底裤的极限防守，大饼就是被夹在中间的肉夹馍，动弹不得。 再看昨晚美股，表面光鲜，底下全在烂。纳指涨了0.83%，芯片股反弹，AMD常规时段涨了3.65%。但你扒开财报一看，全是水分。AMD三季度营收确实猛，数据中心大增97%，但Q4的毛利率指引居然下滑了。超微电脑更是个笑话，销售额创纪录，结果毛利率从17.5%直接暴跌到12.7%，经营现金流净流出4.34亿。 这叫什么？这叫增收不增利！搞AI硬件全是赔本赚吆喝。这种基本面根本撑不起芯片股的持续暴涨，资金从苹果这种防御性标的往芯片股里切，顶多就是个短期轮动，成不了大气候。纳指如果只是纸面繁荣，大饼自然抽不到活水。 今晚才是真正的Geopolitieke afkoeling is een bloedstelper, geen omkeermiddel — of de 78.000 wordt vastgehouden, hangt niet van Iran af, maar van de hefboom
Toen het nieuws kwam dat de hoogste leider van Iran onderhandelingen had goedgekeurd, trok BTC zich terug van onder de 78.000 naar 78.152, stegen de Amerikaanse aandelenfutures mee en volgde goud ook. SNDK steeg voor de beursopening met meer dan 2%, opslagaandelen veerden collectief op, en Nomura riep zelfs "ernstige prijsfout" uit. Het beeld van een gelijktijdige stijging over verschillende activa is inderdaad aantrekkelijk, maar het direct vertalen van "geopolitieke ontspanning" naar "trendomkering" mist een laag ertussenin.
De kwaliteit van het herstel hangt ervan af of de hefboom al is uitgewist of nog steeds aanwezig is. BTC openstaande contracten bedragen 52,78 miljard dollar, een maand-op-maand stijging van slechts +0,32%, vrijwel onveranderd; de financieringsrente is +0,6529%, nog steeds een positieve premie boven één standaarddeviatie; de long/short verhouding is 65/35, de longzijde is niet veranderd. CoinMarketCap oordeelt dat de hefboomreset "min of meer voltooid" is, maar de overgebleven longposities betalen nog steeds hoge kosten. Dit betekent dat de verkoopdruk boven 78.000 niet uit paniekverkopen komt, maar van longposities die nog niet hebben opgegeven en hun posities verminderen via het herstel. Geopolitieke positieve signalen geven hen een waardig uitgangspunt, niet een reden voor nieuw kapitaal om in te stappen.
SOL is de meest bijzondere structuur in deze cyclus. De financieringsrente was ooit geannualiseerd tot -7%, een van de weinige grote munten met een negatieve rente, de hefboomlongs zijn inderdaad vrijwel uitgewist. Hoe grondiger de uitwissing, hoe groter de veerkracht bij het herstel van het sentiment — dit is ook waarom high-beta activa in zo'n venster vaak sneller bewegen.AAVE blijft vastzitten in een steil dalend parallel kanaal vanaf zijn piek van 185 USD, waarbij het recentelijk onder zijn dynamische MA100-ondersteuning rond 128 USD sloot. Aanhoudende verkoopdruk maakt de prijs kwetsbaar voor een verlengde daling richting de psychologische vraagzone van 100,53 USD, die samenvalt met de vorige omgekeerde hoofd-en-schouders neklijn. Technische omstandigheden geven de voorkeur aan een trendvolgende Short-opzet met als doel 100,53 USD, met een optimaal risico-rendementsprofiel en een stop-loss op 131,13 USD. $AAVE
DYOR$BTC De prijs daalde vanochtend snel van rond de 78.000. Ik keek even naar de openstaande posities en de financieringsrente, het marktbeeld was wat onverwacht. Het openstaande volume daalde in 24 uur met ongeveer 4%, en ook in de afgelopen uren is het volume afgenomen. De financieringsrente blijft op de referentielijn en verandert niet.
De prijs daalt, maar het openstaande volume neemt juist af. Dit betekent dat deze daling niet door actieve shortposities is veroorzaakt. Het zijn vooral de longposities die gisteravond werden gesloten die de prijs naar beneden drukten. Er is geen actieve shortkapitaal dat de prijs bewust naar beneden duwt.
Kort geleden was er een korte dip, met een volume-uitbarsting op de 15-minutengrafiek. De prijs werd mee naar beneden genomen tot rond de 76.000, waarbij de winst van gisteren werd teruggegeven. Maar het openstaande volume blijft dalen, de verkopers blijven niet doorzetten met druk zetten. De huidige prijs raakt precies het dagelijkse ondersteuningsgebied. Kopers beginnen hier posities in te nemen, waardoor de neerwaartse druk afneemt.
Ik ben bullish. De huidige prijs ligt precies in het dagelijkse ondersteuningsgebied. De neerwaartse druk door het sluiten van posities is bijna uitgeput. De ondersteuning onder de dagelijkse grafiek blijft aanwezig, de koers zal waarschijnlijk rond de 76.000 stabiliseren en weer stijgen.
$ETH $SOL #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Ik ben erg blij opnieuw uitgenodigd te zijn om deel te nemen aan de terugkerende interview van Orbit#交易之声：你的经验值得被听到 🫰🫰🫰
V: U analyseert vaak long- en shortposities en kapitaalstromen. Hoe onderscheidt u institutionele hedging van directionele weddenschappen om te voorkomen dat u misleid wordt door oppervlakkige long- en shortgegevens?
A: In wezen draait het nog steeds om het bekijken van de data.
Ten eerste, bekijk de long-short ratio per platform. Institutionele hedge shortposities bevinden zich voornamelijk op CME, terwijl retail traders vooral op CEX of DEX zitten. Daarom bekijk ik de long-short ratio per platform. Ik heb zelfs zelf met AI een overzicht gemaakt van de long- en shortposities van de top 1000 traders op Hyperliquid (zie afbeelding 2).
Ten tweede, kijk naar de financieringsrente. Hedgeposities volgen geen richting, dus veroorzaken ze geen extreme marktbewegingen. Als de financieringsrente extreem is, bijvoorbeeld een 8-uurs rente van meer dan 0,5% voor $BTC, dan betekent dat dat investeerders een directionele positie innemen.
Ten derde, kijk of de richting van spot en futures overeenkomt. Hedging is bedoeld om prijzen te fixeren, dus de richting van futures en spot is niet hetzelfde.
Als de spotgrafiek een stijging laat zien en de long-short ratio van futures ook longdominantie toont, betekent dit dat zelfs als er hedging is, dit een zeer klein deel is en als een directionele weddenschap kan worden beschouwd. Maar als de spotprijs sterk stijgt en de futures shortdominantie vertonen, is het zeer waarschijnlijk dat er veel hedging plaatsvindt.CoreWeave wanbetalingskans stijgt boven 60%, maar Tom Lee roept "AI-verkoop is al op het dieptepunt" — wie je gelooft, bepaalt of je nu koopt op de bodem of een mes opvangt.
$BTC: De verborgen lijn van het verliezen van 76000 ligt niet in de cryptowereld, maar in AI-credit default swaps. CoreWeave vijfjarige CDS stijgt naar 1194 basispunten, 2031 obligaties dalen onder 80 cent, de markt prijst wanbetaling als 'rotte schuld'. De financieringskosten van AI-infrastructuur stijgen en beïnvloeden tech-aandelen, die vervolgens BTC raken, met een liquidatiepercentage van 68,5% voor hefboomlongposities.
$ETH: BlackRock's ETHA heeft een netto uitstroom van 138 miljoen op één dag, bijna alle Ethereum ETF-verliezen komen hiervan. Het is niet "instituten die zich terugtrekken", maar de grootste instelling die zich afzonderlijk terugtrekt; als 2250 niet standhoudt, is er een grotere leegte eronder.
$SOL: Een walvis stort binnen 10 dagen 1,49 miljoen SOL (ongeveer 149 miljoen dollar) op beurzen, terwijl de Amerikaanse spot SOL ETF een recorduitstroom van 71 miljoen op één dag heeft sinds de lancering. ETF's lopen weg, walvissen verkopen, 90,51 is geen bodem, maar een steun die getest wordt.
Samenvatting: AI's "schuld" wordt afbetaald, crypto "betaalt terug". Tom Lee zegt dat de bodem gevaarlijk is maar de verkoopdruk is uitgeput, terwijl de CDS-markt een wanbetalingsprijs voor AI-infrastructuur vaststelt. Geloof je de woorden van de "slimme geld" of de signalen van de kredietmarkt? Kies je kant in de reacties 👇
#BTC高位回落，黄金联动受考验 #CircleQ3USDCGrowth
Circle (CRCL) ziet een sterke adoptie van USDC, maar de winstgevendheid blijft onder druk staan. Stijgende kosten voor het delen van inkomsten met Coinbase en lagere rentetarieven kunnen de marges verzwakken. De echte test is of de groei in Q3 voortkomt uit echte transactieactiviteit in plaats van boekhoudkundige winst. Duurzame groei zal belangrijker zijn dan de kopcijfers.
$CRCL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Vanavond voor de Amerikaanse beursopening publiceert Circle (CRCL) het Q3-rapport. Eerst even naar de cijfers van het vorige kwartaal: USDC circulatie 73,3 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis, on-chain handelsvolume 14,8 biljoen, een stijging van 151% op jaarbasis — de volumegroei is geen probleem. Maar de omzet is slechts 701 miljoen dollar, een stijging van slechts 7% op jaarbasis, terwijl dit cijfer een jaar geleden nog 53% was. Het volume stijgt, maar het geld volgt niet, de redenen zijn drieledig: ten eerste daalde het rendement op reserves kwartaal-op-kwartaal met 66 basispunten, de kern van Circles inkomsten is "rente verdienen op USDC deposito's", wat een zwakte is in een rentekortingscyclus; ten tweede zijn de distributiekosten hoog, alleen al in Q2 werd 412 miljoen dollar uitgegeven, een deel van de groei is feitelijk werk voor Coinbase; ten derde is Wall Street al vroeg 'bang' geworden: de consensus voor de winst per aandeel dit kwartaal is 0,37 dollar, een daling van 40% op jaarbasis. Maar het verhaal is nog niet af: in september is het Arc-mainnet gelanceerd, de OCC nationale trustbanklicentie is verkregen, en CPN heeft 175 instellingen aangesloten. De traditionele financiële lijn wordt echt uitgerold. Dus let vanavond niet alleen op de circulatie — kijk naar het rendement op reserves, de verhouding distributiekosten, en of Arc en abonnementsinkomsten het kunnen compenseren. USDC groeit, maar Circles winst ondergaat een "de-rentabilisering", dat is de echte uitdaging. Update na het financiële rapport.Qatar zegt dat de onderhandelingen tussen de VS en Iran "vooruitgang" boeken, BTC kwam even dicht bij 77.000; ETF trok echter in slechts twee dagen meer dan 1 miljard dollar weg, de angstindex blijft op 34.
Het nieuws stijgt, echt geld trekt zich terug.
Vertaal "onderhandelingsvooruitgang" niet direct als "herstart van de bullmarkt".
De olieprijs daalt, de Nasdaq maakt een kleine opleving, wat inderdaad het risicoprofiel heeft verhoogd; maar de nasleep van hackers is er nog steeds, het netto kapitaal is nog niet positief geworden — de markt pakt korte termijn verhalen, niet een al ondertekende trend.
Drie stappen voordat je actie onderneemt:
1) Kijk eerst of de netto-instroom van Amerikaanse aandelen Bitcoin ETF continu positief wordt, en niet alleen naar één dag groene candle.
2) Als het onderhandelingsnieuws steeds wisselt, gebruik dan geen hoge hefboom om eenzijdig op een "vredevollige markt" te wedden.
3) De angstzone kan worden gebruikt om het opbouwritme te observeren, het betekent niet meteen vol inzetten en risico nemen.
Geloof jij meer in het nieuws, of meer in de kapitaalstromen?
$BTC #ETF #美伊谈判$SOL
In één uur tijd werd er voor 150 miljoen geliquideerd, vooral longposities. Als zulke cijfers naar buiten komen, denkt men meestal dat de hemel instort, maar SOL zakte slechts van 93,9 naar 89,78 en klimt nu weer terug naar 90,4.
Ik denk dat er meer geliquideerd is dan het lijkt. Om zeven uur 's ochtends had ik SOL perpetual posities van 336 miljoen genoteerd, net was het 320,8 miljoen, er is 15 miljoen verdwenen. De prijs daalde met meer dan vier dollar, de hefboomwerking volgde ook een deel.
Maar de rente staat nog steeds op +0,01%, de bulls blijven betalen. Als het echt bearish zou worden, zou dit hier negatief moeten worden.
In dit uur was het volume 685.000 contracts, groter dan de vorige 490.000, maar de prijs zakte niet verder. Rond 89,78 werd er gekocht.
Ik kijk niet naar een trend. De verkiezingsuitslagen hebben risicovolle activa door elkaar geschud en tegelijkertijd de hefboom op SOL weggevaagd. De grote liquidatiecijfers komen doordat er eerder veel was opgebouwd, niet omdat het hard werd neergehaald.
Of 90 standhoudt, zien we vanmiddag. Als het standhoudt, is het vandaag een shake-out; als het niet standhoudt, wordt de 320 miljoen positie weer verder uitgedund.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 如果仓位让你睡不踏实，那么这篇就当是我的一页风险管理日记。 你手里的BTC和SOL，最近是不是也开始让人反复看盘了？ BTC在77,928.70附近，日内+1.46%；SOL在93.85，+2.02%。数字不炸裂，但节奏有点微妙：涨得不急，回得也不深，像是有人在慢慢试上方压力，而不是一口气把情绪拉满。我盯着K线的时候，第一反应不是"要冲了"，而是"衍生品那边是不是又在悄悄加杠杆"。 这轮我更愿意从衍生品结构去看。价格往上抬，但现货成交量没有明显放大，说明短线推动力可能更多来自合约端的仓位调整。杠杆一多，行情就容易变得"脆"：往上走可以很轻，因为空头被动平仓会推一把；往下砸也会很快，因为多头止损会连着触发。BTC在78,000附近反复试探，本质是在测试追多意愿；SOL弹性更大，+2%看着舒服，但它的波动会被放大，仓位重的人体感会更明显。 偏多的路径是：如果BTC能站稳78,000上方，并且合约持仓量没有失控，那这波更像是健康的换手，后面山寨和SOL会有补涨空间，风险偏好也会慢慢回暖。潜在风险是：如果价格横住但杠杆继续堆，一旦美股或宏观情绪转弱，清算会先发生在高杠杆多头身上，SOL这种高bDit is best interessant, maar toen ik "relatief stevig" zag, was mijn eerste reactie niet om de hype te volgen, maar om te proberen te onderscheiden: wie heeft echt ondersteuning en wie heeft alleen tijdelijk nog geen correctie gehad.👀
Volgens SoSoValue-data daalden de meeste sectoren op de cryptomarkt, de GameFi-sector daalde in 24 uur met 3,07%, PayFi steeg met 0,68%, Meme steeg slechts met 0,04%, terwijl $PUMP met 7,05% steeg.
Ik neig er meer naar om dit te zien als een gedeeltelijke differentiatie, in plaats van een algehele opleving van kleine munten. De Meme-sector beweegt bijna zijwaarts, de stijging van enkele munten vertegenwoordigt niet het geheel; de meeste sectoren dalen nog steeds, wat ook aangeeft dat de relatieve weerstand tegen dalingen nog niet voldoende is om een hernieuwde risicobereidheid te bevestigen. Hoogvolatiele activa zijn veerkrachtig, maar als de aandacht zich alleen op een paar munten concentreert, kan de terugval bij een afname van het sentiment ook sneller zijn — dat is mijn hypothese.
Ik blijf kijken of het bereik van stijgingen binnen sectoren groter wordt, in plaats van alleen naar de ranglijst van stijgingen te kijken. Waar letten jullie de laatste tijd op: betalingen, Meme of andere sectoren? Welke signalen gebruiken jullie om weerstand tegen dalingen en tijdelijke rotatie te onderscheiden? $BTC
Betekent het stilvallen van de Bitcoin-prijs na het uitstroom van ETF-gelden dat de verkoopdruk voorbij is?
De tot nu toe gepubliceerde gegevens van de Amerikaanse spot-ETF van maandag laten nog steeds een netto uitstroom zien. De prijs is voorlopig stabiel, wat zowel kan komen door versterkte overname als door een vertraging van de verkoop.
Ik let op de richting van ETF-gelden over meerdere handelsdagen, de spottransacties en de futuresbasis. Als de prijs stijgt terwijl de uitstroom van fondsen afneemt, is herstel geloofwaardiger; als de opleving vooral gepaard gaat met een toename van de contracthefboom, moet men nog steeds oppassen voor een nieuwe daling na het terugtrekken van de koopkracht.🔥Als de koers twee keer niet onder de 76200 zakt, betekent dat dan dat BTC een bodem heeft bereikt? Ik denk dat we daar nog geen conclusie uit kunnen trekken, maar dit signaal verdient wel aandacht. Open de uurlijn, rond 76200 is er twee keer achter elkaar steun geweest, wat aangeeft dat de beren op dit niveau voorlopig geen duidelijk overwicht hebben.📊 Echter, een dubbele bodem is slechts een kortetermijnpatroon; of de koers zich daarna kan handhaven, of de neklijn doorbroken wordt, en of het handelsvolume meebeweegt, zijn de belangrijkste criteria om een ommekeer te beoordelen.
Daarom ben ik voorlopig niet gehaast om een richting voor de markt te bepalen. Zolang 76200 niet effectief wordt doorbroken, kijk ik eerst naar een zijwaartse beweging tussen 76200 en 78800; als er een doorbraak met hoog volume komt, moet je letten op het gebied tussen 74000 en 72000.⚠️ Ik zal niet zomaar short gaan omdat de markt zwak is, en ik zal ook niet iedereen aanmoedigen om zwaar in te stappen vanwege een dubbele bodem. Als iemand onder 76500 long wil gaan, is het cruciaal om met een lichte positie te handelen, een stop loss in te stellen en de mogelijkheid van een verkeerde inschatting te accepteren.
Wat ETH betreft, het laagste punt lag een paar dagen geleden op 2170, en de recente daling is wat afgezwakt. Als shortposities al onder 2200 zijn, kan men overwegen om de helft winst te nemen en de resterende positie te observeren of 2100 bereikt wordt.🧭 Wat vanavond echt de moeite waard is om te volgen, is of BTC de steun kan vasthouden en of ETH het zwakke patroon kan doorbreken. Denk jij dat deze dubbele bodem kans van slagen heeft? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC komende 24 uur
- Eerste steun: 76,350–76,500
- Secundaire steun: 75,800–76,000
- Sterke steun: 75,000–75,500
- Eerste weerstand: 77,250–77,400
- Sterke weerstand: 77,500–77,650
- Vorige hoge weerstand: 78,000–78,100
BTC heeft 76,300–76,500 meerdere keren getest, herhaald testen zal de koopdruk verzwakken. Als het onder 76,300 zakt, kan het uitbreiden naar 75,800 of zelfs 75,000–75,500. Alleen als het weer boven 77,400 komt en door 77,650 breekt, kan de huidige zwakte worden verlicht.
ETH komende 24 uur
- Eerste steun: 2,237–2,245
- Secundaire steun: 2,205–2,210
- Sterke steun: 2,170–2,175
- Eerste weerstand: 2,270–2,287
- Sterke weerstand: 2,305–2,310
- Uitbreidingsweerstand: 2,318–2,325
Als ETH 2,237 vasthoudt, kan het opnieuw stijgen naar 2,270–2,287; alleen als het boven 2,287 blijft en door 2,310 breekt, zal het op korte termijn sterker worden. Als het onder 2,237 zakt, wordt verwacht dat het achtereenvolgens 2,208 en 2,174 test.
Samenvattende beoordeling
Basisbereik komende 24 uur:
- BTC: 76,300–77,650
- ETH: 2,237–2,287de markt neigt te dalen vóór de tussentijdse verkiezingen, dus wat gebeurt er na de tussentijdse verkiezingen?
┈➤ De aandelenmarkt zal zeer waarschijnlijk dalen vóór de tussentijdse verkiezingen
Kijkend naar de afgelopen 30 jaar geschiedenis, inclusief 8 tussentijdse verkiezingen dit jaar, daalde de Amerikaanse aandelenmarkt alleen niet vóór de tussentijdse verkiezingen van 2014, maar de Nasdaq 100 kende in oktober nog steeds een scherpe dip.
Je kunt zien dat hoewel de algemene trend van de Amerikaanse aandelenmarkt in de afgelopen 30 jaar stijgend is, er grote dalingen zijn geweest #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ 先给兄弟们捋捋这魔幻的数据。Strategy上周只花了6550万美元，买了811枚大饼，这买入量跟它以前的胃口比，简直是塞牙缝。但另一边，它竟然掏出了足足2.08亿美元去回购自己的优先股！买币的钱，连回购的零头都不到。再看看同行，BitMine还在头铁，又扫了8500多枚以太坊，总持仓干到了606万枚；Metaplanet提前还了5000多万美金的债，腾出额度接着买；Strive甚至搞出了年化15%的超高息优先股来搞钱。盘面上，大饼微涨，以太坊微跌，资金都在观望。 小马哥的个人看法是：地主家不仅没余粮，还开始疯狂倒腾借条了。 大家要明白，Strategy以前是“借钱买币”的狂魔。现在它为什么疯狂回购优先股？因为优先股是要付高额利息的！现在大环境利率这么高，一直借钱买币，光利息就能把它压垮。社区里有位老哥点破了真相：“回购优先股压缩负债成本，才是本轮操作的主线”。说白了，这就好比你加杠杆炒币，发现行情不好赚钱了，第一件事肯定是先把最贵的高利贷给还了，保住资金链不断。甚至有数据说，它回购的速度快于现金补充，美元储备可能撑不过一