Orbit Post Sitemap
$ZEC ZEC-markedet har nettopp fått en tøffing.
Spotmarkedet har rett og slett kjøpt opp nesten 4 millioner enheter, trukket ut varene og tappet likviditeten, for så å åpne 2x lavgirige long-posisjoner i kontraktene for å støtte bunnen.
Spotmarkedet er låst og kan ikke knuses, de lavgirige long-posisjonene viser tydelig at de ikke er redde for en dump, det er nesten som om de har skrevet "kom og tving en short squeeze" i ansiktet.
Denne aktøren spiller spot- og futuresmarkedet på en veldig smart måte, short-selgere betaler renter daglig og sitter fast midt i oppgangen.
#ZEC
$ZEC
👇#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Åtti-brodern traff virkelig bunnen på $SOXL denne gangen! 😭😭 Det har ikke vært lett! Denne gangen vant du virkelig, hundehandleren 😭 Når åtti-brodern har fått tilbake pengene, skal han aldri mer røre kontrakter, det er bare denne ene halvlederaksjen som har fått åtti-brodern til å gå fra 10 millioner i tap til nå 5 millioner, nesten halvert!
SOXL nåværende pris er 71,42, etter å ha nådd en bunn på 67,66 i denne runden, har den begynt å stige litt. Åtti-brodern la inn en lang posisjon rundt 69,8 med mål direkte på 120, og satser på at denne runden er en fasebunn.
Fra posisjonene å se, har den falt fra 109 med økt volum og kraftig salg, mange long-posisjoner har blitt ryddet ut, og panikkstemningen har sluppet godt ut. Lagringssektoren $SKHY $SNDK falt også kraftig tidligere, men lager ikke nye bunner nå, og viser tegn til stabilisering sammen med SOXL.
Tidligere hadde man store gevinster på høyt nivå, men en korreksjon tok tilbake profitten. Nå er man redd for tap og tør ikke øke posisjoner vilkårlig, bare prøver long på lave nivåer. Dette nivået er en bunn etter at all negativitet er priset inn.
Dette er en fasebunn for spill, ikke en trendvending. Det første motstandsnivået over er 74,69, hvis det ikke brytes, kan det komme en ny test av bunnen. SOXL med trippel giring svinger ekstremt voldsomt, selv om det er en bunn, vil det være mye støy og falske signaler som tester tålmodigheten.
Negativiteten er allerede fullstendig priset inn, sektoren har nådd oversolgt område, kapital prøver å støtte her, og satser på at makro og resultatforventninger vil bedre seg og dra i gang en oppgangsperiode #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 En venn sa til meg at historisk sett har $BTC alltid falt etter mellomvalget.
Dette tidsrommet er ikke egnet for å bruke giring eller handle kontrakter.
Vel, la oss se på prisutviklingen til $BTC i november i 2014, 2018 og 2022.
2014:
Først ser vi på 2014, i figur én kan vi se at 200-dagers glidende gjennomsnitt på dagskartet fortsatt peker nedover, og prisen er fortsatt fullstendig undertrykt av 200-dagers glidende gjennomsnitt.
Prisen har ikke engang brutt nedgangstrenden.
Hva har dette med mellomvalget å gjøre? Dette var fortsatt en bjørnemarkedperiode, ikke sant?
2018:
Figur to, 2018 var det kraftigste fallet, men markedet oppførte seg helt likt som i 2014, uten tegn til bullmarked, det var fortsatt et bjørnemarked.
Hvordan kan det da stige?
2022:
Hva er forskjellen fra de to foregående årene?
Hvor er prisen? Hvor er årslinjen? Hvor er nedgangstrenden?
2026:
Vet du hva som er annerledes?
Hvor er prisen? Hvor er årslinjen? Hvor er nedgangstrenden?
Prisen har brutt trenden og har raskt steget over årslinjen.
En helt annen utvikling, det er som å skjære i en båt som ikke lenger er en båt, hva er poenget?
Så du sier til meg at nå har $BTC prisen gått tilbake til årslinjen, vil du handle da???$BTC Demokratene har i praksis sikret seg full kontroll, og BTC konsoliderer rundt 77 000 i påvente av Warrens stevning.
Data (i morges): Polymarket gir Demokratene 99,4 % i Representantenes hus og 98,1 % i Senatet; Fox/Bloomberg har allerede erklært blått flertall i Representantenes hus (223 seter+). BTC har falt fra 85 500 til 77 075 på 30 dager, omtrent -10 %, og har ligget flatt siden valgdagen — markedet har i stor grad priset inn full kontroll.
Den virkelige bomben er ikke CLARITY-loven, men stevningen. Warren vil sannsynligvis overta som leder for Senatets bankkomité, med stevningsmyndighet i hånden, og det første målet blir OCCs godkjenning av banklisenser for Ripple, Coinbase og World Liberty Financial. Dette er ikke lovgivning, men en direkte gjennomgang av deres virksomhet.
TD Cowens vurdering: Etter full kontroll vil CLARITY ligge på is i minst to år, og SEC/CFTC-personell vil bli blokkert; på kort sikt er BTC relativt motstandsdyktig, med en median rundt 76 000.
Men ikke glem den andre siden: lovforslaget kan ikke komme gjennom, Trump har veto som sikkerhetsnett, og anti-kryptolovgivning vil heller ikke passere — et "alt negativt er priset inn"-scenario er også mulig.
Hvem tror du blir det første målet for Warrens stevning?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 Merk! USAs mellomvalg og $BTC sin historiske utvikling kan ha et interessant mønster.
Ser vi tilbake på prestasjonene etter de tre siste mellomvalgene:
📍2014: Bunnet ut etter omtrent 71 dager, pris rundt $170.
📍2018: Bunnet ut etter omtrent 39 dager, pris rundt $3,200.
📍2022: Bunnet ut etter omtrent 13 dager, pris rundt $15,500.
Fra disse bunnpunktene har påfølgende oppgang vært:
🚀 $170 → $20,000, over 100 ganger
🚀 $3,200 → $64,000, omtrent 20 ganger
🚀 $15,500 → $126,000, omtrent 8 ganger
Et interessant detalj er at tiden det tar å nå bunnen blir kortere for hver gang: 71 dager, 39 dager og 13 dager.
Historisk sett er markedets mest panikkslagne øyeblikk ofte starten på neste syklus med muligheter.
Vil $BTC gjenta dette mønsteret denne gangen også? 👀#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC på 77 000, er dette nivået virkelig et stopp for nedgang, eller en falsk oppgang i en pågående nedadgående trend?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Ærlig talt, jeg er litt forvirret nå. Hvis du sier det er svakt, så falt det til rundt 76 000 for noen dager siden, men det spratt faktisk opp igjen, og i dag nådde det høyeste nivået på 78 000; hvis du sier det er sterkt, så klarer det aldri å bryte forrige topp på hver oppgang, og volumet henger ikke med, som om det ikke har spist.
Det store bildet er enda mer komplisert. Sannsynligheten for renteøkning i desember fra Federal Reserve har nå nådd 79 %, en økning fra for noen dager siden, og dollaren er hard som en murstein. BTC ETF trakk nylig ut 1 milliard, og selv om det kom litt tilbake i dag, er det ikke nok til å fylle gapet. For ikke å nevne at midtveisvalget i USA nettopp har blitt stemt over, men resultatene er ikke klare ennå, så hvem vet hva slags overraskelser som kan komme.
Personlig sitter jeg med halv posisjon nå, verken øker eller selger med tap. Hvis nivået på 76 000 brytes igjen, vil jeg redusere resten; hvis det virkelig kan bryte gjennom 78 000 med volum, vil jeg vurdere å kjøpe tilbake. På slike usikre nivåer er det bedre å vente på at markedet velger retning selv enn å gå inn for tidlig og ende opp med tap.
Har dere fortsatt BTC-posisjoner nå? Holder dere for en oppgang, eller har dere allerede solgt?Når jeg ser denne typen meldinger, vurderer jeg først hvor lenge reglene kan være stabile. En litt mer lempelig reguleringslinje og en reell reduksjon i driftsrisiko er ikke det samme, og oddsen kan ikke bare baseres på rom for fantasi.
Ifølge rapporter sier 1inch sin juridiske visekonsulent Maylea Ma at mellomvalgets resultater kan påvirke retningen for "CLARITY Act", men de vesentlige regulatoriske fremskrittene de neste årene vil hovedsakelig komme fra SEC, CFTC og finansdepartementet, ikke fra Kongressen; disse organene har også mer kontakt med kryptoprosjekter.
Min vurdering er at dette er mer verdifullt for prosjekter som har evne til å opprettholde kontinuerlig samsvar, men det er ikke nok til å støtte optimistiske forventninger for hele bransjen. Økt kontakt hjelper med å avklare grensene for håndhevelse; men stabiliteten i institusjonelle retningslinjer og lovgivning kan ikke sidestilles. Etter min antakelse, hvis grensene gradvis blir tydeligere, er det mer verdt å investere i samsvar; hvis linjene stadig endres, kan kommunikasjonskostnadene spise opp gevinstene. Når man står overfor denne regulatoriske veien, legger folk mer vekt på sannsynligheten for at reglene blir gradvis klare, eller på oddsen som følger av politiske gjennombrudd?"Full central bank authority" er ordene som fikk meg til å stoppe mer enn Bitcoin i tittelen. Min første reaksjon var: Kan denne nyheten ikke bare sees som kryptonyheter? Materialet sier at Bhutans konge har signert en lov, og dermed har den finansielle tilsynsmyndigheten i Glep fått myndighet til å fastsette pengepolitikk og forvalte reserver, og kan også investere i Bitcoin og andre digitale eiendeler, men uten obligatorisk kjøpsplikt.
Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og tidligere når jeg så slike titler, tenkte jeg lett direkte på markedsetterspørsel 😂. Denne gangen er jeg mer opptatt av hvilken styringsramme digitale eiendeler er plassert i. Min egen vurdering er at den institusjonelle betydningen av denne nyheten er viktigere enn dens kortsiktige markedspåvirkning.
Jeg forstår at reserveforvaltning og personlig eierskap av mynter ikke er det samme: førstnevnte må også vurdere om midlene kan realiseres raskt ved behov, og om svingninger i eiendelene vil påvirke andre oppgaver. Hvis de virkelig skal allokere $BTC i fremtiden, kan det å balansere disse kravene være en bedre test av ordningen enn "hvor mye som er allokert". Dette er min spekulasjon og betyr ikke at det allerede finnes en konkret plan.
Men hvordan full myndighet konkret skal implementeres, har jeg ikke helt forstått ennå, og materialet ga heller ikke regler for allokering eller risikobegrensninger. Jeg minner meg selv på: Ikke ta kjente myntnavn som hele nyheten, følg med på hvordan de forklarer grensene for reserveforvaltning videre.I går kveld, på valgdagen i det amerikanske aksjemarkedet, steg Nasdaq med 0,83 %. Tidligere fulgte Bitcoin alltid med, men denne gangen sto den stille på 77091, og Ethereum var på 2267, omtrent som vanlig.
Dette må man tenke litt på. Tidligere var Bitcoin som en skygge av det amerikanske aksjemarkedet; når aksjemarkedet steg, fulgte Bitcoin etter. Nå, når aksjemarkedet stiger, nøler Bitcoin, og koblingen virker å være brutt.
Det er egentlig ikke at koblingen er brutt, men at prisfastsettelsen har gått tilbake til kryptomarkedet selv. Utenforstående påvirkninger har mindre og mindre effekt, og det som virkelig bestemmer Bitcoin-prisen, er kjøperne i kryptomarkedet.
Hvordan er kjøperne nå? På børsene har handelsinntektene falt med 43 %, færre deltar. På treasury-siden kjøper Strategy tilbake egne aksjer tre ganger mer enn de kjøper kryptovaluta, pengene som skulle kjøpt krypto blir brukt til å støtte aksjekursen. Begge hovedstøttene blir svakere.
Så ikke vent lenger på at Nasdaq skal dra Bitcoin opp. Nå må Bitcoin klare seg selv. Først når ETF-innstrømmingen øker kraftig igjen, og treasury-selskapene begynner å kjøpe mye krypto igjen, vil det komme en ekte oppgang. Inntil da, hvis 76500-nivået holder, er det allerede sterkt.
Hva tror dere, har Bitcoin blitt uavhengig, eller er det ingen som bryr seg lenger?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC $ETH $MSTR Jeg har alltid trodd at gruvearbeidere kjøpte maskiner fordi de var positive til Bitcoin, men etter å ha sett denne algoritmen har jeg endret mening.
En S21 XP koster 3459 dollar, strømprisen er 0,08 dollar per kWh, maskinen avskrives over tre år, og nettverkets totale hashrate er 1038 EH/s. Når alt regnes sammen, må gjennomsnittsprisen for $BTC være 100 000 dollar for at gruvearbeiderne akkurat skal gå i null. Vil de tjene inn investeringen før slutten av 2028? Da må prisen opp til 116 000 dollar.
Det vil si at gruvearbeiderne ikke gambler på prisøkning, men blir drevet av avskrivningstabellen. Maskinen begynner å miste verdi fra den dagen den kjøpes, og hvis den ikke er i drift taper de mer, men selv om den er i drift er det ikke sikkert de tjener penger. $BTC er akkurat nå på et nivå som er det mest ubehagelige for dem.🩸🩸🩸 Merk! Den amerikanske mellomvalget og $BTC sin historiske utvikling kan ha et interessant mønster. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
La oss se på prestasjonene etter de tre siste mellomvalgene:
📍2014: Bunnet ut etter omtrent 71 dager, pris rundt $170.
📍2018: Bunnet ut etter omtrent 39 dager, pris rundt $3,200.
📍2022: Bunnet ut etter omtrent 13 dager, pris rundt $15,500.
Fra disse bunnpunktene har påfølgende oppgang vært:
🚀 $170 → $20,000, over 100 ganger
🚀 $3,200 → $64,000, omtrent 20 ganger
🚀 $15,500 → $126,000, omtrent 8 ganger
Et interessant detalj er at tiden det tar å nå bunnen blir kortere for hver gang: 71 dager, 39 dager og 13 dager.
Historisk sett, når markedet er mest panisk, er det ofte også da neste syklusmulighet oppstår.
Vil $BTC gjenta dette mønsteret denne gangen også?👀Diskusjonen om Bitcoin dreier seg stort sett om ETF og makrotrender, men en hardere linje blir oversett: kostnadslinjen for gruvearbeidere.
Matthew Sigel fra VanEck har en ganske konkret formel: total nettverkskraft på 1038 EH/s, strømpris på 0,08 dollar, S21 XP gruveutstyr til 3459 dollar per enhet, avskrevet over tre år. Med disse fire tallene inn i regnestykket, må $BTC ha en gjennomsnittspris på omtrent 100 000 dollar for at gruvearbeiderne akkurat skal gå i balanse.
Merk at det er gjennomsnittsprisen, ikke prisen på et gitt øyeblikk. Gruvearbeidernes inntekt avregnes daglig, strømregningen månedlig, og det som avgjør om maskinene går eller ikke, er gjennomsnittsprisen over denne perioden, ikke et plutselig prisfall.
Går vi et skritt videre: for å tjene inn maskinkostnadene innen utgangen av 2028, må gjennomsnittsprisen være rundt 116 000 dollar. 100 000 dollar er «ikke å tape på strøm», mens 116 000 dollar er «å tjene inn investeringen på tre år». Differansen på 16 000 dollar er det rommet gruvearbeiderne gambler med i disse tre årene.
I denne modellen er det ikke prisen på mynten som er mest sensitiv, men strømprisen. 0,08 dollar per kWh regnes allerede som billig, og hvis strømprisen stiger, vil hele kostnadslinjen skyves opp. Det samme skjer hvis nettverkskraften øker; samme maskin får mindre mynt.
Derfor bør ikke 100 000 dollar betraktes som bunnen, det er mer som gruvearbeidernes livs- og dødsgrense. Hvis prisen holder seg rundt dette nivået, vil tilbudssiden oppleve nedstengninger og salg av lager, og disse handlingene presser i seg selv prisen ned.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
Å prege $250M $USDC på Solana ser positivt ut, men det er ikke inntekt. Q3 vil vise den virkelige matematikken: reserveinntekter vs distribusjonskostnader. Hvis USDC-sirkulasjonen vokser, men Circle beholder mindre per dollar, er veksten bare for syns skyld. Det er min NEI-hypotese. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth Nåværende posisjoner oppsummert
Overordnet plan: Planen er å behandle alt som langsiktige posisjoner, men hvis BTC i dag mellom kl. 12 og 20 raskt faller under 76200 og ikke klarer å hente seg inn igjen innen 2 timer, må alle langsiktige posisjoner lukkes etter kortsiktige regler, og det kan til og med bli nødvendig å planlegge på nytt med en bearish strategi og åpne short-posisjoner.
Nå er kostprisen for BTC som holdes 76888, og den har vært holdt i 24 timer
For private mynter er valget denne gangen NEAR med en kostpris på 3.818, posisjonen ble åpnet for en halvtime siden, og maksimal tapsterskel er 7 % før full kapitulasjon.
For stablecoins er valget AAVE med en kostpris på 125.8, som har hatt bedre pris- og aktivitetsnivå de siste 96 timene. Foreløpig er det ikke satt stop-loss.
I tillegg er DEX-valget UNI med en kostpris på 7.17, som har god fleksibilitet og har prestert sterkt de siste 5 dagene. Det er fortsatt valgt en stop-loss rundt 5 % for å lukke og avvente.
Alle posisjoner er åpnet med liten størrelse foreløpig, og mellom kl. 13 og 16 vil det bli vurdert om det skal økes basert på markedsutviklingen og den siste vurderingen av den primære oppadgående trenden.
Hvis det økes, vil det være med en giring på 10 ganger total kontokapital.Jeg ser på denne overvåkningen, og vil først dele opp merkelappen "to tradere": to lommebøker som i løpet av kort tid åpner long-posisjoner med 10x giring på $HYPE, med en samlet nominell posisjon på omtrent 382 500 USD. Min vurdering er at dette mer ligner en stor posisjon som dominerer en samordnet handling, og man bør ikke gi signalet ekstra vekt basert på antall personer.
📌 Et kunnskapspunkt for nybegynnere: nominell posisjon er ikke lik investert kapital. Med 10x giring anslår man enkelt at denne posisjonen tilsvarer en initial margin på omtrent 38 300 USD, uten å ta med gebyrer og ekstra margin; beløpet ser stort ut, men betyr ikke at tilsvarende kontanter er investert. I tillegg utgjør den største lommeboken omtrent 73 % av totalposisjonen, så de to personenes kapitalvekt er ikke lik.
Nybegynnere tolker ofte "to personer i samme retning" som "to uavhengige bekreftelser", men materialet sier ikke om beslutningene deres er uavhengige, og man kan heller ikke slutte seg til videre kjøpspress. Jeg vil først se på posisjonsfordeling og margingrunnlag, før jeg vurderer hvor mye vekt dette signalet har.Spot $BTC handles høyere, men ETF-oversikten forteller en annen historie. Netto utstrømninger for dagen nådde $398,6 millioner, med BlackRocks IBIT alene som blør $405,3 millioner. Legg til forrige fredag, og mer enn $1 milliard har forlatt spot Bitcoin-fond på bare to økter. Det er ikke en pause; det er en vedvarende institusjonell utgang som skjer under en prisgjenoppretting som i økende grad ser kosmetisk ut. Divergensen betyr mer enn overskriftsnummeret. Når det største, mest likvide kjøretøyet i komplekset$BEAT
Det nåværende bildet ser mer ut som: store aktører flytter mynter til børsen, og børsen flytter deretter kaldlagring til varme lommebøker, forbereder seg på potensielle salg, det er bare å se når de kaster seg på markedet!!! Valgresultatet kommer snart, ikke fokuser på hvem som vinner mellom rødt og blått, det virkelige trikset er at markedet i det hele tatt ikke tror at dette valget kan endre noe. Bitcoin-opsjoners implisitte volatilitetspremie er bare 2,8 prosentpoeng, langt lavere enn 14,4 prosentpoeng ved valget i 2024, kapitalen satser ikke på valgutfallet i opsjonsmarkedet. Samtidig er Binance-hackerhendelsen på 6,3 milliarder dollar fortsatt under utvikling, markedet er fullt av flukt og venting, dette er ikke et kjøpssignal.
Se på $BTC, nå har den småsteg opp rundt 78 000, men ikke tro det er en vending. De siste tre mellomvalgene har Bitcoin falt en runde noen uker etter valget, selv om den har steget tilbake etter ett år, er det nok til å knuse alle giringsposisjoner. Det er tungt press fra selgere over, og ETF-påfyll er ikke nok.
Se på $ETH, hver gang markedet tar en pust, later den som den er død, og når markedet svekkes, faller den hardest. Den lille oppgangen i grafen er ikke et tegn på stabilitet, hvis Bitcoin tester støtten under, vil Ethereum definitivt krasje først. Ikke la deg friste til å kjøpe på fall, denne svake trenden har ingen bunn.
Se på $XAUT, gull er det som virkelig tåler kaoset. Valgusikkerhet kombinert med høye renter gjør at sikringskapital og sentralbankkjøp holder det oppe. Uansett valgresultat er gull mye mer robust enn kryptomarkedet, ikke la kortsiktige svingninger ødelegge langsiktig logikk.
Valgresultatet er ikke positivt, det er når forventningsgapet begynner å skade. Historien viser at det faller først og så stiger etter valget, men ingen forteller deg hvor dypt eller hvor lenge. Hold igjen, vent til alle stemmer er talt opp før du plukker opp blodige chips. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $HYPE
Noen har regnet ut at topphandlerne på de fire største evigvarende plattformene økte andelen long-posisjoner fra 7 % til 75 % på 15 timer, mens short-posisjonene ble redusert med 2,25 milliarder dollar. Det høres ut som om markedet er på vei.
Jeg følger samtidig HYPE sin ordrebook. Klokken 23 nådde den 87,94, og deretter ble hver lysestake tynnere, klokken 8 ble plutselig 33 600 enheter sluppet ut, de foregående syv lysestakene var bare mellom 5 800 og 7 500, prisen falt rett ned til 83,14. Nå er den på 83,36, og 85 har ikke blitt brutt tilbake. Åpen interesse falt fra 110 millioner til 105,5 millioner, og finansieringsraten ligger fortsatt på +0,0065 %, long-posisjonene betaler.
Økningen i andelen long-posisjoner kan skyldes nye long-innkommende posisjoner, eller at shorts gir opp og stenger posisjoner, noe som endrer nevneren. Med denne typen prisfall på HYPE satser jeg på det siste.
Hvis jeg hadde ropt ut long tidlig i morges, ville jeg nå lett etter en måte å komme meg ut i kommentarfeltet mitt.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Hva i all verden skjer? Kan dette virkelig skje? En gammel mynt som ble lansert i 2018, $HOT, har nesten doblet seg på 5 dager 😂
Oppdaget den på kontraktslisten. Den 30. oktober var den laveste prisen 0.000304, i går nådde den høyeste 0.000598, som tilsvarer en økning på omtrent 97 %. Nå har den falt tilbake til rundt 0.00052, som fortsatt er litt over 70 % opp fra bunnen.
Volumet er enda mer vanvittig. Den 26. oktober var den daglige omsetningen på evigvarende kontrakter bare rundt 700 000 dollar, i går steg det til 327 millioner dollar, en økning på over 400 ganger. Åpne posisjoner økte også fra 970 000 dollar til rundt 9,2 millioner, altså mer enn 9 ganger på en uke.
Årsaken er at prosjektet lanserte HoloFuel-nettverket 1. november, og de som har HOT kan bytte 1:1 til HoloFuel. Når du har byttet, kan du ikke bytte tilbake, og offisielle advarsler minner folk på å ikke skynde seg, siden HOT fortsatt har bedre likviditet på børsen.
Twitter har allerede delt seg i to leirer; noen roper at den gamle mynten er tilbake, mens andre kritiserer prosjektet for å pumpe prisen. Finansieringsraten er nå negativ, og mange satser på at prisen skal falle.
Den nådde en topp på 0.0313 i april 2021, og dagens pris er fortsatt 98 % lavere enn da. De som holdt på toppen den gang, må ha blandede følelser når de ser denne store oppgangen.
Nybegynnere anbefales å observere mer og handle mindre, og kjøpe kun $BTC Originalinnlegget registrerer en gruppe hvalers evigvarende kontraktsposisjoner som alle er short, med en total posisjonsverdi på 660 millioner U. Tre posisjoner har samme retning, men urealisert gevinst og tap viser divergens, og finansieringskostnader blir et annet interessant datapunkt i denne gruppen. BTC short bruker 5X hel konto, posisjonsmengde er -2350,25 BTC, posisjonsverdi 180 millioner U, margin 36,6286 millioner U, åpningspris 76383,0 U. Urealisert gevinst og tap er -3,6239 millioner U, finansieringskostnad +3,5912 millioner U, likvidasjonspris 137256,15 U. De to beløpene er nær hverandre, men finansieringskostnad kan ikke direkte likestilles med realisert profitt, og flytende tap kan ikke betraktes som fullstendig dekket. ETH short er også 5X hel konto, posisjonsmengde -92 500 ETH, posisjonsverdi 210 millioner U, margin 42,4841 millioner U, åpningspris 2322,71 U; urealisert gevinst og tap +2,3505 millioner U, finansieringskostnad +4,5647 millioner U, likvidasjonspris 3793,19 U. SOL short bruker 7X hel konto, posisjonsmengde -684 800 SOL, posisjonsverdi 64,2548 millioner U, margin 9,1793 millioner U, åpningspris 94,3346 U. Denne posisjonen har urealisert gevinst og tap +345 600 U, finansieringskostnad +3,9632 millioner U, likvidasjonspris 292,81 U. 💡 Min vurdering. Denne gruppen posisjoner egner seg bedre til å observere hvordan shortposisjoner tåler prisvolatilitet, snarere enn å brukes direkte som et signal for fremtidig markedsretning. BTC har allerede flytende tap, ETH og SO $BTC
48 900 enheter. I første halvår i år solgte børsnoterte gruveselskaper så mye BTC, ifølge Needhams statistikk, et nytt halvårssalgsrekord. Samtidig falt CoinShares gruve-ETF med 23 %, og Keel har allerede snudd og satser på AI-datasentre.
VanEck regner med at gjennomsnittsprisen må være 100 000 for at gruvearbeidere skal gå i balanse. Nå er den 77 074, 24t høy 78 066. Det mangler 23 000, og det er ingenting som fyller gapet.
Jeg tror ikke dette er et signal om at det skal ta av. Tvert imot, når gruvearbeidernes kontantstrøm er stram, vil de bare fortsette å selge, jo mer prisen faller, jo mer må de selge. Den 1-timers 8-punktsperioden slapp 552 enheter, knuste 1,2 %, beholdningen falt fra 2,582 milliarder til 2,506 milliarder — det er kjøpere som løper, ikke selgere som knuser.
Gravearbeidernes regnskap og markedets regnskap er virkelig to forskjellige bøker. Denne maskinen må fortsatt finjusteres en stund.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温
Den amerikanske AI-boblen på aksjemarkedet har allerede sprukket
Nasdaq 100-indeksen har trukket seg tilbake mer enn 10 % fra toppen 6. oktober, og har offisielt gått inn i en teknisk korreksjon. Det som er enda mer alarmerende, er størrelsen på markedsverditapet: Bare i oktober mistet AI-relaterte aksjer omtrent 5 billioner dollar i markedsverdi.
Sprekkene i boblen begynte med kontantstrømmen. Google, Amazon og Meta rapporterte alle negativ fri kontantstrøm i tredje kvartal 2026, og Meta gikk for første gang i minus siden 2012. De fire store teknologiselskapene har samlet kapitalutgifter på over 740 milliarder dollar i 2026, men Nvidias tredje kvartalsveiledning innfridde ikke markedets mest optimistiske forventninger, og aksjen falt umiddelbart etter børsslutt. Investorer er ikke lenger villige til å betale for «å kunngjøre AI-investeringer», men krever nå avkastning.
Kapitalen stemmer med føttene: Hedgefond solgte AI-konseptaksjer fem dager på rad i oktober, og reverserte all AI-kjøp siden starten av 2025; ifølge Morgan Stanley har hedgefondenes AI-posisjoner falt til det laveste nivået siden starten av 2023. Samtidig falt 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter under 5 % for første gang på en måned, og risikosikring er tilbake for fullt.
Det som har sprukket, er ikke AI-teknologien i seg selv, men verdsettelseslogikken basert på «å betale for narrativet». Markedet har nå skiftet til en inntjeningsverifiseringsmodus, og denne modusen er langt mer nådeløs enn historier. $ETH $ZEC $SNDK #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Dette er rett og slett røveri.
Er Wall Street ferdig? Pre-IPO kjører kappløp på kjeden, med episk divergens mellom Bitcoin, Ethereum og Solana.
Før Anthropic IPO lander, falt ANT-kontrakten på kjeden 21 % på tre timer, verdsettelsen steg til 1,9 billioner før den falt tilbake. Selv om inntektene øker kraftig og IPO-forventningene er høye, har kapitalen allerede realisert forventningene på forhånd.
$BTC 76980, under press men holder seg over 50-ukers glidende gjennomsnitt, suverene institusjonelle midler tar over; $ETH 2261, L2-oppgradering lansert, ETF fortsetter med store utstrømninger; $SOL 91.99, økosystemdata er sterke, mange long-posisjoner tvangslukkes.
Fellesnevneren er klar: det underliggende økosystemet utvikler seg jevnt, innehavere på markedet er fortsatt under press, og vi er nå i en bunnmodningssyklus. I stedet for lysestakediagrammer er kapitalomsetning det sentrale signalet.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
To valgresultater vil omforme den makroøkonomiske fortellingen for BTC og ETH fremover
Ulike utfall i mellomvalget tilsvarer to helt forskjellige handelslogikker.
Hvis endringer i Kongressen fører til forventninger om strammere finanspolitikk og lavere inflasjonspress, vil det gi BTC og ETH rom til å puste; hvis det nåværende mønsteret fortsetter med forventninger om en hard linje, vil risikable eiendeler fortsatt være under press.
Markedet har allerede priset inn noe usikkerhet, men stemmetellingen og påfølgende uttalelser fra tjenestemenn vil fortsatt føre til kraftige svingninger, der makroøkonomiske nyheter har høyere prioritet enn tekniske signaler.
$BTC $ETH $TSLA
I dag er det torsdag, midtveisvalget starter, og det nærmer seg snart fredag, en periode med store svingninger i nyheter og politikk, alt samlet i én uke, bare tanken er skremmende.
Teknologiselskaper med reell forretningsstøtte har relativt sett ikke falt mye i denne runden med korreksjon i det amerikanske aksjemarkedet, de har faktisk vist god ytelse.
På ukesnivå kan vi se at Tesla svinger i området 410,74-347,49, omtrent 20 %, noe som er relativt stort, og det er mulig å handle både på små og store nivåer.
Oppside: 407,79
Nedside: 388,81 (kan ikke brytes)$BTC nådde 78 063 klokken 05:00 Beijing-tid, snudde rett etter å ha nådd 78 000, og begynte å falle fra klokken 07:00. Klokken 09:00 traff timeslyset 76 816, nå er det rundt 76 900, en tilbakegang på 1,5 % fra toppen, 24t -0,4 %.
Liqwall rapporterte at BTC likvidasjoner for hele 3. november var 50,3 millioner dollar, med 30,2 millioner i long-posisjoner og 20,1 millioner i short-posisjoner, betydelig mindre enn 85,7 millioner dagen før, så giring har egentlig ikke blitt vasket ut.
$ETH er mer stabil enn BTC, 2 263 holder seg stort sett flat, avgiften har falt til +0,0075 %, mens BTC fortsatt er på +0,01 %.
Binance BTC long/short-konto-forholdet har falt fra 2,65 i går kveld til 2,35, og kontraktsposisjoner har beveget seg lite, fra 7,63 milliarder til 7,66 milliarder dollar på 24 timer.
Min vurdering er at 78 000-nivået ikke holdt, MMTC estimerer at det ligger long-likvidasjoner på rundt 30 millioner dollar hver nær 75 900 og 75 100, og hvis det faller under gårsdagens lavpunkt på 76 388, er det stor sannsynlighet for at det vil teste dette nivået.Stabil mynt-poolen har nylig sunket i nivå. Matthew Sigel, leder for VanEcks digitale eiendeler, sier at den totale forsyningen av stabile mynter har minket med 11,5 milliarder dollar på 30 dager, til 291,2 milliarder dollar, hvor Tether og Circle står for omtrent tre fjerdedeler av nedgangen. Historien så langt er at poolen har blitt mindre, men det betyr ikke nødvendigvis at myntprisen vil falle.
Jeg ser dette som et forsiktig signal, ikke som en varsling om nedgang: færre stabile mynter kan bety at kjøpekraften krymper; nedgangen er hovedsakelig konsentrert til to aktører, så det kan ikke tolkes som at alle utstedere trekker seg tilbake; men selve forsyningstallene forklarer ikke hvor pengene har tatt veien.
Det denne historien minner meg på, er at nivået i poolen henger sammen med markedet, men det er ikke samme regnskap. Min antakelse er at hvis forsyningen fortsetter å krympe, kan det bli vanskeligere å gjenopprette risikoviljen. Hva tror dere, vil poolen fylle seg opp igjen, eller vil tilbaketrekningen fortsette? "To lommebøker åpner short samtidig", min første reaksjon er ikke at et bearish signal har kommet, men: Er dette virkelig to uavhengige stemmer? I materialet etablerte to tradere short-posisjoner i $BTC innen kort tid, med en samlet nominell verdi på omtrent 1,108,800 USD, med giring på 20 til 24 ganger. Etter at jeg lærte kvantitativ analyse, har jeg en uvane med å sjekke prøven når jeg ser "flere enige".🤖
Hvis jeg skulle skrive dette som en strategi, ville jeg skrevet: Hvis minst to lommebøker åpner posisjoner i samme retning innen fem minutter, legges de til en observasjonsliste, men det utløser ikke direkte handel. Fem minutter er en foreløpig parameter, ikke et nøyaktig intervall gitt i materialet. Min vurdering er at åpning i samme retning passer som et filter, men er ikke nok til å bekrefte retningen.
Fordelen med denne regelen er at den gjør "følelsen av at noen shorter" til en betingelse som kan registreres og backtestes. Svakheten er også tydelig: To adresser er ikke det samme som to uavhengige beslutninger, materialet beviser ikke at de er relatert, og heller ikke at de er uavhengige; hvis de tilhører samme beslutningssett, vil dobbeltelling forsterke signalet.
Jeg ville også satt en øvre grense for signalvekten til en enkelt lommebok for å unngå at store posisjoner "stemmer" for andre. Om det er effektivt, må testes med flere prøver senere, man kan ikke bruke denne åpningen som svar. Hvis du skulle skrive denne betingelsen, ville du krevd minst tre lommebøker, eller beholdt to og lagt til et uavhengighetsfilter?En venn fortalte meg nylig at Bitcoin historisk sett har falt etter amerikanske mellomvalg, og antydet at dette ikke er riktig tidspunkt for giring eller futures-handel. Men er det virkelig hele bildet? La oss sammenligne november 2014, 2018, 2022 og 2026. 2014: Det 200-dagers glidende gjennomsnittet var på vei nedover, og $BTC holdt seg under det. Prisen var også fanget under en tydelig nedadgående trendlinje. Dette var rett og slett et bjørnemarked. Hva hadde det å gjøre med mellomvalget? 2018: Situasjonen var nesten almoXRP, HYPE og ZEC har ikke dannet en ensidig struktur i likviditetsfordelingen. Forfatteren vurderer at kortsiktige priser kan svinge frem og tilbake innenfor et område, og ved et brudd opp eller ned kan det møte ventende ordre som blir utløst. XRP nåværende pris er 1,28. Den største smerten for shortposisjoner på oppsiden er ved 1,30, med et volum på 1 550 700, som er +1,32 % unna; på nedsiden er den største smerten for longposisjoner ved 1,24, med et volum på 5 751 300, som er -3,42 % unna. Den øvre posisjonen er nærmere, mens likviditetsvolumet for longposisjoner på nedsiden er større, og volatilitetseffekten i de to retningene er ikke symmetrisk. HYPE nåværende pris er 85,74. Den største smerten for shortposisjoner er ved 88,56, med et volum på 905 700, som er +3,29 % unna; den største smerten for longposisjoner er ved 82,52, med et volum på 1 564 900, som er -3,76 % unna. Det finnes likviditet på begge sider, så man kan foreløpig ikke avgjøre retningen basert på bare én side. ZEC nåværende pris er 1224,37. Den største smerten for shortposisjoner på oppsiden er ved 1250,44, med et volum på 1 667 300, som er +2,13 % unna; den største smerten for longposisjoner på nedsiden er ved 1170,88, med et volum på 2 439 400, som er -4,37 % unna. Sammenlignet med de to andre har ZEC en bredere avstand til longposisjonens smertepunkt på nedsiden, og nedgangsbanen ligger ikke nær dagens pris. 💡 Min vurdering. Disse dataene egner seg til å observere potensielle volatilitetsspor, men man bør ikke ta likviditetssmertene som nødvendige mål. For XRP bør man følge med på om shortposisjonen rundt 1,30 blir utløst først, samt longpresset ved 1,24; for HYPE se begge siderDen virkelige markedssituasjonen i kveld er ikke på K-linjen, men ved stemmestasjonene.
Flere republikanske deltakere i representantenes hus-valget uttrykker bekymring over de foreløpige resultatene, og mener at demokratene kan vinne stort. En tjenestemann i Georgia sier at flere kampanjeteam frykter at delstatens valgdeltakelse ikke er høy nok til å slå demokratene; flere tjenestemenn i Texas advarer også om at hvis republikanernes valgdeltakelse ikke er høy i dag, vil kvelden bli veldig vanskelig.
Merk ordvalget: det er ikke "vi tapte", men "valgdeltakelsen kan være for lav". Det første er et resultat, det andre er en prosess. Prosessen har fortsatt variabler, og med variabler vil prisen svinge gjennom natten.
Dette er grunnen til at $BTC oppfører seg dårlig på en slik hendelseskveld. Det er ikke fordi noen satser på hvem som vinner, men fordi noen ikke vet hvem som vil vinne, og derfor reduserer posisjonene først. Likviditeten er allerede tynn, markedsmakerne legger prisene lenger unna, glidningen øker, og sannsynligheten for å bli stoppet ut øker. $ETH og $SOL er enda tydeligere – det drives ikke av fundamentale faktorer, men av posisjoner.
En annen detalj: meldingen gjentar "valgdeltakelse". Valgdeltakelsen kan telles i sanntid og sendes direkte. Derfor reagerer prisen på små, usikre telledata i stedet for å vente på et sikkert resultat. Overreaksjon, så korreksjon, så reaksjon igjen.
Konklusjon: slike kvelder skaper ikke trender, bare volatilitet. De som vil tjene på trender må vente, de som vil tjene på volatilitet må redusere giringen – motstanderen din er ikke markedet, men dataledelsen.
Markedet bryr seg egentlig ikke om hvem som kommer til makten, bare om "når man ikke trenger å gjette lenger". Nåværende BTC-posisjon er 33 700 enheter, med en nominell størrelse på 2,599 milliarder USDT.📊
Totalt sett har posisjonen økt fra 28 000 til 33 700 siden 4. oktober, en økning på omtrent 20 %. Samtidig har BTC-prisen falt fra 84 000 til 77 000, noe som viser en divergens med "pris ned, posisjon opp".📉📈
Dette betyr vanligvis at kapitalen ikke har trukket seg ut under nedgangen, men tvert imot har blitt akkumulert. Kombinert med at 67 % av detaljhandelskontoene tidligere var bullish, heller jeg mot at det er detaljister som kontinuerlig kjøper på dippen under nedgangen, og at long-posisjonene blir stadig større.🧐
Ser vi på den nominelle verdien: mot slutten av oktober nådde den et toppunkt på 35 700, og etter et kraftig fall i går har den bare falt litt tilbake, og er nå tilbake på 33 700. Dette indikerer at denne runde med salg ikke har fullført rensingen, og at giringskapital fortsatt er til stede i markedet.💥
Det virkelige bunnen er ofte ledsaget av en tydelig reduksjon i posisjoner, giringsutryddelse og et kjølig marked. Nå er posisjonen fortsatt høy, og myntene er ikke renset, så det er stor sannsynlighet for ytterligere svingninger og til og med en ny nedgang som tvinger ut en gruppe long-posisjoner.⚠️Det jeg fokuserer på er detaljen «å pakke multisignaturer til kompakte bevis» 👀. Ethereum Foundation-forsker Justin Drake kunngjorde at den minimalistiske zkVM leanVM har fullført ende-til-ende formell verifisering, og kan behandle over 1000 leanXMSS-aggregeringer per sekund; Ethereums mål for full kvantesikker overgang er satt til desember 2028.
Dette er ganske interessant, men jeg mener at for små tokens er det mer som en teknisk test, ikke en generell positiv nyhet. Hvis Ethereums fremgang setter kvantetemaet på kartet, kan relaterte høyrisikoaktiva få oppmerksomhet; men hvis hovednettverkene selv driver frem løsninger, vil det også gjøre det vanskeligere for små prosjekter som kun baserer seg på «kvantesikker» merkevare å fremstå med unik verdi. Stemningen kan spre seg, men etterspørselen følger ikke nødvendigvis med.
Jeg vil følge med på om diskusjonsvarmen faktisk fører til reell integrasjon, og hva små prosjekter faktisk løser av ekstra problemer, uten å bruke målsetningen som en markedsindikator. Blant sikkerhetsrelaterte områder folk har fokusert på i det siste, er det post-kvantesignaturer eller ingeniørfremskritt innen nullkunnskapsbevis som vekker mest interesse?Midtveisvalgdagen: "Etter-valgsrabatten" for Bitcoin kan så vidt ha begynt
Konklusjonen først: Ikke hast med å kjøpe på bunnen. Det er stor sannsynlighet for at Demokratene tar tilbake Representantenes hus, og Senatet heller mot blått, mens Bitcoin historisk har falt i ukene etter tre midtveivalg, og denne gangen kan det være ikke noe unntak. Den virkelige risikoen ligger ikke i hvem som vinner, men i at når "støvelen faller", oppdager kapitalen at reguleringsdødpunktet ikke er brutt, og det kan faktisk bli verre.
I valgkampen leder Demokratene med 52 % mot 45 % ifølge NBCs siste meningsmåling, Trumps motstand er oppe i 60 %, og Republikanernes forsvarslinje i Representantenes hus har allerede svekket seg. Når Demokratene kontrollerer Kongressen, vil fremdriften for CLARITY-loven bare bli vanskeligere, og vinduet for kryptoregulering vil bli enda trangere, noe som naturlig skaper en kortsiktig negativ stemning.
Kapitalen stemmer også med føttene. BlackRock IBIT hadde en utstrømning på 405 millioner dollar på én dag, Bitcoin spot-ETF har hatt en netto utstrømning på omtrent 859 millioner dollar over nesten seks handelsdager, og institusjonene viser tydelig intensjon om å redusere posisjoner før makrohendelser. Selv om store hvaler øker beholdningen på kjeden, er den marginale prisfastsettelsen på ETF-siden fortsatt kontrollert av de som reduserer posisjoner på kort sikt, og de to rytmene er ikke synkroniserte.
Markedet er også i en bearish struktur: daglig volum krymper, MACD har fortsatt en døds-kryss, og oppgangen mangler volumstøtte. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Tether sin CEO sa på Bitcoin-konferansen i Lugano, Sveits, at selskapet selv har omtrent 150 000 Bitcoin, verdt rundt 11,5 milliarder dollar.
Men i deres siste reserve-rapport tilsvarer Bitcoin bare omtrent 100 000 enheter.
Tether er selskapet som utsteder USDT stablecoin, og den rapporten lister kun "eiendeler som støtter USDT". De ekstra omtrent 50 000 enhetene, altså rundt 3,8 milliarder dollar, sa ikke CEO hvor de er lagret eller når de ble kjøpt.
Tidligere har Tether sagt at egeninvesteringer er finansiert med overskudd og holdes adskilt fra USDT-reservene, så de vises ikke i rapporten.
Det som kan verifiseres er bare den ene siden: 100 000 enheter er revidert av regnskapsfører, mens 150 000 enheter bare er et muntlig tall.
Synes du Tether bør offentliggjøre adressene til disse 50 000 enhetene? Bør / Bør ikke
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Denne kvartalsrapporten beviser at Apples fundament fortsatt er sterkt — selv om hele bransjen har falt så mye, klarer de å holde seg oppe ved å øke prisene på high-end-produkter. Nedgangen etter børsen skyldes mer "for høy verdsettelse, for lav feilmargin": aksjekursen har steget med over en billion dollar i markedsverdi på fire måneder, markedet krever ikke bare at de leverer, men at de er perfekte. Det som virkelig er verdt å følge med på, er minnekostnadene; det påvirker ikke bare Apple, men hele forbrukerelektronikkbransjen som konkurrerer med AI om produksjonskapasitet og lagring. I tillegg åpner Apple i dag, 4. november, for testing av smartfunksjoner i Kina, og samarbeidet med Alibaba om Qianwen-funksjonen kommer snart — dette er et nytt observasjonspunkt for det kinesiske markedet. Jeg har analysert en gruppe kapitalstrømsdata, signalene er veldig interessante!
BTC, ETH, SOL har samtidig netto kapitalinnstrømning, men prisene faller samlet, et typisk tilfelle av kapitalinnstrømning og prisnedgang.
$BTC: Netto innstrømning på 1363,03 BTC
$ETH: Netto innstrømning på 15 300 ETH
$SOL: Netto innstrømning på 94 600 SOL
De tre store hovedaktivaene har samtidig kapitalinnstrømning, men markedet presses ned og faller tilbake, noe som indikerer at kjøpersiden er overfylt, og at presset for å vaske ut posisjoner øker.
Kapitalinnstrømning betyr ikke umiddelbar prisoppgang; når alle er enige om å være positive, er det lettere å få en periode med konsolidering og volatilitet.
Dette er kun observasjoner basert på markedsdata, og utgjør ingen investeringsråd.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Kvalens "uttaksautomat" er ikke BTCs urealiserte gevinst, men de daglige finansieringskostnadene som klinger på kontoen
BTC short-posisjonens urealiserte gevinst er 3,54 millioner, ETH har et urealistert tap på 69 000, SOL har en urealistert gevinst på 148 900 — basert på disse tallene ser det virkelig ut som "BTC bærer to byrder". Men når man legger til finansieringskostnadene for de tre posisjonene, endres bildet: BTC har mottatt 348 300, ETH 2290, SOL 8385, totalt omtrent 360 000 USD, som allerede dekker ETHs urealiserte tap mer enn fem ganger. En annen gruppe on-chain data er enda tydeligere: fire short-posisjoner i samme strategi samlet, netto finansieringsinntekter overstiger 12 millioner USD, og etter å ha dekket BTC og SOLs urealiserte tap, er det fortsatt betydelig overskudd.
Dette forklarer hvorfor ETHs urealiserte tap på 69 000 ikke får kvalen til å røre seg. Likvidasjonsprisen for ETH er 9614, nåværende pris 2249, med en margin på fire ganger; BTCs likvidasjonspris er 88415, med 25 ganger giring, men full margin er tykk, så det holder også. Det som virkelig "tas ut" er ikke en enkelt urealistert gevinst, men den negative finansieringskostnadsstrukturen som oppstår når shorts er så overfylte at longs fortsatt betaler kontinuerlig — kvalen lever av denne kontantstrømmen, ikke av retningens vurdering.
Men finansieringskostnader er ikke stabil inntekt. En rate-reversering krever bare en anstendig oppgang, og ETHs urealiserte tap viser nettopp dette: i denne tre-linjers kombinasjonen er ETH den eneste posisjonen uten en beskyttende profittpute. SOL tjener litt, BTC tjener mye, som i bunn og grunn er posisjoner som allerede har kommet ut av sikkerhetsmarginen, mens ETH fortsatt sitter nær inngangsprisen, og er den svakeste lenken i hele strukturen.Midtveisvalget er gjennomført, hvordan vil BTC/ETH utvikle seg?
Den 3. november stemte man i midtveisvalget, der Demokratene har omtrent 93 % sjanse for å ta kontroll over Representantenes hus, og de har også fordelen i kampen om Senatet. Det interessante er at jo mer "forventet" resultatet er, desto mindre overraskelse opplever markedet – sannsynligheten var allerede priset inn en måned før valget, og valgdagen fungerer mer som en tidsmarkør enn et vendepunkt for markedet.
BTC har nå en pris på omtrent 77 800 USD, og den implisitte volatilitetens kurve viser en "utbuling", noe som indikerer at traderne satser på kortsiktig volatilitet fremfor vedvarende uro. Selv et hackerangrep på 6 milliarder USD mot Binance har ikke knust markedet, prisen holder seg rundt 78 000 USD, og markedet ser på dette som en "driftsforstyrrelse" snarere enn en systemisk hendelse.
ETH ligger på rundt 2290 USD, men ETF-er hadde netto utstrømning på over 1,2 milliarder USD i oktober, og den største kjøperen i spotmarkedet trekker seg tilbake. ETH/BTC-kursen har falt til 0,029, nær tre måneders lavpunkt.
Konklusjon: På kort sikt ser vi volatilitet, på mellomlang sikt ser vi på hvem som kontrollerer Kongressen – hvis Republikanerne beholder begge kamrene, kan CLARITY-loven fremmes, og de ledende kryptovalutaene kan stige kraftig; motsatt vil kryptorelaterte aksjer komme under press. Historisk sett har S&P 500 steget i det påfølgende året etter 19 midtveisvalg, men BTC har i tre sykluser først falt før den steg, så ikke hast med å kjøpe rebounden.Circle sin kvartalsrapport kommer om 12 timer.
Men markedet er allerede splittet.
29 analytikere har prisanslag fra 34 til 243 dollar, en forskjell på 7 ganger.
Morgan Stanley senket til 34 den 2. november, og sier USDC vokser sakte.
Citibank gir 243.
Uenigheten ligger i fortjenesten, ikke inntektene.
Årlig inntektsforventning er 3,03 milliarder, en økning på 10 % fra i fjor.
Men EPS-forventningen er 1,15, mot 2,35 i fjor, halvert.
Circle sin inntekt kommer hovedsakelig fra renteinntekter på reserver = USDC-størrelse × rente.
Ved første øyekast ser jeg USDC på 71,28 milliarder.
4 % mindre enn for en måned siden, 5,4 % mindre enn for ett år siden.
Størrelsen vokser ikke, pengene øker i enkelte kanaler, press fra begge sider.
Det er også støtte: Federal Funds-renten er 3,75–4,00 %, renten per reserveenhet er høyere enn ved rentekutt.
Aksjekursen stengte i dag på 75,22, opp 4,36 %, men falt tilbake til 74,26 etter børsslutt.
52-ukers høydepunkt var 140, nå har den falt omtrent halvparten.
Jeg gjetter ikke på overaskelser, inntektene kan være litt bedre, EPS litt dårligere.
Hvis du virkelig skal følge med, følg med på om USDC-tilbudet har snudd til positiv vekst måned over måned.
Hvis dette tallet ikke snur, kan ikke verdsettelsen holde seg selv om inntektene overgår forventningene.
Hva synes du man bør følge med på i morgen, USDC-størrelsen eller EPS?
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥 Fredagens nonfarm-rapport kommer! BTC møter nok en makroprøve, vær på vakt mot høyrente-data! 😯
🔵 Data: 6. november kl. 21:30 offentliggjør USA nonfarm for oktober. I september var nyansettelsene kun 29 000, markedet forventer nå en økning til rundt 60 000–65 000, med arbeidsledigheten stabil på 4,2 %.
🔴 Sterk sysselsetting: Hvis nyansettelsene overgår forventningene betydelig, spesielt med høy lønnsvekst, kan markedet prise inn høyere renteutsikter, noe som styrker dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter, og risikoposter som BTC kan komme under press.
🟡 Svak sysselsetting: Hvis dataene er lavere enn forventet, kan forventningene om rentekutt øke, men hvis arbeidsledigheten stiger markant, kan bekymringer for resesjon dempe risikoviljen, noe som ikke nødvendigvis er positivt for kryptomarkedet.
🟢 Min vurdering: For øyeblikket fokuserer jeg mest på en høyrentereaksjon ved overraskende sterke nonfarm-data. På fredag er det viktig å følge med på nyansettelser, arbeidsledighet og gjennomsnittlig timelønn – man kan ikke bare se på ett tall.
⚠️ Risikovarsel: Det kan oppstå kraftige svingninger og stopptap i begge retninger rundt datautgivelsen, så det anbefales ikke å ta store posisjoner på forhånd. Vent til markedet har fordøyd dataene og BTC har etablert en klar struktur før du vurderer inngang.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Jeg ser denne meldingen og gjør først en kapitalberegning: Å ha investeringsrettigheter betyr ikke at det allerede er penger i markedet. Materialet gir ikke investeringsrammer, og sier heller ikke når det skal gjennomføres, så dette potensielle behovet regner jeg foreløpig ikke som ekte penger.
Bhutans konge har gitt Gelephu finansielle tjenestekontor sentralbankfunksjoner, inkludert myndighet til å investere i digitale eiendeler og kryptovaluta, og har også gitt en vei for å lansere landets egen valuta. Jeg mener dette er en institusjonell fordel, men det kan ikke direkte tolkes som en positiv markedsnyhet: autorisasjonen gir grunnlag for deltakelse, men konkrete investeringer er ennå ikke avslørt; hva som kan investeres i, og hvor stor risiko man er villig til å ta, er heller ikke det samme.
For vanlige brukere er jeg mer opptatt av om det senere kommer klare investeringsrammer og risikostyringsordninger. Hvis disse gradvis blir tydelige, vil jeg se det som et mer solid signal. Mellom å bli stimulert av nyheter og å vente på en stabil implementering, velger jeg det siste, følger først gjennomføringen, og lager ikke ekstra historier for nyheten.Gull falt under 3920 i kveld, men det som er mer verdt å se på enn prisen, er etterspørselsstrukturen.
En sjelden splittet dataserie: Sentralbankenes gullkjøp økte sjelden kraftig i ett kvartal, mens privat forbruk frøs direkte på et høyt nivå. Oversatt — de som kjøper gull er sentralbanker i ulike land, som gjør en langsiktig avdolariseringsallokering over år; mens vanlige folk har allerede ikke råd til å kjøpe mer.
Hva betyr dette? Ikke ta sentralbankenes langsiktige kort som startskuddet for din kortsiktige gullhandel. Prisen følger fortsatt kortsiktig de reelle rentene og dollaren, sentralbankens kort er en strukturell kraft, ikke en grunn til at du skal gå inn i markedet i morgen.
Når du kjøper gull, gjør du det i langsiktig samarbeid med sentralbankene, eller satser du på en sikringsmulighet?PUMP har økt omsetningen med nesten 70 % denne timen, men sluttkursen er lavere enn forrige time.
OKEx spot-handel mellom 08 og 09 var omtrent 390 000 USD, mellom 07 og 08 omtrent 232 800 USD; sluttkursen gikk fra 0,004328 USD tilbake til 0,004306 USD. Den nominelle posisjonen i kontrakter i samme time falt fra omtrent 27,443 millioner USD til 27,197 millioner USD. Klokken 09:05 var spotprisen omtrent 0,004249 USD, med 1 % kjøps- og salgsdybde på omtrent 211 000 og 163 000 USD.
Min vurdering er at den økte omsetningen ennå ikke har stabilisert prisen. Den nominelle posisjonen har sunket litt, og vi ser foreløpig ingen tydelig økning i kontraktsposisjoner. Det er lett å tolke økt volum som bekreftelse på kjøp, men verken omsetningsvolum eller nominell posisjon kan fortelle oss hvem som aktivt selger.
Jeg følger mer med på sluttkursen mellom 09 og 10. Hvis den stiger tilbake over 0,004328 USD og posisjonene øker, må denne vurderingen endres; hvis den stenger under forrige times lavpunkt på 0,004240 USD, vil jeg fortsette å se om omsetningen øker.
$PUMP Overflaten ligger alle lavt, men når man snur på derivatbøkene, er de tre kortene helt forskjellige. Tror du at det å ha falt ganske mye betyr at en snuoperasjon er nært forestående? Nylig har jeg sett på AKE, LAB, BEAT igjen; prisene ligger stille i lavområdet, men jo mer jeg ser, desto mer føler jeg at livligheten er et ytre skinn, og det som virkelig bestemmer tempoet er posisjonskostnadene på kontraktsiden. Lavt nivå betyr ikke lett last; noen mynter har bare gjemt byrden i derivatstrukturen. La oss først snakke om AKE. Det mest iøynefallende er ikke den nåværende prisen, men det historiske tapssonen for long-posisjoner over, som er så tykk at hovedaktørene må betale en ekstremt høy finansieringskostnad for å prøve en anstendig oppgang. Denne typen marked gir lett en falsk bevegelse: en liten oppgang som får de som jager en rebound til å tro at bunnen er nådd, for så å selge av i flere omganger og gradvis bytte ut posisjonene sine. Så på kort sikt virker det mer som å kjøpe tid enn å forberede en trendvending. Det finnes selvfølgelig en vei for oppgang, forutsatt at den tapte posisjonen virkelig blir absorbert; men hvis det bare er en prisøkning med lavt volum, må man være forsiktig med en ny nedgang. LABs problem er mer direkte: historiske posisjoner på millionnivå ligger tungt på høyt nivå, og oppryddingen er ikke fullstendig. Under denne strukturen er rebounden etter oversalg ofte svak, og det kan komme en andre nedgang. Det betyr ikke at det ikke kan stige, men hver oppgang føles mer som å gi en utgang til de som sitter fast, ikke starten på en ny syklus. Uten fullstendig posisjonsskifte er det vanskelig for markedet å stabilisere seg og vokse virkelig. BEAT er den reneste av de tre. Det er få historiske tapssoner over, lett salgspress, og tidligere opprydding er ganske god, så fundamentene ser best ut av de tre. Men den har en veldig reell svakhet: manglerKlokken halv to på ettermiddagen fortsetter den asiatiske handelen å svinge, $BTC sitter fast i det svake området rundt 77800, men det virkelige varselsignalet ligger utenfor ordreboken: markedsdybden har plutselig blitt halvert med 50 %, $ETH har blitt solgt av en stor kapitalforvalter med over 580 000 enheter (omtrent 1,3 milliarder dollar) i løpet av en måned, institusjonene stemmer med føttene sine. Dette er ikke en vanlig korreksjon, men en verdsettelsesjustering drevet av en likviditetsretrett. La oss først se på $BTC. Den tidligere verdien på 81500 er historie, spotkjøpene har brutt fullstendig, 78500 har snudd fra støtte til tung motstand. 77800 holder bunnen gjentatte ganger, men det ligger store mengder likvidasjonsposter ved 76000, og hvis 78200 brytes, vil en nål som utløser long-likvidasjoner være en naturlig konsekvens. Short-logikken dominerer nå, og utløsningsbetingelsen er klar: hvis prisen holder seg under 78200, ser vi mot likvidasjonsområdet ved 76000. Situasjonen for $ETH er enda mer delikat. Den tidligere verdien på 2450 tilsvarer nå en svak konsolidering rundt 2240, og en institusjonell utstrømning på 1,3 milliarder dollar har direkte fjernet tillitsgrunnlaget, $ETH/$BTC-kursen nærmer seg bunnen. Den tester nå 2240, og hvis 2200 brytes, kan akselerasjonen mot 2100 komme raskt. Dette er ikke panikk, men en kjedereaksjon etter at store aktører aktivt har redusert risiko. $SOL har heller ikke vært unntatt. Fra 105 falt den under 100 og har trukket seg tilbake til rundt 94, under markedets generelle avvikling av giring har støtten blitt dramatisk svekket, flytende beholdninger er løse, og enhver oppgang kan lett utløse et nytt salg. Når vi ser på disse tre linjene samlet, blir logikken klar: institusjonene trekker seg kraftig ut, markedsdybden reduseres kraftig$AMD steg omtrent 7%–8% etter stengetid, datasentersalget doblet til omtrent 8,55 milliarder dollar, observere uten å kjøpe
Lukket på omtrent 483,9 (+omtrent 3,7 %), etter handel rundt 507–520.
Q3-inntekter på omtrent 13,38 milliarder dollar/+45 %, justert EPS på omtrent 2,09, begge over forventningene.
Datasenter omtrent 8,55 milliarder dollar, opp omtrent 97 % år-over-år; Q4-inntektsveiledning omtrent 17 milliarder dollar ±3 %, høyere enn konsensus på omtrent 16,2 milliarder.
Bruttomarginveiledning på omtrent 55 % noe svak, klient + spill ned omtrent 8 % år-over-år.
Jeg mener: Dette er et kraftig motangrep mot narrativet om at «AI-utgifter har nådd toppen», men et hopp etter stengetid betyr ikke en trendendring til oppgang — bruttomarginen har ikke økt, PC-salget krymper fortsatt, stemningsforbedring betyr ikke at man kan kjøpe på topp.
Observere uten å kjøpe, ikke fange fallende kniver; følg med på om ordinær handel på onsdag kan holde seg over omtrent 500, fall under omtrent 480 eller veiledningen motbevises, da er den ugyldig.
Stoler du mer på at datasenterets dobling kan støtte verdsettelsen, eller er du mer redd for at bruttomargin og PC-salg drar ned?
$AMD $NVDA $SMCI
#美股 #AMD财报