Orbit Post Sitemap
🔥Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, maktbalansen i Washington har endret seg, og kryptomarkedet må nå revurdere risikoen! Dette valget handler ikke bare om en enkel seier eller tap for de to partiene, men involverer også omfordeling av politiske linjer, bedriftsinteresser, kapitalstøtte og kongressens tilsynsmyndighet.🌍 Å forenkle kompleks politikk til at en bestemt gruppe kontrollerer begge partiene mangler pålitelig bevis og overser de reelle institusjonelle og interessebaserte kampene som påvirker politikken.
🧭 Det som nå er verdt å følge med på, er om Demokratene formelt vil fremme undersøkelser av Musk, DOGE og relaterte regjeringskontrakter og interessekonflikter. Tidligere har demokratiske representanter foreslått undersøkelsesretninger, men om det blir satt i gang, omfanget av undersøkelsen og om det til slutt kan dannes en beviskjede, gjenstår å se.
📉 Det virkelige faresignalet i markedet er om BTC klarer å holde seg over 74800–75000. Hvis dette området brytes effektivt ned, kan salgspresset øke; hvis det holdes, kan prisen fortsatt svinge innenfor dette viktige området. Kapital som går inn eller fyller på rundt 76500–77500 bør ikke bare tenke på en rebound for å komme ut av tap, men også beregne hvor mye nedgang de kan tåle. Spesielt bør man unngå å låne penger for å fylle på, og absolutt ikke bruke høy giring for å satse på politiske nyheter. Tror du dette valget vil endre risikopreferansene i kryptomarkedet? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 USAs mellomvalg nærmer seg, og markedet forventer en splittelse i Kongressen. CLARITY-loven har tidligere stagnert i Senatet, og en økt innflytelse fra Demokratene kan føre til at tempoet i kryptorelatert lovgivning avtar og at kontroversene øker. Den utøvende makten er fortsatt under Trump, så selv om Demokratene tar kontroll over Representantenes hus, vil ikke den nåværende regulatoriske håndhevingslinjen snu umiddelbart. Dette politiske landskapet gjør det vanskelig for markedet å prise alt på en gang. Bitcoin ($BTC) har falt tilbake til rundt 77000, med en svakere 4-timers trend, og 76500 er et viktig støttenivå. Hvis denne støtten brytes, vil usikkerheten knyttet til valget øke salgspresset; før det, foretrekker kapitalen å redusere eksponeringen fremfor å øke den. Det er verdt å merke seg at ulike kryptovalutaer reagerer ulikt på politiske forventninger. Ethereum ($ETH), SOL ($SOL), XRP ($XRP) og DOGE ($DOGE) er mer følsomme for endringer i regulatoriske tidsplaner enn Bitcoin ($BTC). Markedets spill handler ikke om valgresultatet i seg selv, men om differansen mellom de endelige setene og tidligere forventninger. At Demokratene tar Representantenes hus er stort sett priset inn, mens Senatet er den uventede faktoren. Hvis noen av partene overraskende tar begge kamrene, vil prisingen av $ETH, $SOL, $XRP og $DOGE bli revurdert. På kort sikt bør handelsfokuset først og fremst være på om støtten ved 76500 holder; valgnyhetenes påvirkning kan være mindre viktig enn effektiviteten av dette støttenivået.$UNI UNI-markedet virker litt ustabilt.
I løpet av en uke har likviditetspoolen krympet med nesten en tredjedel, men forholdet mellom kjøpere og selgere har skutt opp til 2,48. Pengene trekkes ut, men gearede kjøpere presser fortsatt på.
Denne strukturen tåler ikke mye press. Hvis noen selger litt, kan glidningen slå gjennom stopptapene til kjøperne én etter én. Det mest problematiske nå er at det kanskje er flere som vil løpe enn de som vil overta posisjonene.
#UNI
$UNI
👇Elon Musk investerte 445 millioner for å støtte Republikanerne, men i bunn og grunn er det et kommersielt spill og en politisk forsikring, ikke bare en ideologisk allianse. Tesla og SpaceX har sine røtter i Texas, og trenger en liberal regulering og statlige romfartsoppdrag. Hvis Demokratene kontrollerer Kongressen, kan de stramme inn reguleringen av selvkjørende biler og AI, og også granske SpaceX sine føderale kontrakter, noe som vil skade deres forretningsinteresser.
Pengene er hovedsakelig investert i Texas og andre røde stater for å sikre republikanske seter, i et forsøk på å opprettholde et gunstig politisk miljø for dem selv, men innsatsen mislyktes, Republikanerne led et stort nederlag denne runden, og investeringen ga ikke forventet avkastning.
Dette bekrefter også kapitallogikken i amerikanske valg: mange kapitalsterke donerer penger for å påvirke valg, med mål om å få politiske fordeler som gagner deres virksomheter; men penger kan ikke garantere valgseier, folkelig opinion og andre faktorer påvirker også resultatet.
Fremtidige risikoer: Hvis Demokratene kontrollerer Kongressen, kan selskapene under Musk møte økt reguleringspress og granskningsrisiko.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Det amerikanske mellomvalget snudde over natten, men BTC har likevel ikke fått en sikker oppgang! Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, mens Republikanerne led et tydelig tilbakeslag, noe som betyr at Trumps kommende politikk kan møte sterkere kongresskontroll.📊 Bak valget står selvsagt kapital, interessegrupper og politiske donasjoner i spill, men man kan ikke enkelt forklare resultatet som kontrollert av en bestemt gruppe eller finanskonsern. Det som virkelig er verdt å følge med på, er hvor den nye Kongressen vil bruke sin tilsynsmyndighet.
👀 Et kommende fokus er om Demokratene vil drive en grundigere etterforskning av Musk og hans tilknyttede regjeringsprosjekter. Tidligere har demokratiske representanter uttrykt ønske om etterforskning, men hva som kan avdekkes og om det vil bli en formell konklusjon, kan man ikke si på forhånd.
Tilbake til kryptomarkedet, det viktigste for BTC nå er forsvarslinjen på 74800–75000.⚠️ Hvis denne brytes effektivt, kan markedspanikken øke ytterligere; hvis den holder, er det fortsatt muligheter for kortsiktige svingninger. Kapitalen som har fylt på rundt 76500–77500 må også håndtere tilbakegang og giring. Ikke lån penger for å øke posisjonen for å senke kostnadene, markedet vil ikke snu bare fordi du ikke vil innrømme tap. Tror du politiske endringer først vil påvirke markedsstemningen, eller vil BTCs tekniske nivåer først gi retning? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Bitcoin sin $75 000-linje er ikke lenger bare et diagramnivå. Det har blitt trykkpunktet hvor gearede long-posisjoner er konsentrert, og derivatdata antyder at et brudd under dette kan utløse omtrent $1,001 milliarder i long-likvidasjoner på tvers av store sentraliserte børser. Dette tallet garanterer ikke en nedgang, men det kartlegger hvor markedets mest skjøre posisjonering befinner seg. Mekanismene er viktigere enn overskriftsnummeret. Over $75 000 har kjøpersiden bygget opp betydelig giring. Hvis det gulvet #تقرير أرباح Circle på vei, kan veksten i stablecoins gi avkastning? Gull har passert 4000, BEAT ligger fortsatt under 0,10 og sliter
$BTC har løftet seg fra 75736,38 til 77929,42, og nærmer seg øvre grense i 24-timers intervallet. De siste 3 hele timene har det steget 2,0 %, men omsetningen er 21,6 % lavere enn de foregående 3 timene.
Jeg anerkjenner effektiviteten i prisoppgangen, men interessen har ikke akselerert i takt. Dette er en periode med ny prisoppgang, og styrken bør ikke kopieres fra den opprinnelige farten da den forlot bunnen.
$BEAT har falt 3,5 % de siste 24 timene, med en pris på 0,09925, fortsatt under 0,10. Den siste avsluttede finansieringsraten var positiv 0,0062 %, noe som betyr at long-posisjoner betaler short-posisjoner.
Når prisen er svak, har long-posisjoner fortsatt denne kostnaden. Jeg legger mer vekt på om prisen kan bevege seg bort, finansieringsraten er ikke lik sannsynligheten for oppgang, og kortsiktig sidelengs bevegelse vil også tære på tålmodigheten.
$XAU gull har beveget seg oppover fra rundt 3960 og passert 4000, med en pris på 4025,79, og har forlatt det tidligere området rundt 3940.
Denne gangen er jeg positiv til prisutvidelsen, med faktisk omsetning over 4000 som grunnlag. Etter å ha nådd 4036,2 og trukket seg litt tilbake, er dette en allerede observert korreksjon, som ikke er nok til å utslette hele oppgangen.
RENDER har steget 4,0 % de siste 3 timene, med 60,7 % av omsetningen som aktive kjøp, men total omsetning er redusert med 50,2 % sammenlignet med de foregående 3 timene.
Det jeg ser er at når volumet krymper, blir omsetningen mer dominert av aktive kjøp. Retningen oppover er tydelig, men deltakelsen har ikke økt. Samlet sett bør vurderingen være positiv, men med måte.USA har gitt grønt lys for evigvarende aksjekontrakter, dette må snakkes om.
3. november signerte CFTC-leder Selig godkjenning: evigvarende futures knyttet til amerikanske aksjer kan nå noteres på regulerte børser i USA. Uten forfallsdato, ingen fornyelse nødvendig, finansieringsrente forankret i spot — denne mekanismen som har vært brukt i kryptomarkedet i flere år, trer nå formelt inn på Wall Street.
De første som fikk lisens er bare fire selskaper: Kalshi, Coinbase, Kraken, Crypto.com. Kalshi planlegger å lansere 58 populære aksjer, inkludert Apple, Tesla og Nvidia, med en giringsgrense på omtrent 6,5 ganger og en margin på rundt 15 %.
Kjeden kan heller ikke sitte stille: Lighter søker DCM/DCO-lisens i november, Hyperliquid samarbeider direkte med ICE for å etablere et regulert marked.
Men Wall Street reagerte raskere — Citadel og Cboe saksøkte samme dag til føderal domstol for å få godkjenningen trukket tilbake; SIFMA og Nasdaq sendte også brev til SEC i protest. Kort sagt, 0DTE-opsjoner er deres livsnerve, evigvarende kontrakter krever ingen fornyelse og kan handles nesten hele døgnet, noe som vil ta bort ordrevolum fra dem.
De neste 60 dagene er avgjørende: om reguleringen holder, og om domstolen utsteder et forbud. Hvis ja, vil den kryptobaserte derivatmekanismen virkelig ha nådd land.
#Web3 #USStocks #EvigvarendeKontrakter #Coinbase Demokratene dominerer Kongressen, men BTC gjør en motgående rebound! Har bearish markedet undervurdert situasjonen?
Demokratene tok kontroll over både Senatet og Representantenes hus, noe som betyr at Trumps finans- og reguleringsagenda de neste to årene vil møte sterkere motstand, men BTC har ikke fortsatt å falle. Tvert imot har den raskt steget fra under 76 000 dollar til rundt 78 000 dollar igjen.
Årsaken er at markedet ikke bare handler på politiske negative nyheter, men også på kapitalendringer etter at forventningene er innfridd. Etter hvert som valgresultatet blir klart, svekkes dollaren og risikoviljen øker; på valgdagen var det store BTC-opsjonshandler med en nominell verdi på rundt 660 millioner dollar, hvor kjøp av call-opsjoner tydelig dominerte, og shorts som dekket posisjoner kan også ha forsterket rebounden.
Historisk sett har BTC i gjennomsnitt steget med omtrent 53,7 % i de 12 månedene etter de tre siste mellomvalgene, men utvalget er lite, så man kan ikke direkte projisere denne runden basert på det.
Mitt synspunkt: Det er ikke lurt å blint shorte på kort sikt, og shorts rundt 79 488 dollar må ha klare stop-loss-betingelser. Fremover bør man fokusere på ETF-kapital, dollarkursen og om prisen kan holde seg over viktige motstandsnivåer. Man kan holde fast ved retningen, men ikke bære risikoen hardt. $BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Med $1,042 milliarder i kumulative BTC ETF-utstrømninger og totale nettoaktiva som faller til $98,1 milliarder, er institusjonell etterspørsel tydelig under press. Noen få bedriftskjøp av Bitcoin kan ikke oppveie den typen salg
Det større problemet er kvaliteten på etterspørselen. Å kjøpe BTC gjennom belånt finansiering eller å hente kapital for å støtte kassebeholdninger er ikke det samme som vedvarende spotakkumulering
#BTCInstitutionalDemand Det som gjorde at jeg ikke fikk sove i natt var ikke at markedet falt, men at en long-posisjon på nivå med 100 millioner dollar bare var noen titalls dollar unna likvidasjon. Kan du tro det, en 30x BTC long-posisjon har bare 398 dollar igjen som buffer før likvidasjon? La oss først dele opp dette eksempelet, det er egentlig et veldig typisk kapitalpreferansesegment. - En adresse åpnet i går en long-portefølje på omtrent 1,01 milliarder dollar, som dekker BTC, ETH, HYPE, ZEC - Nåværende urealiserte tap er omtrent 1,725 millioner dollar, hvorav HYPE bidrar med 618 000, BTC 709 000 - BTC med 30x giring, ETH 15x, HYPE og ZEC begge 10x - Bufferen til likvidasjonsgrensen for de fire posisjonene er henholdsvis bare 398, 86, 6,58 og 38 dollar Det som virkelig er verdt å følge med på her er ikke tapstallene, men giringsfordelingen som avslører preferansene. 30x giring på BTC viser at denne kontoen ser på BTC som "det mest stabile pantet" for å øke eksponeringen, mens den tar giring på mer volatile eiendeler som HYPE. Det høres kontraintuitivt ut, men det reflekterer faktisk en kapitalmentalitet: jo sterkere konsensus et aktivum anses å ha, desto mer tør man å bruke høy giring; jo nyere narrativet er, desto mer reserveres det plass. Problemet er at i kraftige svingninger er det ofte ikke altcoins som krasjer først, men den "mest betrodde" posisjonen. På markedssiden vil eksistensen av slike høyt girerte long-posisjoner endre kortsiktige rytmer. Så lenge BTC faller litt mer, kan likvidasjonsmotoren passivt ta disse posisjonene, noe som skaper kortsiktig salgspress, og deretter forsterkes stemningen.$ZEC på oppgraderingskvelden, kan NU7-oppgraderingen åpne et singularitetspunkt for personvernsporet?
Kjernepunkter i NU7-oppgraderingen:
For det første reduseres blokkeringstiden fra 75 sekunder til 25 sekunder, noe som kraftig øker transaksjonsbekreftelseshastigheten og formelt gir kommersielle betalingsegenskaper.
For det andre øker Orchard personverntransaksjons-TPS fra 2,9 til 6,6, og løser tidligere problemer med treghet i personverntransaksjoner og manglende evne til å håndtere store beløp.
For det tredje blir gamle v4-transaksjoner ugyldige etter oppgraderingen, og eiendeler i den første generasjonens Sprout-pool som ikke er migrert, vil bli permanent låst. Brukere med beholdning må ta forhåndsregler.
Samtidig lanserer NU7 NSM-nettverkets langsiktige mekanisme og rekonstruerer gebyrøkonomimodellen:
40 % av gebyrene gis umiddelbart til gruvearbeidere, 60 % settes inn i protokollreserven og tas midlertidig ut av sirkulasjon, med gradvis frigjøring for å subsidiere gruvearbeidernes inntekter etter 2031.
For øyeblikket er nesten 30 % av ZECs totale beholdning bundet i personvernspooler.
Når det gjelder verdsettelse, er dagens ZEC-pris 1200 dollar, med en markedsverdi som utgjør omtrent 1,35 % av BTC.
Det finnes tre referanseintervaller:
700–900 dollar, som utgjør 0,8 %–1 % av BTCs markedsverdi, og representerer en verdi med høy kostnadseffektivitet som bunn;
900–1300 dollar, som utgjør 1 %–1,5 % av BTCs markedsverdi, et nøytralt svingningsområde;
1300–1800 dollar, som utgjør 1,5 %–2 % av BTCs markedsverdi, et vekstpremieområde.
Sammenlignet med tidligere historiske sykluser for ledende gamle mynter, kan toppverdiene for ledende gamle mynter vanligvis nå 3 % av BTCs markedsverdi, noe som tilsvarer et målpris for ZEC på over 2600. $BNB
CZ sier dette er «et nytt angrep mot Binance», 11 700 fiendtlige innlegg, 1083 kontoer.
Tallene er skremmende. Jeg har gått gjennom dagens marked: Lavpunktet 680,37 kom klokken 11 om formiddagen, det ene timeslyset slo ut 1,27 millioner volum, den høyeste ekte pengemengden hele dagen. Etter det klatret prisen tilbake til 705, nå 701,8.
De timene med mest kritikk steg prisen. Pengene som løftet 680, har ingenting med stemningen å gjøre.
Avgiften er 0,01 %, akkurat på grensen, ikke en krone mer. Posisjonen på litt over femti millioner har knapt beveget seg på åtte timer. Ingen satser på retning.
I år har jeg blitt skremt bort av BNBs opinion to ganger, begge ganger på lavpunktet. Denne gangen ser jeg ikke på innleggene, bare på linjen 680.
Kritiser meg bare, min posisjon er ikke stor nok til at de gidder å lage innlegg spesielt for meg. $BTC
7500 Bitcoin, 572 millioner dollar, 17:38 overført til umerket lommebok.
For to år siden, når jeg så slike raske nyheter, var det første jeg gjorde å kutte lange posisjoner. I dag har jeg fulgt markedet i ti minutter, prisen har beveget seg fra 78300 til 78350, 24-timers høydepunkt på 78533, uten å gi seg.
Posisjonen er på 2,76 milliarder, litt større enn for to timer siden. Finansieringsraten er 0,0078 %, under referanselinjen på 0,01 % for to påfølgende oppgjørsperioder. De som vil følge med, bør stoppe, og de som vil selge, har ikke virkelig gjort det.
Det man bør være redd for med slike overføringer, er om mottakeren har en børsinnskuddsmerkelapp. Umerkede lommebøker er historisk sett ofte forvaltningsoverføringer eller intern samling. De som virkelig planlegger å selge, varsler aldri på forhånd.
Derfor har jeg verken økt eller redusert posisjonen. Over 78300 har det vært sidelengs i over syv timer, begge sider venter.
Jeg venter på at markedet selv skal gi retning, jeg velger den ikke for det.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？
Circle vil offentliggjøre tredje kvartalsregnskap kl. 08:00 østlig tid 4. november, med fokus på om veksten i USDC-skalaen kan omsettes til beholdbar inntjening; per kl. 18:00 4. november i Taiwan er resultatet ennå ikke offentliggjort. Ved slutten av forrige kvartal var USDCs sirkulerende mengde 73,3 milliarder dollar, en økning på 19 % år over år; inntekter og reserveavkastning samlet 701 millioner dollar, en økning på 7 %, men reserveavkastningen økte kun med 5 %. Selskapet påpekte at gjennomsnittlig sirkulerende mengde økte med 25 %, delvis motvirket av en nedgang i reserveavkastningen på 66 basispunkter, og distribusjons-, handels- og andre kostnader nådde 412 millioner dollar. Dette indikerer at økt skala ikke nødvendigvis øker fortjenesten i takt, og at rente- og distribusjonskostnader også er avgjørende. Etter regnskapet kan man verifisere endringer i gjennomsnittlig sirkulerende mengde, reserveavkastning, distribusjonskostnader og nettofortjeneste for tredje kvartal, og skille mellom kvartalsdata og markedspriser i sanntid.
Denne artikkelen er kun for informasjonsformål og utgjør ikke investeringsråd.I dag utforsket BTC først området rundt 75 700 dollar, før den senere ble trukket tilbake til rundt 77 800 dollar, med en økning på omtrent 1,7 % på 24 timer. ETH ligger rundt 2290 dollar, opp 1,7 %. Ovenstående er data for 4. november. Det kan fortsatt svinge før stengetid, så følg sanntidsdata. Hvorfor falt det først og steg så i dag? Jeg føler det er som å møte partnerens foreldre, og først på vei hjem oppdage at håndflatene er svette. For det første: Demokratene tok kontroll over Representantenes hus, og det er også fremgang i Senatet, usikkerheten er borte. BTC hoppet tilbake fra under 76 000 til 78 000, kort sagt er det en lettelse etter at dårlige nyheter er tatt ut, ikke en vending. For det andre: Folk er bekymret for at markedsstrukturlover som CLARITY kan bli forsinket. Det er som å få en ny forelder i forholdet, det betyr ikke at ekteskapet er over, bare at medgiften må forhandles på nytt. For det tredje: Sannsynligheten for renteheving i desember fra Federal Reserve er fortsatt rundt 80 %. Spot-ETF trakk ut rundt 1 milliard dollar de siste dagene. Penger har blitt dyrere, så folk er mindre villige til å «date». Dette er mer langsiktig enn valget. En annen liten detalj: SEC har de siste dagene gitt tilleggsforklaringer om tokenklassifisering. Å snakke i en gruppe betyr ikke at du er gruppeleder. Dette er en reell vennlighet mot styringstokener. Kongressen er treg, reguleringen går fremover. Følelser og fundamentale forhold må sees separat. Utsikter for i morgen: Jeg gjetter ikke retning. Å gjette riktig er flaks, å gjette feil er skolepenger. Teknisk sett er støtten mellom 76 000 og 76 600, motstanden mellom 79 500 og 80 500. Etter at valgets dårlige nyheter er tatt ut, er fokuset nå på renteheving og ETF-penger. Fryktindeksen er fortsatt over 30, noe som er forsiktig. Handelsråd: peace gir ingen signaler. Det som ble sagt på valgnatten gjelder ikke.Valgresultatet er klart. Markedet falt først en runde. BTC gikk fra 77049 ned til 75734,5. Dette er bunnen. Deretter dro den opp til 78434,5, nåværende pris omtrent +1,80 %, med en svingning på 3,67 %. ETH fulgte etter, 2323,5, omtrent +2,43 %.
Min vurdering er enkel: den bunnen var følelser, ikke prising.
Grunnen er bare én. Da nyheten kom, fulgte folk det gamle manuskriptet — reguleringene ville strammes inn. Etter fallet oppdaget man at det ikke var noen som tok over under. Kjøpssiden var tynn, og salgssiden var også tynn. Derfor gikk prisen rett opp igjen. Dette var ikke nye penger som kom inn, det var selgere som solgte alt på en gang.
En svingning på 3,67 % er ikke liten. Men prisen endte over åpningsnivået. Den virkelige informasjonen ligger på bunnen: salgspresset kom bare i én bølge, ikke en andre.
Derfor mener jeg at valglinjen sin effekt på kryptoprisen allerede er forklart i denne fallet og oppgangen. Å bruke det til å forklare videre prisbevegelser er bare å låne temaet.
Hvis du vil motsi meg, svar direkte på ett spørsmål: var bunnen på 75734,5 denne rundens bunn, eller bare det første forsøk på å finne bunnen? Velg ett av de to. 78,389.4 USD, 24-timers liten økning på 0,94 %. Markedet ser rolig ut, men strukturen under overflaten rives i stykker. På den ene siden har posisjonsvolumet falt til 284,1 milliarder USD, det laveste på 12 måneder, og gearede posisjoner bygget opp det siste året er i stor grad ryddet opp. På den andre siden henger BTC evigvarende finansieringsrate fortsatt på +0,0100 %, hvor long-posisjoner fortsetter å betale short-posisjoner. På noen børser har den 8-timers gjennomsnittlige raten allerede snudd negativ til -0,0044 %, og short-posisjoner begynner å betale long-posisjoner, men dette er lokalt, ikke globalt. Hvis vi setter disse to tallene sammen: gearede posisjoner er borte, men raten har ikke falt til null. Dette er ikke et klassisk bunnmønster — en klassisk bunn innebærer at raten først blir negativ, long-posisjoner betaler nok og er villige til å gi opp, og deretter blir markedet virkelig ryddet. Nåværende situasjon ligner mer på "posisjonene er ryddet, men de som er igjen holder fortsatt ut". Betinget setning: Hvis raten ikke blir globalt negativ snart, kan sidelengs bevegelse vare lenger enn de fleste forventer. Det makroøkonomiske bildet hjelper heller ikke. Amerikanske spot Bitcoin ETF-er har hatt netto utstrøm i tre påfølgende handelsdager, totalt 1,157 milliarder USD, hvorav BlackRock IBIT står for 734 millioner. Prisen har trukket seg tilbake fra under 76,000 til rundt 78,000, men ETF-kjøpene har ikke kommet tilbake. Viktige motstandsnivåer: 78,500, 77,600. Støttenivåer: 76,500, 75,250. --- ETH: høy omsetning, lav posisjon, shorts holder ut 🔥🖊 2,321.88 USD, 24-timers +1,01 %. ETHs kontraktstruktur er mer ærlig og mer komplisert enn BTC.Har aldri helt forstått: Et selskap som ikke er børsnotert, og hvor aksjekursen ikke hopper hver dag, hvordan kan det plutselig være verdt 115 milliarder dollar?
Svaret er ganske enkelt – noen gamle aksjonærer overførte aksjene til andre, prisen ble avtalt, og denne prisen ble da den «rettferdige verdien». Selskapet fikk ikke inn nye penger, men merkelappen ble satt. For ett år siden var det fortsatt 75 milliarder, nå har det økt med 53 %, og med 2,3 milliarder i resultat før skatt, er det nær 50 ganger.
Min første reaksjon: Har dette noe med $BTC jeg har å gjøre? På kort sikt, egentlig ikke, det vil fortsatt svinge. Men det viser i det minste at det fortsatt finnes kapital villig til å betale høye priser for historien. Bare at denne prisen ble avtalt bak lukkede dører, og når døren åpnes, om de som tar over godtar det, er en annen sak.Et britisk fintech-selskap som ennå ikke er børsnotert, har nylig fått en markedsverdi på 115 milliarder dollar basert på en overføring av gamle aksjer. Det har ikke vært noen nyemisjon, men verdsettelsen er allerede fastsatt.
Se på tallene: I november 2025 er markedsverdien anslått til omtrent 75 milliarder dollar, en økning på cirka 53 % på ett år; skattefri fortjeneste i 2025 er omtrent 2,3 milliarder dollar, noe som tilsvarer nesten 50 ganger. En slik multiplikator er nesten umulig for tradisjonelle banker, men for en superapp som tilbyr betaling, konto og kreditt, er institusjonene villige til å betale.
Mekanisk sett er dette en sekundærmarkedsoverføring mellom eksisterende aksjonærer, selskapet mottar ikke nye penger, og kapitalstrukturen blir ikke utvannet. Det som endres, er to ting: tidlige eiere låser bokført gevinst på dette nivået; funksjonen for verdsettelsesoppdagelse har delvis flyttet fra offentlig emisjon og børsnotering til et lukket privat sekundærmarked.
Regulatorene ser ikke på helheten, men på individuelle forretningsenheter: betalingsoverføringer hører til betalingsinstitusjoner eller elektroniske pengeinstitusjoner, konto-lignende tjenester har egne krav til kundemidler, og når det gjelder innskudds-lignende tjenester, må man svare på hvilken lisens som gjelder. I tillegg, med kryptotjenester, krever EU at kundemidler holdes adskilt, at det gis egne tillatelser, og at det er styrket rapportering.
Derfor betyr ikke 115 milliarder at finansieringen er vellykket, men at prisfastsettelsesretten er overført til en gruppe ledende institusjoner, samtidig som regulatoriske standarder har blitt skjerpet. Prisen fastsettes først i det lukkede markedet, før man diskuterer det offentlige markedet, og vanlige investorer får enten en rabatt eller restverdien etter at andre har låst inn gevinsten.$BTC Observasjon: Spot-ETF har hatt netto utstrømning i 3 dager på totalt 1,16 milliarder dollar, men enkeltstående dagsutstrømning har krympet til 116 millioner
BTC handles nå til 78 416 dollar, opp 1,78 % på 24 timer, har trukket seg tilbake fra 75 734 i løpet av dagen, ETF-en fortsetter å ha utstrømning, men prisen har først stoppet fallet
Gjennomgang av de tre dagene: 30. oktober utstrømning på 643 millioner, 2. november 399 millioner, 3. november 116 millioner, dagsvolumet er omtrent 71 % lavere enn dagen før (SoSoValue)
3. november hadde BlackRock IBIT en utstrømning på 94,98 millioner, mens Bitwise BITB, Fidelity FBTC og Morgan Stanley MSBT faktisk hadde netto innstrømning
Bitwise sin forskningssjef Dragosch mener dette er en kortsiktig risikoredusering etter Binance-hacket, ikke en strukturell institusjonell avgang; ingen av de 15 institusjonene de undersøkte har redusert sin ETF-eksponering
Frykt-grådighetsindeksen har gått fra 26 til 34, fortsatt i fryktsonen, og før utstrømning snur til innstrømning, regnes ikke nivået over 78 000 som stabilt.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 AMD-guiden på 17 milliarder overgikk forventningene, steg til 530 etter stengetid før den falt tilbake til halvparten, jeg følger den ikke.
Q3-inntektene var 13,38 milliarder dollar, markedets forventning var 13,06 milliarder; justert EPS 2,09, forventet 1,95.
Datasenterinntektene nesten doblet til 8,55 milliarder, ny rekord.
Q4-guiden er rundt 17 milliarder (±3 %), markedet forventet bare 16,23 milliarder, medianen er opp 66 % år over år.
I oktober falt AMD med 17,5 %, Philadelphia Semiconductor Index falt 15,4 % i samme periode.
Fra topp 6. oktober på 658,52 til bunn 2. november på 466,07, en tilbakegang på omtrent 29 %.
3. november stengte på 484,47 (+3,8 %), etter stengetid toppet den på 530,38, før den falt tilbake til rundt 508 før kl. 20 østlig tid.
Jeg synes ikke det er noe galt med kvartalsrapporten, guidingen er virkelig sterk.
Men at den steg og falt tilbake etter stengetid viser at markedet fortsatt frykter en AI-kapitalutgiftsboble, en enkelt kvartalsrapport kan ikke snu hele sektorens stemning.
Jeg observerer og følger ikke, vanlig handel må holde seg over 520 (høydepunkt 30. oktober) for å regnes som å ha gjenvunnet gapet, MA20 og MA50 ligger fortsatt over 550.
Bryter den under 466, er denne oppgangen ugyldig.
Guiden på 17 milliarder er et ubestridt bevis på at AI-brikkene ikke har nådd toppen, eller er det at den steg og falt tilbake etter stengetid som gir deg muligheten til å gå av?
$AMD $NVDA
#美股财报 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 ETH økte volumet og nådde en topp denne timen, mens BTC var litt tregere på høyt nivå
Ettermiddagens gjenvinning ga ikke umiddelbar tilbakegang: BTC fortsatte å stige i de neste hele timene, og ETH holdt seg rundt 2280. Rundt kl. 18:00 Beijing-tid var spotprisene for de to myntene omtrent 78401 og 2322,8, nær sine respektive 24-timers topper. Det som tidligere ble omtalt som "reparasjon under observasjon", kan nå oppdateres til at det fortsatt pågår på timebasis.
Ser man nærmere på volumet, er det ikke helt likt. ETH nådde rundt 2329 i forrige hele time, med volum klart over gjennomsnittet nylig; BTC nådde 78520 samme time, men volumet økte ikke tilsvarende. Jeg legger mer merke til denne divergensen: prisene stiger sammen, men det betyr ikke at begge har like solid oppfølging.
Før kvelden observeres 15-minutters til 1-times intervaller. For BTC er området 78300–78340 under, hvor flere 15-minutters lys nylig har stoppet nedgangen; over ligger 78520–78562, som dekker nylige svingtopper og 24-timers topp. Hvis volumet øker og lukkes over øvre grense, kan reparasjonen fortsette; hvis timen lukker under 78300, må man stille spørsmål ved om høyt nivå kan opprettholdes.
For ETH er området under 2315–2318, hvor kortsiktige bunner og støtte ved lukking samles; over 2329–2330, hvor timehøyde og 24-timers topp overlapper. Hvis den holder seg over og opprettholdes, er det grunnlag for videre styrke; hvis den faller under, forventes en nedgang. Begge myntene nærmer seg høye nivåer, og volatiliteten kan øke, så vær oppmerksom på risiko. $BTC $ETHEldre gressløk observasjon｜$OSMO: 55,5 millioner tokens brent, hvorfor haster jeg ikke med å være bullish?
I dag er det verdt å følge et lite markedsverdi-objekt: Osmosis (OSMO). Osmosis stemmer over Proposal 1057, som planlegger å permanent brenne 55,5 millioner OSMO fra fellesskapets fond, noe som vil bringe den totale mengden brent over 100 millioner tokens. Dette tilsvarer omtrent 7 % av dagens forsyning.
Men jeg mener at det som virkelig er verdt å studere i denne hendelsen, er ikke bare de fire ordene "brenne positivt".
La oss først se på endringene som allerede er gjennomført:
25. oktober ble Proposal 1053 vedtatt, som stopper ny inflasjonsutstedelse av OSMO, og staking-belønninger skal nå komme fra protokollinntekter. Nå forbereder Proposal 1057 å permanent brenne de 55,5 millioner OSMO som historisk har vært i fellesskapets fond.
Disse to tingene sammen utgjør en komplett Tokenomics-historie:
Stopp i nyutstedelse + permanent brenning + staking-belønninger som går over til protokollinntekter.
Men det er en detalj som ikke må overses:
Disse 55,5 millionene har tidligere vært i fellesskapets fond og har ikke vært en del av det daglige salgs- og sirkulasjonstrykket. Denne brenningen er mer som å gjøre en tidligere "myk brenning" til en permanent brenning, snarere enn at markedet plutselig mister 7 % av omsettelige tokens.Antallet bedrifter som bruker kunstig intelligens har bare økt litt, men utgiftene til kunstig intelligens har doblet seg. Hva skjer her?
Ifølge Menlo Ventures forventes utgiftene til implementering av kunstig intelligens å nå 176,8 milliarder dollar årlig innen september 2026, opp fra 33 milliarder dollar året før. Andelen bedrifter som tar i bruk kunstig intelligens har bare økt fra 55 % til 65 %.
Jeg mener at AI-agenter endrer spillereglene. En ansatt kan kjøre titalls agenter som kontinuerlig bruker tokens, uten at selskapet trenger å ansette flere. Men er effektiviteten som oppnås verdt å investere så mye penger? $BTC $BTC Jeg så nettopp prisen skyte opp over 78 000, det skremte meg litt. På 1-timersdiagrammet har prisen krysset EMA20, EMA50 og EMA100 på rad. Men på 1-time ligger disse glidende gjennomsnittene fortsatt tett sammen, og både kjøps- og salgslinjene er sammenfiltret. Kort sikt har gått raskt oppover, men toppen møter straks en større motstand.
Bytter vi til 4-timersdiagrammet, ser vi at EMA20, EMA50 og EMA100 fortsatt er pent ordnet nedover. Alle tre linjene heller nedover, og den nåværende prisen ligger akkurat ved 4-timers EMA50. Det er ingen glidende gjennomsnitt som støtter bunnen, men heller glidende gjennomsnitt over hodet som blokkerer veien. Fra bunnen og opp til nå har prisen steget to og en halv 4-timers ATR på noen timer, og posisjonen er nå i et område med motstand fra glidende gjennomsnitt.
Ser vi oppover, er området over 78 000 akkurat et høyt motstandsnivå fra 4 timer siden. 4-timers glidende gjennomsnitt heller generelt nedover, og nedadgående struktur er ikke brutt. For å fortsette oppover etter denne korte oppgangen, må volumet øke kontinuerlig.
Jeg er fortsatt bearish. Toppen ligger inntil en viktig 4-timers motstand, og flere glidende gjennomsnitt presser nedover, så jeg forventer at prisen snart snur nedover.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 JEG SER PÅ EN STOR LONG PÅ $ADA .
Prisen falt under 0,1829, men kjøpere presset den rett opp igjen. ADA handles til 0,1913, like under toppen på 0,1928. 7D- og 30D-trendene er fortsatt ned, så dette er et sprett.
Et brudd over 0,1928 åpner for mer oppgang. Oppsettet holder seg over 0,1870. Et fall under 0,1829 ugyldiggjør det.
Dip-kjøpere dukket opp. Nå venter jeg på bruddet.
#DemocratsWinCongress $DOOD DOOD denne tokenen er litt interessant.
30 dagers netto spotinnstrømning har direkte presset markedsverdien til 64 %, og hovedaktørene har allerede tømt beholdningen.
Likevel holder kontrakts-selgerne seg sta, og betaler renter daglig for å holde posisjonene.
Det er ikke flere selgere på toppen, så short-posisjonene fungerer bare som bensin for hovedaktørenes pump.
#DOOD
$DOOD
👇$ZIL
Sharding har lenge vært diskutert som en potensiell løsning på skalerbarhetsutfordringer i blockchain. Zilliqa har bygget sin teknologiske identitet rundt denne tilnærmingen, noe som gjør det til et interessant prosjekt å evaluere fra et infrastrukturelt perspektiv. Teknisk differensiering er imidlertid bare en del av suksessen. Utviklerbevaring, applikasjonskvalitet, nettverksbehov og konkurranse vil til slutt avgjøre om arkitekturen oversettes til varig styrke i økosystemet.$MASK
Sosiale plattformer inneholder allerede enorme mengder online interaksjon, men finansiell eierskap og desentralisert identitet forblir relativt adskilt fra mainstream sosiale opplevelser. Mask Network utforsker måter å bringe Web3-funksjonalitet inn i eksisterende internettmiljøer. Dens bredere mulighet avhenger av om brukerne virkelig ønsker at disse funksjonene integreres i deres daglige digitale aktiviteter. $CELO
Mobil tilgjengelighet er en viktig, men noen ganger oversett del av adopsjonen av kryptovaluta. Celo har posisjonert sitt økosystem rundt å gjøre blokkjede-baserte finansielle tjenester mer tilgjengelige gjennom mobil-første opplevelser. Denne retningen tar tak i en reell brukervennlighetsutfordring, spesielt i regioner hvor tradisjonell finansiell infrastruktur har begrensninger. Likevel krever meningsfull adopsjon mer enn tilgjengelig teknologi: rimelige transaksjoner, pålitelige applikasjoner. BTC intradag lavpunkt 76,660.5, mindre enn 400 dollar unna 76,265. Galaxy sin Alex Thorn sier at et fall under 76,000 vil avslutte hans bullish logikk. Er denne linjen virkelig så kritisk? 1. Nyheter. BTC rapporteres til 77,091.9 dollar, ned 0.55 % på 24 timer, ned 4.3 % siste uke; 20-dagers lavpunkt er 76,265.2 dollar, intradag laveste nådd 76,660.5. Det er rapportert at Galaxy Digital sin forskningssjef Alex Thorn sier at hvis det faller under 76,000, vil hans bullish vurdering av BTC bli ugyldig. Markedet håndterer samtidig risiko knyttet til Mercado Bitcoin og Binance. 2. Kapitalpåvirkning. BTC ETF rapporterer siste dag netto innstrømning på 34,1 millioner dollar, 5-dagers netto innstrømning på 406,5 millioner dollar, 10-dagers netto innstrømning på 173,6 millioner dollar; men ETF har tidligere hatt en dag med 643 millioner dollar utstrømning, noe som viser at kapitalretningen ikke er stabil. DXY rapporteres til 101.81, ned 0.07 % intradag, gull opp 1.59 %, frykt-grådighet-indeks ned til 26. 3. BTC betydning. 76,265 er det faktiske nylige lavpunktet, mens 76,000 er den psykologiske forsvarslinjen i markedets narrativ. Når de to nærmer seg, er det lett for stop-loss og programmerte salg å utløses samlet. Hvis dagslukkingen er under 76,000, øker den tekniske risikoen; hvis det raskt stiger tilbake til 79,220, indikerer det at salgspresset på lavt nivå er absorbert. Prisnivået i seg selv er ikke en konklusjon, volumetBitcoin har vist et interessant historisk mønster rundt USAs midtveisevalg. Tidligere sykluser opplevde betydelig markeds svakhet rundt valgperiodene, etterfulgt av sterke oppganger i løpet av de neste 12 månedene. 📊 Hva skjedde i tidligere midtveissykluser? - 2014: Bitcoin nådde sitt markedsgulv omtrent 71 dager etter USAs midtveisevalg. - 2018: $BTC nådde bunnen rundt 38 dager etter valgdagen. - 2022: Bitcoin nådde sitt lavpunkt omtrent 13 dager etter valget. InteressantDet amerikanske mellomvalget har endelig fått et resultat som er viktig nok 👀
Demokratene har tatt kontroll over begge kamrene i Kongressen, noe som tydelig øker vanskelighetene for Trumps politiske gjennomføring de neste to årene
Det jeg er mest opptatt av, er hvordan dette vil påvirke kryptoreguleringen:
De siste to årene har den amerikanske kryptobransjen hatt nytte av en regulatorisk vending, med reell fremgang i lovgivning om stablecoins, banktilgang og relaterte finansprodukter
Men etter endringen i kontroll over Kongressen, kan videre lovgivning som berører markedsstruktur og regulatorisk myndighet kreve mer tverrpolitisk kompromiss
Det er verdt å merke seg at kryptobransjen tidligere har støttet kandidater fra begge partier, så demokratisk seier betyr ikke nødvendigvis en fullstendig regulatorisk vending
For $BTC er det nå også lagt til sikkerhetshendelser, kapitalutstrømning og et generelt press på risikable eiendeler
Jeg mener det som virkelig er verdt å følge med på fremover, er den nye Kongressens holdning til kryptolovgivning, og om finanspolitikken vil gjennomgå reelle endringer
Valgresultatet er klart, men markedets prising av det kan så vidt ha begynt
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Bitcoin opplevde betydelige korreksjoner etter tidligere amerikanske midtveisvalget: 📉 2014: Omtrent -58 % 📉 2018: Omtrent -52 % 📉 2022: Omtrent -26 % Interessant nok ble hver større korreksjon fulgt av en midlertidig markedstopp og en bedring. Men historiske mønstre er ikke garantert å gjenta seg. Hver syklus har ulike makroøkonomiske forhold, likviditet, institusjonell deltakelse og markedsstruktur. Det viktige spørsmålet for 2026 er ikke bare om BTC vil falle igjen #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Etter slutten av rentebaneperioden, kan stablecoin-giganten virkelig motstå inntektsnedgangen fra rentekutt ved å øke volumet?
Circle skal slippe Q3-rapporten før markedet i kveld, med forventet inntekt på rundt 788 millioner dollar og EPS på ca. 0,38 dollar. Kan veksten i USDC virkelig løfte nettofortjenesten? $CRCL
Skala-fordeler vs. lavere renter
USDCs volum vokser definitivt, men mesteparten av reservene er knyttet til kortsiktige gjeldspapirer og amerikanske renter. Med Federal Reserve i en rentenedgangsperiode, er det åpenbart at avkastningen på reservene faller. Selv om volumet øker, vil lavere avkastning per enhet tydelig begrense totalinntektsveksten.
Distribusjonskostnader er et skjult tap
Inntektene Circle får, går ikke helt i egen lomme. For å kapre markedsandeler i underliggende økosystemer og børser, er provisjonene i distribusjonskanalene høye. Jo raskere volumet vokser, desto mer øker distribusjonskostnadene, og RLDC-marginen presses direkte.
On-chain virksomhet er fortsatt i utviklingsfasen
Web3-lommebøker, betalingskanaler og tverrkjedeprotokollen CCTP vokser bra, men utgjør fortsatt en liten del av totalinntektene. Hoveddelen av inntektene kommer fortsatt fra renteinntekter i en leiemodell.
Hvis denne rapporten overgår forventningene i inntekt, men med innsnevret margin, vil aksjekursen sannsynligvis svinge mye. På lang sikt er det vanskelig å opprettholde høy verdsettelse kun basert på $USDC-volumvekst. Nøkkelen til å bryte ut av nedgangsspiralen ved rentekutt er om ledelsen i de kommende kvartalene kan vise vekst i transaksjons- og tjenestegebyrer som ikke er avhengig av reserver.Likvidasjonsdata avslører en viktig detalj bak denne oppgangen. BTC registrerte omtrent $33,74M i short-likvidasjoner mot bare $6,7M i long-likvidasjoner. ETH viste et lignende mønster, med rundt $34,87M i short-posisjoner som ble slettet. Dette antyder at short-covering spilte en stor rolle i å presse prisene oppover. Tvangskjøp kan skape kraftige oppganger, men det bekrefter ikke automatisk bærekraftig spot-etterspørsel. CORE forteller en annen historie, med både long- og short-posisjoner som blir likvidert #交易之声：你的经验值得被听到
Jeg ser nå på long- og short-data, og det jeg egentlig er mest opptatt av, er ikke long-short-forholdet, men om pris og åpen interesse (OI) endrer seg synkront.
For eksempel, hvis BTC stiger og OI også øker, betyr det at nye posisjoner kommer inn, men her er et problem: Er de nye posisjonene aktive long-innsatser, eller er det institusjoner som gjør sikring?
Derfor ser jeg også på finansieringsrater og spotvolum sammen.
Hvis prisen stiger, OI øker, og spotvolumet også tydelig øker, vil jeg heller tro at oppgangen støttes av ekte kjøpere.
Men hvis prisen ikke stiger mye, OI plutselig eksploderer, og finansieringsraten blir stadig høyere, vil jeg være forsiktig; det kan være at long-posisjonene med giring er for overfylte.
En annen situasjon er at BTC faller, men OI fortsetter å øke; det kan ikke automatisk tolkes som at shorts kommer inn, fordi det kan være mange sikringsposisjoner.
Derfor legger jeg mest vekt på endringer i OI, men det må alltid vurderes sammen med spotkjøp og finansieringsrater.
Tross alt har hver kontrakt i markedet både long- og short-sider, og bare å se hvem som er flest, sier ingenting om hvem som faktisk driver markedet.
Jeg mener den vanligste feilen er å se et alvorlig ubalansert long-short-forhold og skynde seg å åpne posisjoner i motsatt retning. Ofte tror du at du går imot småinvestorer, men i realiteten kan du kjempe mot institusjonelle sikringsposisjoner.
@OKX星球 En kjedeoppføring avslører sikkerhetsputen til børsen.
Denne batchen med mynter ble overført fra Binance-brukernes sikkerhetsfond (SAFU) den 31. oktober for å dekke tap ved tyveri fra en varm lommebok. Den 3. november kl. 05:56 ble 7500 mynter overført til en umerket lommebok, deretter delt opp i omtrent 150 transaksjoner på ca. 50 mynter hver, hvorav noen senere ble slått sammen og overført videre.
Det som virkelig bør undersøkes er ikke hvordan disse 7500 myntene beveger seg, men resten av regnskapet. SAFU har bare litt mer enn 7500 BTC igjen, omtrent 572 millioner dollar, mens Binances fastsatte rebalanseringsterskel er 800 millioner dollar. Bassenget som skulle dekke tap, er under deres egne regelverks minimum.
Mekanisk sett fungerer SAFU slik at det først dekker tap ved tyveri eller hacking, slik at brukernes eiendeler ikke blir direkte trukket. Jo tynnere fondet er, desto svakere er børsens evne til å absorbere risiko. Denne svekkelsen vises ikke i prisen, men i hvordan hendelser håndteres neste gang noe skjer. Binance har lovet å fylle på med omtrent 1 milliard dollar, men har ikke gitt noen tidsplan.
Mottakeradressen er ikke merket, og Binance har ikke forklart formålet. BTC-eiere er vant til å overvåke store innskudd til børser, men store uttak fra børsens egne sikkerhetskontoer er også et signal. Oppdelingen i 150 transaksjoner på 50 mynter hver ser ut til å unngå overvåking av enkelttransaksjoner, og kjededata kan ikke gi svar.
ETH og SOL er foreløpig ikke berørt, men manglende prising betyr ikke at det er ubetydelig. Det som er verdt å tenke på er: Når forsikringsfondet faller under grensen og påfyllingstiden er usikker, bør du følge med på myntprisen eller på når den lovede milliarden faktisk kommer tilbake.ETH-kolossers kjerneposisjonsdataanalyse, rebound som tvinger shortposisjoner, nøkkelen er 2340!!!
ETH evigvarende nåværende pris 2323.26, oppgang 2,49 %, totalt 1172 kolossser, total posisjon 1,90B, nominell long/short-ratio 24,44 %.
Longs har totalt 327 kolossser, posisjon 373,41M, gjennomsnittlig inngangspris 2852,85, urealiserte tap 85,12 millioner dollar, gevinstprosent 59,32 %, kostnadsnivået er høyt, det er fortsatt betydelig rom for å komme ut av tap.
Shorts har totalt 845 kolossser, posisjon 1,52B, posisjonsvolumet er betydelig større enn longs, gjennomsnittlig inngangspris 2242,05, etter denne prisrebounden har shorts urealiserte tap økt til 53,40 millioner dollar, gevinstprosenten har falt til 29,46 %.
Denne raske oppgangen har direkte angrepet shorts som lå lavt og ventet, shorttapene øker fortsatt, salgspresset vil avta; longs har fortsatt urealiserte tap, men posisjonsbelastningen er noe lettet i reboundmarkedet. Shorts har tung posisjon, det finnes mye likviditet for shortposisjonsavvikling over, kortsiktig marked kan raskt stige, men risikoen ved å kjøpe på topp er også stor. Hvis volumet ikke kan opprettholdes, kan det lett bli en oppgang og tilbakegang, med svingninger frem og tilbake, noe som ikke egner seg for blindt å kjøpe på topp.
Kun markedsgjennomgang som referanse, utgjør ikke noen handelsråd #USA midtveisvalget: Demokratene vant kontroll over begge kongresskamre #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #USA oktober nonfarm-forhåndsvisning: sysselsettingsvekst kan påvirke rentehevingsforventninger i desember $BTC $ETH $ZEC Valgperiodene i midtvalget i 2014, 2018 og 2022 fant alle sted innenfor bredere bjørnemarkedsstrukturer. Å sammenligne dem direkte med 2026 uten å ta hensyn til 200-dagers og årlige glidende gjennomsnitt, trendlinjer og den overordnede markedsstrukturen kan være misvisende. Det viktigste spørsmålet er ikke om BTC historisk har falt etter midtvalg. Det er om den nåværende markedsstrukturen er fundamentalt annerledes. Hvis BTC har gjenerobret det årlige glidende gjennomsnittet og brutt over sin nedadgående trendlinje, fortjener det atDen mistenkte offerparten har endelig blitt navngitt, men det var ikke offisielt, det var en kjedeetterforsker
ZachXBT sier at offeret i det mistenkte tyveriet av 133 millioner dollar er den franske banken Crédit Mutuel Arkéa
Den delen som kan bevises på kjeden er at Bitquery sporet 108,8 millioner dollar USDC som innen 21 timer strømmet fra kontoer hos Kraken, Crypto.com og OKX til 15 lommebøker
Utstederen frøs bare mindre enn 4 %, resten er allerede byttet til ETH og deretter overført til Monero
Banken har ikke sagt et ord til nå, om navnet er ekte eller ikke, får vi se hvor lenge de forblir tause
#ZachXBT #Hack #Crypto$XAU Foreløpige resultater fra det amerikanske mellomvalget har utløst en kortsiktig kraftig økning i gullprisen, samtidig som risikable eiendeler har fått en oppsving. Gullprisen steg til rundt 4016, en økning på omtrent 0,5 %.
Markedets kjedelogikk er tydelig: Demokratenes innledende prestasjon overgikk forventningene, noe som førte til en ny prising av usikkerheten rundt fremtidige finans- og reguleringspolitikker, og risikofrie midler strømmet til gull; samtidig falt avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner til 4,919 %, og den fallende renten reduserte alternativkostnaden ved gull som en ikke-rentebærende eiendel, noe som er hoveddrivkraften i denne runden; i tillegg trakk dollarkursindeksen seg tilbake til 101,45, noe som ytterligere styrket gullprisen målt i dollar, og BTC og QQQ fulgte også med på oppgangen.
Det er viktig å forstå at dette er en impulsdrevet bevegelse utløst av hendelser. Om det kan utvikle seg til en vedvarende trend, avhenger i stor grad av om avkastningen på amerikanske statsobligasjoner og dollaren kan opprettholde dagens svakhet. Man bør ikke kaste seg inn i markedet bare fordi det har vært en oppgang.BTC-kvalerens kjerneposisjonsdataanalyse, 79200 er et nøkkelpunkt, short-siden samles!!!
BTC evigvarende nåværende pris 78445.60, opp 1,98 %, det er totalt 1239 kvalerhandlere, total posisjon 3,92B, nominell long/short-ratio 23,54 %.
Longs har totalt 300 kvaler, posisjon 747,74M, gjennomsnittlig inngangspris 84449,85, urealiserte tap på 57,23 millioner dollar, gevinstprosent 54,33 %, høyt bundet volum er fortsatt tungt.
Shorts har totalt 939 kvaler, posisjon 3,17B, posisjonsstørrelse langt større enn longs, gjennomsnittlig inngangspris 75996,95, etter denne prisoppgangen har shorts urealiserte tap økt til 99,13 millioner dollar, gevinstprosenten har falt til 39,29 %.
Med prisoppgangen øker short-presset raskt, mange lavpris short-posisjoner er fanget; selv om longs også er i tap, har denne oppgangen lettet noe på tapspresset. Kvalerleiren er tydelig splittet, short-basen er stor men nå under passivt press, longs har høye kostnader og begrenset drivkraft for å bryte oppover. På kort sikt er markedet i en kritisk posisjon for kamp, det ligger short-likviditet oppover, oppgangens varighet må overvåkes nøye med volum, risikoen ved å kjøpe på topp øker gradvis, ikke egnet for aggressive posisjonsåpninger.
Kun markedsgjennomgang som referanse, utgjør ingen handelsråd #USA midtveisvalget: Demokratene vant kontroll over begge kongresskamre #Circle-rapporten nærmer seg, kan stablecoins vekst realisere avkastning? #USA oktober nonfarm-forhåndsvisning: sysselsettingsvekst kan påvirke desember renteheving $BTC $ETH $ZEC Forrige uke publiserte en topp erfaren investor en Twitter-melding om Hyperliquid, da hele markedet falt, men HYPE steg mot strømmen med over 11 %; men 6. november vil HYPE møte en låseutløsning av salgspress.
9,92 millioner $HYPE lineært låst opp for kjernebidragsytere skal realiseres, til nåværende pris omtrent 760 millioner dollar, AF har 46,1 millioner som regnes som ødelagt, men det er en annen sak. Så salgspresset ved låseutløsningen kan ikke undervurderes.
$ASTER er en skjult risiko. Total mengde 8 milliarder, nå i omløp 2,508 milliarder, kun 37,21 % låst opp. Teamets andel vil øke fra 0,5 % til 11,6 %, og det er fortsatt 36,3 % staking-utslipp som ikke er utbetalt, Stage6 kan kreves frem til 28. november. Låseutløsningen 29. november virker liten, bare 0,09 % av omløpsmengden, men det man virkelig må passe på er teamets tokens. ASTERs mekanisme er veldig aggressiv, jeg er usikker på tokenstrukturen, og det er ikke et godt tidspunkt å kjøpe på bottom under kravvinduet.
$UNI har ingen store låseutløsninger, gebyrreformen har aktivert en forbrenningssyklus, gebyrene brennes direkte i UNI, v4 aggregert Hook utvider inntektene ytterligere, 7 dollar er et undervurdert nivå.
Samme DeFi bluechip, inntekter, tilbakekjøp og forbrenning er bare halve historien, det som virkelig avgjør risiko/avkastning er tempoet på fremtidige tokenutløsninger.#SonyQ2GamingAndMusic
The moment I started taking $CRCL seriously was when I examined its purpo$se-built layer-one blockchain architecture. Instead of processing transactions through general-purpose virtual machines, the system uses native developer tooling optimized specifically for real-world economic activity. This design delivers seamless programmatic liquidity management and low-latency global settlement without requiring fragmented instit$#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDCs sirkulasjon og handelsvolum vokser faktisk, men reserveinntektene øker langt mindre enn omfanget, distribusjonskostnadene spiser opp nesten 60 %, og rentenedgangen presser fortjenestemarginene ytterligere. Omfang er grunnlaget, men det som virkelig avgjør aksjonæravkastningen er netto beholdningsrate og diversifiseringsprogresjon.
Nøkkelpunkter for Q3: sirkulasjonstrender, RLDC lønnsomhet, bidrag fra andre inntekter, ledelsens utsikter til renter og andeler.
Personlig har jeg for øyeblikket ingen tilsvarende spot-/kontraktsposisjoner på børsen, og vil avvente regnskapet før jeg bestemmer meg. Risiko på eget ansvar. Konklusjon først: OKX lanserte fire partier med nye TradFi-produkter i dag, men de nye poolene var nesten tomme på første dag.
$IREN sin xIREN/USDC tokeniserte aksje åpnet kl. 17:30, og fram til 17:55 ble det kun gjennomført 1 handel på 8,5178 aksjer til 200 dollar; GPRO-aksjens X-Perp åpnet kl. 17:00, med totalt 3 handler på 13 kontrakter, 11 kontrakter i posisjon til ca. 11 dollar; US500 S&P-indeksens X-Perp åpnet kl. 17:15, 0 handler, 0 posisjoner, kjøpspris 7527, salgspris 7691, spread på 2,2 %.
Man må gå til de gamle poolene: $IREN perpetual har 24-timers volum på 2,18 millioner dollar og posisjoner på 769 000 dollar; xIREN/USDT spot har 24-timers volum på 206 000 dollar. Forskjellen mellom nytt og gammelt er tre størrelsesordener.
IREN er en veteran innen Bitcoin-mining som har omstilt seg til AI-datacenters. 3. november hadde AI-datacenter-sektoren en kollektiv oppgang, IREN endte på 24,46 dollar med en økning på 11,1 %, samme sektor hadde Hut 8 opp 16 %, Riot opp 14 %, MARA opp 9 %.
OKX kunngjør selv at tokeniserte aksjer ikke gir eierskap eller aksjonærrettigheter, og at priser og likviditet utenfor børs kan avvike fra de faktiske aksjene.
Når du legger inn ordre i en tom pool, mangler du ikke tokens, men motpart. $IREN Tidlig på morgenen, da Bitcoin $BTC brøt gjennom 78000, ble mange forvirret. Var det ikke sagt at etter valgresultatet, hvor republikanerne tapte, burde Bitcoin falle? Hvorfor steg den igjen?
Denne oppgangen virker ikke som om det har kommet inn nye penger. La oss først se på hva som skjedde. Nabo-børsen ble rammet av et tyveri på 6,3 milliarder dollar som skapte oppstyr i en uke. I dag er det en midlertidig avslutning: Offisiell kunngjøring sier at 98 % av de berørte eiendelene er erstattet, kompensasjonsmidlene er sikret til over 100 %, og innskudd på timebasis overstiger uttak igjen. De tidligere netto uttakene på 4,72 milliarder dollar fylles nå tilbake.
På markedet steg BTC i løpet av dagen med 1,55 % og nådde 78000, men falt tilbake til rundt 77400 da denne meldingen ble sendt ut. Totalt var det bare 174 millioner i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, og kjøperne ble ikke utsatt for store tap.
Men BTC spotvolum er 14 % lavere enn 30-dagers gjennomsnitt, $ETH er enda lavere med 43 %, og ETH ligger bare og venter rundt 2280. $BNB er verst, den mistet støtten på 700.
Dette er en korreksjon av panikkrabatten, ikke en tilstrømning av nye penger. En slik oppgang med lavt volum betyr sannsynligvis at man ender opp med å sitte fast hvis man hopper på nå.