Orbit Post Sitemap
Hvor ble det av de 18 270 BTC som ble stjålet fra Binance?
Den stjålne BTC-en fra Binance har ikke blitt flyttet en eneste mynt til nå.
Forrige uke ble 18 270 BTC stjålet fra Binances varme lommebok. Ifølge kjeden har angriperen spredd disse midlene over 19 adresser, og så langt har det ikke vært noen bevegelser – verken mikseraktivitet eller overføringer til børser.
I samme periode har børsens nettooverføringer svingt kraftig: Under nedgangen nådde nettoinnstrømningen på en dag omtrent 11 500 og 8 000 BTC, for deretter å registrere en netto utstrømning på rundt 40 000 BTC; etter hackerhendelsen var den daglige netto utstrømningen fra BTC spot-ETF på hele 643 millioner dollar.
Når disse BTC-ene begynner å bevege seg, vil det bli mer liv på Orbit enn i nyttårsfeiringen – gleder meg til det.I dag er indeks og konto to forskjellige ting.
På A-aksjemarkedet stengte Suochen Technology, et fysisk AI-selskap, 20CM opp, AI-tegneserier som Dasheng Culture, Zhejiang Film Industry og Longban Media hadde alle tre dagers oppgang, og det lille metallfirmaet Yunnan Germanium stengte også opp. Det ser ganske livlig ut. Men i løpet av den første timen krympet markedet med 67,1 milliarder, over 3000 aksjer falt, og datakraftmaskinvare falt etter en oppgang, med Zhongji Xuchuang og Tianfu Communication i rødt. De som jaktet på tidlig oppgang, endte sannsynligvis opp med å sitte fast ved stengetid.
I USA tok chipaksjer en liten nedgang, Philadelphia Semiconductor steg 2,64 %, SanDisk steg over 4 %, Nvidia steg 2,26 % og markedsverdien tok tilbake førsteplassen globalt. Men Dow Jones falt 0,38 %, Apple falt nesten 2 %, Tesla falt 1,32 %, og de syv store har ikke lenger samme retning.
$BTC falt til et nytt lavpunkt igjen rundt klokken to på ettermiddagen, Binance spot nådde 76388, $ETH holdt seg rundt 2247. I løpet av de siste 12 timene var det likvidert 298 millioner på hele nettverket, med long-posisjoner som utgjorde 271 millioner, BTC alene likvidert 67,8 millioner, ETH likvidert 40,35 millioner. Det viktige er at kontraktsposisjonene økte samtidig som de falt, fra 7,46 milliarder til 7,65 milliarder, en slik struktur gjør det virkelig vanskelig å få til en skikkelig oppgang.
Indeksen holder seg oppe, pengene krymper, prisen for å jage høyere er alltid større enn å sitte stille. Stoler du fortsatt på at bedriftskassen øker beholdningen for å overbevise deg selv? Se på kapitalstrømmen til ETF-en.
Spot BTC ETF har hatt en netto utstrømning på 1,042 milliarder, med total netto eiendel ned til 98,1 milliarder.
Strategy kjøpte 65,5 millioner for 811 BTC, mens de på den andre siden tok ut 208 millioner for å kjøpe tilbake preferanseaksjer. Strive økte med 124 BTC, finansiert med en årlig rente på 15 %.
Dette er ikke en storstilt inntreden, bare en regnskapsmessig omplassering.
BTC sitter fast i et spenn på 77 000–80 000, ned 0,61 % på dagen, kjøpspresset er svakt.
ETH trenger vi ikke engang å snakke mye om.
Kapitalen fortsetter å flykte, så snart BTC snur, faller den raskere enn noen annen. Av og til følger den med opp, men det er bare å låne vinden, uten egen hovedkapital.
Ikke forvent at bedriftskassene skal redde situasjonen. De driver forretning, ikke for å hjelpe småinvestorer. Sporadiske økninger kan ikke fylle hullet etter ETF-utstrømningen.
Uten kontinuerlig tilbakeflyt er 80 000 en vanskelig terskel å krysse.
Å hoppe inn nå betyr å ta imot aksjer som institusjoner selger ut i puljer.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $UNI er veldig sterk
1. Fordi Binance fortsatt ikke har åpnet uttak, betyr det at de manglende myntene ikke har blitt fylt opp nok. Når uttakene åpnes, vil den sterke muligheten forsvinne og det vil følge det generelle markedet.
2. UNI og ETH deler samme lommebokkode. ETH-uttak har allerede åpnet, men UNI har ikke, noe som kan støtte min vurdering. $ETH Medinvestorer, ta en titt på dette ETH-likvidasjonsdiagrammet!
Rundt 2167 er det 717 millioner long-posisjoner begravet, og over på 2482 er det 607 millioner short-posisjoner som presser ned. 😭
Akkurat nå beveger det seg fram og tilbake i midten, et typisk kjøttkvern-scenario. Uansett hvilken side som bryter først, vil den aggressivt feie bort posisjonene på den siden, spesielt de som haster inn for å jage pumpen eller dumpen. 😭
Begge sider har stablet opp store ordrer så tett3. november svingte BTC smalt mellom 76 400 og 77 000 dollar. Likvidasjonsvarmekartet viser en asymmetrisk struktur: et brudd opp over 80 854 dollar utløser likvidasjon av shortposisjoner på 1,637 milliarder dollar; et fall under 73 494 dollar utløser likvidasjon av longposisjoner på 1,013 til 1,587 milliarder dollar. Det er større volum over, men kortere dybde under (bare ca. 4,5 %). Dette kalles "asymmetrisk konvergens". Over 80 000-nivået er et langsiktig psykologisk motstandsnivå, hvor hvaler og småinvestorer bruker høy giring (13x) for å bygge shortposisjoner, og hedgefond øker kortsiktige shorts via CME Micro Bitcoin-futures. Ved bruddet over 80 000 i mai 2026 var det en times likvidasjon av shortposisjoner på 104 millioner dollar og en prisøkning på 1,56 % — dagens skala er større, og teoretisk sett sterkere short squeeze. Men det mangler drivkraft: spot Bitcoin-ETF mistet over 1,04 milliarder dollar mellom 30. oktober og 2. november, BlackRock IBIT hadde en daglig utstrøm på over 400 millioner; teknologisektoren er svak, og mellomvalget nærmer seg. Under er det tre punkter. For det første er posisjonsstrukturen bedre, med en gjennomsnittlig Strategy-kostnad på 75 451 dollar, nær dagens pris og fortsatt økende, og longposisjoner er mer basert på langsiktig verdi enn spekulasjon. For det andre er spotstøtten sterkere, med likviditet i Bitcoin-ordrer innenfor 1 % prisområde som har overgått nivået på krasjdagen i oktober 2025, med omtrent 75 % vekst siden krasjet; market makers bruker ekte kapital, noe som kan gjøre likvidasjonstrykket mer sannsynlig til en "myk landing". For det tredje er bufferen nærmere, og longposisjoner har tid til å organisere forsvar. Hardt betyr ikke umulig å bryte. Et fall under 73 494 vil fortsatt#CFTC首次放行美国个股永续期货
Lederen har noe å si
3. november tillot CFTC for første gang evigvarende futures på amerikanske enkeltaksjer, og tillater at relevante produkter handles på børser som er registrert både hos CFTC og SEC. Den første batchen ble innlevert av Nadex, og dekker Apple, Nvidia, Tesla, med kontantoppgjør og uten utløpsdato.
Jeg mener dette er et symbolsk tilfelle der kryptoderivater har tvunget tradisjonell finans til å tilpasse seg. Tidligere var slike evigvarende kontrakter med høy giring eksklusivt for kryptomarkedet, men nå trer de direkte inn i det amerikanske aksjederivatmarkedet.
Motstanden er imidlertid stor. Samme dag saksøkte en organisasjon støttet av Cboe, Citadel Securities og andre, og stilte spørsmål ved reguleringsklassifiseringen. Kommentarene er klare: åpningen av evigvarende futures for amerikanske aksjer betyr at Hyperliquid går inn i en ny fase. Dette handler om kampen om prisfastsettelse og jurisdiksjon i derivatmarkedet, og Wall Streets tradisjonelle giganter vil ikke gi seg lett.
På markedet svinger Bitcoin fortsatt mellom 77 000 og 80 000. Vi får se om den kan holde seg over 80 000; hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon. Motstand ligger mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgangen eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, så det er viktig å ha stop-loss på plass. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC Positive nyheter for Circle
Ark Invest øker beholdningen av $CRCL
Jeg mener den viktigste logikken her er stablecoins
USDC utstedt av Circle er ikke lenger bare en enkel dollar-stablecoin, men en viktig infrastruktur for betaling, handelsavregning og on-chain finans i kryptomarkedet.
Hvis kryptomarkedet fortsetter å bevege seg mot regulering i fremtiden, kan bruksområdene for stablecoins utvides ytterligere:
Betalingssektoren: Stablecoins har mulighet til å bli et viktig verktøy for grenseoverskridende betalinger og internasjonal avregning.
Finanssektoren: Utviklingen av RWA, tokeniserte aksjer og lignende virksomheter krever stablecoins for å tilby avregningsgrunnlag.
Institusjonssektoren: Flere og flere tradisjonelle finansinstitusjoner utforsker on-chain virksomhet, og stablecoins kan bli broen som kobler tradisjonell finans med kryptomarkedet
Derfor kan ARK sin økning i Circle være et veddemål på at neste vekstfase i kryptobransjen ikke bare kommer fra BTC-oppgang og økt handelsvolum, men fra modningen av underliggende finansinfrastruktur
For det første blir den langsiktige verdien av stablecoin-sektoren gjenoppdaget
Tidligere tenkte folk først på Bitcoin, Ethereum og børser når de tenkte på kryptomarkedet. Men i fremtiden kan stablecoins bli en av de viktigste infrastrukturene i hele bransjen
For det andre kan tradisjonell kapital være i ferd med å skifte fokus fra handelsnarrativ til finansinfrastrukturnarrativ
Børsers resultater påvirkes lett av markedsforhold, mens stablecoins, betalings- og avregningsvirksomhet har mulighet til å skape bredere bruksområder
For det tredje er institusjoner ikke ubetinget positive til kryptovalutaaksjer$BTC
I morges skrev jeg "Midtveisvalget er bare støy for BTC", men fire timer senere ble jeg motbevist: Demokratene sikret seg også viktige seter i Senatet, forventningene om en "blå bølge" øker, og BTC falt klokken 11 til 75,734, under oktober-bunnen på 76,265.
USAs aksjemarked stengte (05:00) til 12:00, OKX evigvarende kontrakter:
· Nasdaq 100 -1,8 %, Nvidia -1,9 %, S&P 500 -1,1 %
· BTC -1,2 % (dypt nede på -2,7 % i løpet av dagen)
· Gull +0,6 %; AMD-rapporten overgikk forventningene med +3,6 %, men klarte ikke å løfte markedet
Dollar falt til 30-dagers bunn, amerikanske statsobligasjonsrenter falt, ifølge læreboka skulle BTC stige, men den fulgte Nasdaq ned. Markedet handler på: Kongressens maktskifte, kryptoregulering kan bli forsinket.
Korrigert vurdering: Representantenes hus-skiftet var allerede priset inn, Senatet var en overraskelse. Nåværende pris rundt 76,900, har hentet seg inn fra 76,265; hvis sluttkursen holder, er det en falsk nedgang, hvis ikke, ser vi mot 75,734.
BTC er ikke redd for valg, men for resultater som ikke er priset inn.
Ikke investeringsråd | Data: OKX, Reuters, Bloomberg
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Kjernetrenden i det nåværende kryptomarkedet er fortsatt avvikling av giring, $BTC, $ETH og $SOL er alle i denne runden med de-giringssyklus, og kapitalstrømmenes divergens er verdt å følge med på. Bitcoin ($BTC) har det tyngste salgspresset, med netto spotutstrømning på 1,064 milliarder USD de siste 24 timene, og netto futuresutstrømning på 3,098 milliarder USD, presset for de-giring er fortsatt ikke over. Ethereum ($ETH) viser motstridende kapitalindikatorer, med netto spotinnstrømning på 37,06 millioner USD over fire timer, men samtidig en futuresutstrømning på 171 millioner USD; den midlertidige spotkjøpsaktiviteten klarer ikke å oppveie kapitalutgangen i derivatmarkedet, og det er fortsatt mellomlangsiktig press. Solana ($SOL) har relativt stabil spotaktivitet, men futureskapitalen har fortsatt å trekke seg tilbake over 24 timer, og de-giringsprosessen er heller ikke fullført. Likvidasjonsdata viser også tydelige endringer; markedet har først ryddet lange posisjoner, og nå begynner også korte posisjoner å bli likvidert. Totalt likvidert volum den 3. var 379 millioner USD, hvor lange posisjoner utgjorde nesten 90 %; den 4. falt det totale likviderte volumet litt til omtrent 367 millioner USD, lange posisjoner dominerer fortsatt, men korte posisjoner har økt til 78,72 millioner USD. Når man ser på hver mynt, utgjør lange posisjoner over 60 % av likvidasjonene i Bitcoin ($BTC), kjøpere presses fortsatt ut; i Ethereum ($ETH) og Solana ($SOL) er andelen korte posisjoner høyere, selgere begynner å lide tap fra rebounden. Dette er bare den siste fasen av giringsrensingen, ikke en markedsoppgang. Når både kjøpere og selgere opplever tvungen likvidasjon, prøver markedet bare å teste bunnen, og det er fortsatt ikke grunnlag for stabilisering. VidereDe $1,042 milliarder i kombinerte ETF-utstrømninger over 30. oktober og 2. november er viktig fordi det overgikk de rapporterte bedriftsøkningene, selv om Strategy og Strive fortsatte å kjøpe. Strives 15 % foretrukne aksjeutbytte viser også at institusjonell etterspørsel kan vedvare samtidig som det blir dyrere å finansiere. Om ETF-strømmene stabiliserer seg, er det manglende beviset.
#BTCInstitutionalDemand #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 宏观经济影响？
Telle tellerfasen viser at Demokratene har sikret flertall i Representantenes hus, mens Senatets kontroll fortsatt er usikker, men markedets grunnleggende forventning er et «delt kongress» (Demokratene i Representantenes hus, Republikanerne i Senatet). Denne situasjonen betyr at politisk fastlåsthet erstatter politisk ekspansjon som den sentrale makroøkonomiske effekten.
På finanssiden betyr Demokratisk kontroll over Representantenes hus at rommet for omfattende skattereduksjoner eller finanspolitiske stimulanser er stengt, og forventningene om økt budsjettunderskudd avtar, noe som legger nedadgående press på amerikanske statsobligasjonsrenter og svekker dollarens støtte. På reguleringssiden møter teknologi- og AI-sektoren økt usikkerhet: Demokratene har en tendens til å styrke kontrollen med energiforbruket i datasentre, antitrust og AI-sikkerhet, noe som kan forstyrre kapitalutgiftsplaner, men reell føderal lovgivning begrenses fortsatt av presidentens veto, og påvirkningen er derfor mer kortsiktig og stemningsbasert. Hvis Senatet også ender opp under Demokratisk kontroll, vil forventningene om finansielle begrensninger og strengere reguleringer styrkes samtidig, noe som vil legge mer press på teknologisektoren i det amerikanske aksjemarkedet, mens gull vil dra nytte av lavere realrenter og økt etterspørsel etter sikring. Alt i alt begrenser en delt regjering store svingninger i makroøkonomisk politikk, og økonomien vil sannsynligvis fortsette på sin nåværende kurs, mens markedets fokus raskt vil vende tilbake til Federal Reserves vei og inflasjonsdata.Etter å ha lest gjennom gjennomgangen av Binance-hacket hvor 6,34 milliarder dollar ble stjålet, føler jeg mer og mer at: verden er som en stor amatørteatergruppe.
Ingeniøren lastet ned en AI-programvare som var forgiftet, en annen ansatt ble lurt gjennom et falskt jobbintervju, hackere trengte seg gradvis inn i interne systemer og til slutt fikk de tilgang til lommeboken.
Det mest surrealistiske var at Binance hastet med å stoppe uttak, men pengene fortsatte å bli overført ut.
Du tror kanskje at verdens ledende børs har jernmur rundt seg, men uansett hvor avansert systemet er, kan det ikke tåle menneskelige feil.
Heldigvis har Binance lovet å dekke tapene, men det å kunne betale og det å unngå problemer er to forskjellige ting.
Jeg har investert i $BTC i 401 dager, og har 1,7307 mynter.
Børsen kjøper myntene, og når jeg har nok hele enheter, overfører jeg dem til Ledger.
Dette er et 30-årig løp, og jeg vil ikke satse alle mine chips på andres amatørteater.
Ville du turt å la alle dine BTC ligge på en børs i 30 år? $NEAR NEAR denne deflasjonsrunden er virkelig komisk å se på.
Enkeltmånedlig trykker de opp 13 millioner dollar ut av intet, kjøper tilbake 1,9 millioner men låser alt i hvelvet uten å brenne det.
Venstre hånd trykker penger, høyre hånd lagrer beholdning, protokollinntektene dekker ikke engang småpenger fra nytrykkingen.
Kranen står åpen og spruter vilt, kjøpsvolumet på markedet klarer ikke å motstå nettoutvanning.
Med en slik tokenstruktur vil støttenivået under snart bli brutt.
#NEAR
$NEAR
👇$UNI
Vil kapital som forlater sentraliserte plattformer automatisk bli langsiktige brukere av Uniswap?
On-chain bytte kan håndtere migrasjonsbehov, men engangsflytting, arbitrasje og kontinuerlig handel er ikke det samme. En plutselig økning i volum kan også bare være en hendelsesdrevet omsetning.
Jeg følger med på handelsdybden, brukerretensjon og gebyrer etter at hendelsen har passert. Hvis volumet faller tilbake, men likviditeten i kjernehandelsparet forblir stabil, har det fortsatt verdi; hvis dybden synker samtidig med at interessen forsvinner, kan man ikke tolke kortsiktig volumøkning som langsiktig vekst.Ethereum har klatret tilbake over $2,250, med prisen som en gang nærmet seg $2,270.
Imidlertid er den nåværende finansieringssituasjonen for ETH fortsatt mindre enn ideell.
Den amerikanske Ethereum spot-ETF-en har hatt netto utstrømninger i fem påfølgende handelsdager, med omtrent $155,7 millioner trukket ut bare 30. oktober.
Fra 26. til 30. oktober nådde den kumulative netto utstrømningen $431,4 millioner.
Merkbart er omtrent 43,8 millioner ETH for øyeblikket staket, noe som utgjør omtrent 35,9 % av den sirkulerende forsyningen. Fra 77337,8 til 75900, prisforskjellen er omtrent 1,86 %, jeg følger med på denne størrelsen, ikke på avkastningsskjermbildet. Core Trader 02 sin 40x giring short-posisjon i $BTC ble delvis lukket med ca. 16 %, og realiserte en gevinst på 14226,24 dollar.
Hvis jeg skulle skrive det som en strategi, ville jeg først lage en versjon som må verifiseres: Hvis prisen beveger seg 1,8 % i gunstig retning i forhold til inngangsprisen, reduseres posisjonen med 15 %. Dette er en hypotese jeg bruker til forskning, og betyr ikke at denne lommeboken faktisk opererer etter denne regelen. Jeg mener at det er enklere å bruke prisendring på underliggende aktivum som exit-kriterium enn å bruke kontoreturn for å sammenligne handler med ulik giring. 🤖
Fordelen er at betingelsen er klar, den utføres når den nås, uten å måtte gjette om det er bunnen; delvis realisering unngår også å måtte treffe hele markedets topp på en gang. Men svakheten er tydelig: 1,8 % og 15 % er for tilpasset dette ene tilfellet. Som en nybegynner innen kvantitativ analyse er det lett å forveksle "kan forklare denne handelen" med "vil også fungere fremover".
Hvis markedet bare svinger litt, kan denne terskelen ta lang tid å nå; hvis trenden fortsetter, kan fast reduksjon føre til at man går glipp av mer gevinst. Dette er min analyse, én enkelt gevinst kan ikke verifisere en regel. Hvis du skulle lage betingelser, ville du valgt faste prosenter eller justert terskelen etter volatilitet? Hvilke data ville du brukt for å bestemme det?"Jeg ser på meme-kommentarfeltet, og når jeg ser "庄还没走" blir jeg litt skeptisk. Lommeboken har ikke beveget seg, betyr det at den støtter småinvestorene? Om andre lommebøker selger eller ikke, og hvor mange lag med chips det egentlig er, forstår jeg heller ikke. Med slike informasjonsforskjeller er det vanskelig å vurdere sannsynligheten bare ved å se på prisendringer. Likevel er det noen som allerede har planlagt hvordan "庄" skal pumpe opp prisen og når de skal selge. Jeg har ikke engang bestemt når jeg skal selge selv, hvordan kan dere allerede vite andres planer...Ved lunsjtider gjorde jeg en rask vurdering: giringen trekker seg ut, men spotvalutaen går inn på børsen, det stemmer ikke overens, så jeg holder meg rolig og venter til det stemmer.
Antallet BTC på børsen økte med 12 900, totalen nådde 2 593 000, og mengden tilgjengelig for salg har blitt større; men på kontraktsiden er bildet helt annerledes, BTC-posisjonen økte 0,50 % på en time, men falt 3,58 % på 24 timer, ETH-posisjonen økte 0,44 % på en time, men falt 0,51 % på 24 timer, SOL-posisjonen beveget seg bare 0,05 % på en time, men falt 3,52 % på 24 timer, ZEC er det eneste unntaket, den økte 1,67 % på en time og steg 5,05 % på 24 timer.
Min tolkning er at dette er en divergens: spotmarkedet forbereder seg, kontraktsmarkedet reduserer presset, den lille oppgangen på en time er bare en pause i en nedadgående trend over 24 timer, ikke et trendbrudd, ZEC stiger alene, noe som viser at markedet fortsatt er delt og ikke at hele markedet varmes opp 👀. Tokens kommer først inn, giringen går først ut, retningen stemmer ikke, og prisbevegelser alene er ikke et signal.
Hele nettverket hadde en likvidasjon på 398 millioner på en dag, et betydelig volum som bekrefter at reduksjonen i press ikke bare er prat, men at folk faktisk trekker seg ut.
I kveld kommer ADP og ISM-tjenestestatistikk, og min strategi er uendret: jeg jakter ikke før de tre store posisjonene har snudd opp igjen, og jeg legger ikke til ZEC alene, jeg venter til posisjonene og spotretningen stemmer igjen før jeg handler, hvis det ikke stemmer, fortsetter jeg å holde meg rolig ✋.Konklusjon først: $XRP nåværende pris 1.259. I går kveld tok Demokratene begge kamrene — Senatet 51 seter, Representantenes hus 244 blå, 191 rød, CLARITY Act må vente minst to år til.
Pengeposen har to lag:
1. Stemmer. Demokratene avviste lovforslaget i september, TD Cowen sier at hvis Demokratene vinner stort, blir det utsatt i to år; K Street-undersøkelse viser at bare 27 % forventer at det går gjennom før 2028. $BTC i dag lavest 75,690.
2. Implementeringsmåte. Lovforslaget ikke godkjent ≠ regulering stoppet — SEC og CFTC har 5. oktober felles klassifisert XRP som digital vare, på linje med BTC og ETH. Institusjonsveiledning trenger ikke godkjenning i Kongressen, det kommer før lovgivning. Dette er grunnen til at $XRP i dag stiger mot trenden til 1.259 (+0,4 %).
Tre tall:
① 03.11 kl. 20:00 den 4-timers lysestaken nådde 1.291, volum 109 millioner dollar = 4,8 ganger medianen.
② 04.11 kl. 08:00 resultatet falt til 1.2412.
③ Posisjoner sank fra 127 millioner til 123,3 millioner (-2,9 %), finansieringsrente to perioder på rad +0,01 %/8t — kjøpere betaler når det faller.
Jakter du på lovforslaget, eller på politikken som allerede er priset inn?
To år, er det verdt å vente med $XRP? $XRP #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC bryter ikke følelsene, men posisjonen: På valgdagen i 2014/2018/2022 var BTC henholdsvis 35 %, 9 % og 22 % under 200-dagerslinjen; i går var den 76 700, fortsatt 5 % over 200-dagers gjennomsnitt (73 200).
Bear-markedet kom på forhånd: 1. juli bunnet den på 57 850, 125 dager før valgdagen, og det som tidligere var "valg som utløste bunn i bjørnemarkedet" skjedde tidligere i år.
Men: Oktober falt med 7,3 % (det dårligste siden 2014), ETF hadde en utstrømning på 1,04 milliarder dollar på to dager, og sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt 73 %. På kort sikt er det volatilitet, ikke en trend.
Jeg: Jeg følger ikke med, venter på en retest av 73 200 for å se strukturen; brytes denne linjen, blir "brytningen" til et "etterslep".
Hva venter du på, en retest, eller har du allerede gått inn? I dag stengte A-aksjemarkedet, Shanghai-indeksen falt bare 0,82 %, mens ChiNext-indeksen stupte 2,73 %. Det totale handelsvolumet i markedet var 1,7 billioner, en nedgang på 80,2 milliarder fra i går, med over 3300 aksjer som falt. Tidlig på dagen hadde AI-tegneserierelaterte Wintour Holdings 6 dager med 5 oppganger, solid-state batteriselskapet Zizhu Hi-Tech hadde to påfølgende oppganger, Longpan Technology nådde taket, og i mat- og drikkevaresektoren hadde Huangtai Liquor tre påfølgende oppganger. Det så ganske livlig ut, men på ettermiddagen svekket hele halvleder- og datakraft-hardware-sektoren seg, med Newisland, Zhongji Xuchuang og Tianfu Communication som alle falt. Hotspots skifter raskere enn å bla i en bok, og de som kjøpte tidlig på dagen, ender sannsynligvis opp uten gevinst ved stengetid.
I USA tok chipaksjene en liten oppgang, Philadelphia Semiconductor steg 2,64 %, SanDisk steg over 4 %, Broadcom og AMD steg over 3 %, og Nasdaq steg 0,83 %. Men Dow Jones falt 197 poeng, Apple falt nesten 2 % på grunn av advarsler om økte kostnader for lagringsbrikker, og Tesla var også i rødt. AMD steg derimot 9 % etter stengetid. Om indeksen er opp eller ned, avhenger mer og mer av hvilke aksjer du har i hånden.
$BTC nådde 76 500, men ble dratt tilbake, og frykt- og grådighetsindeksen falt 11 poeng på en dag til 26. ETF-er har trukket ut over 800 millioner dollar på seks dager, med BlackRock alene som innløste 400 millioner. Men store hvaler på kjeden økte beholdningen til 3,03 millioner, den kraftigste økningen siden februar. $ETH hadde også en adresse som solgte for 37 millioner dollar på fem timer og kjøpte over 16 000 enheter. De i dress kutter, de med kalde lommebøker plukker opp, pengene forsvinner ikke, de bytter bare plass.Trump har nylig gjentatte ganger sagt: "Jeg er tilbake, jeg vil gjøre Amerika stort igjen, og la Bitcoin bli utvunnet/holdt i USA." Markedet reagerte umiddelbart: $BTC trakk seg opp fra nedre grense av konsolideringsområdet på kort sikt, og volatiliteten økte.
Men merk to ting:
1. Nyhetsbildet er en følelsesmessig katalysator, ikke selve trenden
Trump/valgfortellingen skaper lett "forventningshandel": salg før dårlige nyheter lander → uttalelser/meningsmålinger positive → kortsiktig oppgang → ekte likviditet følger ikke med, så det faller tilbake.
2. Nåværende BTC ligner mer på høypris hendelsesdrevet konsolidering, ikke som de store bunnene i 2014/2018/2022
De tre første var dype fall mot slutten av bjørnemarkedet; nå, hvis $BTC fortsatt konsoliderer mellom titusenvis og hundretusen, er strukturen mer som:
Makrofortelling + ETF kapitalstrøm + opsjons Gamma/Delta-hedging som sammen priser, ikke bare "bunn 13 dager etter valg".
Fortsetter med nøkkelsignalene jeg tidligere har nevnt:
· Hvis ukesnivået fortsatt holder tidligere bunn/nøkkel glidende gjennomsnitt, og RSI ikke lager nye lavpunkter, betyr det at bunnen ikke er brutt;
· Hvis volumet øker og bryter tidligere bunn, samtidig som stablecoin-innstrømning stopper, kan "valgfortellingen" bare være en felle for å lokke til kjøp;
· Hvis kontrakter drar opp etter Trumps uttalelser, men spotmarkedet ikke følger, må man være forsiktig med falske gjennombrudd.
Denne gangen vil det ikke nødvendigvis gjenta den historiske "bunn på 71/39/13 dager" fordi markedets fase er helt annerledes.
Nå bør man heller se på: hvem som kjøper, hvor lenge de kjøper, og om de kan absorbere salgspress.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Det jeg har lagt merke til, er at BTC denne gangen har en pris litt under 76000 dollar: Ifølge PANews som siterer OKX-markedet, er prisen nå 75995,10 dollar, ned 2,19 % for dagen. Dette er litt interessant, men å miste et heltallnivå betyr ikke at muligheten for småkryptovalutaer nødvendigvis har kommet.👀
Jeg heller mot å se dette som et signal om press på småkryptovalutaers stemning, ikke som et kjøpssignal. Hvis BTC svekkes og reduserer risikoviljen, kan høyvolatilitetsaktiva oppleve større salgspress; men denne meldingen mangler data om småkryptovalutaers omsetning og kapitalstrømmer, så man kan ikke direkte konkludere med en generell svekkelse. Volatilitet kan forsterke oppgangspotensialet, men også øke kostnaden ved feil vurderinger.
Videre vil jeg se på styrken og svakheten til ulike sektorer relativt til BTC, og om det er omsetning som støtter oppgangen. I stedet for å stirre på heltall for å gjette bunnen, ønsker jeg heller å skille hvilke som bare følger stemningen, og hvilke som faktisk har støtte.Å se flere nyheter samlet i kveld er mer ærlig enn noen verdsettelsesmodell. Meta starter opp gjeldsutstedelse igjen, planlegger å hente minst 20 milliarder dollar i USA og Europa; Deutsche Bank sier SpaceX sin AI-kapasitet skal nå 2,7GW innen årets slutt. På den ene siden låner gigantene penger for å bygge opp regnekraft, et våpenkappløp som ikke stopper.
Men på den andre siden: selv ByteDance, et av de mest aggressive selskapene, begynner å kraftig begrense ansattes bruk av Claude og Codex på egen regning, de må til og med stramme inn på AI-utgiftene.
Den hånden som brenner penger strekker seg lengre og lengre, mens den som regner på det trekker seg stille tilbake. Det som virkelig kan kollapse denne runden er aldri AI-etterspørselen, men finansieringskjeden og verdsettingsspennet. De få short-posisjonene jeg har, satser nettopp på at denne spenningen blir for stor. Når strengen ryker, er $BTC også på samme risikotabell, ingen kommer unna.$PUMP roper daglig på Pump-hundene for ikke å gi airdrop, men når man ser på dataene, har de stille kjøpt tilbake for nesten 5 milliarder dollar, og 30 % av myntene i markedet er brent.
På Twitter spytter alle ut frustrasjon, og short-selgerne blir klemt som i en buss.
Disse døde kakerlakkene som blir mer og mer hatet, har i denne 0,0039-fellen klart å skape et sterkt kjøpspress, og 4-timers diagrammet har direkte gjenerobret nivået. Så snart stemningen snur, må disse som shortselger med tap betale renter og bli brukt som ved for long-posisjonene.
#PUMP
$PUMP
👇Har aldri forstått det: Når valgresultatet kommer, flommer sosiale medier over, men K-linjen beveger seg ikke.
En så stor sak burde vel gi litt reaksjon. Men på Polymarket har «Demokratene vinner alt» allerede vært oppe på 99,6 %, med en omsetning på 18,23 millioner dollar, som om alle hadde skrevet ned svaret for en halv måned siden.
Når øyeblikket for avsløringen kommer, er det ingenting å se på. Jeg har fulgt $BTC en stund, det mest livlige er overskriftene, ikke markedet.
Trump sier han aksepterer resultatet og er villig til å samarbeide, det er viktig, men ingen venter egentlig på det. Markedet bryr seg ikke lenger om hvem som vinner, bare om hvem som løper først etter seieren.$BTC $BTC brøt mønsteret for mellomvalgsperioden, men den virkelige testen er om kjøperne kan opprettholde oppgangen
Før det amerikanske mellomvalget 3. november 2026, er posisjonen til Bitcoin helt annerledes enn i de tre foregående valgperiodene. BTC har ikke handlet under den langsiktige trendlinjen, men har handlet rundt 76 990 dollar, omtrent 5,2 % over sitt 200-dagers enkle glidende gjennomsnitt på 73 169 dollar.
Denne forskjellen er verdt å merke seg.
På mellomvalgsdagen i 2014 handlet Bitcoin omtrent 35 % under sitt 200-dagers gjennomsnitt. I 2018 var denne forskjellen omtrent 9 %, og i 2022 var den omtrent 22 %.
Denne gangen har markedet et sterkere teknisk fundament før valget.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC
Bitcoin sin fireårssyklus sammenfaller perfekt med de amerikanske mellomvalgene, noe som er ganske tilfeldig.
Hver mellomvalgsperiode markerer slutten på et bjørnemarked. Dette var tilfellet i 2014, 2018 og 2022. Etter mellomvalgene skjer det et nytt kraftig fall, markedet bunner ut, og bullmarkedet begynner.
Forskjellen er at hver bunnotering har skjedd tidligere. $BTC $BTC November har akkurat startet, og institusjonenes reduksjon av posisjoner fortsetter. Ifølge Farside-data var netto utstrømning av BTC 399 millioner dollar den 2. november, med utstrømning to dager på rad, og totalt 711 millioner dollar de siste fem dagene; ETH har en svakere utvikling, med en daglig utstrømning på 140 millioner dollar, seks dager på rad med utstrømning, og totalt 482 millioner dollar de siste fem dagene, samt 1,692 milliarder dollar de siste 22 dagene.
Sammenlignet med forrige måned, hadde BTC en total utstrømning på 516 millioner dollar i oktober, og allerede 399 millioner dollar utstrømmet i starten av november; ETH hadde en total utstrømning på 1,607 milliarder dollar i forrige måned, og fortsetter å være under press i starten av denne måneden. Det interessante er at selv om innløsningene fortsetter, har markedet foreløpig ikke brutt ned, og det er fortsatt støtte.
Når man ser på langsiktige beholdninger, har BTC hatt en netto innstrømning på 56,65 milliarder siden lanseringen av spot-ETF, med en forvaltet kapital (AUM) på 80,9 milliarder; ETH har hatt en netto innstrømning på 12,177 milliarder, så grunnlaget er fortsatt der. Men etter min mening er dette bare en prosess med institusjonell ordnet reduksjon av posisjoner, og ikke et signal om å gå inn i markedet. Nå er det viktig å ikke skynde seg med å kjøpe på bunnen, men tålmodig vente på et vendepunkt i denne pågående innløsningen; når kapitalutstrømningen stopper, er det et tryggere tidspunkt å observere på. #Det amerikanske mellomvalget går nå inn i opptellingsfasen, hvordan vil kontrollen over Kongressen endre seg? Når man våkner opp, er resultatet klart: Demokratene har tatt kontroll over både Representantenes hus og Senatet, og har gjenerobret ledelsen fra Republikanerne. Trumps uttalelse er enda viktigere – han sier han vil akseptere resultatet og er villig til å samarbeide med Demokratene.
Det interessante med dette er at det nesten er det minst overraskende valget i historien. På prediksjonsmarkedet Polymarket ligger sannsynligheten for at "Demokratene kontrollerer begge kamre" på 99,6 %, med en omsetning på omtrent 18,23 millioner dollar. Før stemmene ble talt opp, hadde pengene allerede kjøpt svaret.
Så hvorfor følge med? Fordi markedet aldri handler om resultatet, men om usikkerheten. Når en hendelse går fra "mulig" til "sikker", er prisingen ferdig, og det som gjenstår er hvem som først klarer å forstå hva som vil skje etterpå.
Institusjonene gir en retning: kapital flyttes fra aksjer til obligasjoner, med en tydelig risikovilje for å sikre seg. Avkastningen på australske statsobligasjoner med tre års løpetid har falt med 15 basispunkter siden begynnelsen av uken. Samtidig vil Demokratisk kontroll over Kongressen begrense Trumps vekstagenda innen kunstig intelligens og ressurssektoren.
For eiendeler som $BTC blir logikken mer subtil. På den ene siden forsvinner politisk usikkerhet, og risikoviljen bør forbedres; på den andre siden øker motstanden mot politiske tiltak, og posisjoner som satset på lettelser i regulering må revurderes.
Så ikke hast med å spørre om det vil gå opp eller ned. Det som er mer verdt å tenke på er: når resultatet allerede er priset til 99,6 % før avstemningen, er markedets gjenværende rom egentlig en innsats på resultatet, eller på hvordan andre vil tolke resultatet? Midtveisvalget i USA er i morgen, hva bør kryptosamfunnet følge med på?🤔
Den 3. november østlig tid vil USA holde midtveisvalg, med stemmetelling som starter kl. 08:00 Beijing-tid den 4. november. Dette valget er ikke for presidenten, men for Kongressen: alle 435 seter i Representantenes hus skal gjenvelges, og 35 seter i Senatet er til konkurranse.$SNDK vil fortsette å falle? Økende uenighet i lagringssektoren
Selv om Sandisks kvartalsrapport viser sterke inntekter og profitt, og selskapet har store langsiktige kundeavtaler, og den langsiktige logikken for NAND-etterspørsel drevet av AI-inferens er gyldig, har aksjekursen likevel falt etter rapporten som en «positiv nyhet utløst» korreksjon. På kort sikt er det fortsatt mulig med ytterligere nedgang.
Markedets kjernebekymring er ikke dagens lønnsomhet, men forventningen om toppen i syklusen. Markedet frykter at fasen med NAND-prisøkning og rask marginutvidelse nærmer seg slutten, og at den fremtidige inntjeningsveksten vil avta, noe som vil føre til vedvarende press på verdsettelsen; kombinert med høye amerikanske statsobligasjonsrenter, er høyt verdsatte vekstsektorer generelt under press, og halvledersektoren har en svak stemning, noe som lett kan føre til videre justering av enkeltaksjer.
Støtten for aksjekursen er også tydelig: AI-inferens og KV-cache fortsetter å drive etterspørselen etter datasenter-flashminne, langsiktige avtaler sikrer ordre i flere år, og det stramme tilbudet forventes å vedvare. HBF (High Bandwidth Flash) åpner også nye muligheter, noe som kan begrense rommet for dypere nedgang.
Om nedgangen stopper videre, bør man følge med på tre punkter: NAND spotpriser, den generelle stemningen i lagringssektoren, og amerikanske statsobligasjonsrenter. Hvis sektorstemningen bedres og lagringsprisene holder seg sterke, kan det komme en stabilisering og oppgang; motsatt, under likviditetspress, vil volatiliteten og svakheten fortsette.Jo mer urolig markedet er, desto lettere er det å miste retningen
Nå er ETH som en fjær som er presset helt ned i bunnen
På overflaten ser det rolig ut, men under har det allerede begynt å ulme
Se på dette 4-timers diagrammet, for noen dager siden, etter at prisen dykket ned til 2174, har den sakte klatret tilbake til 2258.
De siste dagene har den svingt rundt 2260, mange synes det er kjedelig, men jeg sier deg, dette kalles "å bytte tid mot rom"
Selv om den møter motstand fra EMA30 og EMA60 ovenfor, legg merke til de korte glidende gjennomsnittene nederst, de har begynt å snu stille oppover
Dette er et typisk signal på oppbygging av kraft, jo lenger den ligger flatt, desto kraftigere blir oppgangen.
Se også på mine long-posisjoner, jeg gikk inn på 2215.71, og sitter nå trygt med +37.12 % gevinst
Hvorfor er jeg så rolig?
Se godt på min likvidasjonspris på 1840!
Det er en beskyttende grøft på over 400 dollar imellom, med denne tykkelsen kan ikke hovedaktørene, selv om de prøver å stikke inn en nål, nå bunnen min.
Med denne tryggheten kan jeg helt rolig sitte på sidelinjen og se hvordan hovedaktørene vasker ut de utålmodige posisjonene.
I handelen må vi absolutt ikke bli overivrig.
Nå på 2258 er det lett å tape på raske opp- og nedstikk hvis man går inn direkte.
Den smarte tilnærmingen er å være tålmodig, så lenge den tør å trekke seg tilbake med lav volum til rundt 2250 eller til og med 2230, er det en gyllen mulighet til å øke posisjonen.
Det første målet ovenfor er å se om den kan bryte og holde seg over 2300 med volum.
Trading handler ikke om hvem som handler raskest, men hvem som har lengst syn og sitter stødig.
$BTC $ETH $ZEC
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Store selgere protesterer ved å tømme posisjonene sine, hvaler taper 5,84 millioner på fire dager, men ZEC har likevel steget tilbake til 1 200 dollar?
ZEC har steget omtrent 2 400 % i år, med en markedsverdi på rundt 20 milliarder dollar, og ligger stabilt blant topp ti. Men samfunnet er i borgerkrig: finanskomiteen ZCG, som styrer pengene, tar automatisk 8 % av blokkbelønningen for fem personer, med en pott på omtrent 91 500 ZEC, verdt rundt 124 millioner dollar, og bruker pengene uten at tokenholdere stemmer.
31. oktober kunngjorde storinvestoren big z at han tømte posisjonen sin og forlot markedet, og sa at pengene burde brukes på kryptografi; en av grunnleggerne, Sean Bowe, krevde en omorganisering av økonomien, Naval støttet å sette finansieringsgrensen til 50 millioner dollar, mens Tyler Winklevoss kalte det en "urepresentativ skatt". ZCG foreslår å gi opp og avstå totalt omtrent 124 millioner dollar, men det formelle forslaget er ennå ikke lagt fram.
Ifølge Ember overvåking brukte en giringshval 31,78 millioner USDT på å kjøpe 25 002 enheter over fire dager, åpnet en lang posisjon på høyt nivå på Hyperliquid, og ble stop-losset ut 3. november, med et samlet tap på omtrent 5,84 millioner dollar på fire dager; samme dag falt ZEC midlertidig 11 % til 1 135 dollar.
Men i dag har den steget tilbake til rundt 1 200 dollar, med en 24-timers økning på omtrent 7 % — institusjoner kjøper fortsatt, DCG kjøpte tidligere 100 millioner dollar i Grayscale ZEC Trust. Borgerkrigen og likvidasjonene har ikke presset prisen ned, oppgraderingen NU7 6. november og ZCG-forslaget blir neste kapittel.
$ZEC $BTC brøt mønsteret for mellomvalgsperioden, men den virkelige testen er om kjøperne kan holde på oppgangen
Før det amerikanske mellomvalget 3. november 2026, er posisjonen til Bitcoin helt annerledes enn i de tre foregående valgperiodene. BTC har ikke handlet under den langsiktige trendlinjen, men har byttet hender rundt 76 990 dollar, omtrent 5,2 % over sitt 200-dagers enkle glidende gjennomsnitt på 73 169 dollar.
Denne forskjellen er verdt å merke seg.
På mellomvalgsdagen i 2014 handlet Bitcoin omtrent 35 % under sitt 200-dagers gjennomsnitt. I 2018 var denne forskjellen rundt 9 %, og i 2022 var den omtrent 22 %.
Denne gangen har markedet et sterkere teknisk fundament når det går inn i valget.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ONDO Denne typen mer narrative mynter virker nylig mer som om de blir testet av kapitalen. Noen følger nøye med på historien om deres "reelle eiendeler" og mener at så lenge markedet er villig til å snakke om ny logikk, vil det alltid være noen som vil ta imot; andre mener at når den generelle stemningen er svak, er denne typen mynter de som lettest blir brukt som prøvekaniner.
Jeg har sett altfor mange gjøre samme feil med slike mynter: de kaster seg på ved nyheter uten å bry seg om markedet kanskje ikke lenger samarbeider. Til slutt taper de ikke på nyhetene, men på stemningen. 24t -0,39 %, 7 dager -8,92 %, denne posisjonen er ikke akkurat sterk, det virker mer som om den venter på om den kan samle seg igjen.
Først observer, ikke se "billig" som "trygt". #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Ethereum stiger tilbake med et trinn, WLD faller igjen under 0,375
$ETH 2283,01, ned 0,2 % siste 24 timer, tilbakegangen har flyttet støttepunktet opp, oppgangen har flere nivåer ♦️
Tidligere falt det tilbake rundt 2250, senere falt det mest rundt 2264, men prisen holdt fortsatt 2283,01, oppgangen er ikke bare en topp, også tilbaketrekningen har økt.
2309 holdt ikke, men det lavere området er ikke helt gitt opp. Jeg er litt mer optimistisk med tanke på fasevis gjenoppretting, fordi handelsposisjonen etter fallet er høyere, noe som gir flere nivåer å anerkjenne.
$RE 0,304, ned 7,3 % siste 24 timer, etter å ha løftet seg fra bunnen, er støtten fortsatt lav 🧩
Fra lavpunktet 0,2967 er prisen omtrent 2,5 % høyere, denne tilbaketrekningen har avstand; sett i forhold til høy-lav-området siste 24 timer, er den fortsatt bare på omtrent 20 % av veien opp.
Området rundt 0,31 er ikke gjenvunnet, kortsiktig oppgang og fortsatt lavt nivå eksisterer samtidig. Delvis positivt, men den totale gjenopprettingen er fortsatt begrenset, slik at en reboundprosent ikke overskygger mangelen på faktisk oppholdsområde.
$WLD 0,3714, ned 2,5 % siste 24 timer, tilbaketrekningen forverres igjen, 0,375 holdt ikke 🌍
Etter å ha nådd 0,3792, falt prisen tilbake til 0,3714, det hevede området rundt 0,375 ble gitt opp igjen, tilbaketrekningen klarte ikke å stabilisere et høyere nivå.
I løpet av den siste timen falt det 1,1 %, med en omsetning 35,9 % høyere enn timen før. Jeg er forsiktig på kort sikt, handelen øker mens høyden gis tilbake, så jeg regner med denne nedgangen, gjenopprettingen går ikke helt jevnt.Alt er et spill, alle bør bare gjøre stopptap riktig. Dagens nedgang skyldes umiddelbare nyheter om at Demokratene vant mellomvalget i USA. Teknisk sett skal det nedover, nyhetene har bare akselerert nedgangen. Nå på 30 minutter klarer det ikke engang å bryte glidende gjennomsnitt, og RSI har samtidig nådd midten uten divergens. I tillegg er finansieringsraten høy, så det vil fortsatt falle senere. Derfor tok jeg en lett short-posisjon på 77000 nettopp. Hvis det fortsetter å stige, har jeg en reserveplan.La oss først være litt realistiske, når jeg ser store long-posisjoner, er min første reaksjon ikke at noen leder an, men hvem som tar risikoen for å kjøpe. Jeg er bearish, men jeg vil ikke bruke en enkelt long-posisjon som grunn til å gå short i motsatt retning.
Core Trader 43 har denne gangen åpnet en long-posisjon i BTC med 3x giring, med en nominell posisjon på omtrent 276 700 dollar, referansepris 76 256 dollar. Jeg haster ikke med å være bullish: Å åpne en posisjon viser bare at han er villig til å ta risiko, det beviser ikke at det kommer kjøpere etter ham; basert på posisjonsstørrelsen, hvis prisen faller med 5 %, vil det flytende tapet være omtrent 13 800 dollar, og lav giring betyr ikke nødvendigvis små tap. Hvis kjøperne ikke følger opp, er det mest frustrerende for de som følger pengestrømmen som et bekreftelsessignal og kjøper på det.
Selvfølgelig kan han også ha rett. Hvis prisen senere holder seg over referanseprisen, og det fortsatt er støtte etter et fall, vil jeg trekke tilbake min bearish vurdering; hvis prisen fortsetter å stige, vil de som hardnakket går short mot trenden også ha det vanskelig. Jeg vil følge med på om prisen kan holde seg stabil, og ikke bruke pengestrømmen som grunnlag for min vurdering.$ENA
Ethena representerer et interessant eksperiment innen syntetisk dollarinfrastruktur, men dens økonomiske modell fortjener nøye vurdering. Å opprettholde stabilitet, håndtere sikkerhetseksponering og opprettholde etterspørselen under vanskelige markedsforhold er essensielle utfordringer. Attraktive avkastninger kan tiltrekke oppmerksomhet, men de kan ikke alene etablere langsiktig motstandskraft. Risikostyring er trolig viktigere enn ekspansjon for dette økosystemet.Indeksen ser grei ut, men å åpne en konto er en helt annen sak.
A-aksjer handlet for 925,1 milliarder på en halv dag, 67,5 milliarder mindre enn i går, med over 3700 aksjer som faller. Fysisk AI-selskap Suochen Technology har 20 cm stoppgrense opp, AI-tegneserier Dashing Culture, Zhejiang Film Industry og Longban Media har alle tre dagers oppgang, småmetall Yunnan Germanium har også nådd taket, og halvlederutstyr Tolence har steget over 15 %. Ett hotspot etter det andre dukker opp, men rotasjonen går raskere enn en vifte, og de som har jaget opp prisene står stort sett stille.
US-chipaksjer leder en oppgang, Philadelphia Semiconductor stiger 2,64 %, SanDisk, Broadcom og AMD stiger alle over 3 %, Nvidia opp 2,26 %, Microsoft opp 2,70 %. Men Dow Jones falt 0,38 %, Apple falt nesten to prosent, Tesla falt 1,32 %, de syv store går ikke lenger i takt, og om indeksen er rød eller ikke har mindre og mindre å gjøre med hvilke aksjer man har.
$BTC nådde en ny bunn igjen litt over klokken to på ettermiddagen, Binance spot traff 76388, $ETH holder seg rundt 2247. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert 338 millioner dollar i hele nettverket, long-posisjoner utgjorde 265 millioner, og BTC alene ble likvidert for 106 millioner. Prisen har ikke kollapset, de som jaget long ble først renset ut, kontraktsposisjoner faller samtidig som de øker, en slik struktur gjør det virkelig vanskelig å få til en skikkelig oppgang.
Indeksen holder seg, pengene krymper, prisen for å jage høyere er alltid større enn å sitte stille. Jeg vil først skjule den urealiserte gevinsten, og deretter spørre hva denne posisjonen tjener penger på. Å tjene mye betyr ikke nødvendigvis høy forventningsverdi, spesielt når giringen forsterker resultatet, ser oddsen fristende ut, men risikoen er ikke nødvendigvis fullt synlig.
Ifølge overvåkning fra Ai Auntie, holder en trader en 25x short-posisjon på omtrent 1376 $BTC, med en posisjonsverdi på cirka 105 millioner dollar og en urealistert gevinst på 4,89 millioner dollar. Min vurdering er at denne informasjonen har mer verdi som observasjon enn som et signal om retning: den urealiserte gevinsten er bare et øyeblikksbilde og kan ikke bevise at strategien er reproduserbar; uten full oversikt over posisjonen kan man heller ikke utelukke at dette er en hedge, og man kan derfor ikke tydelig øke sannsynligheten for videre nedgang basert på dette.
Ifølge min analyse, hvis exit-betingelsene er klare og tap ved rebound er kontrollerbare, har slike short-posisjoner et grunnlag for å diskutere forventningsverdi; hvis det bare er en satsing på nedgang og man holder posisjonen for å bevare urealiserte gevinster, er det ikke noe å misunne. Når du vurderer om denne short-posisjonen er verdt det, legger du mest vekt på sannsynligheten for nedgang, eller oddsen etter å ha trukket fra rebound-risikoen?Du kan ikke la være å tro det! Det amerikanske aksjemarkedet har en tendens til å falle før mellomvalget, så hva skjer etter mellomvalget? ┈➤ Aksjemarkedet vil sannsynligvis falle før mellomvalget Hvis vi ser på de siste 30 årene med historie, inkludert 8 mellomvalg i år, var det bare før mellomvalget i 2014 at det amerikanske aksjemarkedet ikke falt, men Nasdaq 100 hadde fortsatt et kraftig fall i oktober. Du kan se at selv om den generelle trenden i det amerikanske aksjemarkedet iOKEx ETH evig posisjonsforhold mellom long og short har i dag tidlig på åtte timer gått fra tre dagers laveste til tre dagers høyeste.
Klokken tre om natten var det fortsatt 1,80, klokken elleve om morgenen nådde det 2,55. I samme prisområde falt prisen bare litt over ett poeng, men posisjonsmengden sank med rundt tolv tusen.
Jeg trodde først at det var et stort kjøp ved prisfall. Det stemmer ikke, hvis det var mer kjøp ved bunnen, burde posisjonsmengden øke, men det gjorde den ikke. Antallet personer økte så mye uten at volumet ble større, det virker mer som mange små handler som tok over på nedsiden, mens noen short-posisjoner tok gevinst.
Store kontoer fulgte heller ikke med. Posisjonsforholdet for topp 5 % kontoer var 0,92 klokken to om natten, og falt tilbake til 0,87 klokken elleve. Hvis jeg hadde sagt i går at hvis det i dag klokken elleve kom over 0,92, ville jeg godta det, men det skjedde ikke, så jeg står fortsatt på mitt.
Så når antall personer plutselig øker, må man ikke direkte tolke det som at penger kommer inn i markedet, man må først se om posisjonsmengden følger med. Hvis ETH-posisjonsmengden i morgen klokken elleve er mer enn tretti tusen høyere enn i dag, og forholdet mellom long og short fortsatt er over 2,5, da er det virkelig penger som kommer inn, og jeg må innrømme at jeg undervurderte det.$BTC har nettopp startet november, og institusjonenes reduksjon av posisjoner fortsetter. Ifølge Farside-data var netto utstrømning av BTC 399 millioner dollar den 2. november, med utstrømning i to påfølgende dager og totalt 711 millioner dollar de siste fem dagene; ETH har en svakere utvikling, med en daglig utstrømning på 140 millioner dollar, seks dager på rad med utstrømning, og totalt 482 millioner dollar de siste fem dagene, samt 1,692 milliarder dollar utstrømmet de siste 22 dagene.
Sammenlignet med forrige måned, var den totale utstrømningen av BTC i oktober 516 millioner dollar, og allerede i starten av november har det strømmet ut 399 millioner dollar; ETH hadde en total utstrømning på 1,607 milliarder dollar i forrige måned, og fortsetter å være under press i starten av denne måneden. Det interessante er at selv om det stadig innløses, har markedet foreløpig ikke brutt ned, og det er fortsatt støtte.
Når man ser på langsiktige beholdninger, har BTC spot-ETF hatt en netto innstrømning på 56,65 milliarder siden lanseringen, med en forvaltet kapital (AUM) på 80,9 milliarder; ETH har hatt en netto innstrømning på 12,177 milliarder, så grunnlaget er fortsatt der. Men etter min mening er dette bare en prosess med at institusjoner reduserer posisjonene sine på en ordnet måte, og ikke et signal om at man kan gå inn i markedet. Nå er det viktig å ikke skynde seg med å kjøpe på bunnen, men tålmodig vente på et vendepunkt i denne pågående innløsningen; når kapitalutstrømningen stopper, er det et tryggere tidspunkt å observere på. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ I går sa jeg at Erke måtte shorte først for å dra det opp, men solgte litt for raskt og tjente litt mindre. Markedet er analysert helt grundig, hahaha $BTC ETH-rallyet før noteringen ble kastet tilbake på en natt.
Nå har BTC falt tilbake under 76 000, og sørkoreanske medier sier at markedet er bekymret for at Demokratene tar begge kamrene og at kryptolovgivningen blir utsatt. Jeg mener valget bare er en del av det; pengene er allerede på vei ut. BTC spot-ETF har hatt en utstrømning på over 1 milliard på to handelsdager.
Enda verre er det at selskapene: $MSTR brukte forrige uke tre ganger så mye på å kjøpe tilbake egne preferanseaksjer som de brukte på å kjøpe BTC. De selskapene som er best på å kjøpe krypto, passer først på egen aksjekurs. Et annet selskap hentet kapital til å kjøpe krypto med preferanseaksjer som gir 15 % årlig rente. Med 15 % kapitalkostnad, hvor mye må kryptoen stige for at det skal lønne seg? Regn det ut selv.
Forresten, se på andre populære:
$AMD sin siste kvartalsrapport falt endelig ikke, og aksjen steg 7 % etter stengetid.
HOT-nettverket gikk live og steg 20 % på en dag.
Dette er kun personlige synspunkter #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #AMDQ3DataCenterUp97% Top & Bottom Line Beats: Revenue came in at $13.377 billion (+45% YoY). Non-GAAP EPS grew 74% YoY to $2.09, beating the $1.95 consensus estimate.For øyeblikket er ETH-markedet i en kortsiktig tilbakegangsfase etter den nylige oppgangen i denne oppadgående trenden. Bollinger Bands har gradvis flatet ut fra sin tidligere oppadgående posisjon, med kortsiktig momentum som fortsatt søker støtte ved midtre og nedre bånd; MACD-indikatoren har dannet et døds-kryss over null-linjen, med bearish momentumstolper som fortsetter å utvide seg. Det er ennå ikke noe klart signal om stopp eller stabilisering i markedet. Hovedmotstanden over er konsentrert rundt#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
Apple og Palantirs finansrapporter overgikk forventningene, men aksjekursene falt begge
🔎 Kan etterspørselen etter AI-brikker drive AMD til å opprettholde høy vekst? Kan Circles stablecoin-segment realisere fortjeneste? Hvordan presterer Sonys spill- og musikkdivisjoner?