Orbit Post Sitemap
$BTC è rimasto stabile tra 80.250 e 80.920 dalle 8 del mattino fino ad ora, ora intorno a 80.470, con un +4,7% nelle ultime 24h; dopo il movimento di squeeze di ieri sera non ha più dato una direzione.
Glassnode stima che il costo medio di detenzione dell'ETF spot USA sia intorno a 81.500, proprio sopra la testa, mentre i dati di Farside mostrano un deflusso netto totale di circa 1,16 miliardi di dollari in tre giorni di trading ETF dal 30/10 al 3/11.
$ETH è più forte di BTC, +7% nelle 24h, ora a 2.420; secondo i dati dei contratti Binance stimati da MMTC, l'area di liquidazione delle posizioni short è sopra 2.456, meno del 2% dal prezzo attuale, con leva principalmente a 50x.
Il tasso di finanziamento perpetuo su OKX è 0,01% per BTC e 0,0045% per ETH, non è un mercato caldo, la leva non è stata ancora ricostruita.
La mia opinione è che ETH ha più probabilità di andare a testare 2.456 prima che BTC riesca a superare direttamente 81.500; per BTC bisogna aspettare i dati di flusso ETF di stasera.Non affrettarti a considerare la quotazione su un exchange nazionale come un segnale positivo da incassare subito.
La Borsa di Mosca ha annunciato che dal 1° dicembre saranno disponibili le negoziazioni di BTC, ETH e USDT. Secondo quanto riportato, questa è una mossa chiave della Russia per costruire un'infrastruttura locale di criptovalute in un contesto di sanzioni occidentali sempre più severe, il che significa che una piattaforma nazionale con una vasta base di investitori retail e istituzionali inizierà a offrire un accesso regolamentato alle principali criptovalute.
Per i trader, il significato pratico è che, con l'apertura graduale del canale rublo-cripto, i flussi di capitale in entrata e uscita dalla Russia saranno più fluidi. Tuttavia, il lancio ufficiale è previsto per il 1° dicembre e al momento si tratta più di aspettative che di realtà, quindi questo tipo di notizie può essere soggetto a speculazioni anticipate.
Scenario da osservare uno: il primo giorno di quotazione vede un aumento del volume e della profondità, con un ritracciamento supportato, e il premio narrativo potrebbe continuare.
Scenario da osservare due: il lancio o i dettagli normativi vengono rimandati o modificati, con un rapido ritiro del premio iniziale.
Sei più interessato al volume del primo giorno o alla forza del supporto durante il ritracciamento?
Fonte: BlockBeatsPer cominciare con una nota di realismo, il fatto che le azioni vengano portate sulla blockchain non significa che gli emittenti siano disposti a collaborare. L'ultimo annuncio di OKXICE mostra che Nebius, Boeing e ServiceNow si sono uniti alla lista di opposizione, portando a 62 il numero degli emittenti contrari. La mia valutazione è pessimista, riferita al premio emotivo nel settore dei token azionari, non a un giudizio negativo sull'intero mercato delle criptovalute.
Ho due punti critici: primo, l'opposizione degli emittenti indica una frattura tra la domanda di scambio e l'atteggiamento degli emittenti stessi. Se questa divergenza influisce sull'organizzazione del prodotto, la velocità di espansione attesa dal mercato potrebbe essere sovrastimata. Secondo, "essere negoziabile" e "i diritti detenuti dai possessori" sono due cose diverse. Il materiale non specifica la struttura dei diritti, quindi non presumo che sia "equivalente alla detenzione di azioni". Se gli utenti si concentrano solo sul nome dell'azione senza considerare i confini di rimborso e diritti, la comodità potrebbe essere fraintesa come sicurezza.
Tuttavia, ammetto che chi è ottimista potrebbe avere ragione: opposizione non significa che il trading si fermerà immediatamente, e il numero 62 da solo non prova che il modello sia destinato a fallire. Se in futuro verranno chiaramente divulgate le disposizioni sui diritti e risolte le divergenze con gli emittenti, rivedrò parte della mia cautela. Non fatevi prendere dall'entusiasmo, né condannate solo sulla base della lista di opposizione. Di fronte all'ampliamento di questa lista, voi siete più propensi a essere rialzisti o ribassisti? Qual è la vostra ragione: date più peso alla domanda di scambio o all'atteggiamento degli emittenti? $APP non è una criptovaluta, è un contratto azionario USA di AppLovin, con un'esplosione e short squeeze durante la notte del report finanziario.
Notizie: dopo la chiusura del 4/11 il report del Q3, ricavi 2,185 miliardi, +55% oltre le aspettative, guidance Q4 2,37-2,4 miliardi superiore alle previsioni, buyback aumentato a 3,6 miliardi.
Fondamentali: titolo da 90,9 miliardi di capitalizzazione, in calo del 59% nell'anno, picco a giugno a 61,4, aspettative calate al minimo.
Andamento + flussi: il 31/10 ha toccato il minimo a 225,61 e ha consolidato per quattro giorni; ieri sera il prezzo spot è salito del 10,7% chiudendo a 271,75, dopo il report il contratto ha spiccato alle 05:00 a 343,77, attuale 325. Open Interest raddoppiato a 1,54 milioni, tasso di finanziamento -0,78%, gli short pagano e subiscono.
Settore: i concorrenti pubblicitari $TTD +2,9%, $U +4,9% sono solo piccoli follower, il protagonista è lui stesso.
Previsioni: 50% di probabilità di un'apertura spot alta stasera con mantenimento tra 320-340 ma con forte volatilità; 30% di stabilizzazione sopra 340 con spinta a 360-380; 20% di apertura alta e poi discesa sotto 300.
Posizione: long con stop a 310, nuovi capitali aspettano il prezzo di apertura spot di stasera, evitare di inseguire prezzi fantasma. È finita, è finita, prima avevo capito tutto male. Stamattina pensavo che questo tizio stesse per crollare, ma la sera aveva già un profitto non realizzato di oltre 4 milioni 😂
Un indirizzo ha aperto una posizione long di circa 101 milioni di dollari su contratti in catena, distribuita su BTC, ETH, HYPE e ZEC. Su BTC ha usato leva 30x, su ETH 15x, su HYPE e ZEC 10x ciascuno.
La mattina del 4 novembre, quando il mercato è crollato, il conto mostrava una perdita non realizzata di circa 1,725,000 dollari. La posizione su BTC era a circa 398 dollari dal prezzo di liquidazione, quella su HYPE era ancora più critica, a circa 6,58 dollari. Se fosse sceso ancora un po', quella posizione da oltre 100 milioni sarebbe stata liquidata a catena.
Invece lo stesso giorno il mercato si è ripreso. La sera, quell'indirizzo era già in profitto, con un guadagno non realizzato di circa 4,058,000 dollari. BTC ha contribuito con circa 1,754,000, ZEC con circa 1,245,000. In un solo giorno il profitto e la perdita hanno oscillato per oltre 5,78 milioni di dollari.
Guardandolo, ti viene da sudare per lui. Se reggi una posizione del genere diventi una leggenda, altrimenti sei la barzelletta di tutto il network.
Ai principianti consiglio di osservare di più e operare di meno, comprare solo $BTC $BTC Perché gli hacker non sono ancora riusciti a mettere le mani sui Bitcoin di Satoshi Nakamoto?
Si stima che 1.096.000 BTC, per un valore di 84,78 miliardi di dollari (secondo la valutazione indicata), non siano stati toccati da quasi 17 anni.
Le ragioni sono le seguenti.
1. Non esiste una singola password principale.
I Bitcoin di Satoshi Nakamoto si stima siano distribuiti in circa 21.900 chiavi private indipendenti.
La maggior parte dei portafogli Bitcoin moderni utilizza una frase di recupero di 12 parole, che consente di recuperare l'accesso a più indirizzi.
Ma nel 2009, questo sistema non esisteva ancora.
Il primo client Bitcoin 0.1 generava chiavi private indipendenti per le ricompense del mining.
Ogni blocco iniziale premiava i miner con 50 BTC.
Ciò significa che i 1.096.000 BTC stimati di Satoshi potrebbero essere distribuiti su migliaia di chiavi private non correlate.
Anche se un hacker o un'AI riuscisse a violare una chiave privata, non rivelerebbe automaticamente le altre.
Potrebbero ottenere accesso solo a 50 BTC, mentre le altre chiavi rimarrebbero protette.
Ed è proprio per questo che i Bitcoin di Satoshi sono così difficili da rubare.
Ma qui c'è un problema ancora più grande:
Il calcolo quantistico cambierà tutto alla fine?Opinione forte da un PM AI:
Tutti stanno aspettando che l'IPO di Anthropic "sblocchi" la liquidità crypto.
Ma il vero sblocco non è il capitale che ruota nei token AI.
Sono gli agenti AI che devono pagare per le cose e non possono aprire un conto bancario.
Gli stablecoin sono il loro unico portafoglio. 🤖💸
#Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开 $BTC Se il fratello Pu perde le elezioni, inizia a vendere subito Questa volta il prezzo del petrolio è sceso, se in seguito riuscirà ad alleviare la pressione inflazionistica, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre potrebbe diminuire.
Guardando di nuovo al Bitcoin, la liquidità degli short intorno agli 80.000 è già stata spazzata via una volta. Considerando il contesto attuale, sicuramente ci sarà una correzione, ma tornare a 75k lo vedo piuttosto difficile.
Una volta che un'auto è in movimento, per invertire la rotta deve prima rallentare, giusto? Dire che il mercato ha già invertito la rotta e sta per precipitare lo trovo ancora piuttosto difficile.
Ma se in questi due giorni ci sarà davvero una correzione, metterò più attenzione sugli altcoin. Ethereum è già alle stelle, per ora non lo guardo.
SOL è quello che penso abbia la possibilità di salire questo weekend, quindi se in questi due giorni ci sarà una correzione, presterò più attenzione a SOL.
Sia sul mercato spot che con leve basse, [intorno a SOL 90 è una posizione che considero buona.]Bitcoin e Ethereum
Entrambi si trovano nella fase di "rimbalzo dopo la fine delle notizie negative": i due maggiori fattori di incertezza, il furto su Binance e le elezioni di medio termine, si sono concretizzati in quattro giorni, la paura estrema ha ripulito le posizioni, poi i ribassisti hanno ricoperto le posizioni facendo salire il prezzo. Dal punto di vista della forma, c'è effettivamente una struttura di fondo in formazione, ma ciò che determina se si tratta di un "rimbalzo del mercato orso" o di un "nuovo ciclo rialzista" non è il prezzo, ma la liquidità — ora il bilancio della banca centrale non è cambiato, gli stablecoin hanno perso 7,5 miliardi di dollari a ottobre, il conto del Tesoro deve essere ricostituito con 150 miliardi di dollari entro marzo 2027 (questo è un drenaggio), e gli ETF sono ancora in deflusso netto. Nessuno di questi indicatori è migliorato.
Due punti di verifica da non perdere:
Il 6 novembre (venerdì) i dati sull'occupazione non agricola USA di ottobre — dati deboli aumenterebbero le aspettative di allentamento, permettendo al rimbalzo di continuare; dati forti renderebbero nuovamente realistico un ritracciamento a 75.000. Nel mercato delle opzioni, il maggior volume di contratti put è sul prezzo di esercizio 74.000, il che indica che qualcuno sta comprando assicurazioni per una seconda fase di ribasso.
Se il CLARITY Act potrà essere approvato prima del nuovo Congresso di gennaio — dopo che i Democratici hanno conquistato entrambe le camere, se questa legge sul mercato, attualmente sospesa, non passerà, si dovrà ricominciare da capo; questa è una variabile politica che grava sul settore.
In termini di forza relativa, la struttura di BTC è chiaramente più sana di quella di ETH (la domanda per gli ETF è ancora presente, con una quota del 60%); ETH è quello con maggiore elasticità, sale e scende bruscamente, e le prove del ritiro dei fondi istituzionali sono più evidenti.$FIL il reddito reale di archiviazione di tutta la rete in un giorno è solo di 4 yuan.
La valutazione raggiunge decine di miliardi di dollari, ma i nodi e i miner devono pagare quotidianamente le bollette elettriche e l'hardware in valuta fiat.
Le monete estratte non hanno alcun supporto da parte di acquisti reali di business, possono solo essere vendute sul mercato per liquidare.
Più l'attività è intensa, più la pressione di vendita sul mercato aumenta.
Entrare ora per comprare a fondo è semplicemente pagare di tasca propria per sponsorizzare le bollette elettriche dei data center.
#FIL
$FIL
👇#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎# Questa sensazione sopprime anche gli altcoin, SNDK difficilmente otterrà nuovi fondi nel breve termine, mantengo un giudizio ribassista su di esso. A livello di quattro ore, dopo la caduta dalla linea 1148.7, il centro di gravità continua a spostarsi verso il basso, attualmente 1010.8 è vicino al minimo intraday di 990.8, con un ritracciamento del 28,59% dal massimo delle quattro ore, un volume di scambi di 169.400.000 mostra una reale pressione di vendita; il tasso di finanziamento rimane positivo allo 0,0490%, la folla dei long non si è ancora liberata, il rapporto tra i primi 10 ordini di acquisto e vendita di 1,18 mostra un leggero vantaggio per gli acquirenti, più simile a un acquisto passivo dopo un eccesso di ribasso che a un'inversione. Strategicamente, un rimbalzo intorno a 1035.6 può essere un'opportunità per aprire una posizione short leggera, con stop loss a 1062.3 e target a 965.4; se scende direttamente a 982.5 e si stabilizza con volumi ridotti, si può tentare un rimbalzo a breve termine fino a 1018.7, con stop loss a 970.2, mantenendo la posizione singola sotto il 10% e con rigido controllo delle perdite.
——Solo opinioni personali, non costituiscono consigli di investimento, buon trading.——
$SNDK#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
$SNDK 🔎 Come valutare la trasparenza di un progetto Web3?
Non limitarti alla pubblicità, si consiglia di analizzare sette dimensioni:
1. Identità del progetto e indirizzo del contratto;
2. Codice open source e implementazione reale;
3. Permessi e vincoli degli amministratori;
4. Ambito e versione dell'audit di sicurezza;
5. Funzionalità implementate e progressi reali;
6. Accuratezza delle informazioni pubbliche;
7. Se le domande della community ricevono risposte verificabili.
Per ONEA, dovremmo applicare gli stessi criteri: distinguere fatti, lavori in corso e piani futuri, senza sostituire le prove con affermazioni non verificate.
La trasparenza non richiede che l'utente creda, ma che abbia le condizioni per giudicare autonomamente.
Prossimo articolo: Perché, anche con la direzione giusta, i trader possono comunque andare in liquidazione?Con il continuo abbandono dei piccoli investitori da parte di CoreDAO, sembra che la fiducia del mercato in @Coredao_Org stia diminuendo costantemente.
Dopo il ripristino dei depositi e prelievi su OKEx $CORE, ci sarà forse un nuovo round di vendite?🤔3,66 miliardi di dollari in meno rispetto a ieri, penso prima al peggior scenario: se la contrazione degli stablecoin è accompagnata da una diminuzione della profondità di trading, chi è impaziente di uscire potrebbe dover sopportare uno slippage aggiuntivo. Nei dati di DefiLlama questa volta, anche il volume totale settimanale degli stablecoin in dollari su tutta la rete è in contrazione, sia USDT che USDC sono diminuiti.
⚠️ Mi interessa di più la condizione delle transazioni, piuttosto che considerarlo direttamente un segnale negativo per il prezzo della moneta. Il rischio ha due livelli: la variazione della circolazione non equivale a una variazione della domanda d'acquisto disponibile sugli exchange, giudicare direttamente da questo l'andamento del prezzo può portare a errori; se la contrazione continua e si trasmette al book degli ordini, allora lo spazio di stop loss che sembrava sufficiente potrebbe in realtà non esserlo al momento dell'esecuzione. Questa è la mia analisi del rischio, non un risultato già avvenuto.
Dopo aver fatto risk management, sono abituato a calcolare prima quanto posso permettermi di perdere, poi a valutare quanto sia allettante l'opportunità. Un consiglio per le persone comuni: quando calcolate il rischio per singola operazione, lasciate spazio anche per le commissioni e per lo slippage possibile, non considerate il prezzo di stop loss come una garanzia di esecuzione.早盘那根深针把我盯到发怔，76,000 破得干脆，我手心都替仓位捏了一把汗。 可真正该问的，是这波下杀到底在定价什么？ 越南那条帖子描述的节奏我太熟了：民主党胜选预期升温，纳指开盘砸 2%，BTC、ETH 跟着一起失血，BTC 一度跌穿 76,000，眼看 75,000 就在门口。然后剧本突然翻页，价格猛地拉回。那一瞬不是基本面变了，是空头预期被挤到极限后的反向重定价。 我盯盘时最在意的不是反弹本身，而是反弹前那段"没人敢加仓"的沉默。大资金扛不住波动，作者自己也不敢加，Solx、Koru 赚一点就跑，这种集体收手的姿态，往往出现在恐慌尾声而不是启动初期。所以现在更像分歧段，不是干净的启动，也远没到派发的从容。 偏多的一侧：利空被提前计价，纳指砸盘没能把 BTC 按死，说明下方承接是真的；一旦股市情绪修复，被压制的风险偏好会先回流到 BTC、ETH，再慢慢溢到高 beta 山寨。 偏空的一侧：这只是一次事件驱动的急跌急拉，若宏观预期再翻脸，76,000 下方的止损簇还在，二次探底并不奇怪。 底是回头看才清楚的，当下能做的只是承认自己看不全，然后控制好节奏。 别把反弹当确认。非投资建议。#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
L'indice coreano ha subito un altro blocco automatico nelle prime ore di contrattazione, cosa sta negoziando il mercato?
Oggi in Corea, la sessione mattutina sembrava sul punto di crollare. Il KOSPI ha toccato un minimo intraday del -5,2%, a 5386 punti, con l'attivazione diretta del SIDECAR, SK Hynix è scesa fino al -9%, Samsung al -7%.
Il punto di innesco è stata la vittoria schiacciante del Partito Democratico alle elezioni di medio termine, il Texas è passato al blu, e le aspettative di un inasprimento delle approvazioni per i data center hanno colpito duramente la logica dell'hardware AI. Gli investitori esteri hanno venduto netti per 25.000 miliardi di won coreani durante tutta la giornata, fuggendo con decisione.
Goldman Sachs oggi ha direttamente consigliato "long sui fornitori di cloud, short sui semiconduttori", la logica è molto chiara: le approvazioni per i data center sono bloccate, la capacità di calcolo diventa scarsa, i fornitori di cloud possono aumentare i prezzi, ridurre la spesa in conto capitale e riacquistare azioni, ma le aspettative sugli ordini di chip sono state ridimensionate.
Dal punto di vista del trading, il rimbalzo dell'hardware AI è un segnale per ridurre le posizioni, non per aumentarle.
Prima che il rischio regolatorio si concretizzi, ogni rimbalzo nei semiconduttori è una finestra per liberare la pressione di vendita, non usare il "troppo calo" come motivo per comprare. Il software internet invece può essere considerato, ma non in blocco: Kakao oggi è salita di oltre il 9% grazie a risultati e a un riacquisto di azioni da 150 miliardi di won, è il denaro dell'azienda che parla, non il beta del settore; Naver, che segue l'indice, ha una flessibilità limitata.
L'hardware AI ripristina la liquidità, il software internet ripristina la logica delle singole azioni. Gestisci bene le posizioni, non scommettere su un'inversione nei semiconduttori, scegli titoli nel software con azioni concrete e tangibili.La roadmap di aggiornamento di Ethereum fino al 2029 è stata oggi chiarita nell'ordine
Circa 7 hard fork programmati fino alla fine del 2029, con un completo rinnovo a tre livelli di consenso, esecuzione e dati, ma le vecchie applicazioni non dovranno essere riscritte
Glamsterdam è il primo, Hegota sarà l'ultimo fork prima del completo aggiornamento, mentre il vero fork finale L arriverà alla fine del 2029
Le nuove commissioni di livello sono previste in calo di oltre 10 volte, ma è solo una stima, non una promessa per tutta la rete, e riguarda solo il nuovo livello, non tutte le transazioni
Ogni fork tra i sette è piccolo, ma ogni passo conta, questo è il modo in cui un grande protocollo dovrebbe rigenerarsi
#Ethereum #LeanEthereum #Glamsterdam Ieri sera si sono svolte le elezioni, e il mercato ha giocato una partita di "comprare sulle aspettative e vendere sui fatti". I futures azionari statunitensi hanno subito un crollo durante la notte, con Bitcoin che ha toccato un minimo a 75700; durante il giorno, con il rialzo delle azioni USA, il mercato delle criptovalute ha recuperato sopra gli 80.000. Bisogna capire che questo rialzo è puramente un recupero emotivo dovuto alla "conferma del risultato", e non significa che la politica sulle criptovalute sia migliorata.
Dal punto di vista macroeconomico, non bisogna essere ottimisti a occhi chiusi: anche se il Partito Democratico ha conquistato entrambe le camere, Trump ha il diritto di veto, quindi si tratta di un "governo diviso" e non si possono fare grandi mosse.
Il rischio maggiore di questa settimana è il rapporto sull'occupazione di venerdì. Se i dati saranno più caldi del previsto, le aspettative di un aumento dei tassi a dicembre si rafforzeranno, il dollaro rimbalzerà e i guadagni nel mercato delle criptovalute verranno subito erosi; anche se i dati saranno più freddi, e il dollaro si indebolirà temporaneamente, non cambierà la realtà che i tassi stanno ancora aumentando. Inoltre, se in Medio Oriente dovessero verificarsi tensioni che spingessero al rialzo il prezzo del petrolio, l'inflazione non si potrà contenere e la Federal Reserve adotterà una politica ancora più aggressiva, il che sarebbe un segnale negativo diretto per il mercato delle criptovalute.
$BTC $ETH C'è una cosa che non riesco a capire.
Le società di mining stanno vendendo monete, mentre i trader aspettano ancora il grande bull market dopo l'halving.
MARA ha trasferito 1650 Bitcoin in 12 ore, per un valore di 132,8 milioni di dollari, e i destinatari sono piattaforme istituzionali come Galaxy Digital e Copper. Loro hanno le macchine per il mining e le bollette dell'elettricità, quindi sanno meglio di chiunque altro qual è la soglia di costo.
Noi qui stiamo a guardare i grafici a candele e a tracciare linee, loro prendono decisioni basate sul flusso di cassa. Chi capisce meglio questo settore è chiaro a tutti.$CL Il petrolio greggio è appena sceso di nuovo a 95 dollari, ma Northstar ha ribadito ancora una volta: in futuro potrebbe salire fino a 200 dollari, o addirittura oltre 300 dollari! Cosa avrà visto esattamente questo analista?
Analizzando attentamente il suo ultimo grafico mensile, ritengo che ci sia una logica molto interessante da considerare: il ritracciamento a breve termine e la visione rialzista a lungo termine non sono in contraddizione! Il petrolio ha già superato una linea di tendenza ribassista pluriennale, ma al momento è ancora frenato da un'area di resistenza a lungo termine superiore. Nel breve termine potrebbe continuare a oscillare, o addirittura ritestare la zona di supporto tra 74 e 69 dollari.
La vera prova sarà se riuscirà a superare efficacemente la fascia storica di resistenza tra 110 e 140 dollari, aprendo così uno spazio di crescita più ampio. Tuttavia, rimango cauto riguardo all'obiettivo di 200-300 dollari. Se l'economia globale continuerà a crescere lentamente, un prezzo dell'energia così elevato sarà davvero un nuovo mercato toro spinto dalla carenza di offerta, o finirà per distruggere la domanda causando una crisi di stagflazione?
I grafici tecnici possono prevedere la rottura dei prezzi, ma non possono garantire che l'economia possa sopportare il costo di tale rottura!Un trasferimento on-chain spiega chiaramente la situazione dei miner: MARA Holdings ha trasferito 1650 Bitcoin nelle ultime 12 ore, per un valore di 132,8 milioni di dollari al prezzo di quel momento.
Ciò che merita attenzione non è l'importo, ma il destinatario. Galaxy Digital svolge il ruolo di market maker e servizi istituzionali, mentre Copper è una piattaforma di custodia e regolamento. Quando le mining company consegnano le monete a queste due tipologie di istituzioni, di solito non è per "detenerle a lungo termine", ma per trovare acquirenti OTC, fare finanziamenti con garanzia o semplicemente convertirle in contanti per pagare le bollette elettriche.
Analizzando nel dettaglio, 1650 BTC nel portafoglio di MARA non rappresentano una liquidazione totale, ma il ritmo in 12 ore è molto rapido. La gestione finanziaria delle mining company è sempre più attenta al flusso di cassa rispetto ai retail: vendono un po' quando il prezzo è alto per bloccare i profitti, e un po' quando il prezzo è basso per mantenere l'operatività; entrambe le situazioni possono portare a vendite. Quindi, affermare che un "trasferimento verso un exchange" significhi necessariamente un dump è una semplificazione eccessiva; ma considerarlo un rumore irrilevante è altrettanto pericoloso.
Il vero segnale arriverà nei giorni successivi: se queste monete verranno assorbite lentamente OTC o se appariranno rapidamente sul mercato spot. Nel primo caso si tratta di preparazione di liquidità, nel secondo di vera pressione di vendita.
I registri dei miner anticipano sempre i grafici a candela di mezzo passo. Il dubbio attuale è se questa volta stiano bloccando profitti o cercando di sopravvivere.$XAUT
Un token corrisponde a una barra d'oro da 400 once. Lo standard di ancoraggio del token d'oro annunciato oggi a Hong Kong, calcolato al prezzo attuale di 4120, fa sì che un token valga 1,65 milioni di dollari.
Non è pensato per i piccoli investitori. Il progetto è sotto l'Ensemble dell'Autorità Monetaria di Hong Kong, destinato ai regolamenti interbancari, con prezzi basati sul prezzo di riferimento HAU appena introdotto quest'anno a Hong Kong, e prevede anche depositi tokenizzati. In passato, i token d'oro al dettaglio rappresentavano pochi grammi, quello di HSBC era solo 0,001 once per token, mentre questa volta il governo di Hong Kong usa direttamente una barra d'oro intera come unità.
Nel frattempo, l'oro scambiato nelle borse segue un'altra logica. XAUT è passato da 3932 a 4125, con un aumento del 5%, con un volume giornaliero su OKX di 26,5 milioni di dollari; PAXG ha solo 1,83 milioni, per la stessa oncia, quotata a 4134,8, 15 dollari più cara di XAUT, con una differenza dello 0,37%. Il book è ancora sottile, con ordini di acquisto per 98.000 e di vendita per 59.000 entro ±1%.
La differenza di prezzo non è sull'oro, ma su chi ha un book più sottile.
Le istituzioni stanno sistemando i canali. I nostri prezzi sono solo le offerte fuori dai canali.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC Elezioni di medio termine concluse: il Partito Democratico riconquista entrambe le camere, prima sconfitta di Trump.
Probabilità di aumento dei tassi da parte della Fed a dicembre schizza al 79,2%, il mercato prezza un doppio scenario "onda blu + stretta".
Dati chiave:
• BTC: prima delle elezioni scende sotto 76.000 → rimbalzo a V fino a 77.800, 70% già prezzato
• Dollaro: debolezza generalizzata nel G10
• Oro: superamento della soglia 4000 in linea con la logica
• Titoli di Stato USA a lungo termine: aspettative di stallo fiscale comprimono i rendimenti
Analisi per mercato:
Azioni USA → tech ad alto beta prima in calo, poi rotazione verso titoli difensivi, volatilità in aumento
Cripto → CLARITY sospeso, venti contrari regolatori, ma BTC mantiene un solido supporto
Macro → breve termine stretto, lungo termine più morbido, dollaro debole, oro forte
Opinione personale:
Non è un crollo, è una rivalutazione. La divisione politica riduce il rischio sistemico, l'aumento dei tassi mira a contenere l'inflazione e non a salvare la recessione. Storia che si ripete: dopo le elezioni prima una discesa per formare un fondo → FOMC di dicembre definisce la direzione → nel primo trimestre 2027 le cattive notizie saranno esaurite e seguirà la ripresa$BTC Poco fa ho notato che le bande di Bollinger a 15 minuti sono molto vicine tra loro. La distanza tra le due bande è scesa ai minimi recenti. Il prezzo non ha ampliato la volatilità per più di due ore consecutive. Le candele si muovono in un canale stretto sotto 81.000.
Anche le bande di Bollinger a 5 minuti sono molto strette. Il prezzo è sceso sotto la banda mediana a 5 minuti. L'ultima candela a 15 minuti ha visto un volume di scambi dimezzato. I compratori e i venditori si stanno sfidando in questo spazio ristretto, un po' a sorpresa. La volatilità del mercato si è compressa al massimo, presto si dovrà scegliere una direzione.
Guardando il grafico a 4 ore, le bande di Bollinger si stanno aprendo verso l'alto, con le candele che si appoggiano alla banda superiore. Tuttavia, la media mobile esponenziale (EMA) a 4 ore mantiene una sequenza ribassista dall'alto verso il basso. Se il prezzo continua a salire, incontrerà la resistenza giornaliera intorno a 81.000. Il punto di pressione del ciclo maggiore è proprio sopra.
Personalmente sono ribassista. La forte resistenza giornaliera è proprio sopra la testa, e la struttura delle medie mobili a 4 ore non è favorevole. I compratori mancano di un aumento di volume per superare gli ordini di vendita sopra, quindi prevedo che il prezzo farà prima un ritracciamento per cercare supporto.
$ETH $SOL #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $SNDK
Alle sei del mattino ho scritto che questa moneta ha oscillato tra 1030 e 1050 per sei ore, con un volume ridotto a poco più di seimila contratti, dicendo che l'acqua nel tubo non era arrivata. Ora sembra che l'acqua sia arrivata, la direzione è verso il basso.
Il token SNDK è passato da 1067 a 1013, il minimo intraday è stato 990,8, il prezzo attuale è inferiore del 12% rispetto al massimo delle 24 ore di 1148,7. Alle 09:00 quel candeliere orario ha visto un volume di 101.000 contratti, quindici volte i 6630 contratti delle 06:00, il prezzo ha rotto facilmente la precedente piattaforma. L'unica volta oggi che il volume si è nuovamente ampliato è stata in questa direzione.
Chi resiste non è uscito. La posizione è di 137.800 contratti per 140 milioni, esattamente come alle tre del mattino; il tasso è dello 0,0487%, quasi cinque volte il riferimento dello 0,01%, i long pagano ogni otto ore. Prezzo al nuovo minimo, posizione non ridotta, ancora disposti a pagare un premio, non è panico, è non arrendersi.
Dall'altra parte le notizie non sono buone. La lista delle obiezioni degli emittenti di OKXICE oggi è arrivata a 62, Nebius, Boeing, ServiceNow sono entrati, mentre il 19 ottobre quell'annuncio ne contava solo 16.
Le basi regolamentari si stanno restringendo, i long nei contratti continuano a pagare per resistere. Mettendo insieme queste due cose, non riesco a trovare ragioni per un rialzo.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ 📌 Aggiornamento Q&A della community ONEA: 8 domande sui limiti on-chain e sulla sicurezza degli asset.
Perché, pur avendo la chiave privata, potrebbe comunque non essere possibile effettuare un trasferimento?
Un fallimento della transazione significa essere stati inseriti in una blacklist?
Cosa significano realmente whitelist, funzione di pausa e contratti aggiornabili?
Il codice open source equivale a sicurezza?
Come dovrebbero gli utenti comuni verificare i progetti, controllare i permessi e ridurre i rischi operativi?
Queste domande non possono essere risposte solo con supposizioni. Dobbiamo combinare il codice del contratto, lo stato attuale, la configurazione dei permessi e i record on-chain per distinguere i fatti verificati dalle questioni ancora da confermare. Per ONEA, allo stesso modo, si dovrebbe giudicare il progresso reale basandosi su dati verificabili, senza considerare la pianificazione futura come funzionalità già implementate.
La fiducia a lungo termine deriva da prove continue, non dall'esigere che gli altri credano ciecamente.
Nel prossimo articolo continueremo a discutere: perché, anche avendo la direzione giusta, i trader possono comunque andare in liquidazione?
#ONEA #Web3 #区块链 📌 Aggiornamento Q&A della community ONEA: 8 domande sui limiti on-chain e sulla sicurezza degli asset.
Perché, pur avendo la chiave privata, potrebbe comunque non essere possibile effettuare un trasferimento?
Un fallimento della transazione significa essere stati inseriti in una blacklist?
Cosa significano realmente whitelist, funzione di pausa e contratti aggiornabili?
Il codice open source equivale a sicurezza?
Come dovrebbero gli utenti comuni verificare i progetti, controllare i permessi e ridurre i rischi operativi?
Queste domande non possono essere risposte solo con supposizioni. Dobbiamo combinare il codice del contratto, lo stato attuale, la configurazione dei permessi e i record on-chain per distinguere i fatti verificati dalle questioni ancora da confermare. Per ONEA, allo stesso modo, si dovrebbe giudicare il progresso reale basandosi su dati verificabili, senza considerare la pianificazione futura come funzionalità già implementate.
La fiducia a lungo termine deriva da prove continue, non dall'esigere che gli altri credano ciecamente.
Nel prossimo articolo continueremo a discutere: perché, anche avendo la direzione giusta, i trader possono comunque andare in liquidazione?
#ONEA #Web3 #区块链 Le sanzioni hanno messo con le spalle al muro, persino la borsa nazionale deve piegarsi a Bitcoin e USDT.
Il Moscow Exchange inizierà il prossimo mese a operare con spot e swap di criptovalute, collegandosi direttamente all'architettura nazionale di compensazione unificata. Ancora più interessante è che hanno appositamente lasciato un "libro ordini anonimo senza indirizzo" 😅.
In superficie tutto è un pilota conforme, ma dietro le quinte c'è un calcolo pratico per aggirare il blocco. Prima si gridava al bando totale, ma quando si è trattato di bloccare a livello transfrontaliero, nemmeno la stablecoin in rubli è stata considerata, hanno preso direttamente Tether come strumento pronto all'uso per entrare nel mercato.
$BTC
$ETH Domani sera alle 21:30 ci saranno i dati non agricoli, attualmente il mercato prevede un aumento di soli 60.000 posti di lavoro e un tasso di disoccupazione del 4,2%. Ma i dati appena usciti in questi due giorni — l'ADP del settore privato ha creato 86.000 posti e l'indice occupazionale dei servizi ISM è salito a 51,4, in espansione continua. Questi due indicatori anticipatori sono molto solidi, in netto contrasto con le aspettative deboli del mercato.
Questa divergenza è davvero frustrante. In realtà tutti sanno bene che questi dati non riflettono semplicemente lo stato dell'economia, ma sono una scommessa su cosa farà la Fed a dicembre riguardo ai tassi di interesse. Se domani i dati supereranno le aspettative come l'ADP, la paura di mantenere tassi alti o addirittura di un aumento a dicembre si riaccenderà immediatamente. Se i rendimenti dei titoli di stato USA saliranno, il dollaro si rafforzerà e il Nasdaq e il nostro settore crypto ne risentiranno pesantemente, con una discesa diretta.
Considerando l'andamento degli ultimi giorni, BTC ha appena vissuto un fastidioso short squeeze, e ora si trova in uno stato di tensione "senza forze residue", con i capitali che non osano rilanciare in questa posizione. Ora, con i dati non agricoli come una scatola a sorpresa macroeconomica, è molto probabile che entrambe le parti, rialzisti e ribassisti, si ritirino, quindi da stasera a domani sera il mercato probabilmente sarà caratterizzato da volumi ridotti e oscillazioni, tutti in attesa del risultato.
Non cercate di indovinare i dati, i repentini movimenti di mercato che seguono il rilascio non sono gestibili da persone comuni. Se i dati saranno deludenti, daranno ossigeno ai rialzisti; se saranno forti in modo esagerato, allora bisognerà guardare come reagiranno il mercato azionario USA e i titoli di stato. Se avete voglia di fare trading, trattenetevi, aspettate che i dati siano chiari e osservate l'andamento dei rendimenti dei titoli di stato prima di decidere la direzione, non rischiate soldi veri in questo momento delicato.恐惧贪婪指数从26回升到34，但BTC还跌0.66%。情绪先反弹、价格没跟上，这是恐慌退潮还是死猫跳？ 一、新闻。Crypto Fear & Greed Index最新为34，前一次是26，单次回升8点，但仍处于恐慌区。BTC报77,187.6美元，24小时跌0.66%、近一周跌4.18%，20日低点为76,265.2美元。ETF同时出现大额赎回，情绪和资金并没有完全同步。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流出6.636亿美元，5日净流出2.265亿美元，10日净流出3.512亿美元。美元指数报101.46、日内跌0.28%，黄金涨0.43%。美元走弱给风险资产提供缓冲，但ETF赎回直接削弱了BTC的现货承接，情绪回升因此缺少资金确认。 三、BTC含义。恐惧贪婪从极低位置反弹，往往只是极端恐慌交易退潮，不代表风险偏好全面恢复。34离中性线仍有距离，只要BTC再次跌破76,265，情绪可能迅速掉头。判断这次反弹是否有效，要看ETF流出能否收窄、BTC能否收回79,220，而不是只看情绪单日回升。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪能否继续站上35；二是ETF单日流出是否$SNDK Long crowding: il rapporto tra conti long e short è circa 8,79, con conti long chiaramente superiori a quelli short. Ciò significa che il mercato è generalmente orientato al rialzo; se il prezzo continua a scendere, i long potrebbero essere costretti a chiudere le posizioni in modo concentrato e passivo. • Il volume open interest sta aumentando: è cresciuto di circa il 23% nelle ultime 24 ore, mentre il prezzo è in calo. Questo di solito indica l'ingresso di nuove posizioni e un aumento della leva finanziaria. • Il tasso di finanziamento è positivo: circa 0,054%, quindi chi è long deve pagare continuamente il tasso di finanziamento. • Attenzione: il valore del campo "variazione nelle 24 ore" nello snapshot è anomalo e non può essere utilizzato; fare riferimento ai dati di variazione del prezzo spot. 3. Se vuoi comunque fare long, puoi controllare il rischio così: 1. Usa solo una piccola posizione, ad esempio una piccola parte del capitale totale, senza investire tutto in una volta. 2. Costruisci la posizione a lotti, ad esempio in 3 tranche, con intervalli di tempo tra ciascuna, invece di entrare tutto in una volta.💻 Analisi del codice di revisione input: L'autore di "Padre Ricco Padre Povero" afferma che continuerà ad acquistare oro, argento e Bitcoin durante i ribassi, ritenendo che il vero problema sia l'espansione del debito globale, in particolare quello degli Stati Uniti. Penso che il debito sia un motivo di preoccupazione, ma usarlo direttamente per giustificare acquisti durante i ribassi non è una logica ancora convincente.
Ci sono due potenziali bug: l'espansione del debito a lungo termine non può indicare il momento in cui gli asset smettono di scendere nel breve termine; oro, argento e $BTC non sono la stessa funzione, non si può presumere che si comportino allo stesso modo di fronte al rischio. Se il mercato dovesse affrontare una stretta di liquidità, anche questi asset potrebbero subire pressioni, questa è la mia ipotesi, non si può considerare la narrativa di rifugio sicuro come una garanzia di prezzo.
Se dovessi modificare questa logica, separerei "preoccupazione per il potere d'acquisto della moneta" e "come allocare gli asset", aggiungendo parametri come scadenza, necessità di liquidità e tolleranza al drawdown. Le opinioni macro possono essere discusse, ma il mio controllo del rischio non può essere saltato basandosi sulle opinioni di personaggi famosi.La soglia di 20 milioni di dollari di volume di scambio, ai miei occhi, è solo un criterio di selezione, non un'assicurazione sulla liquidità. Per cominciare con un po' di realismo, non ritengo che un contratto inserito in questa classifica sia necessariamente più facile da entrare o uscire. Questa classifica proviene dai dati pubblici dei contratti perpetui di Hyperliquid, con $ZEC in testa, TRUMP in calo, mentre BTC ed ETH sono aumentati nello stesso periodo.
Quello che mi interessa sono due lacune. Primo, il volume di scambio registra le transazioni già avvenute, non i fondi attualmente disponibili nel book degli ordini disposti a prendere gli ordini; se il volume è concentrato in brevi oscillazioni, dopo il fermento l'entrata e l'uscita potrebbero non essere più fluide. Secondo, la variazione giornaliera indica solo il risultato tra due momenti, senza spiegare cosa è successo nel mezzo. Anche se il prezzo chiude in rialzo, una crescita stabile e graduale o un'impennata seguita da un ritracciamento rappresentano difficoltà di esecuzione completamente diverse per l'utente medio. Quindi il mio giudizio è: questa classifica può indicare dove c'è attività, ma non prova dove sia più adatto partecipare.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione, questa mia critica non nega l'aumento. Se in futuro vedrò una profondità del book costantemente adeguata, spread stabile tra prezzi di acquisto e vendita, e nessuna evidente perdita di supporto dopo un rialzo, cambierò la mia valutazione sulle condizioni di trading. Per ora separo "volume caldo" e "facilità di esecuzione", senza lasciare che un criterio di selezione faccia da giudice sul rischio.Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti si sono concluse, con una grande vittoria per il Partito Democratico, e l'incertezza del mercato ha invece tirato un sospiro di sollievo; oggi Bitcoin è rimbalzato sopra gli 80.000 dollari.
Secondo i dati di CoinMarketCap, intorno alle 8:25 di questa mattina ora di Pechino, Bitcoin quotava circa 80.399 dollari, con un aumento di circa il 3,26% nelle ultime 24 ore; su Binance, BTC/USDT è sceso sotto i 76.000 dollari nelle prime ore del giorno, con un picco nelle 24 ore di circa 81.196 dollari. ETH si è rafforzato in parallelo, intorno a 2.425 dollari, con un aumento di circa il 6,5% nelle 24 ore.
È interessante notare che il contesto del rimbalzo non è "pulito": negli ultimi tre giorni di negoziazione, l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto complessivo di circa 1,16 miliardi di dollari (643 milioni venerdì scorso, 399 milioni lunedì, 116 milioni martedì), ma la velocità di deflusso si è notevolmente rallentata; il responsabile della ricerca di Bitwise ha anche definito questo ciclo di riscatti come una copertura a breve termine, non un ritiro strutturale da parte delle istituzioni.
Il mio giudizio è: questo somiglia più a una "ripresa emotiva dopo che le notizie negative sono state assorbite", piuttosto che a una conferma di inversione di tendenza — il prezzo è tornato, i fondi no.
I prossimi due punti di osservazione verificabili sono: primo, se Bitcoin riuscirà a mantenersi sopra gli 80.000 dollari; secondo, se il flusso di fondi dell'ETF nel prossimo giorno di negoziazione passerà da deflusso netto a afflusso netto; al ribasso, si osserva se la zona intorno ai 76.000 dollari (area del minimo attuale) reggerà. Se uno dei due segnali cambia prima, la conclusione si modificherà di conseguenza. $BTC La prima volta che ho visto questa operazione, stavo quasi per tradurre "仓位大" come "molto sicuro" 😂. Core Trader 80 (0x683846…02c51) ha aperto una posizione short su $HYPE con leva 10x, per un valore nominale di circa 100.000 dollari. Sono nel settore da solo un anno e ho notato che quando controllo le transazioni, tendo ancora a farmi attirare prima dall'importo.
Ma dopo averci riflettuto un po', il mio giudizio è: questa è un'operazione con direzione ribassista, ma non può essere considerata una prova definitiva che questo wallet sia completamente pessimista. La mia comprensione è che un singolo ordine mostra solo un'azione, senza mostrare il suo ruolo nell'intero portafoglio, non so se sia corretto.
Da un lato, il valore nominale non corrisponde al margine effettivamente investito. Calcolando grossolanamente con leva 10x, il margine iniziale corrisponde a circa 10.000 dollari; se il prezzo si muove contro di lui dell'1%, la perdita su questa posizione sarebbe circa 1.000 dollari, la leva amplifica l'impatto della volatilità, non la fiducia nel giudizio. Dall'altro lato, il materiale non menziona altre posizioni; se altrove ci sono posizioni long, questa posizione short potrebbe anche servire a ridurre il rischio complessivo, questa è la mia ipotesi.
Non ho ancora capito fino a che punto i flussi pubblici possano distinguere tra "posizione ribassista attiva" e "hedging". Vorrei chiedere ai più esperti: osservando le azioni successive di questo wallet, quale tipo di variazione di posizione cercheresti prioritariamente per capire se si tratta di hedging, e perché?I risultati delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti del 4 novembre sono stati annunciati: il Partito Democratico ha ripreso il controllo di entrambe le camere del Congresso. La prima reazione del mercato a questo risultato non è stata il panico, ma un senso di sollievo: i futures sugli indici azionari sono scesi fino al 2,5% nelle prime fasi dello spoglio, per poi recuperare completamente. L'interpretazione dell'agenzia di analisi Nexo rappresenta il punto di vista prevalente: il mercato considera il risultato elettorale come un "aumento della certezza, non un cambiamento nella storia della crescita".
Il rimbalzo del mercato delle criptovalute è stato ancora più diretto. Il 5 novembre, Bitcoin è salito del 3,5% a 80.500 dollari, tornando sopra gli 80.000 dollari; Ethereum è aumentato di quasi il 6% a 2.433 dollari; Solana e XRP sono cresciuti di circa il 2,5%. I dati sulla leva finanziaria meritano un'analisi attenta: il volume dei futures è aumentato del 27%, ma i contratti aperti sono cresciuti solo del 3%, con circa 469 milioni di dollari di posizioni a leva liquidate durante la volatilità — i trader stanno aggiustando le posizioni esistenti, non aumentando nuove scommesse basate sulla leva; nel mercato delle opzioni, le call sono state le più attive, e il flusso degli ordini spot è passato da una predominanza di vendite a un leggero acquisto netto.
La differenziazione strutturale è altrettanto evidente: le azioni legate alle criptovalute hanno rimbalzato collettivamente, con Strategy e Coinbase in rialzo di circa il 6% ciascuna (le azioni privilegiate perpetue a tasso variabile STRC di Strategy hanno raggiunto per la prima volta da maggio i 100 dollari), Block è salita del 15% dopo la pubblicazione del bilancio; mentre la meme coin TRUMP a tema Trump è scesa del 17% in un solo giorno — il momento del regolamento dopo la fine del trend politico, le posizioni#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
$SONY
Sony FY2026 Q2 (rilascio pre-mercato il 5 novembre) probabilmente "diminuzione dei ricavi ma aumento dei profitti nel gaming, crescita stabile nel settore musicale a sostegno".
Gaming e servizi di rete (G&NS)
L'hardware PS5 continua a indebolirsi, nel Q1 sono state vendute solo 1,5 milioni di unità (contro 2,5 milioni anno su anno), si prevede ancora debole nel Q2; i ricavi sono stabili o leggermente in calo. I profitti sono sostenuti dalle versioni digitali, contenuti aggiuntivi e abbonamenti PS Plus — il margine operativo del segmento nel Q1 è stato di 202 miliardi di yen (+37%), ma include un rimborso dazi USA. Escludendo elementi una tantum in questo trimestre, si monitorano tre aspetti: rinnovi PS Plus, MAU (circa 125 milioni nel Q1), tempo di gioco (-4%, si valuta se la riduzione si sta attenuando), l'impatto dell'aumento dei prezzi della memoria sul margine lordo delle console, e le aspettative di stock pre-lancio di GTA VI a novembre. La guidance annuale per il margine operativo G&NS è di 660 miliardi di yen, il mercato guarda più alla qualità della "servitizzazione" che al numero di console vendute.
Musica
Il più stabile generatore di cassa. Nel Q1 ricavi per 562 miliardi di yen (+21%) e margine operativo +14%; streaming audio +10%, publishing +8% (in dollari), supportati da licenze di catalogo, tour/merchandising e vantaggi di cambio. Nel Q2 si prevede una crescita a doppia cifra dei ricavi, con un aumento del margine leggermente inferiore (ammortamenti diritti + investimenti in contenuti). Variabili chiave sono che la crescita dello streaming non scenda a una cifra singola, il ritmo di monetizzazione del catalogo e la conversione in yen. Vedendo questo messaggio, ho una sensazione di déjà vu dalla precedente fase: il mercato sta ancora raccontando storie, ma tutti hanno già iniziato a contare quante munizioni rimangono in campo. Ora voglio capire meglio se l'acqua sta cambiando piscina o se l'intera piscina si sta prosciugando.
I dati di DefiLlama mostrano che la quantità totale di stablecoin in dollari in rete è di circa 295,3 miliardi di dollari, con una diminuzione di 4,83 miliardi di dollari in una settimana; di cui USDT è diminuito di 3,08 miliardi di dollari, USDC di 251 milioni di dollari. Questa volta mi interessa di più che la contrazione totale non possa essere spiegata solo con il cambio di posizioni tra stablecoin; ma la differenza nella riduzione tra i due è evidente, quindi non si può dire direttamente che tutti i fondi si stiano ritirando simultaneamente.
Il mio giudizio è che questo assomiglia più a un segnale difensivo nel ciclo, non ancora a una sentenza di mercato orso. Se la contrazione continua, prevedo che il mercato dipenderà maggiormente dalla rotazione dei fondi esistenti, e la competizione per la liquidità tra i temi sarà più evidente. I veterani hanno la stessa sensazione di familiarità: si è passati dal discutere dove vanno i nuovi soldi, a discutere quante rotazioni di fondi rimangono in campo? Sony pubblica oggi i risultati, con l'attenzione tutta rivolta ai settori giochi e musica.
L'aspetto esteriore del business dei giochi non è positivo.
Lo scorso trimestre sono state vendute solo 1,6 milioni di PS5, con un calo annuo del 36%, e anche i titoli proprietari di Sony hanno venduto solo 6 milioni di copie, in diminuzione!
Gli utenti attivi mensili hanno raggiunto un nuovo massimo di 125 milioni, ma il tempo totale di gioco è calato del 4% — la gente c'è, ma gioca meno.
Tuttavia, i risultati interni sono solidi: il profitto operativo del settore giochi è aumentato del 37%, grazie non alla vendita delle console, ma all'82% di quota digitale e agli acquisti in-app — meno hardware venduto, ma margini più alti.
La musica mostra un altro volto: ricavi in crescita del 21%, trainati da streaming e concerti dal vivo, con un investimento di 1,6 miliardi di dollari per acquisire un nuovo catalogo, molto solido.
L'unica preoccupazione è che l'anno scorso "Demon Slayer" è stato un fenomeno enorme, quindi la base di confronto è alta e la crescita di questo trimestre sarà sicuramente meno brillante.
Il mercato si aspetta un utile per azione di circa 0,38 dollari, con una crescita annua di quasi il 10%, e il prezzo delle azioni ha già anticipato i risultati con un aumento di circa il 7%, alzando l'asticella: i volumi di spedizione della PS5, le vendite iniziali di "Wolverine" e le previsioni annuali saranno le chiavi della serata.
Raggiungere gli obiettivi non basta, bisogna superarli.
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ $SONY “Rinviare la presentazione e negoziare un nuovo accordo”, questo è il dettaglio che secondo me danneggia maggiormente le probabilità: il progresso iniziale non significa che poi si possa concretizzare. Secondo i rapporti, i Democratici hanno conquistato il controllo di entrambe le camere, ma il progresso richiede ancora il sostegno bipartisan, e la versione rilanciata è prevista rafforzare la regolamentazione. Non considero questo un semplice segnale negativo, ma piuttosto un aumento del costo di attesa per l'implementazione delle regole.
Calcolerò il conto da due prospettive. Se standard più severi possono portare a confini chiari e applicabili, allora pagare di più per la conformità potrebbe valerne la pena, almeno le aziende non dovranno più indovinare continuamente quali sono le linee rosse. Se invece si tratta solo di riprendere le negoziazioni e chiedere maggiori requisiti senza ridurre l'incertezza, per DeFi significa prima un costo, mentre i benefici restano incerti. Questa è la mia ipotesi, non un risultato già avvenuto.
Preferisco indovinare una volta in meno la probabilità di approvazione, ma voglio vedere chiaramente quante probabilità restano dopo l'approvazione. Ora mi interessa di più se il nuovo testo può ridurre le zone d'ombra, piuttosto che un titolo che aggiunge un po' di ottimismo.La prima riduzione a metà di Fractal ha comportato la distruzione di 4.275.161 FB.
Circa 2,196,000 provengono dalle ricompense residue dell'Index Mining iniziale, 579,000 dalle ricompense del test pubblico, 1,500,000 dalla seconda annualità del tesoro ecologico; tutte le registrazioni sono verificabili sulla blockchain.
Quando si vede una distruzione di token, gli investitori retail tendono a pensare che il prezzo debba salire. Tuttavia, FB attualmente vale circa 0,31 dollari, con un calo del 9% nelle ultime 24 ore, del 15,5% negli ultimi 7 giorni e del 22,4% negli ultimi 30 giorni. Nel frattempo, BTC è in ripresa, il che indica una domanda debole per FB.
Questa distruzione non è avvenuta tramite riacquisto sul mercato secondario, ma ha riguardato principalmente quote non ancora distribuite. Ha ridotto l'offerta futura senza portare nuovi fondi d'acquisto.
La quantità distrutta rappresenta circa il 2% della massima offerta. Dopo la riduzione a metà, ogni 30 secondi continueranno a essere generati 25 FB, circa 72.000 al giorno, ovvero circa 26,28 milioni all'anno, circa 6 volte la quantità distrutta questa volta.
I dati ufficiali mostrano che attualmente circa 109,6 milioni di FB sono in circolazione, mentre il 45,7% non è ancora circolante. Circa 12,6 milioni di FB sono vincolati nell'Index Mining, bloccando parte della circolazione; le ricompense di staking generano anche nuova pressione di vendita.
La direzione di questa distruzione è corretta, la pressione sull'offerta è effettivamente diminuita. Per vedere un aumento del prezzo, Fractal deve riuscire ad attrarre più utenti, transazioni e capitali per assorbire i nuovi FB generati quotidianamente.
#FractalBitcoin #FB #BitcoinL'argento è salito di cinque punti in un solo giorno questa sera, superando direttamente i 52$, molto più forte dell'oro. Alcune persone dietro le quinte hanno già iniziato a gridare "I metalli preziosi stanno per decollare, affrettatevi a inseguire."
Fermatevi un attimo. L'argento è naturalmente più emotivo dell'oro, con un mercato più piccolo e fondi più leva. Un'impennata verticale in un solo giorno, sette o otto volte su dieci, è causata da short squeeze e liquidazioni forzate, non da un improvviso miglioramento dei fondamentali. Dopo.Quello su cui sto puntando è il passaggio "vendere dopo il riscatto da Aave" 👀. Secondo il monitoraggio, questo grande investitore, silente da un anno, ha venduto complessivamente circa 6,357,000 USD in ETH e stETH. È interessante, ma il riscatto è solo un'azione preliminare alla vendita, non lo interpreto direttamente come un problema del protocollo di prestito.
Ritengo che l'impatto di questa notizia sulle piccole criptovalute legate allo staking e al prestito derivi più dalla trasmissione emotiva che da cambiamenti operativi. Se il mercato interpreta l'uscita di singoli grandi investitori come un disinteresse per l'intero settore, allora le criptovalute ad alta volatilità potrebbero subire un effetto amplificato, questa è la mia ipotesi. Lo scollamento emotivo può offrire opportunità di osservazione, ma la scarsa liquidità delle piccole monete rende più difficile assorbire la pressione di vendita quando il racconto si affievolisce.
Il mio approccio è separare i cambiamenti del protocollo stesso dall'umore del token, senza condannare l'intero settore per una singola vendita. Ultimamente, chi segue lo staking o il settore del prestito, quali segnali usa per distinguere tra emozioni a breve termine e rischi reali?Guardando il report trimestrale di American Bitcoin, la mia prima reazione non è stata quanto ha guadagnato, ma quanto ha accumulato.
8.427 Bitcoin, con un aumento del 5% in un trimestre. Nel trimestre sono stati estratti 891 Bitcoin, con un fatturato di 63,4 milioni di dollari. Ho riflettuto a lungo e ho un solo dubbio: questa azienda è un minatore o un grande accumulatore?
L'estrazione è un lavoro duro, si estrae una moneta, la si vende e si paga la bolletta elettrica. Ma loro non vendono, appena estratta la spostano nella cassaforte. È un po' come tenere stretto $BTC senza lasciarlo andare, solo che loro lo scrivono nel bilancio.
È un po' divertente, ma anche un po' triste. Se Nintendo vende nostalgia per i giochi, allora $SONY 索尼 in realtà vende un ecosistema di intrattenimento. Pensate che la mia Switch può anche stare a prendere polvere a casa, ma sembra che non abbia ancora davvero sperimentato i prodotti correlati a Sony.
Da PS5 ai diritti musicali, Sony ha una caratteristica molto particolare: non necessariamente crea un successo ogni trimestre, ma riesce a trasformare i contenuti in entrate a lungo termine.
Questa sera Sony pubblicherà il bilancio, personalmente tendo a preferire risultati stabili, con la possibilità di un leggero superamento delle aspettative.
La PS5 è già entrata in una fase matura, quindi è sempre più difficile far crescere solo con le vendite hardware, ma il vero guadagno arriva dalla vendita di giochi digitali, dagli abbonamenti PS Plus e dagli acquisti in-game.
Anche se in precedenza il tempo totale di gioco dei giocatori è diminuito, gli utenti attivi mensili rimangono stabili e l'uscita di nuovi titoli importanti dovrebbe stimolare i consumi. Ritengo che il profitto del settore giochi abbia ancora un sostegno, ma la capacità di crescita del fatturato è limitata.
Il settore musicale, invece, è la parte su cui sono più ottimista. Abbonamenti in streaming, licenze di diritti musicali, concerti dal vivo e pubblicazione musicale formano un modello di business a pagamento continuo. Rispetto ai giochi che richiedono continui investimenti in ricerca e sviluppo, i diritti musicali sono più simili a un bene che può generare rendite a lungo termine.
Quindi questa volta do più importanza alla crescita del profitto, piuttosto che al semplice dato del fatturato.
Sony riuscirà a dimostrare che il settore giochi mantiene la base solida, mentre il settore musicale continua a contribuire ai profitti?
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Una società mineraria supportata da Eric Trump ha appena pubblicato il bilancio del terzo trimestre, e il dato più interessante non è il fatturato, ma la quantità di Bitcoin in cassa.
I fatti sono questi: American Bitcoin a fine terzo trimestre deteneva 8.427 BTC, circa il 5% in più rispetto al secondo trimestre; nel trimestre ha minato 891 BTC, con un fatturato di 63,4 milioni di dollari. Mettendo insieme questi tre numeri, il mercato non legge quanto hanno guadagnato, ma quanto hanno trattenuto.
Il modello delle società minerarie sta cambiando. In passato si scambiava potenza di calcolo con valuta fiat, si vendeva subito ciò che si minava, si pagavano le bollette e i prestiti per le macchine. Ora il $BTC è considerato un asset: non si vende ciò che si mina, ma si inserisce nel bilancio patrimoniale, si usa il capitale azionario e il debito per finanziare l'espansione della potenza di calcolo. Una volta che il modello basato sulla criptovaluta si consolida, i miner passano da venditori a detentori.
L'impatto sulla struttura dei prezzi è lento, ma reale. Ogni società mineraria che accumula monete riduce l'offerta aggiuntiva disponibile sul mercato. Finché la domanda non crolla, l'offerta marginale che gli acquirenti devono affrontare diventa sempre più scarsa.
C'è un dettaglio che vale la pena calcolare: nel trimestre sono stati minati 891 BTC, ma le riserve sono aumentate solo di circa il 5%. Quanto è ampia la differenza tra ciò che è stato minato e ciò che è stato trattenuto? Il bilancio non lo dice direttamente. Quando si osserva l'accumulo di monete da parte di una società mineraria, non bisogna guardare solo la quantità totale di riserve, ma anche se vende o meno.La svendita di $HYPE da parte di a16z continua 🤨
Nelle ultime 16 ore sono stati depositati complessivamente 148.145 HYPE nei principali exchange, per un valore totale di 12,63 milioni di dollari, con un prezzo medio di deposito di $85,26
In quanto primo grande ente esterno di HYPE, dal 30/10 hanno trasferito complessivamente 233.000 HYPE, per oltre 20,6 milioni di dollari; se venduti, realizzerebbero un profitto di 1,141 milioni di dollari$ETH ETF spot ha registrato un deflusso netto mensile di 1,61 miliardi di dollari, stabilendo un nuovo record storico.
Per un intero mese, le istituzioni hanno praticamente ritirato fondi in modo unilaterale ogni giorno.
L'ultima volta che le istituzioni si sono comportate così, nei tre mesi successivi il prezzo è crollato del 34%.
Gli investitori al dettaglio sul mercato continuano a invocare un rimbalzo dal minimo.
Fuori, Wall Street ha già chiaramente restituito le posizioni al mercato.
Non si vede nemmeno un ordine di acquisto decente sul book, chi vuole tenere questa posizione se la tenga.
#ETH
$ETH
👇BTC mostra attualmente una chiara divergenza nei cicli temporali: il post originale menziona che i prodotti spot hanno registrato un deflusso di capitali per tre giorni di trading consecutivi fino al 3 novembre, per un totale di circa 1,158 miliardi di dollari; nel frattempo, JPMorgan ha incluso BTC per la prima volta nelle ipotesi di mercato dei capitali a lungo termine per il 2027. Secondo questa stima, il rendimento annuo base di BTC nei prossimi dieci-quindici anni sarà circa del 10%, superiore al 7,5% dell'indice azionario statunitense, ma con una volatilità annua del 55%, e una correlazione con il mercato azionario di circa il 33%. Il post originale conclude che, data l'instabilità della correlazione, l'effetto di diversificazione ancora incerto e l'elevata volatilità, BTC non è ancora entrato nella matrice di allocazione degli asset mainstream istituzionali. Questo sembra più un cambiamento nel quadro di ricerca a lungo termine, e non si può equiparare direttamente a un acquisto su larga scala da parte delle istituzioni. 💡 La mia opinione. Le aspettative a lungo termine non sono in contraddizione con i flussi di capitale a breve termine. Le istituzioni possono riconoscere il potenziale di rendimento a lungo termine di BTC, controllando però la quota di allocazione nella fase attuale; il deflusso continuo indica che i capitali a breve termine sono ancora prudenti. Mettendo insieme i due aspetti, il mercato sembra essere in una fase in cui le aspettative anticipano, ma i capitali non hanno ancora seguito. Il post originale cita anche il giudizio di Saylor, fondatore di Strategy, che afferma che BTC ha già completato la costruzione del fondo e ha iniziato un nuovo ciclo rialzista, prevedendo un aumento medio annuo del 20%-30% nei prossimi anni, con l'obiettivo di raggiungere nuovamente la soglia dei centomila; ritiene inoltre che l'ingresso della finanza tradizionale e l'acquisto continuo da parte del team forniranno slancio. Questa è un'opinione e una previsione personale, e in futuro si dovrà vedere se i flussi di capitale riusciranno a stabilizzarsi e risalire. Tu cosa preferisci seguire: la logica di allocazione a lungo termine o i segnali a breve termine del deflusso continuo dei prodotti spot? #BTCentraJPMorgan