Orbit Post Sitemap
Per essere onesti: tra queste tre posizioni short, quella su $ZEC è quella che mi fa più tenere d'occhio il mercato. Non temo che scenda, ma che improvvisamente inizi a raccontare una storia.😅
$BTC: si muove in una fase di stallo intorno alla media mobile a 50 giorni, con Aroon Down in zona alta, la struttura di breve termine al ribasso non è stata rotta. Ma la pressione principale viene dai tassi a lungo termine, 30 anni al 5,67%, 10 anni sopra il 5%, i capitali non hanno pazienza per asset senza rendimento. La vecchia narrativa del grande whale che svende è ormai debole, la pressione di vendita on-chain sta diminuendo. Occhio al rendimento a 10 anni, se si allenta, si esce.📉
$ETH: il continuo deflusso dagli ETF è un segnale chiaro, la scorsa settimana l'uscita netta è stata di 542 milioni, di cui 477 milioni solo da BlackRock. Ma dopo dieci giorni dal diffondersi delle cattive notizie, il danno marginale si sta riducendo. ETH ha bassa liquidità e leva elevata, quindi se il deflusso si riduce, il rimbalzo sarà più forte che su BTC. È una corsa breve, non una maratona.💸
$ZEC: a fine settembre è sceso da 1650-1700 a circa 1165, l'analisi tecnica è ribassista, ma il 20 ottobre la decisione NU7 è un evento binario, con la rete di test che riduce il tempo di blocco da 75 a 25 secondi, e la mainnet prevista per il 5 novembre. Shortare ZEC è una scommessa sul fatto che il mercato non creda al catalizzatore. È una fase di attacco, non un ancoraggio, la leva bassa e la liquidazione graduale sono vincoli rigidi.⚡
Voi su ZEC short pensate di tenere fino al 20 ottobre per scommettere sulla "vendita dei fatti" o di chiudere una parte prima?🤔#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Nel mercato dei futures, per valutare la solidità finanziaria di un'istituzione, di solito controllo prima i ricavi e le riserve di liquidità, senza basarmi solo sulla dimensione. Ma nel mercato delle criptovalute, questo vecchio metro di giudizio va adattato: il profitto del tesoro di uno stablecoin e la capacità dei detentori di riscattarlo senza problemi non sono la stessa cosa.
Il rapporto del terzo trimestre 2026 del tesoro di USDD mostra ricavi per 9,7 milioni di dollari, con una crescita sequenziale del 26,7%, spese per 7.601 dollari e un utile netto di circa 9,7 milioni di dollari; il saldo del tesoro ha raggiunto i 31,24 milioni di dollari, superando per la prima volta i 30 milioni e stabilendo un nuovo record storico.
La mia valutazione è che questo sia un accumulo operativo piuttosto positivo per $USDD, ma non può ancora essere considerato una prova che la stabilità sia garantita. La crescita dei ricavi e l'aumento del tesoro indicano un incremento del buffer contabile; tuttavia, questo riassunto non specifica la fonte e la sostenibilità dei ricavi, mentre le spese sono molto basse, quindi vorrei verificare i criteri di contabilizzazione dei costi, senza prendere direttamente l'utile netto come riferimento per il futuro.
Nella finanza tradizionale, un conto economico positivo non sostituisce il controllo della liquidità; applicato agli stablecoin, mi interessa di più la qualità delle riserve, la dimensione delle passività e le modalità di riscatto. Se le attività del tesoro possono essere utilizzate tempestivamente sotto pressione, allora questo accumulo ha più valore, questa è la mia ipotesi.
Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale? Guardando questo rapporto, controllereste prima la fonte dei ricavi o le riserve e il meccanismo di riscatto?Improvvisamente mi è venuto in mente che oggi i futures su $UNI e $BCH sono stati ufficialmente lanciati al CME,
diventando il 10° e l'11° futures su singola moneta,
ma il mercato non ha mostrato alcuna reazione.
Davvero, i veterani sono sempre veterani,
guardando indietro, il prezzo era praticamente al massimo quando è uscita la notizia,
e poi è sceso costantemente.
A proposito, questa cosa è a regolamento in contanti, le istituzioni non devono toccare nemmeno una moneta.
Il CME stesso dice che serve ai clienti per "gestire il rischio di prezzo", chi l'ha usato per primo?
I miner di BCH, i fondi e i tesorieri dei progetti che detengono UNI per votare, vogliono bloccare il prezzo senza vendere le monete, quindi la cosa più comoda è aprire posizioni short.
Quindi il lancio dei futures porta più che altro a operazioni di copertura, non a acquisti.
Ma devo comunque dire:
Ama la vita,
stai lontano dai veterani.$BTC $FIL $TIA
Oggi il mercato principale è crollato direttamente, il sentimento di rischio complessivo è molto negativo, il grande BTC non riesce a reggere e scende, gli altcoin cadono ancora più duramente, come $TIA e FIL, che avevano avuto una crescita rotazionale precedente, subiscono un ritracciamento maggiore.
Spiegazione semplice delle cause:
1. I fondi a rischio si ritirano, il mercato azionario USA è debole, di conseguenza i fondi nel mondo crypto non vogliono restare in asset ad alto rischio, la domanda è insufficiente, basta una piccola vendita per far scendere rapidamente i prezzi.
2. La rottura di supporti chiave innesca liquidazioni a catena, dopo che il prezzo rompe supporti critici, molte posizioni long vengono liquidate, più scende più aumenta la pressione di vendita, creando una situazione di panico.
3. Questo ciclo è una competizione per fondi esistenti, senza nuovi capitali in entrata, i precedenti rally di altcoin erano tutti spinti da fondi a breve termine che entravano e uscivano rapidamente, quando il mercato principale scende, tutti realizzano le perdite insieme.
Dal punto di vista operativo, non affrettatevi a comprare a ribasso, siamo in una fase di panico, non prendete al volo i "colpi di coltello". Nel mercato spot siate pazienti e aspettate segnali di stabilizzazione, nei contratti future cercate di mantenere posizioni neutre, la volatilità degli altcoin sarà molto più alta rispetto a BTC.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Fondi istituzionali in indebolimento, chi tra BTC ed ETH vedrà per primo un ritorno dei flussi?
In questo ciclo, il ritiro complessivo dei fondi istituzionali è essenzialmente una contrazione degli asset rischiosi dovuta a ripetute revisioni delle aspettative macroeconomiche. Secondo la storica dinamica dei fondi ETF, **BTC ha una probabilità elevata di vedere per primo un ritorno dei fondi istituzionali**, mentre la ripresa dei fondi in ETH tende a essere più ritardata e richiede un maggiore appetito per il rischio di mercato.
BTC è considerato un asset di allocazione principale nel settore crypto; l'ingresso dei fondi istituzionali serve a diversificare il portafoglio, coprirsi dall'inflazione e dai rischi geopolitici. Finché le aspettative sulla politica della Fed si attenuano marginalmente, i grandi gestori patrimoniali preferiranno allocare su ETF spot di BTC, rendendo più probabile un segnale di inversione dei flussi. ETH, invece, ha una natura più orientata alla crescita e, sommata alle incertezze legate a staking, ecosistema e regolamentazione, richiede che gli istituzionali vedano un riscaldamento dell'ecosistema crypto e un miglioramento dell'attività on-chain; è una scelta di investimento tipica della seconda fase del mercato, con una soglia di rischio più elevata.
Tuttavia, c'è una variabile: se in futuro il mercato dovesse mostrare una rotazione verso stili più aggressivi e una ripresa collettiva delle small cap, ETH potrebbe vedere un aumento anticipato dei flussi retail, mentre i fondi istituzionali rimarrebbero in attesa, creando una divergenza tra il rimbalzo dei prezzi e i flussi ETF. Per valutare la genuinità del ritorno dei fondi, non basta osservare i flussi di un singolo giorno; è fondamentale monitorare due indicatori per almeno 3 giorni consecutivi: flussi ETF positivi e indirizzi di grandi whale che non continuano a vendere. $BTC in questa ondata di oggi, le posizioni long sono state chiuse vicino al picco, come si può vedere dagli ordini di consegna reali. Non è un segnale ribassista, ma la ragione per cui sta salendo non è corretta.
Dall'inizio della giornata è salito molto dal minimo, sembra forte. Ma nei dati di liquidazione, il 97% delle posizioni chiuse nell'ultima ora erano short — a spingere il prezzo verso l'alto sono state le stop loss degli short, non veri acquisti con soldi reali. Il volume di futures e opzioni è raddoppiato, ma il prezzo non si è mosso molto.
La struttura non è cambiata, il massimo di oggi è ancora lontano dalla media mobile a 20 giorni, non l'ha nemmeno toccata, il livello di 83.000 è stato respinto più volte. Il rapporto long/short sugli account di Binance e OKX è superiore a 1,5, i piccoli investitori stanno inseguendo i long, ma sommando tutto il mercato è quasi in equilibrio — chi entra sono solo piccoli account. Gli ETF stanno ancora uscendo, le istituzioni non sono tornate.
Quindi le posizioni sono state chiuse. Gli short hanno coperto, ma sotto non c'è nessuno a prendere il testimone. Se si vuole essere rialzisti, bisogna aspettare che superi la media mobile a 20 giorni con volumi significativi. $KORU $KORU Nel fine settimana sono stati aggiunti due nuovi fattori positivi, personalmente ritengo che il trend sia ancora ribassista, ma non penso che scenderà in linea retta senza sosta.
Negli ultimi giorni i semiconduttori sono calati; il problema non è più solo se i chip si vendono bene o meno, ma il mercato ha iniziato a preoccuparsi se l'enorme investimento in AI potrà davvero ripagare, aggiungendo il costo elevato del finanziamento, il prezzo alto del petrolio e la crescente velocità con cui i produttori di memoria cinesi stanno recuperando terreno, quindi i capitali stanno ritirandosi.
Ma domenica sono usciti due fattori positivi: uno è che in Corea si dice che il ciclo positivo dei semiconduttori potrebbe durare fino al 2027, l'altro riguarda le notizie su Samsung, TSMC e Nvidia riguardo la prossima generazione di HBM. Queste due notizie inizieranno a influenzare il mercato coreano solo lunedì, quindi penso che lunedì ci sarà probabilmente un primo rialzo.
Lunedì ci sarà un rimbalzo iniziale tra 10,9 e 11,6 → se Hynix e gli investitori esteri non seguiranno, tornerà a scendere tra 9,6 e 10,2 → poi un altro rimbalzo intermedio → e mercoledì si posizionerà tra 8,8 e 9,6.
Al momento non prevedo un crollo immediato di KORU, ma piuttosto un primo rimbalzo seguito da un ulteriore indebolimento. Lunedì la cosa più importante sarà vedere se Samsung e Hynix saliranno insieme e se gli investitori esteri ricominceranno davvero a comprare. Se solo Samsung salirà per i fattori positivi mentre Hynix rimarrà debole, considererò il rimbalzo come una fase di correzione prima di ulteriori cali.
Mercoledì bisognerà anche osservare le esportazioni di chip coreane e l'evento Nvidia GTC. Se entrambi daranno segnali molto positivi e il mercato sarà davvero disposto a comprare, allora la mia visione ribassista potrebbe essere sbagliata e KORU potrebbe avere la possibilità di recuperare direttamente fino a 12,3 o addirittura vicino a 13.Ho appena analizzato la relazione tra i flussi di capitale e l'andamento dei prezzi dell'ETF spot $ETH.
Attualmente, l'ETF ETH ha registrato un deflusso netto di capitale per 3 settimane consecutive.
Dai dati storici, quando l'ETF ETH ha avuto deflussi netti per 3 settimane o più, il prezzo di ETH ha subito cali del 30%–40%.
Se questo modello storico si ripete, ETH potrebbe affrontare ulteriori pressioni al ribasso, arrivando anche a toccare la zona di $1.900.
Tuttavia, le regole storiche non garantiscono che il futuro si ripeterà. Sarà importante continuare a monitorare se i flussi di capitale dell'ETF peggioreranno e se il prezzo di ETH riuscirà a mantenere i livelli di supporto chiave. Ciao fratelli e sorelle, sono Bi Ge!
Il problema più critico nel mercato delle criptovalute attuale è il continuo ritiro dei fondi istituzionali, con una fuga di capitali da ETH molto più marcata rispetto a BTC, e la forza complessiva degli acquisti sul mercato che continua a prosciugarsi.
Secondo i dati recenti, dal 12 al 16 ottobre, l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto cumulativo di 228 milioni di dollari, mentre il rimborso degli ETF ETH ha raggiunto i 320 milioni di dollari, evidenziando una differenza molto netta nella fuga di capitali. Nel frattempo, le casse aziendali che investono in asset crittografici hanno completamente sospeso gli incrementi di posizione. Il volume di acquisti da parte di istituzioni e aziende non riesce affatto a sostenere la pressione di vendita dei detentori a lungo termine; il divario tra domanda e offerta di BTC per l'intero anno ha già raggiunto un livello di centinaia di migliaia di unità, e i fondamentali di mercato continuano a indebolirsi.
L'impatto negativo del ritiro dei fondi si è diffuso completamente. I dati mostrano che recentemente oltre cento altcoin hanno subito una perdita media superiore al 14%, molto più alta rispetto al solo 3% di BTC. A ciò si aggiungono la contrazione del volume di scambi e la riduzione della liquidità delle stablecoin, con una continua perdita di liquidità sul mercato; l'attuale situazione è un gioco di scambio debole e stagnante.
In questa fase non è necessario discutere chi tra BTC ed ETH rimbalzerà per primo; la questione centrale è che i fondi incrementali esterni sono sempre assenti. Il fondo del mercato non è ancora confermato, quindi non bisogna comprare impulsivamente in caso di ribassi eccessivi a breve termine. La pazienza nell'attendere che i fondi degli ETF passino da negativi a positivi, generando un segnale di afflusso sostenuto, è l'unico fondamento affidabile per la stabilizzazione del mercato.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Come avete passato il weekend? Io non ho dormito affatto bene.
Questa mattina c'è stata un'insolita ondata di volumi nel weekend, che ha fatto scendere $ETH Ethereum direttamente a 2315, e la sensazione di crisi per il crollo del mercato azionario coreano si è trasmessa con un enorme volume nel weekend.
Ma guardando la chiusura, dal livello di 2315 si è risaliti a 2400 per una fase di consolidamento, il che indica che il supporto finanziario sottostante è ancora presente; dopo la rottura e la discesa, la forza della caduta non è sufficiente, quindi molto probabilmente non ci sarà un'altra grande discesa nel breve termine. Però non bisogna gioire troppo presto.
Negli Stati Uniti il mercato azionario è crollato pesantemente senza alcun rimbalzo, la situazione è peggiore di quanto pensassimo. Stamattina il settore tecnologico ha subito un altro duro colpo superiore al 5%, e per azioni coreane come koru, se lunedì all'apertura non si recupera la zona di pericolo, potrebbe scattare una nuova ondata di vendite forzate; solo per koru, le posizioni long accumulate intorno al prezzo di 10 superano i 50 milioni di dollari.
Il crollo del mercato azionario coreano ricorda un po' la valanga del 2008: allora il mercato coreano perse oltre l'80% in una settimana, e questa volta è già sceso del 60%. $xSKHY $xKORU #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Il rapporto trimestrale META di questo periodo supererà le aspettative?
Risultati del trimestre precedente: ricavi leggermente superiori alle aspettative, utili e flusso di cassa inferiori alle previsioni
✅ Ricavi totali intorno a 60,8 miliardi di dollari, in aumento del 28% su base annua. Aumento del 73% dei ricavi da pubblicità e abbonamenti WhatsApp
❌ Utile netto in calo del 14% su base annua, flusso di cassa libero drasticamente ridotto
———————————————————————
Parliamo ora di questo trimestre:
Base pubblicitaria: il tasso di esecuzione annualizzato dei ricavi Advantage+ ha superato i 75 miliardi di dollari, con un aumento del 27,5% su base annua rispetto al trimestre precedente
I ricavi potrebbero superare leggermente le aspettative di mercato, il business pubblicitario rimane solido, ma con un rallentamento rispetto al Q2.
Tuttavia, ci sono anche notizie negative:
Ha una causa legale
Un accordo una tantum con la banca americana per circa 10 miliardi di dollari con il procuratore generale dello stato
L'utile netto contabile GAAP sarà appesantito dai costi legali di risoluzione, ma l'utile rettificato al netto di questa spesa una tantum probabilmente si avvicinerà alle aspettative.
Ma ciò che determina il prezzo delle azioni non sono i ricavi e l'EPS, bensì la spesa in conto capitale e il flusso di cassa libero.
L'investimento in potenza di calcolo AI brucia denaro, Muse AI ha appena lanciato gli abbonamenti, se verranno divulgati dati commerciali brillanti, potranno compensare gli alti investimenti
Quindi, questa volta dico Yes
I ricavi probabilmente supereranno leggermente le aspettative EPS rettificate
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKXQuando il mercato delle criptovalute $BTC e $ETH completerà la fase cruciale di consolidamento nell'estate 2026, la domanda principale degli operatori di mercato non sarà più se il fondo sia confermato, ma chi guiderà la spinta principale del prossimo ciclo rialzista.
Alana Levin, partner di Variant Investments, ha osservato che tra gli investitori istituzionali si sta formando un consenso profondo: i nuovi flussi marginali di dollari che entreranno nel mercato si concentreranno su due grandi schieramenti — il primo è costituito da asset con Bitcoin come punto di ancoraggio centrale, che svolgono una funzione monetaria e di riserva di valore; il secondo è rappresentato da progetti di protocolli con reale capacità di generare profitto. In contrasto con questi, c'è una terza categoria, ovvero i progetti concettuali legati alla narrativa AI, che nascondono trappole di arbitraggio tra la valutazione dei token e i rendimenti azionari, richiedendo agli investitori di mantenere prudenza. Inoltre, la resilienza mostrata dai progetti di qualità nel ciclo precedente indica che l'ecosistema del mercato crypto sta maturando, evitando di ripetere i devastanti cali superiori al 90% del passato; la struttura della volatilità inizia a conformarsi a quella dei mercati finanziari tradizionali maturi, con ritracciamenti che si restringono a un intervallo moderato tra il 10% e il 30%.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Prima di tutto, un po' di realismo: "avere le condizioni per un fondo" è ancora lontano da una "conferma del fondo"; non voglio prendere questa notizia come un pass per il rialzo. L'analista di CryptoQuant, XWIN Japan, afferma che le riserve di $BTC sugli exchange sono risalite da circa 2,67 milioni all'inizio di ottobre a circa 2,68 milioni, ancora sotto il livello di gennaio, ma il miglioramento della domanda e dell'offerta non è uniforme.
Io sono prudente per due motivi. Primo, l'offerta sugli exchange non si è ulteriormente ridotta; se le nuove riserve diventano monete disponibili alla vendita, la domanda deve assorbire questa offerta, il fondo non può basarsi solo sulla riluttanza dei venditori a vendere. Secondo, le informazioni indicano che la domanda spot è tornata negativa e che l'accumulo da parte delle balene è divergente, il che significa che la domanda non ha ancora formato un supporto univoco. Interpretare parte dell'accumulo delle balene come un segno che i grandi investitori sono tutti ottimisti è leggere un'azione parziale come un consenso generale.
Ma i ribassisti non si entusiasmino troppo presto: la risalita delle riserve potrebbe derivare da aggiustamenti di custodia e non va considerata direttamente come pressione di vendita. I rialzisti potrebbero avere ragione: se la domanda spot continua a diventare positiva e l'accumulo delle balene non mostra più divergenze evidenti, anche se le riserve non diminuiscono immediatamente, ridurrò i miei dubbi sul fondo. Voi da che parte state? Pensate che la domanda negativa sia sufficiente a negare il fondo, o che l'offerta ancora inferiore a gennaio sia più convincente? Spiegate le vostre ragioni. #CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温
Il capo ha qualcosa da dire
CoreWeave ha di nuovo problemi. I tre cofondatori hanno venduto azioni per un totale di 3,3 miliardi di dollari da quando l'azienda è stata quotata in borsa, di cui 2,4 miliardi solo quest'anno. La società afferma che la riduzione delle partecipazioni è stata comunicata secondo il piano e che i tre detengono ancora il 20% delle azioni. Ma il mercato non ci crede: il prezzo delle azioni è sceso del 25% in una sola settimana e il rendimento dei bond a lungo termine supera il 15%.
Ritengo che questo sia un chiaro segnale di aumento del rischio nel finanziamento dell'AI. Ci sono due motivi. Primo, i fondatori stanno incassando ai massimi, il che indica che gli insider ritengono che la valutazione sia ormai adeguata. Secondo, il rendimento dei bond ha superato il 15%, i CDS sono schizzati e il mercato del credito sta ricalibrando il rischio del finanziamento AI. Il modello di espansione ad alto leverage sta perdendo fiducia. Anche Bank of America ha avvertito che l'impennata degli investimenti in AI potrebbe ripetere i cicli storici del capitale.
L'impatto sulla criptovaluta è indiretto. Se il finanziamento dell'infrastruttura AI si restringe, l'appetito per il rischio si ridurrà e anche il Bitcoin subirà pressione. Tuttavia, le principali tensioni per Bitcoin restano CPI, PPI e i rendimenti dei titoli di stato USA.
Ieri ho chiuso la posizione short a 81.900 con un take profit a 80.800, mentre la posizione long a 81.800 è ancora aperta, con stop loss a 80.500, primo target a 84.000 e secondo target a 86.000. La resistenza superiore è tra 84.000 e 85.000, il supporto inferiore a 80.000. Al raggiungimento del target ridurrò la posizione, mantenendo il resto in pareggio.
La riduzione delle partecipazioni di CoreWeave è un segnale di rischio nel settore AI, non un cambio di direzione. Non inseguire i rialzi né vendere in panico, imposta bene gli stop loss. $BTC $ETH $ZEC
L'analisi sopra ha validità temporaleZEC a 1160 dollari, sei pronto a vendere?
È sceso da 1698 a 1049, un calo del 25% in 30 giorni, rimosso da Coinbase, conto alla rovescia per il divieto dell'UE, tutta la rete grida "le privacy coin sono morte" — ma proprio quando tutti hanno liquidato, è rimbalzato a 1160, con il più grande long on-chain a un prezzo medio di 1179, in perdita latente ma resistente, prezzo di liquidazione molto più basso a 838. Questa è l'ultima occasione per scappare o una trappola d'oro prima dell'aggiornamento NU7?
Guardiamo la superficie: le notizie negative sono finite, ma il prezzo non è crollato.
Picco a fine settembre a 1698, poi è sceso fino a 1049, quasi dimezzato del 40%. E poi?
Da 1049 è risalito a 1160, oscillando intorno a 1165 durante la giornata. RSI tra 40-45, neutro ma debole, prezzo sotto la media mobile a 20 giorni — tutti gli indicatori dicono una cosa: oscillazione debole, direzione incerta.
Ma aspetta.
Se sei sicuro che non scenderà più, significa che salirà?
Prima cosa: l'aggiornamento NU7, è una salvezza o una condanna?
Il 20 ottobre, cioè domani, il team di Zcash deciderà se implementare NU7 sulla mainnet in base ai risultati del testnet. Data prevista di attivazione 5 novembre.
Cosa fa NU7?
Riduce il tempo di blocco da 75 a 25 secondi, quasi 3 volte più veloce. Il 60% delle commissioni va in riserva pubblica, il 40% ai miner. La cosa più dura: il vecchio pool Sprout viene chiuso definitivamente, circa 22.000 ZEC non potranno più essere spesi.
In parole semplici:
Se l'aggiornamento ha successo, la disponibilità e la sostenibilità a lungo termine di ZEC migliorano. Se ci sono problemi o la decisione viene rimandata il 20, tutti i long che puntano sul "rally di novembre" saranno sepolti.
C'è una balena on-chain con un prezzo medio di 1179, ora in perdita latente, prezzo di liquidazione a 838. Su cosa sta scommettendo? Scommette su NU7 a novembre.
Ma più persone scommettono sul rialzo, più forte sarà la pressione di vendita al momento dell'attivazione.
"Dopo il rialzo arriva il ribasso" è una regola che non fallisce mai nel mondo crypto.
Seconda cosa: la richiesta ETF è reale, ma Coinbase ha comunque rimosso ZEC
Il 6 ottobre, i fratelli Winklevoss hanno presentato alla SEC la domanda per un ETF spot su Zcash, codice WINK, con una commissione dello 0,25%, previsto per il Nasdaq, promettendo di acquistare fino a 100 milioni di dollari di quote.
Sembra promettente, vero?
Grayscale ha già convertito il suo trust ZEC in ETF ad agosto, e 21Shares ha lanciato un ETP ZEC in Europa. Il canale istituzionale si sta aprendo.
Ma dall'altra parte —
Ad aprile 2026, Coinbase ha rimosso ZEC per rischi di conformità. Le regole UE dal luglio 2027 limiteranno le privacy coin, e un grande exchange ha già bloccato ZEC per utenti in India e Emirati Arabi.
Da una parte Wall Street bussa, dall'altra gli exchange chiudono le porte.
Terza cosa: dal punto di vista tecnico c'è un solo problema — riuscirà a reggere?
Supporti: 1049-1050 (minimi precedenti), 1000 (livello psicologico).
Resistenze: 1180-1200 (zona di liquidazione short), 1250 (media mobile 20 giorni), oltre 1300.
Il prezzo ora è bloccato a 1160, né su né giù.
Flussi di capitale in uscita a 15 e 30 minuti, il rialzo a 1 ora è alimentato da stop loss short, non da acquisti reali.
Cosa significa?
Se rompe 1160, la prossima tappa è 1133, poi 1049.
Se regge 1160, sopra c'è una "trappola" short tra 1180-1205, i grandi potrebbero sfruttare la notizia NU7 per fare short squeeze.
Ma lo short squeeze è un gioco a breve termine, non un'inversione di tendenza. Finché il daily non torna sopra la media mobile, ogni rimbalzo è solo una pausa nel downtrend, non un fondo.
La battaglia tra long e short, giudica tu:
Da una parte:
- Attivazione NU7 prevista per il 5 novembre, decisione il 20 ottobre
- Domanda ETF Winklevoss, impegno di 100 milioni per sostenere il prezzo
- Roadmap per la resistenza quantistica, narrazione sulla privacy a lungo termine
- Balena con prezzo medio 1179 in perdita latente, prezzo di liquidazione 838
Dall'altra:
- Coinbase ha rimosso ZEC, divieto UE nel 2027
- Prezzo daily sotto la media mobile 20 giorni, struttura debole
- Rimbalzo a 1160 alimentato da stop loss short, non da acquisti reali
- Calo da 1698 a 1160, enorme quantità di posizioni bloccate
Strategia operativa
Trader a breve termine:
Ritraccia a 1150-1155 e stabilizza, entra leggermente long con stop loss sotto 1130. Target 1188-1200, vendi metà a questo livello. Se non supera 1188, inverti short con stop loss a 1205, target 1160-1140. Non inseguire a metà 1160, è una zona pericolosa.
Trader a medio termine:
Aspetta la decisione NU7 del 20 ottobre. Se procede e il prezzo supera 1200, considera posizioni a medio termine con target 1250-1300. Se viene rimandato o rompe 1133, chiudi tutto e aspetta 1049 o anche 1000.
ZEC ora è come XMR nel 2024 —
Tutti dicono "le privacy coin sono morte per la regolamentazione", ma ogni volta che arriva una notizia regolatoria, c'è un rimbalzo da "notizie negative esaurite".
Ma le posizioni bloccate scese dalla cima sono finestre per la fuga in ogni rimbalzo.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "Riacquisto degli short, il rimbalzo resta debole"
Lunedì mattina, il mercato delle criptovalute ha iniziato a recuperare dopo il crollo del weekend. $BTC è sceso vicino a 80750 per poi risalire rapidamente a 82000; ETH ha toccato il minimo intorno a 2360 e poi è rimbalzato, tornando sopra 2400.
Il motore diretto di questo rialzo è stato il riacquisto degli short. Dati on-chain mostrano che la notte precedente alcuni trader hanno aperto posizioni short significative su $ETH intorno a 2366; al mattino, il prezzo è rimbalzato fino a 2409, innescando alcune liquidazioni, mentre il prezzo di liquidazione residuo degli short a 2419 è ormai a un passo dal prezzo attuale. In un ambiente a bassa liquidità, l'effetto short squeeze si è amplificato, diventando una forza microeconomica importante nella sessione mattutina.
Tuttavia, la sostenibilità del rimbalzo è messa alla prova. L'ETF spot su Bitcoin negli USA ha registrato deflussi continui di recente, il settore tecnologico azionario americano è debole e l'appetito per il rischio è complessivamente sotto pressione. La capitalizzazione totale del mercato è scesa di circa l'1,4% nelle ultime 24 ore, mentre i principali token hanno guadagnato meno dell'1%, indicando che si tratta più di una correzione tecnica dopo un eccesso di ribasso che di un'inversione di tendenza. Mancando acquisti incrementali, la capacità di BTC di mantenere il livello psicologico di 80000 dollari sarà un punto chiave per il sentiment a breve termine.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 594 a luglio, 300 ieri, oggi è rimbalzato di oltre il 6%.
Western Digital ha completato un dimezzamento in quattro mesi.
Il 14 luglio il massimo intraday è stato 594,53, il 18 ottobre il minimo 300, una perdita del 49,5%.
Oggi prima dell'apertura è salito fino a 341, +6,86%.
Ma è ancora il 43% sotto il massimo di luglio, e solo il 13% nella fascia dei 100 giorni.
Mi sembra più un rimbalzo da copertura degli short, non che qualcuno abbia iniziato a essere rialzista.
Guardiamo la situazione odierna.
I titoli che sono saliti di più sono quelli che avevano perso di più: WDC quasi +7%, SNDK oltre +6%, MU quasi +5%.
L'unico settore in calo oggi è quello energetico, XLE -1,58%, petrolio -2,20%.
E XLE si trova all'89% della fascia dei 100 giorni, il livello più alto di tutti.
I soldi non stanno passando dall'energia allo storage, ma qualcuno ha prima venduto per incassare, poi ha comprato titoli caduti e poco richiesti.
Questi due eventi nello stesso giorno sembrano più un ribilanciamento di portafoglio, non una nuova tendenza.
La vera linea di demarcazione è a 371.
È il prezzo di apertura della grande candela ribassista del 15 ottobre, che chiuse con un calo del 6,13%.
Se non torna sopra, quella di oggi è solo una reazione; se torna sopra, si può parlare di recupero.
Io penso che non tornerà sopra, è caduto troppo velocemente e le posizioni bloccate sopra non sono ancora state smaltite.
$WDC
#dimezzamentoDopo il picco di CT, nelle due ore successive sono stati scambiati circa 6,38 milioni di dollari, ma il prezzo non è ancora tornato sopra 0,40 dollari.
Secondo i dati di OKEx, alle 15:00 l'ora completa ha registrato scambi per circa 5,23 milioni di dollari, chiudendo a 0,40422 dollari; alle 16:00 circa 3,46 milioni di dollari, chiudendo a 0,38118 dollari; alle 17:00 circa 2,92 milioni di dollari, chiudendo a 0,38740 dollari. Alle 18:22 ora di Pechino, il prezzo spot è circa 0,38135 dollari, con un aumento di circa il 20,9% nelle 24 ore.
Mi concentro maggiormente sul supporto dopo il rapido aumento. Il rimbalzo delle 17:00 non ha recuperato il prezzo di chiusura delle 15:00, e successivamente il prezzo è tornato vicino alla chiusura delle 16:00. Guardare solo il guadagno giornaliero può far perdere di vista questo aumento di volume e rotazione.
Se nelle ore successive il prezzo chiuderà sopra 0,40422 dollari, correggerò la mia attuale valutazione prudente; se chiuderà sotto 0,38118 dollari e il volume continuerà ad aumentare, sarà necessario prestare attenzione alla pressione di vendita dopo il rapido aumento.
$CT Ciao fratelli e sorelle, sono Bi Ge!
Lunedì mattina, dopo il crollo lampo del weekend, il mercato delle criptovalute ha iniziato una fase di recupero e rimbalzo. BTC ha toccato un minimo intorno a 80750, poi i rialzisti hanno rapidamente preso il controllo, riportandolo sopra 82000; ETH ha toccato il fondo intorno a 2360 e si è ripreso, riconquistando nuovamente la soglia dei 2400.
La forza trainante principale di questa spinta è stata la copertura delle posizioni corte che ha forzato un short squeeze. I dati on-chain mostrano che la sera precedente alcuni fondi avevano aperto posizioni short pesanti su ETH a 2366; con il prezzo che al mattino è salito a 2409, alcune posizioni corte sono state liquidate, mentre il punto di liquidazione per le restanti era a 2419, molto vicino al prezzo attuale. La liquidità sul mercato è stata debole, amplificando l’effetto short squeeze, che è stato il micro-motore del rimbalzo mattutino.
Tuttavia, bisogna prestare attenzione: la sostenibilità di questo rimbalzo è ancora incerta. La pressione macroeconomica persiste, con deflussi netti continui dall’ETF spot di BTC e il calo delle azioni tecnologiche statunitensi, che indeboliscono l’appetito per il rischio complessivo. La capitalizzazione totale del mercato è ancora scesa di circa l’1,4% nelle ultime 24 ore, mentre i guadagni delle principali criptovalute sono generalmente modesti; si tratta essenzialmente di un recupero tecnico dopo un eccesso di ribasso, non di un’inversione di tendenza. Senza nuovi acquisti incrementali, la tenuta del supporto psicologico a 80000 per BTC sarà il punto focale dell’umore di mercato a breve termine.
#istituzionale indebolito, chi tra BTC e ETH tornerà prima? #SpaceX pubblicherà il suo primo bilancio trimestrale completo dopo la quotazione #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, la pubblicità diventa il nuovo punto di interesse $ETH $ETH $ZEC France's 10-year yield jumped past 4.88% as unrest intensified fiscal fears. Italy hit 4.55%. US 10-year yields moved the opposite way, near 5.07%. Bitcoin rose 2.1% in Reuters' European-morning snapshot. This isn't proof crypto is a safe haven. It's a reminder that currency stress, sovereign debt and risk appetite can collide in a single session. The chart to watch: French vs German bond yields. $BTC #CryptoTreasuryDivides #Macro#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 暂时没有起飞迹象Ho analizzato la relazione tra i flussi degli ETF $ETH e l'andamento del prezzo. Gli ETF ETH hanno registrato tre settimane consecutive di deflussi, un modello storicamente associato a cali di prezzo del 30-40%. Se la storia si ripete, ETH potrebbe potenzialmente scendere verso la zona di 1.900$.
#TeslaQ3ProfitAndMargins Gli ETF stanno ancora perdendo fondi, ma qualcuno sta silenziosamente accumulando
La scorsa settimana, gli ETF spot statunitensi su BTC e ETH hanno registrato un deflusso netto di 549 milioni di dollari.
Sembra spaventoso, ma è meno della metà dei 1,22 miliardi della settimana precedente, il deflusso sta rallentando.
ETH è peggio: a ottobre ha registrato un deflusso cumulativo di 955 milioni di dollari, il più grande in un singolo mese quest'anno.
BTC ha subito deflussi per due settimane consecutive, ETH per tre settimane di fila.
Tuttavia, il prezzo non è crollato.
BTC la scorsa settimana è sceso sotto gli 80.000, oggi è risalito intorno a 82.700, mantenendo la media mobile a 50 giorni.
I dati off-chain sono ancora più interessanti.
Chainalysis afferma che gli Stati Uniti sono diventati per la prima volta un paese importatore netto di BTC dal 2022.
CryptoQuant: dalla fine di agosto le balene hanno aumentato di 60.000 BTC le loro posizioni, per un totale vicino a 3 milioni.
Gli ETF vengono riscattati, ma qualcuno sta silenziosamente prendendo in carico.
Penso che questo rappresenti una divergenza tra retail e istituzionali: i retail temono i rialzi dei tassi e riscattano gli ETF, i soldi intelligenti accumulano durante il ritracciamento, osservando senza inseguire.
Il punto di invalidazione di questo giudizio è: se BTC scende di nuovo sotto gli 80.000 dollari, o se il deflusso settimanale degli ETF torna a superare il livello di 1 miliardo di dollari, allora la mia valutazione è annullata.
Tu credi nel flusso di fondi degli ETF o nel portafoglio delle balene?
$BTC $ETH $MSTR
#ETF资金流 #比特币 $DOGE Il Dogecoin è l'unico che non si è ancora mosso, dai forza 🐶 Fai un bel V profondo e mostra la tua forza
doge a breve termine su 1 ora, 4 ore, 12 ore, le liquidazioni delle posizioni short superano di gran lunga quelle long, soprattutto sull'1 ora, dove le posizioni long quasi non vengono liquidate, mentre vengono spazzate via tutte le short, il che indica che in breve termine c'è stato un forte rialzo che ha eliminato tutte le posizioni short nascoste a livelli bassi.
Ma se si guarda al periodo di 24 ore, la situazione si inverte: le liquidazioni long in 24 ore sono state di 3,835,000, molto più alte delle short pari a 749,000.
Questo significa: nel breve termine c'è stato un rapido rialzo che ha spazzato via le short, ma nell'arco di tutta la giornata, i long che inseguono il rialzo sono stati i principali a subire perdite.
I MEME coin come Dogecoin funzionano così: c'è un rialzo che induce a comprare, poi quando tutti si buttano long, il mercato tende a girare e scendere. Il rimbalzo a breve termine sembra forte, ma non farti prendere dal panico e inseguire direttamente, perché questo tipo di mercato oscillante può facilmente colpire da entrambe le parti.🔍 Le monete negli exchange sono aumentate di nuovo, qualcuno si sta preparando a vendere o è solo un trasferimento di wallet? Scorrendo questa notizia, il punto che voglio seguire di più è proprio questo dubbio, non affrettiamoci a trarre conclusioni.
L'analista di CryptoQuant XWIN Japan afferma che le riserve di BTC negli exchange sono risalite da circa 2,67 milioni all'inizio di ottobre a circa 2,68 milioni, ma restano comunque inferiori ai livelli di gennaio. Ritiene che Bitcoin abbia alcune condizioni per formare un fondo, ma l'offerta e la domanda non migliorano in modo equilibrato.
Un dettaglio interessante è questo: il fatto che le riserve non diminuiscano più significa che non si può più sostenere la tesi di un "calo delle monete negli exchange" come prova di un'offerta più stretta; tuttavia, l'aumento potrebbe anche derivare da un aggiustamento di custodia, quindi non va interpretato direttamente come pressione di vendita. Il titolo menziona anche una domanda spot negativa e una divergenza nell'accumulo delle balene, ma questo riassunto non fornisce dati specifici, quindi li considero per ora come indizi da verificare.
Questa è la mia ipotesi: per il sentiment a breve termine su $BTC, questo sembra più un segnale prudente che una conferma di fondo. Se la debolezza della domanda viene confermata e le nuove riserve sono effettivamente disponibili per la vendita, allora la pressione di assorbimento diventa più preoccupante; se invece si tratta solo di un trasferimento di custodia, guardare solo le riserve può portare a un errore di valutazione.
Continuerò a monitorare la provenienza delle nuove riserve e se la domanda spot corrisponde. Tu cosa sospetti di più, che si tratti di una preparazione alla vendita o di un aggiustamento di custodia? Quali dati useresti per verificarlo? Seguiamo insieme gli sviluppi per vedere chi avrà ragione.Wall Street ha ricominciato a sostenere i chip di memoria, dicendo che il recente calo delle azioni di memoria nel mercato azionario statunitense si è già allontanato gravemente dai fondamentali, con le valutazioni praticamente al minimo, e che la domanda di memoria per AI non è affatto così negativa come il mercato pensa. Si prevede addirittura che tra il 2027 e il 2028 il prezzo, i ricavi e i margini di profitto dei chip di memoria possano mantenersi ai livelli elevati di un super ciclo.
Dopo aver letto questo, non ho potuto fare a meno di ridere: poco tempo fa il mercato era in piena euforia per la carenza e l'aumento dei prezzi della memoria AI, quasi come se volessero incorporare tutti i profitti dei prossimi anni nel prezzo delle azioni, e ora che c'è stata una correzione, si dice che le preoccupazioni erano eccessive. Wall Street cambia narrazione davvero in fretta.
Tuttavia, ammetto che la domanda di data center AI per HBM e memoria ad alte prestazioni ha effettivamente un supporto, e aziende come Samsung, SK Hynix e Micron stanno beneficiando di questo vantaggio. Ma il problema è che l'industria della memoria ha già attraversato diversi super cicli, e ogni volta che il mercato è al suo picco, tutti pensano che questa volta durerà più a lungo, ma alla fine non si può evitare il cambiamento tra domanda e offerta.
Soprattutto per azioni come Micron e SanDisk, che sono state seguite con entusiasmo dagli investitori, io rimango ancora ribassista. Anche se i profitti dovessero mantenersi alti nel 2027, non significa che il prezzo delle azioni di oggi sia conveniente. Il mercato azionario scommette sulle aspettative: se la crescita dei profitti scende dal 100% al 20%, l'azienda potrebbe ancora guadagnare, ma la valutazione può comunque essere tagliata drasticamente.
Finché non si chiariscono questi punti — se il rimbalzo può stabilizzarsi, se la spesa in capitale downstream per AI si è rallentata, e se i prezzi della memoria possono continuare a salire — preferisco aspettare #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ In questa gara di ritorno dei capitali, ciò che determina davvero l'ordine del ritorno non è affatto quel poco di nuovi soldi degli ETF, ma se la pressione di vendita dei vecchi soldi è stata completamente rilasciata.
Guardando i nuovi soldi degli ETF e dei tesori aziendali, non riescono affatto a sostenere questa ondata di liquidazioni da parte dei detentori a lungo termine, il divario tra domanda e offerta è spaventoso. La natura del calo attuale è che i vecchi soldi dell'era passata stanno distribuendo freneticamente, i nuovi soldi non riescono a sostenere il mercato. Chi riuscirà a tornare prima? Dipende da chi finirà prima di liquidare i vecchi soldi.
Per quanto riguarda il grande BTC, la distribuzione delle posizioni da parte dei detentori a lungo termine è ormai agli sgoccioli, la tendenza delle balene a trasferire monete agli exchange si è fermata da tempo. La pressione di vendita si sta indebolendo ai margini, i vecchi soldi non stanno più vendendo, quindi la base è naturalmente stabile, e non appena i capitali torneranno, il prezzo potrà risalire subito.
Ma per quanto riguarda ETH è tutta un'altra storia. Il problema di ETH non è la fuoriuscita degli ETF, ma il peso storico troppo grande. Le balene ICO di anni fa e gli indirizzi associati alle prime fondazioni detengono enormi quantità di token a costo zero, e ora stanno ancora trasferendo monete agli exchange in fila. I nuovi soldi che entrano per comprare a basso prezzo si scontrano direttamente con queste vecchie falci. La base di BTC è sostenuta dalle istituzioni, mentre quella di ETH è schiacciata dalle vecchie falci dell'era passata.
Anch'io prima seguivo ossessivamente gli ingressi e le uscite degli ETF, ma solo rivedendo i dati ho capito questa logica. Non scommettere su ETH per un rimbalzo anticipato, il suo peso storico è troppo grande. BTC è quello con la base più pulita e più solida, il candidato più probabile a vedere per primo il ritorno dei capitali. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Nel mercato dei futures, ho visto un errore comune: vedere una grande posizione short e pensare che chi la detiene abbia sicuramente qualche informazione privilegiata. Negli anni in cui ho lavorato con le commodity, ho sviluppato l'abitudine di calcolare prima quanto può sopportare una posizione in termini di volatilità inversa, e poi riflettere sulla direzione.
Questa volta ho monitorato Core Trader 11 (0xe31062…4d444) che ha aperto una posizione short di 500 $SNDK con leva 10x, per un valore nominale di circa 676.500 dollari. Questa è un'apertura di posizione, non un profitto già realizzato; mi interessa di più il suo budget di rischio, non considerare l'importo come prova di un outlook ribassista.
Calcolando grossolanamente il margine dividendo il valore nominale per la leva, il margine corrispondente è circa 67.700 dollari; se il prezzo sale dell'1% contro la posizione short, la perdita teorica è di circa 6.765 dollari, pari a un decimo di questo margine stimato, senza considerare le commissioni. Questo indica che, anche se la posizione sembra grande, il buffer potrebbe non esserlo altrettanto.
Il monitoraggio on-chain delle criptovalute è diverso dal book tradizionale dei futures: si possono vedere alcune posizioni associate a indirizzi specifici, ma questo non significa vedere l'intero conto. Modalità di margine, collateral aggiuntivo e altre posizioni non sono note, quindi non si può considerare il 10% di movimento inverso come una linea di liquidazione precisa. Il mio giudizio è che il focus di questa posizione dovrebbe essere su come gestire l'esposizione in seguito, non sulla dimensione della posizione short in sé.
Ci sono altri che sono passati dal mercato tradizionale? Di fronte a una posizione short con leva 10x, impostate il limite di rischio in base al patrimonio totale del conto o solo al margine della singola posizione? E perché?$BTC è rimbalzato, ma questa volta riuscirà davvero a durare? Ora penso che il punto chiave sia se riuscirà a superare e mantenersi sopra 83000. Se ci riesce, significa che questo rimbalzo ha forza e si può continuare a guardare verso 83800 e 34500 dollari.
Adesso bisogna vedere se questa salita è supportata da fondi reali. Dopo un aggiustamento precedente, il mercato ha mostrato un certo supporto a livelli bassi, ma ora bisogna osservare il volume degli scambi, le posizioni chiave e i cambiamenti nei fondi degli ETF.
Parliamo prima della situazione dei fondi: l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha avuto recentemente performance instabili. Il 13 ottobre ha registrato un afflusso netto di circa 176 milioni di dollari, il 14 un deflusso netto di circa 261 milioni di dollari, il 15 un piccolo afflusso netto di circa 5,1 milioni di dollari, e il 16 di nuovo un deflusso netto di circa 82,4 milioni di dollari. In particolare, i prodotti di BlackRock e Fidelity hanno visto deflussi di fondi, il che indica che gli acquisti istituzionali non hanno ancora formato una direzione continua e coerente. Per quanto riguarda i dati di oggi, non sono ancora disponibili, quindi non si sa la situazione. Una buona salita è quando tutti riconoscono quel prezzo e acquistano; ora che la direzione dei fondi non è chiara, non si può guardare al rialzo ciecamente.
Ora il prezzo di $BTC sta salendo e il volume degli scambi aumenta, il che indica che gli acquisti stanno iniziando a rafforzarsi; se invece il rimbalzo è con volume ridotto, potrebbe ancora verificarsi un picco seguito da un calo. $ETH a 2450 dollari è un livello di resistenza, le candele a 4 ore mostrano una shadow superiore, vediamo se riuscirà a superare questo livello e puntare a 2500, altrimenti questa zona è molto pericolosa. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BILL progetto ha raccolto trenta milioni di dollari, ora ogni vendita è profitto.Circa 400.000 portafogli hanno perso complessivamente circa 280 milioni di dollari dopo aver utilizzato Phantom e MetaMask per accedere ai perpetual di Hyperliquid.
La sera del 19 ottobre, secondo X Hotspot, gli utenti Phantom hanno perso circa 100 milioni e pagato circa 29,6 milioni di dollari in commissioni, mentre gli utenti MetaMask hanno perso circa 74 milioni; la retention a 90 giorni è circa 1/7, e il reddito giornaliero della piattaforma è circa 2 milioni di dollari. Il prezzo spot di CoinGecko per HYPE è circa 79,9 dollari, con un aumento del 1,1% nelle ultime 24 ore (snapshot intorno alle 18:05 a Pechino).
Ritengo che l'accesso troppo facile abbia aumentato il costo degli errori, con molte perdite e pochi utenti che restano, mentre la piattaforma continua a incassare commissioni; non si tratta semplicemente di una questione di leva finanziaria.
Sto monitorando due aspetti. Se la retention dovesse aumentare significativamente da 1/7, ridurrò il peso della frizione all'ingresso; se il prezzo spot scenderà sotto i 75 dollari con volumi elevati, considererò questo ciclo di ingresso come un raffreddamento.
Tu cosa pensi? È una frizione una tantum o influenzerà la valutazione di HYPE? Io preferisco guardare prima alla retention, poi al prezzo.
$HYPE $BTC $ETH
#Hyperliquid #永续合约Durante il giorno al lavoro non ho tempo di guardare con attenzione, la notte appoggiato allo schienale della sedia scorro le notizie, sullo schermo le parole "100 miliardi di dollari" hanno scacciato via il poco sonno che avevo 🌙. Il vault di prestito ha già accumulato così tanti soldi, come fanno le persone che scelgono le strategie per questi fondi a prendere decisioni? Questo è ciò che mi impedisce di dormire.
Secondo CoinDesk, i depositi nei vault di prestito crypto hanno superato i 10 miliardi di dollari, mentre all'inizio dello scorso anno erano 4 miliardi. Questi vault sono solitamente gestiti da un Curator che sceglie le strategie di prestito, imposta limiti di rischio e applica commissioni; il rendimento annuo varia generalmente dal 3% al 10%, con strategie ad alto rischio che possono raggiungere il 20% o più.
Ritengo che il segnale più importante di questa notizia sia che la responsabilità del gestore delle strategie debba essere messa in primo piano. Gli utenti delegano la scelta della strategia, risparmiando sull'operatività, ma devono comunque sopportare le conseguenze di quella scelta; se il Curator può impostare limiti di rischio, allora la chiarezza di tali limiti e la trasparenza sulle modifiche influenzano direttamente il giudizio degli utenti.
La regolamentazione si concentra su garanzie e rischi dei contratti intelligenti, ma credo che guardare solo alla pagina dei rendimenti non sia sufficiente. Suppongo che se i vault spiegassero meglio le garanzie sottostanti e i vincoli delle strategie, sarebbe più facile per gli utenti comuni confrontare i prodotti, invece di limitarsi a confrontare solo i numeri annualizzati.
Un promemoria per me stesso: se non capisci a chi viene prestato il denaro e su cosa si basa la copertura, non lasciarti tentare dal rendimento. Chi altro a quest'ora non dorme e sta guardando che tipo di vault di prestito? Controllerai prima la lista delle garanzie o i limiti di rischio del Curator?#SpaceXQ3Earnings Il mercato sta sottovalutando il valore di SpaceX?
SpaceX non è più solo un'azienda di razzi; con l'espansione globale del servizio Starlink e l'integrazione dell'intelligenza artificiale come parte centrale delle sue operazioni, l'azienda ora dispone di molteplici e potenziali motori di crescita.
La domanda fondamentale è: gli investitori si concentrano eccessivamente sulle fluttuazioni a breve termine, ignorando le prospettive di crescita a lungo termine?
Cosa ne pensi? Il valore di SpaceX è inferiore a quanto merita ai livelli attuali, oppure il mercato ha già sopravvalutato la sua crescita futura?
📈 Sei ottimista? 【2026/10/19 Zona Est 16:06】Ribaltamento del mercato! Bitcoin si rafforza, oggi vola, come posizionarsi ora? Dai un'occhiata
1. I futures azionari USA aprono in calo ma poi salgono, Bitcoin segue lo stesso trend, venerdì scorso ho scritto di comprare nell'intervallo 80000-81000, ora c'è un margine di profitto di 2000-3000 punti;
2. Ora bisogna monitorare l'andamento del prezzo del petrolio e dei rendimenti dei titoli di stato USA, il prezzo del petrolio influenza l'inflazione americana, mentre i rendimenti dei titoli determinano la direzione degli asset rischiosi come azioni e criptovalute; secondo la mia osservazione, il prezzo del petrolio difficilmente scenderà nel breve termine, dato che le trattative tra USA e Iran sullo Stretto di Hormuz non hanno fatto progressi sostanziali, il prezzo del petrolio rimane alto, l'alta inflazione è la norma e le aspettative di aumento dei tassi persistono; per quanto riguarda i rendimenti dei titoli di stato USA, oscillano sopra il 5%, finché non scendono sotto il 5%, azioni e criptovalute difficilmente faranno grandi rialzi; quindi, per Bitcoin, si mantiene una fase di oscillazione ampia, senza eccessivo ottimismo, mentre lo short non è considerato al momento, la riunione FOMC di questo mese probabilmente non porterà cambiamenti;
3. La resistenza attuale di Bitcoin è la media mobile giornaliera a 83500, una rottura accelererebbe la salita; per l'operatività di oggi, comprare in corrispondenza del ritracciamento vicino alla media mobile di Bollinger a 4H a 81900, se in serata il mercato azionario USA subisce pressione, si può aumentare la posizione se BTC scende vicino a 81000, con obiettivo di rivedere 83500-84000, e dopo la rottura puntare a 86500Il pubblico di ADA è ancora molto ampio
Ogni giorno ci sono molte discussioni nei post, anche se ora il volume di scambi di ADA è molto inferiore a quello di ZEC e NEAR e altri altcoin,
non mi impedisce di doverlo dire ancora una volta, perché è il mio lavoro, devo ripeterlo.
Il problema principale di ADA rimane: durante il processo di rimbalzi alternati, continua a retrocedere, toccando nuovi minimi senza formare alcuna struttura rialzista, quindi non può sfruttare i rimbalzi né fare acquisti a prezzi bassi. Questa è la conclusione, soprattutto per i fratelli che fanno trading long.
Ho già evidenziato l'area del riquadro rosso.
Inoltre, ADA a livello 4H è costantemente sotto la resistenza di 0.2235; durante il forte rimbalzo di ETH fino a 2440, ADA non è riuscita a superare 0.2235, il che dimostra che dobbiamo davvero attendere e non comprare a ribasso o andare long.
Se avete altre domande, lasciatemi un messaggio al più presto, risponderò sicuramente a tutti.今晚复盘 周一 10月19日 先说行情 BTC 今天在8.07万到8.3万之间来回晃 傍晚停在8.2万上下 ETH 在2360到2440之间 比BTC更没精神 一天下来涨跌都不大 像相亲对象说"再看看" 热情有 但不会成 空头那边也没闲着 昨晚有人在2366开了13830枚ETH的空单 早上反弹到2409直接被强平一部分 剩下的强平价在2419 数据来自链上监控 我没逐笔核实 但这种故事每个月都在重演 杠杆这东西 对的时候像开挂 错的时候像前任来取东西 一次拿走你全部 涨跌的原因其实不在币圈内部 上周纳指跌了4.5% 费城半导体连跌8天 创2008年以来最长 黄仁勋说"这一切都会过去" 道理都懂 但手还是会打开行情软件 就像分手第三天闺蜜说会好的 你凌晨两点照样翻他朋友圈 再加上9月CPI 3.7% 美联储9月已经加到3.75%到4% 10月28日大概率不动 但12月还有加息的声音 风险资产头顶的天花板还在 另外上周BTC现货ETF净流出约2.3亿美元 ETH更多 机构也在观望 还有个细节 有一笔BTC多单止损没触发 亏了之后转头去做美股多单 币和股现在是绑在一起的 看币圈得先看纳指 10.19 BTC
Il capitale istituzionale complessivamente si indebolisce, chi sarà il primo a vedere un ritorno di flussi?
Recentemente gli ETF cripto hanno registrato deflussi netti consecutivi, con una contrazione complessiva degli istituzionali, ma le differenze nelle caratteristiche dei capitali tra i due sono evidenti e determinano direttamente il ritmo del ritorno dei flussi.
La regola storica conferma: in ogni ciclo è BTC a toccare il fondo per primo e ad attrarre per primo i flussi di capitale, ETH ha una maggiore elasticità ma parte sempre più tardi.
Le tre ragioni principali sono:
Primo, le caratteristiche del capitale sono diverse. BTC è principalmente detenuto per allocazioni a lungo termine, più scende più viene assorbito a tranche.
ETH ha una quota elevata di capitale di trading e arbitraggio, quindi in mercati instabili non torna facilmente.
Secondo, la differenza di liquidità è grande. La profondità di mercato di BTC è molto superiore a quella di ETH, grandi movimenti di capitale hanno un impatto minore, gli istituzionali iniziano sempre costruendo posizioni su BTC.
Terzo, la priorità del consenso è diversa. Per gli istituzionali tradizionali che entrano nelle cripto, la prima scelta è BTC, con una conformità e una narrativa più mature.
Consigli operativi:
Per chi cerca stabilità: preferire allocazioni a tranche su BTC, con maggiore certezza.
Per chi punta all’elasticità: attendere che BTC si stabilizzi sul supporto e che i flussi di capitale siano continui, poi allocare su ETH per cogliere i rendimenti elasticizzati.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CORE ha avuto una tendenza da disastro per quattro anni; guardando il grafico a candele, definirlo una discesa lenta è un complimento, è una caduta libera a picco, il picco è all'apertura, subito dopo si scende, da allora è stato un continuo calo dall'alto verso il basso, senza mai una vera ripresa in quattro anni. È incredibile che qualcuno ancora provi a comprare a fondo sperando in una ripresa, non si capisce proprio cosa pensino.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Non si può semplicemente regalare soldi così, vero? Date un'occhiata a quelle criptovalute di valore come $ZEC, nessuna di esse parte da un minimo per poi salire, hanno alti e bassi, ma procedono gradualmente verso l'alto. Questa roba non ha ritorno, va dritta verso lo zero. Se il tempo può dimostrare tutto, quattro anni non sono forse abbastanza per dimostrarlo? 😂$ARB 现价0.1839、日内跌近8%，但多空比却从0.75飙升到1.80，持仓量从2200万枚缩到1700万枚。价格在跌，散户在涌，主力在撤——这不是抄底，这是排队接飞刀🔪 先看$ARB这组数据的诡异之处：多头人数暴增，仓位总量反而萎缩，说明增量全是小单，大资金正在离场。这种结构下，任何反弹都缺乏承接，价格越跌、多头越挤，反而给后续清算提供了燃料。真正的底部通常伴随持仓出清和杠杆归零，而不是多空比逆势走高。 再看$UNI：7.10、跌4%，多空比2.07，资金费率时不时翻负——买方连持仓成本都快扛不住了。7.4上方堆积着大量套牢盘，反弹没有量能配合，越跌越买只是硬扛😮💨 上方压力不消化，多头结构就始终是脆的。 $NEAR 5.01、多空比1.47，持仓量逆势增加。多头还在硬撑，这种结构不见彻底绝望，很难说底已出现🤔 持仓不减、多头不散，意味着下行压力尚未释放完毕。 三个币指向同一个信号：当前更像多头陷阱。买容易亏，做空又怕反弹，盈亏比极低。别盯着K线自我感动，等缩量企稳、杠杆仓位被清算之后，再考虑是否轻仓试探👀 确认信号只有一个——持仓量真正出清，而不是多头继续加码。 Prima di tutto, un po' di realismo: l'aumento dei depositi nei vault di prestito non significa una diminuzione del rischio. Secondo CoinDesk, la dimensione dei depositi nei vault di prestito crypto ha superato i 10 miliardi di dollari, in netto aumento rispetto ai 4 miliardi di dollari di inizio anno scorso. Sono più preoccupato che questo aumento venga interpretato come "il modello è ormai sicuro e maturo", invece che come un'espansione dell'esposizione al rischio.
Sono prudente per due motivi. Primo, questi vault sono solitamente gestiti da un Curator che sceglie le strategie, imposta limiti di rischio e applica commissioni; gli utenti risparmiano il lavoro di ricerca, ma non eliminano i rischi legati ai collaterali e agli smart contract; se si guarda solo al rendimento e si delega la gestione del rischio, si rischia di confondere la gestione delegata con una garanzia di sicurezza. Secondo, le strategie comuni hanno un rendimento annuo generalmente tra il 3% e il 10%, mentre quelle ad alto rischio possono arrivare al 20% o più. Se i fondi sono attratti da rendimenti elevati, la crescita della dimensione potrebbe accumulare rischi, e non può essere considerata una prova diretta di miglioramento della qualità del settore. Questa è una mia ipotesi, non una conclusione già avvenuta.
Tuttavia, ammetto che chi è ottimista potrebbe avere ragione: l'espansione della dimensione potrebbe riflettere una reale domanda di prestito. Se si potessero vedere più trasparenza sulla qualità dei collaterali, sui limiti di rischio e sulla sicurezza dei contratti, e se i vault continuassero a funzionare normalmente anche sotto stress, cambierei idea. Non fatevi prendere dall'entusiasmo, io voglio vedere come viene gestito il rischio. Di fronte a questi 10 miliardi di dollari, voi siete long o short? Dite le vostre ragioni: date più peso alla crescita della domanda o temete i rischi dietro ai rendimenti?Nel momento in cui la pressione sanguigna crolla improvvisamente, il monitor di controllo si limita a suonare l'allarme, ma ciò che è realmente letale è il punto di sanguinamento nel torace ancora non esposto. Le controparti russe della compravendita di diesel sono state identificate, i termini commerciali sono ancora in trattativa, la consegna avverrà solo quindici o venti giorni dopo la firma del contratto, gli Stati Uniti hanno sospeso alcune sanzioni aprendo una finestra, ma il primo contratto e il volume di fornitura non sono ancora confermati, il prezzo del petrolio è sceso. Non è il cuore del mercato che si è fermato, ma come in un'angiografia coronarica che mostra una grave stenosi, il filo guida non è ancora passato, e gli spettatori hanno già dichiarato il successo dell'intervento di ricanalizzazione.
Il calo del prezzo è solo un sintomo. Il problema è la mancanza di un "contratto esecutivo": acquirente e venditore sono stati identificati, ma è come aver completato la preparazione del sangue prima dell'intervento; la negoziazione dei termini commerciali è l'ultima eparinizzazione prima della circolazione extracorporea; la consegna in quindici o venti giorni è il tempo di blocco, non il tempo di ripristino del flusso sanguigno. La sospensione delle sanzioni somiglia più a una pinza vascolare temporanea, e se il vaso rimarrà aperto dopo il rilascio dipende dalle complicazioni politiche. Il volume di fornitura non confermato equivale a una gittata cardiaca sconosciuta, non si può dedurre la funzione cardiaca solo dai valori di pressione sanguigna. L'assenza di una data contrattuale è come un falso segnale nell'elettrocardiogramma, sembra avere ritmo ma in realtà non c'è contrazione meccanica.
La correlazione con $xSNDK è un segnale di perfusione periferica, non può sostituire la pressione venosa centrale, e tanto meno un'angiografia coronarica. Il calo del prezzo del petrolio potrebbe essere una vasodilatazione indotta dall'anestesia o una riduzione anticipata della pressione di mercato in vista di una "ripresa imminente della fornitura", ma il volume iniziale del contratto e la consegna effettiva non sono ancora stati concretizzati, qualsiasi rimbalzo potrebbe essere un'attività elettrica transitoria dopo un arresto miocardico. I segni vitali da monitorare sono solo quattro: se il contratto è stato firmato, se l'imbarco è avvenuto, se il volume consegnato è stato rispettato, se la finestra delle sanzioni è reversibile. Aprire il torace basandosi solo sulla curva dei prezzi equivale a scambiare un tamponamento cardiaco per una carenza di volume, e più si somministra liquido più si rischia.
Questa trattativa sul diesel è al momento solo un colloquio preoperatorio, non è come se lo sterno fosse già stato aperto, e tanto meno come se la pinza emostatica avesse già bloccato il punto di sanguinamento. #russiausdieseldealwatch Anthropic ora deve dimostrare non solo quante persone useranno AI in futuro, ma anche se la potenza di calcolo prenotata potrà essere utilizzata da una domanda a pagamento sufficientemente ampia.
I documenti riservati per l'IPO visti in precedenza da Reuters menzionano che l'azienda si impegna a spendere almeno 518 miliardi di dollari in infrastrutture AI nei prossimi dieci anni, di cui circa l'80% è non cancellabile o deve essere pagato indipendentemente dall'effettivo utilizzo. Si tratta di un impegno pluriennale, non di una somma da pagare una tantum quest'anno, ma è anche difficile considerarlo un budget che può essere ridotto in qualsiasi momento.
Prenotare in anticipo la potenza di calcolo ha senso. Quando la domanda esplode davvero, senza risorse non si riesce a soddisfare i clienti. Ma d'altra parte, se la crescita è più lenta del previsto o la potenza di calcolo necessaria per unità di lavoro diminuisce più rapidamente, i costi già impegnati potrebbero non diminuire di conseguenza.
Questo è anche il punto che mi interessa di più riguardo al finanziamento proposto di 60 miliardi di dollari per i chip: avere i soldi per organizzare l'attrezzatura risolve solo il problema dell'offerta, poi bisogna contare sul fatto che i clienti continuino a usarla e a pagare.
Una crescita rapida dei ricavi è certamente positiva, ma impegnare spese a lungo termine troppo presto rende la gestione più sensibile alla precisione delle previsioni di domanda. I clienti possono usarne meno, ma l'azienda non necessariamente può pagare meno; questo disallineamento richiede una valutazione separata.
Non penso che investire in anticipo sia un errore. Ciò che preoccupa davvero è che si parli solo di “riserva di potenza di calcolo nettamente superiore”, senza discutere cosa succede se non viene utilizzata completamente. Quando si leggono notizie sul finanziamento, oltre a chiedersi quanto si può prendere in prestito, bisognerebbe anche chiedersi: se il business va peggio del previsto, quanto si può risparmiare su queste spese?
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 最近有讨论称，约600万枚BTC处于"公钥已暴露"的状态，理论上可能面临量子计算的风险。这个老话题为什么又被提起？它会影响价格吗？ 先说新闻。事件的要点是：有研究讨论指出，约600万枚BTC的地址公钥已经暴露（早期P2PK地址、地址复用等），在理论上更容易受到未来量子计算攻击。同期行情：BTC报81,696美元（24小时 +0.43%、近一周 -2.63%）；ETF最新单日净流入1,630万、5日净流出3.241亿、10日净流出7.233亿；恐惧贪婪指数53；美元指数101.84、黄金4,181.1。 再看资金影响。量子风险属于"长期技术风险"，它的定价方式和短期资金完全不同：短期价格由流动性、ETF申赎、杠杆决定；长期风险由技术路线、协议升级、社区共识决定。历史上类似的长期风险（比如扩容争议、算法风险）在真正影响价格之前，通常先在社区讨论中发酵很久，而资金数据往往不会立刻反应。今天的数据也印证了这一点——ETF连续两天小幅净流入，没有出现恐慌性流出。 对BTC的含义：正确的位置是"记录但不交易"。如果量子风险被机构认真定价，你应该先看到ETF持续净流出、长期持有者地址开始移动、以及开Disegnare la punta teorica di 4400 miliardi di dollari sul progetto, ma lasciare vuoti i calcoli di carico alla base — questo non è progettare, è giocarsi la vita. Lo scenario interno aggressivo trapelato da Reuters spinge il PIL degli Stati Uniti a 44 trilioni nel 2030, sembra un grattacielo che tocca il cielo, ma la prima cosa che vedo è su quale strato di terreno sono piantate le fondamenta di questo edificio. I 600 miliardi di dollari di investimenti in intelligenza artificiale calcolati da Goldman Sachs rappresentano circa il 2% del PIL, anche l'OCSE annuisce dicendo che investimenti e produzione sostengono la crescita — ma tutto questo è solo volume di calcestruzzo, non un calcolo strutturale.
In cantiere, la cosa più costosa non è mai l'acciaio, ma le rifaciture. I report sull'aumento di efficienza a livello aziendale sono come l'illuminazione in una casa modello, sembrano belli in foto, ma quando ci vivi capisci se l'altezza del soffitto è opprimente o no. Il guadagno di produttività complessivo dell'economia non è ancora stato dimostrato, cosa significa? Significa che tutti quei data center e parchi di calcolo che stanno sorgendo sono strutture superiori costruite secondo il rendering, mentre lo strato portante inferiore — la vera produttività totale dei fattori — non ha ancora completato il sondaggio geologico. Gli architetti temono proprio questa situazione: la facciata è già chiusa, ma l'armatura del nucleo centrale è ancora in discussione.
La correlazione di mercato del token azionario statunitense è essenzialmente un'etichetta di valutazione per questo edificio non ancora collaudato. Il mercato dei capitali vende sempre prima le case in costruzione e poi verifica la struttura. 600 miliardi di dollari di spesa in conto capitale annuale non sono una cifra piccola, equivalgono a iniziare contemporaneamente centinaia di mega complessi accanto all'attuale tessuto urbano, ognuno dei quali richiede che i futuri flussi di cassa da affitto coprano capitale e interessi. Il problema torna al vecchio detto: il guadagno di produttività e i nuovi ricavi possono sostenere questo carico costante più carico variabile della spesa in conto capitale? Il mio giudizio è freddo: le prove attuali supportano solo ottimizzazioni puntuali di efficienza, non un salto nella capacità di carico a livello di sistema.
Ciò che determina se questa espansione sarà un punto di riferimento o un incompiuto non è l'altezza della punta mostrata alla conferenza stampa, ma la struttura a tre livelli — primo livello, qualità di costruzione e ciclo di ammortamento delle infrastrutture di calcolo; secondo livello, continuità del percorso di trasmissione dell'applicazione aziendale all'intera economia; terzo livello, se i nuovi ricavi possono chiudere il ciclo di carico in ogni nodo. Se uno qualsiasi di questi livelli presenta concentrazione di stress, la rigidità laterale dell'intero edificio si distorce, e allora il coefficiente di carico del vento nel modello di valutazione dovrà essere ricalcolato. Ho visto troppi progetti morire per "prima costruisci e poi ne parliamo", per quanto grandiosi siano i progetti, se le fondamenta sono deboli, 44 trilioni restano solo un'altezza sulla carta. #aicouldliftusgdpto44t"Analisi del mercato di Huahua del 10.19"
$BTC ha toccato un minimo di 80684 in mattinata, per poi risalire fino a 83158, con un'oscillazione di circa 2500 dollari. $ETH è stato ancora più forte, passando da 2329 a 2446, quasi il 5% dal minimo.
Ma secondo me, Huahua, è ancora troppo presto per essere felici.
$BTC incontra già resistenza intorno a 83000, specialmente nella fascia 83150–83500, senza un buon volume di scambi sarà difficile superarla. Solo se si mantiene sopra 83500, punterò a 84000. Se invece viene respinto, bisogna tenere d'occhio 82000, e se non regge, guardare a 81500. Non dimentichiamo che la precedente forte discesa non è stata uno scherzo.
Un dettaglio interessante:
Secondo l'orario di Pechino oggi, BTC è salito del 2,26% e ETH del 2,72%. Ma guardando le ultime 24 ore, gli incrementi sono solo dello 0,95% e dello 0,69%. Questo indica che la caduta precedente è stata davvero pesante, e oggi si sta più che altro recuperando.
Stasera durante la sessione americana terrò d'occhio una cosa: se questo rimbalzo avrà un seguito con nuovi capitali in entrata.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH
ETH si avvicina anche al massimo, perché non si può ancora annunciare direttamente il cambio di leadership?
Nell'istantanea del mercato mattutino, il prezzo spot è aumentato di circa lo 0,61% nelle 24 ore, con un intervallo di 2329,04—2430,25, posizionandosi circa al 94% dell'intervallo.
Nella stessa finestra, la crescita di ETH è inferiore a quella di BTC; una posizione forte nell'intervallo non equivale a un rendimento relativo più elevato. Se i fondi si stessero realmente spostando verso ETH, si dovrebbe osservare un eccesso continuo anche durante la fase laterale di BTC, e non solo quando entrambi salgono insieme.
Solo se 2430,25 si mantiene stabile e il rapporto con BTC continua a migliorare, si può rafforzare la valutazione del rotazione; se invece scende sotto 2329,04, la correzione fallisce. Le esigenze operative e i segnali di prezzo devono ancora essere verificati separatamente, non si può dimostrare la crescita dei costi con un solo rimbalzo.$BTC Bitcoin｜Chiusura a 4 ore sopra 82580, conferma rialzista ✅
La condizione di conferma data il 17 si è realizzata oggi: la candela a 4 ore ha chiuso a 82687 e 82728, entrambe sopra 82580, non è più un falso breakout a stiletto. Prezzo attuale intorno a 82900, circa 900 punti sotto il primo obiettivo a 83838
Riepilogo del mercato: ieri due tentativi di superare 82580 sono stati respinti, massimo a 82178; minimo di notte a 80598, ancora lontano da 79724, il supporto non è stato rotto quindi la struttura regge. Oggi nella sessione asiatica c'è stato un aumento di volume e il prezzo è salito, la qualità del breakout è migliore di ieri
Anche gli indicatori sono in linea: MACD a 2 ore è già sopra lo zero, a 4 ore è ancora sotto ma la linea veloce si sta avvicinando — tipica ripresa correttiva, l'inversione di momentum è a metà strada
🔸 Se a 4 ore si mantiene sopra 82580 → target 83838, ridurre la posizione a quel punto, è una zona di pressione di vendita, non il punto finale
🔸 Se scende sotto 82580 → considerare falso breakout, ridurre la posizione, non aspettare 79724
🔸 Se la chiusura a 4 ore rompe 79724 → la struttura è veramente compromessa, target 76873
In sintesi: la direzione è corretta, ma a 4 ore siamo ancora sotto lo zero, è un rimbalzo non un'inversione, 82580 è la nuova linea di difesa mobile, non andare full position con lo stop a 79724. Prima di tutto, un po' di realismo: una leva 2x non significa che questa posizione long sia sicura. Il monitoraggio mostra che Core Trader 04 (0x0ad9e6…c4cbf) ha aperto una posizione long su $NBIS, con 579,2 token, per un valore nominale di circa 100.000 dollari. Io vedo un segnale ribassista in questa operazione: indica che qualcuno è disposto a scommettere su un rialzo, ma non prova che il momento di ingresso sia corretto.
Ho due preoccupazioni. Primo, calcolando grossolanamente con leva 2x, il margine iniziale è circa 50.000 dollari; se il prezzo scende del 10% in senso opposto, la perdita sulla posizione sarà circa 10.000 dollari, pari al 20% del margine iniziale, quindi anche una leva bassa può far male. Secondo, abbiamo solo l'azione di apertura long, senza informazioni sul patrimonio del conto, altre posizioni o piani di uscita, quindi non possiamo capire se si tratta di una scommessa direzionale o di una copertura di portafoglio. Prenderla direttamente come segnale rialzista manca di una parte logica; se il mercato si indebolisce, i più penalizzati potrebbero essere i seguaci che fraintendono questa grande posizione come un segnale di forza e non vogliono ammettere l'errore.
Naturalmente, l'altra parte potrebbe anche aver fatto la scelta giusta. Non insisterò a ribadire un punto di vista ribassista: se il prezzo successivamente rimane costantemente sopra questo prezzo di riferimento e, dopo una correzione, riesce a recuperare, ridurrò i miei dubbi sul momento di ingresso. Questa è la mia condizione di verifica, non una situazione già avvenuta. Per questa posizione long con leva 2x, voi siete più ottimisti o pessimisti? Per favore spiegate chiaramente le ragioni: date più importanza alla verifica del prezzo successivo o alle azioni di aumento o riduzione della posizione nel portafoglio?Ho appena analizzato la correlazione tra i flussi di capitale degli ETF $ETH e il suo prezzo.
Attualmente, gli ETF ETH hanno registrato tre settimane consecutive di flussi negativi. Storicamente, ogni volta che questi ETF hanno subito deflussi per tre settimane o più, il prezzo di ETH è sceso del 30% al 40%.
Se questo schema si ripete, suggerisce che ETH è destinato a scendere verso la zona dei 1.900 USD.$JUP faccio un'osservazione anomala.
In 7 giorni è sceso del 17%, nelle ultime 24 ore ha rimbalzato del 2,3% ma il volume è solo la metà del solito. Dopo tanti giorni di calo e un piccolo rimbalzo, il volume si è dimezzato.
La mia interpretazione: chi vendeva si è temporaneamente ritirato, non è che qualcuno sia entrato. Sono due cose completamente diverse. La prima è capitale, la seconda è una pausa a metà partita.
Perché è sceso in questi 7 giorni? Entrate reali, capitale statunitense entrato, qualcuno nella community ha proposto di usare il 70% delle entrate per riacquisti e burn ma non è ancora stato votato — la storia non è rovinata. Però, per quanto la storia sia calda, nessuno vuole mettere soldi veri a questo prezzo ora. Quel post che chiedeva se con 50.000 yuan si potesse arrivare a 3 dollari è ancora in bacheca, questo rimbalzo con volumi ridotti dà un po' di speranza. Ma a 0,29 il volume ci dice che non ci sono abbastanza persone al tavolo. Gli diamo il rimbalzo, ma è presto per un cambio di tendenza. Quando ci sarà un breakout con volumi sopra 0,35, ne riparliamo. $JUP