Orbit Post Sitemap
$SNDK si è stabilizzato a 1350, prendi gli strumenti e agisci.
Ragazzi, stamattina ho già detto che la strategia di posizionamento per SanDisk oggi si basa su questo livello chiave di 1350; se viene superato e mantenuto, entrare per una posizione long va benissimo.
Inoltre, dopo una settimana di calo continuo la scorsa settimana, molte posizioni sono state liquidate, alleggerendo notevolmente il carico; i fondi stanno continuando a entrare, e la volatilità del nuovo avvio è già molto evidente, quindi entrare long non presenta alcun problema. Se vuoi essere prudente, puoi aspettare l'apertura del mercato azionario americano per posizionarti, con un obiettivo tra 1480 e 1500.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ BTC: Questo rimbalzo è dovuto a una "correzione dopo un forte calo" e a un "ripristino del sentiment macroeconomico". La scorsa settimana l'IPC USA di settembre è salito del 3,7% su base annua e l'IPP del 6,3%, entrambi oltre le aspettative, uniti alla vendita dei titoli legati all'AI e al prezzo del Brent che ha raggiunto i 107-110 dollari, hanno causato un forte calo del Nasdaq e un picco del VIX oltre 22, con BTC che è sceso sotto gli 80.000 dollari. Lunedì il prezzo del petrolio è calato di circa il 2%, i futures azionari USA sono tornati a salire e l'appetito per il rischio è migliorato, permettendo a BTC di riconquistare gli 82.000. Tuttavia, la qualità del rimbalzo è debole: gli ETF spot hanno registrato deflussi netti per due settimane consecutive, rispettivamente 228 milioni e 680 milioni di dollari; il volume di acquisti istituzionali da inizio anno rispetto alle vendite dei detentori a lungo termine mostra un deficit cumulativo di circa 127.000 BTC. Ciò indica che la spinta al rialzo è principalmente dovuta a coperture di posizioni short, non a nuovi acquisti. Il range di oscillazione tra 80.000 e 85.000 non è ancora stato rotto, con una resistenza chiave a 85.000.
ETH: La performance è più debole, con una perdita settimanale significativamente superiore a quella di BTC e un rapporto ETH/BTC in continuo calo. La scorsa settimana gli ETF spot su ETH hanno registrato deflussi netti per 320 milioni di dollari, con un solo giorno di afflussi netti nell'intera settimana, segno di un ritiro istituzionale più deciso. L'accelerazione dei progetti pilota di RWA e regolamenti con stablecoin rappresenta un beneficio a medio-lungo termine per ETH, ma nel breve termine non compensa i deflussi di capitale.
Se BTC mantiene gli 80.000, la fase di oscillazione sarà più forte; in caso contrario, si aprirà spazio per un ribasso; per ETH, il supporto da monitorare è a 2.330, con una capacità di rimbalzo inferiore rispetto a BTC. $SNDK Qui c'è un dato particolarmente cruciale: anche se solo il 30% degli short è in profitto, nel complesso il saldo netto è ancora un guadagno di oltre 2,8 milioni di U! Questo indica che questo rialzo ha eliminato tutti i piccoli investitori short che si sono uniti a metà strada, mentre le balene principali che hanno aperto posizioni per oltre 11 milioni di U al livello alto di 1393 non se ne sono affatto andate, con un capitale che è ancora più di tre volte quello dei long! Quando costringeranno i piccoli investitori indecisi a uscire dallo short, i principali operatori potrebbero ribaltare la situazione e far crollare il mercato, quindi conviene entrare short ora che il prezzo è alto!#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC Questa zuppa del mercato estero, lascia raffreddare prima di mescolare
Lo scorso venerdì i titoli tecnologici statunitensi hanno ceduto tutti insieme: Nasdaq -2,15% a 26.140,03, S&P 500 -1,09%, Philadelphia Semiconductor -3,83% ha rotto il supporto, Dow Jones leggermente in calo dello 0,34%. Invece, sul mercato A cinese c'è un po' di fiducia, con un aumento del volume negli ultimi 20 minuti di venerdì, ETF ampi da centinaia di miliardi che hanno comprato per sostenere il mercato, e il Consiglio di Stato ha promosso nuovamente l'azione "Intelligenza Artificiale+". Per quanto riguarda l'Hong Kong Stock Exchange, la scorsa settimana i capitali in uscita verso sud hanno registrato una vendita netta di 3,6 miliardi, senza creare grandi movimenti.
Dal punto di vista macroeconomico, la Federal Reserve ha già aumentato i tassi di interesse di 25 punti base a settembre, portandoli al 3,75%-4,00%. La probabilità di un aumento a ottobre è scesa dal 65% a circa il 40%, il mistero non si è risolto e il mercato è legato a questa incertezza senza osare muoversi troppo. Il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha inoltre imposto 40 restrizioni all'esportazione tecnologica su AI, fotovoltaico e biomedicina, mantenendo alta la tensione nel settore tecnologico.
Per quanto riguarda le criptovalute: $BTC ha chiuso a $82.723, +1,30% nelle 24 ore, $ETH ha chiuso a $2.428, +0,87%, entrambi stanno riprendendo fiato dopo una fase di calo. L'ETF spot di $BTC ha appena visto un afflusso di 355 milioni ma non è riuscito a spingerlo, rimane bloccato nella fascia degli 80.000, il che indica che al momento non manca denaro, ma fiducia nella direzione. Non affrettatevi a gridare al toro, considerate prima questo come un rimbalzo.Il bilancio di Microsoft non è ancora stato presentato, ma la cucina è già in fiamme — i ricavi di Azure nell'ultimo trimestre sono cresciuti di circa il 41% su base annua, ed è la pentola più calda sul fuoco, con le fiamme che salgono più in alto di chiunque altro.
Come chef, quando guardo il bilancio non mi limito a vedere il menù, ma osservo il ritmo con cui i piatti vengono serviti. Questo 41% è il grado di cottura: gli investitori nel prossimo trimestre non guarderanno se è "cotto" o meno, ma se "brucerà ancora di più". Il business del cloud è il piatto principale, Copilot è la salsa a lato del piatto — la vera abilità sta nel capire se la salsa può sostenere il costo dell'intero banchetto AI. Investire in AI è come continuare ad aggiungere ingredienti nella pentola; prima che il sapore esca, nessuno sa se la zuppa sarà troppo salata.
Il vento che soffia sul mercato azionario americano si diffonderà come fumo verso il tavolo di Token. Titoli collegati come $xIREN seguono essenzialmente il ritmo della cucina del mercato azionario USA. Non dimentichiamo però che il rischio maggiore in questo piatto di correlazione è il disallineamento della cottura: se Azure accelera e Copilot riesce davvero a generare entrate, il piatto principale è stabile e i token più piccoli arrivano in tavola; ma se l'investimento in AI è solo un continuo bruciare soldi senza sprigionare aroma, questi piatti concettuali si raffreddano più in fretta di chiunque altro.
Devo spiegarti le regole nella padella. Le criptovalute principali sono bistecche grandi, con una cottura stabile che regge il piatto; gli altcoin sono come pepe di Sichuan e peperoncino tritato sparsi sopra, che danno sapore ma se ne metti troppo rovesci tutto il piatto; i contratti a leva sono come un barattolo di peperoncino extra piccante — un piccolo tremolio e ti brucia dalla bocca allo stomaco, e il giorno dopo non riesci nemmeno ad alzarti. La correlazione tra Bitcoin e Nasdaq ultimamente sembra sempre più una altalena: il fuoco non si stacca dal fornello, il fornello non si stacca dalla pentola, chi si mescola prima si brucia prima.
Il punto focale di questo tavolo è il condimento. La crescita di Azure deve accelerare ancora, la monetizzazione di Copilot deve aggiungere davvero brodo nella pentola, solo allora la linea AI sarà veramente consolidata, e non solo un fuoco alto che brucia forte rischiando di bucare il fondo della pentola. Ora il mercato sta versando peperoncino nella pentola aspettando il profumo, non il dessert — chi ha coraggio può assaggiare una forchettata, chi è timido può solo annusare il fumo.
Con un fuoco così alto, se la tecnica non è all'altezza, è meglio non mettere le mani nella pentola. #microsoftq1azureandai🌙 Di sera, tre criptovalute in calo, ognuna per motivi diversi
$ZEC 1110.79, in calo del 2,69%, in calo per motivi legati al sentimento sulla privacy 🔒 da 1144 a 1110, i fondi speculativi sono usciti, ma l'uso della pool shield non è diminuito. Zcash utilizza transazioni opzionalmente shielded per l'anonimato, seguendo una strada diversa da Monero che è completamente cifrato di default; il prezzo è sceso fino a un livello supportato dall'uso del protocollo, questa discesa riguarda il sentimento, non il protocollo.
$ENA 0.18554, in calo dell'1,94%, in calo per riserve sul modello 🌬️ Ethena sintetizza dollari USDe con garanzie, il protocollo è tra i più grandi, il mercato ha sempre avuto riserve sull'estremo rischio di de-peg. Il prezzo 0.185 segue il concetto di stablecoin in calo, il modello non è stato smentito, solo la valutazione è stata compressa, si attende una direzione dal settore stablecoin.
$SNDK 1267.7, in calo del 2,18%, in calo per il sentimento del settore 💀 SanDisk produce NAND e SSD aziendali, è sceso da 1364 a 1267, i fondamentali non sono peggiorati, è l'intero settore dello storage che è stato penalizzato dal sentimento sulla capacità produttiva cinese, il mercato ha prima tagliato la valutazione dell'intero settore, la discesa riguarda il beta del settore, non l'azienda stessa.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio di investimento.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Si avvicina la chiusura della candela mensile, le elezioni di medio termine sono imminenti, il mercato è complesso. Attualmente ho la seguente analisi su $BTC:
Due settimane fa il tasso di finanziamento era ancora negativo, gli short pagavano, solo così c'era carburante per uno short squeeze. Ora è diventato positivo, chi può essere spremuto non sono più gli short.
①83850 è la media mobile a 21 giorni, 84145 è il massimo di ottobre, 87354 è il massimo di settembre, 88852 è il costo di chi ha comprato sei mesi fa; quattro muri tutti compressi entro l'8% sopra il prezzo attuale, mentre il volume è ancora al decile più basso degli ultimi due anni.
②79000 è il minimo di ottobre, ed è l'unico vero livello che è stato spazzato in questa fase; più in basso ci sono 78000 (il punto di massimo dolore delle opzioni) e 77460 (la media reale di mercato).
Quindi, rompendo al rialzo 84145 si guarda a 89200, rompendo al ribasso 79000 si guarda a 73900.
L'ampiezza di settembre era 11400, a ottobre è rimasta solo 5100, un restringimento del 55% in un mese, quindi è il momento di scegliere una direzione.
La mia opinione: se il rimbalzo arriva tra 83000 e 84500 non ha forza, molto probabilmente si tornerà a testare gli 80000. Se si rompe di nuovo sotto gli 80000, i long devono stare molto attenti. Se invece si spinge sopra, allora si spazzoleranno i livelli alti superiori.
Quanto sopra è solo la mia analisi e opinione sul mercato, solo a scopo di riferimento.
#BTC行情分析
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Prima di tutto un po' di realismo: l'aumento della posizione di Strategy non significa che il mercato debba per forza entusiasmarsi. La notizia dice che la scorsa settimana Strategy ha aumentato la sua posizione di 267 $BTC, e ha anche riacquistato azioni privilegiate STRC per circa 193 milioni di dollari. Il mio giudizio ribassista è che questa notizia potrebbe stimolare più l'umore che il reale aumento degli acquisti.
Ho due punti principali di perplessità. Primo, 267 BTC è solo la quantità di questo aumento, non ci sono informazioni su un piano di acquisti continui, quindi non si può dedurre che ci saranno acquisti costanti in futuro. Secondo, il riacquisto di azioni privilegiate e l'acquisto di BTC sono due cose diverse; i circa 193 milioni di dollari non sono fondi che entrano in BTC. Mescolare queste due azioni in una storia di "grande accumulo" può facilmente far interpretare male un'operazione finanziaria come un segnale positivo per il prezzo della moneta. Per gli utenti comuni che seguono le notizie, questa distinzione è più importante del titolo sensazionalistico.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione: l'aumento della posizione indica almeno che stanno ancora incrementando la loro detenzione di BTC, non nego questo segnale. Se in futuro verrà mostrato che l'aumento è continuo, che la fonte dei fondi per l'acquisto è chiara e che il riacquisto non limita la capacità di comprare BTC, ridurrò lo sconto su questa notizia positiva, senza però forzare un'interpretazione rialzista per partito preso. Per questo "aumento più riacquisto", voi da che parte state? Qual è la vostra opinione: date più peso al segnale di aumento continuo o alla distinzione sull'uso dei fondi?$APR 0.0254, 1 ora -16% 😵
17:07 stavo ancora dicendo che toccava 0.031 per la terza volta, invece alle 17:55 è schizzato a 0.0315 per poi essere subito schiacciato, in 35 minuti è crollato a 0.0236 (-25%). È addirittura sceso del 17% rispetto al 0.0307 dell'ultimo mio post, questa volta ho davvero preso la parte sbagliata🙃
Tira e molla tra long e short:
Long: l'area di liquidazione long stimata l'ultima volta tra 0.0225–0.026 è stata in gran parte spazzata via, il minimo a 0.0236 è rimbalzato, il tasso di finanziamento è vicino a zero, gli short non sono affollati
Short: il rapporto tra long e short nei contratti è ancora intorno a 1.8, i retail sono ancora tutti schierati long; nelle ultime 24 ore on-chain sono stati trasferiti agli exchange circa 130.000 USD in più rispetto a quelli prelevati; i primi dieci indirizzi detengono il 98% dei token, con una capitalizzazione di circa 7 milioni di USD, può crollare quando vogliono
Stima dal grafico: sotto rimane un livello di liquidazione long intorno a 0.0225, sopra la liquidazione short è concentrata intorno a 0.033 (area stimata, non un target).
0.024 lo prendi o no? Prendi / Non prendi, scrivi una parola nei commenti👇
{future}(APRUSDT)#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 最近机构资金明显降温，BTC和ETH都面临资金流出的压力。接下来，谁能率先吸引资金回场，很可能决定下一阶段的反弹节奏。 从最新可查到的 10月12日—16日美国现货ETF数据来看： $BTC ： 单周净流出约2.28亿美元，机构买盘暂时偏弱。 $ETH ： 单周净流出约3.20亿美元，资金压力更大，且连续多日出现净流出。 BTC和ETH，谁更有机会率先回流？ 第一，BTC更有可能率先企稳。 比特币的机构ETF市场更成熟，资金体量和流动性也更大。当市场风险偏好下降时，机构如果重新配置加密资产，BTC往往更容易成为优先选择。但前提是ETF流出收窄，现货买盘真正恢复。 第二，ETH的关键在于资金能否止流。 以太坊目前面临的压力更明显。如果后续ETH ETF率先结束连续净流出，叠加现货需求回升，ETH也可能出现资金修复，甚至阶段性跑赢BTC。 接下来重点看什么？ ETF连续流向： 单日流入不算反转，持续数日净流入更有参考价值。 现货成交量： 价格上涨却没有现货资金配合，反弹可能缺乏持续性。 BTC与ETH相对强弱： 如果BTC先稳、ETH继续走弱Il chirurgo principale sul tavolo operatorio ha improvvisamente lasciato gli strumenti a metà della sutura, portandosi via anche due terzi delle sacche di sangue per la circolazione extracorporea: questa è stata la mia prima reazione quando ho visto i tre cofondatori di CoreWeave vendere azioni per circa 3,3 miliardi di dollari dopo l'IPO. 2,4 miliardi di dollari sono stati incassati quest'anno, ufficialmente come parte di un piano predefinito e già divulgato, ma per me è come se nel consenso pre-operatorio ci fosse una piccola clausola nascosta: il chirurgo potrebbe andarsene in qualsiasi momento. Detengono ancora circa il 20% delle azioni, ma questo 20% è come un drenaggio lasciato nella cavità toracica dopo l'intervento: la quantità c'è ancora, ma la direzione è cambiata.
Il prezzo delle azioni è sceso di circa il 25% in una settimana, non è una semplice oscillazione di prezzo, è un peggioramento acuto dei segni vitali. Il rendimento dei titoli a lungo termine ha superato il 15%, equivalente a una pressione sanguigna che raggiunge valori pericolosi, la pressione di perfusione coronarica non è più sufficiente. Il rischio di credito AI segnalato da QCP per me è come uno spasmo coronarico: i vasi sembrano ancora aperti, ma potrebbero chiudersi in qualsiasi momento. La Bank of America ha avvertito che un'espansione eccessiva erode i rendimenti, tradotto in termini chirurgici significa: il cuore si è ingrossato, il consumo di ossigeno del miocardio è aumentato, ma l'efficienza di pompaggio sta diminuendo. Jensen Huang rimane ottimista sulla domanda AI a lungo termine, questa è una valutazione della funzione cardiaca a lungo termine, teoricamente il tasso di sopravvivenza a cinque anni è buono, ma nella fase acuta nessuno osa togliere il monitor.
Quello su cui bisogna davvero concentrarsi è se l'accumulo di ordini può trasformarsi in un flusso di cassa stabile, che equivale a vedere se dopo un trapianto allogenico si sviluppa una nuova rete vascolare. Se gli ordini accumulati sono solo tessuto cicatriziale e non contribuiscono a una perfusione efficace, ogni finanziamento è come una circolazione extracorporea, più dura, più grave è la risposta infiammatoria sistemica. Mi preoccupa se la pressione finanziaria si estenderà ad altre società di cloud AI: una reazione di rigetto in un singolo paziente non è necessariamente un evento isolato, bisogna controllare la fonte del donatore e l'intero processo chirurgico. Il legame con $xMSTR sembra più un'ipertrofia compensatoria del ventricolo controlaterale, che mantiene l'output in superficie ma è eletrofisiologicamente instabile.
La mia valutazione è diretta: la riduzione della partecipazione dei fondatori è un'anomalia precoce della ripolarizzazione, non necessariamente un'aritmia maligna, ma combinata con il rendimento dei titoli e il calo del prezzo delle azioni, questa operazione è entrata nella finestra in cui è necessario un intervento chirurgico a cuore aperto di emergenza. Finché l'accumulo di ordini non si trasforma in flusso di cassa, qualsiasi dichiarazione ottimistica sulla domanda a lungo termine è solo un placebo nel colloquio pre-operatorio. I numeri sul monitor non mentono, né il profilo degli enzimi miocardici. #coreweave3.3bsharesalesJPM ha alzato la valutazione di Intel da "sottopeso" a "neutrale", ma il prezzo obiettivo non è cambiato, resta a 85$
Venerdì scorso il settore dei chip ha subito un tracollo: Qualcomm -3,5%, Broadcom -4,5%, AMD -6%, ARM -6,9%, Intel stessa è scesa del 5,5%, chiudendo a 89,85$.
Oggi prima dell'apertura Intel è salita del 4%, tutto grazie a questo rapporto di upgrade.
Ma i dettagli sono interessanti: la valutazione è passata da Underweight a Neutral, il prezzo obiettivo di 85$ è rimasto invariato — a parole non è più sottopeso, ma nei fatti si prevede ancora un calo del 5%.
Penso che questa sia una tipica mossa "salvagente" dopo una serie di ribassi: prima si dà un giudizio neutro per stabilizzare il sentiment, ma nessuno garantisce un cambiamento dei fondamentali. Il punto di rottura di questo giudizio sarà il 29 ottobre, con la pubblicazione del bilancio del terzo trimestre che dovrà mostrare un vero punto di svolta nei profitti e un reale aumento degli ordini per i data center, altrimenti questo salvagente sarà solo un cerotto emotivo e il giudizio sarà da considerarsi nullo.
Tu cosa guardi, la valutazione di JPM o il prezzo obiettivo che non vogliono aumentare?
$INTC $NVDA $AMD
#芯片股 #英特尔财报#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 INTC oggi questo movimento non è un rimbalzo, è un cambio di marcia.
Alle 05:00 di notte un volume ha raggiunto direttamente 50K (le precedenti decine di barre erano tutte sotto 3K), portando il prezzo da 86,68 a 90,4 in un solo colpo, poi nelle successive 12 barre da 1H ci sono state solo candele rialziste a gradini, con un massimo ritracciamento dello 0,8%, spingendo con forza fino a 94,32. Questo non è un test di capitale, qualcuno sta accumulando senza badare ai costi.
Ma il prezzo attuale di 93,55 è già a 2,3% sopra la MA20 (91,39), l'ultima candela ha chiuso ribassista. Chi compra ora sta prendendo l'ultimo testimone.
La mia strategia: aspettare che torni da solo.
Se rimbalza tra 92,90 e 93,10 con volume ridotto senza rompere, e chiude con volume sopra 93,60 → comprare, stop loss a 92,40, primo target 94,32, estensione a 95,40, rapporto rischio/rendimento 2,2.
Invalidazione: chiusura con aumento di volume sotto 92,40, la struttura a gradini si rompe, non considerare più il rialzo finché il prezzo non torna sopra la MA20 a 91,39. In questa posizione non faccio short contro trend — in un movimento unilaterale del 6,5% cercare un ritracciamento è una scommessa con bassa probabilità di successo e rapporto rischio/rendimento sfavorevole.
$INTC
(Non è un consiglio di investimento, rischi a tuo carico)Ieri sera, dopo aver esaminato l'ultima planimetria del nucleo centrale di un grattacielo super alto, il committente ha improvvisamente chiesto: "Quanto può resistere la fondazione a forze laterali di quale grado?" — Oggi, guardando questa previsione di bilancio di Microsoft, nella mia mente c'è la stessa domanda. La crescita trimestrale di circa il 41% di Azure è come se un grattacielo fosse già salito a cento metri di altezza, e l'efficienza del trasporto verticale diventasse improvvisamente il centro dell'attenzione. Ma i veri ingegneri strutturali sanno che la crescita è la velocità di salita della gru, mentre l'infrastruttura di calcolo è il muro portante. Gli investitori si concentrano sul fatto se la monetizzazione di Copilot possa sostenere il continuo investimento in AI, in sostanza chiedendo: ogni nuovo piano aggiunto a questo edificio, il carico viene trasmesso verso il basso dal nucleo centrale o è sostenuto rigidamente dalla struttura esterna in acciaio?
La logica di correlazione di questo titolo $xMU, nel linguaggio dell'edilizia, è un tipico "disaccordo sulla scelta strutturale". Le aspettative di mercato su un'accelerazione di Azure equivalgono a credere che il nucleo centrale possa continuare a spingere verso l'alto; il timore che la spesa in conto capitale eroda i profitti equivale a dubitare che il tasso di assestamento delle fondazioni sia stato calcolato correttamente. Guardando questi temi candidati, la diffusione del credito AI e la pressione sul bilancio del noleggio di potenza di calcolo sono tutte diverse condizioni di carico sullo stesso calcolo strutturale. La chiave di questo rapporto trimestrale di Microsoft non è mai il valore assoluto della voce ricavi, ma se il percorso di trasmissione tra la "spessore della base" rappresentata dalla spesa in conto capitale e il "peso proprio della struttura superiore" rappresentato dai ricavi cloud sia continuo. Se la monetizzazione di Copilot si dimostra una parete tagliata efficace, allora l'intera narrazione AI si aggiorna da struttura a telaio a struttura a nucleo-telaio, e la rigidità laterale è di un ordine completamente diverso.
Al contrario, se il flusso di cassa generato da Copilot non sostiene un investimento infrastrutturale annuale di centinaia di miliardi, allora è un tipico caso di fondazione insufficiente che si tenta di sovraccaricare — per quanto belle siano le planimetrie, la qualità del getto di calcestruzzo in cantiere darà una risposta diretta. Ho visto troppi progetti fallire perché "la fase di progetto dichiarava una resistenza sismica di otto gradi, ma l'armatura reale non reggeva nemmeno sei gradi". Il dato del 41% di crescita di Azure, dal punto di vista strutturale, è chiamato "angolo di spostamento inter-piano misurato dell'edificio esistente", è un input chiave per il modello di verifica, ma non una garanzia di completamento. Quello che va davvero monitorato è il linguaggio della direzione durante la conference call riguardo al ritmo della spesa in conto capitale, che è la linea critica nel piano organizzativo dei lavori; un ritardo significa dover ricalcolare il punto di pareggio del flusso di cassa dell'intero progetto.
La correlazione del titolo Token USA con Microsoft è essenzialmente un'applicazione in tempo reale dei risultati del calcolo strutturale di questo progetto di grattacielo su un certificato. Ciò che possiedi non è una quota azionaria di Microsoft, ma la lettura dello stress strutturale a una certa altezza dell'edificio. Se la lettura è normale, il completamento della struttura è prevedibile; se è anomala, non affrettarti a smontare le casseforme, verifica se si tratta di una concentrazione locale di stress o di un degrado complessivo della rigidità. La mia valutazione è semplice: la crescita di Azure al massimo indica che la costruzione dei piani standard procede bene, ma la monetizzazione di Copilot è la trave a sbalzo che decide se questo edificio può passare da 300 a 600 metri — senza di essa, la struttura superiore, per quanto elaborata, è solo un giardino sospeso. #microsoftq1azureandai Per cominciare con la conclusione: $PYTH è sceso dal picco del 16/10 a 0,09 fino all'attuale 0,073, circa -19% in tre giorni, oggi -7,9%, vol ~$10M. Ma BTC e ETH oggi sono praticamente fermi — questa discesa è un problema di PYTH stesso, non causato dal mercato generale.
La struttura a 4H è molto chiara: 0,0900 picco → alle 04:00 forte vendita (vol 2,59M) → alle 16:00 nuovo forte calo con $101K → alle 20:00 volume ridotto a 12K, pressione di vendita temporaneamente esaurita. La candela delle 16:00 è un'apertura alta seguita da un rapido crollo a chiusura bassa — tipica struttura di vendita dopo un tentativo fallito di rialzo, non un ritracciamento naturale.
A confronto, Chainlink nello stesso periodo non è praticamente sceso, l'intero settore oracle non ha subito un crollo sistemico. La debolezza di PYTH su singola moneta indica o che gli indirizzi detentori stanno vendendo, o che il mercato ha preoccupazioni sulla qualità dei dati o sulla concorrenza. La capitalizzazione è scesa da $430M a $350M, evaporando circa $80M, un volume che non può essere causato da stop loss di piccoli investitori.
Cosa ne pensate, $PYTH riuscirà a mantenere il livello di 0,07? Oppure il settore oracle deve aspettare che il mercato generale si muova per avere una possibilità?Un cumulonembo convettivo da 44.000 miliardi di dollari ha già superato la tropopausa, ma finora il pluviometro a terra non ha raccolto neanche una goccia di pioggia.
Questa è una configurazione tipica di “segnale forte, realtà debole”. Le soluzioni estreme prodotte dai modelli numerici mostrano che la base della nuvola si solleva a un’altezza di condensazione molto bassa, con un flusso di vapore acqueo eccezionalmente abbondante — una potenza di calcolo e un investimento in data center dell’ordine di 6000 miliardi di dollari, circa il 2% dell’intera economia statunitense, che continua a essere trasportata lungo il fronte. Ma la curva di radiosondaggio mostra uno strato secco evidente: il guadagno di produttività a livello economico complessivo non si è ancora concretizzato nelle osservazioni. Finché lo strato secco non scompare, la nuvola non può crescere in altezza, la pioggia non può cadere, e il vapore acqueo viene solo continuamente evaporato nell’atmosfera.
La cosa che i meteorologi temono di più non è l’assenza di echi radar, ma echi molto forti con stazioni a terra completamente vuote sotto. Il miglioramento dell’efficienza a livello aziendale è solo un acquazzone locale, visibile e misurabile; la produttività macroeconomica è come la quantità di pioggia, che richiede centinaia o migliaia di stazioni sincronizzate per la calibrazione, e attualmente la densità delle stazioni è molto insufficiente. Quindi questo sistema può essere descritto solo come “con tendenza allo sviluppo, senza una quantità certa”, considerando i 44.000 miliardi come un valore estremo al limite del modello, non come una conclusione di previsione.
Il problema più complicato è la discrepanza di scala. La crescita a lungo termine è uno stato climatico, la spesa in conto capitale è un processo meteorologico; usare un singolo evento ad alta intensità su scala meteorologica per proiettare uno stato climatico decennale introduce un enorme errore. Tra i trenta membri della previsione ensemble, la maggior parte colloca le precipitazioni più intense in anni successivi, con una grande divergenza tra i membri; l’intervallo di confidenza per il periodo di picco e l’area di precipitazione è così ampio da poterci far passare un aereo.
La reazione del mercato è più simile a una boa marina. Le onde riflesse dal titolo azionario statunitense sulla blockchain spesso percepiscono prima del mareografo costiero il cambiamento del gradiente di pressione — non scambiano la pioggia in sé, ma la differenza di aspettativa su “se questa nuvola alla fine pioverà o no”. Una volta che lo strato secco smentisce l’eco radar, l’altezza della cima della nuvola crolla rapidamente, e il vento secco e caldo discendente soffia prima nelle aree più lontane dalla base della nuvola, dove le valutazioni sono più alte.
Il vero spartiacque è il momento in cui la linea di taglio passa: la direzione del vento gira verso l’alto, il canale del vapore acqueo viene interrotto, il conto della spesa in conto capitale resta sospeso, mentre le singole celle convettive sul lato dei ricavi non riescono mai a fondersi in un sistema di media scala. A quel punto, nella trincea monsonica rimane solo uno strato sottile di nubi alte e un grande quantitativo di umidità del suolo non ancora saturata.
L’eco più brillante sul radar non è mai il luogo con la pioggia più intensa, ma quello con la grandine più abbondante. #aicouldliftusgdpto44tLa balena testarda è stata messa sulla graticola, oltre dieci milioni di dollari stanno per andare in fumo!
Ieri sera un grande investitore ha testardamente fatto short su $ETH per un valore di 32,72 milioni di dollari, sperando in un grande guadagno, ma questa mattina ETH ha rimbalzato improvvisamente, liquidandogli direttamente 2765 posizioni, con una perdita istantanea di 6,66 milioni di dollari.
Ecco il punto! Ho appena seguito la traccia e ho controllato l'indirizzo di questo tizio sulla blockchain, e cavolo, questo tipo ha già segretamente tagliato le perdite e chiuso metà della sua posizione! Stamattina aveva ancora oltre 10.000 ETH, ora ne restano circa 5660.
Anche se ha dimezzato la posizione, ora ha ancora una leva di 25x, con uno short del valore di 13,69 milioni di dollari in mano, con una perdita non realizzata di quasi 300.000 dollari, il prezzo di liquidazione più recente è 2452, il prezzo attuale è 2418, quindi ha ancora un margine di circa 30 dollari prima della liquidazione totale. Probabilmente questo tizio sta sudando freddo, cercando in giro di farsi prestare soldi per coprire il margine.La scorsa settimana il settore tecnologico del mercato azionario statunitense ha subito un forte calo (Nasdaq -4,5%), principalmente a causa dell'aumento del prezzo del petrolio e dei dati sull'inflazione che hanno alimentato le aspettative di un aumento dei tassi. Lunedì i futures sono rimbalzati, con i chip a fare da apripista. Oggi l'A-share cinese è leggermente in rialzo, i dati sul PIL hanno dato un po' di sostegno, ma la tecnologia resta debole. Nel complesso, il rischio è ancora dominato dall'alto prezzo del petrolio che ha ridotto l'appetito per il rischio; nel breve termine c'è un po' di acquisto al ribasso, ma non affrettatevi a fare All in. La scorsa settimana le auto Tesla sono decollate, e questo mercoledì verrà pubblicato il bilancio trimestrale, come si prevede il prezzo delle azioni?
A dire il vero, Tesla ha bisogno di progressi di prodotto come questi per mantenere il suo tasso di sogno di mercato. Affidarsi solo ai profitti attuali della vendita di auto è difficile per sostenere la valutazione attuale; la guida autonoma, i robot e le auto volanti richiedono progressi continui per far sì che il mercato sia disposto a pagare per il futuro.
Questa volta il Roadster utilizza contemporaneamente le tecnologie di Tesla e SpaceX, e ritengo che stia anche preparando le aspettative per una potenziale fusione: mostrare agli investitori cosa possono fare le tecnologie combinate delle due aziende con un prodotto, e il mercato ha effettivamente ripreso a discutere della fusione.
Il video è stato pubblicato la scorsa settimana e i fondi sono stati scambiati. Venerdì prima dell'apertura il titolo è salito oltre il 5%, ma ha chiuso in calo del 2,13%; il mercato generale e l'ambiente macroeconomico hanno avuto un impatto, con il settore tecnologico sotto pressione.
Per il bilancio di mercoledì 21 ottobre dopo la chiusura, presterò maggiore attenzione al margine lordo delle auto e al flusso di cassa. Il mio giudizio è che Tesla stia guadagnando poco per ora, e il mercato può accettarlo, a condizione che la probabilità di realizzazione delle attività future stia aumentando. Se il margine lordo delle auto si stabilizza e Robotaxi fornisce progressi concreti nella commercializzazione, la valutazione dopo il calo avrà motivo di essere ripristinata; se la capacità di guadagno del settore auto continua a diminuire e gli investimenti nelle nuove attività aumentano senza prove di ritorno, l'entusiasmo generato dall'auto volante sarà difficile da mantenere per il prezzo delle azioni. Nel breve termine aspetterò che il bilancio dia queste risposte.下周我只看五个数字，不多看。把它们写在前面，可以避免每天被价格牵着走。 先说新闻。用今天的数据作为基准：BTC报81,696美元（24小时 +0.43%、近一周 -2.63%），20日区间79,775.1到87,238.3；ETF 5日净流出3.241亿、10日净流出7.233亿、最新单日净流入1,630万（连续两天转正）；恐惧贪婪指数53；美元指数101.84；黄金4,181.1。 再看资金影响。五个观察项分别是：第一，ETF单日净流入能否连续三天（资金拐点的最低标准）；第二，5日口径能否收窄到1亿以内（方向确认）；第三，美元指数能否守在102下方（外部条件）；第四，恐惧贪婪指数是否跌破50（情绪出清）；第五，BTC能否守住79,775（价格坐标）。这五项里，前两项决定"钱"，第三项决定"环境"，后两项决定"风险"。 对BTC的含义：把这五项写成清单的好处是，可以避免"每天一个新故事"。市场每天都在给你新的叙事，但真正改变判断的变量其实很少。我的经验是：一周之内，能让中期判断改变的变量通常不超过两个，其余都是噪音。 我接下来盯四个指标（清单里的前四项）：ETF单日流向、5日口径、美元$ZEC Le posizioni long non si arrendono! Il leader delle privacy coin non cadrà così in fretta
Secondo l'osservazione degli indirizzi on-chain, il più grande detentore di posizioni long su ZEC ha nuovamente aumentato la sua posizione, attualmente detenendo oltre 16.000 ZEC. Anche se al momento è in perdita latente, a lui non importa affatto, il che indica una forte fiducia nello sviluppo futuro di ZEC. Il prezzo di liquidazione è sopra gli 800, molto lontano dal prezzo attuale.
Inoltre, con la continua discesa lenta, le posizioni short ad alto leverage si stanno concentrando sempre di più; questa fase di ribasso mira proprio a eliminare queste posizioni. I long devono mantenere la fiducia e tenere le posizioni. Per chi non è ancora entrato, il prezzo attuale di 1142 è il punto d'ingresso ideale per una posizione long, con obiettivi tra 1200 e 1250.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 87 monete, solo 5 sono ancora sopra il 70% nell'intervallo di 100 giorni.
INJ 83%, Bitcoin 80%, NEAR 77%, GMX 76%, ETHFI 73%.
Gli altri 82 sono tutti sotto, la mediana è solo del 51%, meno della metà.
Penso che questo numero sia più utile della variazione di prezzo.
Indica che il mercato non è crollato, ma si è stratificato.
I soldi non sono usciti, semplicemente non vogliono andare nella fascia centrale dell'80%.
Quell'80% centrale non è che nessuno lo guardi, è che nessuno vuole muoversi per primo.
INJ è il più alto tra questi 5.
In 100 giorni è passato da 3,96 a 8,47, con un aumento del 114%.
Il 16 ottobre è salito del 12,21% in un solo giorno, raggiungendo 9,409, un nuovo massimo, con un volume di scambi 2,75 volte la media.
Poi in due giorni ha restituito il 13,6% dei guadagni, oggi è rimbalzato a 8,47.
Il ritracciamento in alto fa male, ma ha un cuscinetto del 114% a sostenerlo.
Le monete nella fascia centrale non hanno cuscinetto, una perdita del 20% è una perdita reale.
Anche se entrambe scendono, una ha la forza per resistere, l'altra no.
Quindi non chiedere quando ci sarà un rialzo generale.
In questa struttura, il rialzo generale presuppone che qualcuno compri quell'80% centrale, cosa che ora non si vede.
La domanda è perché dovrebbe toccare a te quella moneta.
Preferisco aspettare che riprenda 9,409 piuttosto che indovinare il fondo a metà strada.
$INJ
#IlMercatoSiStratifica Se Nvidia vuole uniformare anche gli standard di produzione dell'HBM, la competizione nel settore dei chip non è più solo sulla potenza di calcolo, ma si è evoluta a competere sull'intera catena di fornitura?
$NVDA $TSM
Ritengo che la notizia più interessante sia che Nvidia sta ulteriormente prendendo il controllo della catena industriale dei chip AI.
Se Samsung personalizza l'HBM per Nvidia utilizzando wafer di base prodotti con il processo a 3 nanometri di TSMC, significa che la competizione tra i produttori di memoria inizia a essere influenzata dagli standard tecnologici unificati di Nvidia. Per Nvidia questo aiuta a migliorare la compatibilità del prodotto, ridurre i costi di verifica e diminuire le differenze di prestazioni tra fornitori diversi.
L'NVHBM annunciato da Nvidia ad agosto, secondo l'azienda, offre fino al 30% di aumento della larghezza di banda e una riduzione del 15% del consumo energetico rispetto all'HBM4E standard. Questo è il motivo principale per cui spinge verso la memoria personalizzata.
TSMC è senza dubbio un potenziale beneficiario, ma c'è un rischio da non sottovalutare: la notizia che Samsung utilizzi il processo a 3 nanometri di TSMC proviene ancora da fonti mediatiche, le tre parti non hanno ancora confermato pubblicamente, quindi non si può considerare un ordine già concretizzato.
Ora l'attenzione è tutta sul discorso di Jensen Huang al GTC del 21 ottobre; ciò che il mercato vuole davvero sentire riguarda la nuova domanda per l'infrastruttura AI, i chip personalizzati e i progressi nella commercializzazione delle fabbriche AI.
Il mio giudizio è che, anche se nel breve termine ci sono catalizzatori di notizie, non significa che le azioni dei chip saliranno ininterrottamente. Solo se ordini, capacità produttiva e guidance sugli utili seguiranno, il mercato potrà continuare a espandersi. Se ci sono solo concetti senza crescita reale, un ritracciamento dopo un picco è normale.
DYOR$BTC Analisi del mercato serale
Fratelli, il casinò ha riaperto per una nuova settimana, siete tutti pronti con le munizioni?
Ieri il grande token è passato da 80600 fino a oltre 83000, ora invece alcune candele rosse lo hanno fatto scendere direttamente a 82200.
La scorsa settimana la Fed ha pubblicato un CPI di settembre su base annua del 3,7%, e il PPI ha superato le aspettative, la pressione inflazionistica non è diminuita. Questo significa che le aspettative di taglio dei tassi da parte della Fed sono state posticipate, e la probabilità di un aumento a dicembre è arrivata al 76%. Bitcoin è un asset che non produce interessi, quindi con tassi più alti le istituzioni naturalmente riducono le posizioni durante i rimbalzi.
Inoltre, i fondi ETF stanno continuando a uscire; fino alla settimana del 16 ottobre, l'ETF spot di Bitcoin ha registrato un deflusso netto di circa 228 milioni di dollari, per la seconda settimana consecutiva.
L'impennata a 80600 è stata una svendita di panico, la salita continua fino a 83000 è stata una correzione tecnica più un riacquisto da parte degli short. Ma sopra 83000 il volume è chiaramente insufficiente, il che indica che non ci sono nuovi fondi a supporto. La pressione macroeconomica, la fuga degli ETF e l'emotività ancora a livelli di avidità, queste tre montagne schiacciano il mercato, quindi il ritracciamento dopo il picco è inevitabile.
Ora a 82200 siamo in una zona di equilibrio. La resistenza appena testata è a 83000, mentre il supporto a breve termine è tra 81500 e 81800. Non inseguite i rialzi, aspettate un ritracciamento e una stabilizzazione prima di considerare posizioni long; se volete shortare, aspettate un rimbalzo intorno a 82800 per entrare con posizioni leggere.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Prima di tutto un po' di realismo, non considero l'apertura di posizioni long di grandi dimensioni come una prova di rialzo. Il Core Trader 13 (0x07423f…e57c2) ha aperto una posizione long su $SP500 con leva 50x, posizione al 90%, valore nozionale circa 693.000 dollari. La mia preoccupazione è più sulla tolleranza al rischio di questa operazione, non sul fatto che una posizione long implichi necessariamente un mercato in salita.
Ho due dubbi. Primo, anche se la direzione è corretta, il percorso potrebbe essere sbagliato: secondo una stima semplificata con margine indipendente e senza ulteriori integrazioni, una variazione inversa di circa il 2% potrebbe esaurire il margine iniziale; considerando il margine di mantenimento, il rischio potrebbe manifestarsi ancora prima, ma dipende dalla configurazione del conto. Secondo, il monitoraggio mostra solo questa posizione, non l'esposizione completa; se ci sono coperture, questa potrebbe essere solo una parte del portafoglio. Gli osservatori esterni la interpretano come un segnale unilaterale di fiducia, ma se il mercato si muove contro, chi ha espresso un sentiment rialzista con alta leva soffrirà di più.
Tuttavia ammetto che questa operazione potrebbe essere corretta. Se il prezzo continua a muoversi a favore dei long e successivamente si vedono riduzioni di posizione per bloccare i profitti invece di aumentare il rischio, cambierò la mia valutazione negativa su questa operazione. Al momento il risultato non è chiaro, preferisco essere meno entusiasta. Per questa posizione long con leva 50x, tu stai long o short? La tua motivazione è la fiducia nella direzione o pensi che possa reggere le oscillazioni contrarie? Spiega chiaramente le tue ragioni.Ieri notte i ribassisti si sono appena compiaciuti, stamattina il rimbalzo ha cambiato chi prendeva i colpi.😵 In 24 ore liquidazioni totali su tutta la rete per 288 milioni, posizioni long per 186 milioni pari al 64,8%, 93.000 persone liquidate; nell'ultima ora liquidazioni short per 22,07 milioni pari al 98%, in 4 ore le posizioni short sono tre volte quelle long. Il ritmo è così veloce da non lasciare tempo di reagire.📉📈
$ETH: liquidazioni in 24 ore per 74,95 milioni, superando BTC. Un indirizzo ha 2366 posizioni short su 13.830 token, posizione da 32,72 milioni; dopo il rimbalzo a 2409, 2765 token sono stati liquidati forzatamente, evaporando 6,66 milioni, prezzo di liquidazione residuo 2419, a soli 9 dollari dal prezzo attuale. Trading laterale stretto, volume 5212, muro di vendita in cima, leva finanziaria strangolata nell'ombra.🩸
$BTC: liquidazioni in 24 ore per 64,6 milioni, long e short quasi in parità. Oscilla intorno a 81.000, test ripetuti a 80.000; CPI e PPI superiori alle attese, probabilità di attesa FOMC in aumento, opzioni concentrate a 80.000. Se perde questo livello, si guarda a 75.000. Prezzo di liquidazione long 40x on-chain a 79.828, a 1,59% dal prezzo attuale, margine azzerato.⚠️
Indice paura/avidità 53→59, entra in avidità. Liquidazioni e ripresa coesistono, sembra più un cambio di mani. Prudenza, ma non prendere il "non essere d'accordo" come direzione. Ora stai long o short?👇#istituzionalifondiindebolimento, chi tra BTC ed ETH tornerà prima? #SpaceX pubblicherà il primo report trimestrale completo dopo la quotazione #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, la pubblicità diventa il nuovo punto focale L'AI Agent ha iniziato a spendere da solo, e per il pagamento non usa la carta di credito, ma stablecoin.
Tre eventi della scorsa settimana:
① Il 15 ottobre Tether ha annunciato un investimento strategico in AIsa, che afferma di avere oltre 250.000 agenti attivi, con fatturazione a chiamata, pagamento in stablecoin e possibilità per le aziende di impostare un limite di spesa.
② Visa Direct ha esteso il pre-caricamento di USDC da progetto pilota a uso commerciale.
③ Travala ha lanciato un AI travel agent, che consente di prenotare hotel tramite chat e pagare con USDT, con conferma di ogni transazione da parte dell'utente tramite wallet.
La mia valutazione sul contenuto AI: l'economia degli agenti parte prima con l'infrastruttura "pagamenti + autorizzazioni", non con token che hanno AI nel nome.
Quando guardo progetti AI+Crypto, faccio sempre 3 domande:
1️⃣ C'è un reale volume di chiamate?
2️⃣ Le autorizzazioni possono essere limitate o disattivate con un clic?
3️⃣ Chi è responsabile in caso di errore?
Quanto sei disposto a far spendere al tuo AI Agent? 0, meno di 100U, o di più?
⚠️ Opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento, DYOR.
#AIAgent #稳定币 $USDT$FIL
Il rendimento di FIL è negativo ma si trova nella parte alta dell'intervallo, quale segnale è più utile?
Nell'istantanea del mercato mattutino, il prezzo spot è sceso di circa lo 0,73% nelle ultime 24 ore, con un intervallo di 0,991—1,0763, e il prezzo si trova circa al 73% dell'intervallo.
La descrizione del rendimento negativo parte dal punto iniziale fino a quello finale; la posizione relativamente alta nell'intervallo riflette una parziale ripresa dai livelli bassi, i due aspetti non sono in contraddizione. Se la domanda di storage è migliorata, è necessario un riscontro tramite pagamenti; la correzione del prezzo di per sé non può sostituire la verifica dell'attività.
Se il livello di 1,0763 viene recuperato e mantenuto, la correzione sarà più completa; se invece si rompe il livello di 0,991, bisogna ritirare la valutazione di supporto a basso livello. Capacità, pagamenti e domanda netta di token devono essere considerati separatamente, non si può confondere lo spazio di mercato del settore con lo spazio di valutazione.Le spese di spedizione consumano l'82% dei profitti, il prezzo del petrolio può ancora volare? $CL Opportunità di ingresso al ritracciamento a 97,5
Direzione: long (acquisto al ritracciamento)
Intervallo di ingresso: 97,5–98,0
Obiettivo di take profit: 100,5–101,5
Punti chiave/basi:
Anche se le esportazioni dal Medio Oriente sono riprese, l'aumento vertiginoso delle spese di spedizione ha eroso l'82% dei profitti dei raffinatori asiatici, fornendo un solido supporto al prezzo del petrolio dal lato dei costi. Sul fronte finanziario, acquisti massicci per 100 milioni in 7 giorni; la posizione rialzista di lungo termine è ancora forte. Non inseguire i massimi in fase di consolidamento, comprare al supporto di 97,5 per puntare a un secondo tentativo di massimo.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla pubblicherà il bilancio dopo la chiusura del mercato il 21 ottobre. Wall Street prevede un utile per azione di 0,44 dollari e ricavi intorno ai 27,8 miliardi di dollari per questo trimestre.
Le vendite di auto sono state migliori del previsto. Questo trimestre sono state consegnate 486.500 vetture, oltre 20.000 in più rispetto alle aspettative del mercato. Le consegne superano anche la produzione di circa 20.000 unità, il che indica che è stato smaltito un buon quantitativo di inventario e che il flusso di cassa dovrebbe essere buono. Non ci dovrebbero essere problemi a raggiungere gli obiettivi di ricavi.
Tuttavia, i profitti sono un altro discorso: vendere più auto non significa necessariamente guadagnare di più, potrebbe essere stato fatto tramite sconti o prestiti a basso interesse.
Lo scorso trimestre i ricavi hanno superato le aspettative, ma i profitti sono stati inferiori di oltre il 30%, principalmente a causa delle spese elevate in AI e guida autonoma. Questo trimestre c'è un altro punto negativo: l'accumulo di energia è stato di soli 13,7 GWh, mentre il mercato si aspettava 15,9 GWh.
Quindi, la mia valutazione è che i ricavi probabilmente raggiungeranno gli obiettivi, con possibilità di superarli leggermente, mentre resta incerto se i profitti riusciranno a raggiungere le aspettative.
Tra qualche giorno, con l'uscita del bilancio, potremo confermare:
Se il margine lordo delle auto riuscirà a mantenere il livello di circa il 17% del trimestre precedente e se l'utile per azione raggiungerà 0,44.
Per quanto riguarda l'andamento finale del prezzo delle azioni, dipenderà da cosa Musk dirà nella conference call su Robotaxi e robot.
Ricerca personale, quanto sopra non costituisce consiglio di investimento.$ETH ETH oscilla intorno a 2400, 2435-2440 è possibile provare una posizione corta leggera, il rapporto rischio/rendimento per lo short è migliore rispetto al long
ETH a breve termine è bloccato in oscillazione intorno a 2400, salire a 2500 è più difficile. Perché è difficile superare 2500? La zona 2440-2450 è ripetutamente ostacolata da posizioni bloccate, 2500 è una soglia tonda e un'area di alta concentrazione di scambi, le notizie sono piatte, l'ETF continua a uscire e manca un catalizzatore.
Perché continua a oscillare? Non ci sono notizie positive, il mercato manca di direzionalità, i fondi vendono alto e comprano basso, il supporto è tra 2350-2380, la resistenza è tra 2435-2440.
Operazioni: il rapporto rischio/rendimento per lo short è migliore rispetto al long. Da qui a 2500 ci sono solo 60-70 dollari ma la resistenza è forte, da qui a 2350 ci sono 80-90 dollari, se si rompe al ribasso lo spazio verso 2300 è maggiore. Provare una posizione corta leggera a 2435-2440, stop loss a 2475, target 2380→2350; se rimbalza e si stabilizza tra 2360-2370 si può fare un breve long ma con spazio limitato. In un mercato oscillante vendere alto e comprare basso con un buon stop loss.Non lasciarti spaventare dall'ombra che ha toccato i 2350 dollari durante la sessione, ETH si è già ripreso con forza sopra i 2400 dollari. Il panico per l'aumento dei tassi sta diminuendo, le scommesse su un rialzo di 25 punti base a ottobre sono scese dal 54% a circa il 15%, il rischio macroeconomico estremo si sta allentando.
La liquidità è completamente dalla parte dei rialzisti: nelle ultime 72 ore, le balene on-chain hanno acquistato controcorrente oltre 166.000 ETH, per un valore nominale di circa 415 milioni di dollari, prendendo posizioni a basso prezzo proprio mentre i piccoli investitori vendevano in panico. Negli ultimi 30 giorni, 1,86 miliardi di dollari in ETH sono stati ritirati netti dagli exchange, il tasso complessivo di staking è salito al 35%, la pressione di vendita liquida è strutturalmente bloccata. Sebbene ci siano stati deflussi contabili dagli ETF, il fondo Fidelity FETH ha registrato un afflusso netto settimanale controcorrente di 10,55 milioni di dollari; la divergenza nei flussi di capitale è proprio la finestra per gli investitori intelligenti per accumulare.
Sul fronte dei derivati, i rialzisti stanno mettendo sotto pressione: una balena che aveva una posizione short su ETH da 32,72 milioni di dollari è stata liquidata a 2409 dollari, con posizioni short a leva 25 che sono state liquidate ripetutamente. Le posizioni sono bloccate dalle balene, le cattive notizie macroeconomiche sono esaurite, gli short sono stati sacrificati: questo non è il momento di esitare. Sii deciso nel fare long, sotto i 2400 dollari ci sono solo opportunità d'oro, il rimbalzo arriverà in ritardo, ma non mancherà. $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Il fatturato di Netflix nel Q3 è previsto a 12,87 miliardi di dollari, con una crescita dell'11,8% — la più lenta in tre anni. Gli utenti attivi mensili negli Stati Uniti sono calati del 10% su base annua, e il tempo medio di visione mensile pro capite è sceso da 66 ore nella prima metà del 2023 a 49 ore.
YouTube ha raggiunto una quota del 14,2% nella visione televisiva negli Stati Uniti, mentre Netflix è scesa al 7,8%. Il prezzo delle azioni è calato di oltre il 40% in un anno, 1000 persone sono state licenziate e il responsabile dei contenuti ha lasciato in modo dimesso. Il co-CEO Sarandos ha ammesso: “Non stiamo crescendo alla velocità che desidero”.
Ma la pubblicità sta diventando quel passaggio che non si può spezzare.
Gli utenti attivi mensili del pacchetto pubblicitario hanno superato i 250 milioni, rispetto ai 190 milioni di un anno fa. Si prevede che i ricavi pubblicitari raddoppieranno a 3 miliardi di dollari entro il 2026, rappresentando il 25% dei ricavi incrementali. Wedbush ha detto chiaramente: “L’engagement è il fulcro degli short, ma i ricavi pubblicitari sono più importanti.” Nel 2027 saranno aperti altri 15 mercati pubblicitari, con un obiettivo di 9 miliardi entro il 2030.
Netflix non è più quella storia che può sostenere la valutazione solo con il numero di abbonati. La quota dei ricavi pubblicitari è attualmente solo circa il 6%, insufficiente a compensare completamente il rallentamento della crescita. Ma la direzione è chiara — chi crede per primo che la pubblicità possa diventare il secondo motore, è quello che può parlare di “fondo” dopo un calo del 40%.Perché $UNITREE è esploso❓ Come sarà l'andamento futuro❓
Il forte aumento di UNITREE è dovuto innanzitutto a una buona notizia: l'Amministrazione per la Regolamentazione del Mercato ha appena approvato i primi 6 standard nazionali per robot umanoidi, che entreranno in vigore ad aprile del prossimo anno, facendo impennare l'intero settore dei robot.
In secondo luogo, per quanto riguarda UNITREE Technology quotata in A-share, dopo un lungo calo da livelli elevati, il 15 ha toccato un minimo di fase, con fondi di acquisto e capitali principali che sono tornati massicciamente, uniti alla chiusura concentrata di posizioni short a basso livello, generando un rimbalzo forzato.
Non ci sono prove concrete di un beneficio a lungo termine di grande impatto, né un cambiamento fondamentale, quindi è ancora possibile aprire posizioni short.
Attenzione: il 22 ottobre si terrà la conferenza sull'ecosistema di UNITREE Technology, seguita il 29 ottobre dalla pubblicazione del report trimestrale; questi due eventi ravvicinati aumenteranno la volatilità, quindi è importante mantenere spazio per aumentare le posizioni!In circa una settimana, Binance ha ricevuto un afflusso di 15 milioni di $MarsCoin, ma il prezzo del token non è cambiato? Che succede? Dopo aver analizzato i dati, ecco la spiegazione!
Dati del 19.10.2026 sui cambiamenti nelle prime 40 posizioni di detentori di #MarsCoin
Spot Binance: afflusso di 15 milioni
Gate1: deflusso di 240.000
Gate5: deflusso di 0
Mexc: deflusso di 1,28 milioni
Nuovi entrati nelle prime 40: 2 persone, 1 trasferimento in entrata, 1 aumento normale
Usciti dalle prime 40: 2 persone, entrambe hanno trasferito token a Binance
Aumenti nelle prime 40: 3 persone
Riduzioni nelle prime 40: 3 persone, 2 riduzioni, 1 trasferimento a Binance
Riepilogo giornaliero di MarsCoin:
Sono entrate 2 persone nelle prime 40, nessuno ha aumentato la posizione on-chain, i due indirizzi usciti dalle prime 40 hanno trasferito i token a Binance, probabilmente per vendite. Le persone che hanno aumentato o ridotto le posizioni nelle prime 40 non sono molte, ma un indirizzo ha trasferito a Binance circa 2,5 milioni di token, mentre l'aumento totale è di circa 2,7 milioni di token. Binance ha ricevuto circa 15 milioni di token, ma il prezzo del token è rimasto quasi invariato rispetto all'ultima volta. In circa una settimana, il prezzo del token è rimasto quasi fermo, si può interpretare come un fondo a breve termine? I dati mostrano che le transazioni on-chain sono ancora poche, senza variazioni evidenti. Non si capisce perché Binance abbia ricevuto 15 milioni di token e il prezzo sia rimasto quasi invariato, forse sono tutti per ricevere premi? Fratelli, cosa ne pensate del loro deposito #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Detto chiaramente, non bisogna farsi prendere dall'entusiasmo per questa ondata di mercato di Roadster. Venerdì prima dell'apertura ha superato il +5%, ma alla chiusura è sceso del 2%, a 354,72 dollari — questo è un tipico impulso emotivo, non una rivalutazione fondamentale.
Allora perché il prezzo delle azioni può ancora salire? Non è che il mercato improvvisamente creda che Roadster venderà a valanga, ma è la "narrazione della fusione" a sostenerlo. Barclays prevede che Tesla e SpaceX potrebbero annunciare una fusione azionaria completa prima dell'assemblea degli azionisti di dicembre; CFRA dà una probabilità del 90% di fusione entro la fine del prossimo anno, alzando il target price da 385 a 475. Ives va oltre: nel target price di 500 dollari, la guida autonoma, Robotaxi e Optimus rappresentano circa due terzi, mentre l'auto è solo la base.
Quindi il mio punto di vista è molto diretto: Roadster non è una storia di profitto, ma un reset del brand e della narrazione. L'aumento del prezzo riflette il mercato che ricalcola il "magico tocco di Musk" e la possibilità di fusione, non un riconoscimento delle prospettive commerciali di questa vettura. Quando le voci sulla fusione si calmeranno, Tesla dovrà tornare a confrontarsi con il bilancio del terzo trimestre del 21 ottobre. Per un'azienda con un rapporto prezzo/utili di 186, Roadster è praticamente una variabile trascurabile al momento.Consegna di veicoli
486.532 unità
Superiore alle aspettative di circa 469.000 unità
Sopra le aspettative
13,7 GWh
Crescita annua di circa il 9,6%
Tuttavia, sebbene la consegna di veicoli abbia superato le aspettative, è comunque diminuita di circa il 2,1% su base annua. Ciò indica che dobbiamo vedere il lato positivo, ma non possiamo ignorare il fatto che le vendite complessive non si sono ancora completamente riprese.
2. Quali sono gli indicatori chiave del rapporto ufficiale e quali sono le aspettative di mercato?
Indicatore Aspettative di mercato prima della pubblicazione del rapporto È possibile giudicare se supera le aspettative
Ricavi Circa 28 miliardi di dollari Non è ancora possibile giudicare
Utile per azione rettificato Circa 0,43–0,44 dollari Non è ancora possibile giudicare
Margine di profitto auto Il mercato è preoccupato per la pressione sui profitti Non è ancora possibile giudicare
Flusso di cassa libero Si prevede una forte pressione Non è ancora possibile giudicare
3. Perché la consegna superiore alle aspettative non significa necessariamente che il rapporto superi le aspettative?
* Operativo sopra le aspettative: dati come consegne e installazioni di accumulo migliori del previsto.
* Finanziario sopra le aspettative: ricavi, utile per azione, margini e flussi di cassa migliori del previsto.
* Sviluppo a lungo termine sopra le aspettative: progressi nella commercializzazione di attività come guida autonoma e robotica migliori delle previsioni di mercato.
Questi tre aspetti non sono equivalenti.
4. Il mio giudizio
yes#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $TSLA #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La crescita rallentata è una certezza negativa, il business della pubblicità non è un settore di sviluppo duraturo!$BTC 在15分钟图上刚把价格推到趋势线附近，但先别急着喊突破。真正值得盯的不是这一根K线，而是三大主流币在同一时间窗口里走出了完全不同的结构——$SOL 和 $BNB 已经逆势上穿下降趋势线，而 $BTC 和 $ETH 还在趋势线下方磨蹭。这种分化本身就是信号。 先说 $BTC。15分钟级别价格已经顶到短期高点，上方暂时找不到更有吸引力的位置。原文的判断很克制：需要再等几根K线确认，不宜抢跑。这不是模棱两可，而是对"突破是一个过程、不是一个瞬间"的严格执行。$BTC 目前的多头证据只到"触及"为止，还没到"站稳"。 $ETH 的处境类似但更微妙。价格同样刚碰到趋势线，同样需要后续15分钟K线来验证。这里有个容易被忽略的操作逻辑：如果这次突破失败，反而会触发一笔短线买入，预期看向2330附近。换句话说，$ETH 的短线机会藏在"假突破"里，而不是追突破本身。这是典型的区间思维——趋势线是压力，不是发令枪。 真正打破剧本的是 $SOL。原本的推演是：所有主流币都会去触碰下降趋势线，届时可以全线做空。但 $SOL 和 $BNB 没有配合，直接反向突破了下降趋势线。这让"全线做空"的计划落$BTC tornerà prima, $ETH e $ZEC devono mettersi in fila. Penso che l'essenza di questo ritiro istituzionale sia una contrazione macroeconomica, non il crollo dei fondamentali di qualcuno, quindi chi sembra più un "portafoglio base istituzionale" sarà il primo a essere ripreso.
Nella seconda settimana di ottobre, l'ETF BTC ha registrato un deflusso netto di 229 milioni, l'ETF ETH un deflusso netto di 320 milioni, con ETH in perdita per tre settimane consecutive, peggio di BTC.
L'imbarazzo di Ethereum è che: ETHE di Grayscale e ETHA di BlackRock hanno registrato rispettivamente deflussi settimanali di 18,28 milioni e 299 milioni, la pazienza degli istituzionali verso ETH è chiaramente inferiore a quella verso BTC. Ma il 14 ottobre la tendenza è cambiata: l'ETF BTC ha avuto un afflusso netto giornaliero di 109,8 milioni, ETH ha interrotto 10 giorni consecutivi di deflusso, con un ritorno di 24,8 milioni. Nello stesso giorno, l'ETF ZEC ha invece registrato un deflusso netto di 5,2 milioni, e ZCSH di Grayscale, dopo aver raccolto oltre 1 miliardo nel primo mese, ha avuto il primo deflusso netto settimanale di 93 milioni all'inizio di ottobre.
Credo che il ritorno anticipato di BTC sia quasi scontato, perché è il "portafoglio base" degli istituzionali; non appena la Fed si rilassa un po', i soldi torneranno prima a BTC, non a ETH. ETH dovrà aspettare che l'ecosistema si riscaldi e che il rischio venga rivalutato, cosa che appartiene alla seconda fase.
ZEC è più speciale: il miliardo raccolto nel primo mese dall'ETF Grayscale è denaro reale, ma la sua narrativa è troppo indipendente, quindi quando il mercato generale torna, non è detto che segua.
Non affrettatevi a scommettere sul lato sinistro. Ho ancora un ordine short a 500, non ho fretta in questi giorni.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
L'indice Philadelphia Semiconductor è sceso dell'11,4% la scorsa settimana, con l'ETF dei semiconduttori che ha chiuso in calo per 9 giorni di trading consecutivi, segnando la serie più lunga di ribassi dal 2008. Il successivo rimbalzo è più simile a una liquidazione di posizioni dopo un eccesso di ribasso, piuttosto che a una riparazione della logica di trading AI.
La catena di eventi che ha scatenato il calo è chiara: l'IPC di settembre superiore alle aspettative ha riacceso le aspettative di aumento dei tassi, il debito di circa 50 miliardi di dollari di CoreWeave ha innescato preoccupazioni sul finanziamento delle infrastrutture AI, e i CEO di Broadcom e Intel hanno lanciato avvertimenti rari sulle difficoltà di finanziamento; la combinazione di questi fattori ha portato a una vendita sincronizzata delle azioni dei chip a livello globale. Tuttavia, Barclays e UBS ritengono che questo crollo sia una "liquidazione di posizioni" e una "riallineamento delle aspettative", non una rottura fondamentale della logica di investimento AI.
Il vero conflitto è a livello strutturale. Un sondaggio di Bank of America mostra che i semiconduttori rimangono il "trade più affollato" del mercato, con la sovrappesatura delle azioni tecnologiche salita al 37%, il massimo in sei anni, e circa il 45% degli intervistati prevede una bolla AI nel 2027. Morgan Stanley stima che la spesa in capitale AI raggiungerà 1,58 trilioni di dollari nel 2027, ma la crescita rallenterà da circa il raddoppio del 2026 a circa il 60% nel 2027 e circa il 14% nel 2028. Le azioni dei chip non stanno subendo un impatto da "scomparsa della domanda", ma una rivalutazione del valore quando la crescita rallenta.
I dati storici non supportano nemmeno l'idea che il rimbalzo equivalga a un'inversione: dopo un calo settimanale superiore al 10% dell'indice Philadelphia Semiconductor, la probabilità di un rialzo la settimana successiva è solo del 43%, con un rendimento mediano del -1,7%, e la probabilità di un rendimento positivo in tre settimane è solo del 60%. Per questo BTIG consiglia chiaramente di considerare il rimbalzo come un'opportunità per ridurre le posizioni. Nel mercato dei futures, se dietro un certificato di deposito ci sia o meno la merce e a chi appartenga il diritto sulla merce sono due cose diverse dal prezzo riportato sul mercato. Leggendo questa notizia, penso subito: prendere un certificato visibile per sostituire la verifica dell'asset reale e della proprietà è una trappola che non è nuova.
La polizia economica di Shenzhen ha rivelato che recentemente alcuni investitori hanno subito perdite a causa di una truffa di "tokenizzazione immobiliare RWA": i truffatori hanno confezionato proprietà immobiliari frazionate e fittizie sulla blockchain con "contratti intelligenti per dividendi automatici" e "browser blockchain consultabili", ma dopo aver incassato i soldi hanno smesso di pagare i dividendi e sono spariti, avvertendo inoltre che i finanziamenti correlati nel territorio nazionale sono attività finanziarie illegali.
Il mio giudizio è che questo avvertimento colpisce principalmente le tecniche di finanziamento mascherate sotto il nome RWA, e non si può equiparare direttamente a dire che tutti gli asset sulla blockchain siano privi di valore. La differenza nel mercato crypto è che codice e registrazioni di trasferimento sono facilmente visibili, ma se un immobile esiste davvero e se il titolare può far valere i propri diritti non si può confermare semplicemente controllando un browser; le informazioni di registrazione aziendale non possono sostituire la valutazione della legalità del finanziamento. Più la tecnologia è intuitiva, più le persone comuni tendono a scambiare il "consultabile" per "affidabile".
La mia vecchia abitudine non è cambiata: prima chiedo dell'asset e dei diritti, poi guardo l'involucro tecnologico. Ci sono altri amici che vengono dal mercato tradizionale? Quando vi imbattete in questa promozione di tokenizzazione immobiliare, verificate prima la proprietà immobiliare sottostante o la legalità del finanziamento? Perché?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix pubblicherà il rapporto finanziario del terzo trimestre dopo la chiusura del mercato il 20 ottobre; il nodo centrale è: la crescita degli abbonamenti rallenta, la pubblicità potrà prendere il testimone per determinare la valutazione.
Il rallentamento della crescita è ormai un dato di fatto. La previsione di crescita dei ricavi per il terzo trimestre è solo dell'11,7%, il livello più basso nello stesso periodo degli ultimi tre anni; il tasso di abbandono degli utenti negli Stati Uniti è aumentato del 16,6% su base annua, i download in USA e Canada sono diminuiti del 20%; il tempo di visione su YouTube è quasi il doppio di quello di Netflix, che continua a perdere quote di mercato. Le indicazioni fornite dal management sono già inferiori alle aspettative di Wall Street, abbassando la soglia.
La pubblicità è la variabile incrementale più critica al momento. Il management mantiene l'obiettivo di ricavi pubblicitari di circa 3 miliardi di dollari per il 2026, circa il doppio rispetto al 2025; il pacchetto pubblicitario ha 250 milioni di utenti attivi mensili, gli inserzionisti hanno superato i 4000, con una crescita del 70% su base annua. Questo trimestre è sia il primo in cui l'aumento dei prezzi negli Stati Uniti è pienamente operativo, sia il periodo di inizio delle trasmissioni NFL, che metterà alla prova l'efficienza della monetizzazione pubblicitaria.
Tuttavia, le divergenze sono evidenti. I ricavi pubblicitari rappresentano solo circa il 6% del totale, rendendo difficile un'accelerazione della crescita a breve termine; i ricavi pubblicitari negli Stati Uniti sono ancora inferiori a quelli di Amazon Prime Video; la crescita pubblicitaria del secondo trimestre, quasi dell'80%, non ha soddisfatto le aspettative, e la capacità di mantenere la previsione di "raddoppio" è il punto più diretto da verificare in questo rapporto finanziario.
In sintesi, il rapporto prezzo/utili prospettico di Netflix è di circa 19,9 volte, con uno sconto del 39% rispetto alla media quinquennale, riflettendo un significativo rallentamento della crescita. La direzione dopo il rapporto dipenderà dal fatto che il mercato creda o meno che un volume pubblicitario di 3 miliardi di dollari sia sufficiente a sostenere la prossima narrazione di crescita quando il motore degli abbonamenti rallenta. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 $ETH Ethereum｜Più debole di BTC, 2500 non superato due volte, continua a oscillare
Il copione di ieri si è svolto per la maggior parte: rottura sotto 2400, rimbalzo a 2320, verso le 21 ha iniziato a scendere da 2415, minimo di notte a 2326,83, a soli 6 punti da 2320, non toccato e poi risalito
Situazione di mercato: prezzo attuale intorno a 2420. BTC oggi ha superato 83000 con volumi, ETH non è riuscito nemmeno a ritoccare il picco del 16 a 2490, il tasso ETH/BTC continua a scendere, i fondi sono tutti su BTC, ETH segue passivamente
Un avvertimento: 2320 non è un nuovo supporto, già colpito a 2318 nella notte del 15, questa è la seconda volta che rimbalza lì. Testare la stessa zona due volte, la terza probabilmente non reggerà, quindi non pensate che "mancare di 6 punti" significhi forza
🔸 Chiusura a 4 ore sopra 2500 → conferma rialzista, target 2540. Ma attenzione a 2490–2500 che tiene la pressione delle posizioni in perdita del 16, i falsi breakout non contano, serve una chiusura reale sopra
🔸 Chiusura a 4 ore sotto 2400 → non aspettatevi 2320, si guarda direttamente a 2280–2300
Strategia: non inseguire ordini nella zona centrale 2400–2500, si rischia di essere colpiti da entrambe le parti. Meglio aspettare una chiusura a 4 ore con direzione chiara o piazzare ordini ai margini del range. Anche se ETH supera 2500, è solo una logica di recupero, la posizione dovrebbe essere inferiore rispetto a BTC Non fissarti solo su Bitcoin ed Ethereum, le monete di piattaforma in questa fase stanno silenziosamente seguendo il proprio ritmo, con riacquisti e burn più espansione dell'ecosistema a sostenere la valutazione, la scorsa settimana si sono parzialmente disaccoppiate dal beta del mercato.
$BNB ha la base più solida tra le tre. Le commissioni gas di X Layer più i riacquisti, CZ sta ancora promuovendo l'espansione dell'ecosistema con il telefono BNB. Il prezzo si aggira intorno a 720, sostenuto dall'accumulo dell'ecosistema BNB Chain, non da hype speculativo, non scende ma nemmeno sale, è puramente difensivo.
$HYPE è il più deflazionistico. Ieri sono stati bruciati altri 11.300 token, per un totale di 49,63 milioni, pari al 4,96% dell'offerta, al prezzo attuale quasi 3,9 miliardi di dollari. I ricavi del protocollo negli ultimi 30 giorni sono stati 69,94 milioni, tutti reinvestiti nel pool di burn, è un vero flusso di cassa a garanzia, non sostenuto da storie. Prezzo attuale intorno a 78 dollari, è l'unico tra i tre ad aver realmente implementato "deflazione + ricavi".
$OKB è il meno presente. Il tasso di finanziamento è sceso a -0,0014%, i ribassisti stanno schiacciando i rialzisti, l'open interest è solo 30,7 milioni, al terzo percentile in tre settimane, nessuno vuole muoversi. La correlazione con BTC è 0,85, è solo un follower. Senza una spinta di trasformazione dell'ecosistema, senza mercato è solo un pendolo del mercato.#I fondi istituzionali si indeboliscono, chi tra BTC e ETH vedrà per primo un ritorno di flussi?
Quando i fondi istituzionali si indeboliscono, $BTC ha una probabilità maggiore di vedere un ritorno di flussi prima di $ETH.
La ragione principale è che i due hanno attributi diversi nel contesto istituzionale. BTC è più vicino a uno “strumento di allocazione di asset di classe”, con alta liquidità e una narrativa macro chiara, spesso utilizzato per diversificare portafogli e coprire i rischi; quando la Fed prevede un allentamento marginale o un miglioramento iniziale dell'appetito per il rischio, i grandi gestori patrimoniali tendono a ricomprare prima gli ETF spot di BTC. ETH, invece, ha un attributo più forte di asset di crescita e rischio, combinato con staking, attività ecologica e incertezze regolamentari; la configurazione istituzionale di ETH richiede generalmente un maggiore appetito per il rischio e di solito avviene nella seconda fase del mercato.
Dal punto di vista recente dei flussi, le uscite dagli ETF spot di ETH sono più continue e concentrate, mentre le uscite da BTC mostrano segni di rallentamento, indicando una ripresa più rapida della pressione di vendita su BTC. Anche i segnali on-chain sono simili: le balene di BTC hanno iniziato prima ad accumulare sistematicamente, mentre ETH, pur avendo acquisti in corrispondenza di cali, manca di un accumulo continuo di pari intensità.
Per verificare la genuinità del ritorno di flussi, non è consigliabile basarsi solo su un singolo giorno di flusso positivo. Un segnale più affidabile è: flussi netti in entrata negli ETF spot di BTC per 3 giorni di trading consecutivi, con gli indirizzi delle balene che smettono di ridurre continuamente le posizioni; per ETH, è necessario osservare un reale risveglio dell'attività on-chain e una riduzione simultanea delle uscite dagli ETF. Bitcoin oggi è rimbalzato vicino a 82.800 dollari, e molte persone hanno ricominciato a dire che il mercato toro è tornato.
Ma c'è un dettaglio che merita attenzione.
Le scommesse del mercato su un aumento dei tassi da parte della Fed a fine ottobre sono scese a circa il 12%.
Cosa significa questo?
Questo rialzo di Bitcoin potrebbe non essere dovuto a un improvviso afflusso di acquirenti a lungo termine decisi, ma piuttosto a un miglioramento delle aspettative di liquidità futura.
Questi due tipi di rialzo sono completamente diversi nella loro natura.
Il primo si basa su una domanda reale che continua a sostenere il mercato, il secondo su una rivalutazione delle aspettative.
Ora guardo con più attenzione al comportamento intorno ai 83.000 dollari.
Se il sentiment macroeconomico continua a migliorare ma Bitcoin non riesce a superare questo livello, significa che c'è ancora pressione di vendita all'interno del mercato.
Al contrario, se le aspettative sui tassi oscillano ma Bitcoin riesce a mantenere i guadagni recenti, allora vale la pena rivalutare la sua forza.
Non si può giudicare una tendenza solo guardando quanto è salito il prezzo.
È più importante chiedersi: dopo che le ragioni che spingevano il prezzo verso l'alto sono scomparse, c'è ancora qualcuno disposto a comprare?
Le informazioni più preziose di un rimbalzo spesso si nascondono dopo che il sentiment positivo comincia a svanire.