Orbit Post Sitemap
La prima domanda riguarda l'area speciale della stagione dei report finanziari di OKX Profeta: il primo giorno di negoziazione completo dopo il report di Netflix salirà?
Quali indicatori specifici bisogna osservare? Prendete appunti ⬇️
1️⃣ Ricavi
Netflix dal 2025 non pubblicherà più il numero di abbonati; la crescita dei ricavi si suddivide in tre parti: crescita degli abbonati, prezzi, pubblicità. L'azienda ha fornito una guida a luglio con una crescita annua del 12%, ovvero $12,86 miliardi, mentre il consenso di mercato è $12,87 miliardi, praticamente identici.
2️⃣ Margine operativo
La percentuale dopo aver sottratto i costi di contenuti, marketing e tecnologia dai ricavi, è un indicatore di profitto definito da Netflix stessa. Nel 2024 è previsto al 26,7%, nel 2025 al 29,5%, e l'obiettivo per il 2026 è il 31,5%. La guida per questo trimestre è 33,2%, con l'espansione derivante da una crescita dei ricavi del 13% superiore alla crescita dell'ammortamento dei contenuti del 10%, la differenza tra i due è lo spazio per il margine di profitto.
3️⃣ EPS (vedi figura 2)
L'utile operativo al netto di interessi, tasse e voci una tantum diviso per il numero di azioni; l'EPS da $0,82 è l'indicatore più soggetto a deviazioni dalle aspettative. Nel terzo trimestre 2025, sia i ricavi che il margine operativo hanno raggiunto gli obiettivi, ma l'EPS è stato molto inferiore alle aspettative a causa di una controversia fiscale una tantum in Brasile di circa 600 milioni di dollari.
Sembra che la guida di Netflix sia prudente; se il raddoppio delle entrate pubblicitarie procede bene, nel quarto trimestre potrebbe esserci un rialzo. Io scelgo Sì!
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Leggendo questo messaggio, si percepisce ancora una fiducia debole e una correzione non stabile, quindi non si può parlare di un rafforzamento della tendenza. L'analista Darkfost afferma che, escludendo i BTC detenuti da oltre 10 anni, attualmente circa il 53,8% dell'offerta è in stato di profitto, dopo aver superato brevemente il 60%. Per me, questo tende a rafforzare un sentimento di cautela, piuttosto che alimentare aspettative ottimistiche.
Ho tre principi per analizzare le tendenze. Primo, guardo la continuità, non un momento isolato. La percentuale di offerta in profitto che supera il 60% per poi calare indica almeno che il miglioramento non è ancora stabile. Non considero un singolo rialzo temporaneo come prova che $BTC abbia superato la fase di mancanza di fiducia.
Secondo, distinguo tra indicatori e prezzo. Questa è la percentuale di offerta in profitto, non il numero di persone in profitto, e tanto meno una garanzia di rialzo. Se in futuro la percentuale migliorerà costantemente e il prezzo si rafforzerà di conseguenza, allora lo considererò una conferma del rafforzamento della tendenza — questa è la mia condizione per giudicare, non un fatto già avvenuto.
Terzo, aspetto la conferma e non mi affretto per il mercato. Attualmente quasi metà dell'offerta non è in profitto, quindi tendo a pensare che il sentimento dei detentori possa ancora oscillare; un singolo dato non basta a sostenere un ottimismo generale. Preferisco essere lento a reagire piuttosto che cercare di indovinare il fondo per avere visibilità.
La tendenza è il miglior amico, e il mio atteggiamento resta quello di aspettare che la correzione si stabilizzi. Di fronte a questo calo della percentuale di offerta in profitto, voi come giudicate la tendenza ora: guardate al miglioramento continuo degli indicatori on-chain o vi affidate al prezzo e al volume delle transazioni?Il 20 ottobre dopo la chiusura del mercato, Netflix $NFLX pubblicherà il bilancio del terzo trimestre; i numeri contabili non saranno male, con ricavi di 12,86 miliardi e un margine operativo del 33,2%, entrambi entro le previsioni, ma sotto la superficie ci sono solo problemi.
La crescita dei ricavi è scesa a circa il 12%, la più lenta nello stesso periodo degli ultimi tre anni. L'aumento del margine è dovuto principalmente agli aumenti di prezzo — gli aumenti in USA, Messico e Spagna si sono completati solo in questo trimestre, quindi è un aumento “forzato” e non “naturale”.
La vera preoccupazione riguarda il tempo di utilizzo degli utenti. Nella prima metà dell'anno, il tempo totale di visione è aumentato solo del 2%, il tempo medio mensile per utente è sceso da 66 ore nel 2023 a 49 ore, il tasso di abbandono degli utenti negli USA è aumentato del 16,6% su base annua, e i download sono calati del 20%. Il tempo di visione su YouTube è già il doppio di quello di Netflix, mentre TikTok continua a rubare tempo frammentato.
La pubblicità è l'unica storia di crescita. L'obiettivo di quest'anno è di 3 miliardi di dollari, raddoppiato rispetto all'anno precedente, e le prenotazioni anticipate negli USA sono quasi raddoppiate. Tuttavia, i ricavi pubblicitari rappresentano meno del 10% dei ricavi totali, e il livello pubblicitario in nove mercati europei sarà implementato solo a marzo 2027, quindi l'acqua lontana non spegne la sete vicina. Ancora più complicato è lo sport in diretta: MLB e NFL sono stati aggiunti, consumando oltre il 5% del budget contenuti di quest'anno, ma contribuiscono solo a circa l'1% del tempo di visione, un conto che non torna.
Prima del bilancio sono stati licenziati 1000 dipendenti e cambiato il responsabile dei contenuti; l'instabilità del management unita al rallentamento dei ricavi ha ridotto la pazienza del mercato.
$BTC qui è su un canale diverso da Netflix. La scorsa settimana gli ETF hanno registrato un deflusso di 229 milioni, mentre il prezzo del Bitcoin è stato tenuto sotto pressione intorno a 82.000 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 "Il rimbalzo non è un segnale, il denaro è la guida"
Quando il mercato si colora di rosso si grida a un'impennata, ma si rischia di trascurare indizi più importanti: dove sta andando il denaro. Questo mese l'ETF Bitcoin ha registrato un deflusso netto superiore a 600 milioni di dollari, mentre l'ETF Ethereum ha visto un deflusso settimanale di oltre 300 milioni di dollari; il segnale di disinvestimento istituzionale non è affatto nascosto. L'inflazione elevata e lo slittamento delle aspettative di taglio dei tassi sono i principali motori di questa fuga.
Attualmente $BTC, dopo essere sceso vicino agli 80.000 dollari, rimbalza più come una correzione tecnica da un calo profondo; $ETH ha subito un ritracciamento più marcato e una ripresa più debole, con deflussi da ETF più persistenti e intensi rispetto a BTC, a indicare un atteggiamento istituzionale di disinvestimento più deciso. La lotta tra rialzisti e ribassisti continua, ma non ci sono prove sufficienti di un ritorno di grandi capitali.
Quindi, non confondete un rimbalzo con un'inversione. Ci sono due condizioni da attendere insieme: flussi netti continui in entrata negli ETF e un superamento efficace delle resistenze chiave del prezzo. Solo quando questi due segnali si verificheranno simultaneamente, sarà ragionevole aumentare la posizione o inseguire il rialzo. Prima di allora, inseguire il rialzo è solo emotività, osservare i flussi di denaro è disciplina. Meno illusioni, più attenzione ai movimenti di capitale.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 All'apertura del mercato azionario statunitense, BTC ha mostrato una posizione piuttosto scomoda. L'ETF spot di Bitcoin ha raccolto 527 milioni di dollari in un solo giorno, con BlackRock IBIT che da sola ha contribuito per 665 milioni, segno che la liquidità è chiaramente positiva. Tuttavia, i futures sul Nasdaq sono scesi di oltre lo 0,5% nel pre-market, l'umore dei titoli tecnologici è freddo, e questo ha fatto tornare BTC da poco sopra 81600 a circa 81495.
Cosa è cambiato? Sul grafico a 1 minuto, il MACD è appena in crossover positivo sotto lo zero, ma il volume è chiaramente diminuito, e il prezzo è bloccato tra la media centrale e quella superiore delle bande di Bollinger, senza riuscire né a salire né a scendere.
Perché è importante? Nelle ultime 24 ore, sono stati liquidati 188 milioni di dollari in tutto il network, di cui 104 milioni da posizioni long, e 30,87 milioni da posizioni long su Bitcoin. I long sono stati appena ripuliti, e subito dopo è arrivato l'acquisto da parte dell'ETF, ma il prezzo non è decollato immediatamente, il che indica che la pressione di vendita sui futures e il supporto sul mercato spot sono in conflitto.
Quale interpretazione è più supportata? Più probabile che i fondi dell'ETF stiano sostenendo il prezzo, ma nel breve termine il potere di determinazione del prezzo rimane nelle mani dell'umore del mercato azionario statunitense. Da qui in avanti, bisogna osservare attentamente: nei primi trenta minuti dall'apertura del mercato USA, BTC seguirà il calo dei futures Nasdaq o riuscirà a ignorare il trascinamento dei titoli tecnologici e a mantenersi sopra 81600 grazie agli acquisti dell'ETF? Se scende insieme, significa che le criptovalute non si sono ancora distaccate dall'ancoraggio agli asset rischiosi; se invece si mantiene stabile, allora quei 500 milioni di flusso ETF saranno davvero stati assorbiti.
Questi 500 milioni di flusso ETF, saranno dispersi dall'apertura del mercato USA o riusciranno a reggere fino alla chiusura? Discuti la tua opinione nei commenti. $BTC Testo per martedì sera:
Il tentativo di rottura è fallito di nuovo, ed è stato frenato da fattori geopolitici. Ieri sera BTC ha superato temporaneamente 83000, ma oggi pomeriggio la capitale saudita Riyadh ha lanciato un allarme antiaereo e si sono sentite forti esplosioni, mentre i ribelli Houthi sono stati colpiti da raid aerei; il petrolio WTI è rapidamente tornato sopra i 100 dollari, il Brent ha raggiunto 111, e la paura dell'inflazione è tornata prepotentemente. BTC ha reagito scendendo sotto 82000, ora si aggira intorno a 81400, ETH a 2400, SOL a 104, con oltre 50.000 liquidazioni nelle ultime 24 ore. Il livello di 83500 non è stato superato per la terza volta, confermando la validità di questa resistenza; i rialzisti sono stati respinti due volte indietro nel range. Dal punto di vista fondamentale c'è un'incognita: la scorsa settimana l'ETF su Bitcoin ha registrato un deflusso netto di 228 milioni di dollari, i nuovi capitali non sono arrivati, il rimbalzo si è basato principalmente su coperture dei ribassisti e giochi di posizione esistenti, quindi le basi non sono solide. Strutturalmente si è tornati nel range tra 80000 e 83500; stasera sarà importante vedere se il Nasdaq reggerà dopo l'apertura di Wall Street e l'andamento del prezzo del petrolio. Se il mercato azionario americano scenderà, BTC probabilmente scenderà di nuovo verso 80500-81000 durante la notte; finché non si rompe il livello di 79600, il trend laterale rimane intatto. Operativamente, si continua a mantenere posizioni short sui contratti e si osserva; con questo tipo di notizie il mercato è molto volatile, sia long che short rischiano di essere colpiti; gli ordini spot restano fermi, il secondo livello a 80000 si avvicina sempre di più, al raggiungimento del prezzo si seguirà la solita regola: confermare con un supporto su timeframe a 15 minuti.Nel mercato dei futures, il prezzo che risale da un livello basso non significa che la fiducia sul mercato sia stata ripristinata; chi è bloccato in perdita ha appena tirato un sospiro di sollievo, e questo è diverso dal voler continuare a correre rischi. Quando leggo questo tipo di notizie, di solito distinguo subito: si tratta di un miglioramento solo apparente sul conto, o i fondi stanno davvero avanzando.
Darkfost afferma che, escludendo i BTC detenuti da oltre 10 anni, attualmente circa il 53,8% dell'offerta di Bitcoin è in profitto, dopo aver superato brevemente il 60%; egli ritiene che il mercato non abbia ancora sufficiente fiducia, e sebbene i profitti si siano leggermente ripresi, non sono ancora sufficienti a sostenere un guadagno diffuso tra i detentori e a spingere ulteriormente il prezzo verso l'alto.
Il mio punto di vista è che questo somiglia più a un avvertimento che la ripresa non è ancora stabile, e non si può considerare un segnale negativo basandosi solo su una percentuale. La diminuzione della quota di offerta in profitto indica che la copertura dei profitti apparenti si è ridotta, ma questo dato non ci dice direttamente se i detentori sono disposti a vendere o meno.
Il mercato delle criptovalute è diverso dai futures tradizionali; questo indicatore $BTC osserva la distribuzione dei profitti sull'offerta on-chain, non i profitti o le perdite dei conti futures, né i nuovi fondi. Escludendo le posizioni detenute da più di dieci anni si limita ulteriormente il campo di analisi, quindi preferisco usarlo per osservare la pressione sulle posizioni, non come un indicatore di direzione.
Dal mio punto di vista, da veterano dei futures, guardo ancora se il miglioramento apparente sul conto può trasformarsi in un sostegno continuo. Ci sono altri amici che sono passati dal mercato tradizionale? Voi considerereste il 53,8% come una ripresa instabile, o vi concentrereste di più sui cambiamenti di volume e fondi per verificarlo?Appena messo a dormire il bambino, messo via i giocattoli accanto al letto, solo ora ho tempo di vedere questo messaggio🍼. L'analista Darkfost afferma che, escludendo i BTC detenuti da oltre 10 anni, attualmente circa il 53,8% dell'offerta di Bitcoin è in profitto, dopo aver superato brevemente il 60%; lui ritiene che il mercato stia ancora recuperando fiducia.
La mia interpretazione è che questo assomigli più a un "referto medico" che indica che il riscaldamento non è ancora stabile, e non può essere preso direttamente come un segnale che $BTC debba salire o scendere. Il 53,8% si riferisce alla proporzione dell'offerta, non significa che così tanti investitori abbiano guadagnato; a livello individuale, la percezione può essere molto diversa.
Il calo della percentuale di profitto indica che il miglioramento precedente non è stabile, i detentori potrebbero non sentirsi sicuri nel continuare a investire; ma guardando solo questo indicatore, non si può capire se nuovi fondi siano disposti a entrare. La mia ipotesi è che, se manca supporto successivo, la ripresa della fiducia potrebbe essere altalenante, e non si può considerare "qualcuno ha un profitto" come una spinta sufficiente per la crescita.
Se fossi un piccolo investitore come me, prima distinguerei i soldi per il latte in polvere, le spese quotidiane e quelli che posso permettermi di rischiare, poi osserverei se lo stato di profitto può migliorare in modo sostenibile, senza affrettarmi a decidere basandomi su un solo numero. Anche per fare la spesa si confrontano più negozi, per seguire il mercato non si può solo puntare sulla velocità di reazione.
Amici che hanno figli o lavorano, durante questo periodo di recupero della fiducia, preferite controllare gli indicatori a orari fissi o ridurre il tempo passato a guardare il mercato e dare priorità alla vita quotidiana?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Guarda le previsioni dei risultati finanziari di queste quattro aziende su #OKX Outcomes
Ho scelto YES per tutte, superando le aspettative.
Prima di tutto, parliamo di #SPCX che pubblicherà i risultati dopo la chiusura di domani all'alba
Le aspettative di ricavi di mercato sono circa 12,7 miliardi di dollari, ma bisogna vedere la situazione delle spese nel settore AI e l'utile netto.
La mia previsione personale è che supererà le aspettative, ma data la situazione macroeconomica attuale, con il prezzo del petrolio elevato, superare le aspettative potrebbe non essere sufficiente a sostenere un forte aumento del prezzo delle azioni.
Dopotutto, il mercato azionario statunitense è già sotto i 147 dollari nel pre-market. Inoltre, il 24/10 ci sarà un'ondata di sblocco delle restrizioni sulle azioni, che potrebbe riflettersi sul prezzo delle azioni lunedì prossimo. A meno che il prezzo del petrolio non cali, il mercato potrebbe non ricevere stimoli.
Se non ci sarà un grande superamento delle aspettative, o addirittura un risultato inferiore alle aspettative, unito all'ondata di sblocco, il prezzo potrebbe avvicinarsi alla fascia di 130-135 dollari di fine agosto, cioè vicino al prezzo di emissione.
In generale, sabato ci sarà pressione di vendita. Non si possono avere grandi aspettative per un rimbalzo del prezzo.
Tornando al trading, ora andare short è un po' rischioso, come cercare di vincere in mezzo al pericolo.
Forse è meglio aspettare un calo a un livello più basso prima di entrare.
E poi, amici che non hanno ancora partecipato, affrettatevi a farlo, ci sono molte ricompense. #OKX美股财报季🔐 Multi-firma, time lock e audit di sicurezza possono dimostrare che un progetto è assolutamente sicuro?
No.
La multi-firma può modificare il metodo di autorizzazione, ma le chiavi di firma possono comunque essere rubate; il time lock può fornire tempo per la revisione, ma non necessariamente copre tutte le operazioni; l'audit di sicurezza può individuare alcuni rischi, ma non garantisce l'assenza di vulnerabilità.
Ciò che serve davvero controllare è:
* Chi controlla le autorizzazioni chiave?
* Quali operazioni sono soggette a multi-firma e time lock?
* Cosa copre l'audit e i problemi sono stati risolti?
* Il codice successivo e i progressi reali possono essere verificati?
La sicurezza non è un'etichetta, ma un processo che richiede una verifica continua.
Oggi abbiamo completato il primo giorno del piano settimanale ONEA. Domani continueremo a discutere dei fraintendimenti comuni dietro i meccanismi di limitazione degli asset digitali.
#ONEA #Web3 #blockchain #smartcontract Scontro esplosivo su XRP: la battaglia per difendere 1,25 dollari è iniziata, il balzo del 1458% di RWA può accendere il prossimo rally?
Dall'andamento recente, XRP si trova in una fase di confronto tra la pressione tecnica e l'accelerazione dei fondamentali dell'ecosistema. Il prezzo oscilla ripetutamente nella zona di supporto chiave tra 1,29 e 1,33 dollari, mentre la fascia di resistenza densa si colloca tra 1,37 e 1,40 dollari. Gli indicatori tecnici hanno emesso il primo segnale di acquisto da settembre, ma il volume degli scambi non si è ampliato efficacemente, pertanto nel breve termine prevale ancora una fase di consolidamento.
Dal punto di vista della competitività, la tokenizzazione RWA su XRP Ledger ha raggiunto una scala di 6,3 miliardi di dollari, con un volume di scambi a 30 giorni aumentato del 1.458% a 7,03 miliardi di dollari, superando persino Ethereum nel settore della tokenizzazione delle materie prime. Nel settore dei pagamenti transfrontalieri, Ripple ha pragmaticamente adottato una strategia di "integrazione a SWIFT", utilizzando la stablecoin RLUSD come strumento di regolamento istituzionale, con Standard Chartered che ha già fornito servizi di custodia.
Per quanto riguarda l'influenza sul mercato, gli ETF spot su XRP hanno accumulato afflussi per circa 1,7 miliardi di dollari, con sette prodotti già in negoziazione, ma BlackRock è ancora assente, mostrando un atteggiamento istituzionale diviso.
Per la strategia di posizionamento, nel breve termine si dovrebbe difendere il livello di 1,25 dollari come linea di fondo, mentre il superamento stabile di 1,33 dollari può essere considerato una conferma del rimbalzo; nel medio termine, è fondamentale monitorare l'incremento on-chain di RLUSD e i flussi di fondi degli ETF, poiché entrambi sono segnali chiave per valutare se la narrazione dell'ecosistema può tradursi in slancio di prezzo.
#한국전북은행이Ripple에접속, XRP能否受益 $XRP 瑞士今天批了 ETF，盘面却纹丝不动：今晚就看 81,200 守不守得住 三个半小时过去，BTC 几乎没动：17 点 81,423，现在 81,466，24 小时跌 1.28%，低点就贴在 81,200。这不叫企稳，叫被按在地上摩擦。ETH 2,394（-1.08%）、SOL 104.4（-0.76%），全军跟着趴，没一个敢走独立行情。 今晚最值得看的还是费率。BTC 资金费率 0.0022%，ETH 0.0024%，SOL 0.0051%。昨天 BTC 还是 0.0087%，今天直接贴地。说白了，多头连利息都懒得付，看涨情绪躺平。BTC 持仓 3.07 万枚、25 亿刀，比昨天少了几千万，多头在悄悄减仓。 盘面上唯一的新变量是瑞士：FINMA 今天批了首只面向公众、直接投现货 BTC 的 ETF。听着是利好，但两点要看清：公告里没发行方、没上市日期，钱今天一分进不来；美现货 ETF 今天净流入 5.27 亿听着热闹，可 IBIT 一家独揽 6.65 亿，ETH 那边还净流出 1.03 亿。钱在分化，不在狂欢。 所以我的判断：今晚到明天早盘，就盯 81,200。跌破且四小时收不回来，短#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $MU
In otto giorni di contrattazioni è evaporato un valore di 2,3 trilioni, mentre gli short seller hanno guadagnato solo 32 miliardi.
▪️ Il Philadelphia Semiconductor Index (费半) ha perso otto giorni consecutivi dal 7 al 16 ottobre, con un calo cumulativo del −15,7%
▪️ Il 16/10 ha chiuso a 11.137,29, la serie negativa più lunga da ottobre 2008
▪️ In dieci giorni il valore di mercato è diminuito di quasi 2,3 trilioni di dollari
▪️ Gli short seller nello stesso periodo hanno realizzato un profitto di circa 32 miliardi di dollari
▪️ I 32 miliardi rappresentano solo l'1,4% dei 2,3 trilioni
▪️ Il 19/10 il Philadelphia Semiconductor Index è rimbalzato dell'1,61%, il 20/10 pre-market MU −2,57%, SKHY −4,21%
La divergenza non riguarda se il rimbalzo possa continuare, ma il fatto che durante questa discesa gli short seller non abbiano praticamente spinto.
I 2,3 trilioni rappresentano una riduzione di capitalizzazione, non denaro che qualcuno ha preso. I 32 miliardi guadagnati dagli short seller indicano che chi ha spinto al ribasso sono stati i detentori stessi che hanno ridotto le posizioni, non gli short seller. Quindi "la fine degli otto giorni di ribasso" sembra più un esaurimento della pressione di vendita, non un ritorno degli acquisti — dato che i due titoli principali sono scesi di nuovo nel pre-market, significa che si è esaurita la pressione di vendita, e la ragione resta valida.
La direzione suggerita è "rimbalzo con limiti, prima osservare il gap" — condizione: il Philadelphia Semiconductor Index recupera 11.800; invalidazione: rottura del minimo del 16 ottobre.Worldcoin sta di nuovo svendendo freneticamente?
Il wallet associato a $WLD è stato scoperto a vendere di nascosto per 7 mesi! Ha venduto in totale oltre 3 milioni di dollari, con un prezzo medio di appena 0,40 dollari. La cosa più sorprendente è che non si sono mai fermati, un'ora fa hanno inviato altri 250.000 WLD all'exchange.
A dire il vero, vedere questo indirizzo ufficiale associato che continua a depositare monete sull'exchange fa davvero venire i brividi. Noi stiamo sempre a fissare i grafici a candele e a fare mille analisi, e invece il team del progetto ha già incassato a 0,4 dollari? Questa svendita lenta e costante durata 7 mesi è un colpo durissimo alla fiducia dei piccoli investitori.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $META 本季度财报，我为什么押注 Yes？ 看多的理由👇 1️⃣ 广告业务依然强劲 Meta最赚钱的业务还是广告，Facebook、Instagram和Reels背后的AI推荐系统，现在已经直接影响到广告收入。 上一季度Meta广告展示次数增长14%，平均广告价格上涨12%。这两个数据比单纯的用户增长更重要。 广告展示量和单价同时增长，说明Meta不仅能留住用户，还能让广告主愿意花更多钱。 如果这个趋势延续到Q3，广告收入继续超预期的概率不低。 2️⃣ 华尔街的预期还有上修空间 目前市场对Meta Q3营收的预期在630多亿美元，同比增长接近24%。 这个预期其实不低，但上一季度Meta营收同比增长28%，说明广告业务的增长速度依然很快。 Meta过去几个季度的执行力一直不错，尤其是广告端。只要广告展示量和单价继续维持增长，实际营收就有机会超过市场一致预期。 3️⃣ AI已经开始给Meta赚钱了 这也是我比较看好Meta的一点。 现在很多科技公司都在疯狂砸钱搞AI，但真正能把AI直接转化成收入的公司并不算多。 Meta不一样。 AI推荐系La Francia considera la conversione di criptovalute in stablecoin come una vendita, con una tassazione del 31,4% sui guadagni, a partire da gennaio 2027. Ciò che colpisce davvero non è l'aliquota fiscale, ma la modalità di calcolo: spostare BTC in USDT all'interno della piattaforma per coprirsi comporta che ogni plusvalenza latente venga tassata immediatamente al 30%. Le stablecoin, da semplice liquidità per i trader, diventano un evento imponibile. Chi fa trading frequente deve calcolare le tasse ad ogni operazione di entrata e uscita, una penalità molto più severa delle commissioni. L'emendamento è ancora in attesa dell'approvazione del Senato, ma ha già superato il primo ostacolo.
$BTC
$ETH Quanto vale ETH? Nella stessa tabella modello di 21Shares, aumentando il tasso di sconto dal 10,30% al 19,56%, il valore per unità scende da 4.892,84 dollari a 1.797 dollari, il primo circa 2,7 volte il secondo.
Il tasso di sconto è lo sconto applicato per convertire i ricavi futuri in valore odierno: più alto è il rendimento richiesto, meno si è disposti a pagare oggi. Il rapporto stima prima i ricavi dei validatori responsabili della verifica, poi prevede i prossimi 20 anni e li attualizza. Pertanto, questi numeri sono valutazioni modellate, senza una scadenza "assoluta" entro un certo anno.
Prima di confrontare con il target price istituzionale, vediamo cosa calcola. Nella tabella, la crescita dei ricavi nel 2027 è dell'80%, poi rallenta gradualmente; se i ricavi non raggiungono il livello ipotizzato, la valutazione deve essere ricalcolata. Successivamente si devono considerare i ricavi da commissioni, l'emissione di token e i requisiti di rischio, non si può solo copiare il numero finale.
Questa è una ricerca pubblicata il 10 agosto, con dati aggiornati al 31 maggio, revisione corrente. Il testo originale indica 4.877 dollari, leggermente diverso dalla tabella, qui si segue l'immagine allegata; non si considera un nuovo aumento di ottobre.
Fonte e tabella originale: 21Shares "How to value digital assets" pagine 6-7. Di seguito solo il prezzo spot di ETH. $ETH Ho comprato 5.000 $CORE, se va a zero lascio l'exchange, lascio il mondo delle criptovalute, non voglio più sprecare tempo in questo settore. Giorni di stanchezza fisica e mentale
Mi preparo a 0,014, non ho più voglia di spiegare agli altri. Dal picco è crollato tutto, nel grafico a candele ci sono solo lunghe candele rosse e spike, nella community si sente ogni giorno la voce che dice "va a zero". Ho messo in vendita 20.000 CORE, circa 5.000 yuan, se va a zero lo prendo come una perdita, non è testardaggine, è che ho già calcolato il peggior risultato.
Questo tipo di token a bassa capitalizzazione e con una concentrazione elevata di detentori è il più frustrante: non è del tutto privo di logica, la narrativa BTCFi è ancora viva, il buyback e burn continua, la mainnet non si è fermata; ma non è nemmeno un asset rassicurante, la pressione di vendita dovuta allo sblocco, la scarsa liquidità, il rischio di delisting dagli exchange, tutto questo esiste davvero. Ogni giorno controllo il mercato, flussi di capitale e profondità degli ordini, so bene che non sto scommettendo su un'inversione immediata dei fondamentali, ma su un giorno in cui i fondi torneranno a scommettere su questa narrativa.
5.000 yuan, non è né troppo né poco. Potrebbe essere la mia prossima occasione di riscatto, oppure alla fine finirà nelle mani degli speculatori. Ma temo di più il fatto di sapere che la struttura del token è debole e di considerarlo comunque la mia unica speranza.
Quindi posso tenere questa posizione, ma non la aumenterò. Se ci sarà un vero rimbalzo che mi permetterà di respirare, ridurrò una parte della posizione. La speculazione va bene, ma non si può lasciare che una posizione prenda il controllo delle proprie emozioni e della propria vita. Se va a zero, lo accetto.Il 19 ottobre, Morgan Stanley Asset Management ha pubblicato le "Ipotesi di mercato dei capitali a lungo termine 2027", 31ª edizione. Bitcoin entra in questa tabella per la prima volta in 31 anni.
Rendimento composto annuo: BTC 10%, REIT 8,2%, mercato azionario USA 7,5%, oro 5,5% — il più alto dell'intera tabella. Ma nella nota stampa c'è una frase trascurata: "Viene fornito l'intervallo di rendimento di BTC, ma non è inclusa una raccomandazione di allocazione." Ti permette di guardare, non di comprare, con la motivazione che la volatilità è troppo alta.
1. 20,9% e 10% non sono la stessa cosa. Il rendimento annuo aritmetico è la media semplice dei guadagni annuali, mentre il rendimento composto annuo è il reale guadagno a lungo termine. Perdere metà significa dover raddoppiare per recuperare. Quindi l'affermazione "Morgan Stanley dice che BTC ha un rendimento annuo del 20,9%" è errata. Lo scenario ribassista prevede una perdita annua dell'11,2%.
2. A determinare se entra nel portafoglio sono la volatilità e la correlazione. Il modello assume una volatilità del 55%, ma Grayscale ha misurato che nell'ultimo anno la volatilità realizzata è scesa al 43%. La correlazione con il mercato azionario USA è 0,33, con l'oro 0,10 — circa due terzi della volatilità di BTC non si spiegano con quella del mercato azionario.
3. La regolamentazione sta avanzando. L'EBA ha riconosciuto Circle Europe USDC come il primo EMT sotto MiCA. Nello stesso giorno, la FINMA svizzera ha approvato il primo ETF Bitcoin rivolto al pubblico.
Una definizione più precisa è: si passa dalla fase narrativa a quella di modellazione — nella prima si discute se credere o meno, nella seconda si discute quanto peso assegnare.
Vorrei sentire cosa ne pensate: fare asset allocation?Dal 2023 al 2024, l'intero settore delle criptovalute ha festeggiato l'espansione di Ethereum: L2, alta capacità, gas basso, conferma in secondi. In poco più di un anno, più di dieci catene L2 sono state lanciate una dopo l'altra, con i quattro progetti di punta $OP, $ARB, $STRK, $ZK che raccontano ciascuno storie tecnologiche diverse — i primi due puntano su rollup ottimistici e prove di frode, gli ultimi due usano prove a conoscenza zero per affidare la sicurezza alla matematica. La narrazione tecnica è quasi impeccabile. Ma c'è una crepa collettivamente ignorata: la tecnologia avanzata è una cosa, se i detentori di token riescono a guadagnare è un'altra. Non c'è una catena causale necessaria tra queste due cose. Ammetto che l'esperienza on-chain di $ARB, $OP, $ZK è davvero fluida, veloce e a basso costo, ma un prodotto ben fatto e l'aumento del prezzo del token sono sempre due curve indipendenti. Attualmente i token di governance di questi quattro grandi L2 continuano a scendere, con trend quasi a zero, mentre i dati di rete non sono affatto male. Questa divergenza è di per sé il segnale di mercato più onesto. Guardando più in generale, non è un caso isolato di L2, ma una malattia strutturale dell'intero settore crypto: la stragrande maggioranza dei progetti e i loro token di governance seguono due logiche separate. Un progetto può avere successo, entrate reali e flussi di cassa, ma finché il protocollo non riacquista token, il prezzo può solo scendere. Il token qui è più un biglietto narrativo che un diritto sui flussi di cassa. Il team del progetto racconta la storia, mentre chi prende il testimone è il nuovo arrivato nel mercato secondario che pensa di essere "in early stage". L'esempio veramente raro è Hyperliquid dietro $HYPE: guadagna dalle commissioni di tradingBitcoin è in una fase di incertezza, con acquirenti e venditori esitanti.
I profitti stanno tornando leggermente sul mercato, ma non abbastanza da far sentire i detentori sicuri di essere in una posizione di guadagno e spingere ulteriormente.
Ciò corrisponde al 50% dell'offerta che si trova in area di profitto. Attualmente siamo scesi al 53,8%, dopo un breve superamento del 60%.
In questa situazione, l'offerta detenuta da oltre 10 anni è esclusa per riflettere un mercato più attuale e meno liquido.
Questo è un comportamento del tutto normale, che porta l'offerta in profitto a oscillare intorno alla linea neutra del 50%.
Questa fase di incertezza si verifica sempre alla fine di un mercato orso. Dopo la fase di resa in cui l'offerta in profitto scende sotto il 40%, ci vuole tempo per superare nuovamente la soglia del 50%.
Non è insolito.
Ricostruire la vera fiducia degli investitori e attrarre nuova domanda attraverso le performance richiede tempo. Nel frattempo, è necessario avere pazienza e aspettare che il comportamento si stabilizzi, permettendo ai profitti di consolidarsi in modo duraturo.
$BTC $ETH $ZEC Per cominciare con una nota di cautela, il calo della percentuale di offerta in profitto non significa che "le posizioni siano state completamente pulite". L'analista Darkfost afferma che, escludendo i BTC detenuti da oltre 10 anni, circa il 53,8% dell'offerta di Bitcoin è in stato di profitto, dopo aver superato brevemente il 60%. La mia valutazione di questa notizia su $BTC è prudente: la fiducia non si è ancora stabilizzata, considerarla una conferma del rimbalzo può portare a interpretazioni eccessive.
Vedo due questioni. Primo, questa percentuale descrive il profitto o la perdita dell'offerta, non l'acquisto netto; un profitto contabile recuperato non implica direttamente che qualcuno sia disposto a continuare a comprare. Secondo, il ritorno da oltre il 60% al 53,8% indica che il miglioramento precedente del profitto non si è mantenuto. Se il prezzo dovesse risalire ma mancare un sostegno continuo, alcuni detentori potrebbero preferire alleggerire le posizioni per recuperare il capitale. Questa è una mia ipotesi, non una conclusione dimostrata dagli indicatori.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione; la riduzione della percentuale di offerta in profitto di per sé non prova un ulteriore calo. Se la percentuale di offerta in profitto continua a salire e il prezzo mantiene i guadagni, rivedrò il mio giudizio ribassista e non discuterò con i dati. Voi da che parte state: il 53,8% sembra più un punto di partenza per la ripresa o un segnale di fiducia ancora debole? Spiegate le vostre ragioni, non limitatevi a indicare una direzione. 【Pharaoh guarda il mercato】
Gli Stati Uniti vogliono riabilitare la "flotta oscura" sanzionata per farla tornare a trasportare, il prezzo del petrolio scenderà?
Pharaoh dice chiaramente, non affrettatevi a gridare "cattive notizie", questa mossa si chiama "acqua lontana non spegne il fuoco vicino", tanto rumore per nulla.
Il Segretario all'Energia degli Stati Uniti Wright ha detto che vuole trasformare la "flotta dei cattivi" in "flotta dei buoni", permettendo agli acquirenti di comprare le petroliere sanzionate, ripararle e poi farle operare legalmente. Suona forte, vero? Ma la realtà è molto più dura. Ci sono circa 1600 petroliere sanzionate nel mondo, e quelle che riusciranno a essere riabilitate saranno solo poche decine o qualche centinaio.
La vera polveriera è ancora nello Stretto di Hormuz. La Guardia Rivoluzionaria iraniana ha appena annunciato che due petroliere "irregolari" hanno subito mine e incendi, e ha abbattuto un drone militare americano. Il Brent ha già superato i 110 dollari, il paniere OPEC è a 108,62 dollari. Questa mossa degli Stati Uniti è essenzialmente un "kit di pronto soccorso" per abbassare il prezzo del diesel prima delle elezioni di medio termine, non un "intervento chirurgico" per risolvere i problemi di approvvigionamento.
Cosa significa per il Bitcoin? Nel breve termine il prezzo del petrolio non scenderà, le aspettative di inflazione rimangono rigide, e la Fed non si azzarderà a rilassare la politica. Bitcoin oscilla intorno a 81.700, con un supporto a breve termine a 81.000 e una resistenza a 83.000. Non inseguite vendite allo scoperto del petrolio o comprate Bitcoin solo per una notizia sulla "riabilitazione delle petroliere"; finché il fuoco geopolitico non si spegne, tutte le notizie sono rumore.
Ricordate, la riabilitazione delle petroliere è uno show politico, le mine nello Stretto di Hormuz sono la vera battaglia. $BTC $ETH #美国拟恢复受制裁油轮运营 Guadagnare duecento dollari in quattro minuti, perché invece ho tirato indietro la mano? Hai mai avuto quel momento in cui pensi "se solo tenessi ancora un po', potrei guadagnare di più"? Appena chiusa una posizione short su CT, tenuta per quattro minuti, il profitto ha già superato la maggior parte delle mie posizioni tenute per quattro giorni. Nel gruppo qualcuno diceva di non avere fretta di uscire, che si poteva guadagnare ancora un po'. Ho guardato il book per qualche secondo, poi ho chiuso. Non è che non voglia guadagnare di più, ma quella struttura derivata dopo un rialzo verticale spesso lancia segnali di allarme prima della candela stessa. Il punto più fragile non è mai il prezzo, ma la volontà di mantenere la posizione costruita con la leva. Un rialzo rapido in breve tempo, specialmente se in quindici minuti si sale di oltre venti punti, può facilmente scatenare uno short squeeze, ma il buying pressure generato dallo squeeze è di tipo consumativo, non di supporto. Più il prezzo sale ripidamente, più la catena di chiusure successive diventa fragile. La mia esperienza è che più il rialzo è rapido, più la caduta è veloce: un aumento di trenta punti in un minuto e lo stesso aumento in quindici minuti sono cose completamente diverse, il primo è più un impulso emotivo, il secondo ha un po' di sostanza strutturale nel buying pressure. Questo è anche il motivo per cui preferisco entrare e uscire velocemente. La finestra temporale è solitamente compressa in quei quindici minuti fino a mezz'ora di rialzo, prendo uno o tre punti e poi esco, senza attaccamento. Perché se vieni morso nella direzione opposta, potrebbe arrivare un'altra ondata più forte, e la perdita non realizzata si amplifica rapidamente; a quel punto non è più questione di giudizio, ma di margine. Ovviamente esiste anche un percorso più rialzista. BTC sta formando ripetutamente un supporto a livelli relativamente bassi; se il mercato spot riesce a sostenere, il covering degli short sui derivati può diventare carburante per la tendenza, gli altcoin si riscalderanno di conseguenza, e l'appetito per il rischio passerà da contrazione a espansione. Ma io sono più interessato a💻 Considero questo messaggio come una revisione del codice: l'input è il lancio da parte di CME dei futures su BCH e UNI, FalconX e GSR hanno completato la prima grande transazione, la linea di prodotti futures su singoli asset crittografici di CME continua ad espandersi. Il materiale non indica l'importo della transazione, quindi non bisogna immaginare un ingresso di fondi enorme.
La mia valutazione: questo è un vantaggio a livello di strumenti di trading istituzionali, ma tradurlo direttamente in un vantaggio per il prezzo spot contiene un errore logico. L'aumento dei futures offre più opzioni di gestione del rischio, ma non serve solo chi è rialzista; anche chi fa short o coperture può usarli.
La logica dietro questo lancio, secondo me, è fornire strumenti di trading standardizzati per più asset singoli. Se un'istituzione ha già un'esposizione correlata, i nuovi futures potrebbero facilitare la copertura; ma la prima grande transazione indica solo che il trading è avvenuto, non prova una domanda continua, né può sostituire la verifica della liquidità futura.
Se dovessi modificare questa "narrazione positiva", scriverei i criteri di accettazione come la continuità del volume di scambi, l'accumulo delle posizioni e la profondità del book, invece di guardare solo alla lista dei lanci. Per gli utenti comuni, questi fattori sono più utili di "sono arrivati gli istituzionali". Aiutatemi a rivedere: per valutare l'impatto reale di questo lancio, dareste priorità al volume degli scambi, alle posizioni aperte o allo spread bid-ask? Ci sono altre falle nella mia logica?Stesso giorno, stessa società.
BlackRock ha acquistato 665 milioni di dollari in ETF Bitcoin e nello stesso giorno ha venduto 95,4 milioni in ETF Ethereum.
Quel giorno, l'afflusso netto negli ETF Bitcoin è stato di 526,7 milioni, mentre l'uscita netta negli ETF Ethereum è stata di 103,3 milioni, con una differenza di 630 milioni.
Ma escludendo l'ETF di BlackRock, gli altri 9 ETF Bitcoin hanno registrato un deflusso netto di 138,5 milioni.
Non si tratta di un "trasferimento di fondi da Ethereum a Bitcoin", ma di una riorganizzazione del portafoglio da parte di un'unica istituzione.
Gli ETF Ethereum hanno registrato deflussi netti per 15 giorni di trading consecutivi, con un solo giorno positivo in questo periodo.
Ora bisogna monitorare tre cose:
01 Se l'uscita giornaliera di ETHA può essere mantenuta sotto i 50 milioni (livello mai visto dalla fine di settembre)
02 Il 22 ottobre, giorno di liquidazione di diversi prodotti ETF legati alle criptovalute
03 Il 28 ottobre, riunione della Fed: l'inflazione è già stata innescata, vedremo se la decisione farà spegnere o alimentare il fuoco
Inoltre, BlackRock nello stesso giorno ha anche presentato un nuovo fondo PBIT — un ETF Bitcoin con "protezione contro le perdite".
Da un lato aumenta la posizione in Bitcoin, dall'altro vende Ethereum, preparando anche un prodotto per "cosa fare se il prezzo scende troppo".
La mia opinione:
Non considerare questa giornata come un abbandono di Ethereum da parte dei fondi, né come un amore collettivo improvviso per Bitcoin da parte delle istituzioni.
È più simile a un comportamento di un singolo prodotto in un singolo giorno: costruzione di posizione, integrazione o copertura di posizioni, tutto può apparire così.
Il vero criterio di giudizio è: può continuare così per più giorni consecutivi? Lunedì sono stati pubblicati i dati sull'ETF #Bitcoin, con un deflusso netto di fondi che si discosta dall'andamento del prezzo di #BTC, i fondi crittografici stanno uscendo? I dati ETF di lunedì mi hanno sorpreso molto, con un afflusso netto giornaliero di 526,7 milioni, una cifra superiore a 500 milioni che rappresenta un forte afflusso netto giornaliero di fondi, #ETF continua a uscire, il rimbalzo di BTC potrà continuare? Tra questi, IBIT è la singola fonte di afflusso netto di fondi, con un afflusso netto di ben 665,2 milioni, ma FBTC e GBTC continuano a mostrare deflussi netti. Tuttavia, tornando all'andamento del prezzo di $BTC, l'incremento sul mercato non è stato significativo e, incontrando una resistenza chiave, non si è verificata una rottura sostanziale, causando un ritracciamento del prezzo. Quindi, a breve termine, l'afflusso di fondi ETF e il prezzo di BTC mostrano una divergenza: i fondi supportano un rafforzamento del prezzo, ma l'andamento di BTC è debole; l'unica spiegazione è che i fondi locali del mercato crittografico stanno uscendo. Guardando ancora i dati del mercato crittografico, rispetto a lunedì, il cambiamento più grande è la diminuzione del volume totale dei fondi, con un deflusso netto complessivo di circa 800 milioni. Tra questi, USDT ha un deflusso netto di 488 milioni, USDC un deflusso netto di 173 milioni; chiaramente questi dati confermano perché, nonostante un grande afflusso netto negli ETF, il prezzo di BTC è in calo. Confrontando i dati da entrambe le parti, si può trarre una conclusione chiara: gli investitori istituzionali e gli investitori locali nel settore crittografico mostrano differenze evidenti nelle loro operazioni di acquisto e vendita; gli utenti finanziari tendono a giudicare gli acquisti e le vendite su un orizzonte temporale più lungo, e l'afflusso netto negli ETF indica una tendenza positiva. Gli utenti locali del settore crittografico, invece, sono più orientati a scambi e rotazioni a breve termine.Ieri il Nasdaq è salito di circa l'1,1%, con un rimbalzo collettivo del settore dei semiconduttori. Ma oggi, prima dell'apertura, le azioni AI sono nuovamente sotto pressione, il prezzo del petrolio è aumentato visibilmente e l'appetito per il rischio del mercato è diminuito di nuovo. Priorità di oggi: AMD ＞ QQQ ＞ SNDK. Questa volta non si utilizza il piano long di ieri, ma si ricalibra la direzione del trading in base all'ultimo contesto macroeconomico e alla forza relativa dei singoli titoli. ———————————— 1. Contesto macroeconomico di oggi 1. Il prezzo del petrolio sale, la pressione inflazionistica si riscalda di nuovo Prima dell'apertura, il WTI ha raggiunto temporaneamente i 106–108 dollari, il Brent ha superato i 110 dollari. Il rischio di fornitura energetica in Medio Oriente rimane il principale fattore trainante. L'aumento del prezzo del petrolio potrebbe aumentare la pressione inflazionistica, limitando ulteriormente lo spazio per una politica accomodante della Fed. 2. Le azioni tecnologiche tornano sotto pressione Futures Nasdaq 100: circa -0,6% Futures S&P 500: circa -0,2% Rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni: circa 5,1% BTC: circa 81.400 dollari I dati sopra sono i prezzi di riferimento del mercato in diversi momenti prima dell'apertura di oggi, non quotazioni in tempo reale nello stesso istante. 3. Dati economici delle 8:30 ET: il mercato immobiliare USA si indebolisce Avviamenti di nuove abitazioni a settembre: circa 1,221 milioni Previsioni di mercato: circa 1,3 milioni Avviamenti di abitazioni unifamiliari su base mensile: -4,6% Permessi di costruzione per abitazioni unifamiliari su base mensile: -4,0% I tassi ipotecari elevati stanno frenando gli investimenti residenziali. I dati economici deboli potrebbero alleviare parte della pressione sui tassi, ma l'aumento del prezzo del petrolio contemporaneamente incrementa#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV
Goldman Sachs ha alzato il rating a "buy", riducendo però il target price del 24%.
▪️ Rapporto del 19/10: rating aggiornato da "neutral" a "buy"
▪️ Target price a 12 mesi ridotto da 139 USD a 106 USD
▪️ Calcolato sul prezzo di chiusura del 16/10 a 61,39 USD, implica un potenziale rialzo del 73%
▪️ La scorsa settimana il prezzo delle azioni è sceso del 25,21%, con un calo del 43% dal report trimestrale dell'11/8
▪️ Motivazione di Goldman Sachs: il mercato sopravvaluta i costi di finanziamento e sottovaluta la redditività della capacità di calcolo
▪️ Nella stessa settimana Nebius -25,1%, Applied Digital -23,78%
La divergenza non riguarda se valga 106, ma che il prezzo corrispondente al rating "buy" sia inferiore a quello con rating "neutral".
Il rating indica un posizionamento relativo, il target price un livello assoluto; queste due cose possono andare in direzioni opposte: trasformare un titolo da sottoperformante a sovraperformante rispetto ai pari, ammettendo però che il tetto del settore si stia abbassando. Quindi vedere un upgrade del rating e comprare potrebbe significare solo che il titolo è sceso più velocemente dei concorrenti.
La direzione suggerita è "il recupero del rating precede quello del prezzo" — condizione: mantenersi sopra 61,39 per due settimane; invalidazione: scendere sotto il minimo della scorsa settimana.#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC
BlackRock ha presentato tre prodotti per la stessa criptovaluta, ognuno più conservativo del precedente.
▪️ Il 19/10 ha presentato l'iShares Bitcoin Managed Protection ETF, codice PBIT
▪️ Questa è la terza domanda di ETF Bitcoin di BlackRock
▪️ La prima, IBIT (gennaio 2024), era solo esposizione diretta, la seconda vendeva opzioni per incassare premi
▪️ PBIT utilizza un portafoglio di opzioni per protezione al ribasso, mantenendo spazio per la crescita
▪️ Al momento della domanda: ETF spot BTC con deflussi netti di 228,4 milioni di dollari in una settimana
▪️ Secondo Bloomberg: la linea di prodotti copre ancora solo BTC ed ETH
La divergenza non è se BlackRock sia ottimista su Bitcoin, ma su quale rischio stia vendendo.
Stesso asset, tre approcci: esposizione nuda, vendita di volatilità, acquisto di protezione. L'ordine non è casuale — esposizione nuda quando è facile vendere, vendita di volatilità quando la volatilità è alta, protezione quando i fondi iniziano a ritirarsi. L'ordine della linea di prodotti riflette il flusso di capitali.
Indicazione: "aumento della quota di prodotti protettivi" — Condizione: approvazione di PBIT e flusso netto positivo nel primo mese; fallimento: domanda respinta o dimensione inferiore a 100 milioni di dollari.Se anche convertire criptovalute in stablecoin comporta il pagamento di tasse, allora in futuro fare trading di criptovalute in Francia potrebbe richiedere di fare prima i conti anche solo per evitare rischi.
Quando il mercato sale, tutti pensano a come guadagnare; quando scende, la prima reazione è solitamente proteggere il capitale. Se ogni cambio di asset può generare costi fiscali, molti riconsidereranno la frequenza delle operazioni, o addirittura ridurranno le transazioni.
Questa questione non riguarda solo quanto tasse deve pagare un individuo, ma potrebbe anche cambiare il modo in cui il mercato opera.
Una delle caratteristiche principali del mercato crypto è la flessibilità nella conversione degli asset. Se non vuoi più tenere BTC, puoi scambiarli con ETH; se non vuoi sopportare la volatilità, puoi passare a USDT; se vuoi aspettare un'opportunità migliore, puoi restare in stablecoin.
Se anche la fase di conversione genera costi fiscali, il trading quantitativo, le strategie ad alta frequenza e la gestione patrimoniale degli investitori comuni potrebbero essere influenzati. Alcune operazioni potrebbero diventare non convenienti, e i fondi potrebbero scegliere di spostarsi su altre piattaforme o giurisdizioni.
Naturalmente, se questi effetti si concretizzeranno dipende da come saranno infine formulate e applicate le regole. Per quanto riguarda la misura fiscale del 31,4% in Francia, è necessario verificare il testo legale ufficiale per confermare il suo stato di efficacia, i soggetti interessati e l'ambito specifico di tassazione.
L'aliquota determina quanto si deve pagare, ma il momento della tassazione decide se si ha ancora il coraggio di fare trading frequentemente. Questo tizio è diventato completamente folle!
Nelle ultime 24 ore, questo tipo ha speso oltre 30 milioni di dollari, aumentando disperatamente le posizioni long su WTI e Brent crude oil. Ora le sue posizioni totali su questi due petrolio sono quasi 37 milioni di dollari, è senza dubbio il più grande long di petrolio on-chain. La cosa più assurda è che il suo tasso di utilizzo del margine è salito al 100,07%! È un vero e proprio all-in totale, senza lasciare alcuna via di fuga.
Diamo un'occhiata al suo costo: prezzo medio $CL intorno a 98,6, prezzo medio Brent intorno a 106,2. Attualmente il profitto non realizzato è circa 600.000 dollari. Anche se sta guadagnando, considerando che il margine è quasi 1:1, una piccola caduta improvvisa potrebbe farlo liquidare sul posto.
Questa operazione, posso solo dire che o ha informazioni privilegiate, o è un puro scommettitore; osare un all-in long a questo livello significa che è convinto che in Medio Oriente ci saranno ancora grandi mosse e che il petrolio salirà ancora di molto?Aspettative negative sul bilancio Tesla del terzo trimestre 2026
Il punto centrale non è la consegna superiore alle aspettative, ma la crescita basata su riduzioni di prezzo, profitti erosi e valutazione ancora troppo alta. Nel terzo trimestre sono state consegnate 486.500 auto, in calo del 2,1% su base annua, con una contrazione continua da due anni senza inversione; in Cina, le consegne nei primi sette mesi sono diminuite del 12,4% su base annua, con riduzioni di prezzo riprese per mantenere la quota di mercato, mentre BYD e Xiaomi attaccano nella fascia 20-30 mila yuan. Dopo la cancellazione del credito d'imposta di 7.500 dollari negli Stati Uniti, la domanda si è indebolita, e la nuova normativa della California esclude i modelli di fascia alta, comprimendo ulteriormente i profitti. Il mercato prevede per il terzo trimestre ricavi intorno a 27,8-28,1 miliardi di dollari, stabili o leggermente inferiori su base annua; un utile netto di circa 923 milioni di dollari, in calo del 32,8%, con una riduzione dell'utile operativo che potrebbe superare il 40%. La combinazione di riduzioni di prezzo, dazi e lancio di nuovi prodotti rende difficile un ritorno della marginalità auto ai livelli centrali. Il problema principale è la valutazione: il rapporto prezzo/utili TTM è circa 340 volte, con una prospettiva a 175 volte, mentre i ricavi si contraggono e i profitti peggiorano. Anche scontando in modo ottimistico energia di accumulo, Robotaxi e Optimus, il prezzo attuale è difficile da giustificare. Quando le vendite si basano su riduzioni di prezzo e i profitti sono erosi, ma il prezzo delle azioni paga un premio estremo per una narrazione non ancora realizzata, il bilancio difficilmente sarà un catalizzatore positivo.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 La Svizzera oggi ha aperto la "porta al dettaglio" per Bitcoin.
FINMA ha annunciato martedì: approvato il primo ETF $BTC rivolto agli investitori al dettaglio nel paese. Si tratta di un prodotto a rischio classificato come "altri fondi di investimento alternativi" secondo la legge svizzera sui fondi, che per la prima volta consente agli investitori retail di acquistare direttamente un'esposizione spot a Bitcoin.
La parte più interessante è la logica "eccezionale": è stata concessa un'esenzione diretta dalla regola di diversificazione del rischio, con la motivazione che Bitcoin ha una lunga storia di trading e un grande volume di scambi. Ma eccezione non significa via libera: la custodia e la gestione operativa devono seguire le linee guida FINMA di gennaio di quest'anno, e i documenti del fondo devono chiarire i rischi.
Correzione di un malinteso: gli svizzeri non hanno potuto comprare Bitcoin solo da oggi. Nel 2018 SIX ha già quotato l'ETP crittografico di Amun; nel 2021 è stato approvato un fondo crittografico, ma solo per investitori qualificati. L'ETP è un certificato di debito garantito, non un fondo comune ai sensi della legge sui fondi.
Emittente, commissioni, codice e orari di negoziazione non sono stati ancora annunciati — è solo confermato che "il fondo esiste", ma non è ancora acquistabile.
Ritengo che il valore simbolico sia maggiore di quello finanziario reale: la motivazione dell'esenzione FINMA equivale a classificare ufficialmente Bitcoin e altri asset crittografici, con Bitcoin come asset principale su cui si può puntare singolarmente, mentre altre criptovalute no. Negli Stati Uniti, gli ETF spot $BTC continuano a ricevere flussi netti in entrata.
Compreresti l'ETF $BTC svizzero o preferiresti detenere direttamente $BTC?
$BTC
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
#ETF #BTCFissando questi due nomi sullo schermo, mi viene quasi da ridere.
OpenAI e Anthropic, la gara per la quotazione si fa più accesa.📈
Sembra il segnale di un'epoca di grande esplosione tecnologica, vero?
Ma se ci pensi bene, in realtà è l'ultima campana a morto per il "narrativo AI" nel nostro mondo crypto.
È come se in paese dovessero fare una strada e i grandi proprietari avessero preso in mano tutte le squadre di lavoro e il cemento.
OpenAI vuole quotarsi, Anthropic vuole suonare la campana, questi due "mangiatori di soldi" una volta sbarcati sul mercato secondario attireranno i capitali tecnologici globali come cani rabbiosi.
I giganti di Wall Street, i fondi pensione, i piccoli investitori, tutti compreranno le azioni di questi due.
Chi mai verrà più nel mondo crypto a comprare quelle "monete d'aria" di "potenza di calcolo AI decentralizzata" che nemmeno hanno un codice funzionante?
Non è un prelievo, è un vero e proprio dissanguamento.
Guarda l'attuale mercato del Bitcoin, che si aggira intorno a 82.000 senza fare nulla, la volatilità delle opzioni ai minimi da cinque anni.
Perché è così morto?
Perché l'acqua è già finita.
I titoli di stato USA al 5,6% attirano, i giganti AI in quotazione attirano, persino i piccoli investitori sul mercato sono continuamente scambiati.
Questa situazione di stallo con volumi ridotti, nemmeno un miracolo potrebbe farla muovere.
I giganti stanno suonando la campana, noi per ora ci tappiamo le orecchie.
#OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
$OPENAI 💻 Dopo aver letto questo, vorrei fare una revisione del codice e analizzare l'input: Secondo Cointelegraph, la piattaforma RWA Tx ha lanciato la stablecoin in dollari USTX, destinata al suo wallet e al previsto mercato di azioni tokenizzate. Gli utenti possono coniare usando $USDC proveniente da 8 blockchain tra cui Ethereum, Solana, Base, e possono anche riscattare in USDC.
La mia valutazione: la domanda è ragionevole, ma sembra più un aggiornamento del prodotto a livello di layer di regolamento della piattaforma, non ancora un grande progresso nel settore delle azioni tokenizzate. Supportare più blockchain è una questione di numero di interfacce, la vera logica chiave è se si può uscire senza problemi.
Dal punto di vista del design, un ingresso di fondi multi-chain potrebbe ridurre i passaggi per gli utenti nel trasferire denaro; un asset di regolamento unificato potrebbe anche facilitare l'integrazione tra wallet e mercato azionario. Tuttavia, quest'ultimo è ancora in fase di pianificazione, non si può considerare che l'attivazione dell'interfaccia significhi che il business sia già operativo.
Un potenziale bug è: se si possiede già USDC, perché aggiungere un ulteriore livello? Se le commissioni di riscatto, i tempi di accredito o l'ambito di utilizzo non sono abbastanza favorevoli, questo livello di incapsulamento potrebbe invece aumentare l'attrito. Questa è la mia ipotesi, i dettagli non sono ancora stati forniti.
Se fossi io a modificare, darei priorità a chiarire le regole di conio, riscatto e gestione delle eccezioni, poi parlerei di scenari di espansione. Potete aiutarmi a fare una review: per usare il mercato delle azioni tokenizzate, accettereste un ulteriore livello di conversione stablecoin? Quale requisito chiave ho trascurato?La cosa più frustrante di Papertrade questa volta non è se il prezzo di PAPER sia sceso o meno, ma che gli utenti pensavano di aver accumulato un tipo di asset con possibilità di monetizzazione, mentre ora scoprono che non c'è una chiara previsione sui tempi di trasferimento.
I token ottenuti dalle perdite di trading, se messi in staking, devono poter continuare a generare dividendi e in futuro devono poter essere venduti; queste tre condizioni sono imprescindibili. Finché non c'è una data certa per la circolazione, è difficile che la quantità di PAPER accumulata in bilancio corrisponda direttamente a un guadagno reale.
Ancora più importante, i soldi persi dagli utenti non equivalgono a quelli guadagnati dal protocollo, e tanto meno a quelli che potranno essere distribuiti come dividendi in futuro. Se PAPER può essere continuamente emesso in base alle perdite che soddisfano i requisiti, ma i ricavi reali del protocollo non crescono di pari passo, la quota di guadagno dei possessori originali potrebbe essere diluita.
Il team teme che la circolazione del token possa portare a short selling e attacchi al pool di liquidità; questa preoccupazione non è del tutto infondata. Tuttavia, dal punto di vista degli utenti iniziali, le perdite di trading sono già avvenute, le regole sono cambiate durante la partecipazione e non c'è una chiara previsione sui tempi di circolazione, quindi il rischio assunto è naturalmente diverso da quello inizialmente previsto.
FCoin e ZKFair hanno entrambi tentato il mining tramite trading. Il problema ricorrente nella storia è che gli incentivi possono aumentare il volume di trading, ma non garantiscono che queste transazioni generino ricavi reali sostenibili.ETH ha ricominciato a dare lezioni ai rialzisti!
Dopo un'impennata senza consolidamento, quanto potrà durare la controffensiva intorno a 2390?
Ragazze, la tendenza di ETH è davvero interessante!
Dopo aver faticosamente raggiunto 2446, i rialzisti pensavano che una nuova ondata di rialzi fosse imminente, ma cosa è successo?
Il massimo non è riuscito a superare ulteriormente, il prezzo è sceso costantemente e ora si aggira di nuovo intorno a 2393 oscillando.
Guardando il mercato, $ETH dopo il calo da 2446 ha mostrato una forza di rimbalzo decisamente inferiore rispetto a prima; anche se il prezzo è tornato vicino a 2393, la pressione al rialzo persiste.
Le medie mobili a breve termine stanno convergendo, il prezzo si mantiene temporaneamente sopra di esse, il che indica che c'è ancora energia per un rimbalzo, ma non si può ancora affermare con certezza che i rialzisti abbiano invertito la tendenza.
Analizzando il MACD, il DIF è a -0,32, il DEA a -2,14, e l'istogramma è passato in positivo a 3,64, segno di un possibile recupero a breve termine.
Quindi non consiglio di aprire posizioni short a 2393 in modo avventato; è più importante osservare se il rimbalzo riuscirà a raggiungere la zona di resistenza per poi indebolirsi nuovamente.
La mia strategia è chiara: se ETH rimbalza tra 2405 e 2420 e mostra segnali di un'impennata seguita da un calo e da un mancato consolidamento, si può considerare di aprire posizioni short a più riprese.
Se il prezzo scende nuovamente sotto 2385 e poi si spinge verso 2370, bisogna concentrarsi sulla possibilità che i ribassisti continuino a dominare.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Prima di tutto un po' di realismo, non consideriamo la tokenizzazione delle azioni come un semplice incremento tradizionale per il mercato crypto. Secondo CoinDesk, Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs e altre 7 società si oppongono alla versione tokenizzata delle loro azioni sulla piattaforma OKXICE, pianificata da OKX e ICE, con il numero di emittenti contrari salito a 16. Il mio giudizio è: questa notizia è negativa per la narrativa della tokenizzazione azionaria, ma non significa necessariamente che la piattaforma sia bloccata.
Sono prudente per due motivi. Primo, l'opposizione degli emittenti indica che la volontà della piattaforma e il consenso degli emittenti non coincidono; se il mercato interpreta la collaborazione come un supporto da parte delle società, si sopravvaluta il consenso su questo business. Secondo, l'accesso alla negoziazione non equivale ai diritti sull'asset; gli utenti dovrebbero chiedersi quali diritti corrispondono ai token e come vengono realizzati. Questa notizia non risponde a queste domande, e non sostituirò il giudizio con il solo fatto che "si può negoziare".
Tuttavia, i rialzisti potrebbero avere ragione: opposizione non significa diritto di veto, e non è stato detto che il lancio sia stato cancellato. Se in futuro si chiariranno i percorsi di conformità, i diritti dei detentori e i meccanismi di realizzo, e l'opposizione degli emittenti non influirà sull'operatività, rivedrò al ribasso la valutazione del rischio. Per ora rimango prudente, senza fretta di entusiasmarmi. Per la tokenizzazione azionaria, voi da che parte state? Qual è la vostra priorità: la comodità della negoziazione o l'atteggiamento degli emittenti e la tutela dei diritti?#Il piano di riapertura dello Stretto di Hormuz è ancora valido, il prezzo del petrolio può continuare a scendere?
Il ministro degli Esteri iraniano ha confermato il 18 ottobre che il "piano di sette giorni" è ancora sul tavolo delle trattative, la parte americana ha già risposto e la parte iraniana sta valutando. Se gli Stati Uniti accettano le condizioni, lo stretto può riaprire il sesto giorno e le trattative riprendere il settimo giorno. Le condizioni iraniane includono la revoca del blocco dei porti, la cancellazione delle sanzioni sulle esportazioni di petrolio, lo sblocco delle attività estere e la cessazione delle azioni ostili nella regione.
Il piano ha temporaneamente alimentato le aspettative di riapertura, con il Brent che è sceso intraday dell'1,9% a 107,76 dollari. Ma se il prezzo del petrolio possa continuare a scendere dipende dall'equilibrio di due forze.
La pressione a breve termine deriva dall'umore. Un piano valido significa che la finestra diplomatica non è chiusa, quindi il premio per il rischio geopolitico ha margine di riduzione.
Ma i fattori di supporto a medio termine sono altrettanto solidi. Il traffico nello Stretto di Hormuz è ancora inferiore di circa 3 milioni di barili al giorno rispetto all'inizio di ottobre, la risposta del prezzo del petrolio al rilascio accelerato delle riserve da parte dell'IEA è limitata, il Brent si mantiene ancora su livelli elevati tra 106 e 110 dollari. L'OPEC+ ha sospeso l'aumento della produzione per il secondo mese consecutivo, quindi l'offerta non ha incrementi aggiuntivi.
Il piano è una "possibilità", il traffico è la "realtà". Prima che la parte americana accetti ufficialmente le condizioni e lo stretto riprenda veramente la navigazione, il calo del prezzo del petrolio è più probabilmente una correzione impulsiva dell'umore piuttosto che una discesa di tendenza.
Il prezzo attuale di BTC è circa 81.500, resistenza superiore a 83.000, supporto inferiore a 80.700. Posizioni con stop loss sotto 79.500; posizioni short attendono un ritracciamento a 80.700 con volume ridotto e stabilizzazione prima di entrare, evitare di inseguire il rialzo durante il rimbalzo. $BTC $ETH $ZEC Il calcolo quantistico non ha un impatto negativo così grande su Bitcoin. A dirla tutta, se il calcolo quantistico potesse davvero decifrare qualcosa, il suo obiettivo principale sarebbero le istituzioni finanziarie tradizionali, come banche e assicurazioni, che sono il vero grosso. Bitcoin è considerato molto importante solo nel nostro mondo delle criptovalute, ma la sua capitalizzazione di mercato non è nemmeno lontanamente paragonabile a quella della finanza tradizionale.
Credo nel detto "ad ogni azione corrisponde una reazione". Se il calcolo quantistico fosse davvero così potente, anche la tecnologia di resistenza quantistica di Bitcoin si evolverebbe, quindi non ci sarebbero problemi. Ogni tanto torna a circolare la minaccia del calcolo quantistico, e l'ho sentita molte volte. Se fosse davvero una minaccia così grande, le persone della finanza tradizionale ne parlerebbero animatamente da tempo, ma non si vede nulla del genere.
Quando Bitcoin scende, si sentono solo notizie negative. Quando sale, invece, solo notizie positive. Non è più una novità. Non bisogna credere a tutto quello che si sente, è molto importante mantenere un pensiero e un giudizio indipendenti per gli investimenti, invece di seguire la massa e farsi influenzare.Il team del progetto $CORE dovrebbe essere fermo! Solo il server è ancora in funzione a vuoto!
CoreDAO-Docs su Github, come suggerisce il nome, è la libreria ufficiale di documentazione di Core DAO. Nella parte inferiore dello screenshot si vede che sia .github/workflows (processi di build automatizzati) sia docs (file sorgente della documentazione) sono stati aggiornati l'ultima volta 8 mesi fa.
Anche se si tratta solo di una "libreria di documentazione", la documentazione di solito serve a supportare un prodotto o un codice. Il fatto che la documentazione non sia stata aggiornata per 8 mesi suggerisce fortemente i seguenti problemi:
1. Attività principale ferma: in 8 mesi probabilmente non sono state rilasciate nuove funzionalità o modifiche tecniche da comunicare agli utenti.
2. Risorse del team di manutenzione esaurite: il team non ha abbastanza energie nemmeno per aggiornare la documentazione di base.
3. Rallentamento dello sviluppo dell'ecosistema: senza nuovi sviluppatori o utenti che richiedano aggiornamenti, non c'è bisogno di aggiornare la documentazione.
Questo è davvero un segnale molto pericoloso, che conferma che il progetto è entrato in uno stato di estrema negatività o stallo sia nell'iterazione tecnica che nella promozione sul mercato.
Quindi la manutenzione tecnica e lo sviluppo dell'ecosistema del progetto sono molto probabilmente sostanzialmente fermi, e attualmente è molto probabile che solo il server sia ancora in funzione a vuoto. #Il FOMC di ottobre si avvicina, quali sono le variabili in gioco per la pausa nei rialzi dei tassi della Fed? Il 27-28 ottobre, la Federal Reserve terrà una nuova riunione del FOMC. Attualmente, il mercato è più interessato non solo a se la Fed sospenderà i rialzi dei tassi questa volta, ma anche se dopo la pausa continuerà a stringere la politica a dicembre. Ci sono tre variabili chiave: 1. L'inflazione continuerà a salire? A settembre, l'IPC USA è aumentato del 3,7% su base annua, superiore al 3,4% di agosto. Se l'inflazione continua a salire, sarà difficile per la Fed inviare segnali di allentamento facilmente.  2. Pausa non significa fine dei rialzi Secondo un sondaggio di economisti di Reuters del 20 ottobre, su 100 intervistati, 94 prevedono che la Fed manterrà i tassi invariati a ottobre, ma la maggior parte si aspetta un nuovo rialzo di 25 punti base a dicembre. È importante notare che si tratta di aspettative del sondaggio, non di una decisione già presa dalla Fed.  3. Dopo Powell, il mercato guarda con più attenzione ai segnali politici di Waller Il nuovo presidente della Fed, Kevin Waller, recentemente non ha dato impegni chiari sulla direzione futura dei tassi. Ha sottolineato la riduzione delle indicazioni anticipate sulle politiche future, il che significa che il mercato potrebbe fare più affidamento su dati come inflazione e occupazione per giudicare il percorso politico.  Cosa significa per il mercato? Se la Fed sospende i rialzi ma allo stesso tempo lascia intendere che a dicembre potrebbe ancora aumentare i tassi, il mercato potrebbe non interpretarlo come un segnale positivo. Se il dollaro e i rendimenti dei titoli di stato USA continuano a rafforzarsi, BTC, ETH e le azioni tecnologiche ad alto valore potrebbero subire pressioni; se l'inflazione si raffredda e le aspettative di rialzo si riducono, gli asset rischiosi avranno maggiori possibilità di ricevere supporto. La mia opinione è: la vera variabile di questa riunione#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC现货ETF资金持续净流出，意味着机构资金仍在离场，这是本轮反弹最大的制约因素，短期反弹更偏向技术性修复，很难直接开启趋势性上涨。
Dal punto di vista della struttura dei fondi, l'ETF rappresenta il comportamento di allocazione delle grandi istituzioni; il flusso continuo in uscita indica che le istituzioni attualmente non hanno intenzione di aumentare significativamente le posizioni. Il rimbalzo si basa maggiormente su fondi a breve termine e su balene che fanno acquisti a onde, con una base di capitale debole. Una volta che il mercato sale troppo, è facile che si verifichi una pressione di vendita per realizzare i profitti.
Naturalmente, c'è anche una logica di supporto: se a livello macro il dollaro e i rendimenti dei titoli di stato USA si indeboliscono, il rischio di mercato migliora e ciò compenserà temporaneamente la pressione dell'uscita degli ETF, mantenendo BTC in una fase di oscillazione laterale. Tuttavia, finché gli ETF non passeranno da un deflusso netto a un afflusso netto, l'altezza del rimbalzo sarà limitata.
Per il futuro, è importante monitorare due segnali: se i fondi ETF smettono di uscire e diventano positivi, e la forza o debolezza dell'indice del dollaro. Prima che gli ETF tornino a fluire, il rimbalzo va considerato con una strategia a breve termine, non è consigliabile aumentare pesantemente le posizioni.
$BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 $USDC
1,75 cento milioni di commercianti "supportano" i pagamenti in criptovalute, senza che i commercianti debbano fare nulla.
▪️ Visa collabora con Mesh, il saldo del portafoglio può essere pagato direttamente a 1,75 cento milioni di commercianti
▪️ Gli utenti pagano con oltre cento tipi di asset crittografici, i commercianti ricevono stablecoin o valuta fiat
▪️ La conversione avviene all'istante della transazione, i commercianti non sono esposti al prezzo della moneta
▪️ 1,75 cento milioni è il numero totale di commercianti nella rete Visa, non un incremento recente
▪️ Mesh ha completato a gennaio un round di finanziamento Serie C da 75 milioni di dollari, con una valutazione superiore a 1 miliardo di dollari
▪️ Il giorno della notizia USDC +0,03%, USDT +0,01%
La divergenza non è se i commercianti vogliono accettare o meno, ma che nel momento in cui la moneta viene spesa non appartiene più a nessuno.
Nessuna modifica o rischio per i commercianti, il costo è un ulteriore livello di conversione: la moneta esce dal portafoglio, viene convertita in stablecoin o valuta fiat nel mezzo, e solo allora il commerciante riceve il denaro. Quindi 1,75 cento milioni indica l'ampiezza della copertura, non la profondità della domanda. Le due stablecoin sono rimaste quasi stabili quel giorno, il che indica che questo canale utilizza stock esistenti, senza generare nuovi acquisti.
La direzione è "prima la copertura, poi l'uso" — Condizione: divulgare il volume di conversione mensile; Scadenza: ancora nessun dato di transazione suddiviso per paese o commerciante.La soglia degli 80.000 fa innervosire, ma più si resiste, più si capisce che né i rialzisti né i ribassisti hanno certezze.
Ieri si è tentato di superare gli 83k senza successo, il ritracciamento è stato netto. Questo rimbalzo è essenzialmente spinto dal riacquisto di posizioni short, non da nuovi ingressi di capitale, il volume è debole.
Per quanto riguarda l'ETF, il flusso è ancora principalmente in uscita, il mercato spot non ha seguito, i fondi stanno aspettando un segnale.
$BTC
• La resistenza a 83k è un ostacolo a breve termine, se non si supera non inseguire
• Gli 80.000 sono cruciali, averli tenuti prima non significa stabilità
• Se si rompe efficacemente sotto gli 80.000 e non si recupera → si apre spazio verso il basso, obiettivo 78k
• Strategia: se il rimbalzo a 82.500-83.000 non regge, provare una piccola posizione short con stop loss sopra 83.500; non shortare forzatamente se non si rompe 80.000
$ETH
Il grafico giornaliero è più debole di BTC, il rimbalzo è debole, è tornato nella zona di discesa del range.
2350-2300 è supporto a breve termine, se BTC scende ancora, ETH peggiorerà, con rottura di 2300 si guarda a 2250.
Previsione per oggi: continua oscillazione, leggermente al ribasso ma senza cadute rapide.
Prima di un cambiamento di trend è sconsigliato anticipare la direzione, aspettare che 80.000 o 83k si muovano e poi seguire. $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 $ETH
Le banche hanno spostato i depositi sulla catena più aperta, ma l'accesso rimane il più chiuso di sempre.
▪️ JPM Coin rappresenta i depositi in dollari dei clienti presso JPMorgan, non è una stablecoin
▪️ A novembre 2025 è stato lanciato prima su Base di Coinbase, questa settimana si è esteso alla mainnet di Ethereum
▪️ Limitato ai clienti istituzionali in whitelist, utilizzato per la gestione delle garanzie e il pagamento dei margini
▪️ Disponibile 7×24, con accredito in secondi, sostituisce le finestre di compensazione bancaria
▪️ L'emittente è la banca stessa, gli interessi vanno ai depositanti, non all'emittente del token
▪️ Il giorno del lancio ETH -1,33%
La divergenza non è se la banca emette o meno la moneta, ma a chi cambia il debito dopo che è sulla blockchain.
Le stablecoin sono una cambiale emessa dall'emittente fuori dal sistema bancario, con interessi che vanno all'emittente; i token di deposito sono semplicemente una diversa registrazione contabile del deposito bancario, con interessi che restano ai depositanti. Quindi i soldi che girano su questa catena non sono nuovi soldi — i dollari che erano già sul conto ora hanno un canale operativo 24/7. Qui ETH non cresce: ci sono molti canali, non domanda.
La direzione è "compensazione bancaria on-chain prima dei pagamenti al dettaglio" — condizione: accesso ai clienti fuori whitelist; fallimento: serve ancora solo per la gestione dei fondi propri delle istituzioni.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Stasera uscirà il bilancio del terzo trimestre, a dire il vero penso che i ricavi probabilmente supereranno di nuovo le aspettative, ma come si muoverà il prezzo delle azioni è davvero difficile da dire. L'ultima volta i ricavi del Q2 sono aumentati del 92%, ma il prezzo è comunque salito e poi sceso, il motivo è che tutti pensano che si stia bruciando troppo denaro, oltre al fatto che ci sono state delle sbloccature. Questa volta il mercato si aspetta ricavi intorno ai 12,9 miliardi, le buone notizie sono già praticamente scontate nel prezzo. Io stesso sto monitorando tre aspetti: primo, gli utenti di Starlink sono raddoppiati, ma il contributo mensile per utente è sceso da 85 a 66 dollari, quindi il volume è aumentato ma il prezzo unitario sta scendendo; secondo, nel settore AI nel Q2 c'è stata una perdita di 1,3 miliardi di dollari, questa volta bisogna vedere se i soldi spesi stanno portando ritorni; terzo, quanto siamo vicini alla redditività. Se i ricavi sono buoni ma l'AI continua a bruciare soldi, penso che il buon momento sia già finito; se invece si vede un miglioramento nell'efficienza della spesa, allora il prezzo delle azioni avrà una storia da raccontare. Ora il prezzo delle azioni è tornato sopra il prezzo di emissione, il mercato delle opzioni scommette su una volatilità del 7,8% circa dopo il bilancio, e credo che quello che verrà detto nella conference call sul prossimo passo influenzerà più dei numeri stessi l'andamento di stasera.#美国拟恢复受制裁油轮运营 Amici, questa mossa degli Stati Uniti, detto chiaramente, è dovuta al fatto che il prezzo del petrolio è troppo alto e non riescono più a reggerlo.
Il 19 ottobre, il Segretario all'Energia degli Stati Uniti, Wright, è intervenuto dicendo che vogliono spingere per far tornare in attività alcune navi petrolifere sanzionate attraverso acquisizioni e ristrutturazioni, prevedendo che decine o addirittura centinaia di navi torneranno a navigare. Non solo, hanno anche intenzione di comprare diesel dalla Russia, dicendo che la consegna potrebbe avvenire in 15-20 giorni al massimo.
La logica dietro questa faccenda è molto semplice. Il Brent è ancora fermo a un prezzo alto di 109 dollari, l'inflazione non si riesce a contenere. Gli Stati Uniti da una parte vogliono imporre sanzioni, dall'altra devono trovare di nascosto capacità di trasporto e fonti di petrolio, tutto per abbassare i prezzi dell'energia.
Ma non affrettatevi a gioire, c'è una trappola. Primo, queste navi che torneranno in attività non potranno trasportare petrolio sanzionato, quindi la capacità di trasporto si libera, ma il petrolio non può uscire. Secondo, l'acquisto di diesel dalla Russia è ancora in trattativa, e anche nel migliore dei casi ci vorrà più di metà mese, quindi l'acqua lontana non spegne il fuoco vicino. Per questo il Brent quella sera è sceso solo dello 0,28%, il mercato non ci crede affatto.
Per il nostro Bitcoin, la logica resta la stessa regola ferrea. Se il prezzo del petrolio non scende, l'inflazione non si placa, la Fed non osa tagliare i tassi, e il rendimento del debito USA resta saldamente sopra il 5,5%. Bitcoin ora resiste faticosamente intorno agli 80.000 perché il grande quadro macroeconomico non si è ancora sbloccato. $CL $BTC 📢 I dati sull'occupazione ADP degli Stati Uniti sono appena stati pubblicati｜Mercato crypto leggermente positivo (debole)
Orario di pubblicazione: 20 ottobre 2026, ore 20:15, ora di Pechino.
Valore reale: 18.500 nuovi posti di lavoro settimanali
Valore precedente: 26.000 (corretto; valore originale 24.750)
📈 Valutazione per BTC e ETH: leggermente positivo.
Il reclutamento nel settore privato statunitense rallenta visibilmente, il che potrebbe ridurre le aspettative del mercato su ulteriori aumenti dei tassi da parte della Fed, favorendo gli asset rischiosi. Tuttavia, questa è una stima preliminare settimanale ADP, l'impatto sul mercato è generalmente più debole rispetto ai dati mensili sull'occupazione non agricola e non garantisce un aumento del prezzo delle criptovalute.
Conclusione: 🟢 Leggermente positivo, ma il segnale non è forte, non si consiglia di acquistare solo basandosi su questo dato.