Orbit Post Sitemap
Prezzo e situazione di $BTC — 83.000 è un falso breakout, 82.500 passa da supporto a resistenza
BTC ha incontrato ripetuti ostacoli prima della resistenza a 83.000 dollari, senza riuscire a stabilizzarsi sopra. Più importante, il breakout al rialzo a 82.789 è stato definito dai trader come un falso breakout — il prezzo ha brevemente superato il livello per poi rapidamente ritirarsi, catturando la liquidità superiore ma senza seguito di acquisti, cadendo invece sotto il supporto a 81.823.
La struttura attuale ha subito un cambiamento qualitativo: l'intervallo 82.500-82.800 dollari sta passando da supporto a resistenza. Il trader Rekt Capital avverte che se questa zona verrà confermata come inversione, nelle prossime settimane BTC potrebbe tornare a scendere sotto i 80.000 dollari.
Il supporto inferiore mostra una struttura a più livelli: 80.958 è un supporto immediato, mentre 80.100 è un supporto strutturale più forte. Tuttavia, QCP Capital sottolinea che se la deleveraging del mercato azionario continua, anche il supporto a 80.000 dollari sarà minacciato.
In parole semplici: il tentativo di superare 83.000 non ha retto, 82.500 è passato da "pavimento" a "soffitto". Ogni passo verso l'alto incontra vendite, mentre 80.000 è una linea psicologica di difesa ma non un fondo solido. $ETH è stato venduto poco sopra 2.440, praticamente al massimo di oggi — non perché si sia pessimisti, ma perché dopo il rialzo si è stabilizzato.
La fase di consolidamento va analizzata in base alla posizione in cui avviene. Dopo essere risalito dalla zona di 2.350, ha fatto un balzo fino a 2.440, ma dopo aver incontrato resistenza si è fermato, oscillando intorno a 2.400. Accumulare forza e esitare possono sembrare simili, la differenza sta nel fatto se qualcuno compra durante il ritracciamento — se davvero volesse salire, qualcuno comprerebbe durante il ritracciamento, per poi spingere a un nuovo massimo; ora invece non c'è né ritracciamento né rottura, chi compra non vuole inseguire, chi vende non se ne va, entrambi aspettano che l'altro faccia la prima mossa.
Anche il carburante del rialzo spiega la situazione. In questa fase, circa l'80% dei soldi persi durante la giornata sono stati da posizioni short liquidate, cioè gli stop degli short hanno spinto il prezzo verso l'alto, ma dopo che gli short si sono coperti, i nuovi acquisti non sono arrivati. Ancora più importante è che si è stabilizzato proprio a un passo dalla resistenza senza riuscire a superarla — le medie mobili a 20 e 50 giorni lo stanno ancora comprimendo, gli ETF hanno registrato deflussi per tre settimane consecutive, gli investitori istituzionali non sono tornati. Più a lungo si consolida in questa posizione, più indica che qualcuno sta effettivamente vendendo dall'alto.
Quindi si è venduto. Incassare non significa essere ribassisti, ma che i fondi esitano e preferiscono stare fuori dal mercato. Aspettano che il mercato scelga una direzione da solo, poi decideranno se rientrare. Cacciatore di valore atteso｜Valore atteso di oggi 20 ottobre 2026 Oggi c'è una cosa che non sembra andare. L'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un afflusso netto giornaliero di 527 milioni di dollari, con BlackRock IBIT che ha acquistato 665 milioni, stabilendo il record giornaliero più alto del 2026. Ma il prezzo di BTC è rimasto intorno a 82.000 per tutto il giorno, con un leggero calo dell'1,1%. Acquistati 500 milioni, ma il prezzo non si è mosso. Se oggi hai visto i dati sugli afflussi degli ETF, la prima reazione è stata "dovrebbe salire", poi hai guardato il mercato per tutto il pomeriggio e alla fine non è successo nulla; quella sensazione non è delusione, ma confusione. Il denaro è entrato, perché il prezzo non segue? Oggi voglio parlare proprio di questo "non seguire" e di cosa sta succedendo nel mercato dietro a questo. Prima scomponiamo questa contraddizione. I 527 milioni dell'ETF sono dati giornalieri. Se allarghiamo il periodo a una settimana, gli ETF spot di Bitcoin ed Ethereum hanno registrato un deflusso netto complessivo di 549 milioni di dollari, con gli ETF Bitcoin da soli in deflusso di 229 milioni e quelli di Ethereum in deflusso di 320 milioni. Un grande afflusso in un giorno, messo di fronte a una perdita settimanale, è per ora solo un respiro affannoso. Inoltre, la struttura degli afflussi è altamente concentrata. IBIT ha ricevuto 665 milioni, ma Fidelity FBTC ha registrato un deflusso di 83,6 milioni e anche Grayscale GBTC sta uscendo. BlackRock da sola copre la somma totale del gruppo, mentre gli altri prodotti continuano a registrare deflussi netti. Non tutti sono tornati, è tornata una sola entità per prima. Sul lato on-chain, le balene effettivamente#奈飞财报在即，广告业务成新看点 奈飞 Q3 财报马上出（盘后），给 Outcomes 朋友拆两眼：
① 数字层：公司自己指引营收大约 128.6 亿美元（同比约 +12%）、营业利润率约 33.2%、稀释 EPS 共识大概 0.82。华尔街也基本围着这附近转，超预期门槛其实不低——很多人已经把「会好」提前买进定价里了。
② 交易层：这盘赌的不是「赚没赚到钱」，是「盘后到下一完整交易日能不能继续涨」。增速三年最慢一档的预期、观看时长/流失率被反复质疑、广告能不能撑住第二引擎——任何一项指引含糊，都容易变成「利好兑现」砸盘。Outcomes 上押超预期的人已经不少，情绪拥挤本身也是风险。
我的仓位：财报发布后不会上涨（No）。不是唱空奈飞生意，是觉得这轮「好数字」大概率已经被盘前吃掉了，想吃涨幅不如等反应。一起验证 $NFLX。$MPL
Il credito privato e altri asset finanziari stanno attirando interesse come potenziali candidati per la distribuzione basata su blockchain. Maple Finance opera nei mercati del credito on-chain, dove la qualità della sottoscrizione e la trasparenza del mutuatario sono più importanti dei rendimenti pubblicizzati attraenti. Le perdite su credito, le discrepanze di liquidità e la concentrazione possono compromettere i rendimenti anche quando il regolamento su blockchain funziona correttamente. La valutazione di MPL dovrebbe quindi concentrarsi sulle performance del credito, sull'economia del protocollo, unElice crolla del 33% nel primo giorno di quotazione sul mercato azionario coreano
Elice è la più grande IPO del 2023 sul KOSDAQ coreano, azienda di AI computing/modular data center, con un prezzo di emissione fissato al limite superiore dell'intervallo di offerta a 90.500 won coreani, mentre durante la giornata il prezzo è sceso fino a 61.000 won, con una perdita massima vicina al 33%. Questo forte calo è essenzialmente dovuto al cambio di logica di valutazione del settore AI combinato con la pressione di vendita degli investitori esteri sul mercato coreano.
I fondamentali dell'azienda non sono male, con una forte crescita dei ricavi nella prima metà dell'anno e già in utile; durante la fase di IPO l'interesse degli investitori retail è stato molto alto, con un eccesso di domanda di centinaia di volte. Tuttavia, il prezzo è stato fissato prima del recente crollo globale delle azioni di chip AI, risultando in una valutazione ottimistica, e la quotazione è avvenuta proprio durante la finestra di revisione al ribasso delle valutazioni del settore AI. Attualmente il mercato non segue più ciecamente le storie di crescita AI.
Contemporaneamente, l'ambiente generale del mercato azionario coreano è debole, con vendite continue da parte degli investitori esteri, un calo dell'appetito per il rischio e una mancanza di supporto finanziario per le nuove emissioni. La differenza di prezzo tra mercato primario e secondario si è invertita, con i fondi per le nuove emissioni che hanno realizzato profitti concentrandosi sulla vendita, causando un effetto di panico all'apertura.
Questo evento ha un forte significato segnaletico: la logica di valutazione del settore infrastrutturale AI sta passando dall'aspettativa di crescita alla valutazione del flusso di cassa e del ritorno sul capitale. Le future nuove emissioni globali di AI computing saranno soggette a pressioni sulle valutazioni. Nel breve termine, questo influenzerà negativamente il sentiment sulle azioni tecnologiche coreane e avrà un impatto indiretto sul sentiment del settore AI a livello globale.
Da monitorare in futuro: ordini futuri di Elice, utilizzo delle GPU e flussi di capitale nel settore AI del KOSDAQ coreano. $BTC $ETH $ZEC #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $ZEC è aumentato del 5% il 20 ottobre, riuscirà a mantenersi?
Recentemente si è mantenuto a malapena sopra i 1.100 dollari, ma "resiste senza stabilità". Il prezzo oscilla ripetutamente nell'intervallo 1.100–1.200 dollari, dopo essere sceso temporaneamente a circa 1.050 dollari per poi recuperare. La vera pressione proviene dal lato finanziario: l'ETF spot Grayscale ZCSH ha registrato deflussi netti per tre settimane consecutive, con un deflusso di circa 10,45 milioni di dollari il 19 ottobre in un solo giorno. L'ETF è passato da acquisti unidirezionali all'inizio della quotazione a una frizione bidirezionale, con un indebolimento continuo degli acquisti marginali.
Dal punto di vista tecnico, ZEC è sceso sotto le medie mobili a 20 e 50 giorni, formando una struttura di massimi più bassi; alcuni analisti avvertono che se si conferma la rottura sotto i 1.140 dollari, potrebbe aprirsi uno spazio di discesa verso i 680 dollari. L'aggiornamento NU7 (con il tempo di blocco ridotto da 75 a 25 secondi) è in esecuzione sulla testnet, ma l'attivazione sulla mainnet è prevista per il 5 novembre; il 20 ottobre è solo la data decisionale, non quella di implementazione, quindi il buon segnale è già stato anticipatamente scontato.
Conclusione: la fascia 1.100–1.140 dollari rappresenta la linea di demarcazione a breve termine tra rialzisti e ribassisti; attualmente si mantiene a malapena, ma la perdita di fondi nell'ETF e il peggioramento tecnico mettono in dubbio l'affidabilità di questa linea di difesa. Prima di un'inversione del flusso di capitali o del successo dell'implementazione della mainnet NU7, non è consigliabile considerare il prezzo attuale come un fondo stabile. SPCX rapporto trimestrale Q3: scelgo "non supererà le aspettative"
Questa sera, dopo la chiusura del mercato, SpaceX pubblicherà il suo secondo rapporto finanziario completo dopo l'IPO. Wall Street prevede ricavi intorno a 12,7-13 miliardi di dollari e un EPS di 0,13-0,16 dollari. Attualmente circa il 76% degli analisti prevede un superamento delle aspettative, io scelgo NO.
Dopo che nel Q2 i ricavi sono stati di 7,8 miliardi, con una crescita annua del 92% e risultati superiori alle aspettative su tutta la linea, le previsioni per il Q3 sono state notevolmente riviste al rialzo. L'AI è passata da 2,56 miliardi a una previsione superiore a 6,4 miliardi, rendendo ancora più difficile superare le aspettative.
I tempi dei contratti non sono allineati: Anthropic ha lavorato praticamente a pieno regime nel Q3, ma il grande contratto con Google da circa 920 milioni al mese partirà a pieno regime solo in ottobre, quindi nel Q3 si confermerà solo una parte in fase di crescita. L'inclusione di Cursor porta un incremento, ma potrebbe anche causare diluizione.
La pressione sui profitti è ancora maggiore. Nel Q2 la spesa in conto capitale ha raggiunto 18,4 miliardi, e rimarrà alta nella seconda metà dell'anno; gli interessi sul debito sono completamente contabilizzati; l'aumento del capitale sociale diluisce ulteriormente l'EPS. Gli utenti di Starlink crescono ma l'ARPU è sotto pressione, e il settore spaziale continua a registrare perdite. Quando i ricavi si avvicinano alle aspettative, la qualità dell'EPS rischia di non essere brillante.
Nel Q2 quasi tutto ha superato le aspettative, ma a causa della spesa in conto capitale e delle preoccupazioni sul flusso di cassa il prezzo delle azioni è comunque sceso. Questa volta il mercato è più esigente sul "superamento delle aspettative": basta che uno tra AI, spesa in conto capitale o flusso di cassa sia debole per non essere considerato un vero superamento.
La narrazione a lungo termine è ancora valida, ma questo rapporto sembra più una verifica del ritmo di esecuzione. Voi cosa scegliete, YES o NO?Previsioni di rialzo o ribasso dopo il bilancio di Netflix, ho scelto No.
Non è che non creda in Netflix, ma la crescita della pubblicità e il miglioramento del margine di profitto sono già stati anticipati dal mercato. In un contesto di rallentamento della crescita dei ricavi, un bilancio semplicemente "buono" potrebbe non essere sufficiente a far salire il prezzo delle azioni.
La cosa più importante è il prezzo: Yes costa 69¢, il che significa che la probabilità di rialzo deve superare il 69% per essere conveniente. Non ho visto prove sufficienti a supportare una probabilità così alta, quindi preferisco scegliere No a 35¢.
Questa è una scelta basata sulle quote, non una certezza di ribasso. Posizione piccola, accetto la possibilità di errore nel giudizio. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 10000 sfida per recuperare 36000: revisione e riflessione logica del terzo giorno
Oggi è il terzo giorno della sfida, il saldo del conto è arrivato a 10700. Anche se la strada per raggiungere l'obiettivo di 36000 è ancora lunga, vedere i numeri salire poco a poco ha reso il mio stato d'animo più stabile rispetto a prima.
Il profitto di oggi proviene principalmente dalle operazioni short su CL e HBAR di questa mattina. In questo mercato, sto sempre più comprendendo l'importanza di "posizioni piccole e leva bassa". Soprattutto nello shortare altcoin, la strategia deve essere semplice e diretta: appena il prezzo supera il massimo precedente, stop loss immediato e uscita, senza mai attaccarsi alla posizione. Questa disciplina, anche se a volte fa perdere profitti da inversioni improvvise, garantisce di sopravvivere in condizioni di mercato estreme.
Rivedendo la classifica dei guadagni di oggi, ho notato un fenomeno interessante: i primi posti sono occupati da azioni long o asset principali, il che è completamente diverso dalla logica delle Meme coin o altcoin. Gli asset principali spesso hanno fondamentali o sentiment macroeconomici a supporto, mentre Meme e altcoin sono più un gioco di emozioni e rotazione di capitali. Capendo questo, forse si può comprendere perché a volte il mercato sale ma le altcoin in portafoglio restano ferme.
La strada per recuperare è lunga, ma finché la logica è chiara e l'esecuzione efficace, ogni giorno è un nuovo inizio. Continuerò a impegnarmi. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Chi non è salito a bordo non faccia come ieri, prima si batte il ginocchio e poi rincorre il rialzo per finire intrappolato; notizie di questo tipo di accordi di pace sono state diffuse innumerevoli volte quest'anno, il ritmo è più o meno sempre lo stesso: prima si diffonde la notizia, poi si ripete più volte, e solo dopo qualche ribaltamento si conferma.
In questo processo ci sarà comunque l'opportunità di salire a bordo. L'accordo di pace probabilmente durerà solo qualche settimana fino a uno o due mesi al massimo, poi si aspetta la prossima ondata di tensioni con il rialzo del prezzo del petrolio e il calo del mercato azionario, in un ciclo continuo e ripetuto. $CL 100倍杠杆最会骗人的地方，是让你以为方向对了就赢了。 可真正决定生死的，难道不是波动来的那一刻你还在不在场上？ 早上看到一笔ETH百倍单从浮亏5%被推到浮盈43%，第一反应不是羡慕，是后背发凉。因为这不是"看对了"的故事，而是一次典型的衍生品挤压：价格先往下扫，把高杠杆和慌掉的筹码清出去，再快速拉回，让留在场内的人吃到反弹。2360附近支撑没破，配合ETF流出带来的悲观情绪，刚好构成一个情绪与仓位双重清洗的窗口。 我更在意的是资金偏好变了。ETF端偏冷，并不等于所有风险偏好都退潮，而是钱变得更挑、更短、更愿意去衍生品和小市值里找弹性。CT这类小票能走出独立行情，本质是主线缺乏增量时，热钱转向高波动角落试探。这对BTC和ETH是双刃：一方面说明场内资金没散，情绪修复很快；另一方面也说明承接更依赖杠杆，而不是稳定买盘。 偏多路径很清楚：支撑守住、挤压结束、小票接力，风险偏好会阶段性回暖，ETH也能借衍生品情绪修复。但脆弱点同样明显——百倍仓位堆着，资金费率一旦转热，下一次反向扫荡只会更急；小币的独立行情更依赖情绪，退得也快。浮盈43%如果没落袋，它只是屏幕上的数字，不是你的。 我的判断是#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 SpaceX, questa prima relazione trimestrale completa, io scelgo Yes. Non perché creda nel razzo in sé, né perché pensi che il gruppo nel complesso abbia smesso di bruciare denaro. Ciò che mi fa schierare da questa parte è che Starlink è uscita dalla fase di “solo crescita, senza contribuire al profitto”. Il numero di utenti continua ad aumentare, i ricavi e il margine operativo del business delle connessioni sono effettivamente migliorati, questa parte può essere verificata con i numeri, non è solo una pianificazione. Le divergenze di mercato su questo bilancio si concentrano principalmente sul fatto che gli alti investimenti e l’ammortamento possano abbassare il profitto complessivo. Il mio punto di vista è che la soglia in sé non sia alta, basta che il contributo di Starlink sia abbastanza solido, c’è la possibilità di far superare l’EPS GAAP alla linea attuale. Un’altra caratteristica della prima completa divulgazione è che il management di solito preferisce chiarire prima le parti già avviate, piuttosto che abbassare intenzionalmente i numeri in questo momento. Naturalmente, a livello di gruppo si è ancora in fase di investimento, le spese legate all’AI e ai dispositivi possono portare pressione, Starlink per quanto forte non significa che l’intero gruppo supererà facilmente la linea. Io scommetto sul fatto che “il progresso commerciale già verificato possa coprire alcune preoccupazioni”, non che l’intera azienda sia già in una fase di profitto stabile. Perché la finanza on-chain ha bisogno di un mercato di scambio ad alte prestazioni? 1/ Parliamo di HYPE, la maggior parte delle persone si concentra sul volume degli scambi e sulle classifiche. Ma per i ricercatori, la domanda più importante è: perché un sistema finanziario on-chain che opera 24/7 deve necessariamente avere un mercato di scambio ad alte prestazioni? In questa puntata parleremo solo di struttura e funzione, non di prezzo. 2/ La prima ragione: quando i mercati tradizionali sono chiusi, qualcuno deve comunque fare da controparte per la determinazione del prezzo. Azioni USA, petrolio, argento e altri asset hanno lunghi periodi di chiusura settimanale nei mercati tradizionali. I dati mostrano che il volume di scambi nei fine settimana dei contratti perpetui HIP-3 su Hyperliquid è cresciuto da circa 28 milioni di dollari nell'ottobre 2025 a circa 208 milioni di dollari nel marzo 2026, stabilizzandosi a lungo termine tra il 20% e il 25% del volume dei giorni lavorativi. Ancora più interessante è la qualità del prezzo: uno studio di Messari ha rilevato che lo spread mediano nel fine settimana è di circa 1,43 punti base, comparabile a quello delle ore di trading principali, e che i prezzi del fine settimana riescono generalmente a prevedere con buona precisione il prezzo di apertura del lunedì. 3/ Un caso spesso citato: il petrolio. Secondo quanto riportato, durante il fine settimana di giugno in cui la situazione in Medio Oriente si è intensificata, mentre il CME era chiuso, i contratti perpetui sul petrolio di Hyperliquid sono diventati il luogo effettivo di formazione del prezzo. L'analisi di TD Securities indica che prima della riapertura del CME, qui era già riflesso circa l'80% dell'aumento del WTI, con il volume nominale correlato che è passato da circa 25 milioni di dollari a oltre 550 milioni di dollari in tre fine settimana (questi dati sono da fonti secondarie, si prega di fare riferimento ai report originali). Il collo di bottiglia dell'AI non è nella potenza di calcolo, ma nella memoria, quindi quest'anno il mercato AI è così controintuitivo: Nvidia $NVDA, che vende le pale, non è quella che è cresciuta di più, ma Micron $MU e SanDisk $SNDK, che vendono memoria.
1. Il margine lordo di Nvidia è passato dal 56,9% al 70%, controllando la capacità di HBM e packaging. Ma non produce memoria da sola, la finestra si aprirà solo alla fine del 2028.
Quindi quest'anno è cresciuta solo del 15%, ora oscilla intorno a 217. È sia beneficiaria che limitata dal collo di bottiglia dell'AI.
2. Micron prevede un fatturato di 54,2 miliardi di dollari quest'anno, con un aumento del 379%, margine lordo dell'87%.
Poiché si prevede che nel 2027 la maggior parte dell'HBM sarà esaurita e venduta a prezzo maggiorato, ora il suo RSI è a 75, ipercomprato. Anche se ha la barriera più alta, bisogna stare attenti a un possibile ritracciamento emotivo.
3. SanDisk è salita del 613% quest'anno, giocando solo con NAND, scorporata da WDC; il fatturato del Q4 è aumentato del 372%, con 8 contratti a lungo termine che coprono il 65% della capacità fino al 2028.
Ma non è legata all'HBM, si basa solo sull'aumento dei prezzi della NAND. Quindi, quando arriva il punto di svolta del ciclo, è piuttosto rischiosa.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Il petrolio greggio è risalito verso i 110$, aggiungendo un ulteriore livello di incertezza a un ambiente macroeconomico già fragile. Le tensioni geopolitiche, i rischi inflazionistici e le aspettative di una politica monetaria più restrittiva continuano a gravare sugli asset rischiosi. Ma la domanda più importante non è semplicemente dove andrà il petrolio. È se il posizionamento nel mercato crypto stia diventando pericolosamente sbilanciato. 📊 1️⃣ Le uscite dagli ETF stanno rallentando — ma dove sono gli acquirenti? Le uscite spot dagli ETF della scorsa settimana si sono ridotte a circa: - ₿ B$BTC $ETH 【Analisi del volume e del mercato】Trovata la ragione della rapida impennata:
Questa ondata di rapido rialzo non è dovuta a una notizia improvvisa e importante, ma a una chiusura concentrata delle posizioni short + una risonanza temporanea dei capitali.
Nell'ultimo periodo il mercato è rimasto debolmente oscillante, molti capitali hanno seguito l'inerzia, aprendo posizioni short progressivamente durante i rimbalzi, incluso il recente avvistamento di balene che hanno piazzato posizioni short su XRP e ZEC, accumulando un forte sentimento short complessivo. Dopo un lieve rialzo del mercato, si sono attivate molte chiusure di posizioni short per stop loss; la chiusura di posizioni short è di per sé un acquisto, generando così un movimento di copertura short passivo, visibile nella mappa del calore delle liquidazioni come una vasta area di posizioni short liquidate.
Inoltre, il supporto di base di BTC è sempre stato più solido rispetto a ETH, quindi BTC ha iniziato a muoversi per primo trascinando il sentiment di mercato, con capitali che hanno seguito il trend entrando e spingendo rapidamente il prezzo verso l'alto. ETH ha seguito passivamente senza un proprio catalizzatore positivo, quindi la sua forza è stata chiaramente inferiore a quella di BTC.
Ma è importante chiarire: il rialzo da copertura short è guidato dall'emotività, non da un ingresso attivo e continuativo di grandi istituzioni; il contesto macro non mostra segnali di inversione. Questo tipo di movimento, nato dalla pulizia degli stop loss, tende facilmente a un ritracciamento dopo il picco, quindi non va interpretato direttamente come un'inversione di trend.
Punti di osservazione: se gli acquisti dopo il rialzo possono continuare, come si comporta la pressione di vendita nelle resistenze superiori, e il flusso di capitali negli ETF.Questa notizia è nominalmente positiva per la situazione attuale, ma nel breve termine ha fatto calare i prezzi di Brent e WTI, tuttavia ritengo che debba essere rivista al ribasso
La notizia è stata diffusa dai media israeliani, quindi l'attendibilità deve essere verificata, così come la veridicità delle clausole specifiche
Inoltre, molti non hanno notato che prima della pubblicazione di questa notizia Reuters ha riportato un contenuto secondo cui, confermato da 3 alti funzionari iraniani, l'Iran non sta accelerando i negoziati, ma sta attivamente ritardando le trattative fino alla fine delle elezioni di medio termine, per non permettere a Trump di avere alcuna possibilità di dichiarare una vittoria contro l'Iran
Se si combinano le due notizie, in realtà si tratta di un effetto di copertura, la situazione reale tra USA e Iran non è chiara, anche se Munir ha visitato Teheran, la situazione reale deve ancora essere confermata ufficialmente da USA, Iran e Pakistan. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bitcoin: gli ETF si ritirano, le balene comprano. Il prezzo si aggira intorno agli 82.000$, con la fascia 82.500–82.800$ che è passata da supporto a resistenza a breve termine; se non riuscirà a riconquistarla, il rischio di scendere sotto gli 80.000$ è reale. Ma ciò che merita più attenzione non è il prezzo in sé, bensì la divergenza nei flussi di capitale: gli ETF spot registrano deflussi netti consecutivi, mentre le balene di media taglia hanno aumentato le loro posizioni di oltre 86.000 BTC nelle ultime tre settimane; inoltre, il saldo delle stablecoin sugli exchange è salito da 21,7 a 30,5 miliardi di dollari in 30 giorni — i grandi investitori non stanno uscendo, stanno aspettando un segnale. Il supporto sottostante di BTC è più solido di quanto il prezzo suggerisca. Livelli chiave a breve termine: mantenere la fascia 81.000–82.000$ per preservare la struttura; una rottura efficace sotto gli 80.000$ richiederà una rivalutazione del ritmo. 
La mia valutazione generale: nel breve termine BTC scambia tempo per spazio, con una probabilità più alta di consolidamento laterale piuttosto che di un calo di tendenza; ETH invece è ancora in fase di ricerca del fondo e di pulizia, la sua elasticità sarà compressa da problemi strutturali finché la pressione sull'uscita dallo staking non si attenuerà sostanzialmente. Citi ha fissato un target price a 12 mesi — BTC 113.000$, ETH 3.028$ — che può servire come un punto di riferimento a lungo termine, ma non risolve i problemi delle prossime settimane. 
Dal punto di vista strategico, il rapporto rischio/rendimento di BTC è migliore di quello di ETH; la chiave non è indovinare la direzione, ma osservare gradualmente la qualità del supporto mantenendo il livello degli 80.000$; per ETH serve più pazienza, aspettare che dimostri di poter mantenere i 2.650$ prima di considerare un ingresso sul lato destro.#美国拟恢复受制裁油轮运营 Gli Stati Uniti intendono consentire la ripresa della navigazione di alcune petroliere sanzionate; questa notizia influisce principalmente sul settore del trasporto petrolifero, mentre il prezzo del petrolio è più influenzato da turbolenze emotive.
In precedenza, le sanzioni avevano congelato queste petroliere, riducendo la capacità globale di trasporto del petrolio e aumentando le tariffe di trasporto. Una volta attuato il piano, la capacità inattiva tornerà sul mercato, aumentando l'offerta di trasporto petrolifero e mettendo pressione al ribasso sulle tariffe di trasporto; le azioni legate al trasporto petrolifero subiranno una pressione a breve termine.
È importante distinguere: ciò che viene sbloccato sono le petroliere stesse, non la revoca delle sanzioni all'esportazione di petrolio greggio. Il fatto che le petroliere possano navigare non significa un aumento diretto dell'offerta di petrolio greggio; i fondamentali di domanda e offerta del petrolio greggio non sono cambiati sostanzialmente, quindi è difficile che il prezzo del petrolio subisca un calo prolungato; si tratta più di un rientro del premio per il rischio geopolitico, mantenendo un'oscillazione all'interno di un intervallo.
Dal punto di vista macro, questo rappresenta un allentamento marginale della strategia di sanzioni energetiche degli Stati Uniti, riducendo le preoccupazioni del mercato per l'interruzione del trasporto nel Medio Oriente. Tuttavia, la notizia è ancora a livello di proposta e soggetta a variazioni; alla fine dipenderà dal tonnellaggio delle petroliere autorizzate, dalle fonti di carico e dalla possibilità che la politica venga formalmente attuata.
Da monitorare in futuro: i progressi nell'attuazione della politica, la scala del rilascio della capacità delle petroliere e la situazione del trasporto nello Stretto di Hormuz. $BTC $ETH $ZEC Questo ciclo di mercato orso è diverso dai precedenti — e questo influenzerà la tua strategia di detenzione.
Il ritracciamento è più breve, il fondo più alto. $BTC non ha mai raggiunto il livello di ritracciamento di Fibonacci 0,618 — mentre in ogni ciclo precedente rispettava questo livello. Alcuni dicono che sia dovuto alla diminuzione dei rendimenti, ma l'indicatore di Fibonacci lo ha già considerato. Si basa su proporzioni, non su valori assoluti.
Cosa è cambiato? Sono entrati i capitali. Quando il mercato è sotto pressione, il denaro reale entra. Questo è un segno di maturità del mercato. Istituzioni, acquirenti sovrani, detentori a lungo termine — comprano durante il panico. Questo è il punto di svolta.
Ciò indica che $BTC si sta evolvendo in un asset maturo. I futuri ritracciamenti potrebbero essere più leggeri, i cicli rialzisti più lunghi, e il movimento nel tempo assomiglierà sempre più al mercato azionario. Forse l'80% di ritracciamenti drastici è ormai passato.
Per i detentori: questo è il motivo per cui continuare a detenere. Non ossessionarti con il timing del bottom, attraversa l'intero ciclo e lascia che il tempo faccia il suo corso — ora questo è il vantaggio. Con la volatilità che si riduce e i capitali che continuano ad affluire, la pazienza alla fine sarà premiata.
Le regole del gioco stanno cambiando. Anche la tua strategia non dovrebbe rimanere immutata. $ETH $BTC $SOL 💻 Considero questa notizia come una revisione del codice: l'input è che $BTC ha appena superato al rialzo i 83.000 dollari, ora a 83.171 dollari, con un aumento dell'1,14% nelle ultime 24 ore. Prima chiarisco la fonte dei dati: si tratta del mercato pubblico dei contratti perpetui Hyperliquid, non può essere considerato un prezzo unificato per tutto il mercato.
La mia valutazione: la direzione è piuttosto positiva, ma "superare una cifra tonda" e "superare efficacemente" sono due logiche diverse. Il prezzo che attraversa la soglia è solo una condizione di attivazione, la sostenibilità non è ancora stata testata, non approverò solo basandomi sul titolo.
Ci sono due potenziali bug: il volume di scambi nelle 24 ore è circa 2,097 miliardi di dollari, ma manca un confronto precedente, quindi non si può giudicare se c'è stato un aumento del volume; il tasso di finanziamento è dello 0,0013% all'ora, che annualizzato è circa l'11%, il che significa che le posizioni long hanno un costo. Se il prezzo non riesce ad aprire spazio, questo costo potrebbe ridurre la volontà di mantenere la posizione, questa è la mia ipotesi.
Se dovessi modificare questo avviso, includerei anche il volume delle posizioni aperte di circa 3,495 miliardi di dollari come elemento da osservare, confrontando successivamente l'andamento di prezzo, volume di scambi e posizioni aperte, invece di dare un alone speciale al numero tondo di 83.000. Un singolo snapshot non può mostrare una tendenza completa.
Aiutatemi a fare una revisione: dareste priorità a vedere se i 83.000 reggono, o se volume di scambi e posizioni aperte aumentano in sincronia? Quale variabile chiave manca nella mia valutazione?#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Prevedo consegne superiori alle aspettative, ma questo non significa un recupero della redditività; questa crescita è stata ottenuta tramite sconti e riduzione delle scorte, la vera prova sarà il margine lordo delle auto nel bilancio di domani.
Nel Q3 sono state consegnate 486.532 vetture, circa il 5% in più rispetto alle aspettative, ma in calo del 2,1% su base annua. Le consegne hanno superato la produzione di circa 22.000 unità, per il secondo trimestre consecutivo si è ridotto l'inventario — si è venduto più di quanto prodotto, grazie a promozioni, non a un'esplosione della domanda. La distribuzione di accumulo energetico è stata di 13,7 GWh, inferiore alle aspettative; HSBC ha già ridotto la previsione di EBIT del 6%. OpenAI e Anthropic, questi due giganti dell'AI, stanno facendo una "corsa alla quotazione"? Chi taglia per primo il traguardo vince tutto? Il faraone dice chiaramente che non è una corsa, ma due super pompe che gareggiano per vedere chi svuota prima il bacino degli asset rischiosi. Guardiamo la barra di avanzamento. Anthropic sembra uno studente modello impaziente di monetizzare, pianifica l'IPO a novembre con una valutazione obiettivo di ben 2.000 miliardi di dollari e una raccolta fondi che potrebbe superare i 100 miliardi, schiacciando il record di SpaceX. Dall'altra parte, OpenAI gioca a fare il "tira e molla": dice che quotarsi nel 2026 non è saggio, ma nel frattempo cerca finanziamenti privati con una valutazione di 1.400 miliardi di dollari. Perché questi ritmi così diversi? Anthropic è "costretto dalle bollette", deve pagare a SpaceX decine di miliardi di dollari al mese per la potenza di calcolo, quindi deve correre a quotarsi per raccogliere fondi sul mercato pubblico. OpenAI invece ha "troppa fiducia", ha il forte supporto di Microsoft e, con il recente lancio di GPT-6 Astra che ha avuto un grande riscontro sul mercato, preferisce raccogliere prima i fondi nel mercato privato piuttosto che sottoporsi alle domande trimestrali di Wall Street. Cosa significa per il Bitcoin? Nel breve termine è un buco nero di liquidità. Se una delle due riesce a fare l'IPO, centinaia di miliardi di dollari verranno immediatamente assorbiti, con il denaro caldo che si sposterà tutto sulle nuove azioni AI. Bitcoin sta stazionando intorno agli 80.000, e oltre alla pressione dei titoli di stato USA, questo è un altro fattore di dispersione. Ma a lungo termine, è una festa per l'assetizzazione della potenza di calcolo. Più cresce la valutazione dei giganti dell'AI... Durante il giorno il lavoro mi frammenta il tempo, solo di notte ho la possibilità di aprire il grafico. Appena acceso lo schermo ho visto questo messaggio, e la sonnolenza è diminuita di un po': 2 wallet hanno aperto posizioni short con leva 10x su $HYPE in breve tempo, con una posizione nominale complessiva di circa 347.900 dollari. 🌙 Questo movimento concorde mi fa davvero pensare "forse hanno visto qualcosa".
Ma preferisco considerarlo un punto di osservazione, non una conclusione ribassista. Il fatto che due wallet abbiano la stessa direzione non significa che le loro valutazioni siano indipendenti, né che da questo monitoraggio si possa dedurre che abbiano informazioni extra; aprire una posizione esprime solo un’aspettativa, la verifica è ancora lontana.
Analizzando nel dettaglio, la posizione più grande è di circa 258.900 dollari, che rappresenta circa il 74% della posizione totale, quindi questa “coerenza” non è equilibrata, il peso principale è su un solo wallet. Considerando la leva 10x: se il prezzo si muove contro di loro di circa l’1%, calcolando grossolanamente la perdita di margine in base alla posizione nominale e al margine iniziale, la perdita di margine sarebbe circa del 10%, influenzata anche dal tipo di margine usato. La direzione concorde genera un impatto emotivo, ma la leva non aumenta la probabilità di successo della previsione.
Un promemoria per me stesso: non prendere la direzione di due persone come prova per te stesso. Chi altro a quest’ora non dorme, sta guardando HYPE o altre monete? In questo messaggio, ti concentreresti di più sul fatto che i due wallet vanno nella stessa direzione, o sul fatto che la posizione è concentrata in un solo wallet? A dire il vero, anch'io in passato tendevo a considerare "più persone che aprono posizioni short insieme" come un segnale, pensando che avere compagnia rendesse il giudizio più solido. Dopo sei anni di contratti, aver subito liquidazioni e risalito lentamente, ho capito: avere la stessa direzione non significa che gli altri mi accompagneranno a sostenere la posizione, né che la mia posizione reggerà.
In questo monitoraggio davanti a me, due wallet hanno aperto posizioni short su $HYPE con leva 10x in breve tempo, per un valore nominale complessivo di circa 347.900 dollari. Questa è una posizione appena aperta, non un guadagno già realizzato; preferisco vederla come due espressioni di sentiment short, non come una risposta certa del mercato.
Quello che mi interessa è come viene distribuito il rischio. Due wallet che vanno nella stessa direzione non dimostrano che giudicano in modo indipendente, né si può affermare direttamente che gli short siano già affollati; la dimensione nominale sembra grande, ma non si conoscono i patrimoni di ciascun account, quindi non si può giudicare se siano posizioni pesanti. Se il prezzo si muove contro di loro di circa l'1%, con leva 10x, il margine iniziale subirebbe una perdita flottante di circa il 10%, influenzata anche dal modello di margine e dalle commissioni.
Ora seguo due regole: prima di aprire una posizione stabilisco la perdita massima accettabile, poi calcolo la dimensione della posizione, senza usare la leva come budget per la posizione; imposto lo stop loss in anticipo e non lo sposto solo perché vedo un altro wallet con la stessa direzione.
Qualcuno ha mai abbassato la guardia nel risk management solo perché "c'è qualcun altro che va nella stessa direzione"? Vi va di condividere una regola su posizione o stop loss che non infrangerete mai?$META Anteprima del bilancio Q3｜Scommetto su un risultato superiore alle aspettative
Aspettative di mercato:
Ricavi circa 63,3 miliardi di dollari, EPS circa 6,58 dollari.
La mia previsione:
Ricavi 63,8–64,3 miliardi di dollari, EPS 6,75–7,00 dollari.
Logica principale:
① Forte crescita della pubblicità: nel Q2 le impression pubblicitarie sono aumentate del 14% su base annua, il prezzo medio per unità è cresciuto del 12%, indicando che il sistema di raccomandazione AI e l'ottimizzazione degli annunci stanno migliorando l'efficienza di monetizzazione; si prevede che la crescita continui nel Q3.
② Margini con potenziale di superamento delle aspettative: nel Q2 sono stati inclusi circa 3,58 miliardi di dollari di spese legali e per licenziamenti; se nel Q3 non si verificheranno spese una tantum di pari entità, i margini potrebbero migliorare.
③ L'impatto degli investimenti in AI è ritardato: le spese in conto capitale non saranno interamente contabilizzate nel trimestre corrente, il mercato potrebbe sovrastimare la pressione sui profitti a breve termine.
Giudizio finale: superiore alle aspettative, probabilità soggettiva 60%–65%.
Tuttavia, un risultato superiore alle aspettative non garantisce necessariamente un aumento del prezzo delle azioni; è ancora necessario monitorare le indicazioni sulle spese AI.
#META #OKX美股财报季Ho seguito $METIS per due settimane e ho scoperto un segnale più interessante della semplice crescita del prezzo.
Prima i fatti: negli ultimi dieci giorni è salito due volte fino a 4,25-4,36 ma è stato respinto (il 10 a 4,362, il 16 a 4,252), poi ha oscillato tra 3,5 e 4,0 per una settimana. Oggi ha tentato la terza salita, raggiungendo un massimo di 4,328; nelle ultime 24 ore è passato da 3,715 a 4,258, un aumento del 14,6%, con un volume di scambi di 3,8 milioni di dollari.
La cosa interessante non è questa candela rialzista, ma il tasso di finanziamento. Dal 15 al 17 ottobre, il tasso di finanziamento è rimasto costantemente al limite superiore di +0,005% — i long erano tutti ammassati insieme. Dalla mezzogiorno del 17 fino a stamattina, è diventato negativo: alle 4 del mattino era a -0,037%, il valore più negativo degli ultimi 30 periodi. Tradotto in parole semplici: il prezzo è salito del 15%, ma gli short stavano pagando i long.
Questo indica che a spingere questa ondata non sono stati i long con leva, ma gli acquisti spot combinati con la pressione degli short.
Di solito ci sono due possibili esiti: un vero avvio rialzista, oppure un rimbalzo dovuto alla copertura degli short che poi non trova seguito.
Quindi mi concentro su una cosa sola: se il livello precedente di 4,36 reggerà. Se non regge, è solo un rimbalzo da copertura degli short; se regge e il tasso di finanziamento resta vicino allo zero, significa che qualcuno sta davvero comprando con soldi veri.
Quando fate trading perpetuo, guardate il tasso di finanziamento o solo il prezzo?Consegne Tesla superiori alle aspettative, perché continuo a non vederla di buon occhio?
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla ha consegnato 486.532 veicoli nel Q3, superando le aspettative di circa 25.000 unità,
questo è un segnale positivo in termini di volume, ma questo "superamento delle aspettative" ha un valore limitato e non può nascondere le contraddizioni fondamentali.
1. Il superamento delle aspettative in termini di volume è una vittoria relativa su una base bassa
Il confronto annuo è ancora in calo del 2,1%, con due trimestri consecutivi in cui le consegne superano la produzione, la domanda non è una forte ripresa, ma più una pulizia delle scorte. Model 3/Y sostiene quasi tutte le vendite, il consenso sulle entrate automobilistiche prevede ancora un calo anno su anno.
2. Il margine lordo è la vera chiave
Il margine lordo automobilistico del Q2 è stato circa il 16,9%, il mercato prevede che nel Q3 salga solo intorno al 17,9%. La guerra dei prezzi, le promozioni, i dazi e la pressione sui costi sono ancora presenti, lo spazio per miglioramenti è sopravvalutato.
3. Il flusso di cassa sta peggiorando, non migliorando
Il consenso prevede una spesa in conto capitale trimestrale di circa 7,8 miliardi di dollari, con un flusso di cassa libero fortemente negativo. Le spese elevate sono concentrate su AI e robotica, senza ritorni visibili nel breve termine.
4. La narrazione sull'AI è già ampiamente prezzata, la monetizzazione è ancora lontana
Cybercab ampliato a oltre 300 veicoli, Optimus centinaia di unità a settimana, attualmente quasi senza generare ricavi
Le consegne possono solo indicare "non così male", non possono cambiare i fondamentali di un business automobilistico stagnante, profitti sotto pressione e una valutazione elevata che dipende da un AI non ancora realizzata.
Nel breve termine guardo al margine lordo, nel medio-lungo termine vedo se Robotaxi e Optimus possono davvero scalare e contribuire ai profitti.
Finché non ci saranno prove, non credo che continuerà a sovraperformare. $TSLA 【Pharaoh guarda il mercato】
Perché il grande BTC si è improvvisamente ripreso? È un vero ritorno del toro o solo un lampo passeggero?
Pharaoh dice chiaramente: non aprite ancora lo champagne, questo è un classico "rimbalzo di recupero emotivo", non un'inversione di tendenza. Se guardi bene queste tre colonne, in realtà sono tutte prese in prestito temporaneamente.
Primo, le azioni tecnologiche USA stanno volando. Il Nasdaq è rimbalzato oltre l'1%, i semiconduttori hanno interrotto la serie di ribassi, e BTC ha seguito con un piccolo respiro. Ma non dimenticare, l'allarme della bolla AI non è stato rimosso, questo è solo un respiro dopo una caduta pesante.
Secondo, le istituzioni stanno silenziosamente raccogliendo token "con sangue". La strategia ha acquistato altre 267 unità la scorsa settimana, e l'ETF di BlackRock ha registrato il più grande afflusso netto giornaliero da ottobre scorso. Questo è un vero supporto, ma indica anche che le istituzioni comprano a sconto, non inseguono ciecamente.
Terzo, il macro ha dato una mano. Il PIL cinese del terzo trimestre è cresciuto del 4,5%, superando le aspettative, e con il prezzo del petrolio in calo dai massimi, le preoccupazioni sull'inflazione si sono un po' allentate.
Quindi, cosa ne pensa Pharaoh?
Questo rimbalzo è un recupero emotivo, non un'inversione. I grafici a 15 minuti e 1 ora mostrano un rimbalzo forte, ma le medie mobili a 4 ore e giornaliere sono ancora sopra, la tendenza principale non è cambiata in rialzo. È come se Pharaoh fosse assetato nel deserto da tre giorni e improvvisamente bevesse un po' d'acqua: è piacevole, ma è ancora lontano dall'uscire dal deserto.
La resistenza forte è tra 83.500 e 84.000; se si sale senza volume, si rischia di essere schiacciati di nuovo. Chi vuole andare long, aspetti un ritracciamento intorno a 82.000! $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Le consegne superiori alle aspettative sono solo un segnale di miglioramento dei fondamentali, non la risposta finale. Il fulcro della battaglia di breve termine è la ripresa della redditività. Il business dei veicoli completi è responsabile di mantenere stabile la base dei ricavi, mentre il business dell'accumulo energetico e del software è responsabile di aumentare i profitti. Se il bilancio di questo trimestre confermerà la stabilizzazione e la ripresa del margine lordo, si aprirà una fase di inversione dei fondamentali; altrimenti, consegne brillanti ma profitti inferiori alle aspettative potrebbero facilmente portare a "comprare sulle aspettative e vendere sui fatti". Per un lungo periodo, il margine lordo sarà l'indicatore più importante per osservare Tesla.$BAT BAT questo movimento è un tipico rialzo a impulsi, non un'inversione di mercato.
In parole povere, si tratta di una rotazione del mercato, con capitali a breve termine che arrivano rapidamente a spingere il prezzo, creando entusiasmo e una forte crescita, ma senza intenzione di mantenere a lungo.
Sopra ci sono molte persone rimaste bloccate da molto tempo; quando il prezzo sale, queste persone aspettano di vendere per recuperare il capitale.
Il progetto in sé ha uno sviluppo mediocre, questo rialzo non è supportato da un reale aumento delle attività, ma si basa solo su una spinta temporanea di capitali.
La caratteristica di questo tipo di mercato a impulsi è che arriva rapidamente e se ne va altrettanto velocemente. Non appena i capitali a breve termine non vogliono più sostenere il prezzo e nessuno prende il testimone, il prezzo scenderà rapidamente.🚨 $BTC, $ETH improvvisamente in fermento, non è senza motivo
In breve: politica che accende la miccia + supporto del mercato obbligazionario + copertura degli short
Trump ha parlato personalmente, il CLARITY Act è la scintilla
Trump ha pubblicamente esortato il Congresso ad approvare il "Digital Asset Market Clarity Act", le aspettative regolamentari sono salite rapidamente, BTC ha raggiunto durante la sessione i 82.700–83.000 dollari, con un rialzo massimo del 2,7%; ETH è stato ancora più forte, con un aumento intraday del 4%, tornando sopra i 2.400 dollari.
I rendimenti dei titoli di Stato USA sono stati forzatamente abbassati
Il Dipartimento del Tesoro USA ha ampliato la scala del riacquisto di titoli di Stato a 20 e 30 anni, i rendimenti a lungo termine sono diminuiti, le condizioni finanziarie si sono leggermente allentate. L'asset più a rischio teme l'aumento dei tassi, questa mossa ha dato una pausa a BTC e ETH.
Gli short sono stati colpiti con precisione
Nelle ultime 24 ore sono stati liquidati 157 milioni di dollari in tutto il network, con short liquidati per 47,68 milioni di dollari, di cui 5,46 milioni in short su BTC e 12,95 milioni in short su ETH. Quando il prezzo sale, la copertura degli short amplifica ulteriormente il rialzo.
Dal punto di vista dei trader, una doccia fredda:
Questo è un "rialzo a impulsi", non una conferma di trend unilaterale. L'afflusso netto giornaliero di 526 milioni di dollari negli ETF è un punto a favore, ma ETH ha mostrato segni di ritracciamento dopo aver raggiunto i 2.400, e BTC si sta muovendo in modo oscillante intorno agli 82.000.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Avviso di rischio principale
1. **Le zone di liquidazione a 80.958, 79.800-$80.000 entreranno nel campo visivo.
2. 83.000 è una discontinuità di liquidità, non una resistenza ordinaria: il prezzo "toccherà" e ciò innescherà un riacquisto degli short, ma la vera conferma è la chiusura sopra questo livello. Se dopo un rialzo non si mantiene, la spinta del riacquisto si esaurirà e il prezzo sarà nuovamente esposto alla zona di vuoto sottostante.
3. ETF ha perso 910 milioni in due settimane + BlackRock trasferisce token a Coinbase: la pressione di vendita a livello istituzionale è continua, questa è la forza principale che limita l'altezza del rimbalzo.
4. Posizioni long al 62,6% contro una divergenza dominata da vendite attive: le posizioni sono rialziste ma l'azione non segue, se il prezzo si blocca a 83.000, i long che coprono passivamente potrebbero trasformarsi in pressione di vendita.
5. La doppia morsa di tassi e prezzo del petrolio continua: titoli di stato USA al 5,14% + Brent a 109 dollari, qualsiasi ulteriore aumento del prezzo del petrolio potrebbe invertire la ripresa dell'appetito per il rischio attuale.
6. **Il nuovo grande whale con costo intorno a 80.100-77.000 sarà l'ultima fortezza strutturale dei long. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 Per questo bilancio di SpaceX scelgo Yes, il punto centrale è se Starlink può sostenere i numeri in modo indipendente. Molti si concentrano sui razzi e sulla pianificazione a lungo termine dell'AI, ma io sono più interessato al business delle connessioni che è già avviato. La base utenti di Starlink continua a crescere, la velocità di crescita dei ricavi e la redditività mostrano miglioramenti concreti, non è più solo una questione di raccontare storie. Il mercato è preoccupato per gli alti investimenti e l'ammortamento complessivi del gruppo, ma finché il contributo di Starlink è abbastanza solido, c'è la possibilità di superare la soglia attuale dell'EPS GAAP. La particolarità del primo bilancio completo è che deve dimostrare due cose contemporaneamente: che il progresso commerciale è reale e che i costi non sono fuori controllo al punto da compromettere l'intero gruppo. Tendo a pensare che il management in questa fase darà priorità a consolidare le parti verificabili, piuttosto che a rendere i numeri troppo conservativi. La stabilità del ritmo dei lanci fornisce anche una base per il riconoscimento dei ricavi. Naturalmente, il gruppo è ancora in fase di investimento, l'ammortamento delle attrezzature e le spese legate all'AI potrebbero comprimere i profitti, e il solo brillante andamento di Starlink non significa che il gruppo supererà facilmente la soglia. Ma con le aspettative attuali, scommetto che il contributo reale di Starlink coprirà alcune preoccupazioni, non che l'intero gruppo sia già entrato in una fase di profitto stabile. Un taglio del 6% della forza lavoro pochi giorni prima degli utili non è automaticamente un aumento del profitto nel terzo trimestre
I risparmi si realizzano nel tempo, mentre la ristrutturazione può comportare costi immediati
Il problema più profondo di Netflix è la produttività creativa: quante serie generano un pubblico costante per ogni dollaro speso?
Un'azienda più snella è solo un'azienda più forte se il suo tasso di successo sopravvive ai tagli
#NetflixQ3AdsAndMargins Il mercato del Bitcoin si trova attualmente in una fase di esitazione tra acquirenti e venditori. La percentuale di offerta in profitto è scesa dal precedente breve superamento del 60% al 53,8%, avvicinandosi alla linea di pareggio del 50%. Questo indicatore esclude i Bitcoin detenuti da oltre 10 anni, per riflettere meglio la situazione attuale del mercato circolante. Non è raro osservare questa situazione alla fine di un mercato orso. Dopo che il mercato ha attraversato fasi di vendita e resa, con la percentuale di offerta in profitto scesa sotto il 40%, di solito è necessario un certo tempo prima di tornare sopra il 50%. Il recupero della fiducia degli investitori e la formazione di nuova domanda richiedono tempo; il mercato deve ancora attendere che il comportamento degli investitori si stabilizzi gradualmente, favorendo un miglioramento continuo dello stato di profitto. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC "Liquidazioni per 129 milioni in 1 ora, il 90% sono posizioni short — si può chiamare un rimbalzo?"
Questa ondata è arrivata abbastanza all'improvviso stasera 📊
Le tre principali criptovalute sono salite tutte e tre in mezz'ora, con liquidazioni per 129 milioni in 1 ora, oltre il 90% sono posizioni short.
BTC ha appena toccato 83348 per poi ritirarsi a 82992, con un aumento del 1,28% nelle ultime 24 ore, ma questo non significa che si sia stabilizzato; nelle posizioni aperte in 1 ora c'è stato solo un aumento dello 0,57%, non molti soldi sono entrati con il rialzo.
SOL è salito a 108,25 per poi scendere a 107,59, con un aumento del 3,77%, il più forte tra le tre; le posizioni aperte in 1 ora sono aumentate del 2,27%, molti stanno inseguendo, ma bisogna vedere se hanno davvero preso profitto con soldi veri.
ETH si aggira intorno a 2458, con un bel rialzo del 2,9% nelle 24 ore, ma delle liquidazioni totali di 85,2 milioni, 64,25 milioni sono posizioni short; ogni centesimo del rialzo è stato accompagnato da acquisti degli short.
Quello che mi interessa di più sono le commissioni 👉
Tutte e tre ora sono positive, allo stesso livello diurno, senza cambiamenti. Dopo un movimento così ampio, non ci sono più persone disposte a pagare; il prezzo è stato spinto fuori dalle chiusure degli short, non dagli acquisti dei long.
Quindi il mio giudizio è: questa è stata una pulizia decente degli short, non un'inversione di tendenza. Dopo la pulizia, il massimo a 83348 è ancora lì, gli short hanno imparato a non tornare a regalarlo, e i long non vogliono aumentare l'investimento, quindi il prezzo probabilmente si stabilizzerà qui 🤔
Domani mattina, spero che la mia posizione short sia ancora aperta 🤣
Chiudo l'app di OKX, chiudo il grafico a candele, spengo la luce e vado a dormire!Da 126.000 a 86.000, Bitcoin riuscirà a riprendersi entro fine anno?
Dopo il calo dal picco di 126.000 a circa 86.000, molti possessori hanno iniziato a preoccuparsi: questo ribasso è solo una correzione nel mercato toro o la fase di rialzo è finita? La possibilità di ripresa non si basa sugli slogan, ma su due variabili chiave.
La causa principale del calo è l'inflazione persistente, il rinvio continuo delle aspettative di taglio dei tassi e i tassi d'interesse elevati che comprimono la valutazione degli asset rischiosi; il rallentamento dei flussi di ETF spot che avevano spinto il mercato in precedenza, la congestione della leva lunga, che rende facile una liquidazione concentrata al primo segnale negativo, causando un rapido crollo. Tuttavia, i detentori a lungo termine non stanno abbandonando in massa, molti indirizzi con posizioni a lungo termine rimangono stabili, e la logica di fondo del ciclo di dimezzamento è ancora valida.
Per tornare ai massimi e riprendersi entro fine anno, è necessario che la Fed attui un taglio dei tassi, che i fondi ETF tornino a entrare in modo netto e continuativo, e che non ci siano shock regolatori improvvisi. Se anche solo uno di questi fattori manca, è molto probabile che si verifichi una fase di ampia oscillazione prolungata, rendendo difficile recuperare rapidamente i 126.000.
Non scommettere su un'inversione unilaterale. Anche le correzioni profonde in un mercato toro possono essere molto dannose; la ripresa è una probabilità, non una certezza. Considerare le previsioni come sicurezze può facilmente portare a subire ripetuti danni durante le oscillazioni.#CoreWeave获升评，市场买账吗？
Il capo ha qualcosa da dire
Abbiamo già parlato di CoreWeave, Goldman Sachs ha alzato il rating a buy, ma il target price è stato abbassato da 139 a 106. Ieri il mercato ha avuto un picco intraday del 7%, chiudendo con un calo dello 0,44%, grande divergenza.
Oggi il mercato ha dato un nuovo riscontro, CRWV è salito del 4,02%, xCRWV del 4,11%. Nei commenti c'è un punto di vista interessante: JPMorgan afferma che la maggior parte delle banche ha un'esposizione limitata a CoreWeave e garanzie sufficienti, alleviando le preoccupazioni sistemiche. Se un'espansione ad alto leverage non scatena default a catena e il rischio di credito è controllabile, il panico del mercato si attenuerà gradualmente.
Ritengo che nel breve termine si tratti di un recupero emotivo, non di un'inversione di tendenza. Il fondatore sta liquidando, ci sono 52 miliardi di debito da sostenere, il rendimento obbligazionario è ancora sopra il 15%. L'upgrade del rating non cambia la realtà dell'alto indebitamento. Ma prima del FOMC, se i titoli tech reggono, l'appetito per il rischio non crollerà. $BTC $ETH $ZEC
Il grande mercato segue sempre il macro. Ieri ho chiuso tre posizioni in live, ora sono in cash. Prima del FOMC non prendo posizioni unilaterali, vediamo se il livello di 80.000 regge. Se regge, sarà una fase di oscillazione, se rompe si vedrà un ritracciamento più profondo. La resistenza superiore è tra 84.000 e 85.000. Non inseguo i rialzi né vendo al ribasso, imposto sempre lo stop loss.
Queste analisi sono valide nel breve termine, è fondamentale impostare bene lo stop loss, buona fortuna.Il rimbalzo di BTC questa volta è debole: l'ETF spot statunitense ha appena registrato un afflusso netto di circa 527 milioni di dollari, ma il giorno successivo durante la sessione asiatica il prezzo della moneta è sceso. La situazione dei flussi di capitale è già migliorata, ma il prezzo non ha ancora seguito.
Tutti gli afflussi netti del 19 ottobre sono stati contribuiti da IBIT, mentre gli altri fondi complessivamente stanno ancora ritirando capitali. Alle 18:22 del 20 ottobre, ora di Singapore, BTC si aggira intorno a 81.400 dollari, mentre nello stesso periodo le azioni dei chip asiatici e i futures del Nasdaq sono in calo.
Questa serie di performance supporta un giudizio: un grande acquisto da parte di un singolo fondo non è ancora riuscito a stimolare un più ampio recupero dell'appetito per il rischio. Continuare a attribuire la debolezza odierna a un "deflusso continuo degli ETF" non è più accurato; quando i mercati azionari esterni sono sotto pressione, la domanda di BTC da sola non è sufficiente a sostenere un rimbalzo indipendente. Tutti gridano al toro, ma i dati dicono: Bitcoin potrebbe non riuscire a mantenere nemmeno 90.000 dollari entro fine anno
La comunità è pervasa da un consenso rialzista, molti sono convinti che il prezzo continuerà a salire entro fine anno, ma diversi dati mostrano già segnali di preoccupazione, e la soglia critica di 90.000 dollari non è così solida come si immagina.
I dati sull'inflazione continuano a superare le aspettative, le attese di taglio dei tassi vengono costantemente posticipate, e i tassi d'interesse elevati continueranno a comprimere la valutazione degli asset rischiosi. Gli ETF spot, che in passato hanno trainato il mercato, vedono un forte rallentamento nei flussi di capitale, arrivando persino a un deflusso netto temporaneo, e gli acquisti incrementali da parte delle istituzioni non sono più costanti. Nel frattempo, si accumulano posizioni di profitto a breve termine, e in caso di volatilità del mercato, la pressione di vendita per realizzare i guadagni si libererà in modo concentrato.
Nel mercato dei futures, le posizioni a leva sono affollate e i long sono altamente concentrati; basta un piccolo segnale negativo macroeconomico per innescare una serie di liquidazioni a catena, accelerando la discesa del prezzo. Molte narrazioni rialziste si basano solo sul ciclo quadriennale del halving, ignorando selettivamente la liquidità, i flussi di capitale e le variabili regolamentari.
Il grande ciclo rialzista potrebbe ancora essere in corso, ma all'interno del ciclo si verificheranno comunque correzioni profonde. Non lasciatevi trascinare dall'emozione del "sarà sicuramente un mercato toro", 90.000 non è un livello di supporto naturale. Una volta smentite le aspettative rialziste, la velocità della caduta sarà molto più rapida della salita. #Flusso netto di ETF Bitcoin negli USA di 527 milioni di dollari
527 milioni sono entrati negli ETF Bitcoin, il più grande flusso giornaliero dal 22 settembre, un titolo molto accattivante.
Ma se guardi i dettagli: BlackRock IBIT ha investito 665 milioni, Fidelity e Grayscale stanno vendendo, e gli altri 9 fondi sono praticamente fermi. Lo stesso giorno, gli ETF Ethereum hanno registrato un deflusso di 103 milioni.
Quindi preferisco interpretarlo come "una grande istituzione sta aumentando la posizione", non come "tutto il mercato è tornato". Da ottobre ad oggi c'è stato un deflusso netto di circa 90 milioni.
L'errore più comune tra le persone è inseguire un grande numero appena lo vedono. Bisogna osservare per più giorni consecutivi se non è solo un singolo investitore a comprare.
$BTC ora è intorno a 82.000, 80.000 è la soglia che tutti stanno monitorando.
Cosa ne pensi? IBIT che compra da solo è un vero cambio di tendenza o solo rumore di una singola giornata?
Opinione personale, non un consiglio.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#OKX美股财报季 Per questo trimestre continuo a essere positivo su Tesla, ma per motivi diversi rispetto a prima. Lo scorso trimestre l'EPS è stato solo 0,33 dollari, molto al di sotto delle aspettative, e il mercato ha successivamente abbassato il consenso per questo trimestre a circa 0,43–0,45. Dopo continui ribassi delle aspettative, la soglia non è più alta. Finché il business automobilistico non peggiora ulteriormente, e con il contributo continuo del settore accumulo energetico, i numeri reali hanno la possibilità di superare le attuali previsioni. Mi interessa più lo “spazio di miglioramento” che un “risultato assolutamente brillante”. Le consegne sono già state annunciate in anticipo, il che indica che le vendite non sono crollate; anche la distribuzione dell'accumulo energetico continua, e il contributo di profitto di questo settore è spesso sottovalutato dal mercato. Anche se il margine lordo nel settore auto è ancora sotto pressione, finché il controllo dei costi o la struttura del prodotto non peggiorano significativamente, l'EPS complessivo non deve necessariamente essere molto forte per superare il consenso già ridotto. Naturalmente, i rischi esistono ancora. La pressione sui prezzi, le spese e il flusso di cassa libero potrebbero far sì che i profitti siano nuovamente inferiori alle aspettative. Ma dato che le previsioni sono già state tagliate una volta, tendo a pensare che il risultato reale sia più probabile che sia “non così male” piuttosto che un nuovo grande scostamento negativo. 🚀 Non è il prezzo a salire, ma le posizioni.
Ammetto l'errore.
Alle 18:26 ho scritto "Se non torna sopra 82.276, 80.680 verrà toccato". Stanotte è tornato sopra 82.276, oggi il massimo è stato 83.350, oltre 1.074 dollari — ma la premessa è venuta meno.
Nello stesso post ho ammesso che la condizione era "stare sopra 82.276 e il tasso superare lo 0,005%". Il prezzo alle 22:00 ha superato il livello, il tasso è stato 0,0048%, un soffio sotto. Secondo la mia definizione di "e", non è un errore totale, ma usarlo come scusa sarebbe un trucco.
Il 18 ottobre ho detto che 82.291 era il massimo della settimana e che ETH non avrebbe superato 2.470. Stanotte BTC ha raggiunto 83.350, oltre 1.059 punti, ETH ha toccato 2.472,41, quindi anche quelle due affermazioni erano sbagliate.
Gli ETF hanno registrato deflussi giornalieri di 54,9 milioni e 316 milioni in 30 giorni, ma il prezzo è passato da 81.200 a 83.350, con un volume di scambi di 116,8 miliardi e un aumento del 62,63%. Non è entrato denaro nuovo, a salire sono state le posizioni scambiate internamente.
L'unica cosa cambiata è il costo del prestito: il tasso BTC è passato dallo 0,00173% allo 0,0048%, quasi triplicato, i rialzisti hanno iniziato a pagare l'affitto.
Il signor Liang sta trasmettendo in diretta ora.
Entro le 08:00 di domani mattina darò la condizione di chiusura: BTC deve stare sopra 83.350 e il tasso superare lo 0,0065%, allora sarà denaro nuovo a partire, ammetto la sconfitta; altrimenti 83.350 sarà il punto di rimbalzo finale, con apertura che tornerà a 82.276.
Voi cosa pensate, è denaro nuovo o un rimbalzo?
$BTC $ETH #ETFdeflussiContinui, il rimbalzo di BTC potrà continuare?Non credere più a "supererà 100.000 entro fine anno"! Previsioni Bitcoin fine 2026, questa volta potrebbero essere completamente sbagliate
In tutta la rete circola la convinzione che Bitcoin si stabilirà a 100.000 dollari entro fine anno, ma queste previsioni unilaterali rialziste si basano su una serie di ipotesi che devono verificarsi contemporaneamente; basta che una variabile cambi e tutta la logica crolla.
La logica rialzista punta principalmente su una riduzione dei tassi da parte della Fed, continui grandi flussi netti in entrata negli ETF e un ambiente regolatorio favorevole. Tuttavia, recentemente CPI e PPI hanno ripetutamente superato le aspettative, l'inflazione si mostra persistente, il mercato ricalcola il rischio di ulteriori aumenti dei tassi e un contesto di tassi elevati continuerà a comprimere la valutazione degli asset rischiosi. I fondi ETF non sono più in entrata unidirezionale; se si trasformano in deflussi netti, il supporto degli acquisti si indebolirà rapidamente.
Storicamente, ogni ciclo di Bitcoin non si è mai svolto secondo lo script degli analisti. Il cosiddetto "obbligatorio raggiungere 100.000" è per lo più un discorso di marketing, che ignora cigni neri come conflitti geopolitici, cambiamenti regolatori improvvisi e cadute a catena da leva finanziaria. Diverse istituzioni hanno già rivisto le loro aspettative di base a un intervallo tra 85.000 e 95.000; superare i 100.000 è uno scenario ottimista a bassa probabilità, non un risultato certo.
La trappola più facile per gli investitori è prendere le previsioni di scenario come fatti stabiliti. La logica del ciclo quadriennale di Bitcoin regge a lungo termine, ma il prezzo a breve termine non ha mai un calendario. Essere certi di un livello e di un momento può facilmente portare a gravi perdite a causa di aspettative di mercato disallineate. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
L'Autorità di vigilanza sui mercati finanziari svizzera (FINMA) ha approvato il primo ETF Bitcoin $BTC del paese
FINMA ha approvato il primo ETF spot BTC in Svizzera accessibile ai piccoli investitori e con detenzione diretta della moneta, vale la pena leggere con attenzione:
In passato sul mercato svizzero c'erano soprattutto BTC ETP (più simili a note/titoli), questa volta si tratta di un fondo di investimento al dettaglio sotto la legge sui fondi (CISA) — con segregazione degli asset, custodia, disclosure e adeguatezza secondo gli standard tradizionali di gestione patrimoniale. In parole semplici: in futuro le persone comuni potranno comprare BTC tramite il conto del broker, non più come "derivati crittografici", ma come un vero fondo.
Sarà positivo per $BTC?
Sì, ma un "beneficio a lento effetto", non un "rimbalzo immediato stasera".
Tre livelli di analisi:
Regolamentazione: FINMA ha concesso un'esenzione ai fondi BTC a singolo asset dall'obbligo di diversificazione, implicitamente riconoscendo che "BTC è idoneo come asset sottostante", questo è l'atteggiamento.
Capitale: franchi svizzeri, private banking, family office, retail locale svizzero — una nuova via conforme. Nel breve termine l'AUM non supererà subito IBIT, ma una volta aperto il canale, i capitali allocativi entreranno gradualmente.
Narrativa: gli USA hanno trasformato BTC in un ETF su larga scala, la Svizzera lo inserisce nel sistema delle private bank europee. Le autorità di regolamentazione ovunque stanno facendo la stessa cosa — ridefinire BTC da "asset del mondo crypto" a "asset custodibile, verificabile e adatto alla gestione patrimoniale". $BTC $ETH 【Analisi del volume e del mercato】
Subito dopo un'ondata di liquidazioni concentrate degli short che ha spinto al rialzo, osserviamo la differenziazione di forza tra i due dal punto di vista del sentiment. Il movimento di BTC su 30 minuti è più stabile, dopo diversi rimbalzi all'interno del range ha mantenuto il supporto, con una struttura a scatola di oscillazione chiara; la volontà di assorbimento dei fondi è più forte, è quello che procede con passo sicuro.
ETH è relativamente più debole, dopo il calo dal picco precedente la forza del rimbalzo è insufficiente, i minimi continuano a scendere e l'altezza del rimbalzo non è mai riuscita a distanziarsi da BTC. Questo rimbalzo è più un seguire passivamente il rialzo, senza un sentimento di acquisto attivo indipendente, è un movimento che segue il mercato generale.
Dal punto di vista del sentiment è facile da capire: attualmente la preferenza per la sicurezza dei fondi è in aumento, si preferisce raggrupparsi su BTC, nessuno vuole pagare il premio di rischio per ETH e altcoin. La liquidazione degli short è un fenomeno comune, ma durante il rimbalzo la scelta dei fondi è molto chiara, i principali attori preferiscono garantire BTC, ETH manca di un supporto emotivo aggiuntivo.
In sintesi semplice: BTC è forte, ETH è debole, questo è un tipico schema di differenziazione in un rimbalzo laterale, non un passaggio completo a un mercato toro. Per invertire la debolezza, ETH deve mostrare una crescita sostenuta indipendente e più forte di BTC.
Punti di osservazione: la resistenza superiore della scatola di BTC, se ETH può sviluppare un movimento indipendente, la preferenza di ritorno dei fondi.Non annunciare ancora la risposta, la tabella non è ancora completa
I dati ETF del 19 ottobre relativi a $BTC mostrano nel foglio Farside un deflusso di 83,6 milioni di dollari da FBTC e di 54,9 milioni da GBTC, mentre IBIT è ancora vuoto.
Non scriverò la somma attuale come risultato finale.
La parziale divulgazione di deflussi è una cosa, avere tutti i prodotti riportati è un'altra. Gli articoli di mercato temono più di tutto che il tono corra più veloce dei dati; uno spazio vuoto non è zero, né può essere riempito a piacimento con numeri favorevoli alla propria opinione, manteniamo questa linea di confine.
Anche la tabella ETF del 19 ottobre per $ETH non è completa, ETHA ed ETHB sono ancora vuoti, la somma degli elementi compilati indica un deflusso di 7,9 milioni di dollari.
Riportare questo numero deve essere accompagnato dalla premessa "incompleto", non si può confrontare direttamente con altri giorni di trading completi per valutare il calore o il freddo.
La mia interpretazione è che le informazioni mancanti dovrebbero ridurre la certezza del giudizio, non facilitare la scelta di una conclusione a piacimento. Il prezzo cambia ogni giorno, ma la divulgazione dei dati ha i suoi tempi, non si possono forzare due linee temporali in una sola.
$WLD è aumentato dell'8,25% nelle ultime 24 ore, questo è il risultato già dato dal prezzo, non c'è bisogno di spiegare con una tabella ETF ancora incompleta.
Per questo tipo di rafforzamento indipendente, preferisco prima riconoscere ciò che vedo, poi ammettere ciò che ancora non so.
Sapere che è salito non significa conoscere le ragioni di ogni acquirente; sapere che ha sovraperformato alcuni asset non significa aver trovato la prossima moneta che sicuramente salirà. Più i fatti sono chiari, più l'attribuzione deve essere moderata, non si può colmare ogni lacuna solo per raccontare una storia completa. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Ho scelto Tesla perché non salirà.
Il fatto che le consegne abbiano superato le aspettative è già stato in gran parte riflesso nel mercato. La vera difficoltà è il recupero della redditività: meno auto negli Stati Uniti, più auto in Cina, il margine lordo potrebbe non tenere il passo con la narrazione delle vendite.
Quindi non scommetto sul fatto che Tesla non ce la faccia, ma sul fatto che “buone consegne ≠ necessariamente aumento il giorno dopo il bilancio”.